Pokój w Brześciu: wiki: Fakty o Rosji. Czym jest traktat pokojowy w Brześciu i jakie jest jego znaczenie

Zawarcie pokoju brzeskiego nastąpiło 3 marca 1918 r. Stronami umowy były: Rosja – pierwsza strona, Niemcy, Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja – druga. Efekt tego traktatu pokojowego był krótkotrwały. trwało to nieco ponad dziewięć miesięcy.

Wszystko zaczęło się od pierwszych negocjacji w Brześciu, gdzie Kamieniew L.B. i Ioffe A.A., a także Mścisławski SD, Karakhan L.M. występowali jako przedstawiciele rosyjskich bolszewików. W ostatniej chwili przed wyjazdem do tego granicznego miasteczka zdecydowano, że udział przedstawicieli ludu jest konieczny. Byli to żołnierz, robotnik, marynarz i chłop, którego kusiły duże podróże służbowe. Oczywiście opinia tej grupy nie była brana pod uwagę podczas negocjacji i po prostu nie została wysłuchana.

W trakcie rokowań ujawniono fakt, że strona niemiecka oprócz podpisania pokoju chce go zawrzeć bez odszkodowań i aneksji, a także pragnie wydobyć od Rosji prawo narodów do samostanowienia, planując w ten sposób zdobyć Ukrainę i rosyjskie kraje bałtyckie pod własną kontrolą. Stało się oczywiste, że Rosja może stracić Litwę, Łotwę, Polskę, a także terytorium Zakaukazia.

Podpisanie pokoju brzeskiego było jedynie chwilowym zawieszeniem działań wojennych. Lenin, Swierdłow i Trocki obawiali się, że jeśli warunki strony niemieckiej zostaną spełnione, zostaną obaleni za zdradę, ponieważ większość bolszewików nie zgadza się z polityką Władimira Uljanowa.

W styczniu 1918 r. w Brześciu odbył się drugi etap rokowań. Na czele delegacji stanął Trocki bez przedstawicieli ludu. Główną rolę w przebiegu tej rundy odegrała delegacja ukraińska, której głównym postulatem była secesja ziem Bukowiny i Galicji od Austro-Węgier. Jednocześnie strona ukraińska nie chciała poznać delegacji rosyjskiej. Tym samym Rosja straciła sojusznika w osobie Ukrainy. Dla Niemiec ta ostatnia była korzystna, umieszczając na swoim terytorium znaczną liczbę magazynów z bronią i mundurami wojskowymi. Pokój brzeski, ze względu na niemożność dotarcia do wspólnych punktów styku, zakończył się niczym i nie został podpisany.

Rozpoczął się trzeci etap negocjacji, podczas którego przedstawiciel delegacji rosyjskiej Trocki L.D. odmówił uznania przedstawicieli Ukrainy.

3 marca 1918 r. podpisano traktat brzeski. Skutkiem tego porozumienia było odrzucenie od Rosji Polski, Finlandii, Łotwy, Litwy, Estonii, Krymu, Ukrainy i Zakaukazia. Między innymi rozbrojono flotę i wydano Niemcom, nałożono odszkodowanie w wysokości sześciu miliardów marek w złocie oraz miliard marek jako rekompensatę za szkody wyrządzone obywatelom niemieckim podczas rewolucji. Austro-Węgry i Niemcy otrzymały magazyny z bronią i amunicją. Traktat brzeski nałożył również na Rosję obowiązek wycofania wojsk z tych terytoriów. Ich miejsce zajęły siły zbrojne Niemiec. traktat pokojowy określał pozycję gospodarczą Niemiec w Rosji. Tym samym obywatele niemieccy zostali obdarzeni prawem do prowadzenia działalności przedsiębiorczej w Rosji, pomimo zachodzącego w niej procesu nacjonalizacji.

Traktat brzeski przywrócił taryfy celne z Niemcami ustanowione w 1904 roku. W związku z nieuznawaniem przez bolszewików królewskich, zgodnie z tym układem, została zmuszona do zatwierdzenia ich w takich krajach jak Austro-Węgry, Bułgaria, Turcja i Niemcy i rozpoczęcia spłacania tych długów.

Państwa wchodzące w skład bloku Ententy nie zaakceptowały traktatu brzeskiego iw połowie marca 1918 r. ogłosiły jego nieuznanie.

W listopadzie 1918 r. Niemcy zrzekły się warunków porozumienia pokojowego. Dwa dni później został unieważniony przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy. Nieco później wojska niemieckie zaczęły opuszczać ten pierwszy

26 października 1917 r. II Ogólnorosyjski Zjazd Sowietów na wniosek V.I. przyjął słynny „Dekret o pokoju”, w którym nakreślono program wycofania się Rosji z I wojny światowej. W szczególności dokument ten zawierał propozycję skierowaną do wszystkich rządów walczących krajów do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych na wszystkich frontach i rozpoczęcia rokowań w sprawie zawarcia ogólnodemokratycznego pokoju bez aneksji i odszkodowań oraz w sprawie warunków całkowitego samostanowienia narodów w sprawie ich przyszły los.

Widzieć to samo:

W sowieckiej historiografii (A. Czubarian, K. Gusiew, G. Nikolnikow, N. Jakupow, A. Bowin) „Dekret o pokoju” był tradycyjnie uważany za pierwszy i ważny etap w tworzeniu i rozwoju „leninowskiego pokoju -kochająca polityka zagraniczna państwa radzieckiego”, oparta na fundamentalnej zasadzie pokojowego współistnienia państw o ​​różnych ustrojach społecznych. W rzeczywistości „Dekret o pokoju” Lenina w żaden sposób nie mógł położyć podwaliny pod nową doktrynę polityki zagranicznej Rosji Sowieckiej, ponieważ:

Dążył do czysto pragmatycznego celu - wycofania zrujnowanej i wyczerpanej Rosji ze stanu wojny;

Bolszewicy uważali rewolucję w Rosji nie za cel sam w sobie, ale za pierwszy i nieunikniony etap początku światowej rewolucji proletariackiej (socjalistycznej).

8 listopada Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych L.D. Trocki wysłał tekst „Dekretu o pokoju” do ambasadorów wszystkich mocarstw sprzymierzonych, zapraszając przywódców tych państw do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych na froncie i zasiadania do stołu negocjacyjnego, ale to wezwanie zostało całkowicie zignorowane przez Ententę Państwa. 9 listopada 1917 r. Do naczelnego wodza N.N. Dukhonin otrzymał polecenie natychmiastowego zwrócenia się do dowództwa krajów IV bloku z propozycją zakończenia działań wojennych i rozpoczęcia z nimi negocjacji pokojowych. Generał NN Dukhonin odmówił wykonania tego rozkazu, za co został natychmiast ogłoszony „wrogiem ludu” i usunięty ze stanowiska, które objął Ensign N.V. Krylenko. Nieco później, po przybyciu N.V. Krylenki do Mohylewa, gen. N.N. Dukhonin został najpierw aresztowany, a następnie zabity w samochodzie sztabowym przez pijanych marynarzy, a nowy Naczelny Wódz natychmiast zastosował się do instrukcji Komitetu Centralnego w tej sprawie.

14 listopada 1917 r. przedstawiciele dowództwa wojskowego Niemiec i Austro-Węgier poinformowali stronę sowiecką o zgodzie na zaprzestanie działań wojennych na froncie wschodnim i rozpoczęcie procesu rokowań pokojowych. 20 listopada 1917 r. w Brześciu Litewskim rozpoczęła się pierwsza runda rokowań między Rosją a krajami Czwórki Bloku, na której kierownictwo delegacji sowieckiej reprezentowanej przez A.A. Ioffe (przewodniczący misji), L.B. Kamieniewa, G.Ya. Sokolnikowa i L.M. Karakhan natychmiast ogłosił deklarację zasad, w której ponownie zaproponował zawarcie demokratycznego traktatu pokojowego bez aneksji i odszkodowań. Nie otrzymawszy odpowiedzi na ich propozycję, strona radziecka odmówiła zawarcia formalnego rozejmu i zrobiła sobie tygodniową przerwę.

27 listopada 1917 r. Rada Komisarzy Ludowych RFSRR zatwierdziła „Zarys programu rozmów pokojowych”, opracowany przez V.I. Lenin, I.V. Stalina i L.B. Kamieniewa, w którym potwierdzono ideę zawarcia ogólnodemokratycznego pokoju, a trzy dni później wznowiono proces negocjacji w Brześciu Litewskim. Efektem nowych rokowań było podpisanie 2 grudnia 1917 roku rozejmu na okres jednego miesiąca, do 1 stycznia 1918 roku.

9 grudnia 1917 r. rozpoczęła się nowa runda rokowań, w której szef delegacji sowieckiej A.A. Ioffe ogłosił deklarację „O zasadach powszechnego pokoju demokratycznego”, składającą się z sześciu głównych punktów. W tej deklaracji, opartej na głównych postanowieniach Dekretu Pokojowego i Zarysie Programu Negocjacji Pokojowych, ponownie skonkretyzowano główne elementy demokratycznego pokoju: „odmowa aneksji i odszkodowań” oraz „całkowite samostanowienie narodów”.

12 grudnia 1917 r. austriacki minister spraw zagranicznych O. Chernin ogłosił notę ​​zwrotną do strony sowieckiej, w której stwierdził, że kraje Czwórki Bloku zgodziły się na natychmiastowe zawarcie traktatu pokojowego ze wszystkimi państwami Ententy bez aneksji i odszkodowań. Ale dla delegacji sowieckiej taki obrót wydarzeń był tak nieoczekiwany, że jej szef, A.A. Ioffe zasugerował dziesięciodniową przerwę. Strona przeciwna odrzuciła tę propozycję, a trzy dni później szef delegacji niemieckiej Richard von Kuhlmann, który notabene pełniąc funkcję sekretarza stanu (ministra) spraw zagranicznych, był osobiście zaangażowany w finansowe wspieranie bolszewicka Prawda, bezpośrednio rościła sobie pretensje do posiadania całej Polski, Litwy, Kurlandii, części Estonii i Inflant, których narody „sami wyrazili chęć poddania się ochronie Niemiec”. Oczywiście delegacja radziecka kategorycznie odmówiła dyskusji nad tą propozycją i ogłoszono przerwę w pracach konferencji pokojowej.

Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych L.D. Trocki ponownie próbował nadać rozmowom pokojowym charakter ogólny i skierował ponowną notę ​​do rządów krajów Ententy, aby zasiadły do ​​stołu negocjacyjnego, ale nie otrzymał odpowiedzi na swoje przesłanie. W tej sytuacji, obawiając się, że rokowania w Brześciu przybiorą jawnie odrębny charakter, za sugestią V.I. Lenina Rada Komisarzy Ludowych RFSRR postanowiła przenieść rokowania pokojowe do stolicy neutralnej Szwecji, miasta Sztokholm. Strona austriacko-niemiecka odrzuciła tę sztuczkę rządu sowieckiego, a Brześć Litewski pozostał miejscem dalszych negocjacji. Jednocześnie przedstawiciele krajów Czteroosobowego Sojuszu, powołując się na fakt, że kraje Ententy pozostały głuche na propozycje zawarcia „powszechnego demokratycznego pokoju”, zrezygnowali 12 grudnia z własnej deklaracji, co poważnie zaostrzyło proces negocjacyjny samo.

27 grudnia 1917 r. Rozpoczęła się druga tura konferencji pokojowej w Brześciu Litewskim, na której delegacji sowieckiej przewodniczył już Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych L.D. Trocki. Nowa runda negocjacji, za sugestią wyroczni rewolucji, rozpoczęła się od pustego teoretycznego sporu o państwo i prawo narodów do samostanowienia. Ta polityczna paplanina, która stała się dość irytująca dla strony przeciwnej, została wkrótce przerwana i 5 stycznia 1918 roku delegacja krajów Czteroosobowego Związku w ultimatum przedstawiła stronie sowieckiej nowe warunki odrębnego pokoju – odrzucenie przez Rosję nie tylko całego regionu bałtyckiego i Polski, ale także znacznej części Białorusi.

Tego samego dnia na wniosek szefa delegacji sowieckiej ogłoszono przerwę w negocjacjach. LD Trockiego, otrzymawszy list od V.I. Lenina i I.V. Stalina, został zmuszony do pilnego wyjazdu do Piotrogrodu, gdzie musiał złożyć wyjaśnienia dotyczące swojego nowego stanowiska co do dalszego prowadzenia rokowań, które przedstawił w liście skierowanym do V.I. Lenina 2 stycznia 1918 r. Istota nowego stanowiska Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych była niezwykle prosta: „Zatrzymujemy wojnę, demobilizujemy armię, ale nie podpisujemy pokoju”. W sowieckiej nauce historycznej stanowisko L.D. Trockiego zawsze interpretowano w obraźliwych tonach i wyrażeniach jako pozycję „politycznej prostytutki” i zdrajcy interesów klasy robotniczej i chłopstwa pracującego. W rzeczywistości stanowisko to, które początkowo popierał V.I. Lenin, był absolutnie logiczny i niezwykle pragmatyczny:

1) Ponieważ armia rosyjska nie może, a co najważniejsze nie chce walczyć, konieczne jest całkowite rozwiązanie starej armii cesarskiej i zaprzestanie walki na froncie.

2) Ponieważ strona przeciwna kategorycznie opowiada się za odrębnym traktatem pokojowym, który grozi bolszewikom utratą reputacji w oczach światowego proletariatu, w żadnym wypadku nie należy zawierać odrębnego traktatu z wrogiem.

3) Konieczne jest przeciąganie procesu negocjacyjnego tak długo, jak to możliwe, w nadziei, że w Niemczech i innych mocarstwach europejskich wybuchnie w najbliższej przyszłości ogień światowej rewolucji proletariackiej, która postawi wszystko na swoim miejscu.

4) Odmowa podpisania odrębnego traktatu z państwami Czteroosobowego Sojuszu formalnie nie da państwom Ententy powodu do podjęcia interwencji zbrojnej przeciwko Rosji Sowieckiej, która naruszyła swój sojuszniczy obowiązek.

5) Wreszcie odmowa podpisania traktatu pokojowego znacznie złagodzi sprzeczności, które już powstały zarówno w rządzącej partii bolszewickiej, jak iw stosunkach między bolszewikami a lewicowymi eserowcami.

W połowie stycznia 1918 r. ta ostatnia okoliczność zaczęła nabierać pierwszorzędnego znaczenia. W tym czasie „lewicowi komuniści” na czele z N.I. Bucharin, F.E. Dzierżyński, MS Uricky, K.B. Radek i A.M. Kollontaj. Ta dość hałaśliwa i wpływowa frakcja bolszewików, wspierana przez wielu przywódców Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (B.D. Kamkowa, P.P. Proszyana), kategorycznie sprzeciwiała się wszelkim układom z wrogiem i deklarowała, że ​​jedynie „wojna rewolucyjna” z imperializm niemiecki uratuje bolszewików przed powszechną hańbą wspólników światowego kapitału i stworzy warunki niezbędne do rozpalenia ognia światowej rewolucji proletariackiej. Ponadto w tym czasie B.D. Kamkow i P.P. Proshyan zwrócił się do K.B. Radek, N.I. Bucharin i G.L. Piatakowa z propozycją aresztowania całej Rady Komisarzy Ludowych kierowanej przez V.I. Lenina i utworzyć nowy rząd złożony z lewicowych socjalrewolucjonistów i lewicowych komunistów, na czele którego mógłby stanąć Gieorgij Leonidowicz Piatakow, ale propozycja ta została przez nich odrzucona.

W międzyczasie w kierownictwie partii nakreślono inne pryncypialne podejście do rozwiązania tego problemu, które wyraził V.I. Lenina. Istota jego nowego stanowiska, do którego doszedł pod koniec grudnia 1917 r., była też niezwykle prosta: za wszelką cenę zawrzeć odrębny pokój z Niemcami i ich sojusznikami.

W naukach historycznych od dawna dyskutowana jest kwestia motywów, które skłoniły przywódcę rewolucji do takiego politycznego wniosku, sprzecznego ze wszystkimi postulatami ortodoksyjnego marksizmu.

Historycy radzieccy (A. Chubaryan, K. Gusev, A. Bovin) twierdzili, że V.I. Lenin doszedł do tego przekonania pod presją trudnych obiektywnych okoliczności, a mianowicie całkowitego rozpadu starej armii rosyjskiej i niepewności co do czasu rewolucji proletariackiej w Europie, przede wszystkim w samych Niemczech.

Ich przeciwnicy, głównie z obozu liberalnego (D. Volkogonov, Yu. Felshtinsky, O. Budnitsky), są pewni, że V.I. Lenin wypełnił tylko swoje zobowiązania wobec niemieckich sponsorów, którzy hojnie wydali pieniądze na Rewolucję Październikową.

8 stycznia 1918 r., po przedyskutowaniu nowych tez leninowskich na rozszerzonym posiedzeniu KC, odbyło się głosowanie jawne, które jasno pokazało układ sił w najwyższym kierownictwie partii: stanowisko N.I. Bucharina poparło 32 uczestników tego spotkania, za L.D. Trockiego głosowało 16 uczestników, a stanowisko V.I. Lenina popierało tylko 15 członków KC. 11 stycznia 1918 r. dyskusja w tej sprawie została przedstawiona na Plenum KC, gdzie stanowisko L.D. zostało poparte niewielką większością głosów. Trocki. Ta sytuacja zmusiła V.I. Lenina do częściowego dostosowania swojego poprzedniego stanowiska: nie nalegając już na natychmiastowe zawarcie pokoju, zaproponował opóźnianie procesu rokowań z Niemcami na wszelkie możliwe sposoby. Następnego dnia trockistowskie hasło „bez wojny, bez pokoju” zostało zatwierdzone większością głosów na wspólnym posiedzeniu KC RSDLP (b) i PLSR, co zostało natychmiast sformalizowane jako uchwała Rady Ludowej Komisarze RFSRR. Tak więc wszyscy zwolennicy pokoju w obu partiach rządzących, w szczególności członkowie KC RSDLP (b) V.I. Lenin, GE Zinowjew, I.V. Stalin, Ya.M. Sverdlov, G.Ya. Sokolnikow, I.T. Smilga, A.F. Siergiejew, M.K. Muranow i E.D. Stasow i członkowie KC PLSR M.A. Spiridonova, A.L. Kolegaev, V.E. Trutowski, B.F. Malkin i A.A. Bidenko ponownie pozostał w mniejszości. 14 stycznia 1918 r. III Wszechrosyjski Zjazd Sowietów zatwierdził rezolucję odzwierciedlającą stanowisko L.D. Trockiego i tego samego dnia Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych wyjechał do Brześcia Litewskiego, gdzie 17 stycznia rozpoczęła się trzecia runda rokowań pokojowych.

Tymczasem w samym Brześciu toczyły się negocjacje między przedstawicielami austro-niemieckimi a kierownictwem Ukraińskiej Rady Ludowej (NA Lublinskiego), której rząd bolszewicy uznali jeszcze w grudniu 1917 r. 27 stycznia 1918 r., zaraz po podpisaniu osobnego traktatu z rządem Ludowego Ukraińca Cieszymy się, że delegacja Czteroosobowego Sojuszu w ultimatum zażądała od strony sowieckiej natychmiastowej odpowiedzi na jej warunki traktatu pokojowego.

Następnego dnia L. D. Trocki w imieniu Rady Komisarzy Ludowych RFSRR ogłosił oświadczenie, w którym:

1) ogłoszono zakończenie stanu wojennego między Rosją a państwami Czterobloku – Niemcami, Austro-Węgrami, Turcją i Bułgarią oraz całkowitą demobilizację starej armii rosyjskiej;

W sowieckiej historiografii (A. Czubarian, K. Gusiew) to ultimatum szefa delegacji sowieckiej było zawsze uważane za kolejny akt haniebnej zdrady ze strony „żydowskiego Trockiego”, który naruszył ustną umowę z W.I. Lenina, że ​​po nowym „Niemieckie ultimatum podpisujemy traktat pokojowy”.

Współcześni historycy rosyjscy, w tym zdeklarowani apologeci L.D. Trockiego (A. Pantowa), mówią, że Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych działał w ścisłej zgodności z decyzją Komitetu Centralnego obu partii rządzących i uchwałą III Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów oraz ich ustną zgodą z V.I. Lenin wyraźnie im zaprzeczał.

Deklaracja L.D. z 14 lutego 1918 r. Trocki otrzymał oficjalne poparcie na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i jego przewodniczącego Ya.M. Swierdłowa, a dzień później dowództwo niemieckie w osobie Leopolda Bawarskiego i Maksa Hoffmanna ogłosiło koniec rozejmu i wznowienie działań wojennych na całym froncie od południa 18 lutego. W tej sytuacji wieczorem 17 lutego 1918 r. zwołano nadzwyczajne posiedzenie KC, na którym sześciu z jedenastu członków najwyższego Areopagu partyjnego, a mianowicie L.D. Trocki, NI Bucharin, MS Uricky, GI Łomow, N.N. Krestinsky, A.A. Ioffe, wypowiedział się przeciwko wznowieniu procesu negocjacyjnego w Brześciu.

Niemcy rozpoczęli ofensywę na froncie i do końca 19 lutego zajęli Połock i Dwińsk. W tej krytycznej sytuacji na nowym posiedzeniu KC siedmioma głosami za postanowiono natychmiast wznowić proces pokojowy. W tej sytuacji L. D. Trocki ogłosił swoją rezygnację ze stanowiska Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych, a przywódca lewicowych komunistów N.I. Bucharina – o wycofaniu się z KC i redakcji „Prawdy”.

23 lutego 1918 r. rządowi radzieckiemu przedstawiono nowe warunki odrębnego traktatu pokojowego oraz bardzo rygorystyczne ramy jego podpisania i ratyfikacji. W szczególności strona niemiecka zażądała oderwania całej Polski, Litwy, Kurlandii, Estonii i części Białorusi od Rosji, a także natychmiastowego wycofania wojsk sowieckich z terytorium Finlandii i Ukrainy oraz podpisania podobnego traktat pokojowy z rządem Centralnej Rady.

Tego samego dnia zwołano nowe posiedzenie Komitetu Centralnego RSDLP (b), na którym głosy nad niemieckim ultimatum zostały rozdzielone w następujący sposób: siedmiu członków Komitetu Centralnego głosowało „za” jego przyjęciem - V.I. Lenin, I.V. Stalin, GE Zinowjew, Ya.M. Sverdlov, G.Ya. Sokolnikow, I.T. Smilga i E.D. Stasova, „przeciw” - czterech członków najwyższej partii Areopag - N.I. Bucharin, A.S. Bubnov, GI Łomow i M.S. Uricky, a „wstrzymał się” - także czterech członków KC - L.D. Trocki, FE Dzierżyński, A.A. Ioffe i N.N. Krestinsky. Toteż w najbardziej krytycznym momencie, gdy rozstrzygano kwestię zachowania władzy, większość członków KC „zadrżała” i opowiedziała się za zawarciem „obscenicznego” pokoju z Niemcami.

24 lutego na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, po niezwykle napiętej dyskusji, rezolucja bolszewicka o przyjęciu nowych warunków traktatu pokojowego została przyjęta niewielką większością głosów. Późnym wieczorem tego samego dnia nowa delegacja sowiecka złożona z G.Ya wyjechała do Brześcia Litewskiego, aby podpisać traktat pokojowy z krajami poczwórnego bloku. Sokolnikowa, L.M. Karakhan, G.V. Cziczerin i GI Pietrowski.

3 marca 1918 r. podpisali się przywódcy obu delegacji Traktat brzeski, na mocy którego:

Rozległe terytorium o powierzchni ponad 1 miliona metrów kwadratowych zostało oderwane od Rosji Sowieckiej. km, na których mieszkało ponad 56 mln ludzi - całe terytorium Polski, kraje bałtyckie, Ukraina, część Białorusi i turecka Armenia;

Rosja Sowiecka musiała zapłacić krajom Czteroosobowego Sojuszu ogromne odszkodowanie wojskowe w wysokości sześciu miliardów marek w złocie i zgodzić się na całkowite przekazanie wszystkich przedsiębiorstw przemysłowych i kopalń, w których przed wojną wydobywano 90% całego węgla i ponad Wytopiono 70% żelaza i stali.

według V.I. Lenin w tak upokarzających i „obscenicznych” warunkach traktatu pokojowego w Brześciu, który rząd sowiecki zmuszony był podpisać, ponosił przede wszystkim winę „nasi nieszczęśliwi lewicowcy Bucharin, Łomow, Uricky i spółka”. Co więcej, wielu radzieckich i rosyjskich historyków (Yu. Emelyanov) twierdzi, że ani jeden teoretyczny ani polityczny błąd N.I. Bucharin nie miał tak katastrofalnych konsekwencji dla naszego kraju i dziesiątek milionów jego obywateli.

8 marca 1918 r. Na nadzwyczajnym VII Zjeździe RCP (b) warunki traktatu pokojowego w Brześciu po ostrym sporze między V.I. Lenin i NI Bucharina zostały przyjęte znaczną większością głosów, ponieważ większość jego delegatów zgodziła się z argumentem Lenina, że ​​międzynarodowa rewolucja światowa była na razie tylko piękną bajką i niczym więcej. 15 marca 1918 r., po nie mniej gorących i gorących dyskusjach na IV Nadzwyczajnym Zjeździe Sowietów, traktat brzeski został ratyfikowany przez apel i wszedł w życie.

W naukach historycznych wciąż spotyka się diametralnie różne oceny traktatu brzeskiego, które w dużej mierze zależą od poglądów politycznych i ideologicznych ich autorów. W szczególności V.I. Lenin, który nie darzył sympatią patriarchalnej tysiącletniej Rosji, bezpośrednio nazwał traktat brzeski „Tilsit” oraz "nieprzyzwoity" pokojowego, ale niezbędnego dla ocalenia potęgi bolszewików. Te same oceny podzielali sowieccy historycy (A. Czubarian, A. Bowin, Yu. Emelyanov), którzy zmuszeni byli mówić o błyskotliwej przenikliwości i politycznej mądrości wodza, który przewidział rychłą klęskę militarną Niemiec i unieważnienie ten traktat. Ponadto traktat brzeski był tradycyjnie uznawany za pierwsze zwycięstwo młodej dyplomacji radzieckiej, które położyło podwaliny pod pokojową politykę zagraniczną ZSRR.

We współczesnej nauce oceny traktatu brzeskiego zmieniły się znacząco.

Historycy liberalnej perswazji (A. Pantow, Yu. Felshtinsky) uważają, że to porozumienie nie było zwycięstwem, ale pierwszą poważną klęską bolszewickiego kursu przygotowującego do światowej rewolucji proletariackiej. Jednocześnie pokój ten stał się swoistym manewrem w dziedzinie taktyki i krótkotrwałym odwrotem bolszewików na krętej i trudnej drodze walki o zwycięstwo światowej rewolucji socjalistycznej.

Historycy o orientacji patriotycznej (N. Narocznicka) są przekonani, że dla W. Lenina i innych przywódców bolszewizmu rosyjska rewolucja proletariacka była rodzajem „kiści chrustu”, zdolnej do rozpalenia ognia światowej rewolucji proletariackiej. Traktat brzeski był więc bezpośrednią zdradą interesów narodowych Rosji, co zapoczątkowało jej upadek i najtrudniejszą wojnę domową.

2. „Bunt lewicowych eserowców” i jego konsekwencje polityczne

Po ratyfikacji traktatu brzeskiego „lewicowi komuniści” nie tracili nadziei na jego wypowiedzenie. W szczególności w maju 1918 r. na moskiewskiej konferencji RCP(b) N.I. Bucharin, N.V. Osiński i D.B. Riazanow (Goldenbach) ponownie wezwał do wypowiedzenia traktatu brzeskiego, ale większość delegatów tego forum partyjnego nie poparła ich propozycji.

Kolejną próbą wypowiedzenia traktatu brzeskiego był „bunt lewicowych eserowców”, który miał miejsce w Moskwie w dniach 6-7 lipca 1918 r. Wydarzenia związane z tym buntem przedstawiały się następująco: Czeka pod przekonującym pretekstem wkroczyła do ambasady niemieckiej i po zabiciu ambasadora Niemiec, hrabiego V. Mirbacha, ukrył się w kwaterze głównej wojsk Czeka, na czele której stał ich kolega z partii Dmitrij Popow.

Po dokonaniu tego aktu terrorystycznego V.I. Lenina i Ya.M. Sverdlov udał się do ambasady niemieckiej, a przewodniczący Czeka, F.E. Dzierżyński udał się do kwatery głównej wojsk Czeka, aby aresztować Ya.G. Blyumkina i N.A. Andriejewa. Po przybyciu na miejsce F.E. Dzierżyńskiego aresztowano, a dowództwo wojsk Czeka na rozkaz D.I. Popow został zamieniony w niezdobytą fortecę, w której okopało się ponad 600 dobrze uzbrojonych czekistów.

Na wieść o zatrzymaniu F.E. Dzierżyński, V.I. Lenin polecił aresztować całą frakcję lewicowych eserowców biorących udział w pracach V Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad i wziąć jako zakładniczkę ich przywódczynię Marię Spiridonovą w zamian za uratowanie życia F.E. Dzierżyński. W tym samym czasie dowódca dywizji łotewskich strzelców I.I. Vatsetis otrzymał rozkaz szturmu na rezydencję wojsk Czeka i stłumienia „buntu lewicowych SR”. W nocy 7 lipca 1918 r. dywizja strzelców łotewskich przy wsparciu artylerii polowej rozpoczęła szturm na kwaterę główną wojsk Czeka, co zakończyło się całkowitą klęską powstańców i uwolnieniem F.E. Dzierżyński.

Proces rebeliantów był szybki i sprawiedliwy: kilkaset osób, w tym Ya.G. Blyumkin i NA. Andreev, zostali skazani na różne kary więzienia, a bezpośredni inspirator i przywódca tego buntu, wiceprzewodniczący Czeka V.A. Aleksandrowicz został zastrzelony. Taki sam rezultat zakończył się nowym „buntem lewicowych eserowców”, podniesionym w Symbirsku przez dowódcę Frontu Wschodniego, lewicowego eserowca mgr. Murawjowa, który został zastrzelony 10 lipca 1918 r. po przybyciu na rokowania do gmachu Wojewódzkiego Komitetu Wykonawczego.

W sowieckiej i rosyjskiej nauce historycznej (K. Gusev, A. Velidov, A. Kiselev) tradycyjnie twierdzono, że lipcowe wydarzenia w Moskwie i Simbirsku zostały celowo zorganizowane przez kierownictwo Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (MA. Spiridonova, P.P. Proszyana), który nie tylko chciał wypowiedzieć traktat brzeski, ale także, sprowokowawszy kryzys rządowy, odsunąć od władzy partię bolszewicką, która zakładając kombedy zaczęła prowadzić zgubny kurs gospodarczy na wsi.

W zagranicznej historiografii (Yu. Felshtinsky) istnieje raczej egzotyczna wersja, która mówi, że tak zwany „bunt lewicowej SR” został zorganizowany przez „lewicowych komunistów”, w szczególności szefa Czeka, F.E. Dzierżyńskiego, który również dążył do potępienia „obscenicznego” traktatu brzeskiego i rozpalenia ognia światowej rewolucji proletariackiej.

Naszym zdaniem białych plam i niewyjaśnionych zagadek w historii tego buntu jest znacznie więcej, niż się wydaje na pierwszy rzut oka, ponieważ badacze nie byli w stanie właściwie odpowiedzieć nawet na dwa zupełnie oczywiste pytania:

1) dlaczego dokładnie przewodniczący Czeka F.E. Dzierżyński osobiście udał się do kwatery głównej wojsk Czeka, aby aresztować zabójców niemieckiego ambasadora;

2) jeśli decyzja o zabiciu ambasadora Niemiec została usankcjonowana przez Komitet Centralny Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, to dlaczego cała jej frakcja, w tym M.A. Spiridonov spokojnie czekał na jej izolację i aresztowanie na marginesie V Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów.

Mówiąc zasadniczo, należy uznać, że wydarzenia lipcowe w Moskwie i Symbirsku zakreśliły granicę okresu rozwoju państwowości sowieckiej na zasadzie dwupartyjnej i stały się punktem wyjścia do ukształtowania się w kraju jednopartyjnego systemu bolszewickiego. . W tym okresie zakazano działalności wszystkich grup i partii eserowsko-rewolucyjnych, mieńszewickich i anarchistycznych, których istnienie w kraju stwarzało jeszcze iluzję demokracji proletariacko-chłopskiej.

Sam traktat brzeski został wypowiedziany przez rząd sowiecki 13 listopada 1918 r., czyli dokładnie jeden dzień po kapitulacji Niemiec i ich sojuszników wojskowych państwom Ententy, co położyło kres długo oczekiwanej I wojnie światowej.

Bezpośrednim skutkiem pokoju brzeskiego i stłumienia „buntu lewicowych eserowców” było przyjęcie pierwszej Konstytucji RFSRR. Według większości autorów (O. Chistyakov, S. Leonov, I. Isaev) po raz pierwszy kwestia stworzenia pierwszej konstytucji radzieckiej została omówiona na posiedzeniu Komitetu Centralnego RCP (b) 30 marca 1918 r. 1 kwietnia 1918 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy utworzył komisję konstytucyjną, w skład której weszli przedstawiciele jego trzech frakcji partyjnych (bolszewicy, lewicowi eserowcy, maksymalistyczni eserowcy) oraz przedstawiciele sześciu wiodących komisariatów ludowych - do spraw wojskowych i morskich, narodowościowych, spraw wewnętrznych, wymiaru sprawiedliwości, finansów i Najwyższej Rady Gospodarczej. Przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ya.M. Swierdłow.

W trakcie trwających ponad trzy miesiące prac nad projektem Konstytucji doszło do szeregu zasadniczych rozbieżności w następujących kwestiach:

1) federalna struktura państwa;

2) system lokalnych władz sowieckich;

3) społeczne i ekonomiczne podstawy władzy radzieckiej itp.

W szczególności przedstawiciele lewicowych socjalistów-rewolucjonistów (V.A. Algasov, A.A. Schreider) i maksymalistycznych socjalistów-rewolucjonistów (AI Berdnikov) bardzo uporczywie sugerowali:

1) oprzeć federację radziecką na administracyjno-terytorialnej zasadzie ustroju państwowego z zapewnieniem jak najszerszych praw wszystkim podmiotom federacji do zarządzania własnymi terytoriami;

2) zlikwidować niższe szczeble ustroju sowieckiego i zastąpić je tradycyjnymi sejmikami wiejskimi, które utraciwszy funkcje polityczne, przekształciły się w władze miejskie;

3) przeprowadzić całkowite uspołecznienie własności i zaostrzyć zasady powszechnej służby pracy itp.

Podczas burzliwej i długiej debaty, w której wzięło udział wielu wybitnych bolszewików, m.in. Lenin, Ya.M. Swierdłow, I.V. Stalin, NI Bucharin, LM Reisner, MF Latsis i M.N. Pokrovsky'ego, propozycje te zostały odrzucone. Ostateczny projekt konstytucji radzieckiej został zatwierdzony przez specjalną komisję Komitetu Centralnego RCP (b), na czele której stał V.I. Lenina.

4 lipca 1918 r. Projekt ten został przedłożony do rozpatrzenia przez V Ogólnorosyjski Zjazd Sowietów, a już 10 lipca delegaci zjazdu zatwierdzili pierwszą Konstytucję RFSRR i wybrali nowy skład Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Komitet, składający się wyłącznie z bolszewików.

Główne postanowienia Konstytucji Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej zostały zapisane w sześciu odrębnych częściach:

2) ogólne postanowienia Konstytucji RFSRR;

3) budowa władzy radzieckiej;

4) czynne i bierne prawo wyborcze;

5) ustawa budżetowa;

6) o godle i fladze RFSRR.

Deklaracja praw ludu pracującego i wyzyskiwanego, która została w całości zawarta w Konstytucji RFSRR, określiła polityczne i społeczne podstawy nowej radzieckiej państwowości - władzę Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich oraz „ustanowienie dyktatury proletariatu i najbiedniejszego chłopstwa w celu całkowitego stłumienia burżuazji, zniesienia wyzysku człowieka przez człowieka i ustanowienia socjalizmu w kraju”.

Struktura państwowa RFSRR opierała się na zasadach federacji narodowej, której podmiotami były ogłoszone republiki narodowe, a także różne związki regionalne, składające się z kilku regionów narodowych. Ogólnorosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich, Chłopskich i Kozackich stał się najwyższym organem władzy państwowej w kraju, którego wyłączna kompetencja obejmowała wszystkie sprawy państwowości: zatwierdzenie i zmianę Konstytucji RP. RFSRR; wypowiedzenie wojny i zawarcie pokoju; ratyfikacja traktatów pokojowych, ogólne kierowanie polityką zagraniczną i wewnętrzną państwa; ustalanie krajowych podatków, ceł i opłat; podstawy organizacji sił zbrojnych, organów ścigania, sądownictwa i postępowania sądowego; prawo federalne itp.

Do pracy codziennej i operacyjnej kongres wybrał spośród swoich członków Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy (VTsIK RSFSR), który utworzył Radę Komisarzy Ludowych (SNK RSFSR), składającą się z komisarzy ludowych, którzy kierowali sektorowymi komisariatami ludowymi ( Komisariaty). A Wszechrosyjski Zjazd Rad, Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych miały równe prawo do wydawania aktów ustawodawczych, co było bezpośrednią konsekwencją całkowitego odrzucenia przez bolszewików znanego burżuazyjna zasada trójpodziału władzy. Regionalne, wojewódzkie, powiatowe i wołyńskie zjazdy rad, a także rady miejskie i wiejskie, które utworzyły własne komitety wykonawcze (komitety wykonawcze), stały się organami samorządu terytorialnego.

Należy podkreślić, że u podstaw organizacji władzy radzieckiej na wszystkich szczeblach postawiono dobrze znaną zasadę „centralizmu demokratycznego”, zgodnie z którą niższe organy władzy radzieckiej były ściśle podporządkowane wyższym, które z obowiązkiem wykonania wszystkich decyzji wyższych Sowietów, które nie naruszały ich kompetencji.

Konstytucja RFSRR ustanowiła nie tylko nowy typ radzieckiej państwowości, ale także nowy typ radzieckiej demokracji, ponieważ otwarcie głosiła klasową zasadę demokratycznych praw i wolności. W szczególności wszystkie „społecznie obce elementy klasowe” zostały pozbawione prawa głosu, a reprezentacja grup społecznych ludzi pracy, którym przyznano prawo głosu, była daleka od równości. Na przykład w wyborach do Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów rady miejskie miały pięciokrotną przewagę nad prowincjonalnymi zjazdami rad itp.

Ponadto sowiecki system wyborczy zachował zasadę wyborów pośrednich, która istniała w carskiej Rosji. Tylko wybory do oddolnych rad miejskich i wiejskich były bezpośrednie, a posłowie wszystkich kolejnych szczebli wybierani byli na zjazdach volost, okręgowych, wojewódzkich i regionalnych.

Po przekazaniu władzy w ręce bolszewików 25 października 1917 r. we flocie rosyjsko-niemieckiej zawarto rozejm. Do stycznia 1918 r. na niektórych odcinkach frontu nie pozostał ani jeden żołnierz. Rozejm został oficjalnie podpisany dopiero 2 grudnia. Opuszczając front, wielu żołnierzy zabierało broń lub sprzedawało ją wrogowi.

Negocjacje rozpoczęły się 9 grudnia 1917 r. w Brześciu Litewskim, który był kwaterą główną niemieckiego dowództwa. Ale Niemcy wysuwały żądania, które były sprzeczne z ogłoszonym wcześniej hasłem „Świat bez aneksji i odszkodowań”. Trocki, który przewodził delegacji rosyjskiej, był w stanie znaleźć wyjście z sytuacji. Jego przemówienie podczas rozmów sprowadzało się do następującej formuły: „Nie podpisujcie pokoju, nie toczcie wojny, rozwiążcie armię”. To zszokowało niemieckich dyplomatów. Nie odstraszyło to jednak wojsk wroga od zdecydowanych działań. Ofensywa wojsk austro-węgierskich na całym froncie trwała 18 lutego. A jedyną rzeczą, która utrudniała postęp wojsk, były złe rosyjskie drogi.

Nowy rząd rosyjski zgodził się przyjąć warunki pokoju brzeskiego 19 lutego. Zawarcie pokoju brzeskiego powierzono G. Skolnikowowi, jednak teraz warunki pokoju okazały się trudniejsze. Oprócz utraty rozległych terytoriów Rosja była również zobowiązana do zapłaty odszkodowania. Podpisanie traktatu brzeskiego odbyło się 3 marca bez dyskusji na temat warunków. Rosja straciła: Ukrainę, kraje bałtyckie, Polskę, część Białorusi i 90 ton złota. Rząd radziecki przeniósł się z Piotrogrodu do Moskwy 11 marca, obawiając się zajęcia miasta przez Niemców, mimo zawartego już traktatu pokojowego.

Traktat brzeski obowiązywał do listopada, po rewolucji w Niemczech został unieważniony przez stronę rosyjską. Ale konsekwencje pokoju brzeskiego miały wpływ na czas. Ten traktat pokojowy stał się jednym z ważnych czynników początku wojny domowej w Rosji. Później, w 1922 r., stosunki między Rosją a Niemcami zostały uregulowane traktatem w Rapallo, na mocy którego strony zrzekły się roszczeń terytorialnych.

Wojna domowa i interwencja (krótko)

Wojna domowa rozpoczęła się w październiku 1917 r. i zakończyła się klęską Białej Armii na Dalekim Wschodzie jesienią 1922 r. W tym czasie różne klasy i grupy społeczne na terenie Rosji rozwiązywały powstałe między nimi sprzeczności metodami zbrojnymi .

Głównymi przyczynami wybuchu wojny domowej są: rozbieżność między celami transformacji społeczeństwa a sposobami ich osiągania, odmowa utworzenia rządu koalicyjnego, rozproszenie Konstytuanty, nacjonalizacja ziemi i przemysłu, likwidacja stosunków towarowo-pieniężnych, ustanowienie dyktatury proletariatu, stworzenie systemu monopartyjnego, niebezpieczeństwo rozprzestrzenienia się rewolucji na inne kraje, straty ekonomiczne mocarstw zachodnich podczas zmiany ustroju w Rosji.

Wiosną 1918 r. wojska brytyjskie, amerykańskie i francuskie wylądowały w Murmańsku i Archangielsku. Japończycy najechali Daleki Wschód, Brytyjczycy i Amerykanie wylądowali we Władywostoku – rozpoczęła się interwencja.

25 maja doszło do powstania 45-tysięcznego korpusu czechosłowackiego, który został przeniesiony do Władywostoku w celu dalszej wysyłki do Francji. Dobrze uzbrojony i dobrze wyposażony korpus rozciągał się od Wołgi po Ural. W warunkach podupadłej armii rosyjskiej stał się wówczas jedyną realną siłą. Wspierany przez eserowców i białogwardzistów korpus wysuwał żądania obalenia bolszewików i zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego.

Na południu powstała Ochotnicza Armia generała A.I. Denikina, która pokonała Sowietów na Kaukazie Północnym. Wojska P.N. Krasnowa zbliżyły się do Carycyna, na Uralu Kozacy generała A.A. Dutowa zdobyli Orenburg. W listopadzie-grudniu 1918 r. angielski desant wylądował w Batumi i Noworosyjsku, Francuzi zajęli Odessę. W tych krytycznych warunkach bolszewikom udało się stworzyć gotową do walki armię, mobilizując ludzi i środki oraz ściągając specjalistów wojskowych z armii carskiej.

Do jesieni 1918 roku Armia Czerwona wyzwoliła miasta Samara, Symbirsk, Kazań i Carycyn.

Rewolucja w Niemczech miała znaczący wpływ na przebieg wojny domowej. Uznając swoją klęskę w I wojnie światowej, Niemcy zgodziły się anulować traktat brzeski i wycofały swoje wojska z terytorium Ukrainy, Białorusi i krajów bałtyckich.

Ententa zaczęła wycofywać swoje wojska, udzielając Białym jedynie pomocy materialnej.

Do kwietnia 1919 r. Armii Czerwonej udało się powstrzymać wojska generała A.V. Kołczaka. Zepchnięci w głąb Syberii zostali pokonani na początku 1920 roku.

Latem 1919 roku generał Denikin, po zdobyciu Ukrainy, ruszył w kierunku Moskwy i zbliżył się do Tuły. Oddziały pierwszej armii kawalerii pod dowództwem M.V. Frunze i strzelców łotewskich skoncentrowały się na froncie południowym. Wiosną 1920 r. pod Noworosyjskiem „czerwoni” pokonali białych.

Na północy kraju wojska generała N.N. Judenicza walczyły z Sowietami. Wiosną i jesienią 1919 roku podjęli dwie nieudane próby zdobycia Piotrogrodu.

W kwietniu 1920 roku rozpoczął się konflikt między Rosją Sowiecką a Polską. W maju 1920 r. Polacy zdobyli Kijów. Wojska frontu zachodniego i południowo-zachodniego rozpoczęły ofensywę, ale nie odniosły ostatecznego zwycięstwa.

Zdając sobie sprawę z niemożności kontynuowania wojny, w marcu 1921 r. strony podpisały traktat pokojowy.

Wojna zakończyła się klęską generała P.N. Wrangla, który dowodził resztkami wojsk Denikina na Krymie. W 1920 r. powstała Republika Dalekiego Wschodu, do 1922 r. została ostatecznie wyzwolona od Japończyków.

Przyczyny zwycięstwa bolszewicy: poparcie dla peryferii narodowych i rosyjskich chłopów oszukanych bolszewickim hasłem „Ziemia chłopom”, utworzenie armii gotowej do walki, brak wspólnego dowództwa wśród białych, poparcie dla Rosji Sowieckiej ze strony ruchów robotniczych i komunistycznych strony innych krajów.

Ponieważ Rosja z jednej strony, a Niemcy, Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja z drugiej zgodziły się zakończyć stan wojny i negocjacje pokojowe tak szybko, jak to możliwe, zostali powołani pełnomocnicy:

Za Rosyjską Federacyjną Republikę Radziecką:

Grigorij Jakowlewicz Sokolnikow, członek Centrum. Wykonane Komisja Sowy. Pracownik, żołnierz i Chłopi. zastępcy,

Lew Michajłowicz Karakhan, członek Centrum. Wykonane Komitet Robotniczy Sowietów., Sprzedany. i posłów chłopskich,

Gieorgij Wasiljewicz Cziczerin, zastępca komisarza ludowego ds

Grigorij Iwanowicz Pietrowski, Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych.

Z Cesarskiego Rządu Niemieckiego: Sekretarz Stanu w Urzędzie Spraw Zagranicznych, Rzeczywisty Tajny Radca Cesarski Richard von Kühlmann,

Cesarski Poseł i Minister Pełnomocny, dr von Rosenberg,

Królewski pruski generał dywizji Hoffmann, szef Sztabu Generalnego Naczelnego Wodza na froncie wschodnim i

kapitan 1 stopnia Gorn,

Od Cesarsko-Królewskiego Generała Austro-Węgierskiego Rządu:

Minister Domu Cesarsko-Królewskiego i Spraw Zagranicznych, Jego Cesarsko-Królewska Apostolska Mość Tajny Radca Ottokar Hrabia Czernin von i zu-Khudenitz, Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Jego Cesarsko-Królewskiej Apostolskiej Mości Tajny Radca Pan Caietan Merey von Kapos Mere, Generał piechoty Jego Cesarsko-Królewskiej Apostolskiej Mości Tajnego Radcy Maksymiliana Cicericha von Bachaniego.

Od Królewskiego Rządu Bułgarii:

Nadzwyczajny Poseł Królewski i Minister Pełnomocny w Wiedniu, Andriej Toszew, pułkownik Sztabu Generalnego, Królewski Bułgarski Komisarz Wojskowy Jego Królewskiej Mości Cesarza Niemieckiego i adiutant Jego Królewskiej Mości Króla Bołgarów, Piotr Ganczew, Królewski Bułgarski Pierwszy Sekretarz ds. Misja, dr Teodor Anastasow,

Od imperialnego rządu osmańskiego:

Jego Wysokość Ibrahim Hakki Pasza, były Wielki Wezyr, Członek Senatu Osmańskiego, Pełnomocny Ambasador Jego Królewskiej Mości Sułtana w Berlinie, Jego Ekscelencja Generalny Kawalerii, Adiutant Generalny Jego Królewskiej Mości Sułtana i Komisarz Wojskowy Jego Królewskiej Mości Sułtana Jego Królewskiej Mości cesarz niemiecki Zeki Pasza.

Pełnomocnicy spotkali się w Brześciu Litewskim na rokowania pokojowe i po złożeniu listów uwierzytelniających, uznanych za prawidłowe i we właściwej formie, doszli do porozumienia w sprawie następujących dekretów.

Rosja z jednej strony i Niemcy, Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja z drugiej oświadczają, że stan wojny między nimi zakończył się; postanowili dalej żyć między sobą w pokoju i przyjaźni.

Układające się strony powstrzymają się od wszelkiej agitacji lub propagandy przeciwko rządowi lub instytucjom państwowym i wojskowym drugiej strony. Ponieważ obowiązek ten dotyczy Rosji, rozciąga się także na tereny zajęte przez mocarstwa poczwórnego sojuszu.

Regiony leżące na zachód od linii ustalonej przez układające się strony i należące niegdyś do Rosji nie będą już podlegały jej zwierzchniej władzy; ustaloną linię zaznaczono na załączonej mapie (załącznik I), która jest istotną częścią tego traktatu pokojowego. Dokładna definicja tej linii zostanie wypracowana przez rosyjsko-niemiecką komisję.

Dla ww. regionów ich dawna przynależność do Rosji nie będzie wiązać się z żadnymi zobowiązaniami w stosunku do Rosji.

Rosja odmawia jakiejkolwiek ingerencji w wewnętrzne sprawy tych regionów. Niemcy i Austro-Węgry zamierzają przesądzić o przyszłym losie tych terenów poprzez wyburzenie wraz z ich ludnością.

Niemcy są gotowe, gdy tylko zostanie zawarty powszechny pokój i zostanie przeprowadzona całkowicie rosyjska demobilizacja, oczyścić terytorium leżące na wschód od terytorium wskazanego w ustępie 1 art. III wiersz, o ile artykuł VI nie stanowi inaczej. Rosja zrobi wszystko, co w jej mocy, aby zapewnić szybkie oczyszczenie prowincji wschodniej Anatolii i ich uporządkowany powrót do Turcji.

Okręgi Ardagan, Kars i Batum są również natychmiast usuwane z wojsk rosyjskich. Rosja nie będzie ingerować w nową organizację państwowo-prawnych i międzynarodowych stosunków prawnych tych obwodów, ale pozwoli ludności tych obwodów ustanowić nowy ustrój w porozumieniu z sąsiednimi państwami, zwłaszcza z Turcją.

Rosja niezwłocznie przeprowadzi całkowitą demobilizację swojej armii, w tym jednostek wojskowych nowo sformowanych przez obecny rząd.

Ponadto Rosja albo przeniesie swoje okręty wojenne do rosyjskich portów i pozostawi je tam do czasu zawarcia powszechnego pokoju, albo natychmiast się rozbroi. Sądy wojskowe państw, które nadal toczą wojnę z mocarstwami poczwórnego sojuszu, ponieważ okręty te znajdują się w sferze władzy rosyjskiej, są utożsamiane z rosyjskimi sądami wojskowymi.

Strefa zamknięta na Oceanie Arktycznym obowiązuje do czasu zawarcia powszechnego pokoju. Na Morzu Bałtyckim iw częściach Morza Czarnego podległych Rosji usuwanie pól minowych musi rozpocząć się natychmiast. Wysyłka handlowa w tych regionach morskich jest bezpłatna i natychmiast wznowiona. W celu wypracowania doprecyzowanych przepisów, w szczególności dotyczących podawania do wiadomości publicznej bezpiecznych tras dla statków handlowych, zostaną utworzone komisje mieszane. Trasy żeglugi muszą być zawsze wolne od pływających min.

Rosja zobowiązuje się do natychmiastowego zawarcia pokoju z Ukraińską Republiką Ludową i uznania traktatu pokojowego między tym państwem a mocarstwami poczwórnego sojuszu. Terytorium Ukrainy zostaje natychmiast oczyszczone z wojsk rosyjskich i rosyjskiej Czerwonej Gwardii. Rosja zaprzestanie wszelkiej agitacji i propagandy przeciwko rządowi lub instytucjom publicznym Ukraińskiej Republiki Ludowej.

Estonia i Inflanty są również natychmiast usuwane z wojsk rosyjskich i rosyjskiej Czerwonej Gwardii. Wschodnia granica Estonii przebiega zasadniczo wzdłuż rzeki Narwy. Wschodnia granica Inflant biegnie na ogół przez jeziora Peipus i Pskov do jej południowo-zachodniego narożnika, a następnie przez jezioro Luban w kierunku Livenhof na zachodniej Dźwinie. Estonia i Inflanty będą okupowane przez niemieckie władze policyjne do czasu zapewnienia przez własne instytucje bezpieczeństwa publicznego i zaprowadzenia tam porządku państwowego. Rosja niezwłocznie uwolni wszystkich aresztowanych lub wywiezionych mieszkańców Estonii i Inflant oraz zapewni bezpieczny powrót wszystkich wywiezionych Estończyków i Inflant.

Finlandia i Wyspy Alandzkie zostaną również natychmiast oczyszczone z wojsk rosyjskich i rosyjskiej Czerwonej Gwardii, a fińskie porty z rosyjskiej floty i rosyjskiej marynarki wojennej. Dopóki lód uniemożliwia przerzucanie okrętów wojennych do rosyjskich portów, należy na nich zostawiać tylko znikome załogi. Rosja powstrzymuje wszelką agitację i propagandę przeciwko fińskiemu rządowi lub instytucjom publicznym.

Fortyfikacje wzniesione na Wyspach Alandzkich muszą zostać jak najszybciej zburzone. Co się tyczy zakazu dalszego wznoszenia fortyfikacji na tych wyspach, jak również ich postanowień ogólnych dotyczących techniki wojskowej i nawigacyjnej, należy zawrzeć w ich sprawie specjalne porozumienie między Niemcami, Finlandią, Rosją i Szwecją; Strony zgadzają się, że na wniosek Niemiec w niniejszą umowę mogą zostać zaangażowane także inne państwa nadbałtyckie.

Opierając się na fakcie, że Persja i Afganistan są wolnymi i niepodległymi państwami, umawiające się strony zobowiązują się do poszanowania niezależności politycznej i gospodarczej oraz integralności terytorialnej Persji i Afganistanu.

Jeńcy obu stron zostaną zwolnieni do ojczyzny. Rozstrzygnięcie spraw z tym związanych będzie przedmiotem odrębnych porozumień przewidzianych w art. XII.

Układające się strony zrzekają się wzajemnie zwrotu swoich wydatków wojskowych, tj. wydatków państwa na prowadzenie wojny, a także odszkodowania za straty wojskowe, tj. straty, które zostały wyrządzone im i ich obywatelom w strefie działań wojennych środkami wojskowymi , w tym wszystkie rekwizycje dokonane w kraju wroga.

Stosunki dyplomatyczne i konsularne między układającymi się stronami zostaną wznowione natychmiast po ratyfikacji traktatu pokojowego. W sprawie przyjmowania konsulów obie strony zastrzegają sobie prawo do zawierania specjalnych porozumień.

Stosunki gospodarcze między Rosją a mocarstwami poczwórnego sojuszu określają dekrety zawarte w aneksach 2-5, przy czym aneks II określa stosunki między Rosją a Niemcami, aneks III – między Rosją a Austro-Węgrami, aneks IV – między Rosja i Bułgaria, Aneks 5 - między Rosją a Turcją.

Przywrócenie stosunków publicznoprawnych i prywatnoprawnych, wymiana jeńców wojennych i jeńców cywilnych, kwestia amnestii, a także kwestia stosunku do statków handlowych, które wpadły w ręce wroga, są przedmiotem odrębne umowy z Rosją, które stanowią zasadniczą część niniejszego traktatu pokojowego i, o ile to możliwe, wejdą w życie równocześnie z nim.

Przy interpretacji tej umowy autentyczne teksty dotyczące stosunków między Rosją a Niemcami to rosyjski i niemiecki, między Rosją a Austro-Węgrami - rosyjski, niemiecki i węgierski, między Rosją a Bułgarią - rosyjski i bułgarski, między Rosją a Turcją - rosyjski i turecki.

Obecny traktat pokojowy zostanie ratyfikowany. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych powinna nastąpić jak najszybciej w Berlinie. Rząd rosyjski przyjmuje na siebie obowiązek wymiany dokumentów ratyfikacyjnych na wniosek jednego z mocarstw poczwórnego sojuszu w terminie dwóch tygodni.

Traktat pokojowy wchodzi w życie z chwilą jego ratyfikacji, chyba że co innego wynika z jego artykułów, załączników do niego lub traktatów uzupełniających.

Na dowód tego komisarze osobiście podpisali niniejszy traktat.

Oryginał w pięciu egzemplarzach.

(Podpisy).

Negocjacje o zawieszeniu broni z Niemcami rozpoczęły się w Brześciu Litewskim 20 listopada (3 grudnia) 1917 r. Tego samego dnia N.V. Delegacja określiła swoje warunki:

rozejm zostaje zawarty na 6 miesięcy;

zawieszono działania wojenne na wszystkich frontach;

wojska niemieckie są wycofywane z Rygi i wysp Moonsund;

jakikolwiek transfer wojsk niemieckich na front zachodni jest zabroniony.

W wyniku negocjacji osiągnięto porozumienie przejściowe:

wojska pozostają na swoich pozycjach;

wszystkie transfery wojsk są wstrzymane, z wyjątkiem tych, które już się rozpoczęły.

2 (15 grudnia 1917 r.) nowy etap negocjacji zakończył się zawarciem rozejmu na 28 dni, przy czym w przypadku zerwania strony zobowiązane były ostrzec wroga z 7-dniowym wyprzedzeniem; osiągnięto również porozumienie, że nowe przerzuty wojsk na front zachodni nie będą dozwolone.

Pierwszy krok

Rozmowy pokojowe rozpoczęły się 9 (22) grudnia 1917 r. Na czele delegacji państw Czteroosobowego Przymierza stanęli: z Niemiec sekretarz stanu MSZ R. von Kühlmann; z Austro-Węgier - Minister Spraw Zagranicznych hrabia O. Chernin; z Bułgarii - Popow; z Turcji - Talaat-bey.

Delegacja radziecka zaproponowała przyjęcie następującego programu jako podstawy rokowań:

1) nie dopuszcza się przymusowej aneksji terytoriów zajętych w czasie wojny; wojska okupujące te terytoria zostaną wycofane tak szybko, jak to możliwe.

2) Przywracana jest pełna niezależność polityczna narodów, które zostały jej pozbawione w czasie wojny.

3) Grupy narodowe, które przed wojną nie miały samodzielności politycznej, mają zagwarantowaną możliwość swobodnego decydowania o przynależności do jakiegokolwiek państwa lub o swojej niepodległości państwowej w drodze wolnego referendum.

4) Zapewniona jest autonomia kulturalno-narodowa oraz, pod pewnymi warunkami, administracyjna mniejszości narodowych.

5) Odmowa wniesienia wkładu.

6) Rozwiązanie kwestii kolonialnych na podstawie powyższych zasad.

7) Zapobieganie pośredniemu ograniczaniu wolności narodów słabszych przez narody silniejsze.

Po trzydniowej dyskusji krajów bloku niemieckiego nad propozycjami sowieckimi wieczorem 12 (25) grudnia 1917 r. R. von Kuhlmann złożył oświadczenie, że Niemcy i ich sojusznicy akceptują te propozycje. Jednocześnie złożono zastrzeżenie, które unieważniało zgodę Niemiec na pokój bez aneksji i odszkodowań: „Konieczne jest jednak zaznaczenie z całą jasnością, że propozycje delegacji rosyjskiej mogą być zrealizowane tylko wtedy, gdy wszystkie mocarstwa zaangażowane w wojny, bez wyjątku i bez zastrzeżeń, w określonym czasie zobowiązały się do ścisłego przestrzegania warunków wspólnych wszystkim narodom.

Stwierdzając, że blok niemiecki przystąpił do sowieckiej formuły pokoju „bez aneksji i odszkodowań”, delegacja radziecka zaproponowała dziesięciodniową przerwę, podczas której można było spróbować doprowadzić państwa Ententy do stołu negocjacyjnego.

W przerwie w pracach konferencji Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych ponownie zwrócił się do rządów Ententy z zaproszeniem do rokowań pokojowych i ponownie nie otrzymał odpowiedzi.

Druga faza

Na drugim etapie negocjacji stronę sowiecką reprezentowali L. D. Trocki, A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovsky, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E. G. Miedwiediew, V. M. Shakhrai, St. Bobinsky, V. Mitskevich-Kapsukas, V. Terian, VM Altfater, AA Samoilo, VV Lipsky.

Otwierając konferencję R. von Kühlmann stwierdził, że ponieważ w czasie przerwy w negocjacjach pokojowych nie wpłynął wniosek żadnego z głównych uczestników wojny o przyłączenie się do nich, delegacje krajów Czteroprzymierza rezygnują z wyrażonego wcześniej zamiaru przystąpić do sowieckiej formuły pokoju „bez aneksji i odszkodowań”. Zarówno von Kuhlmann, jak i szef delegacji austro-węgierskiej Czernin opowiedzieli się przeciwko przeniesieniu rozmów do Sztokholmu. Ponadto, ponieważ sojusznicy Rosji nie odpowiedzieli na propozycję wzięcia udziału w negocjacjach, teraz zdaniem bloku niemieckiego nie będzie chodziło o pokój powszechny, ale o oddzielny pokój między Rosją a mocarstwami Czteroosobowy sojusz.

28 grudnia 1917 r. (10 stycznia 1918 r.) von Kühlmann zwrócił się do Leona Trockiego, który przewodził delegacji radzieckiej w drugim etapie negocjacji, z pytaniem, czy delegację ukraińską należy uznać za część delegacji rosyjskiej, czy też reprezentuje ona niezależne państwo. Trocki faktycznie szedł za blokiem niemieckim, uznając delegację ukraińską za niezależną, co umożliwiło Niemcom i Austro-Węgrom kontynuowanie kontaktów z Ukrainą, podczas gdy negocjacje z Rosją odmierzały czas.

30 stycznia 1918 r. wznowiono rokowania w Brześciu. Kiedy Trocki, szef delegacji, wyjeżdżał do Brześcia, między nim a Leninem zawarto osobiste porozumienie: przeciągnąć negocjacje do czasu, aż Niemcy postawią ultimatum, a potem natychmiast podpisać pokój. Atmosfera podczas negocjacji była bardzo ciężka. W dniach 9-10 lutego strona niemiecka negocjowała w tonie ultimatum. Jednak żadne oficjalne ultimatum nie zostało wystosowane. Wieczorem 10 lutego Trocki ogłosił w imieniu delegacji sowieckiej oświadczenie o wycofaniu się z wojny i odmowie podpisania traktatu aneksyjnego. Zastój na froncie był krótkotrwały. 16 lutego Niemcy ogłosiły rozpoczęcie działań wojennych. 19 lutego Niemcy zajęli Dwińsk i Połock i ruszyli w kierunku Piotrogrodu. Kilka oddziałów młodej Armii Czerwonej walczyło bohatersko, ale wycofało się pod naporem 500-tysięcznej armii niemieckiej. Psków i Narwa zostały opuszczone. Wróg zbliżył się do Piotrogrodu, nacierając na Mińsk i Kijów. 23 lutego do Piotrogrodu zostało skierowane nowe niemieckie ultimatum, zawierające jeszcze ostrzejsze warunki terytorialne, gospodarcze i wojskowo-polityczne, na których Niemcy zgodzili się podpisać traktat pokojowy. Od Rosji oderwano nie tylko Polskę, Litwę, Kurlandię i część Białorusi, ale także Estonię i Inflanty. Rosja musiała natychmiast wycofać swoje wojska z terytorium Ukrainy i Finlandii. W sumie kraj Sowietów stracił około 1 miliona metrów kwadratowych. km (wraz z Ukrainą) Na przyjęcie ultimatum dano 48 godzin.

3 lutego odbyło się posiedzenie Komitetu Centralnego RSDLP(b). Lenin zażądał natychmiastowego podpisania niemieckich warunków pokojowych, oświadczając, że w przeciwnym razie złoży rezygnację. W rezultacie propozycja Lenina została przyjęta (7 za, 4 przeciw, 4 wstrzymujące się). 24 lutego niemieckie warunki pokojowe zostały zaakceptowane przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Rady Komisarzy Ludowych. 3 marca 1918 roku podpisano traktat pokojowy.

Warunki traktatu brzeskiego

Składał się z 14 artykułów, różnych wniosków, 2 protokołów końcowych i 4 zgodnie z warunkami pokoju brzeskiego:

Kraje nadwiślańskie, Ukraina, prowincje z przewagą ludności białoruskiej, prowincje estlandzka, kurlandia i inflancka, Wielkie Księstwo Finlandii zostały oderwane od Rosji. Na Kaukazie: region Kars i region Batumi

Rząd radziecki zakończył wojnę z Ukraińską Radą Centralną (Rada) Ukraińskiej Republiki Ludowej i zawarł z nią pokój.

Zdemobilizowano armię i marynarkę wojenną.

Flota Bałtycka została wycofana ze swoich baz w Finlandii i na Bałtyku.

Flota Czarnomorska wraz z całą infrastrukturą została przekazana państwom centralnym Dodatkowe umowy (między Rosją a każdym z państw Czteroosobowej Unii).

Rosja zapłaciła 6 miliardów marek reparacji plus odszkodowanie za straty poniesione przez Niemcy podczas rewolucji rosyjskiej - 500 milionów rubli w złocie.

Rząd radziecki zobowiązał się do zaprzestania propagandy rewolucyjnej w państwach centralnych i państwach sprzymierzonych utworzonych na terytorium Imperium Rosyjskiego.

Zwycięstwo Ententy w I wojnie światowej i podpisanie 11 listopada 1918 r. rozejmu w Compiègne, na mocy którego unieważniono wszystkie zawarte wcześniej umowy z Niemcami, umożliwiło Rosji Sowieckiej unieważnienie 13 listopada traktatu brzeskiego , 1918 i zwrócić większość terytoriów. Wojska niemieckie opuściły terytorium Ukrainy, krajów bałtyckich, Białorusi.

Efekty

Traktat brzeski, w wyniku którego oderwano Rosji ogromne terytoria, co utrwaliło utratę znacznej części bazy rolnej i przemysłowej kraju, wzbudził sprzeciw wobec bolszewików ze strony niemal wszystkich sił politycznych, zarówno z z prawej iz lewej strony. Traktat o zdradzie interesów narodowych Rosji niemal natychmiast otrzymał nazwę „obsceniczny pokój”. Lewicowi eserowcy-rewolucjoniści, którzy byli w sojuszu z bolszewikami i byli częścią rządu „czerwonych”, jak również frakcja „lewicowych komunistów” w ramach RCP (b), która powstała, mówili o „zdradzie rewolucja światowa”, ponieważ zawarcie pokoju na froncie wschodnim obiektywnie wzmocniło konserwatywny reżim Kaisera w Niemczech.

Traktat brzeski nie tylko pozwolił państwom centralnym, które w 1917 r. były bliskie klęski, na kontynuowanie wojny, ale także dał im szansę na zwycięstwo, pozwalając im skoncentrować wszystkie siły przeciwko wojskom Ententy we Francji i Włoch, a likwidacja Frontu Kaukaskiego wyzwoliła ręce Turcji do działania przeciwko Brytyjczykom na Bliskim Wschodzie iw Mezopotamii.

Traktat brzeski stał się katalizatorem powstania „demokratycznej kontrrewolucji”, wyrażonej w proklamowaniu rządów eserowców i mieńszewików na Syberii i w rejonie Wołgi oraz powstaniu lewicowych eserowców w lipcu 1918 w Moskwie. Stłumienie tych protestów doprowadziło z kolei do powstania jednopartyjnej dyktatury bolszewickiej i wojny domowej na pełną skalę.