Anton Pawłowicz Czechow przekonywał, że honoru nie można odebrać, można go tylko utracić. Co to jest honor? Honor to społeczna i moralna godność, coś, co budzi i utrzymuje powszechny szacunek, poczucie dumy. Całkowity brak honoru nazywa się hańbą. Są to dwie podstawowe koncepcje, które określają wartości życiowe i zasady osoby. Nie sposób nie zgodzić się z autorem, że człowiek sam decyduje, czy żyć zgodnie z prawami honoru, czy podążać drogą hańby. Pojęcie honoru obejmuje sprawiedliwość, szlachetność, oddanie, prawdomówność. Jestem pewien, że honorowa obecność jest gwarancją wysokiej moralności i uczciwości jednostki!
Stosunek do pojęć „honor” i „hańba” najwyraźniej przejawia się w czasie wojny. Wojna zawsze stawia człowieka w trudnej sytuacji wyboru właściwej drogi: prostej – przekroczenia moralności, swoich zasad i trudnej – pozostania wiernym swoim ideałom, honorowi żołnierza.
W takiej sytuacji znajduje się bohater opowiadania „Los człowieka” Michaiła Aleksandrowicza Szołochowa, Andriej Sokołow. Ranny, dostał się do niewoli. Pierwszej nocy niewoli Sokołow uratował od śmierci instruktora politycznego, którego jako komunista inny schwytany żołnierz chciał wydać nazistom, gotowym na utratę honoru. Dla żołnierza radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej bycie w niewoli było jak zdrada, ponieważ w swojej ojczyźnie automatycznie stał się wrogiem ludu. Ale pomimo takich konsekwencji Andriej stanowczo zdecydował, że ucieknie z niewoli niemieckiej, bez względu na to, ile go to będzie kosztowało. Pierwsza ucieczka nie powiodła się: ale on, rozszarpany przez psy, pobity, nie złamał się, a jedynie wzmocnił wiarę w siłę honoru żołnierza radzieckiego. A na osobistym spotkaniu z komendantem obozu koncentracyjnego Mullerem Andriej odmówił picia za zwycięstwo Niemców, ponieważ było to sprzeczne z zasadami honoru wojskowego. Był nawet gotów iść na egzekucję! Müller (komendant obozu), pod wrażeniem hartu ducha pojmanego żołnierza radzieckiego, który odmówił picia za zwycięstwo niemieckiej broni, odwołał egzekucję, dał mu bochenek chleba i kawałek boczku i wypuścił, mówiąc, że Andrei był godnym przeciwnikiem. Sokołow pamiętał, że obok niego byli inni pojmani żołnierze, z którymi po równo dzielił otrzymany chleb i smalec.
Wojna stawia człowieka w sztywnych ramach, ale tylko on sam decyduje, czy bronić honoru wojskowego do końca i najprawdopodobniej umrzeć, czy spróbować uratować swoje życie i zostać zdrajcą.
Ale czasami ludzie stają się zdrajcami, krok po kroku naruszając zasady honoru i godności. Aleksiej Iwanowicz Szwabrin - bohater powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina "Córka kapitana" - jest osobą niemoralną, haniebną, gotową do podłości, aby osiągnąć swoje cele. Mówił źle o Maszy, oczerniając ją w oczach Grineva. W pojedynku z Grinevem zranił wroga od tyłu, gdy rozproszyło go wezwanie Savelicha. Podczas zdobywania twierdzy przez Pugaczowa młody oficer stanął po stronie rebeliantów, zrzekł się stopnia oficerskiego, złożył przysięgę oszustowi. Shvabrin trzymał Maszę w niewoli, głodził ją i zmuszał do wyrażenia zgody na poślubienie go wbrew jej woli, potępił Grineva, że był zdrajcą i szpiegiem Pugaczowa. Dobrowolnie i świadomie popełniając podłe czyny, w decydującym momencie człowiek odmawia honoru, upodabnia się do zwierzęcia.
Twój honor zachęca cię do dbania o honor innej osoby. To daje siłę i prawo do obrony nie tylko własnej godności, honoru munduru, rodziny, ale także dobrego imienia innych ludzi. Nikt i nic nie może zmusić człowieka do rezygnacji z honoru. Tylko on sam jest w stanie podjąć trudną decyzję: zachować honor i walczyć lub stać się niehonorowym.
Kwestia honoru i hańby nie może pozostawić nikogo obojętnym. Dotyka każdego z nas w większym lub mniejszym stopniu. Rozumiemy, co jest dobre, a co złe, ale jak stać się lepszym, to temat o pierwszorzędnym znaczeniu. Jakie cechy powinien mieć człowiek honoru? Co mam zrobić, żeby tak się stać? Dzisiaj te pytania są najbardziej aktualne dla mojego pokolenia, ale odpowiedzi udzielili nam dawno temu wielcy pisarze i myśliciele. Rozważmy niektóre z nich.
Niestety często mamy do czynienia z ludzkim kłamstwem, czyli z ludźmi, którzy potrafią wprowadzać innych w błąd. Uważam, że kłamcy tracą honor, kiedy „mówią to, czego nie ma”, jak pisarz Jonathan Swift wymijająco ujął to w odniesieniu do oszustwa. Z mojego doświadczenia w czytaniu mogę podać kilka przykładów, które jasno pokazują, jakie cechy są uczciwe, a jakie nieuczciwe. Michaił Szołochow poruszył, z których jednym jest kwestia honoru. Główny bohater Andriej Sokołow był zwykłym obywatelem. Miał rodzinę, dzieci i dobrą pracę, ale Andriej w jednej chwili traci to wszystko w czasie wojny. Wydawałoby się, że w takiej sytuacji nie ma czasu na skrupuły moralne, ale wszystkie trudy wojny przeszedł z podniesioną głową, ale bez fałszywego słowa. Jednym z głównych epizodów ujawniających jego wewnętrzną siłę jest scena przesłuchania Andrieja przez komendanta Mullera. Słaby, bezsilny żołnierz przewyższał Niemca męstwem. Odmowa przyjęcia oferty picia za zwycięstwo Niemiec była dla Müllera nieoczekiwana. Taka śmiałość była obarczona katastrofalnymi konsekwencjami, ale bohater nie pochylił się do kłamstwa. Wrogowie nieoczekiwanie docenili odwagę rosyjskiego żołnierza. Muller powiedział: „Taki jest Sokołow. Jesteś prawdziwym rosyjskim żołnierzem. Jesteś bardzo odważny. Ja też jestem żołnierzem i szanuję godnych przeciwników”. Stanowczość charakteru bohatera wzbudziła szacunek tych, którzy byli na stanowisku komendanta. Uznali, że Andriej zasługuje na życie, dali mu bochenek chleba i kawałek boczku, który podzielił między swoich wygłodzonych współwięźniów. Andriej Sokołow jest prawdziwym patriotą swojego kraju, który uosabia honor, godność i odwagę.
Innymi przykładami są bohaterowie antypodów Piotr Grinew i Aleksiej Szwabrin z dzieła Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana”. Dbaj o honor od najmłodszych lat - to główna instrukcja ojca dla Petera Grineva, który zostaje wysłany do służby. Piotr godnie spełnia wolę rodzica. Odmawia złożenia przysięgi na wierność Pugaczowowi, podczas gdy inny bohater Aleksiej Szwabrin robi to bez większego wahania. Kłamie, aby uchronić się przed odwetem, ale jego przysięga jest bezwartościowa. Szwabrin jest zdrajcą, choć gdyby jego czyn można było wytłumaczyć tylko strachem przed śmiercią, to można by go jakoś usprawiedliwić, bo nie każdy może być bohaterem, jak na przykład Sokołow. Ale Shvabrin jest podłą i niską osobą. Kłamie, by zdobyć Maszę za żonę i ostatecznie zdobyć upragnione stanowisko komendanta twierdzy. Kłamca próbował pozbawić dziewczynę honoru w oczach Grineva, a później złośliwie zranił Piotra podczas pojedynku. Dlatego jego zdrada nie jest usprawiedliwiona. Aleksiej nie boi się wstydu, nie rozumie znaczenia słowa „honor”, dlatego kłamstwo jest dla niego rzeczą powszechną. Puszkin bardzo realistycznie opisał konsekwencje takiego zachowania: wszyscy odwracają się od osoby bez honoru. Ale Grinev pojawia się przed społeczeństwem jako odważny, odważny i dzielny młody człowiek.
Tak więc przykłady z literatury sugerują, że honor implikuje męstwo, męstwo, odwagę i uczciwość. Piotr Grinew i Andriej Sokołow znieśli wiele trudów i trudów, aby zachować swoją godność, zasady moralne i wartości. Jednak Aleksiej Szwabrin nawet nie potrzebuje powodu, zdradzi i skłamie bez żadnych gróźb, tylko po to, by dostać to, czego chce. Dlatego człowiek przede wszystkim musi pokonać w sobie tchórza, aby w każdych okolicznościach bronić swojego honoru.
Ciekawy? Zapisz go na swojej ścianie!Honor i hańba w opowiadaniu „Los człowieka”, jak napisać esej?
W pracy The Fate of Man można znaleźć wiele tematów do dyskusji, a jeden z nich można nazwać tematem honoru i hańby.
Zwykły człowiek, który żył życiem znanym wszystkim, miał dom, rodzinę iw jednej chwili wszystko się zawaliło: wojna. W takiej sytuacji znalazły się miliony obywateli kraju.
To, jak każda osoba przeszła przez testy, jest sprawą każdego, ale nasz bohater Andriej Sokołow zdał testy z honorem.
Centralny odcinek pracy można nazwać przesłuchaniem Andrieja Mullera. Twardość ducha i wytrzymałość słabego, wychudzonego Andrieja wzbudziły u wroga godny szacunek. O wielkości ducha Andrieja świadczy także sposób, w jaki rozporządza otrzymaną racją żywnościową: dzieli się nią ze wszystkimi, którzy przebywają z nim w celi. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy dana osoba ma silnego ducha.
W eseju na temat honoru i hańby w pracy Los człowieka można napisać, że główny bohater Andriej Sokołow jest doskonałym przykładem człowieka uczciwego, że pomimo warunków, w jakich się znajduje, nadal potrafi działać uczciwie, nie zdradzić swoich towarzyszy wrogowi.
Honor jest jedyną rzeczą, która pozostaje dla człowieka w niewoli i to jest to, co sprawia, że mimo tego, czego doświadczył, idzie dalej.
W pracy The Fate of Man autor przekazuje czytelnikowi, że Rosjanin, na przykładzie swojego bohatera Sokołowa, nie zamienił się w bestię, nie stał się zdrajcą i nie ugiął się pod wrogiem. Po schwytaniu jego zachowanie przyniosło mu szacunek nawet ze strony wroga.
Zmagając się z dotkliwym głodem, odmawiał jedzenia, dając tym samym jasno do zrozumienia, że ma własną rosyjską godność.
Honor i hańbę można pokazać w kilku odcinkach:
w kościele, gdy bohater zabija zdrajcę;
w obozie koncentracyjnym, z epizodem z trzema kieliszkami wódki;
Wszystkie te odcinki muszą być połączone logicznymi linkami do tematu. Ta kompozycja rozumowania zaczyna się od tezy, czym jest honor i dlaczego należy go przestrzegać, a przede wszystkim, jak hańba szkodzi człowiekowi. Po napisaniu dwóch akapitów na ten temat przejdź do dowodów. Przeanalizuj działania głównego bohatera z punktu widzenia honoru, a następnie wyjaśnij, dlaczego to zrobił, bojąc się hańby.
Na zakończenie napisz, że głównemu bohaterowi udało się zachować swoją postać, przetrwawszy wszystkie próby losu. Odpowiedź należy skłaniać się ku temu, że nie załamał się, zachował swoje ludzkie cechy i zdołał znaleźć w sobie siłę, by obdarzyć miłością bezdomnego chłopca. Jest to ważne dla zrozumienia znaczenia tej historii: jeśli nie chronią swojego honoru, to nie kochają siebie, a potem nie mogą też kochać innych.
Każda osoba powinna mieć takie cechy, jak honor i godność - jest to wskaźnik wysoce moralnej osobowości. Znajdując się w sytuacji ekstremalnej, nie każdy może zachować te cechy. w historii Los człowieka M. Szołochowa pokazuje, jak nawet będąc twarzą w twarz z wrogiem, nie można zatonąć i pozostać człowiekiem.
Andriej Sokołow, bohater tej historii, został schwytany przez nazistów. Pierwsza ucieczka nie powiodła się, czekała go ciężka praca w kamieniołomie, upokorzenie i zastraszanie. Pewnego razu więzień lekkomyślnie mówił o przepracowaniu, a następnego dnia został wezwany do władz obozowych.
Jeden z oficerów postanowił zadrwić z rosyjskiego żołnierza i poczęstował go drinkiem za zwycięstwo niemieckiej broni. Sokołow odmówił z godnością. Następnie Muller zaproponował mu drinka na śmierć. W obliczu śmierci Sokołow zdecydował, że nawet upicie się przed postrzeleniem nie będzie takie straszne. Jakie było zdziwienie wszystkich obecnych, że wyczerpany ciężką pracą i głodem odmówił obfitej przekąski. Wypiłem drugą i trzecią szklankę - i dopiero wtedy odłamałem kromkę chleba. A otrzymany bochenek chleba i kawałek smalcu zabrał do baraków obozowych, gdzie podzielono go na równe kawałki dla wszystkich mieszkańców.
Swoim czynem pokazał, że nawet w nieludzkich warunkach można pozostać człowiekiem. Na znak szacunku dla prawdziwego żołnierza wrogowie opuścili jego życie i przy pierwszej okazji Sokołow uciekł, chwytając ważnego oficera.
To nie przypadek, że historia nosi tytuł Los człowieka, a nie Los Andrieja Sokołowa - przez to autor chciał powiedzieć, że taki akt jest typowy dla rosyjskiego żołnierza.
Naród rosyjski wyróżnia się determinacją, niezłomnością i odwagą. Oczywiście nie wszyscy jej przedstawiciele mają te cechy, ale w większości przypadków ten fakt jest miejscem, w którym należy być.
Andriej Sokołow to nie tylko bohater tej historii, on, choć bardzo realny, jest twarzą narodu rosyjskiego, który zna z pierwszej ręki coś takiego jak honor.
Ale są też ludzie niehonorowi. W opowiadaniu Szołochow opowiada nam o pewnym zdrajcy, który będąc więźniem Niemców, postanowił zdradzić swojego dowódcę plutonu. Ten człowiek kierował się tylko jednym pragnieniem - zyskać przychylność wroga i tym samym zyskać szansę na przeżycie.
Nasz bohater jest prawdziwym patriotą swojej Ojczyzny, kochającym człowiekiem rodzinnym i nawet w obliczu śmierci nie zdradza swoich zasad. Próbowali złamać Sokołowa, ale widząc, z jaką determinacją broni swojego honoru, nawet Niemcy byli zdumieni.
Na wojnie ludzie są bardziej niż kiedykolwiek pozbawieni swoich masek, które zwykle zakładali na siebie. Są tym, czym naprawdę są. A jeśli Zwycięstwo nas wybrało, to uwierz mi, to wiele znaczy.
Temat Honor i hańba w MA Szołochowa ukazana jest na tle najkrwawszego okresu w całej historii ludzkości, jakim oficjalnie, a więc z pewnością była II wojna światowa.
W tym piekielnym okresie historii główny bohater, Andriej Sokołow, doświadczył prawie wszystkich trudności, jakie mogą spotkać tylko człowieka. Został schwytany przez nazistów z raną, po której większość ludzi załamuje się i umiera nie mogąc znieść próby. Jednak tutaj sam los pokazuje, że osoba, w której mocą i wolą losu leży taki kolosalny nieugięty rdzeń, niewątpliwie musi żyć. Co więcej, nie są to proste słowa, ponieważ historia została napisana na podstawie prawdziwych wydarzeń, które Szołochow tylko relacjonuje w swojej narracji, dzięki doskonałemu talentowi literackiemu.
Wydawałoby się, że po tym, jak zniósł wszystkie te kłopoty i zebrał wolę w pięść, uciekł, tak jak nie bez pomocy Lady Fortune ten właśnie los powinien był już wynagrodzić człowieka, a czarny pasek powinien się zmienić, względny na biało, tak że w piekielnym czasie wojny, w trakcie jej trwania, nie może być oczywiście absolutnej odprawy.
Jednak ocaliwszy człowieka od śmierci, co w kolejnych wydarzeniach dla wielu w ogóle mogło wydawać się darem, główny bohater dowiaduje się, że stracił zarówno żonę, jak i dwie córki. Tutaj całe piekło jest od straty i, jak widać z fabuły totalnych przeciwności losu, z nową energią ogarnia głównego bohatera. Jednak wciąż ma dla siebie ostatnią tubylczą osobę, swojego syna. Los jego syna jest pod wieloma względami podobny do losu samego Andrieja Sokołowa, ponieważ przeciwstawia się on również sile agresora, który dąży do przejęcia jego ojczyzny.
W rezultacie, jak się wydawało w tym przełomowym momencie, który w swojej tragedii osiągnął punkt kulminacyjny i po jego przeżyciu człowiek jest po prostu zobowiązany do zdobycia choćby odrobiny szczęścia, autor ponownie pokazuje, że naprawdę są ludzie, którzy potrafią przeżyć ten. Główny bohater Andriej Sokołow mobilizuje swoją wolę w zaciśniętą pięść i rusza do walki na froncie, tłumiąc siłę, która zrodziła całą tę hańbę. Jednocześnie w tej powieści, jak w żadnej innej, jest to bezpośrednia konfrontacja tych dwóch diametralnie przeciwstawnych zjawisk. Dzieje się tak dlatego, że w toku swojej opowieści wzorowej osobie, która uosabia ten właśnie zaszczyt, przeciwstawia się nazizm, faszyzm i imperializm. Ten zestaw koncepcji, który dał początek zarówno okropnościom II wojny światowej, jak i obozom koncentracyjnym i bombardowaniom, które odebrały głównemu bohaterowi zdrowie, spokój ducha, a co najważniejsze, całą rodzinę, gdyż później umiera jego ostatni syn w przód.
Moment śmierci ostatniego syna i ostatni dzień wojny staje się zarówno kwintesencją powieści, jak i wydaje się być jej ślepym zaułkiem, gdyż staje się niezrozumiałe, do czego samo życie prowadzi taką osobę, ponieważ została ukazana poprzez realne podstawy bytu i akcję dzieła, która z tego powodu naprawdę się zatrzymuje. O tym wszystkim świadczy fakt, że główny bohater, który tak naprawdę stracił już wszystko i nic nie zyskał, uratował jedynie życie, które, jak mu się wydaje, nie jest już zbyt potrzebne. Dzieje się tak dlatego, że ludzie są tak ułożeni, że muszą mieć bodziec i motywację, czyli innymi słowy coś, dla czego można i należy żyć.
W rezultacie pod koniec opowieści, kiedy wszystko wydaje się już opłakane w swojej beznadziejności, a co za tym idzie w moralnym i psychologicznym impasie, sens nadaje życiu los, który, jak się zdawało w ciągu opowiadając tę prawdziwą historię, celowo ją zabrała. Daje ten promień światła w obliczu małego chłopca Wania, który podobnie jak główny bohater Andriej Sokołow stracił wszystko. Jednak tutaj, z woli losu, spotkało się dwoje ludzi, którzy naprawdę potrafią sobie pomóc, bagatelizując swój smutek, poprzez tworzenie więzi rodzinnych i wzajemną troskę.
Aby to wszystko przebiegło względnie bezboleśnie i jeszcze bardziej zainspirowało chłopca, że nie jest sam, Andriej Sokołow jawi się mu jako własny ojciec, co ostatecznie jeszcze szybciej ich łączy i tworzy obraz historii, w jej finale , różowa i pomyślna. Jednocześnie łączy się ona również z tymi smutkami, które wydarzyły się w bezpośrednim związku fabularnym z nią, ale ponieważ jest oparta na autentyczności i prawdziwej historii, każdy, kto jest bliski rozpaczy i dotknie tej powieści oczami, zrozumieć, że zawsze jest po co żyć.
Rosyjski pisarz Szołochow w swoim dziele Los człowieka ukazuje cechy charakteru bohatera. Między życiem z rysem hańby a śmiercią, ale z honorem, wybiera drugą opcję.
W odległej przeszłości, podczas wojny, ludzie mieli trudności, wielu zostało schwytanych. I tutaj człowiek musiał dokonać wyboru, czy sprzedać swój kraj, czy wybrać śmierć. Honor i godność pomogły Sokołowowi przeciwstawić się nazistom, byli nawet zaskoczeni jego powściągliwością. A wola i hart ducha nie złamały bohatera, ale pomogły uciec z niewoli i uciec.
Historia M. A. Szołochowa Los człowieka, na podstawie którego nakręcono wspaniały film fabularny z Siergiejem Bondarczukiem w roli tytułowej, jest przykładem manifestacji odwagi, honoru i godności przez Rosjanina, który znajduje się w ekstremalnych warunkach i znajduje się w obliczu prawdopodobnej i bliskiej śmierci. Przed głównym bohaterem – Andriejem Sokołowem – nawet nie pojawia się kwestia wyboru między życiem a śmiercią – jeśli chodzi o możliwość zbawienia kosztem upokorzenia i zdrady własnych idei, to jednoznacznie wybiera śmierć. Nieugięta wola, odwaga i hart ducha tego człowieka zrobiły wrażenie na nazistach tak bardzo, że zostawili go przy życiu. Ludzie, dla których praktycznie nie było nic świętego, zaczęli szanować wyczerpanego rosyjskiego chłopa, dla którego honor i godność okazały się wartościami najwyższymi, niepodważalnymi i absolutnie bezwarunkowymi.
Prawdziwy honor pokazuje przykład głównego bohatera, Andriej Sokołow który przeszedł wiele, od niewoli niemieckiej po utratę wszystkich bliskich, ale zdołał pozostać mężczyzną, nie każdy mógł znieść takie próby. Straty Sokołowa prawie się załamały, ale zebrał się w sobie i wygrał, a zakończenie pokazuje nam, że Andrei wciąż może być w porządku, mówi sierotce, że jest jego ojcem, czy to nie prawdziwy honor i ludzka odwaga?
Możesz zacząć od, czym jest honor dla ciebie, dla wszystkich ludzi iw szerokim tego słowa znaczeniu, plus poruszanie historii losów człowieka w kontekście honoru. Dalej przyjrzyj się bliżej głównemu bohaterowi, prostemu rosyjskiemu wieśniakowi, który poszedł walczyć i trafił do niemieckiej niewoli. Było mu ciężko, ale to honor pomógł mu przetrwać, w wyniku czego Sokołow uciekł. Potem nastąpił nowy cios, zginęła jego żona i dwie córki, Andriej wrócił na front. Po części się załamał, ale walczył dalej i walczył. Pod koniec kolejny cios - śmierć syna, pozostał sam mężczyzna. Pytanie brzmi: po co żyć? Sokołow powiedział osieroconemu chłopcu, że jest jego ojcem, dla obojga była to nadzieja na normalne życie. Zauważono, że jest to godny czyn. Na koniec zrób wniosek według postaci Sokołowa wniosek jest tylko pozytywny. Jeśli spojrzeć na to w ten sposób, nie dokonał on niesłychanie heroicznych czynów, ale był prawdziwym bohaterem, uczciwym i poprawnym.
Andrij, najmłodszy syn Tarasa Bulby, popełnił haniebny czyn. Zakochawszy się w Polce, zdradził ojczyznę i przeszedł na stronę wroga. Andrij był gotów walczyć po stronie tych, których sam niedawno chciał zabić. Taras Bulba nie wybaczył synowi tego czynu: stary Kozak zabił Andrija. Dla Tarasa Bulby honor jest wyższy niż więzi rodzinne, nie zamierza wybaczać.
JAK. Puszkin „Córka kapitana”
Podczas zdobywania twierdzy Belogorsk Piotr Grinev był gotów zaakceptować śmierć, ale nie stracić honoru, przysięgając wierność oszustowi. Kierował się wysokimi zasadami moralnymi i pamiętał słowa ojca: „Znowu dbaj o koszulę i cześć od najmłodszych lat”. Bohater wybrał egzekucję, ponieważ mógł ocalić życie, zdradzając ojczyznę. Dla Piotra Grinewa, człowieka honoru, było to nie do przyjęcia.
Aleksieja Iwanowicza Szwabrina możemy nazwać zdrajcą i osobą niehonorową. Ratując życie, przeszedł na stronę Pugaczowa. Dla tego bohatera nie istnieje pojęcie honoru. Jest gotów na najnikczemniejsze czyny, by uratować mu życie.
M. Szołochow „Los człowieka”
Schwytany przez Niemców Andriej Sokołow został wezwany do Mullera za słowa o przepracowaniu. Niemiec chciał go zastrzelić, ale przed śmiercią zaproponował, że wypije „za zwycięstwo niemieckiej broni”. Andriej Sokołow odrzucił tę ofertę, pokazując, że jest człowiekiem honoru. Bohater nawet w obliczu śmierci nie mógł pić za zwycięstwo wroga. Zgodził się pić „na śmierć”, nie jedząc, aby pokazać hart ducha prawdziwego rosyjskiego żołnierza. Andriej Sokołow zjadł trochę dopiero po trzeciej kupce. Muller traktował bohatera z szacunkiem, widząc w nim godną osobę: Andriej Sokołow został zwolniony. W chwilach, które mogły być ostatnimi w jego życiu, zachował honor, ukazując charakter rosyjskiego żołnierza.
V. Rasputin „Lekcje francuskiego”
Lidia Michajłowna bawiła się ze swoim uczniem za pieniądze. Dyrektor, dowiedziawszy się o tym, uznał ten czyn za haniebny. Ale jeśli wiesz, dlaczego nauczycielka to zrobiła, możesz powiedzieć, że jej działania są godne szacunku. Lidia Michajłowna uprawiała hazard, aby pomóc chłopcu „zarobić” na jedzenie. Zachowała się w pozornie niehonorowy sposób, mając na uwadze dobry cel.
