Ostatnio retoryka wykorzystująca postacie Preobrażeńskiego i Szarikowa ponownie stała się bardziej aktywna w Runecie. Na ten temat odnotowano wiele osób - od Ksyushy Sobczaka po Ludmiłę Petranowską. Często z dzikimi wypaczeniami fabuły Bułhakowa. Głupio podawać linki, kto chce to znaleźć, ale teraz nie będę omawiać konkretnych tekstów konkretnych autorów, tylko aberrację, jakiej uległo nasze postrzeganie powieści Bułhakowa.
Ta aberracja rozwinęła się jeszcze w pierestrojce i nadal nadaje ton. Niezależnie od tego, czy sympatyzują z Preobrażeńskim, czy wręcz przeciwnie, demaskują go jako snobkę i cynika (takie rewizjonistyczne podejście pojawiło się też ostatnio). A polega ona na tym, że „Psie serce” uparcie czyta się jako przypowieść o inteligencji i narodzie albo, co gorsza, jako opowieść o „białej kości kontra bydle”.
Chciałbym jakoś od razu wątpić, czy Bułhakow miał to na myśli. Po pierwsze, należy przypomnieć, że Bułhakow, w przeciwieństwie do kanapowych teoretyków problemu inteligencji i ludu, dosłownie dotykał tego „ludu” rękami - zszywał mu rany, rodził i leczył syfilis. Kiedy pracował jako wiejski lekarz. Zobacz cykl opowiadań na ten temat. Po drugie, w powieści są oczywisti i niewątpliwi przedstawiciele „ludu” Ziny i Darii Pietrowna - całkiem pozytywne postacie, które w sytuacjach konfliktowych z jakiegoś powodu niezmiennie identyfikują się z Preobrażeńskim i Bormentalem, a nie z Szarikowem. (Czy to przypadek, że modelowanie kotletów Darii Pietrowna jest opisane w tym samym energetycznym stylu Sturm und Drang, co operacja przeprowadzona przez profesora?).
Ale tak jest, nasienie. Prawdziwy problem polega na tym, że Psie serce jest o 60 lat za późno dla swojego czytelnika. Rękopisy nie płoną, ale niestety blakną z czasem. A to, co współcześni czytają z łatwością, potomkowie potrzebują paleografu. W latach 80. nie było już czytelników, którzy rozumieli rzeczywistość społeczną, w której żył Bułhakow. Ale nadeszła era szaleństwa na punkcie arystokracji - bez jasnego zrozumienia, co to właściwie oznacza.
Sowiecka inteligencja zaczęła potajemnie wzdychać do elitaryzmu już w czasach Breżniewa – to był taki półdozwolony dyskurs nostalgii za kibicami, krynolinami i oficerami w białych mundurach. W pierestrojce pół-dozwolone stało się otwarte i prawie oficjalne. Odrodzenie arystokracji uznano za pilną potrzebę; rola nowej arystokracji, inteligencji pierestrojki, oczywiście przewidziała się sama. Co więcej, naprawdę szczerze nie rozumiała różnic między różnymi kategoriami ludzi w wykrochmalonych koszulach. Pod tym względem jej pogląd na Preobrażeńskiego nie różni się od poglądu niefortunnego Szarikowa, tyle że wrogość została zastąpiona entuzjazmem.
Proponuję dowiedzieć się, kim jest prawdziwy profesor Preobrażeński.
W gruncie rzeczy dla pokolenia Bułhakowa jedno nazwisko mówiło wszystko. Ze wszystkich możliwych warstw społecznych tylko jeden wariant mógł mieć takie nazwisko - popowicz. Nazwiska nadano tylko absolwentom seminariów duchownych na cześć świąt religijnych. To znaczy Preobrażeński, podobnie jak sam Bułhakow, pochodzący z duchowieństwa, który został lekarzem.
Pójść dalej. Skąd się wzięły szeregi duchowieństwa w przedrewolucyjnej Rosji? Na pewno nie z arystokracji. Szlachta nie chodziła do seminarium (nie wiem jak było pod koniec XIX wieku, ale na początku było to nawet prawnie zakazane). Dzieci zamożnych kupców też z reguły nie chodziły, gdyż było to wyjątkowo mało prestiżowe – dlaczego, skoro ojciec zapewnia miejsce w biznesie? Zajęcie seminariów odbywało się głównie kosztem chłopów i biednych mieszczan. Dlatego, nawiasem mówiąc, wymyślili dla nich nazwiska - ponieważ wielu chłopów często nie miało nawet nazwisk, gdy przyjeżdżali na studia.
To znaczy - pomyśl o tym - być może pradziadek profesora Preobrażeńskiego był taką piłką. Dziadek wstąpił do seminarium i został księdzem, a wnuk profesorem... Na przełom XIX i XX wieku. dość typowa historia. Okazuje się, że nie ma takiej przepaści społecznej między Preobrażeńskim a Szarikowem.
A o swoim stosunku do arystokracji profesor mówił jasno:
Uwaga, Iwanie Arnoldowiczu, tylko właściciele ziemscy, którym bolszewicy nie przerwali, jedzą zimne zakąski i zupę. Trochę szanujący się człowiek operuje gorącymi przekąskami.
Oczywiste jest, że to żart. Ale kontekst socjologiczny jest jednoznaczny. Widać, że profesor w ogóle nie sympatyzuje z obszarnikami, wyciętymi przez bolszewików (są tam drodzy), a ziemianin i szanujący się dla niego człowiek to dwie rzeczy nie do pogodzenia. Z jakiegoś powodu żaden z komentatorów Bułhakowa nie zwraca uwagi na to zdanie. I to jest bardzo logiczne: profesor jest raznochinets i myśli jak raznochinets.
Ale wszyscy zwracali uwagę na zdanie „Nie lubię proletariatu”. W latach 80. budziła podziw jako fronda niewyobrażalnej odwagi (wszyscy byli tak zmęczeni gadaniem o proletariacie). Teraz profesorowie zaczęli ją gryźć i kopać: mówią, że zapomniał o przymierzach wielkiej rosyjskiej tradycji współczucia dla upokorzonych i obrażonych.
Pamiętajmy jednak, że Preobrażeński jest lekarzem. Czyli koneser łaciny – w tamtej epoce umiejętność swobodnego czytania łaciny dla lekarzy była obowiązkowa, nie ma cię tutaj. I dla niego, jak dla osoby, która po łacinie jest jak ryba w wodzie, pierwotne, pejoratywne znaczenie słowa „proletarius” – „hodowla” jest dość oczywiste i przejrzyste. Lumpena, który jest potrzebny tylko na mięso armatnie, bo nie potrafi nic innego, jak tylko się rozmnażać. Naturalnie, profesor nie może kochać „proletariatu”. Komizm dialogu profesora z czerwonymi komisarzami polega na tym, że uczestnicy nadają słowu „proletariat” różne znaczenia. Komisarze, nieświadomi łacińskiego znaczenia tego słowa, którego nauczyli się z agitacji, myślą, że oznacza ono „robotnik” - i obrażają się: mówią, że ten burżuj w okularach nie lubi robotników.
Tak więc interpretowanie historii Preobrażeńskiego i Szarikowa jako historii „elity i bydła” jest co najmniej powierzchowne. O czym w takim razie jest ta historia?
Myślę dokładnie o tym, o czym rozmawiają Preobrazhensky i Bormental w przededniu rozwiązania - o próbie obejścia naturalnej ewolucji i nie ma tu żadnej alegorii. Chociaż może to nie być oczywiste dla sowieckich i poradzieckich intelektualistów, Preobrażeński, w przeciwieństwie do nich (a także od podciętych obszarników), nie otrzymał mieszkania i stanowiska ani w drodze dziedziczenia, ani przez bluźnierstwo. Do wszystkiego doszedł własnym wysiłkiem – nie bez powodu ze złością koryguje, że nie tylko mieszka w siedmiu pokojach, ale w siedmiu pokojach mieszka I PRACUJE. A przed nim jego przodek, który otrzymał wykształcenie, zamiast przebywać w środowisku balowych, podjął silną wolę wspinania się. Tym samym dokładnie jedno odróżnia profesora od Klima Czugunkina: profesor jest wynikiem pozytywnej selekcji, a Klim jest wynikiem selekcji negatywnej. (Wydaje mi się, że proces ewolucyjny Bułhakowa nie jest ślepy - istotną rolę odgrywa w nim wola samorozwoju).
Śmiesznie jest sądzić, że profesor nie wiedział, że pies zmieni się w człowieka - gdyby naprawdę wymyślił tylko nowe doświadczenie w odmładzaniu, wziąłby chusteczki od szczeniaka, a nie od Klima. Grał ostrożnie, bał się, że się nie uda – nawet nie powiedział Bormentalowi o prawdziwym celu eksperymentu (całkiem normalna nieśmiałość naukowca). Ale brak edukacji o wyniku eksperymentu okazał się naprawdę nieoczekiwany. Musiałem się upewnić, że z produktu negatywnej selekcji nie da się zrobić nic dobrego w jednym pokoleniu.
Bułhakow faktycznie odwrócił zderzenie „Frankentsteina” na lewą stronę. Sztuczna osoba staje się dla niego niebezpieczna właśnie ze względu na chęć rozwoju i wzrost samoświadomości (zaczyna czytać książki filozoficzne i zadawać niewygodne pytania). W porównaniu z demoniczną postacią Shelley, Sharikov jest małym stworzeniem, które na pierwszy rzut oka wydaje się czysto komiczne. Ale (to ulubiony ruch literatury modernistycznej) karaluchy w umysłach są jeszcze straszniejsze niż tygrysy w dżungli.
A także, co ciekawe, Preobrażeński - w przeciwieństwie do Frankensteina - nie poddaje się, nie rozczarowuje nauką i wraca do swoich badań. W finale widzimy go do dalszych badań mózgu. Przypuszczalnie teraz próbuje zrozumieć problem rozwoju.
Encyklopedyczny YouTube
1 / 3
✪ Psie SERCE. Michał Bułhakow
✪ Inwazja profesora psiego serca!
✪ Główna fraza z filmu „Psie serce”
Napisy na filmie obcojęzycznym
Historia
Historia została napisana w okresie styczeń-marzec 1925 r. Podczas rewizji przeprowadzonej u Bułhakowa przez OGPU w dniu 7 maja 1926 r. (rozkaz 2287, sprawa 45) pisarzowi skonfiskowano również rękopis opowiadania. Zachowały się trzy wydania tekstu (wszystkie w Dziale Rękopisów Rosyjskiej Biblioteki Państwowej): rozdział „Oddaj głos tekstologowi”.
W ZSRR w latach 60. opowiadanie rozpowszechniano w samizdacie [ ] .
W 1967 roku, bez wiedzy i wbrew woli wdowy po pisarzu E. S. Bułhakowej, przypadkowo skopiowany tekst „Psiego serca” został przeniesiony na Zachód: rozdział „Moja francuska królowa…” jednocześnie do kilku wydawnictw i w 1968 ukazał się w czasopiśmie „Frontiers” (Frankfurt) oraz w czasopiśmie Aleka Flegona „Student” (Londyn).
Intrygować
Historia psa, który zamienił się w człowieka, szybko stała się znana w kręgach medycznych, a potem okazała się własnością prasy tabloidowej. Koledzy wyrażają podziw dla profesora Preobrażeńskiego, Sharik zostaje pokazany w auli medycznej, a ciekawscy ludzie zaczynają przychodzić do domu profesora. Ale sam Preobrazhensky nie jest zadowolony z wyniku operacji, ponieważ rozumie, że może wydostać się z Sharik.
Tymczasem Szarik ulega wpływom komunistycznego działacza Szvondera, który zainspirował go do tego, że jest proletariuszem uciskanym przez burżuazję (w osobie profesora Preobrażeńskiego i jego asystenta dr Bormentala) i zwrócił go przeciwko profesorowi.
Szvonder, będąc przewodniczącym komitetu domu, wręcza Szarikowi dokumenty na nazwisko Poligraf Poligrafowicz Szarikow, zlecając mu pracę w służbie łapania i niszczenia bezdomnych zwierząt (w „sprzątaniu”) oraz zmuszając profesora do oficjalnego zarejestrowania Szarikowa w jego apartament. W służbie „sprzątania” Sharikov szybko robi karierę, zostając szefem. Pod złym wpływem Szvondera, powierzchownie czytając literaturę komunistyczną i czując się „panem sytuacji”, Szarikow zaczyna być niegrzeczny wobec profesora, zachowywać się bezczelnie w domu, kraść rzeczy za pieniądze i dręczyć służbę. W końcu dochodzi do tego, że Szarikow pisze fałszywe donosy na profesora i doktora Bormentala. Donos ten tylko dzięki wpływowej pacjentce lekarza nie dociera do organów ścigania. Następnie Preobrazhensky i Bormental nakazują Sharikovowi wydostać się z mieszkania, na co odpowiada kategoryczną odmową. Lekarz i profesor, nie mogąc znieść zuchwałych i zuchwałych wybryków Poligrafa Poligrafowicza i spodziewając się jedynie pogorszenia sytuacji, decydują się na operację odwrotną i przeszczepienie psiej przysadki mózgowej Szarikowowi, po czym stopniowo zaczyna on tracić ludzki wygląd i ponownie zamienia się w psa ...
Postacie
Dane
Wielu uczonych Bułhakowa uważa, że Psie serce było satyrą polityczną na kierownictwo państwa w połowie lat dwudziestych XX wieku. W szczególności, że Szarikow-Czugunkin to Stalin (obaj mają „żelazne” drugie nazwisko), prof. Preobrażeński to Lenin (który przekształcił kraj), jego asystent dr Bormental, nieustannie skonfliktowany z Szarikowem, to Trocki (Bronstein), Szvonder - Kamieniew, pomocnik Zina - Zinowjew, Daria - Dzierżyński i tak dalej.
Cenzura
Podczas czytania rękopisu opowiadania podczas spotkania pisarzy na Gazetnym Zaułku obecny był agent OGPU, który tak opisał dzieło:
[…] takie rzeczy, czytane w najświetniejszym moskiewskim kręgu literackim, są o wiele bardziej niebezpieczne niż bezużyteczne, nieszkodliwe przemówienia pisarzy 101. stopnia na zebraniach Wszechrosyjskiego Związku Poetów.
Pierwsze wydanie Psiego serca zawierało niemal otwarte aluzje do wielu ówczesnych polityków, w szczególności do przedstawiciela sowieckiego pełnomocnika w Londynie Christiana Rakowskiego i szeregu innych funkcjonariuszy znanych w kręgach sowieckiej inteligencji za skandaliczne romanse.
Bułhakow miał nadzieję opublikować „Serce psa” w almanachu Nedra, ale zalecono, aby tej historii nawet nie dawać Glavlitowi do przeczytania. Nikołajowi Angarskiemu, któremu spodobała się ta praca, udało się przekazać ją Lwowi Kamieniewowi, ale powiedział, że „ta ostra broszura o nowoczesności w żadnym wypadku nie powinna być drukowana”. W 1926 roku podczas rewizji w mieszkaniu Bułhakowa skonfiskowano rękopisy Psiego serca i zwrócono je autorowi dopiero po trzech latach na prośbę Maksyma Gorkiego.
Adaptacje ekranowe
| Rok | Kraj | Nazwa | Producent | Profesor Preobrażeński |
dr Bormenthala | Szarikow |
|---|---|---|---|---|---|---|
S. Ioffe. Sekretne pisanie w „Psim sercu”
„Wydrukowano w kolejności dyskusji”.
Wyobraźmy sobie, że jesteśmy pisarzami, mieszkamy w Moskwie, jest marzec 1925 i musimy wymyślić satyryczne nazwisko dla Stalina. Jeden z nas zaproponował nazwisko „Czugunkin”. Nie szlachetna stal, ale czarne, surowe żeliwo.
Wszyscy byli zadowoleni, ale naszym towarzystwem okazał się pierwszy ówczesny uczony Bułhakowa, wielki przyjaciel Bułhakowa, który powiedział, że Michaił Afanasjewicz napisał niedawno pamiętnik satyryczny „Psie serce”, w którym Stalin jest najważniejszą postacią. I nazywał się Chugunkin.
Nie tylko uczony Bułhakowa w naszym towarzystwie znał satyrę Bułhakowa; kilku bardziej zapalonych czytelników przeczytało go już w rękopisie. Wszyscy jednogłośnie oświadczyli, że „Psie serce” Bułhakowa nie pachnie Stalinem, że Czugunkin to artystyczny wizerunek tawernowego bałałajkarza, którego niektóre narządy po śmierci wykorzystał profesor Preobrażeński do przeszczepu psa Szarika.
Ekspert Bułhakowa trochę się podekscytował i stwierdził, że nie dość, że Stalin w Psim sercu został zakamuflowany w tak przejrzysty sposób, za pomocą mówiącego nazwiska Czugunkin, to jeszcze inna słynna postać została zakryta całkowicie przezroczystym pierwszym i ostatnim nazwa. Pokojówką Zina Bunina jest Grigorij Evseevich Zinowjew, członek Biura Politycznego, przewodniczący Kominternu i przewodniczący Rady Piotrogrodzkiej: Zina-Zinowjew. Nazwisko „Bunin” wiąże się z faktem, że „Zinowjew” to pseudonim, a prawdziwe imię Grigorija Evseevicha to Apfelbaum. Apfelbaum, jak wiadomo, po niemiecku oznacza „jabłoń”; Bunin ma słynną historię „Jabłka Antonowa”, stąd nazwisko Zinowjewa - Bunin.
Zapaleni czytelnicy ledwo dali Bułhakowowi dokończyć, zarzucając mu przesadną fantazję i przypominając, że Zina jest dziewczyną, a Zinowjew mężczyzną, poza tym Zina jest służącą i pielęgniarką słynnego profesora-chirurga Preobrażeńskiego, a nie członkiem Biuro Polityczne i tak dalej.
Uczony Bułhakow poczuł się urażony tą krytyką i stwierdził, że jak sam się domyślił i jak mu Bułhakow potwierdził, Preobrażeński to Lenin, który przekształcił Rosję z monarchii w Bóg wie co; jego asystent dr Bormental - Lew Dawidowicz Trocki-Bronstein, członek Biura Politycznego, przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej, Ludowy Komisarz Marynarki Wojennej, organizator przewrotu październikowego i dowódca Armii Czerwonej w wojnie domowej; przebiegły, mściwy, okrutny, łasący się pies Sharik to także Stalin, podobnie jak Chugunkin, ale w innym przebraniu iw innym czasie; i Poligraf Poligrafowicz Szarikow, wynik eksperymentalnej operacji Preobrażeńskiego przeszczepienia gonad i przysadki mózgowej Czugunki kundlowi Szarikowi – także Stalinowi, już w trzecim wcieleniu, kiedy został wybrany na sekretarza generalnego RCP (b) (sekretarze piszą dużo, „wariograf” po grecku „pisz dużo”).
Tymczasem uczony Bułhakowa był nie do powstrzymania. Twierdził, że Bułhakow pisał wszystkie swoje utwory w tak tajny sposób, tworząc satyryczno-pamiętnikowy obraz swoich czasów. Z wieloma szczegółami filologicznymi i historycznymi uczony Bułhakow argumentował, że kucharz Darii Preobrażeńskiej jest słynnym pierwszym szefem kuchni Czeka FE p, jak w „łza, zdzierstwo”), że przewodniczącym komitetu domowego Szvonder jest Lew Borysowicz
Kamieniew-Rozenfeld jest członkiem Biura Politycznego, przewodniczącym Rady Miejskiej Moskwy, zastępcą Lenina w Radzie Komisarzy Ludowych (znowu pojawiły się wyjaśnienia, dlaczego Kamieniew-Rosenfeld otrzymał nazwisko Szvonder), że sowa, którą przebiegły i złośliwy płowy pies Sharik tak lubił merdać, to sowa Nadieżda Konstantinowna Krupska, którą towarzysz Stalin tak bardzo lubił oczerniać ...
Spróbujmy jednak ochłonąć po wyimaginowanej grze z 1925 roku. Przypomnijmy sobie, co wiemy o Sercu Psa. Bułhakow zaczął pisać Psie serce w styczniu 1925 r., 14 lutego, jakaś wersja była już gotowa, którą przeczytał N. S. Angarskiemu, leninowskiemu członkowi partii z przedrewolucyjnym doświadczeniem, redaktorowi almanachu Nedra, w którym Bułhakow opublikował Fatal jajka". (Fabuła „Zgubnych jaj” jest uderzająco podobna do „Psiego serca”, są też apele: w „Zgubnych jajach” Persikow wynalazł czerwony promień, ten sam promień jest wspomniany w „Psim sercu” jako kara, która dosięgnie Preobrażenskiego; Preobrażenski mieszka w mieszkaniu z perskimi dywanami: brzoskwiniowo-perski.)
W marcu 1925 r. w almanachu krążyło Serce psa. Próby poddania go cenzurze nie powiodły się. Co więcej, latem 1926 r. agenci GPU przybyli do Bułhakowa z rewizją, odebrano mu rękopis Psiego serca, który po kilku latach z wielkim trudem zwrócono dzięki pomocy Gorkiego. Wydaje się, że sam Bułhakow po rewizji został zabrany na Łubiankę i przesłuchany.
Kopia „Psiego serca”, przekazana Angarskiemu, została zachowana w jego archiwum z napisem, oczywiście na wypadek nieprzyjemnych pytań: „Ta rzecz nie ma wielkiej wartości ani w projekcie, ani w wykonaniu artystycznym”.
W 1926 roku Moskiewski Teatr Artystyczny, który miał już próby do sztuki Dni turbin, zaproponował Bułhakowowi wystawienie Psiego serca, ale interweniowała cenzura.
Minęło wiele lat. W 1968 roku praca ta ukazała się dwukrotnie na Zachodzie w języku rosyjskim. Następnie wdowa po Bułhakowie, Elena Siergiejewna, przyjechała do Paryża, aby odwiedzić swoich krewnych. Przywiozła zredagowany rękopis, który został opublikowany przez YMCA-Press w 1969 roku. To wydanie jest uważane za kanoniczne. Do 1987 roku Serce psa nigdy nie było drukowane w Związku Radzieckim. Treść pracy sprowadza się do tego, że profesor-chirurg Preobrażeński, który przeszczepia pacjentom gonady małpy w celu odmłodzenia, postanawia eksperymentalnie przeszczepić gonady i przysadkę mózgową 25-letniego mężczyzny dwu- letniego psa „w celu wyjaśnienia kwestii przetrwania przysadki mózgowej, a później jej wpływu na odmładzanie organizmu człowieka. Odmłodzenie nie zadziałało, pozyskano nowego człowieka, zachowującego najgorsze cechy psa i osoby, której organy zostały przeszczepione. Nowy stwór mieszka w mieszkaniu profesora i swoją bezczelnością, złymi obyczajami, alkoholizmem, złodziejstwem, chuligańską agresywnością czyni życie profesora zupełnie nie do zniesienia. W walce asystent profesora pozornie zabija stwora laboratoryjnego. Profesor zostaje nawet oskarżony o morderstwo, ale nagle przedstawia psa z ludzkimi objawami znikającymi na jego oczach.
Już w tej prezentacji widoczne są dwie osobliwości. Po pierwsze: dlaczego, aby wyjaśnić kwestię odmładzania człowieka, trzeba wziąć młodego, dwuletniego psa i przeszczepić mu narządy młodego, 25-letniego mężczyzny? Druga osobliwość: pozostaje niejasne, czy pies-człowiek został zabity, czy też profesor i jego asystent przeszczepili potworowi zachowane gruczoły płciowe i przysadkę mózgową psa, przywracając go do psiego stanu.Jednakże te dwie osobliwości nie są jedyne w Sercu Psa. Nawet uczony Bułhakowa powiedział, że związek native speakerów
nazwiska – jeśli chodzi o aluzję – to stosunki między Leninem a Stalinem od 1917 roku, a może nawet wcześniej.
Lenin-Preobrazhensky najpierw zbliżył Stalina-Sharika, mając nadzieję na odmłodzenie i odnowienie kręgu ludzi, na których polegał. Starzy towarzysze broni byli albo aktywnie przeciwko niemu (Kamenev-Shvonder), albo skłonni do wahania i niewystarczająco liczni jako jednostki (Zinowjew-Zina i Dzierżyński-Daria). Ale zręcznie manewrując, Stalin-Shaarik-Czugunkin-Sharikov zbliżył się do Kamieniewa-Szvondera, Zinowjewa-Ziny, Dzierżyńskiego-Darii, w wyniku czego Lenin musiał wezwać na pomoc swojego wieloletniego rywala, Trockiego-Bormenthala. Razem udało im się odnieść chwilowe zwycięstwo nad Stalinem-Szarikowem. Można przypuszczać, że pod koniec Psiego serca, napisanego w okresie styczeń-marzec 1925 r., mówimy o ostatnich miesiącach działalności Preobrażeńskiego-Lenina, do 10 marca 1923 r., w których Szarik-Stalin był dość mocno zakorzenione w Preczystenskim-Kremlu w mieszkaniu Preobrażeńskiego-Lenina.
Ale w tekście „Psiego serca” oprócz podobieństwa z wydarzeniami politycznymi tamtych czasów są jeszcze inne dziwactwa, w których intelektualista Bułhakow mógłby raczej stanąć po stronie „ludzi z wyższym wykształceniem”, Preobrazhensky-Lenin i Bormental-Trocki, niż po stronie przestępcy Sharik-Czugunkin-Sharikov-Stalin.
Dziwne więc, że pies Sharik, zanim spotkał profesora Preobrażeńskiego, miłośnika opery Aida, spotkał już jakiegoś ponuraka, który śpiewa „drogą Aidę” na łące w świetle księżyca. Wygląda na to, że ten grimza i Preobrażeński to ta sama osoba, Lenin. Aria może nawiązywać do romansu Lenina z Inessą Armand (pierwsza i ostatnia litera imienia i nazwiska „Inessa Armand” zawiera się w słowie „Aida”), ale wcześniejsza znajomość Szarika z Preobrażeńskim doskonale wpisuje się w wieloletnią znajomość Stalina z Lenin - na długo przed tym, jak Lenin postanowił zbliżyć do siebie Stalina w 1921 roku.
Kolejną osobliwością jest maszynistka Vasnetsova, która po raz pierwszy pojawia się przed psem Sharikiem i wie absolutnie wszystko o jej imprezowiczu, przewodniczącym, aż do najdrobniejszych szczegółów łóżka. W tym samym czasie maszynistka próbuje pogłaskać Sharika. A później, po przekształceniu Szarika w Szarikowa, kierownika pododdziału MKH (moskiewskie służby komunalne, czyli komunistyczna gospodarka, sekretariat KC), pojawia się ze swoją kochanką, tą samą maszynistką . Z czego wynika, że pies Szarik-Stalin, alias Szarikow-Stalin, od dawna znał maszynistkę i że kochanek-przewodniczący to też Stalin.
Maszynistką Vasnetsovej jest maszynistka MX Ta Olga Sergeevna Bokshanskaya (z domu Nyurenberg), sekretarka Niemirowicza-Danczenki, starsza siostra Eleny Siergiejewny Nyurenberg-Shilovskaya-Bułhakovej, ostatniej z trzech żon Bułhakowa. Toropetskaya (tj. Robi wszystko szybko) w „Notatkach zmarłego” („Powieść teatralna”), której tak bardzo bał się Iwan Wasiljewicz (Stanisławski). Urodzony w Rydze w 1891 roku w rodzinie inspektora podatkowego i bywalca teatru. W 1909 r. rodzina przeniosła się do Petersburga, w 1916 r. OS przeniósł się do Moskwy. W sierpniu 1919 roku podjęła pracę w Moskiewskim Teatrze Artystycznym jako maszynistka. W 1921 wyszła za mąż za byłego oficera armii carskiej, który służył w Armii Czerwonej. Małżeństwo wkrótce się rozpadło, wydaje się, że Bokshansky znał Lenina i Stalina.
Sama OS Bokshanskaya, prawdopodobnie w Moskiewskim Teatrze Artystycznym, spotkała się ze Stalinem, który był już wtedy żonaty z Nadieżdą Alliłujewą i została jego kochanką.
Po przybyciu do Moskwy we wrześniu 1921 r. Bułhakow zawarł wiele pożytecznych znajomości, między innymi Bokszanską, której romans ze Stalinem słabł lub już się zakończył. Stalin, zrywając więzi z Bokszańską, nie zerwał z nią przyjaznych stosunków, była kobietą o wielkiej inteligencji i uroku. Bokshanskaya mieszkała ze swoją młodszą siostrą Eleną Sergeevną w Norymberdze. Sam Bułhakow został kochankiem Bokszańskiej (był wówczas żonaty z Tatianą Lappą), przez nią poznał Stalina. Na Bokshanskaya Bułhakow poznał także swoją przyszłą, ostatnią i trzecią żonę, E. S. Nurenberg, przed ślubem z Bułhakowem - Shilovskaya.
Bokshanskaya przyczyniła się do kariery literackiej Bułhakowa. Można przypuszczać, że pomogła Bułhakowowi w wydaniu czasopisma Biała gwardia, że poradziła rozpocząć przerabianie Białej gwardii na sztukę Dni turbin, zanim Bułhakow otrzymał oficjalną ofertę wystawienia powieści od MX Ta.
Później doszło do poważnego konfliktu między siostrami z powodu Bułhakowa, który zakończył się tym, że Bokshanskaya pozostała przyjaciółką Bułhakowa. Czytała wszystko, co napisał Bułhakow - miała talent krytyka i redaktora. Przedrukowała wszystkie jego prace. Ale najważniejsze - w umyśle i charakterze była prawdziwą starszą siostrą Eleny Siergiejewnej. A bez Eleny Siergiejewnej być może wiedzielibyśmy teraz o Bułhakowie tyle, ile wiedzieliśmy w latach 50., czyli prawie nic. W rzeczywistości musimy porozmawiać o dwóch siostrach w życiu i losach Bułhakowa. Na szczęście dla nas sam Bułhakow wystarczająco zadbał o to w swoich tajnych pismach.
W latach 30. Bokshanskaya wyszła za mąż za aktora z Moskiewskiego Teatru Artystycznego w Kałudze. ”W Komitecie Przyznawania Nagród Stalina, utworzonym w przededniu wojny, którego pierwszym przewodniczącym był Niemirowicz-Danczenko, była sekretarzem.
Bokshanskaya cieszył się wielkim wpływem” w Moskiewskim Teatrze Artystycznym. Dla wielu Moskal, w ten czy inny sposób bliskich Kremla i MX Tu, jej związek ze Stalinem prawdopodobnie nigdy nie był tajemnicą. Zmarła w Moskwie 3 maja 1948 r. Rocznik Moskiewskiego Teatru Artystycznego poświęcił jej duży artykuł nekrologowy. Nekrologi publikowano także w moskiewskich gazetach.
W literaturze naukowej dotyczącej Psiego serca Bułhakowa nie jest wykluczony alegoryczny plan aluzyjny tego dzieła, chociaż nikt nie badał mówionych nazwisk i, w ogóle, alegorycznie mówiących znaków językowych. Tak, prof. Ellendea Proffer, czołowa specjalistka od Bułhakowa, autorka wielu artykułów i obszernej książki o nim, wydawca i redaktor 10-tomowych dzieł zebranych Bułhakowa w języku rosyjskim w USA, we wstępie do tomu 3, gdzie „Serce Pies” dochodzi do następującego wniosku: „Alegoria, z którą on (Bułhakow – S.I.) ma do czynienia, jest bardzo łaskotliwa. W obrazie genialnego chirurga podejmującego ryzykowną operację łatwo rozpoznać Lenina jako przedstawiciela inteligencji z wrodzoną mu aurą naukowca. I trudno wątpić, że Sharik, ten uroczy i oryginalny pies, to pewien typ ograniczonego rosyjskiego robotnika lub chłopa, którego rewolucja bolszewicka zamieniła w podłego Szarikowa. To dziedziczność sprawia, że Szarikow jest taki, jakim jest – żadne środowisko, czy to komunistyczne, czy jakiekolwiek inne, nie jest w stanie go zmienić.
Jak czytelnik już się domyślił, nie zamierzam polemizować z faktem, że Filipp Filippowicz Preobrażeński to Lenin. Ponadto uważam, że przemawia nie tylko nazwisko, ale także imię i patronim profesora. „Filip” po grecku oznacza „miłośnika koni”, czyli miłośnika jazdy konnej, zaganiania koni, stąd władca. A „Filip Filippowicz” to podwójny władca, którego zamiłowanie do władzy politycznej ma głęboko we krwi. Tak było
ambitny politycznie Lenin. Więc F. F. Preobrażeński jest władcą do kwadratu i transformatorem Leninem. Kontrrewolucyjne uwagi Preobrażeńskiego, jego niechęć do klasy robotniczej itp. są właśnie wypowiedziami Lenina w jego opublikowanych pracach z ostatnich lat, które mówią, że proletariat nie spełnił nadziei partii i partia przewodzi kraj niezależnie. Pięć lat po Październiku rewolucyjny Lenin zmienił się w kontrrewolucyjnego ewolucjonistę, zwolennika oświaty i kultury.
Zwracamy uwagę na jedną ważną cechę analizy E. Proffera. Ma absolutną rację, zwracając uwagę na to, że Bułhakow zna się na sztuce wymawiania nazwisk: Preobrażeński to transformator. Szkoda, że „Preobrażeński” jest jedynym przykładem jej analizy mówiących znaków językowych w „Psim sercu”.
Ale jeśli Bułhakow wierzył, że Shariki-Czugunkin-Sharikovs, nowa klasa rządząca Rosją, to skrzyżowanie kundla i sprytnego przestępcy, to czy mógł mieć nadzieję, że uda mu się uzyskać coś takiego przez cenzurę? Czy mógł tak otwarcie i lekkomyślnie sprzeciwiać się świętej koncepcji dyktatury proletariatu? Nawet Bułhakow mógł pozwolić Preobrażeńskiemu sprzeciwić się, co uczynił, ale sam Bułhakow nie mógł być tak frywolny w siódmym roku władzy sowieckiej i Czeka.
A jeśli taki był sens Psiego serca, to jak Angarsky, członek partii leninowskiej z doświadczeniem przedrewolucyjnym, mógł próbować opublikować taką pracę? Nie chcę przez to powiedzieć, że Lenin, Angarski i wielu innych bolszewickich intelektualistów nie mogło tak myśleć o sowieckich nominatach spośród robotników i chłopów. Jeszcze gorzej myśleli o tych Pugaczewach, to nie przypadek, że Preobrażeński w rozmowie o Szarikowie powtarza słowo „przestępca”. Ale jest mało prawdopodobne, aby mogli tak szczerze wyrazić swoją opinię.
A to oznacza, że zarówno Bułhakow, jak i Angarski mieli inną interpretację Psiego serca. I dla tej interpretacji mieli nadzieję znaleźć zrozumienie i sympatię ze strony cenzorów, tak jak znaleźli to w przypadku Fatal Eggs.
Spróbujmy sformułować to rozumienie. W walce o władzę w Rosji Sowieckiej w latach 192-22 było tylko trzech pretendentów: Lenin, Trocki i Stalin, dwóch intelektualistów i syn pijanego szewca, półwykształcony kleryk o bardzo skromnym wykształceniu, człowiek typ przestępczy. Pod koniec 1922 - na początku 1923 roku chory Lenin, choć próbował coś zrobić, pisał listy od Gorkiego, ale faktycznie opuścił grę. Przypomnijmy sobie Preobrażeńskiego pod koniec Psiego serca, który posiwiał, doznał głębokiego omdlenia, od którego prawie umarł (czyli cios, pisze Bułhakow: „uderzył się w głowę podczas upadku”), ale wciąż w śliskich rękawiczkach wyjmujących mózgi z naczyń. To jest Lenin, próbujący wszelkimi, nawet śliskimi metodami, zwrócić to, co zostało utracone, wypędzić Szarika-Stalina z jego kremlowskiego mieszkania Prechistenskiego. Bez Lenina Angarscy i Bułhakowowie musieli wybierać między Stalinem a Trockim.
Nie ma wątpliwości, że Żyd o patronimie i nazwisku Iwan Arnoldowicz Bormental to Trocki-Bronstein, chociaż nazwisko, imię i patronimika Trockiego Bułhakowa nie są tak bezpośrednie, jak nazwiska Stalina-Czugunkina i Zinowjewa-Ziny. Jednak jego nazwisko „Bormental” składa się z dwóch części: „Bormen-”, która przypomina „Bron-” od prawdziwego imienia Trockiego (Bronstein) oraz „-tal”, które ma „t” i „l”, tj. inicjały pseudonimu i imienia L. Trockiego. Imię, z którego powstaje patronimia Bormenthala - „Arnold” - kończy się literami „l” i „d”, czyli inicjałami imienia i patronimii L. D. Trockiego. Imię „Iwan” to imię Jana Chrzciciela, którym w kalendarzu bolszewickim był Trocki, który stał na czele Piotrogrodzkiej Rady Robotniczej
posłów w rewolucji 1905 r. (rola Lenina w tej rewolucji była znacznie skromniejsza) i zorganizował Rewolucję Październikową dla Lenina. Zauważmy, że Bormental Bułhakowa jest postacią raczej sympatyczną, zwróćmy tylko uwagę, że stosunek Bułhakowa do Trockiego był różny w różnych latach. Tak więc jest hodowany w The Diaboliad pod imieniem pasywnego Jana Sobessky'ego, w Fatal Eggs pod imieniem bezczelnego dziennikarza Bronsky'ego, w The Master and Margarita pod imieniem głupiego Likhodeeva.
Oczywiście wśród bezpartyjnych i partyjnych intelektualistów, wśród Bułhakowów i Angarskich, których interesowały tajemnice Kremla i przyszłość Rosji, było wielu przeciwników Trockiego, ale w przeciwieństwie do Kamieniewów i Zinowjewów, którzy wierzyli, że Stalin będzie szczekać i warczeć na swoich przeciwników politycznych i chcieli rządzić Rosją, Bułhakowowie i Angarscy zrozumieli głupotę linii politycznej Kamieniewa i Zinowjewa. Nic dziwnego, że Preobrazhensky-Lenin mówi, że Shvonder zostawi rogi i nogi. Posiadanie przestępcy Stalina-Sharika-Czugunkina-Sharikowa jako właściciela mieszkania Kremla-Prechistenskiego było przerażającą perspektywą.
Oczywiście Bułhakow i Angarski mogli mieć pewne złudzenia co do wyniku politycznej walki Trockiego ze Stalinem. Szczególnie mocnym atutem wydawał im się „Testament” Lenina i dopisek do niego o Stalinie. Wydając Psie serce, liczyli na pomoc cenzorów zorientowanych na Trockiego. Ale wydarzenia potoczyły się wyraźnie nie na korzyść Trockiego, więc Bułhakow wcześniej, a nieco później Angarski wyrzekł się Psiego Serca. W szczególności Bułhakow nie napisał płaczliwego listu do cenzorów, jak radził mu Angarski, i prawdopodobnie zareagował chłodno na propozycję Moskiewskiego Teatru Artystycznego napisania dramatu. „Psie serce” zostało napisane szyfrem zbyt prostym, by z tego powodu współcześni mogli złamać włócznie.
O tym, że Sharik jest Stalinem, świadczy nie tylko nazwisko „Chugunkin”. Sharik jest małą kulką, a Stalin był niski i bardzo skromnego, „kundelkowego” pochodzenia. Godne uwagi jest to, że Bułhakow podaje najbardziej szczegółowy opis wyglądu i osobowości Stalina w światowej literaturze pamiętnikarskiej. Podajmy niektóre szczegóły tego opisu w kolejności, w jakiej podaje je Bułhakow.
„Ile za ... phildepers ona (maszynistka Vasnetsova-Bokshanskaya, kochanka Stalina. - S.I.) musi znosić zastraszanie. W końcu nie naraża jej w zwykły sposób, ale naraża ją na francuską miłość ”; „Mam dość mojej Matryony (żony przewodniczącego-Stalina - S.I.), dręczyły mnie flanelowe spodnie, teraz nadszedł mój czas. Jestem teraz prezesem i bez względu na to, ile kradnę - wszystko dla kobiecego ciała, dla raka szyi, dla Abrau-Dyurso. Ponieważ byłem wystarczająco głodny w młodości * .. ”; „Pocałunek na łodzi” (Preobrażeński); „Pozwól mi polizać buta” (Preobrażeński); „Jeśli… zacznę oddawać mocz obok toalety…” (Preobrażeński, nawiązując do Szarikowa); „Pies stał (przed Preobrażeńskim) na tylnych łapach i żuł kurtkę, pies studiował wołanie Filipa Filipowicza… i wyleciał szczekając, by spotkać się z nim na korytarzu”; „lizanie psów”, „łajdak”, „miał jakiś sekret, by zdobyć serca ludzi”; „łagodny, choć przebiegły”; „czoło jest skośne i niskie”; „… sprawia wrażenie małego i słabo zbudowanego mężczyzny”; „Jego uśmiech jest nieprzyjemny i jakby sztuczny”; „Przeklinanie (przekleństwa). To przeklinanie jest metodyczne, nieprzerwane” (Stalin był wielkim specjalistą od przekleństw rosyjskich i gruzińskich); „Zjada śledzie z entuzjazmem” (w latach 30. Stalinowi przepisano specjalne odmiany śledzia ze Skandynawii); „warunkowa ciężka praca przez 15 lat” (przed śmiercią w wieku 25 lat Czugunkin popełnia przestępstwo, za które powinien otrzymać 15 lat ciężkiej pracy, ale okazało się, że wyrok został zawieszony. Jak nie przypomnieć sobie słynnego napad na bank Tiflis, kiedy
Stalin miał nieco ponad 25 lat); „mała głowa”; „mężczyzna… o niesympatycznym wyglądzie. Włosy... na głowie... szorstkie... a twarz pokryta nieogolonym puchem. Czoło uderzało swoją niewielką wysokością. Niemal bezpośrednio nad czarnymi frędzlami rozrzuconych brwi zaczęła się gruba szczotka do włosów ”; „Patrząc zamglonymi oczami”; „Jego głos był niezwykły, głuchy i jednocześnie dudniący”; "Okrutny! ... Zdecydowanie nie widziałem bardziej aroganckiego stworzenia niż ty ”(Preobrażeński); „Stoisz na najniższym etapie rozwoju… jesteś jeszcze dopiero wyłaniającą się, słabą psychicznie istotą, wszystkie twoje działania są czysto bestialskie, a ty… pozwalasz sobie udzielać rad na kosmiczną skalę i kosmiczną głupotę z absolutnie nie do zniesienia duma ... ”(Preobrażeński); „W słowach (Preobrażeńskiego o Szarikowie) słowo „przestępca” zabrzmiało kilka razy.
Nazywa się Chugunkin-Sharik-Sharikov-Stalin Klim Chugunkin. Jak wiecie, tak nazywał się Klim Woroszyłow w tamtych latach - jedna z wybitnych postaci Armii Czerwonej. To właśnie na oddziałach dowodzonych przez Woroszyłowa i Budionnego opierał się Stalin w walce z Leninem. Jak wiecie, sztab dowódczy Armii Czerwonej składał się z jednej strony z Woroszyłowów, Budionnych, Czapajewów, Dybenko, tj. Od czasu dyskusji w 1919 r. o specjalistach wojskowych Lenin i Trocki polegali na byłych oficerach, a Stalin na Pugaczewach. W decydującym momencie walki Lenina ze Stalinem Pugaczowici okazali się silniejsi od oficerów.
Teraz możemy wyjaśnić ostatnią osobliwość Serca Psa. Wydawało się, że Bormental udusił Sharika-Sharikova, ale okazało się, że żyje i ma się dobrze, mocno osiadł w mieszkaniu Preobrażeńskiego, z którego pozostał cień tego pierwszego, zresztą Bormentala nie widać w mieszkaniu. Wyjaśnienie jest proste. Próby Lenina i Trockiego powstrzymania pędzącego do władzy Stalina zostały uwieńczone chwilowym sukcesem, ale potem Lenin i Trocki zostali pokonani, a Stalin osiedlił się na Kremlu.
Scena, w której Sharik szturchnął Bormenthala w nogę, jest aluzją do dobrze znanego konfliktu między Trockim a Stalinem podczas wojny domowej w 1919 roku. Naczelnym dowódcą Trockiego był I. I. Vatsetis, pułkownik armii carskiej. Stalin zabiegał także o powołanie na to stanowisko swego ówczesnego protegowanego S. S. Kamieniewa, również pułkownika armii carskiej. Kiedy Lenin ustąpił Stalinowi, Trocki podał się do dymisji. Ale Lenin przekonał go, by odmówił rezygnacji. Więc Stalin-Sharik szturchnął nogę Trockiego-Bormenthala, więc Trocki musiał połknąć pigułkę.
Dopuszczenie Szarikowa do pracy na stanowisku kierownika pododdziału moskiewskich służb komunalnych jest oczywiście mianowaniem Stalina na stanowisko sekretarza generalnego RCP (b) 3 kwietnia 1921 r. Dla historyków nie było jasne, z czyjej inicjatywy doszło do nominacji. Stalin twierdził później, oczywiście, że stało się to z inicjatywy Lenina. Kwestia ta była dyskutowana przez historyków bez konkretnych rezultatów. Bułhakow mówi nam bez cienia wątpliwości, że mianowanie Szarikowa-Stalina odbyło się z inicjatywy Szwondera-Kamieniewa bez wiedzy Preobrażeńskiego-Lenina.
Dlaczego Zinaida Bunina - Zinoviev-Apfelbaum, już powiedzieliśmy. Imię dla jej patronimika „Prokofiewna” nie zostało wybrane przypadkowo. „Prokofy” oznacza „wytrwały, celowy”: można by więc za takiego uznać Zinowjewa, który miał ambitne plany. Zina jest pokojówką, czasami zaangażowaną w operacje Preobrażenskiego, ale boi się krwi. Jako polityk Zinowjew nie mógł się równać z Leninem, Trockim, Stalinem. Zina-Zinowjew jest tylko sługą, teraz w opozycji do Sharika-Stalina, teraz dla niego.
Mówiono już powyżej, że Dzierżyński to kucharka Daria Pietrowna Iwanowa. Jej patronimika i nazwisko to powszechne, zwyczajne imiona. W bolszewickim kierownictwie Lenina Dzierżyński był zawsze drugorzędny, nigdy nie został wybrany do Biura Politycznego. Tym bardziej jesteśmy przekonani, że Daria to Dzierżyński, zaglądający do kuchni Darii Pietrowna, gdzie „jak wściekły kat” „ostrym wąskim nożem… mięso bez kości”; „tłumik odskoczył z grzmotem, odsłaniając straszne piekło”; jej „twarz… płonęła udręką i pasją, wszystko oprócz martwego nosa”. Po tym nie sposób nie zrozumieć, że kuchnia to Łubianka, a kucharz to Żelazny Feliks.
Nawiasem mówiąc, martwy nos Daryi-Dzierżyńskiego nie jest bynajmniej owocem twórczej wyobraźni Bułhakowa. Robert Payne, autor książki o Leninie, opisującej wygląd Dzierżyńskiego, mówi o „bezkrwawych skrzydłach nosa”. Nazwisko „Vasnetsova” zostało nadane Oldze Bokshanskiej na cześć słynnego artysty V. M. Vasnetsova i jego obrazu „Alyonushka”. Imię „Alyonushka” przypomina „Olgę”.
Duże mieszkanie Preobrażeńskiego na Prechistence, do którego nie pozwala wprowadzić się Szvonderowi-Kamieniewowi, ale w którym mieszkają już Szarik-Czugunkin-Szarikow-Stalin, Bormental-Trocki, Zina-Zinowjew i Daria-Dzierżyński, jest kremlowską rezydencją Lenina, do którego jest gotów przyjąć tylko tych, którzy zadowalają się odrobiną władzy.
Wypchana sowa o szklistych oczach, wypchana czerwonymi szmatami pachnącymi naftalinami - Krupska o szarych, szklistych oczach wyłupiastych od choroby Gravesa-Basedowa, wypchana komunistyczną ideologią.
Portret profesora Miecznikowa, specjalisty od długowieczności, nauczyciela Preobrażeńskiego - portret Marksa, nauczyciela Lenina. Pies Sharik zerwał ścianę i rozbił portret Miecznikowa, czyli Stalin zlekceważył nauki Marksa. Ale charakterystyczne jest to, że Preobrażeński nie wydaje rozkazu ponownego przeszklenia portretu; Lenin nie potrzebuje już Marksa.
Ponieważ mówimy o marksistowskich zainteresowaniach bohaterów Psiego serca, musimy przypomnieć nieoczekiwane dla Szarikowa, ale naturalne dla Stalina zainteresowanie korespondencją między Engelsem a Kautskim, z której niepiśmienny marksista Stalin nic nie rozumiał. Preobrazhensky-Lenin kazał spalić korespondencję Kautsky'ego, którego Lenin surowo skarcił w tamtych latach (Preobrażeński nazywa go diabłem),
Szarikow-Stalin nazywa Zinę-Zinowjewa sługą społecznym Preobrażeńskiego-Lenina, a samego Preobrażeńskiego-Lenina mienszewikiem. Szarikow-Stalin nawiązuje do tajnego sojuszu Preobrażeńskiego-Lenina i Bormentala-Trockiego przeciwko niemu: Bormental, „potajemnie niezarejestrowany, mieszka w swoim (Preobrazhensky. - S.I.) mieszkaniu”. Bormental-Trocki wspomina swoje pierwsze spotkanie z Preobrażeńskim-Leninem: ukazał mu się jako na wpół zagłodzony student (Trocki jako młody człowiek przyszedł do emigranta Lenina do mieszkania w Londynie i traktował go bardzo ciepło).
Łatwo zrozumieć, w jakim kierunku należy szukać „kto jest kim” wśród pacjentów profesora Preobrażeńskiego. W młodej starej kobiecie nietrudno zidentyfikować Aleksandrę Michajłowną Kollontai (ur. 1872). Była pierwszym ludowym komisarzem państwowej dobroczynności, prominentnym członkiem partii i dyplomatą. Jej zdradzający ją na prawo i lewo młody kochanek Moritz to słynny żeglarz Dybenko, dowódca armii z rodu analfabetów Budionnego i Woroszyłowa (ur. 1889).
Grubym i wysokim mężczyzną w wojskowym mundurze, który informował Preobrażeńskiego-Lenina o intrygach Szarikowa-Stalina, był pułkownik armii carskiej S. S. Kamieniew, w latach 1919-1924 – naczelny dowódca sił zbrojnych republika.
Kierownikiem domu Szvonder, zaciekłym i zjadliwym przeciwnikiem Preobrażeńskiego, jest L. B. Kamieniew-Rosenfeld, przewodniczący Rady Moskiewskiej (stąd „- zarządca domu”). „Rosenfeld” oznacza po niemiecku „pole róż”, a „schwand” - „zbocze wzgórza”. Bułhakow jednocześnie wskazuje na podobieństwo semantyczne słów „pole” i „góra” oraz na polityczne nastawienie Kamieniewa. Historycy wiedzą, że Kamieniew przez długi czas popierał Stalina, ale stosunki między nim a Leninem wyglądały na neutralne. Historyk Bułhakow ujawnia nam wyjątkową gorycz między dwoma „Partygenossen”.
Dwóch towarzyszy Schwondera można łatwo zidentyfikować. Blondyn w kapeluszu - P. K. Shternberg (ur. 1865), wybitny bolszewik, od 1905 członek partii, profesor-astronom. Jego kochanką Vyazemskaya jest V.N. Yakovleva (rok urodzenia 1884, różnica 19 lat), ówczesny sekretarz Komitetu Moskiewskiego, członek partii od 1904 i inni. Poznali się, gdy Jakowlewa była studentką, a Sternberg był profesorem na Uniwersytecie Moskiewskim. Była bardzo piękną kobietą, prawdziwą rosyjską pięknością. Takie piękności zostały przedstawione na pierniku Vyazma, stąd jej nazwisko Vyazemskaya.
W razie potrzeby nie jest trudno znaleźć pozostałych dwóch gości Preobrażeńskiego-Lenina: trzeba wziąć ówczesne czasopisma i przeszukać członków moskiewskiego komitetu partyjnego. I ogólnie odwołanie się do czasopism mogłoby pomóc w ustaleniu wielu szczegółów: kim był kot z niebieską kokardą, z którym Szarikow-Stalin stoczył bój; która jest starą kobietą w spódniczce w groszki; kto jest pchłą, którą Szarikow-Stalin złapał pod pachą itp.
Wszystkie te kwestie, to znaczy wyjaśnianie szczegółów i szczegółów, jakkolwiek ważne mogą być dla historyków, nie zostały tutaj przeze mnie postawione. Moim zdaniem głównym zadaniem jest teraz samo sformułowanie pytania. Krytycy i historycy literatury muszą zrozumieć, że mamy przed sobą nie tylko dzieło sztuki Bułhakowa, ale cały pamiętnikarski cykl satyryczny, który nie obejmował tylko felietonów. Głównym zadaniem jest teraz podstawowe rozszyfrowanie tajnej pracy każdego Bułhakowa.
do strony 2
Twórczość M. A. Bułhakowa jest największym fenomenem rosyjskiej fikcji XX wieku. Jego główny temat można uznać za temat „tragedii narodu rosyjskiego”. Pisarz był rówieśnikiem wszystkich tych tragicznych wydarzeń, które miały miejsce w Rosji w pierwszej połowie naszego stulecia, a najbardziej szczere poglądy M. A. Bułhakowa na losy jego kraju wyrażone są, moim zdaniem, w opowiadaniu „Serce pies". Historia oparta jest na wielkim eksperymencie. Bohater opowiadania – profesor Preobrażeński, który jest typem najbliższego Bułhakowowi ludzi, typem rosyjskiego intelektualisty – wymyśla rodzaj rywalizacji z samą Naturą. Jego eksperyment jest fantastyczny: stworzyć nową osobę poprzez przeszczepienie psu części ludzkiego mózgu. Co więcej, akcja opowieści rozgrywa się w Wigilię Bożego Narodzenia, a profesor nosi nazwisko Preobrażenski. A eksperyment staje się parodią Bożego Narodzenia, antykreacją. Ale, niestety, naukowiec zbyt późno zdaje sobie sprawę z niemoralności przemocy wobec naturalnego biegu życia. Aby stworzyć nowego człowieka, naukowiec bierze przysadkę mózgową „proletariusza” - alkoholika i pasożyta Klima Chugunkina. A teraz, w wyniku najbardziej skomplikowanej operacji, pojawia się brzydka, prymitywna istota, która całkowicie odziedziczyła „proletariacką” istotę swojego „przodka”. Pierwsze słowa, które wypowiedział, były przekleństwami, pierwszym wyraźnym słowem było „burżuazyjne”. A potem - wyrażenia uliczne: „nie pchaj!”, „łajdak”, „zejdź z modą” i tak dalej. Pojawia się odrażający „mężczyzna niskiego wzrostu i niesympatycznego wyglądu". Potworny homunkulus, człowiek o psim usposobieniu, którego „podstawą" był lumpenproletariusz, czuje się panem życia; jest arogancki, arogancki, agresywny. Konflikt między profesorem Preobrażeńskim, Bormentalem i istotą humanoidalną jest absolutnie nieunikniony. Życie profesora i mieszkańców jego mieszkania staje się piekłem.Pomimo niezadowolenia właściciela domu Szarikow żyje po swojemu, prymitywnie i głupio: w ciągu dnia głównie śpi w kuchni, wygłupiając się, dopuszczając się wszelkiego rodzaju zniewag, przekonany, że „obecnie każdy ma swoje prawo”. Oczywiście Michaił Afanasjewicz Bułhakow nie próbuje sam w sobie zobrazować tego eksperymentu naukowego w swojej historii. Fabuła opiera się głównie na alegorii. Nie chodzi tylko o odpowiedzialność naukowca za swój eksperyment, o niemożność dostrzeżenia konsekwencji swoich działań, o ogromną różnicę między zmianami ewolucyjnymi a rewolucyjną inwazją na życie. Opowieść „Psie serce” niesie ze sobą niezwykle klarowny autorski pogląd na wszystko, co dzieje się w kraju. Wszystko, co się wokół działo, było również postrzegane przez M. A. Bułhakowa właśnie jako eksperyment - ogromny na skalę i więcej niż niebezpieczny. Widział, że w Rosji również dąży się do stworzenia nowego typu człowieka. Człowiek dumny ze swojej ignorancji, niskiego pochodzenia, ale otrzymał od państwa ogromne prawa. Taka osoba jest wygodna dla nowego rządu, bo postawi w błocie tych, którzy są niezależni, inteligentni, w duchu. MA Bułhakow uważa reorganizację rosyjskiego życia za ingerencję w naturalny bieg rzeczy, której skutki mogą być katastrofalne. Ale czy ci, którzy wymyślili swój eksperyment, zdają sobie sprawę, że może on uderzyć także w „eksperymentatorów”, czy rozumieją, że rewolucja, która miała miejsce w Rosji, nie była wynikiem naturalnego rozwoju społeczeństwa, a zatem może prowadzić do skutków, których nikt nie jest w stanie przewidzieć? kontrolować? Takie właśnie pytania, moim zdaniem, stawia w swojej pracy MA Bułhakow. W opowiadaniu profesorowi Preobrażeńskiemu udaje się przywrócić wszystko na swoje miejsce: Sharikov ponownie staje się zwykłym psem. Czy kiedykolwiek będziemy w stanie naprawić wszystkie te błędy, których skutków wciąż doświadczamy na własnej skórze?
Temat pracy
Kiedyś satyryczna historia M. Bułhakowa wywołała wiele rozmów. W „Heart of a Dog” bohaterowie dzieła są bystrzy i niezapomniani; fabuła jest fantazją zmieszaną z rzeczywistością i podtekstem, w którym otwarcie czyta się ostrą krytykę władzy radzieckiej. Dlatego praca cieszyła się dużą popularnością wśród dysydentów w latach 60., aw latach 90., po jej oficjalnej publikacji, została całkowicie uznana za proroczą.
Temat tragedii narodu rosyjskiego jest wyraźnie widoczny w tej pracy, w „Sercu psa” główni bohaterowie wchodzą między sobą w nierozwiązywalny konflikt i nigdy się nie zrozumieją. I choć proletariusze zwyciężyli w tej konfrontacji, Bułhakow w powieści ujawnia nam całą istotę rewolucjonistów i ich typ nowej osoby w osobie Szarikowa, co prowadzi do przekonania, że niczego dobrego nie stworzą ani nie zrobią.
W Heart of a Dog jest tylko trzech głównych bohaterów, a narracja prowadzona jest głównie z pamiętnika Bormentala i monologu psa.
Charakterystyka głównych bohaterów
Szarikow
Postać, która pojawiła się w wyniku operacji kundla Sharika. Przeszczep przysadki mózgowej i gonad pijaka i awanturnika Klima Czugunkina zmienił słodkiego i przyjaznego psa w Polygraph Polygraphych, pasożyta i chuligana.
Szarikow ucieleśnia wszystkie negatywne cechy nowego społeczeństwa: pluje na podłogę, rzuca niedopałkami papierosów, nie umie korzystać z toalety i ciągle przeklina. Ale i to nie jest najgorsze – Szarikow szybko nauczył się pisać donosy i znalazł powołanie w mordowaniu swoich odwiecznych wrogów, kotów. I chociaż zajmuje się tylko kotami, autor jasno daje do zrozumienia, że zrobi to samo z ludźmi, którzy staną mu na drodze.
To jest słabość ludu i Bułhakow widział zagrożenie dla całego społeczeństwa w chamstwie i ograniczeniu umysłowym, z jakim nowy rząd rewolucyjny rozwiązuje problemy.
Profesor Preobrażeński
Eksperymentator, który wykorzystuje innowacyjne rozwiązania w rozwiązywaniu problemu odmładzania poprzez przeszczepy narządów. To znany na całym świecie naukowiec, szanowany przez wszystkich chirurg, którego „mówiące” nazwisko daje mu prawo do eksperymentowania z naturą.
Kiedyś żyło się na wielką skalę - służba, dom z siedmioma pokojami, szykowne obiady. Jego pacjentami są dawni szlachcice i najwyżsi rewolucyjni urzędnicy, którzy go protekcjonują.
Preobrażeński jest osobą solidną, odnoszącą sukcesy i pewną siebie. Profesor – przeciwnik wszelkiego terroru i sowieckiej władzy, nazywa ich „gadaczami i próżniakami”. Uważa uczucie za jedyny sposób komunikowania się z żywymi istotami i zaprzecza nowemu rządowi właśnie za radykalne metody i przemoc. Jego zdaniem: jeśli ludzie przyzwyczają się do kultury, to dewastacja zniknie.
Operacja odmłodzenia przyniosła nieoczekiwany rezultat – pies zamienił się w człowieka. Ale człowiek wyszedł zupełnie bezużyteczny, nienadający się do wychowania i pochłaniający najgorsze. Philipp Philippovich dochodzi do wniosku, że przyroda nie jest polem do eksperymentów i na próżno ingerował w jej prawa.
dr Bormenthala
Ivan Arnoldovich jest całkowicie oddany swojemu nauczycielowi. Swego czasu Preobrażeński brał czynny udział w losie na wpół zagłodzonego studenta - zapisał się na wydział, a następnie przyjął go jako asystenta.
Młody lekarz starał się w każdy możliwy sposób rozwijać kulturowo Szarikowa, a następnie całkowicie przeniósł się do profesora, ponieważ coraz trudniej było sobie poradzić z nową osobą.
Apoteoza była donosem, jaki Szarikow napisał pod adresem profesora. W kulminacyjnym momencie, kiedy Sharikov wyjął rewolwer i był gotowy do użycia, to Bromenthal wykazał się stanowczością i sztywnością, podczas gdy Preobrażeński wahał się, nie śmiejąc zabić swojego dzieła.
Pozytywna charakterystyka bohaterów „Psiego serca” podkreśla, jak ważny dla autora jest honor i godność. Bułhakow opisał siebie i swoich bliskich w wielu cechach obu lekarzy i pod wieloma względami postąpiłby tak samo jak oni.
Shvonder
Nowo wybrany przewodniczący komitetu domowego, który nienawidzi profesora jako wroga klasowego. To schematyczny bohater, bez głębokiego rozumowania.
Shvonder całkowicie kłania się nowemu rewolucyjnemu rządowi i jego prawom, aw Sharikovie widzi nie osobę, ale nową użyteczną jednostkę społeczną - może kupować podręczniki i czasopisma, uczestniczyć w spotkaniach.
Sh. można nazwać ideologicznym mentorem Szarikowa, opowiada mu o prawach w mieszkaniu Preobrażeńskiego i uczy go pisać donosy. Przewodniczący komitetu domu, z powodu swojej ograniczoności i braku wykształcenia, zawsze waha się i mija w rozmowach z profesorem, ale przez to jeszcze bardziej go nienawidzi.
Inni bohaterowie
Lista postaci w tej historii nie byłaby kompletna bez dwóch au pair - Ziny i Darii Pietrowna. Uznają wyższość profesora i podobnie jak Bormental są mu całkowicie oddani i zgadzają się popełnić zbrodnię w imię ukochanego mistrza. Udowodnili to podczas drugiej operacji przemiany Szarikowa w psa, kiedy byli po stronie lekarzy i ściśle przestrzegali wszystkich ich zaleceń.
Zapoznałeś się z charakterystyką bohaterów „Psiego serca” Bułhakowa, fantastycznej satyry, która natychmiast po jej pojawieniu się zapowiadała upadek władzy sowieckiej – autor już w 1925 roku ukazał całą istotę tych rewolucjonistów i to, co oni są zdolni do.
Próba dzieł sztuki
