Jest to raport referencyjny Naczelnego Prokuratora Wojskowego ZSRR N. Afanasjewa „O 28 Panfilowitach” z 10 maja 1948 r. Dokument obala legendę o pochodzeniu formuły walki o niepodległość: „Nie ma dokąd się wycofać - za Moskwą ...” I podaje gorzką prawdę o 28 bohaterach Panfilowa.
Dla tych, którzy nie znają historii, ważnej dla Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z 28 bohaterami Panfiłowa, którzy bronili Moskwy przed nazistami w 1941 roku, krótkie tło historyczne. Mówimy o zbadaniu szczegółów bitwy na węźle Dubosekovo w rejonie Wołokołamskim w obwodzie moskiewskim, w której 28 żołnierzy 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku strzelców 8. Dywizji Gwardii Panfiłowa Armii Czerwonej wziął udział. To ta sama bitwa, która znajduje się we wszystkich podręcznikach historii. I słowa instruktora politycznego Klochkowa: „Nie ma gdzie się wycofać - za Moskwą ...” a nawet stał się skrzydlaty.
A teraz strony śledztwa prokuratorskiego opublikowane przez Archiwum Państwowe wskazują, że najprawdopodobniej takie słowa nie padły. Wszystko to jest niczym innym jak fantazją sekretarza literackiego gazety Krasnaja Zvezda Krivitsky, na podstawie eseju korespondenta frontowego Koroteeva, który opisał bitwę 5. kompanii N-tego pułku dywizji Panfiłowa pod dowództwem dowództwo instruktora politycznego Diev. Esej o bitwie Panfilowitów z 54 czołgami Wehrmachtu został opublikowany 27 listopada, a 28 listopada w Krasnej Zwiezdzie ukazał się artykuł wstępny Krivitsky'ego, gdzie już pojawiła się liczba bojowników i cytowanie instruktora politycznego Klochkowa.
W opublikowanym śledztwie prokuratorskim Krivitsky przyznał czarno na białym, że słowa instruktora politycznego są owocem jego wyobraźni. A liczba zabitych bohaterów jest obliczana bardzo w przybliżeniu: było około 30 bojowników, ale dwóch próbowało się poddać i zostało zastrzelonych. Redaktor naczelny „Krasnej Zwiezdy”, Ortenberg, według śledztwa prokuratorskiego uznał, że dwóch zdrajców było wielu i pozostawił jednego. W tym samym miejscu, w gabinecie redaktora naczelnego, ustalono, że każdy żołnierz zginął bohaterską śmiercią, niszcząc 18 czołgów.
Być może esej nie zostałby zauważony, ale na pierwszej stronie Krivitsky'ego pod głośnym nagłówkiem „Testament 28 Upadłych Bohaterów” zwrócili więcej niż baczną uwagę. Pojawiły się również nazwiska poległych w bitwie, słowa instruktora politycznego Klochkowa były powielane w poezji i prozie już nie przez reporterów z pierwszej linii, ale przez szanowanych pisarzy. Oni sami, nie będąc na froncie, uzupełniali wyrazem suche linijki gazet.
Badanie tej historii nie miało miejsca w latach pierestrojki i nie zostało zainicjowane przez jakąś strukturę starającą się oczernić chwałę zwycięzców. Główna prokuratura wojskowa prowadziła śledztwo w sprawie zdrady stanu Ivana Dobrobabina. W 1942 roku dobrowolnie poddał się Niemcom i służył jako ich policjant. Podczas aresztowania zdrajcy znaleziono książkę „O bohaterach Panfilova 28”, w której został wymieniony jako martwy bohater.
Prokuratura zaczęła badać spisek i dowiedziała się, że oprócz Dobrobabina na listach zabitych bohaterów było jeszcze czterech żyjących Panfilowitów. Oprócz zdrajcy Dobrobabina do niemieckiej niewoli trafił również Daniil Kuzhebergenov, który przemawiał podczas przesłuchań ( dokument nie wskazuje, komu powiedział - Niemcom czy sowieckiemu SMERSH - Notatka. „RM”), że jest bardzo martwy, jeden z 28.
A Kuzhenbergenov wierszem zdołał uwiecznić słynnego poetę tamtej epoki Nikołaja Tichonowa:
Stoi na straży pod Moskwą
Kuzhebergenov Daniił,
przysięgam na moją głowę
Walcz do końca...
Ponadto prokuratura wojskowa dowiaduje się, że w dniu oznaczonym publikacją w Krasnej Zwiezdzie nie było bitwy na węźle Dubosekowo. 16 listopada Niemcy szybko przełamali opór panfilowitów na tym odcinku frontu, 1075 pułk poniósł poważne straty i wycofał się na kolejną linię obrony. Bracia-żołnierze nie słyszeli o żadnym wyczynie 28 bohaterów. Potwierdzają to słowa przedstawicieli władz lokalnych. Przewodniczący rady wsi Nelidovsky zeznał, że Niemcy przeszli przez linię 16 listopada i zostali już wypędzeni 20 grudnia podczas kontrofensywy Armii Czerwonej. Miejscowym mieszkańcom udało się znaleźć pod zaśnieżonym gruzem i pochować w masowym grobie szczątki zaledwie sześciu żołnierzy, w tym instruktora politycznego Klochkowa.
Śledztwo prokuratora zostaje odczytane jednym tchem. Chociaż oczywiście Naczelny Prokurator Wojskowy Sił Zbrojnych ZSRR gen. broni N. Afanasjew nie stosuje żadnych technik detektywistycznych. To suche badanie faktów prowadzące do trudnych wniosków. Prokuratura stwierdza: nie było wyczynu wskazanych 28 żołnierzy Armii Czerwonej, nie było bitwy opisanej przez dziennikarzy Krasnej Zwiezdy.
Teraz niektórzy domagają się nieuznawania faktów śledztwa, które rzekomo podają w wątpliwość heroizm narodu radzieckiego jako całości. Inni domagają się zmiany nazw ulic nazwanych ku pamięci bohaterów Panfiłowa. Skrajności w ocenie historii są na porządku dziennym. Znany publicysta Maksym Szewczenko trafnie sformułował rozsądny stosunek do tego, co się wydarzyło w przemówieniu w radiu Ekho Moskwy:
„...28 Ludzie Panfiłowa byli ważnym mitem mobilizacyjnym. I 28 ludzi Panfilowa, instruktor polityczny Klochkov i Kirgiz, który wstał z granatem pod czołgiem, może bajka. Ale ta bajka, w którą ludzie wierzyli, zainspirowała ogromną liczbę ludzi do walki. Ta bajka usprawiedliwiała te straszne trudy i ofiary, jakie ponieśli ludzie. Załóżmy zatem, że konkretnie 28 żołnierzy Panfilowa i ich bitwa zostały przedstawione przez dziennikarza w jakiejś metaforycznej formie. Zadajmy sobie pytanie: co, nie było bitew, w których 28 żołnierzy znajdowało się na tej samej linii Lamskiego pod Wołokołamskiem, gdzie dywizja Panfiłowa zatrzymała ofensywę niemieckiej operacji „Tajfun”? Byli. Dlatego Panfilowici są bohaterami. Generał Panfiłow to bohater. To się kumuluje. Na całym froncie było wielu Panfilowitów. Ale korespondent tam nie dotarł. Nie wpuścili go na linię frontu. Oni go jeszcze zabiją, albo trafi do niewoli przez Niemców. Kolejne pytanie brzmi: jak to zniesławia pamięć o tych, którzy zginęli pod Moskwą? Pokonali nazistów. Takich bezimiennych Panfilowitów jest tysiące. Leżą w wąwozach ... ”
Trudno polemizować z argumentami Szewczenki: bohaterowie nie są winni tego, jak zostały napisane. Walczyli uczciwie i najlepiej jak potrafili. Są bohaterami. A oto, co zrobili tak zwani dziennikarze Krasnaya Zvezda… Nie tylko zdradzili sens zawodu dziennikarskiego, którego główną zasadą jest „Widziałem – chcę opowiedzieć”. Położyli paskudną minę, która działała przez lata heroicznej historii Wielkiego Zwycięstwa. Ale prawda jest prawdą. Ona, bez względu na to, jak bardzo jest zgorzkniała, nie toleruje wymówek „nie na czas, nie na miejscu”. Siła ludu zwycięskiego polega właśnie na zdolności rozpoznania prawdy w każdym, nawet najbardziej nieodpowiednim momencie. I jaka jest.
16 listopada 1941 na skrzyżowaniu Dubosekovo 1075 pułk 316. dywizji podjął walkę z przeważającymi siłami wroga. 316. dywizja, dowodzona przez generała dywizji Panfiłowa, przez cały październik kierowała głównym atakiem. Bohaterstwo Panfilowitów natychmiast stało się znane narodowi radzieckiemu, a dywizja i jej dowódca stali się legendarni po bitwach w kierunku Wołokołamska. Nic dziwnego, że bohaterska dywizja zyskała większą uwagę prasy. 16 listopada 1075 pułk został zaatakowany przez przeważające siły niemieckie. Pułk odparł atak, niszcząc kilka czołgów. Niemcy zebrali rezerwy i wieczorem przedarli się przez obronę. Bohatersko stawiający opór żołnierze radzieccy zostali zmuszeni do odwrotu, ponosząc ogromne straty. Los pułku dotknął resztę formacji dywizji. Prawie pokonany w bitwach listopadowych został zmuszony do wycofania się na linię Istra. 18 listopada w walce zginął sam generał Panfiłow. Następnie 316. dywizja została przekształcona w 8. Dywizję Strzelców Gwardii i wzięła udział w bitwach w pobliżu słynnej wioski Kryukovo na autostradzie leningradzkiej. I dopiero pod koniec grudnia 1941 r. poszła na tyły do reorganizacji. Dowódca pułku 1075 Kaprov wspominał: „Do 16 listopada 1941 r. dowodzony przeze mnie pułk znajdował się na lewym skrzydle dywizji i osłaniał wyjścia z miasta Wołokołamsk do Moskwy i linii kolejowej. 2. batalion podjął obronę: Nowo-Nikolskoje-
osadaWęzeł Petelino i Dubosekovo....
> Czwartą kompanią dowodził kapitan Gundilovich, instruktor polityczny Klochkov... W kompanii do 16 listopada 1941 r. było 120-
140 osób.
...
>. W sumie na terenie batalionu było ich 10-
12 czołgów wroga. Ile czołgów trafiło do sektora 4 kompanii, nie wiem, a raczej nie mogę określić. Dzięki środkom pułku i wysiłkom 2. batalionu ten niemiecki atak czołgów został odparty. W bitwie pułk zniszczył 5-
6 niemieckich czołgów, a Niemcy wycofali się... Około 14.00-
O godzinie 1500 Niemcy otworzyli ciężki ostrzał artyleryjski na wszystkie pozycje pułku, a niemieckie czołgi ponownie przystąpiły do ataku. ...
>Ponad 50 czołgów zaatakowało sektor pułku, z głównym atakiem skierowanym na pozycje 2 batalionu, ponieważ sektor ten był najbardziej dostępny dla czołgów wroga.
Za około 40-
45 minut czołgi wroga zniszczyły lokalizację 2 batalionu,w tym sekcja 4. firmy. ...
>
Kiedy przejechałem przez nasyp kolejowy, wokół mnie zaczęli gromadzić się ludzie, którzy przeżyli atak niemieckich czołgów. Najbardziej ucierpiała 4. kompania; pod dowództwem dowódcy kompanii Gundilovicha przeżyło 20 osób-
25, reszta zginęła. Pozostałe firmy ucierpiały mniej”. O bohaterstwie dywizji ludność radziecka dowiedziała się z gazety „Izwiestia” już 3 dni później. 19 listopada 1941 Opublikowano w nim notatkę G. Iwanowa „8. dywizja gwardii w bitwie”, która opisuje bitwę jednej z kompanii. Okrążona kompania stawiła heroiczny opór, niszcząc 9 czołgów (w tym 3 spłonęły), a resztę zmusiła do odwrotu. Nie ma informacji, skąd Iwanow otrzymał informacje, ale informacje po pierwsze są wiarygodne, a po drugie operacyjne, z których możemy wywnioskować, że Iwanow otrzymał je ze źródeł bliskich linii frontu. Po trzecie, informacje te nie wzbudziły wątpliwości Urzędów. Ale więcej na ten temat poniżej. Koroteev Mniej więcej tydzień później Koroteev, korespondent Krasnej Zwiezdy, odwiedził kwaterę główną 16. Armii (w tym dywizji Panfiłowa). Oto jak sam opisuje w 1948 roku. podczas przesłuchania przez śledczego, sposób, w jaki otrzymał informacje. "
Około 23-24 listopada 1941 r. Wraz z korespondentem wojskowym gazety Komsomolskaja Prawda Czernyszew byłem w kwaterze głównej 16. armii ... Kiedy opuściliśmy kwaterę główną armii, spotkaliśmy komisarza 8. dywizji Panfiłowa, Jegorowa, który mówił o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i powiedział, że nasi ludzie walczą bohatersko we wszystkich dziedzinach. W szczególności Jegorow podał przykład heroicznej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami, 54 czołgi nacierały na linię kompanii, a kompania opóźniła je, niszcząc niektóre z nich. Sam Jegorow nie był uczestnikiem bitwy, ale mówił słowami komisarza pułkowego, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami ... Jegorow zalecił napisanie w gazecie o bohaterskiej bitwie kompanii z czołgami wroga , po uprzednim przeczytaniu raportu politycznego otrzymanego z pułku ...
Raport polityczny mówił o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i że kompania stanęła „na śmierć” – zginęła, ale nie wycofała się, a tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podniosły ręce, by poddać się Niemców, ale zniszczyli ich nasi bojownicy. W raporcie nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani ich nazwisk. Tego też nie ustaliliśmy z rozmów z dowódcą pułku. Nie można było dostać się do pułku, a Jegorow nie radził nam, abyśmy próbowali dostać się do pułku.
Po przybyciu do Moskwy zgłosiłem sytuację redaktorowi gazety Krasnaja Zvezda, Ortenberg, o walce firmy z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób jest w firmie. Odpowiedziałem mu, że skład firmy najwyraźniej jest niekompletny, około 30-40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami... Nie wiedziałam, że szykuje się front na ten temat, ale Ortenberg wezwał mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że około 30 osób. W ten sposób pojawiła się liczba 28 osób, które walczyły, gdyż na 30 dwie okazały się zdrajcami. Ortenberg powiedział, że nie można pisać o dwóch zdrajcach i podobno po konsultacji z kimś postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na linii frontu.
27 listopada 1941 r. w gazecie ukazała się moja krótka korespondencja, a 28 listopada w Red Star ukazał się artykuł redakcyjny „Testament 28 upadłych bohaterów” napisany przez Krivitsky'ego"
.
Czy nie ufając zdolnościom literackim Korotejewa, czy kierując się względami podporządkowania się w dziennikarskiej tabeli rang, czy też z jakiegoś innego powodu, Ortenberg, redaktor naczelny „Krasnej Zwiezdy”, instruuje pisanie artykułu redakcyjnego nie „zbieraczowi” informacji , ale świeci. sekretarz gazety A.Yu. Krywicki. Który entuzjastycznie zabiera się do pracy i już 28 listopada w „Czerwonej Gwiazdce” pojawia się pełen patosu wstępniak „Testament”.
28 Upadłych Bohaterów. "
Opór może wydawać się szaleństwem. Pięćdziesiąt opancerzonych potworów przeciwko dwudziestu dziewięciu ludziom! W jakiej wojnie, w jakich czasach doszło do tak nierównej bitwy! Ale żołnierze radzieccy przyjęli go bez mrugnięcia okiem. Nie wycofali się, nie wycofali się. "Nie mamy odwrotu"-
powiedzieli sobie.
Tylko jeden na dwudziestu dziewięciu bojaźliwych. Kiedy Niemcy, pewni łatwego zwycięstwa, krzyczeli do strażników-
"Poddać się!",-
tylko jeden podniósł ręce. Natychmiast rozległa się salwa. Kilku strażników jednocześnie, bez słowa, bez rozkazu, strzelało do tchórza i zdrajcy. To ojczyzna ukarała odstępcę.
Już osiemnaście wypaczonych czołgów zamarło nieruchomo na polu bitwy. Bitwa trwała ponad cztery godziny, a pancerna pięść nazistów nie mogła przebić się przez linię bronioną przez strażników. Ale teraz skończyła się amunicja, skończyły się naboje w magazynach karabinów przeciwpancernych. Nie było więcej granatów.
Faszystowskie pojazdy zbliżyły się do rowu. Niemcy wyskoczyli z włazów, chcąc wziąć żywcem ocalałych dzielnych mężczyzn i rozprawić się z nimi. Ale na polu jest tylko jeden wojownik, jeśli jest wojownikiem sowieckim! Politruk Diev zgrupował wokół siebie pozostałych towarzyszy i znów wybuchła krwawa bitwa. Nasi ludzie walczyli, pamiętając stare motto: „Gwardia ginie, ale się nie poddaje”.
i złożyli głowy,-
wszystkie dwadzieścia osiem. Zginęli, ale nie przegapili wroga!"
- pisze Krivitsky, pokazując przykład, jak dziennikarz nie ma prawa do pracy. Zbyt leniwy, by sprawdzić informacje. Albo się przestraszyli – w końcu do tego trzeba podejść bliżej linii frontu i narazić na niebezpieczeństwo cenne dziennikarskie życie. A to jest niedopuszczalne: kobiety rodzą żołnierzy, ale dziennikarzy jest mało i trzeba ich chronić. Ilu wojowników walczyło, nie wiadomo? No cóż, niech będzie trzydzieści osób. Czy na trzydzieści osób jest dwóch zdrajców? Cóż, niech będzie jeden. Jak nazywa się polityk? Tam, jak jakiś bohater o imieniu Diev, wspomnieli o tym, więc niech to będzie Diev! Ile czołgów zostało zniszczonych? No cóż, niech w sektorze pułku będzie 18.50 czołgów? Nie dość heroiczne, niech to będzie od 50 do 28 osób. Fakt, że ta liczba jest całkowicie nieprawdopodobna, tylni dziennikarze najwyraźniej nawet o tym nie myśleli. Ani Koroteev, ani Krivitsky nie są zawodowymi dziennikarzami wojskowymi noszącymi epolety! - nawet nie pomyśleli o tym, jak fizycznie 54 czołgi mogą awansować w sektorze bronionym przez 28 osób. Pod warunkiem, że około 50 czołgów to dużo nawet jak na obszar broniony przez pułk, co wyraźnie pokazują cytowane wyżej zeznania Kaprova. 
Dziennikarz Czernyszew z Komsomolskiej Prawdy, który wraz z Koroteevem „otrzymywał informacje” w kwaterze głównej 16. Armii, napisał także artykuł „Chwała nieustraszonym patriotom”. Gdzie opisał bitwę opisaną mu przez komisarza dywizji, który nie brał w niej udziału, ze słów komisarza pułku, który nie brał w niej udziału. Dodał nawet dla wiarygodności nazwiska porucznika Bezvremennego i starszego oficera politycznego Kałaczowa, nie wiadomo od niego, czy ze słów jednego z oficerów sztabowych 16 Armii. Nie pojawiły się więc najbardziej udane dzieła literackie, uogólniające i „twórczo” przetwarzające prawdziwe wydarzenia z połowy listopada. Cóż, wydaje się, że Bóg jest z tym. Na koniec, dlaczego nie uznać artykułów Czernyszewa i Krywickiego za fikcję literacką opartą na prawdziwych faktach masowego bohaterstwa i zamknąć ten temat? Ale niestety to nie działa. W końcu, jeśli Czernyszew miał sumienie i zdrowy rozsądek, by zatrzymać się na tym, co „osiągnięto”, to Krivitsky i Ortenberg postanowili wycisnąć jak najwięcej z bohaterskiego tematu. W styczniu 42-go Krivitsky opublikował esej „O 28 poległych bohaterach”, w którym wymienia już z imienia tych, którzy zginęli w bitwie, którą sam wymyślił. A Ortenberg, który osobiście wyssał z palca liczbę 28, drukuje ją! 
Ortenberg „Kiedy gwardziści giną w bitwie, skrzydlata chwała zlatuje z wojskowego sztandaru i niewidzialnie staje się honorową i stałą strażą na czele zmarłych. Wiadomość o wyczynie dwudziestu ośmiu gwardzistów Panfilowa, którzy złożyli głowy na polu bitwy rozprzestrzeniły się daleko po ziemi sowieckiej, wciąż nie znaliśmy wszystkich szczegółów ich śmierci, nazwiska bohaterów nie zostały jeszcze nazwane, ich ciała wciąż spoczywały na ziemi schwytanej przez wroga, ale plotki o bajecznej waleczności dwudziestu ośmiu sowieckich bohaterów omijało już fronty.
Dopiero teraz udało nam się odtworzyć pełny obraz śmierci garstki dzielnych gwardzistów”- z dumą pisze Krivitsky. 
Krivitsky A. Yu Widzieliśmy już metodę „ustalenia pełnego obrazu bitwy”. Skąd wzięły się nazwy. Przez cały listopad i połowę grudnia 1075. pułk (podobnie jak cała dywizja) toczył krwawe, uparte bitwy, wielokrotnie zmieniając miejsca rozmieszczenia. W niektórych firmach przy życiu pozostało tylko 20% personelu. A gdy tylko pułk zostaje wycofany na tyły w celu reorganizacji, przybywa do niego moskiewski dziennikarz (jak w najbardziej zasłużonych i rannych w bitwach 16 listopada) wraz z komisarzem dywizji. I żądają podania nazwisk 28 osób, które 16 listopada odparły atak niemieckich czołgów. Co oczywiście dezorientuje dowódcę i komisarza pułku. Z zeznań dowódcy pułku I.V. Kaprov do śledczego Naczelnej Prokuratury Wojskowej: "
Pod koniec grudnia 1941 r., kiedy dywizja została przydzielona do formacji, do mojego pułku przybył korespondent „Czerwonej Gwiazdy” Kriwicki wraz z przedstawicielami wydziału politycznego dywizji Głuszko i Jegorowem. Tutaj po raz pierwszy usłyszałem o 28 gwardzistach Panfiłowa. W rozmowie ze mną Krivitsky powiedział, że trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk, a zwłaszcza 4. kompania 2. batalionu, walczył z niemieckimi czołgami, ale nic nie wiedziałem o bitwie 28 gwardzistów ... Kapitan Gundilovich nadał imiona Krywickiemu z pamięci, który mówił z nim na ten temat nie było dokumentów o bitwie 28 żołnierzy Panfiłowa w pułku i nie mogło być. Nikt nie pytał mnie o moje nazwisko."
.
Na pilną prośbę, a raczej rozkaz, aby wymienić 28 nazwisk tych, którzy walczyli czołgami 16 listopada, pułk Kaprov wymienia 4. kompanię 2. batalionu i wysyła dziennikarza do dowódcy kompanii Gundilovicha. Odpowiada na pytanie „gdzie dokładnie walczyłeś 16 listopada”, że walczył w rejonie Dubosekovo. A wymóg nazwania 28 myśliwców po imieniu spełnia następujące warunki. Z zeznań Krivitsky'ego dla śledczego GVP: „Kaprov nie podał mi nazwisk, ale polecił to zrobić Mukhamedyarovowi i Gundilovichowi, którzy sporządzili listę, biorąc informacje z jakiegoś oświadczenia lub listy.
W ten sposób otrzymałem listę nazwisk 28 żołnierzy Panfiłowa, którzy polegli w bitwie z niemieckimi czołgami na węźle Dubosekovo. Przybywając do Moskwy, napisałem w gazecie piwnicę pod nagłówkiem „O 28 poległych bohaterach”; piwnica została wysłana po wizę do PUR. Podczas rozmowy z towarzyszem Krapivinem w PUR był zainteresowany tym, skąd dostałem słowa instruktora politycznego Klochkowa, napisane w mojej piwnicy: „Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać - Moskwa jest w tyle” - odpowiedziałem mu, że Sam to wymyśliłem.
Piwnica została umieszczona w „Czerwonej Gwieździe” 22 stycznia 1942 r. Tutaj wykorzystałem historie Gundilovicha, Kapova, Mukhamedyarova, Egorova. Pod względem doznań i działań 28 postaci to moje literackie przypuszczenie. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych lub ocalałych gwardzistów. Od miejscowej ludności, mówięril tylko z chłopcem w wieku 14-15, który przedstawiał grób, w którym pochowano Klochkowa.
... W 1943 r. z dywizji, w której walczyło i walczyło 28 bohaterów Panfilowa, przysłali mi pismo o przyznaniu mi tytułu gwardzisty. Byłem w dywizji tylko trzy lub cztery razy”.
Gundilovich P.M. Dowódca 4 kompanii. W ten sposób mit 28 już nabiera kształtu. Teraz jest miejsce bitwy i 28 nazw, wybieranych jednak w zupełnie losowy sposób. Ten ostatni prawie zabił dziennikarza Krivitsky'ego. Po półtora miesiąca najcięższych walk (przypomnę, że dopiero 16 listopada kompania straciła ponad 100 osób), gdy skład kompanii ciągle się zmieniał, nawet najlepszy dowódca nie będzie w stanie dokładnie wziąć pod uwagę straty w zabitych i rannych. Dlatego wśród „28 bohatersko poległych” znaleźli się: - sierżant Dobrobabin, który zdezerterował, a później pracował jako policjant (więcej o nim poniżej). - Posłaniec Kuzhebergenov, który nie brał udziału w bitwie i został schwytany przez Niemców. - wiersz. Notarow, jak się później okazało, poległ dwa dni przed bitwą 16 listopada. - wiersz. Timofiejew, który został ranny w niewoli niemieckiej. - brygadzista Shemyakin i numer. Shadrin, ciężko ranny, trafił do tylnych szpitali. Ostatnie trzy otrzymały później tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Wystąpiła również rozbieżność z nazwiskiem instruktora politycznego, który już w pierwszej publikacji nazywał się Diev, oraz z listami firmy noszącej nazwisko Klochkov. Najwyraźniej nazwisko Diev należy do innej osoby. A o niektórych badaniach w tym kierunku opowiem na końcu artykułu. Z jakiegoś powodu nazwisko bohatera wbiło się w głowę pracownika centrali, a on zadzwonił do dziennikarzy 23-24 listopada. Tak więc Diev został wspomniany w listopadowej notatce Korotejewa i artykule wstępnym Krivitsky'ego. A kiedy Krivitsky otrzymał 28 nazwisk bojowników i zobaczył, że zmarły instruktor polityczny 4. kompanii 2. batalionu ma nazwisko Klochkov, dziennikarz bez mrugnięcia okiem wymyślił inną historię. Zamieszanie z nazwiskami instruktora politycznego wyjaśnił tym, że według paszportu instruktorem politycznym był Klochkov, a jeden z ukraińskich bojowników żartobliwie przezwał go Diev. Był już bardzo aktywną (dialną) osobą. Krivitsky rozwinął energiczną działalność. Sprawa nie ograniczała się do samych artykułów, pod koniec wojny drukowano już książki o 28 Panfilowitach. Wyczyn ten został przyjęty przez propagandę sowiecką jako wzorcowy. Krivitsky pisał niestrudzenie, bitwa pod Dubosekovo przybrała absolutnie niewiarygodne, naprawdę bajeczne szczegóły. Krivitsky szczegółowo opisał, kto co powiedział, a kto co pomyślał, jego książki były publikowane w dużych nakładach i tłumaczone na języki obce. 28 Panfilovites było najsilniejszym projektem biznesowym swoich czasów w dziedzinie PR. Prawie się skończyło wkrótce po wojnie. W 1947 aresztowano „upadłego bohatera” Dobrobabina, któremu udało się zdezerterować, pracować jako policjant, uciec na inny teren podczas ofensywy Armii Czerwonej i ponownie wcielić się do wojska z wyzwolonego terytorium, ukrywając służbę w policji. To jego własna zuchwałość zrujnowała go (tak jak prawie zrujnowała Krivitsky'ego). Inny ukryłby się z taką biografią, ale Dobrobabin, uzbrojony w książkę Krivitsky'ego o jego bohaterstwie, poszedł zażądać gwiazdy bohatera. A po sprawdzeniu został aresztowany. Podczas kontroli prokuratura dowiedziała się, że jeszcze czterech „upadłych bohaterów” żyje i postanowiła zbadać sprawę. Wyniki pracy stalinowskiej prokuratury są znane i opublikowane: http://statearchive.ru/607 Konkluzja ludzi w mundurach jest jednoznaczna. Tak więc z materiałów śledztwa wynika, że opisywany w prasie wyczyn 28 strażników Panfiłowa jest fikcją korespondenta Korotejewa, redaktora Krasnej Zwiezdy Ortenberg, a zwłaszcza sekretarza literackiego gazety Krivitsky. Ta fikcja powtórzyła się w twórczości pisarzy N. Tichonowa, W. Stawskiego, A. Becka, N. Kuzniecowa, W. Lipko, M. Swietłowa i innych i została szeroko spopularyzowana wśród ludności Związku Radzieckiego.
Pamięć o 28 Panfilowitach zostaje uwieczniona poprzez ustawienie we wsi pomnika.
Nelidovo, obwód moskiewski W Parku Kultury i Wypoczynku Ałma-Ata zainstalowano marmurowy obelisk z tablicą pamiątkową; Park Federacji i kilka ulic stolicy republiki nosi ich imię. Nazwiska 28 Panfilowitów przypisano wielu szkołom, przedsiębiorstwom i kołchozom Związku Radzieckiego.
Naczelny Prokurator Wojskowy Sił Zbrojnych ZSRR
generał porucznik sprawiedliwości
N. Afanasiewa.
Śledztwo prokuratury zostało wysłane zgodnie z przeznaczeniem – tj. Andriej Aleksandrowicz Żdanow, sekretarz KC, który nadzorował kierunek ideologiczny i propagandowy. Ale ruch nie został podany. Jak powiedział przy tej okazji historyk Aleksiej Isajew, autor książki „Anty-Suvors”, który szczegółowo zajmował się historią „28 Panfiłowa”: "Moim zdaniem byłoby mądrzej, gdyby Krivitsky został za to "zwinięty" w Wierchojańsku. Wtedy historia byłaby niezwykle pouczająca i pozostała w podręcznikach dziennikarstwa jako przykład tego, jak tego nie robić. Ale reprezentował rząd sowiecki przez taką osobę, jak AA.Żdanow,wykazał się łagodnością”. Isajew zwrócił też uwagę na fakt, że dane o stratach takiej liczby czołgów niewątpliwie powinny znaleźć odzwierciedlenie w niemieckich archiwach. I zawsze się zastanawiali. Ale nie znaleziono nic podobnego do zniszczenia dwóch tuzinów czołgów 16 listopada w pobliżu Dubosekova. Warto też zauważyć, że przez cały okres wojny i powojenny był to jedyny przypadek, w którym prokuratura prowadziła takie śledztwo. Konsekwencje dziennikarskiej i ludzkiej podłości mogły być bardzo daleko idące. 28 osób, które w żaden sposób się nie wyróżniały, otrzymały gwiazdki Bohaterów, co zaprzeczało samej koncepcji wyczynu. Masowe bohaterstwo setek ludzi zostaje zapomniane i zastąpione wyczynem 28, wymyślonym zresztą w celach zawodowych. Kierownictwo partii zostało postawione w pozycji zakładników, kiedy jest zmuszone podążać za przykładem nieodpowiedzialnego i pozbawionego skrupułów skryba. Co więcej, jeden z Panfilowitów okazał się policjantem. Wypuścić go teraz? Albo zasadzić „bohatera”? Oba rozwiązania są złe. A co, jeśli ta historia wyjdzie na jaw? Z jakim upodobaniem wróg zaatakuje ją w warunkach zimnej wojny! Nie można zgodzić się z Isajewem w jednym: że Żdanow wykazał miękkość. Żdanow wysłał otrzymany dokument członkom Biura Politycznego i osobiście Stalinowi. Tak więc fakt, że sprawa nie została poruszona, nie leży na sumieniu Andrieja Aleksandrowicza. Co więcej, skoro Żdanow doniósł o okolicznościach sprawy innym czołowym przywódcom partii, można przypuszczać, że chciał nadać sprawie legalny ruch. Wydaje się, że tylko postępująca choroba i wczesna śmierć przeszkodziły Żdanowowi w tej sprawie. Ale bądź tak, Krivitsky uciekł z lekkim strachem. Ktoś może zapytać, czy to naprawdę takie ważne, czy fałszerstwo jest ujawnione, czy nie? Czy trzeba „do końca powiedzieć, kim jest drań”, jak powiedział Majakowski? Czas pokazał, że wtedy, w 48. roku, oczywiście było to konieczne. Są wśród nas (i niestety jest ich więcej) tacy patrioci, którzy szczerze wierzą, że każde kłamstwo może i powinno być używane, jeśli jest wymierzone w „dobrą patriotyczną” sprawę. Spróbujmy zająć ich stanowisko. Zapomnijmy, że przez resztę życia 28 Panfilowitów karmiło Kriwickiego i karmiło go o wiele bardziej satysfakcjonująco niż zwykły sowiecki człowiek. Że przez całe życie (podobnie jak jego szef z „Czerwonej Gwiazdy” Ortenberg) pisał o wojnie i malował wyczyny, wychowując dzieci na opusach, których stopień sumienności już znamy. Ten Krivitsky, który według własnego oświadczenia był w dywizji 3-4 razy podczas całej wojny, otrzymał stopień gwardzisty wraz z prawdziwymi bohaterami wojny. Że mityczny wyczyn XXVIII przyćmił prawdziwy masowy heroizm. Że gwiazdy bohaterów otrzymały osoby, które niczym nie różniły się od żadnego z setek tysięcy innych zwykłych uczestników bitwy o Moskwę. Że ze stu zabitych żołnierzy 4. kompanii, tylko 28 „zaszczyconych” znalazło się w gronie bohaterów, a nikt nie pamiętał żołnierzy sąsiednich kompanii, z których każda straciła nawet 4/5 swojego składu. Że wśród bohaterów był policjant i dezerter… Jednym słowem, zapomnijmy o moralnej stronie rzeczy i zacznijmy kierować się względami „pragmatycznego patriotyzmu” a la współczesnych rosyjskich patriotów zawodowych. Ale nawet z tej pozycji mit 28 musiał zostać zdemaskowany. Ponieważ fałszerstwo Krivitsky'ego, nieujawnione w czasie, obróciło się na pierestrojkę.
pierestrojka
Zero Putina
Odnosi się wrażenie, że autorzy zarówno tego, jak i innych podobnych emocjonalnych listów skłonni są wspierać, nie rozumiejąc dogłębnie istoty sprawy, każdą podsycaną w prasie kampanię. Tym razem ciepło odpowiedzieli na wezwanie Kumaneva i Dobrobaby. Katusev F. A. Obca chwała Iwana Dobrobaba
Żołnierze radzieccy już dwa razy jedli obiad. Najpierw w latach powojennych, potem w pierestrojce. Ale nowy czas wymaga nowych odmian zjadania trupów. ZSRR został zniszczony ze względu na triumf gospodarki rynkowej – a raczej ze względu na możliwość prawnego wzbogacenia się, jakie daje. A dawni sekretarze komitetów regionalnych, przywódcy Komsomołu, czekiści i dyrektorzy przedsiębiorstw, zrujnując wielki kraj, zamienili się dzięki gospodarce rynkowej w tych, przeciwko którym kiedyś przysięgali walczyć na zebraniach partyjnych, i w tych, od których przysięgali chronić naród radziecki. Gospodarka rynkowa rządzi się swoimi prawami. Popyt tworzy podaż, a jeśli poniżeni ludzie mieli coś w porządku, to z żądaniem bohaterskich czynów ich przodków. I zaczęło się. W ZSRR parady na Placu Czerwonym odbywały się w latach rocznicowych - 1965, 75, 85 i 90. Począwszy od Jelcyna, stały się roczne. Dzień Zwycięstwa obchodzony jest z taką rozmachem, o jakim nawet Breżniewowi się nie śniło, nie mówiąc już o Stalinie, który obchodził tę rocznicę dwukrotnie, a potem zdecydował, że nie należy spoczywać na laurach, należy iść do przodu. Do nowych powodów do dumy. Niosą po mieście „weteranów” komediantów, którzy nadają się na synów jako prawdziwi weterani, malują wszystko, co możliwe, na kolory św. Jerzego (nie czerwone!). Kluby nocne zapraszają na imprezę „noc zwycięstwa”, pracownicy żywności wieszają wstążki strażników na „duńskim dorszu”. Naklejki „T-34” wiszą na BMW, a „Do Berlina” – na Volkswagenach, konkursy striptizu (przepraszam, taniec współczesny) i zawody kulturystyczne zbiegają się z Dniem Zwycięstwa. Suszarnie i puszki po piwie są pomalowane w patriotyczne barwy... I wiele osób uważa to już za normę. Film wyreżyserowany przez Salopę z tej samej serii. Motywy Salopy nie mają nic wspólnego z patriotyzmem. Jak sam mówi w wywiad , „Bardzo kocham historie o bohaterach. A 28 ludzi Panfilova to bardzo piękna historia. Oprócz tego, że ta historia jest między innymi prawdziwa, jest również bardzo piękna, ponieważ ta bitwa małej liczbyabohaterowie przeciwko dużej liczbie wrogów, a bitwa i tym podobne,
bezinteresowny. To jest historia, to jest wyczyn, to jest historia bezinteresowności. To jest bardzo fajne.
To bardzo sławny wyczyn, och, bardzo sławny wyczyn. Co więcej, patrząc wstecz, nie ma tak wielu wyczynów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, które od razu słychać. To jeden z tych wyczynów. I nie ma filmu. Co za szczęście!"(od 3:35). A wybór skandalicznej nazwy był wyraźnie celowy. Czy Salopa mógł nie wiedzieć o wszystkich pułapkach? Nie móc. Wyraźnie widać, że Challopa myli się, mówiąc, że zaczynając tworzyć film, przeszukiwał garść danych, studiował dokumenty archiwalne. W naszej epoce nonsensem jest prowadzenie badań historycznych przez twórców kina historycznego. Ale w końcu wydobycie niezbędnych dowodów i ich ocena to nawet nie kwestia dni, ale godzin. A wszystko to można zrobić bez wychodzenia z domu, Internet daje taką możliwość. Rzeczywiście, przy mniej lub bardziej uważnej znajomości, stałoby się jasne, że nie można zrobić filmu opartego na opowieściach Krivitsky'ego w interpretacji Kumaneva. A jednak wybrano nazwę „28…”. Wersja „sumiennego idiotyzmu” jest spójna w przypadku stałych bywalców strony goblinów. Ale w przypadku tych, którzy tną wełnę, nie toczy się. Wszystko, wokół czego łamały się i łamały włócznie, a wszystko, co trzeba było zrobić, aby wszystko zatrzymać i nie eskalować masowej histerii, to usunąć 2 rzeczy z filmu. - -- Usuń „28” z nazwy. Nazwij „Panfiłowa”, „Bohaterowie Panfilowa”, „Czwarta kompania”, „Dubasekovo” ... Zgodnie z twoją wyobraźnią istnieje wiele opcji. - Usunąć policjanta Dobrobabę z filmu.
I co to za różnica, czy to wszystko prawda, czy nie, niektórzy zadają pytanie ponownie. W końcu najważniejsze jest to, że powinien istnieć efekt propagandowy - tak kłócą się inni patrioci. Nawet nie zauważając, że rozumują dokładnie tak, jak kiedyś argumentował Goebbels. I dokładnie tak, jak Goebbels deklaruje tym, którzy nie lubią gloryfikacji fikcyjnego wyczynu, że nie są patriotami. Co więcej, ich argumentacja po prostu pokrywa się dosłownie z argumentacją Dobrobaby! Powiedzmy, że zaprzeczasz bohaterstwu policjanta i kucharstwu dziennikarzy - zgadzasz się na to, że wojny też nie wygraliśmy. Nie kochajcie swojej ojczyzny, łajdacy! 
Pomnik Dobrobaby w Tsimlyansk. Już z gwiazdą, ale do tej pory z nieoficjalną. Własow następny? Ale Goebbels, w przeciwieństwie do swoich obecnych rosyjskich współpracowników, desperacko wykorzystywał swoje argumenty do uzasadnienia filmu – starcy, Medina i inne gobliny – był bystrym człowiekiem. I zrozumiał, że z takich bzdur, jeśli jest efekt propagandowy, to ze znakiem „-”. Goebbels wykręciłby palec na skroni i wysłał takiego pracownika na front wschodni za głupotę i nieprzydatność. Zakończmy paskudną kampanią PR poprzedzającą film i porozmawiajmy o nim. Może mimo wszystko sam film okazał się poprawny? Nie. Tutaj trzeba zrobić małą dygresję do historii filmu. Shalyopa i Puchkov zbierali na to pieniądze przez kilka lat. A ile jeszcze lat zebraliby więcej (a tam, widzicie, albo osioł, albo padyszah umrze), nie wiadomo. Byli jednak sponsorzy, którzy oddali brakujące pieniądze, które Internet zdołał zebrać tylko 20% ostatecznego kosztu filmu. Głównym sponsorem (czytaj, klientem) było Ministerstwo Kultury na czele z Miedinskim. To właśnie wtedy do PR filmu dołączyły wspomniane mikrogoebbele, pracujące według instrukcji. Starikow, Marachowski itp. 
W promocję filmu wzięło również aktywny udział cieszące się złą sławą Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne, któremu przewodniczy również Miediński. A co ostatnio zostało naznaczone takimi akcjami jak naklejka z królewskimi orłami na samochodach parady zwycięstwa, pomnik Mikołaja II w Belgradzie i… montaż tej samej tablicy do Mannerheim. A gdzie w radzie naukowej (pod przewodnictwem tego samego Churova) zasiada znany już Kumanev. Nawiasem mówiąc, kiedy Miedinsky pisze gniewne nagany do „pełnej szumowiny”, nie cytuje nikogo, ale swojego zastępcę w RVIO Kumanev. Właściwie nie ma nikogo, kto mógłby cytować historyków akademickich oprócz Kumaneva ... A raczej mamy już kogoś: teraz mamy samego akademickiego historyka Miedńskiego: tego samego doktora nauki co Kumanev, ale jeszcze nie akademika, to jest przed nami . Krivitsky rodzi Kumaneva, Kumanev rodzi Miedinsky'ego... A to, co będzie dalej, jest przerażające. 
W ten sposób oprócz ludzi, którzy wrzucili się na „poprawny i uczciwy” film prosowiecki, obraz zyskał także innego klienta. Jak myślisz, czyje kung fu było lepsze? Zobaczmy! Ani jednej czerwonej flagi w filmie, który rzekomo został nakręcony w celu odróżnienia się w prosowieckim kierunku od Bondarczuka-Michalkowa. Ani jednej wzmianki o władzy sowieckiej i towarzyszu Stalinie. Film nigdy nie wspomina o sowieckim internacjonalizmie. Dzieje się tak pomimo faktu, że połowa dywizji (w tym ten pułk) to Kazachowie i Kirgizi. Krzyczeli, że zrobią sowiecki film! Ale w końcu sponsor Białej Gwardii zamówił, a główni autorzy „uczciwego i poprawnego” filmu zachowywali się jak dziewczyny. Ci, którzy są tańczeni przez tego, który je leczy. Ale w filmie jest Dobrobaba. Nie zwracają się do niego po imieniu, ale nazywają go po imieniu i patronimikiem.Podobno autorzy filmu czuli duchowe pokrewieństwo z policjantem: "
Moim zdaniem lepiej nie uważać zdrajcy za zdrajcę niż upokarzać prawdziwego bohatera. Dobrobabin był człowiekiem, który chciał żyć, a nie umrzeć"
.
- reż. Szalopa.
Co więcej, Dobrobaby w filmie jest chyba najbardziej. I zachowuje się najbardziej heroicznie: w pełnej zgodzie z własnymi opowieściami, spisanymi przez Kumaneva. ODNIESIENIE
Rada Gminy Perekop niniejszym zaświadcza, że w okresie okupacji niemieckiej wsi Perekop od października 1941 do września 1943 roku niemieccy okupanci i starsi, którzy im pomagali i asystowali, oraz lokalna policja wiejska byli: 1) porwana młodzieżdo Niemiec za ciężką pracę -170 osób; 2) skradzione bydło -do 100 bramek;5/II -- 1948
Prawdziwy Deev?
Najwyraźniej nazwisko „Diev”, słyszane przez Czernyszowa i Korotejewa w kwaterze głównej 16. Armii, jest zniekształceniem nazwiska Georgiev. ml. instruktor polityczny Andriej Nikołajewicz Georgiew, który był komisarzem oddziału niszczycieli czołgów, naprawdę zginął w nierównej bitwie z niemieckimi czołgami, pozostając na czele małego oddziału, aby osłonić wyjście z okrążenia naszych jednostek. Instruktor polityczny Georgiew, wprowadzony do tytułu Bohatera Związku Radzieckiego, pojawia się we wspomnieniach komendanta sztabu pułku Mielnikowa jako Jegoordiew. Oczywiście z pomieszania imion Georgiev-Egordiev nastąpił błąd. Przekazując informacje o wyczynie w łańcuchu z pułku do kwatery głównej dywizji, a następnie do korespondentów, zamienił się w Jegora Diewa. Tak więc nazwisko Diev pojawiło się w artykułach Czernyszewa i Korotejewa, pisanych na śladach, które jeszcze nie ostygły. Kiedy Krivitsky szukał prawdziwych nazwisk, aby dopasować je do swoich nonsensów, nie znalazł końca tej historii. Tak, i prawie tego nie szukałem. Ogłosił pierwszego zamordowanego oficera politycznego, który przyszedł pod rękę jako Diew (okazał się, że był to Klochkov), a spośród ponad 100 nazwisk poległych żołnierzy jego kompanii wybrał losowo pozostałych 27. Tak wyglądał prawdziwy heroizm jak w te listopadowe dni 1941 roku. Nawet w tamtych czasach to, co zrobiła jednostka niszczycieli czołgów pod dowództwem dowódcy Ugryumowa i komisarza Georgiewa, zasługiwało na sławę w dowództwie armii. Oddajmy głos na listę nagród. Georgiew Andriej Nikołajewicz. ml. instruktor polityczny. Komisarz oddziału myśliwskiego 1073. pułku piechoty 8. gwardii. Dywizja Panfiłow. urodzony w 1916 Rosyjski. Członek CPSU (b). ... 17 bojowników dowodzonych przez komisarza Georgiewa walczyło zaciekle i uparcie w nierównej bitwie pod huraganowym ogniem czołgów, karabinów maszynowych i strzelców maszynowych. Komisarz Georgiew osobiście inspirował bojowników do pełnej wysokości garścią granatów z hasłem „Za Ojczyznę, za Stalina!” rzucił się do czołgu i zniszczył go. Z pierwszych 4 czołgów 2 czołgi zostały zniszczone, 2 zostały zestrzelone i zawrócone... ...pułk i 690 pułk piechoty opuściło okrążenie .... Spośród 17 śmiałków 13 zginęło w tej bitwie. W momencie rzucenia granatu, który miał całkowicie wysadzić rozbite czołgi, z pociskiem w klatkę piersiową zginął również komisarz Georgiew.
Oprócz identyfikacji nazwisk (w wykazach dywizji Panfiłowa nie ma Diew) i opisania wyczynu, jest jeszcze jedna okoliczność, która pozwala sądzić, że to Andriej Nikołajewicz Georgiew jest tym instruktorem politycznym Diew. To miejsce pochodzi z książki „Autostrada Wołokołamska” Aleksandra Becka. Narracja w książce prowadzona jest w pierwszej osobie - w imieniu dowódcy batalionu Momysh-Ula. A w nim czerwony dowódca i jego biograf nigdy nie odbiegają od tego, co Momysh-Uly widział osobiście, na własne oczy. Z wyjątkiem jednego krótkiego odcinka. Kładąc mapę na kolanach, dalej słuchał. - A Ugryumow? - Twarz Panfilova od razu wydawała się starsza, fałdy wokół ust stały się ostrzejsze. - A Georgiew? Na moście? Rozumiem. Czy ktoś pozostał przy życiu? Poczekaj chwilę, wskażę to. ... Panfiłow cicho, bez pukania, odłożył słuchawkę i oddał kartę Dorfmanowi. - Czy pamiętasz, towarzyszu Momysh-Uly, poruczniku Ugryumov? Odpowiedziałem krótko: - Tak. Oczywiście żałuję, że nie pamiętam piegowatego porucznika z zadartym nosem, którego kiedyś otoczył owsianką kucharz Wachitow, który wyglądał jak chłopak ze wsi - chłopak z rozsądną mową i silną ręką. - Zmarł ... Znałeś instruktora politycznego Georgieva? Zmarł również. Prawie wszyscy z tego małego oddziału położyli głowy. Ale nie brakowało czołgów. Dziewięć samochodów zostało wysadzonych w powietrze, reszta została. Widzisz, towarzyszu Dorfman, sprawy stają się jaśniejsze. Ale wciąż jest wiele tajemnic. – Panfiłow podrapał się po przyciętej głowie. Wygląda jak książka z podartymi stronami. Konieczne jest, aby te strony nie znikały. Musimy je przywrócić. Przeczytaj tę książkę. Zwróćmy również uwagę na fakt, że już w pierwszej notatce korespondenta Iwanowa, napisanej w pościgu 19 listopada, wymieniono tę liczbę czołgów: 9. Jasne jest, że mówimy o tym samym wyczynie, plotkach o których usłyszał Krivitsky i zamienił je w celach komercyjnych w bezwstydną oszukańczą miksturę. Nie, to nie przypadek, że tak nietypowy epizod trafił do tej książki. Baurdzhan Momysh-Uly i jego biograf Alexander Bek wiedzieli, kim naprawdę był bohater. I podali subtelną wskazówkę w książce ustami generała Panfiłowa. "... książka z podartymi stronami. Tych stron nie wolno zgubić. Musimy je przywrócić. Przeczytaj tę książkę."- przekazał nam generał Panfiłow. A my wykonujemy rozkazy zmarłego generała.
75 lat temu, 16 listopada 1941 r. pod Wołokołamskiem, w rejonie węzła Dubosekowo i wsi Nielidowo rozegrała się bitwa pomiędzy 2 batalionem 1075 pułku 316 dywizji strzelców pod dowództwem gen. Panfiłowa i kolumna niemieckich czołgów próbujących przebić się do Moskwy. W wyniku bitwy czołgi zostały zatrzymane, a Niemcy postanowili przebić się w innych kierunkach. To jest fakt bezsporny.
Bitwa o Moskwę to pierwszy obalony mit o niezwyciężoności nazistówPo 70 dniach bitwy o Kijów we wrześniu 1941 r. Hitler udał się do Moskwy. Operacja o kryptonimie „Tajfun” obejmowała nie tylko zdobycie stolicy, ale także jej całkowite zniszczenie.Wszystko inne to apokryfy. Nawet teraz, przy całym rozwoju środków śledzenia i inwigilacji, wojsko nie może dokładnie powiedzieć, ile i co dokładnie zniszczyło. Co możemy powiedzieć o jesieni 1941 roku. Prawie nic nie wiadomo: ani ilu ludzi zginęło po obu stronach, ani ile czołgów zostało zniszczonych, ani nawet ile i jakiego rodzaju broni miały czołgi przeciwne Panfilowa. Są oceny. Ale nie ma dokładnych liczb.
Z ocen dwie zasługują na uwagę.
Pierwsza to historia, która została włączona do oficjalnej mitologii wojny, wymyślonej przez sekretarza literackiego gazety Krasnaya Zvezda Krivitsky. 28 żołnierzy 4. kompanii zniszczyło 18 czołgów wroga i wszyscy zginęli.
Druga ocena to zeznanie dowódcy 1075 pułku, Kaprova. Czwarta firma była w pełni obsadzona (120-140 osób - nawet tutaj nie ma dokładnej liczby!). Po bitwie przeżyło 20-25 osób. W sumie cały 1075. pułk piechoty zniszczył tego dnia 15 lub 16 czołgów wroga.
A co widzimy, porównując te szacunki? Widzimy ich bezwarunkową korelację.
W listopadzie 1947 r. prokuratura garnizonu w Charkowie aresztowała byłego policjanta Iwana Dobrobabina. Według metryki-raportu naczelnego prokuratora wojskowego Afanasjewa podczas przeszukania Dobrobabina znaleziono książkę o 28 bohaterach Panfilowa. I w tej książce został napisany Dobrobabin - jeden z tych martwych bohaterów Panfiłowa. Bohater ZSRR.
Zaskoczona tak cudownym zmartwychwstaniem z odrodzeniem prokuratura postanowiła przeprowadzić kontrolę, w wyniku której okazało się, że oprócz Dobrobabina przy życiu pozostało jeszcze 4 zmarłych bohaterów. Co więcej, jeden z nich wpadł do dywizji Panfiłowa dopiero w styczniu 1942 r. I przeciwnie, jeden z 28 bohaterów, którzy rzekomo zginęli 16 listopada, zmarł 14 listopada. Ogólnie wszystko wymyślił Krivitsky, podsumowuje prokurator wojskowy Afanasyev. Potem zauważa, że są tam pomniki 28 bohaterów Panfilowa, imieniem ich nazwane są parki, ulice, szkoły i kołchozy. I bez względu na to, jak źle się okazało.
A teraz, na podstawie tego dokumentu, orędownicy prawdy historycznej twierdzą teraz: nic się nie stało. Nie było bitwy na węźle Dubosekovo. Nie doszło do zatrzymania przebicia czołgu. Nie było bohaterów Panfiłowa.
Ale byli. Fakt, że nie wszystkie z tych 28 osób wzięły udział w tej bitwie, jest osobliwością. Osobliwością jest to, że to nie oni zatrzymali te czołgi. Fakt, że być może tytuł Bohatera Związku Radzieckiego nie został przyznany innym bohaterom tej bitwy, jest również osobliwością. Nieprzyjemne, ale prywatne.
Jednak wszystkie te szczegóły nie anulują najważniejszej rzeczy - istniało 28 bohaterów Panfiłowa. I dokonali swojego wyczynu - nie przepuścili niemieckich czołgów na autostradę Wołokołamsk. Było ich ponad 28, ale na pewno 28 było wśród nich. Niech i z innymi nazwiskami.
A wspaniały pomnik na polu w pobliżu wsi Nelidovo stoi tam całkiem w interesach.
Kiedy mistrzowie prawdy historycznej przytaczają słowa dowódcy pułku Kaprova jako ostateczny argument: „Nie było bitwy między 28 mężczyznami Panfiłowa a niemieckimi czołgami na węźle Dubosekovo 16 listopada 1941 r. - z jakiegoś powodu jest to kompletna fikcja”. nigdy nie cytują tego, co powiedział dalej: „Tego dnia, na węźle Dubosekovo, w ramach 2. batalionu, 4. kompania walczyła z niemieckimi czołgami i naprawdę walczyła bohatersko. Ponad 100 osób zginęło z kompanii, a nie 28 , jak pisali o tym w gazetach”. To wszystko. Cały mit znajduje się tylko na liście nazwisk. I być może słowami hymnu Moskwy: „A dwudziestu ośmiu twoich najdzielniejszych synów będzie żyło przez wieki”. Ponieważ w dywizji generała Panfiłowa nie było synów Moskwy, utworzono ją w Kirgistanie i Kazachstanie.
A fakt, że sekretarz literacki Krivitsky nie wiedział, jak pracować z teksturą, nie jest problemem bohaterów Panfiłowa. To jest problem samego Krivitsky'ego. Dlatego był sekretarzem literackim, a nie dziennikarzem śledczym. Choć trzeba przyznać, że wymyślona i zreplikowana przez niego legenda o konfrontacji między 28 bohaterami i 50 niemieckimi czołgami miała dość duży wpływ na ducha walki Armii Czerwonej. Na jedno zdanie „Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać – za Moskwą” powinien otrzymać nagrodę. Co prawda nie dla dziennikarstwa, ale dla PR.
Wszak legenda to legenda, której nie da się przekreślić żadnymi faktami historycznymi. Legenda jest ponad faktami. Ona jest więcej faktów.
Oczywiście trzeba spierać się o to, co dokładnie i jak wydarzyło się 75 lat temu, 16 listopada 1941 r., Na węźle Dubosekovo i wsi Nelidovo. Konieczne jest poznanie szczegółów, porównanie ich, wyjaśnienie liczb i okoliczności. Ale walka z legendą nie ma sensu. Co więcej, legenda na ogół nie przeczy żadnym ustalonym faktom, z wyjątkiem listy nazwisk.
Ewangelie również opowiadają tę samą historię na zupełnie inne sposoby. Ale z tego powodu nie będziemy twierdzić, że ani Chrystus, ani apostołowie nie istnieli.
Nie daj Boże nie wchodź do władzy
i nie bądź bohaterem...
16 listopada czwarta kompania 1075. pułku strzelców, która broniła się pod Dubosekovem, licząca 120-140 myśliwców, została prawie całkowicie zniszczona, uszkadzając nie więcej niż 5-6 czołgów wroga, a 1075. pułk został pokonany i , po stracie 400 osób zabitych, 600 zaginionych i 100 rannych, wycofali się w popłochu. Z 4. kompanii pod dowództwem dowódcy kapitana Gundilovicha przeżyło 20-25 osób (zmarł sześć miesięcy później). Ani Panfiłow, ani Rokossowski nie napisali w swoich raportach nic o wyczynach 28 bohaterów Panfiłowa. Ta sprawa została wymyślona przez dziennikarzy, a potem zyskała status faktu; Wylosowano nawet 28 nazwisk bojowników z 1075. pułku, którym pośmiertnie przyznano tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Ten mit prasowy powtórzono w opisie bitwy pod Moskwą, opublikowanym w 1943 r. pod hasłem „tajemnica”, sporządzonym w sowieckim Sztabie Generalnym. Później okazało się, że niektórzy z laureatów nigdy nie brali udziału w bitwie 16 listopada 1941 r. na węźle Dubosekovo, inni przeżyli, zostali schwytani, a nawet zdołali służyć w niemieckiej policji lub „ochotniczych asystentach” w Wehrmachcie.
Naczelna Prokuratura Wojskowa ZSRR przeprowadziła gruntowne śledztwo w sprawie historii bitwy na węźle Dubosekovo, w wyniku którego, według byłego dowódcy 1075. pułku piechoty, Ilji Kaprov, okazało się: całkowite oszustwo. Żaden z korespondentów nie kontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem mówić, bo takiej bitwy nie było. Nie napisałem w tej sprawie żadnego raportu politycznego. Nie wiem na podstawie jakich materiałów pisali w gazetach, zwłaszcza w Czerwonej Gwieździe, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji im. Panfiłow. Z kolei przesłuchiwany sekretarz Krasnej Zwiezdy Aleksander Kriwicki zeznał, że „podczas rozmowy z towarzyszem Krapivinem w PUR był zainteresowany tym, skąd dostałem słowa instruktora politycznego Klochkowa, napisane w mojej piwnicy: „Rosja jest świetna , ale nie ma gdzie się wycofać - Moskwa jest w tyle ”, - odpowiedziałem mu, że sam to wymyśliłem ... Jeśli chodzi o odczucia i działania 28 bohaterów, to jest moje przypuszczenie literackie. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych lub ocalałych strażników.
Jeden z Panfilowitów wiernie służył stronie niemieckiej.
Sowy. sekret. Były. Nr 1 Referencyjny raport "O 28 Panfilowitach"
W listopadzie 1947 r. Prokuratura Wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i oskarżyła obywatela Dobrobabina Iwana Ewstafiewicza za zdradę stanu. Z materiałów śledztwa wynika, że Dobrobabin na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 roku wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji we wsi Perekop, czasowo okupowanej przez Niemców, rejon Wałkowski, obwód charkowski. W marcu 1943 r., kiedy teren ten został wyzwolony od Niemców, Dobrobabin jako zdrajca został aresztowany przez władze sowieckie, ale uciekł z aresztu, ponownie przeszedł w ręce Niemców i ponownie dostał pracę w niemieckiej policji, kontynuując czynną zdradę działalności, aresztowaniach obywateli sowieckich i bezpośredniej realizacji przymusowego wysyłania młodych ludzi na ciężkie roboty do Niemiec. Wina Dobrobabina jest w pełni ustalona, a on sam przyznał się do popełnienia zbrodni. Kiedy Dobrobabin został aresztowany, odnaleziono książkę o „28 bohaterach Panfiłowa” i okazało się, że był jednym z głównych uczestników tej heroicznej bitwy, za którą otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Przesłuchanie Dobrobabina ustaliło, że w rejonie Dubosekowa został co prawda lekko ranny i schwytany przez Niemców, ale nie dokonał żadnych wyczynów, a wszystko, co o nim napisano w książce o bohaterach Panfiłowa, nie odpowiada rzeczywistości.
Ustalono, że oprócz Dobrobabina przeżyli Wasiliew Illarion Romanowicz, Szemiakin Grigorij Mielenjewicz, Szadrin Iwan Demidowicz i Kuzhebergenov Daniił Aleksandrowicz, którzy znaleźli się również na liście 28 żołnierzy Panfiłowa poległych w walce z niemieckimi czołgami. Dlatego konieczne stało się zbadanie samych okoliczności bitwy 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa, która miała miejsce 16 listopada 1941 r. Na węźle Dubosekovo. Dochodzenie ustaliło: Po raz pierwszy wiadomość o bitwie gwardzistów dywizji Panfiłowa pojawiła się w gazecie Krasnaja Zvezda 27 listopada 1941 r. W eseju korespondenta frontowego Koroteeva opisano heroiczne bitwy strażników dywizji Panfiłowa z czołgami wroga. W szczególności doniesiono o bitwie 5. kompanii pułku N pod dowództwem instruktora politycznego Dieva z 54 czołgami niemieckimi, w której zniszczono 18 czołgów wroga. O uczestnikach bitwy mówiono, że „wszyscy zginęli, ale wroga nie przegapiono”. 28 listopada Krasnaya Zvezda opublikowała artykuł wstępny zatytułowany „Testament 28 upadłych bohaterów”. Ten artykuł wskazywał, że 29 żołnierzy Panfiłowa walczyło z czołgami wroga. „Ponad pięćdziesiąt czołgów wroga przeniosło się na linie zajmowane przez dwudziestu dziewięciu sowieckich strażników z dywizji Panfiłowa… Tylko jeden z dwudziestu dziewięciu był tchórzem… tylko jeden podniósł ręce do góry… kilku strażników jednocześnie czas, bez słowa, bez polecenia, strzelił do tchórza i zdrajcy ... ” Ponadto linia frontu mówi, że pozostałych 28 gwardzistów zniszczyło 18 czołgów wroga i ... „położyli głowy - wszystkie dwadzieścia- osiem. Zginęli, ale nie przepuścili wroga ... Linię frontu napisał sekretarz literacki Czerwonej Gwiazdy, Krivitsky. Nie podano nazwisk gwardzistów, którzy walczyli i zginęli, zarówno w pierwszym, jak i drugim artykule. W 1942 r. w gazecie „Krasnaya Zvezda” z 22 stycznia Krivitsky opublikował esej pod tytułem „O 28 poległych bohaterach”, w którym szczegółowo opisał wyczyn 28 żołnierzy Panfiłowa. W tym eseju Krivitsky pewnie, jako naoczny świadek lub osoba, która usłyszała historię uczestników bitwy, pisze o osobistych doświadczeniach i zachowaniu 28 gwardzistów, po raz pierwszy wymieniając ich nazwiska: „Niech armia i kraj wreszcie poznać ich dumne imiona. W wykopie byli: Kłoczkow Wasilij Georgiewicz, Dobrobabin Iwan Ewstafijewicz, Szepietkow Iwan Aleksiejewicz, Kriuczkow Abram Iwanowicz, Mitin Gawrijł Stiepanowicz, Kasajew Alikbaj, Pietrenko Grigorij Aleksiejewicz, Jesybulatow Narsutbaj, Kalejchanowicz Grigowicz Mitrij, Natrofan Iwan , Mitchenko Nikolay, Shapokov Dushankul, Konkin Grigory Efimovich, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolai, Yemtsov Petr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich, Timofeev Dmitry Fomich, Trofimov Nikolay Ignatievich, Bondarenko, Yakov Yakov Roman Vassovich, Nikolai , Maksimov Nikołaj, Ananiew Nikołaj…” Następnie Krivitsky zastanawia się nad okolicznościami śmierci 28 ludzi Panfiłowa: „…Bitwa trwała ponad cztery godziny. Już czternaście czołgów zamarło nieruchomo na polu bitwy. Sierżant Dobrobabin został już zabity, wojownik Shemyakin został zabity ..., Konkin, Shadrin, Timofeev i Trofimov nie żyją ... Klochkov spojrzał na swoich towarzyszy z zapalonymi oczami - „Trzydzieści czołgów, przyjaciele”, powiedział żołnierzom , „prawdopodobnie wszyscy musimy umrzeć. Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać. Za Moskwą „... Tuż pod lufą wrogiego karabinu maszynowego Kuzhebergenov idzie z rękami skrzyżowanymi na piersi i pada martwy...” warianty powtarzają jego esej „O 28 poległych bohaterach”. W marcu 1942 r. poeta N. Tichonow napisał wiersz „Opowieść o 28 gwardzistach”, w którym śpiewając wyczyn 28 żołnierzy Panfiłowa, mówi zwłaszcza o Daniile Kuzhebergenov: Daniil Kuzhebergenov stoi na straży pod Moskwą, przysięgam na głowę walczyć do ostatnich sił!..
Zapytany o materiały, które posłużyły mu do napisania wiersza, N. Tichonow zeznał: „W istocie materiałami do napisania wiersza były artykuły Krivitsky'ego, z których wziąłem nazwiska wymienione w wierszu. Nie miałem żadnych innych materiałów ... W rzeczywistości wszystko, co jest napisane o 28 bohaterach Panfiłowa, pochodzi od Krivitsky'ego lub jest napisane na podstawie jego materiałów. W kwietniu 1942 r., gdy z gazet we wszystkich jednostkach wojskowych dowiedział się o wyczynie 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa, z inicjatywy dowództwa Frontu Zachodniego złożono petycję do Komisarza Ludowego Obrony im tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wszystkich 28 gwardzistów wymienionych w eseju Krivitsky'ego zostało pośmiertnie odznaczonych tytułem Bohatera Związku Radzieckiego. W maju 1942 Za dobrowolne poddanie się Niemcom aresztowano specjalny wydział Frontu Zachodniego, żołnierza Armii Czerwonej 4 kompanii 2 batalionu 1075 pułku strzelców 8 gwardii. Panfiłow z dywizji Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovich, który podczas pierwszych przesłuchań pokazał, że jest tym samym Kuzhebergenovem Daniilem Aleksandrowiczem, który uważa się za zmarłego wśród 28 bohaterów Panfiłowa. W dalszych zeznaniach Kuzhebergenov przyznał, że nie brał udziału w bitwie pod Dubosekowem, ale złożył zeznania na podstawie doniesień prasowych, w których pisali o nim jako bohaterze, który brał udział w bitwie z niemieckimi czołgami, wśród 28 bohaterów Panfiłowa. Na podstawie zeznań Kuzhebergenova i materiałów śledztwa dowódca 1075. pułku piechoty pułkownik Kaprov doniósł do wydziału nagród GUK NKO8 o błędnym zaliczeniu Daniiła Kuzhebergenova do 28 gwardzistów, którzy zginęli w walce z niemieckich czołgów i poprosił zamiast tego o nagrodzenie Askara Kuzhebergenova, który rzekomo zginął w tej bitwie. Dlatego Kuzhebergenov Askar został uwzględniony w dekrecie o nagradzaniu. Kuzhebergenov Askar nie pojawia się jednak na listach 4 i 5 firm. W sierpniu 1942 r. Prokuratura Wojskowa Frontu Kalinińskiego przeprowadziła kontrolę przeciwko Wasiliewowi Illarionowi Romanowiczowi, Szemiakinowi Grigorijowi Mielentjewiczowi i Szadrinowi Iwanowi Demidowiczowi, którzy twierdzili, że otrzymali nagrodę i tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, jako uczestnicy heroicznej bitwy 28 gwardzistów Panfiłowa z niemieckimi czołgami.
W tym samym czasie kontrolę w związku z tą bitwą przeprowadził starszy instruktor 4. wydziału GlavPURKKA, starszy komisarz batalionu Minin, który w sierpniu 1942 r. Zgłosił się do szefa oddziału Orginspektorsky komisarza dywizyjnego GlavPURKKA towarzysz Pronin: „4 kompania 1075 pułku strzelców, w którym urodziło się 28 bohaterów Panfiłowa, zajęła obronę Nelidovo - Dubosekovo - Petelino. 16 listopada 1941 r. wróg, uprzedziwszy ofensywę naszych jednostek, około godziny 8 rano, z dużymi siłami czołgów i piechoty, przeszedł do ofensywy. W wyniku walk, pod wpływem przeważających sił wroga, 1075. pułk piechoty poniósł ciężkie straty i wycofał się na nową linię obrony. W związku z tym wycofaniem pułku dowódca pułku Kaprov i komisarz wojskowy Muchomedyarow zostali usunięci ze swoich stanowisk i przywrócono do służby po tym, jak dywizja opuściła walki i miała za mało personelu. Nikt nie wiedział o wyczynie 28 ani w trakcie bitew, ani bezpośrednio po bitwie i nie były one popularyzowane wśród mas. Legenda o 28 bohaterach, którzy walczyli i bohatersko ginęli, rozpoczęła się od artykułu O. Ogneva („Kazachstańska Prawda” z dnia 2.4.42), a następnie artykułów Krywickiego i innych”. Ankieta przeprowadzona wśród lokalnych mieszkańców wykazała, że bitwy dywizji Panfiłowa z niemieckimi czołgami miały miejsce w listopadzie 1941 r. Na terenie rady wsi Nelidovsky w obwodzie moskiewskim. W swoim wyjaśnieniu przewodniczący rady Nelidovsky s / Smirnova powiedział: „Bitwa dywizji Panfilov w pobliżu naszej wioski Nelidovo i węzła Dubosekovo miała miejsce 16 listopada 1941 r. Podczas tej bitwy wszyscy nasi mieszkańcy, w tym ja, ukryli się w schronach… Niemcy wkroczyli na teren naszej wsi i węzła Dubosekovo 16 listopada 1941 r. i zostali odparci przez jednostki Armii Radzieckiej w grudniu 20, 1941. W tym czasie istniały duże zaspy śnieżne, które trwały do lutego 1942 r., dzięki czemu nie zbieraliśmy zwłok poległych na polu bitwy i nie wykonywaliśmy pogrzebów. ... Na początku lutego 1942 r. na polu bitwy znaleźliśmy tylko trzy trupy, które pochowaliśmy w masowym grobie na obrzeżach naszej wsi. A potem już w marcu 1942 roku, kiedy zaczął się topić, jednostki wojskowe przeniosły do masowego grobu jeszcze trzy trupy, w tym zwłoki instruktora politycznego Klochkowa, którego żołnierze zidentyfikowali. Tak więc w masowym grobie bohaterów Panfiłowa, który znajduje się na obrzeżach naszej wioski Nelidovo, pochowanych jest 6 bojowników Armii Radzieckiej. Więcej zwłok nie znaleziono na terenie rady wsi Nelidovsky. Mniej więcej to samo powiedzieli inni mieszkańcy wsi Nielidowo, dodając, że drugiego dnia po bitwie zobaczyli ocalałych gwardzistów Wasiliewa i Dobrobabina. Dlatego należy uznać za ustalone, że po raz pierwszy doniesienia o wyczynie 28 bohaterów Panfiłowa pojawiły się w gazecie Krasnaja Zvezda w listopadzie 1941 r., A autorami tych doniesień byli korespondent pierwszej linii Koroteev i sekretarz literacki gazety Krivitsky . W sprawie korespondencji opublikowanej w gazecie „Krasnaja Zwiezda” z 27 listopada 1941 r. Koroteev zeznał: „Około 23-24 listopada 1941 r. wraz z korespondentem wojennym gazety Komsomolskaja Prawda Czernyszewem byłem w sztabie 16 Armii ...
Wychodząc z kwatery głównej, spotkaliśmy komisarza 8 dywizji Panfiłowa Jegorowa, który opowiedział o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i powiedział, że nasi ludzie walczą bohatersko we wszystkich sektorach. W szczególności Jegorow podał przykład heroicznej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami, 54 czołgi nacierały na linię kompanii, a kompania opóźniła je, niszcząc niektóre z nich. Sam Jegorow nie był uczestnikiem bitwy, ale powiedział ze słów komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami ... Jegorow zalecił napisanie w gazecie o bohaterskiej bitwie kompanii z czołgami wroga , po uprzednim przeczytaniu raportu politycznego otrzymanego z pułku ... Raport polityczny mówił o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i o tym, że kompania stanęła „na śmierć” - zmarła, ale nie wycofała się, a tylko dwie ludzie okazali się zdrajcami, podnieśli ręce, by poddać się Niemcom, ale zostali zniszczeni przez naszych żołnierzy. W raporcie nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani ich nazwisk. Tego też nie ustaliliśmy z rozmów z dowódcą pułku. Nie można było dostać się do pułku, a Jegorow nie radził nam, abyśmy próbowali dostać się do pułku. Po przybyciu do Moskwy zgłosiłem sytuację redaktorowi gazety Krasnaja Zvezda, Ortenberg, o walce firmy z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób jest w firmie. Odpowiedziałem mu, że skład firmy najwyraźniej jest niekompletny, około 30-40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami… Nie wiedziałam, że szykuje się zaliczka na ten temat, ale Ortenberg zadzwonił do mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że około 30 osób. W ten sposób pojawiła się liczba 28 osób, które walczyły, gdyż na 30 dwie okazały się zdrajcami. Ortenberg powiedział, że nie można pisać o dwóch zdrajcach i podobno po konsultacji z kimś postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na linii frontu. 27 listopada 1941 r. ukazała się moja krótka korespondencja w gazecie, a 28 listopada w Red Star ukazał się artykuł redakcyjny „Testament 28 upadłych bohaterów” napisany przez Krivitsky'ego. Przesłuchiwany w niniejszej sprawie Krivitsky zeznał, że kiedy Ortenberg, redaktor Krasnej Zvezdy, zasugerował, aby napisał artykuł wstępny opublikowany w gazecie z dnia 28 listopada 1941 r., Sam Ortenberg podał liczbę gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z czołgami wroga - 28. Skąd Ortenberg wziął te liczby, Krivitsky nie wie i dopiero na podstawie rozmów z Ortenbergiem napisał artykuł wstępny zatytułowany „Testament 28 upadłych bohaterów”. Kiedy okazało się, że miejsce, w którym toczyła się bitwa, zostało wyzwolone od Niemców, Krivitsky w imieniu Ortenberga udał się do węzła Dubosekovo. Wraz z dowódcą pułku Kaprov komisarz Mukhamedyarov i dowódca 4. kompanii Gundilovich Krivitsky udali się na pole bitwy, gdzie pod śniegiem znaleźli trzy zwłoki naszych żołnierzy. Jednak Kaprov nie mógł odpowiedzieć na pytanie Krivitsky'ego o nazwiska poległych bohaterów: „Kaprov nie podał mi nazwisk, ale polecił to zrobić Muchamiediarowowi i Gundiłowiczowi, którzy sporządzili listę, biorąc informacje z jakiegoś oświadczenia lub listy. W ten sposób otrzymałem listę nazwisk 28 żołnierzy Panfiłowa, którzy polegli w bitwie z niemieckimi czołgami na węźle Dubosekovo. Przybywając do Moskwy, napisałem w gazecie piwnicę pod nagłówkiem „O 28 poległych bohaterach”; piwnica została wysłana po wizę do PUR. Podczas rozmowy z towarzyszem Krapivinem w PUR był zainteresowany tym, skąd dostałem słowa instruktora politycznego Klochkowa, napisane w mojej piwnicy: „Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać - za Moskwą”, odpowiedziałem mu, że wymyśliłem to sam. Piwnica została umieszczona w „Czerwonej Gwieździe” 22 stycznia 1942 r. Tutaj wykorzystałem historie Gundilovicha, Kapova, Mukhamedyarova, Egorova. Pod względem doznań i działań 28 postaci to moje literackie przypuszczenie. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych lub ocalałych gwardzistów. Z miejscowej ludności rozmawiałem tylko z chłopcem w wieku 14-15 lat, który pokazał grób, w którym pochowano Klochkowa. ... W 1943 r. z dywizji, w której walczyło i walczyło 28 bohaterów Panfilowa, przysłali mi pismo o przyznaniu mi tytułu gwardzisty. Byłem w dywizji tylko trzy lub cztery razy”. Generał dywizji Ortenberg, potwierdzając w istocie zeznania Korotejewa i Krywickiego, wyjaśnił: „Kwestia niezłomności żołnierzy radzieckich w tym okresie nabrała szczególnego znaczenia. Hasło „Śmierć lub zwycięstwo”, zwłaszcza w walce z czołgami wroga, było hasłem decydującym. Wyczyny Panfilowitów były przykładem takiej niezłomności. Na tej podstawie zasugerowałem, aby Krivitsky napisał artykuł wstępny o heroizmie Panfilowitów, który został opublikowany w gazecie 28 listopada 1941 r. Według korespondenta w kompanii było 30 żołnierzy Panfiłowa, a dwóch z nich próbowało poddać się Niemcom. Uznając za politycznie niecelowe pokazanie dwóch zdrajców naraz, jednego zostawił w artykule wstępnym; jak wiecie, sami bojownicy rozprawili się z nim. Wiodący został więc nazwany „Testamentem 28 Upadłych Bohaterów”. Nazwiska bohaterów do umieszczenia na liście na prośbę Krivitsky'ego nadał mu dowódca kompanii Gundilovich. Ten ostatni zginął w akcji w kwietniu 1942 r. i nie można było sprawdzić, na jakiej podstawie podał listę. »
To kłamstwo PR, rozdmuchane do rozmiarów sterowca, żyje i prosperuje w umysłach rodaków, utożsamiane z iskrzącą wielkością wyczynu Zoi.
ALE MILCZĄ O dotychczasowym ataku desantowym MOZHAYSKY, CZEKAJĄC NA ARTYKUŁ GŁÓWNEGO REDAKTORA „CZERWONEJ GWIAZDY” PRAWDOPODOBNIE ...
Historiografia rosyjska, a nawet sowiecka mówiła o tych wydarzeniach w następujący sposób:
„Z dziennika bojowego 33 Armii:
„1.12.41 lat. Po godzinie przygotowania artyleryjskiego o godzinie 9.00 w dniu 1.12, pr-k przeszedł do ofensywy. Do 4 PD operowało na froncie armii - 7, 292, 258 i 183 PD; 3 DZIAŁY SILNIKOWE, 20 TD i części grupy czołgów „DI - GUTTE - GUTTERIA” składającej się z maksymalnie 130 czołgów ...”
O godzinie trzeciej po południu jednostki 292. Dywizji Piechoty dotarły do Akulovo i natychmiast zaatakowały pozycje naszych jednostek. Do późnej nocy żołnierze 32. SD stoczyli zaciekłą walkę z piechotą i czołgami wroga, które uporczywie dążyły do zdobycia Kubinki. Nieprzyjacielowi udało się zdobyć Akulowa, ale jego czołgi nie mogły się dalej przebić i zostały zatrzymane przez ogień artylerzystów 509. PPOT.
Pomimo złożoności sytuacji, a jednostki dywizji musiały jednocześnie odeprzeć ofensywę jednostek 7. Dywizji Piechoty z frontu, dowódcy i Armia Czerwona pokazali swoje najlepsze cechy.
Straciwszy dzień wcześniej batalion piechoty i do dziesięciu czołgów, wróg został zmuszony do przejścia do defensywy. Do szosy mińskiej pozostało tylko 6 km, a dowódca 292. Dywizji Piechoty, generał dywizji Demel, postanowił następnego ranka ponownie przebić się do Kubinki, działając nieco na prawo od Akulova.
Dowódca pułku, podpułkownik Meyer, otrzymał od dowódcy dywizji, generała 3. Henriciego, rozkaz udania się do osady Juszkowo, położonej na północno-wschodnich obrzeżach poligonu Alabinsky, i zajęcia tam przyczółka, z którego korpus jednostki mogłyby następnie rozwinąć ofensywę przeciwko Moskwie. Na rozkaz dowódcy korpusu, generała F. Maternego, pułk został wzmocniony batalionem czołgów z 27. TP 19. TD, baterią 611. batalionu artylerii przeciwlotniczej i kompanią 258. batalionu przeciwpancernego.
Aby ułatwić zarządzanie podległymi jednostkami, które poniosły duże straty zarówno wśród żołnierzy, jak i oficerów, dowódca 478. PP dokonał pewnej reorganizacji. I batalion został czasowo rozwiązany: jedną kompanię przekazano do 2 i 3 batalionów, 3 kompania piechoty stanowiła rezerwę dowódcy pułku. Na czele kolumny pułku miał operować 2 batalion pod dowództwem kpt. Stedke.
Po przeładowaniu amunicji i uzupełnieniu zapasów prowiantu 478. PP z posiłkami pod osłoną ciemności ruszył drogą prowadzącą ze wsi Golovenki w kierunku na wysokość od el. 210.8.
Wieczorem z dowództwa Frontu Zachodniego nadszedł pilny telegram:
„Efremow.
SZCZEGÓLNIE WAŻNE. DOSTAWA NATYCHMIAST.
Dowódca nakazał natychmiastowe podjęcie działań w celu wyeliminowania przebicia czołgów i piechoty w kierunku GOLOVENKA.
SOKOŁOWSKI 1.12.41"
Bliżej nocy, po przejściu w całkowitej ciemności zamieszkanych niegdyś wsi Barkhatovo i Chupriakovo, wysokości od el. 210,8 kolumna 478 PP 258 PD, wzmocniona 15–20 czołgami 20 TP, dotarła do wioski Kutmenevo. Po zgłoszeniu sytuacji dowódcy dywizji dowódca pułku ppłk Meyer wysłał rozpoznanie do przodu i na flanki oraz rozkazał dowódcom rozbić obóz na noc. Złowieszcza cisza przeraziła najeźdźców bardziej niż rosyjskie mrozy, które wciąż nie były tak silne.
Dowódcy niemieccy, którzy osiedlili się na noc w tej opuszczonej wiosce, nie mogli sobie nawet wyobrazić, że przed nimi nie ma naszych wojsk. Na terenie Juszkowa, Burcewa, Pietrowskiego znajdowały się tylko jednostki 16 pułku NKWD i znajdowało się kilka polowych placówek medycznych.
Cóż mogę powiedzieć. Bojaźliwi Niemcy dotarli prawie do Moskwy, zupełnie nie mając pojęcia o wrogu. A kto nie pozwolił podpułkownikowi Meyerowi wykonać rozkaz dowódcy dywizji, generała 3. Henriciego, udać się do osady Juszczkowo? Dlaczego Niemcy zatrzymali się na wysokości 210,8? Przecież ich celem, określonym porządkiem, było YUSHKOVO!
Po raz pierwszy jednostki niemieckie (pułk piechoty i 30 czołgów) zbliżyły się tak blisko kwatery głównej Frontu Polarnego (do Perchuszkowa pozostało nieco ponad 15 km), mając realną okazję przebić się na szosę kijowską (12,5 km). Co powstrzymało Niemców, którzy stracili już kontakt z wrogiem właśnie na Wzgórzu Szperaczy, nie pozwalając im spędzić nocy w ciepłych chatach Burtsevo? A nocowanie na wysokości 210,8 okazało się straszne. Oto świadectwo Paula Carrela z książki „Front wschodni”:
„Po drugiej stronie drogi była wieś Burtsevo – miejsce zapomniane przez Boga: trzydzieści krytych strzechą i częściowo krytych chat ze śniegiem. Rejon, wokół którego się znajdowały, był zadaniem naczelnej kolumny 258. Dywizji Piechoty. Późnym wieczorem 2 grudnia do wsi wkroczył 3 batalion 478. pułku piechoty.
Części 2 batalionu przez kilka godzin rozpaczliwie powstrzymywały uparte ataki wroga. Dwadzieścia pięć czy trzydzieści chat wydawało się żołnierzom bajeczną oazą, rodzajem mirażu na pustyni. Mgła unosząca się do nieba wskazywała, że w domach jest ciepło. A żołnierzom marzyło się tylko ciepło. Poprzednią noc spędzili w starych betonowych bunkrach na poligonie czołgów na zachód od wioski. Nie mieli szczęścia, temperatura nagle spadła do 35 stopni.
Rolnicy kolektywni używali bunkrów jako kurników. Nie było jednak kurczaków, ale były pchły. Noc była piekielna. Aby uciec przed pchłami, trzeba było wyjść na zewnątrz, gdzie panował bezlitosny suwerenny mróz. Zanim żołnierze zorientowali się, co się dzieje, ich palce zbielały, a palce u nóg zesztywniały w butach. Trzydzieści osób zgłosiło się rano po pomoc lekarską, niektóre z nich cierpiały na silne odmrożenia. Nie można było nawet zdjąć butów z pacjenta, ponieważ skóra pozostała na wkładkach i na tkaninie, którą żołnierze owijali stopy. Nie było lekarstw na odmrożenie. Nie było transportu, który zabrałby ofiary do ambulatorium. Frostbitten pozostał wśród swoich towarzyszy i marzył o ciepłych chatach Burtseva. To, co żołnierze musieli znosić w tamtych czasach, drżąc z mrozu w pobliżu karabinów maszynowych i dział przeciwpancernych, wydaje się niewiarygodne. Jękali i wyli z zimna. Płakali ze złości i bezradności, z tego, że są tylko lotem kamienia od celu i nie mogą, nie mogą go osiągnąć.
Z kim więc walczył 2 batalion 258 dywizji po południu 1 grudnia 1941 roku? Ani oddziały 33. armii, ani oddziały 5. armii nie znajdowały się już przed Niemcami na poligonie. Straż graniczna kapitana Dżepczurajewa wycofała się do obozu Alabińskiego, osiodłając drogę do Golicyna.
W swoim raporcie dla Chruszczowa z 19 maja 1956 r. o wsiach Dedovo i Krasnaya Polyana, które są bliżej Moskwy, Żukow zauważył: „… i podczas gdy N.A. Bułganin zajął te wsie, które nie miały żadnego znaczenia, nieprzyjaciel przedarł się przez front w innym miejscu - w rejonie Naro-Fomiński rzucił się do Moskwy i tylko obecność rezerwy frontowej na tym terenie uratowała sytuację.
Do sztabu frontowego przybył dowódca frontowy, generał armii Żukow, aby na miejscu załatwić sytuację. Sądząc po doniesieniach dowódcy 5. Armii, komunikacja z wojskami została zerwana, a sytuacja, zwłaszcza w kierunku Mozhaisku, znacznie się pogorszyła.
Jakimi rezerwami mógł Żukow rzucić 1 grudnia na Górę Szperacza, aby zatrzymać 30 czołgów i 478 PP, wzmocnionych przez 611. dywizję artylerii przeciwlotniczej?
To tutaj zbiegają się wszystkie niezbędne elementy użycia ostro niekonwencjonalnego zrzutu dużej jednostki desantowej bez spadochronów w głęboki śnieg. Trzeba było szybko dostarczyć i skoncentrować się na górze Searchlight do pułku spadochroniarzy uzbrojonych tylko w ręczną broń przeciwpancerną. W przeciwnym razie frontowa kwatera na pewno zostałaby zmiażdżona, a 5 armia zostałaby otoczona. Oczywiste jest, że może to zadecydować o wyniku całej bitwy pod Moskwą.
CZYNNOŚCIĄ LĄDOWANIA MOŻAJSKIEGO JEST TEN DIAMENT W ZWYCIĘSKIM NASZYJNIKU STALIŃSKIEGO ZSRS, POrównywalny z wyczynem ZOE.
„Jak ustalić, co nas wspierało w tych niezmiernie trudnych czasach? Byliśmy zwykłymi sowieckimi ludźmi. Kochaliśmy nasz kraj. Każdy cal ziemi oddany wrogowi wydawał się odciętym kawałkiem jego własnego ciała.
Ze wspomnień Z.S. Shekhtmana, byłego dowódcy 1077. pułku 8. Dywizji Strzelców Gwardii im. I.V. Panfilova
Siłą, która miała trzymać wroga z dala od kierunku Wołokołamska, była 316. Dywizja Strzelców pod dowództwem generała Panfiłowa. Ostatni rzut bojowników z rejonu Kresttsova i Borovichi przybył na stację Wołokołamsk 11 października 1941 r. Nie było przygotowanej obrony, tak jak nie było innych oddziałów.
Dywizja zajęła pozycje obronne na 41-kilometrowym froncie od Ruzy do Lotoszyna i natychmiast zaczęła tworzyć ośrodki oporu na prawdopodobnych kierunkach ataku wroga. Iwan Wasiliewicz Panfiłow był pewien, że wróg postawi na czołgi jako główną siłę uderzeniową. Ale ... „Odważny i zręczny czołg się nie boi” - powiedział Panfiłow.
„Nie poddamy się wrogowi Moskwy”, napisał I.V. Panfilov do swojej żony Marii Iwanowny, „niszczymy gada tysiącami, setkami jego czołgów. Dywizja walczy dobrze…” Tylko od 20 do 27 października 316. dywizja strzelców ogłuszyła i spaliła 80 czołgów, zniszczono ponad dziewięć tysięcy żołnierzy i oficerów wroga.
Wyczerpujące bitwy nie ustały, do końca października front dywizji miał już 20 kilometrów - od węzła Dubosekovo do osady Teryaevo. Po stworzeniu nowych sił, zastąpieniu rozbitych dywizji nowymi i skoncentrowaniu ponad 350 czołgów przeciwko dywizji Panfiłowa, w połowie listopada nieprzyjaciel był gotowy do generalnej ofensywy. „Zjemy śniadanie w Wołokołamsku, a kolację zjemy w Moskwie” – obliczyli naziści.
Na prawej flance 1077. pułk dywizji strzelców trzymał obronę, w centrum znajdowały się dwa bataliony 1073. pułku majora Elina, na lewej flance, w najbardziej krytycznym odcinku Dubosekovo - Nelidovo, siedem kilometrów na południowy wschód od Wołokołamsk był 1075. pułkiem pułkownika Ilji Wasiljewicza Kapowa. To przeciwko niemu skoncentrowały się główne siły wroga, próbując przebić się na szosę Wołokołamsk i na kolej.
16 listopada 1941 roku rozpoczęła się ofensywa wroga. Bitwa, która została podjęta w nocy pod Dubosekovo przez grupę niszczycieli czołgów 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku, dowodzona przez instruktora politycznego Wasilija Georgiewicza Klochkowa, została uwzględniona we wszystkich książkach historycznych. Przez cztery godziny Panfilowici powstrzymywali czołgi i piechotę wroga. Odparli kilka ataków wroga i zniszczyli 18 czołgów. Większość legendarnych wojowników, którzy dokonali tego bezprecedensowego wyczynu, w tym Wasilij Klochkov, zginęła tej nocy śmiercią odważnych. Reszta (D.F. Timofeev, G.M. Shemyakin, I.D. Shadrin, D.A. Kozhubergenov i I.R. Vasiliev) została ciężko ranna. Bitwa pod Dubosekovo przeszła do historii jako wyczyn 28 żołnierzy Panfilova, wszyscy jej uczestnicy w 1942 roku otrzymali tytuł bohaterów Związku Radzieckiego przez sowieckie dowództwo ...
Panfilowici stali się dla nazistów straszną klątwą, a o sile i odwadze bohaterów krążyły legendy. 17 listopada 1941 r. 316. Dywizja Strzelców została przemianowana na 8. Dywizję Strzelców Gwardii i odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru. Setki gwardzistów otrzymało ordery i medale.
19 listopada dywizja straciła dowódcę ... 36 dni walczyła pod dowództwem generała I.V. Panfiłow 316 Dywizja Strzelców, broniąca stolicy w głównym kierunku. Jeszcze za jego życia żołnierze dywizji w zaciętych walkach zniszczyli ponad 30 tysięcy faszystowskich żołnierzy i oficerów oraz ponad 150 czołgów.
Nie osiągnąwszy decydujących sukcesów w kierunku Wołokołamska, główne siły wroga zwróciły się do Solnechnogorska, gdzie zamierzały przebić się najpierw do Leningradskoje, a następnie na szosę Dmitrowskoe i wkroczyć do Moskwy od północnego zachodu.
W 1967 roku we wsi Nelidovo, położonej półtora kilometra od węzła Dubosekovo, otwarto Muzeum Bohaterów Panfiłowa. W 1975 roku w miejscu bitwy wzniesiono pomnikowy zespół granitowy „Wyczyn 28” (rzeźbiarze N.S. Lyubimov, A.G. Postol, V.A. Fedorov, architekci V.E.Datyuk, Yu.G.Krivushchenko, I.I.Stepanov, inżynier S.P. Khadzhibaronov ), składający się z sześciu monumentalnych postaci, uosabiających wojowników sześciu narodowości, walczących w szeregach 28 ludzi Panfilowa.
