Są takie zjawiska historyczne, które są naprawdę ważne nie tylko dla zdania egzaminu, ale także dla zrozumienia całego okresu. Na przykład, jeśli dopiero studiujesz politykę zagraniczną Związku Radzieckiego, ale nie zwróciłeś uwagi na fakt, że lwia część wydarzeń dotyczy tego zjawiska historycznego, zapamiętanie tego wszystkiego będzie dla ciebie niezwykle trudne.

W tym artykule pokrótce, punkt po punkcie, ujawnimy przyczyny zimnej wojny, która trwała od 1946/49 do 1989 roku. Publikacja na ten temat pomoże odpowiedzieć na najbardziej „błahe” egzaminacyjne pytanie: dlaczego koalicja antyhitlerowska tak szybko się rozpadła, a kraje alianckie okazały się wrogami po 1946 roku?

Powoduje

Zimna wojna to okres politycznej, gospodarczej i militarnej konfrontacji (konfrontacji) między państwami i systemami państw. Toczyła się głównie między ZSRR a USA, między dwoma systemami struktury gospodarczej i politycznej. W rzeczywistości istnieją ku temu kluczowe powody.

• Konfrontacja była spowodowana wzajemną nieufnością między krajami, między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi. Oliwy do ognia dodawał fakt, że armia radziecka znajdowała się w samym centrum Europy i nic nie stało na przeszkodzie, by posuwać się dalej – na Zachód.
• Istnieje duża różnica w ideologiach: w USA dominował kapitalizm z jego nieodłącznym liberalizmem i neoliberalizmem; w Związku Sowieckim dominowała ideologia marksistowsko-leninowska, która notabene przewidywała kurs na rewolucję światową. Oznacza to, że chodziło o obalenie rządów burżuazyjnych przez siły lokalnej klasy robotniczej i ustanowienie władzy radzieckiej.
• Inny system zarządzania: w USA istniał rynek i głównie naturalne mechanizmy rynkowe, które zostały udoskonalone po Wielkim Kryzysie lat 30. W ZSRR planowano dowódczo-administracyjny system zarządzania.
• Popularność powojennego ZSRR była niezwykle wysoka na całym świecie: to także dolało oliwy do ognia.

Trzeba też pamiętać o przesłankach towarzyszących: w toku wyzwalania się państw Europy spod nazizmu i faszyzmu powstały w nich ustroje prosowieckie i prokomunistyczne, w których bezpośrednio po wojnie nastąpiła industrializacja i kolektywizacja typu sowieckiego. Oczywiście było nieporównywalnie bardziej miękkie niż w samym Związku Radzieckim, ale było.

Tak bezprecedensowa interwencja ZSRR w sprawy wewnętrzne wyzwolonych państw stworzyła realne zagrożenie dla istnienia innych niepodległych państw. W rezultacie nikt nie mógł dać gwarancji, że armia radziecka posunie się dalej: w kierunku Anglii, Francji lub USA. Między innymi te właśnie obawy wyraził W. Churchill w swoim przemówieniu w Fulton 5 marca 1946 r. Nawiasem mówiąc, gorąco polecam przeczytanie tego przemówienia, ponieważ tekst z niego może równie dobrze zostać uwzględniony na egzaminie.

Przebieg wydarzeń

W ramach zwykłego postu nie mam możliwości szczegółowego omówienia tych wydarzeń. Ponadto już to zrobiłem w moich samouczkach wideo dostępnych na naszych szkoleniach i w. Ale nadal chciałem nazwać wydarzenia, aby dać ci przynajmniej pewne wskazówki.

• 1949 - utworzenie NATO, testowanie radzieckiej bomby atomowej.
• 1950 - 1953 - Wojna koreańska jest pierwszą poważną konfrontacją militarną, w której pośrednio i bezpośrednio uczestniczyły obie strony.
• 1955 - powstanie Departamentu Spraw Wewnętrznych.
• 1956 Kryzys sueski.
• 1961 - Kryzys kubański. To szczyt konfrontacji ZSRR z USA, kiedy kraje te, a właściwie cały świat, znajdowały się na krawędzi wojny nuklearnej. To właśnie to wydarzenie zapoczątkowało proces rozładowywania napięć międzynarodowych pod rządami L.I. Breżniew. To właśnie po tym wydarzeniu masowo pojawiły się na Zachodzie subkultury, w ramach których młodzi ludzie próbują odnaleźć się w życiu.
• 1965 - 1975 - Wojna w Wietnamie.
• 1973 - 75 - rokowania w Helsinkach i przyjęcie Aktu końcowego o bezpieczeństwie i współpracy w Europie.
• 1979 - 1989 - wojna w Afganistanie.

Ponownie, są to tylko wskazówki. Przeanalizowałem wszystko szczegółowo w moich samouczkach wideo i

Zimna wojna, której lata umownie ogranicza się do okresu, który rozpoczął się rok po zwycięstwie krajów koalicji antyfaszystowskiej i trwała do wydarzeń 1991 roku, które doprowadziły do ​​upadku systemu sowieckiego, była konfrontacją między dwa bloki polityczne, które zdominowały scenę światową. Nie będąc wojną w międzynarodowym, prawnym sensie tego terminu, wyrażała się w konfrontacji ideologii socjalistycznego i kapitalistycznego modelu rządzenia.

Początek konfrontacji dwóch światowych systemów

Prologiem zimnej wojny było ustanowienie przez Związek Sowiecki kontroli nad krajami Europy Wschodniej, wyzwolonymi spod faszystowskiej okupacji, a także utworzenie prosowieckiego marionetkowego rządu w Polsce, podczas gdy jego prawowici przywódcy przebywali w Londynie. Taka polityka ZSRR, mająca na celu ustanowienie kontroli nad jak największym terytorium, była postrzegana przez rządy USA i Wielkiej Brytanii jako zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego.

Konfrontacja między głównymi mocarstwami była szczególnie ostra w 1945 r. podczas konferencji jałtańskiej, na której de facto rozstrzygnięto kwestię powojennego podziału świata na strefy wpływów. Żywą ilustracją głębi konfliktu było opracowanie przez dowództwo sił zbrojnych Wielkiej Brytanii planu na wypadek wojny z ZSRR, którą rozpoczęli w kwietniu tego samego roku na rozkaz premiera Winstona Churchilla.

Innym istotnym powodem zaostrzenia sprzeczności między wczorajszymi sojusznikami był powojenny podział Niemiec. W jej wschodniej części, kontrolowanej przez wojska sowieckie, powstała Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD), której rząd był całkowicie kontrolowany przez Moskwę. Na terenach zachodnich wyzwolonych przez wojska alianckie - Republika Federalna Niemiec (RFN). Natychmiast rozpoczęła się ostra konfrontacja między tymi państwami, która spowodowała zamknięcie granic i ustanowienie długiego okresu wzajemnej wrogości.

Antyradzieckie stanowisko rządów państw zachodnich było w dużej mierze podyktowane polityką prowadzoną przez ZSRR w latach powojennych. Zimna wojna była wynikiem zaostrzenia stosunków międzynarodowych, spowodowanego szeregiem działań Stalina, między innymi odmową wycofania wojsk radzieckich z Iranu i twardymi roszczeniami terytorialnymi wobec Turcji.

Przemówienie historyczne W. Churchilla

Na początek zimnej wojny (rok 1946) zdaniem większości historyków wskazywało przemówienie szefa rządu brytyjskiego w Fulton (USA), gdzie 5 marca wyraził on ideę konieczności stworzenia sojusz wojskowy krajów anglosaskich mający na celu walkę ze światowym komunizmem.

W swoim przemówieniu Churchill zaapelował do społeczności światowej, by nie powtarzała błędów lat 30. i wspólnie stawiała bariery na drodze do totalitaryzmu, który stał się podstawową zasadą sowieckiej polityki. Z kolei Stalin w wywiadzie dla gazety „Prawda” 12 marca tego samego roku oskarżył premiera Wielkiej Brytanii o nawoływanie do wojny między Zachodem a Związkiem Radzieckim i porównał go do Hitlera.

Doktryna Trumana

Nowym impulsem, jaki zimna wojna otrzymała w latach powojennych, było oświadczenie amerykańskiego prezydenta Harry'ego Trumana, złożone przez niego 12 marca 1947 r. W swoim przemówieniu do Kongresu USA zwrócił uwagę na potrzebę wszechstronnej pomocy narodom walczącym z próbami zniewolenia ich przez uzbrojoną mniejszość w kraju i przeciwstawiającą się naciskom zewnętrznym. Ponadto opisał rywalizację między USA a ZSRR jako konflikt totalitaryzmu i demokracji.

Na podstawie jego przemówienia rząd amerykański opracował program, który później stał się znany jako Doktryna Trumana, który kierował wszystkimi kolejnymi prezydentami USA podczas zimnej wojny. Określił główne mechanizmy odstraszania Związku Radzieckiego w próbach rozszerzenia swoich wpływów w świecie.

Opierając się na rewizji systemu stosunków międzynarodowych, który ukształtował się za panowania Roosevelta, twórcy doktryny opowiadali się za ustanowieniem na świecie jednobiegunowego systemu polityczno-gospodarczego, w którym Stany Zjednoczone byłyby liderem . Wśród najaktywniejszych zwolenników przejścia do nowej formy stosunków międzynarodowych, w których Związek Sowiecki był postrzegany jako potencjalny przeciwnik, byli tak wybitni amerykańscy politycy tamtych lat, jak Dean Acheson, Allen Dulles, Loy Henderson, George Kennan i szereg innych.

Plan Marshalla

W tym samym czasie sekretarz stanu USA George C. Marshall przedstawił program pomocy gospodarczej dla krajów europejskich dotkniętych II wojną światową. Jednym z głównych warunków pomocy w odbudowie gospodarki, modernizacji przemysłu i likwidacji ograniczeń w handlu była odmowa państw włączenia komunistów do swoich rządów.

Rząd Związku Radzieckiego, wywierając presję na kontrolowane przez siebie kraje Europy Wschodniej, zmusił je do odmowy udziału w tym projekcie, który nazwano Planem Marshalla. Jego celem było utrzymanie wpływów i ustanowienie reżimu komunistycznego w kontrolowanych państwach.

W ten sposób Stalin i jego otoczenie polityczne pozbawili wiele krajów Europy Wschodniej możliwości szybkiego przezwyciężenia skutków wojny i dalej zaostrzali konflikt. Ta zasada działania stała się fundamentalna dla rządu ZSRR w okresie zimnej wojny.

„Długi telegram”

W dużej mierze zaostrzeniu stosunków między ZSRR a USA sprzyjała analiza możliwych perspektyw ich współpracy, podana w 1946 r. przez ambasadora USA George'a F. Kennana w telegramie wysłanym do prezydenta kraju. W swoim obszernym przesłaniu, zwanym Długim Telegramem, ambasador zaznaczył, że jego zdaniem nie należy oczekiwać partnerstwa w rozwiązywaniu problemów międzynarodowych od kierownictwa ZSRR, które uznaje tylko siłę.

Ponadto podkreślił, że Stalin i jego otoczenie polityczne są pełni ekspansywnych aspiracji i nie wierzą w możliwość pokojowego współistnienia z Ameryką. Jako niezbędne środki zaproponował szereg działań mających na celu zamknięcie ZSRR w ramach istniejącej wówczas strefy wpływów.

Blokada transportowa Berlina Zachodniego

Kolejnym ważnym etapem zimnej wojny były wydarzenia 1948 roku, które rozegrały się wokół stolicy Niemiec. Faktem jest, że rząd USA z naruszeniem wcześniejszych porozumień włączył Berlin Zachodni w zakres Planu Marshalla. W odpowiedzi na to kierownictwo radzieckie rozpoczęło blokadę transportową, blokując drogi i linie kolejowe zachodnich aliantów.

Rezultatem było sfingowane oskarżenie sowieckiego konsula generalnego w Nowym Jorku Jakowa Łomakina o rzekome przekroczenie uprawnień dyplomatycznych i uznanie go za persona non grata. W adekwatnej odpowiedzi rząd sowiecki zamyka swoje konsulaty w San Francisco i Nowym Jorku.

Zimny ​​wyścig zbrojeń

Dwubiegunowość świata w latach zimnej wojny stała się przyczyną narastającego z roku na rok wyścigu zbrojeń, gdyż obie walczące strony nie wykluczały możliwości ostatecznego rozwiązania konfliktu środkami militarnymi. Na początkowym etapie Stany Zjednoczone miały pod tym względem przewagę, gdyż już w drugiej połowie lat 40. w ich arsenale pojawiła się broń nuklearna.

Jej pierwsze użycie w 1945 roku, które zaowocowało zniszczeniem japońskich miast Hiroszimy i Nagasaki, pokazało światu potworną moc tej broni. Wtedy stało się oczywiste, że odtąd to on może dać właścicielowi przewagę w rozwiązywaniu wszelkich międzynarodowych sporów. W związku z tym Stany Zjednoczone zaczęły aktywnie zwiększać swoje rezerwy.

ZSRR nie pozostawał w tyle za nimi, w latach zimnej wojny również opierał się na sile militarnej i prowadził badania naukowe w tym zakresie. Po zakończeniu II wojny światowej oficerom wywiadu obu mocarstw powierzono zadanie wykrycia i usunięcia wszelkiej dokumentacji związanej z rozwojem nuklearnym z terytorium pokonanych Niemiec.

Radzieccy eksperci nuklearni musieli się szczególnie spieszyć, ponieważ według wywiadu w latach powojennych dowództwo amerykańskie opracowało tajny plan o kryptonimie „Dropshot”, który przewidywał atak nuklearny na ZSRR. Istnieją dowody na to, że niektóre z jego opcji zostały przedłożone prezydentowi Trumanowi do rozważenia.

Zupełnym zaskoczeniem dla rządu amerykańskiego była udana próba bomby atomowej przeprowadzona w 1949 roku przez sowieckich specjalistów na poligonie w Semipałatyńsku. Za granicą nie mogli uwierzyć, że ich główni przeciwnicy ideologiczni w tak krótkim czasie mogą stać się właścicielami broni atomowej i tym samym ustanowić równowagę sił, pozbawiając ich dawnej przewagi.

Rzeczywistość faktów dokonanych nie budziła jednak wątpliwości. Dużo później okazało się, że sukces ten został osiągnięty w dużej mierze dzięki działaniom sowieckiego wywiadu działającego na amerykańskim tajnym poligonie w Los Alamos (Nowy Meksyk).

Kryzys karaibski

Zimna wojna, której lata były nie tylko okresem konfrontacji ideologicznej, ale także zbrojnej w wielu regionach globu, osiągnęła apogeum zaostrzenia w 1961 roku. Konflikt, który wybuchł w tym roku, przeszedł do historii jako kryzys karaibski, który doprowadził świat na skraj III wojny światowej.

Jego założeniem było rozmieszczenie przez Amerykanów swoich rakiet nuklearnych w Turcji. Dało im to możliwość, w razie potrzeby, uderzenia w dowolne miejsce w zachodniej części ZSRR, w tym w Moskwę. Ponieważ w tamtych latach rakiety wystrzeliwane z terytorium Związku Radzieckiego nie mogły jeszcze dotrzeć do wybrzeży Ameryki, rząd radziecki odpowiedział umieszczeniem ich na Kubie, która niedawno obaliła proamerykański marionetkowy reżim Batisty. Z tej pozycji nawet Waszyngton mógłby zostać trafiony atakiem nuklearnym.

Tym samym równowaga sił została przywrócona, ale rząd amerykański, nie chcąc tego znosić, zaczął przygotowywać zbrojną inwazję na Kubę, gdzie znajdowały się sowieckie obiekty wojskowe. W rezultacie doszło do sytuacji krytycznej, w której w przypadku realizacji tego planu nieuchronnie nastąpiłby odwetowy atak nuklearny, a w rezultacie początek globalnej katastrofy, do której dwubiegunowość świata konsekwentnie prowadziła przez lata zimnej wojny.

Ponieważ taki scenariusz nie odpowiadał żadnej ze stron, rządy obu mocarstw były zainteresowane rozwiązaniem kompromisowym. Na szczęście na pewnym etapie zwyciężył zdrowy rozsądek i dosłownie w przededniu amerykańskiej inwazji na Kubę N. S. Chruszczow zgodził się spełnić żądania Waszyngtonu pod warunkiem, że nie zaatakują Wyspy Wolności i nie usuną z Turcji broni nuklearnej. To był koniec konfliktu, ale świat w latach zimnej wojny niejednokrotnie stawał na krawędzi nowego starcia.

Wojna ideologiczna i informacyjna

Lata zimnej wojny między ZSRR a USA naznaczone były nie tylko rywalizacją zbrojeniową, ale także ostrą walką informacyjną i ideologiczną. W tym względzie należy przypomnieć pamiętane starszemu pokoleniu Radio Liberty, powstałe w Ameryce i nadające swoje programy do krajów bloku socjalistycznego. Jej oficjalnie deklarowanym celem była walka z komunizmem i bolszewizmem. Nie przerywa swojej pracy do dziś, mimo że zimna wojna zakończyła się wraz z upadkiem Związku Radzieckiego.

Lata konfrontacji między dwoma systemami światowymi charakteryzują się tym, że każde większe wydarzenie, jakie miało miejsce na świecie, nieuchronnie miało ideologiczny koloryt. Na przykład sowiecka propaganda przedstawiała pierwszy lot kosmiczny Jurija Gagarina jako dowód triumfu ideologii marksistowsko-leninowskiej i zwycięstwa społeczeństwa stworzonego na jej podstawie.

Polityka zagraniczna ZSRR w okresie zimnej wojny

Jak wspomniano powyżej, w dziedzinie polityki zagranicznej działania kierownictwa sowieckiego zmierzały do ​​stworzenia w Europie Wschodniej państw zorganizowanych według zasad stalinowskiego socjalizmu. W związku z tym, wspierając rodzące się wszędzie ruchy ludowo-demokratyczne, rząd ZSRR zabiegał o to, by na czele tych państw postawić proradzieckich przywódców i tym samym utrzymać ich pod swoją kontrolą.

Taka polityka służyła stworzeniu tzw. sfery bezpieczeństwa przy zachodnich granicach ZSRR, prawnie uregulowanej szeregiem umów bilateralnych z Jugosławią, Bułgarią, Węgrami, Polską, Albanią, Rumunią i Czechosłowacją. Efektem tych porozumień było utworzenie w 1955 roku bloku wojskowego pod nazwą Organizacja Układu Warszawskiego (OVD).

Jego powstanie było odpowiedzią na utworzenie przez Amerykę w 1949 roku Północnoatlantyckiego Sojuszu Wojskowego (NATO), w skład którego weszły Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Belgia, Francja, Kanada, Portugalia, Włochy, Dania, Norwegia, Islandia, Holandia i Luksemburg. Następnie państwa zachodnie utworzyły kilka kolejnych bloków militarnych, z których najbardziej znane to SEATO, CENTO i ANZUS.

W ten sposób zidentyfikowano konfrontację militarną, której przyczyną była polityka zagraniczna w latach zimnej wojny, prowadzona przez najpotężniejsze i najbardziej wpływowe mocarstwa światowe – USA i ZSRR.

Posłowie

Po upadku reżimu komunistycznego w ZSRR i jego ostatecznym upadku zakończyła się zimna wojna, której lata określane są zazwyczaj przedziałem od 1946 do 1991 roku. Mimo że napięcia między Wschodem a Zachodem utrzymują się do dziś, świat przestał być dwubiegunowy. Minęła tendencja do postrzegania każdego wydarzenia międzynarodowego przez pryzmat jego kontekstu ideologicznego. I chociaż w niektórych rejonach świata okresowo powstają ogniska napięć, nie zbliżają one ludzkości tak blisko rozpętania III wojny światowej, jak miało to miejsce podczas kryzysu karaibskiego w 1961 roku.

Wprowadzenie. 2

1. Przyczyny zimnej wojny. 3

2. „Zimna wojna”: początek, rozwój. 6

2.1 Początek zimnej wojny. 6

2.2 Kulminacja zimnej wojny. 8

3. Konsekwencje, skutki i lekcje zimnej wojny. jedenaście

3.1 Polityczne, ekonomiczne i ideologiczne konsekwencje zimnej wojny. 11

3.2 Skutki zimnej wojny i czy jej wynik był z góry przesądzony. 14

Wniosek. 17

Literatura. dziewiętnaście

Wprowadzenie

Nie tylko historia, ale także stosunek do niej zna ostre zakręty, które wyznaczają jakościowe etapy politycznego, społecznego i moralnego rozwoju społeczeństwa ludzkiego. Z wystarczającą dozą wiarygodności możemy powiedzieć, że kiedy cywilizacja przełamie przekonania o sile, wszyscy zgodzą się, że zimna wojna – jeden z najsmutniejszych rozdziałów XX wieku – była wytworem ludzkich niedoskonałości i ideologicznych uprzedzeń. Mogła jej nie być. Nie istniałby, gdyby działania ludzi i działania państw odpowiadały ich słowom i deklaracjom.

Jednak zimna wojna spadła na ludzkość. Powstaje pytanie: dlaczego wczorajsi sojusznicy wojskowi nagle zamienili się we wrogów stłoczonych na tej samej planecie? Co skłoniło ich do wyolbrzymiania starych błędów i dodawania do nich wielu nowych? Nie zgadzało się to ze zdrowym rozsądkiem, nie mówiąc już o sojuszniczym obowiązku i elementarnych pojęciach przyzwoitości.

Zimna wojna nie wybuchła nagle. Urodziła się w tyglu „gorącej wojny” i odcisnęła bardzo wyraźny ślad na przebiegu tej ostatniej. Bardzo wielu w Stanach Zjednoczonych i Anglii postrzegało interakcję z ZSRR w walce z agresorami jako wymuszoną, niezgodną z ich przywiązaniami i interesami oraz potajemnie, a niektórym wyraźnie śniło się, że bitwy, na które Londyn i Waszyngton patrzył od dawna czasu, wyczerpałoby również siły Niemiec i Związku Sowieckiego.

Wielu nie tylko marzyło, ale wypracowywało strategie i taktyki za szczelnie zamkniętymi drzwiami, licząc na zdobycie „decydującej przewagi” w ostatecznej bezpośredniej wojnie, kiedy nadszedł czas podsumowania, i na aktywne wykorzystanie tej przewagi przeciwko ZSRR .

G. Hopkins, doradca F. Roosevelta, napisał w 1945 r., że niektórzy ludzie za oceanem „naprawdę chcieli, aby nasze (armie amerykańskie), przechodząc przez Niemcy, rozpoczęły wojnę z Rosją po klęsce Niemiec”. I kto wie, jak potoczyłyby się sprawy w rzeczywistości, gdyby kart nie pomieszała niedokończona wojna z Japonią i potrzeba pomocy Armii Czerwonej, aby – jak wówczas obliczano – „zaoszczędzić do miliona amerykańskie życie”.

Znaczenie badania polega na tym, że zimna wojna była ostrą konfrontacją między dwoma systemami na arenie światowej. Stało się to szczególnie dotkliwe pod koniec lat czterdziestych i sześćdziesiątych XX wieku. Był czas, kiedy ostrość nieco opadła, a potem znów się nasiliła. Zimna wojna obejmowała wszystkie sfery stosunków międzynarodowych: polityczną, gospodarczą, wojskową i ideologiczną.

Obecnie, w związku z rozmieszczeniem amerykańskiego systemu antyrakietowego i negatywnym nastawieniem do tego przedstawicieli wielu krajów, w tym Rosji, ponieważ rakiety będą rozmieszczone w pobliżu rosyjskich granic, temat ten staje się szczególnie palący.

Cel pracy: rozważenie „zimnej wojny” w Rosji, jej przyczyn i genezy, rozwoju.

1. Przyczyny zimnej wojny

Prolog „zimnej wojny” można przypisać nawet końcowemu etapowi II wojny światowej. Naszym zdaniem decyzja przywódców Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, aby nie informować ZSRR o pracach nad stworzeniem broni atomowej, odegrała ważną rolę w jej powstaniu. Do tego można dodać pragnienie Churchilla, aby otworzyć drugi front nie we Francji, ale na Bałkanach i przejść nie z zachodu na wschód, ale z południa na północ, aby zablokować drogę Armii Czerwonej. Następnie, w 1945 r., planowano zepchnąć wojska radzieckie z centrum Europy do przedwojennych granic. I wreszcie, w 1946 r., przemówienie w Fulton.

W historiografii sowieckiej powszechnie przyjęto, że zimną wojnę rozpętały Stany Zjednoczone i ich sojusznicy, a ZSRR został zmuszony do podjęcia działań odwetowych, najczęściej adekwatnych. Jednak pod koniec lat 80. i na początku lat 90. w relacjonowaniu zimnej wojny pojawiły się inne podejścia. Niektórzy autorzy zaczęli argumentować, że generalnie niemożliwe jest określenie jego ram chronologicznych i ustalenie, kto go rozpoczął. Inni nazywają obie strony, USA i ZSRR, odpowiedzialnymi za powstanie zimnej wojny. Niektórzy zarzucają Związkowi Radzieckiemu błędy w polityce zagranicznej, które doprowadziły jeśli nie do bezpośredniego rozpętania, to do rozszerzenia, zaostrzenia i długotrwałej kontynuacji konfrontacji obu mocarstw.

Sam termin „zimna wojna” został ukuty w 1947 roku przez sekretarza stanu USA. Zaczęli oznaczać stan politycznej, ekonomicznej, ideologicznej i innej konfrontacji między państwami i systemami. Jeden z ówczesnych dokumentów rządu waszyngtońskiego stwierdza, że ​​„zimna wojna” jest „prawdziwą wojną”, w której stawką jest „przetrwanie wolnego świata”.

Jakie były przyczyny zimnej wojny?

Ekonomicznymi przyczynami zmiany polityki USA było to, że w latach wojny Stany Zjednoczone wzbogaciły się niezmiernie. Wraz z końcem wojny zagroził im kryzys nadprodukcji. W tym samym czasie gospodarki krajów europejskich zostały zniszczone, ich rynki były otwarte na towary amerykańskie, ale nie było za co płacić za te towary. Stany Zjednoczone bały się inwestować w gospodarki tych krajów, ponieważ wpływy sił lewicowych były tam silne, a środowisko dla inwestycji niestabilne.

W Stanach Zjednoczonych opracowano plan o nazwie Marshall. Krajom europejskim zaoferowano pomoc w odbudowie zniszczonej gospodarki. Udzielano pożyczek na zakup towarów amerykańskich. Wpływy nie były eksportowane, ale inwestowane w budowę przedsiębiorstw w tych krajach.

Plan Marshalla został zaakceptowany przez 16 państw Europy Zachodniej. Politycznym warunkiem pomocy było usunięcie komunistów z rządów. W 1947 r. komuniści zostali wycofani z rządów krajów Europy Zachodniej. Pomoc oferowano również krajom Europy Wschodniej. Polska i Czechosłowacja rozpoczęły negocjacje, ale pod naciskiem ZSRR odmówiły pomocy. W tym samym czasie Stany Zjednoczone zerwały radziecko-amerykańską umowę kredytową i uchwaliły ustawę zakazującą eksportu do ZSRR.

Ideologiczną podstawą zimnej wojny była doktryna Trumana, przedstawiona przez prezydenta Stanów Zjednoczonych w 1947 roku. Według tej doktryny konflikt między zachodnią demokracją a komunizmem jest nie do pogodzenia. Zadaniem Stanów Zjednoczonych jest walka z komunizmem na całym świecie, „powstrzymanie komunizmu”, „wrzucenie komunizmu z powrotem w granice ZSRR”. Ogłoszono amerykańską odpowiedzialność za wydarzenia rozgrywające się na całym świecie, wszystkie te wydarzenia postrzegano przez pryzmat konfrontacji komunizmu z zachodnią demokracją, ZSRR i USA.

Mówiąc o początkach zimnej wojny, wielu historyków uważa, że ​​próba całkowitego wybielenia jednej strony i zrzucenia całej winy na drugą jest nielogiczna. Do tej pory amerykańscy i brytyjscy historycy już dawno przyjęli częściową odpowiedzialność za to, co wydarzyło się po 1945 roku.

Aby zrozumieć genezę i istotę zimnej wojny, zwróćmy się do wydarzeń z historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Od czerwca 1941 roku Związek Radziecki walczył w ciężkich walkach z nazistowskimi Niemcami. Roosevelt nazwał front rosyjski „największym wsparciem”.

Wielka bitwa nad Wołgą, według biografa Roosevelta i jego asystenta Roberta Sherwooda, „zmieniła cały obraz wojny i perspektywy na najbliższą przyszłość”. W wyniku jednej bitwy Rosja stała się jednym z wielkich mocarstw światowych. Zwycięstwo wojsk rosyjskich na Wybrzeżu Kurskim rozwiało wszelkie wątpliwości Waszyngtonu i Londynu co do wyniku wojny. Upadek nazistowskich Niemiec był teraz tylko kwestią czasu.

W związku z tym w korytarzach władzy w Londynie i Waszyngtonie pojawiło się pytanie, czy koalicja antyhitlerowska się wyczerpała, czy nie nadszedł czas, aby rozwalić wiec antykomunistyczny?

Tak więc już w trakcie wojny w niektórych kręgach w Stanach Zjednoczonych i Anglii rozważano plany rozpoczęcia wojny z Rosją, po przejściu przez Niemcy.

Powszechnie wiadomo, że pod koniec wojny Niemcy wynegocjowały odrębny pokój z mocarstwami zachodnimi. W zachodniej literaturze sprawa Wolfa jest często opisywana jako pierwsza operacja zimnej wojny. Można zauważyć, że „afera Wolf-Dallas” była największą operacją przeciwko F. Rooseveltowi i jego przebiegowi, rozpoczętą za życia prezydenta i mającą na celu zakłócenie realizacji porozumień jałtańskich.

Truman zastąpił Roosevelta. Na spotkaniu w Białym Domu 23 kwietnia 1945 r. kwestionował przydatność jakichkolwiek porozumień z Moskwą. „Trzeba to złamać teraz albo nigdy…” – powiedział. Odnosi się to do współpracy radziecko-amerykańskiej. Działania Trumana przekreśliły więc lata pracy Roosevelta, kiedy kładziono podwaliny wzajemnego zrozumienia z sowieckimi przywódcami.

20 kwietnia 1945 r. na spotkaniu z amerykańskim prezydentem w niedopuszczalnej formie zażądał od ZSRR zmiany polityki zagranicznej w duchu zadowalającym Stany Zjednoczone. Niecały miesiąc później, bez żadnego wyjaśnienia, dostawy do ZSRR w ramach Lend-Lease zostały wstrzymane. We wrześniu Stany Zjednoczone postawiły Związkowi Sowieckiemu niedopuszczalne warunki otrzymania obiecanej wcześniej pożyczki. Jak napisał w jednej ze swoich prac prof. J. Geddis, zażądano od ZSRR, aby „w zamian za pożyczkę amerykańską zmienił swój system rządów i porzucił swoją strefę wpływów w Europie Wschodniej”.

Tak więc, wbrew trzeźwemu myśleniu, koncepcja permisywności, oparta na monopolistycznym posiadaniu broni atomowej, zajęła wiodące miejsce w polityce i strategii.

2. „Zimna wojna”: początek, rozwój

2.1 Początek zimnej wojny

Tak więc w końcowej fazie wojny rywalizacja między dwoma nurtami w polityce Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii gwałtownie się nasiliła.

Podczas zimnej wojny użycie siły lub groźba jej użycia stała się regułą. Chęć ustanowienia swojej dominacji, dyktowania ze strony Stanów Zjednoczonych zaczęła się objawiać już dawno. Po II wojnie światowej Stany Zjednoczone wykorzystały wszystkie środki, aby osiągnąć swój cel – od negocjacji na konferencjach, w ONZ po naciski polityczne, gospodarcze, a nawet militarne w Ameryce Łacińskiej, Europie Zachodniej, a następnie na Bliskim, Środkowym i Daleki Wschód. Główną ideologiczną przykrywką ich doktryny polityki zagranicznej była walka z komunizmem. Charakterystyczne pod tym względem były hasła: „odrzucenie komunizmu”, „polityka na ostrzu noża”, „balansowanie na krawędzi wojny”.

Z dokumentu NSS 68, odtajnionego w 1975 r. i zatwierdzonego w kwietniu 1950 r. przez prezydenta Trumana, jasno wynika, że ​​Stany Zjednoczone zdecydowały się wówczas budować stosunki z ZSRR wyłącznie na zasadzie ciągłej konfrontacji kryzysowej. Jednym z głównych celów w tym kierunku było osiągnięcie przewagi militarnej USA nad ZSRR. Celem amerykańskiej polityki zagranicznej było „przyspieszenie rozpadu systemu sowieckiego”.

Już w listopadzie 1947 r. Stany Zjednoczone zaczęły wprowadzać w życie cały system restrykcji i zakazów w dziedzinie finansów i handlu, co zapoczątkowało wojnę gospodarczą Zachodu ze Wschodem.

W ciągu 1948 roku następował stopniowy rozwój wzajemnych roszczeń w sferze gospodarczej, finansowej, transportowej i innych. Ale Związek Radziecki zajął bardziej przychylne stanowisko.

Amerykański wywiad poinformował, że ZSRR nie przygotowuje się do wojny i nie prowadzi działań mobilizacyjnych. Jednocześnie Amerykanie zrozumieli utratę pozycji operacyjnej i strategicznej w centrum Europy.

Świadczy o tym wpis w dzienniku wpływowego polityka USA Williama Leahy'ego z 30 czerwca 1948 r.: „Sytuacja militarna Stanów Zjednoczonych w Berlinie jest beznadziejna, gdyż nigdzie nie ma wystarczających sił i nie ma informacji, aby ZSRR przeżywał niedogodności z powodu do wewnętrznej słabości. Wycofanie się z Berlina byłoby w interesie USA. Wkrótce jednak strona sowiecka zgodziła się na zniesienie blokady.

Taki jest zarys wydarzeń, które w roku 1948 groziły doprowadzeniem ludzkości do trzeciej wojny światowej.

2.2 Punkt kulminacyjny zimnej wojny

Lata 1949-1950 to kulminacja zimnej wojny, naznaczona podpisaniem 4 kwietnia 1949 roku Traktatu Północnoatlantyckiego, którego „jawnie agresywny charakter” niestrudzenie obnażał ZSRR, wojna w Korei i ponowne uzbrojenie Niemiec .

Rok 1949 był „niezwykle niebezpieczny”, ponieważ ZSRR nie miał już wątpliwości, że Amerykanie pozostaną w Europie na długo. Ale przyniosło to także satysfakcję sowieckim przywódcom: udana próba pierwszej sowieckiej bomby atomowej we wrześniu 1949 r. i zwycięstwo chińskich komunistów.

Strategiczne plany wojskowe tamtych czasów odzwierciedlały narodowe interesy i możliwości kraju, ówczesne realia. I tak w planie obrony narodowej na rok 1947 określono następujące zadania dla Sił Zbrojnych:

ü Zapewnienie niezawodnego odparcia agresji i integralności granic na zachodzie i wschodzie, ustanowionych traktatami międzynarodowymi po drugiej wojnie światowej.

ü Być gotowym do odparcia ataku powietrznego wroga, w tym z użyciem broni atomowej.

ü Marynarka Wojenna musi odeprzeć ewentualną agresję ze strony sektorów morskich i wesprzeć w tym celu działania sił lądowych.

Decyzje sowieckiej polityki zagranicznej w okresie narodzin zimnej wojny miały głównie charakter wzajemny i były determinowane logiką walki, a nie logiką współpracy.

W przeciwieństwie do swojej polityki prowadzonej w innych regionach świata, na Dalekim Wschodzie ZSRR, od 1945 r. działała ze szczególną ostrożnością. Wejście Armii Czerwonej do wojny z Japonią w sierpniu 1945 r. pozwoliło mu na przywrócenie w tym regionie pozycji utraconych w 1905 r. przez imperium carskie. 15 sierpnia 1945 r. Czang Kaj-szek zgodził się na sowiecką obecność w Port Arthur, Dairen i Mandżurii. Przy wsparciu Sowietów Mandżuria stała się autonomicznym państwem komunistycznym, na którego czele stał Gao Gang, który najwyraźniej miał bliskie powiązania ze Stalinem. Ten ostatni pod koniec 1945 r. wezwał chińskich komunistów do znalezienia wspólnego języka z Czang Kaj-szekiem. Stanowisko to zostało potwierdzone kilkukrotnie na przestrzeni lat.

Fakt, że począwszy od lata 1947 roku sytuacja polityczno-militarna zmieniła się na korzyść chińskich komunistów, generalnie nie zmienił powściągliwego stosunku kierownictwa sowieckiego do chińskich komunistów, których nie zaproszono na spotkanie poświęcone powstaniu Kominternu.

Entuzjazm ZSRR dla „chińskich towarzyszy broni” objawił się dopiero po ostatecznym zwycięstwie Mao Zedonga. 23 listopada 1949 r. ZSRR nawiązał stosunki dyplomatyczne z Pekinem. Jednym z głównych czynników porozumienia była ogólna wrogość wobec USA. Że tak było, zostało to otwarcie potwierdzone kilka tygodni później, kiedy Rada Bezpieczeństwa odmówiła wydalenia nacjonalistycznych Chin z ONZ, ZSRR wycofał się ze wszystkich swoich organów (do sierpnia 1950 r.).

To dzięki nieobecności ZSRR Rada Bezpieczeństwa mogła 27 czerwca 1950 roku przyjąć rezolucję o wprowadzeniu amerykańskiego wosku do Korei, gdzie Koreańczycy z Północy dwa dni wcześniej przekroczyli 38 równoleżnik.

Według niektórych współczesnych wersji, Stalin popchnął do tego kroku Koreę Północną, która nie wierzyła w możliwość działań odwetowych ze strony Stanów Zjednoczonych po tym, jak „porzuciły” Czang Kaj-szeka i chciały konkurować z Mao na Dalekim Wschodzie. Niemniej jednak, gdy z kolei Chiny przystąpiły do ​​wojny po stronie Korei Północnej, ZSRR, napotkawszy zdecydowane stanowisko Stanów Zjednoczonych, starał się zachować lokalny charakter konfliktu.

W większym stopniu niż konflikt w Korei „bólem głowy” sowieckiej polityki zagranicznej na początku lat pięćdziesiątych była kwestia włączenia RFN do zachodniego systemu politycznego i jej ponownego uzbrojenia. 23 października 1950 roku zebrani w Pradze ministrowie spraw zagranicznych obozu wschodnioeuropejskiego zaproponowali podpisanie traktatu pokojowego z Niemcami, przewidującego ich demilitaryzację i wycofanie z nich wszystkich obcych wojsk. W grudniu państwa zachodnie zgodziły się na spotkanie, ale zażądały, by przedyskutowano na nim wszystkie problemy, wokół których doszło do konfrontacji między Zachodem a Wschodem.

We wrześniu 1951 r. Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę o wzajemnym bezpieczeństwie, która dawała prawo do finansowania emigracyjnych organizacji antyradzieckich i kontrrewolucyjnych. Na jej podstawie przeznaczono znaczne środki na rekrutację osób mieszkających w Związku Radzieckim i innych krajach Europy Wschodniej oraz opłacenie ich działalności dywersyjnej.

Mówiąc o „zimnej wojnie” nie można nie poruszyć tematu konfliktów, które mogą przerodzić się w wojnę nuklearną. Historyczne analizy przyczyn i przebiegu kryzysów w okresie zimnej wojny pozostawiają wiele do życzenia.

Jak dotąd istnieją trzy dobrze udokumentowane przypadki, w których polityka amerykańska obrała kurs na wojnę. W każdym z nich Waszyngton świadomie ryzykował wojnę nuklearną: podczas wojny koreańskiej; w konflikcie o chińskie wyspy Kuemoi i Matsu; w kryzysie kubańskim.

Kryzys karaibski z 1962 roku przekonująco świadczył o tym, że arsenały rakiet nuklearnych obu mocarstw były nie tylko wystarczające, ale i nadmierne do wzajemnego zniszczenia, że ​​dalszy ilościowy wzrost potencjału nuklearnego nie może dać korzyści żadnemu z krajów.

Tak więc już na początku lat 60. stało się oczywiste, że nawet w warunkach zimnej wojny tylko kompromisy, wzajemne ustępstwa, zrozumienie wzajemnych interesów i globalnych interesów całej ludzkości, negocjacje dyplomatyczne, wymiana prawdziwych informacji, przyjęcie nadzwyczajnych środków ratunkowych w przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia wojną nuklearną jest w naszych czasach skutecznym środkiem rozwiązywania konfliktów. To główna lekcja płynąca z kryzysu na Karaibach.

Będąc wytworem psychologii zimnej wojny, wyraźnie wskazywała na żywotną potrzebę odrzucenia kategorii starego myślenia i przyjęcia nowego sposobu myślenia, adekwatnego do zagrożeń ery rakiet nuklearnych, globalnej współzależności, interesów przetrwania i powszechne bezpieczeństwo. Kryzys karaibski zakończył się, jak wiadomo, kompromisem, ZSRR usunął z Kuby radzieckie rakiety balistyczne i bombowce średniego zasięgu Ił-28. W odpowiedzi Stany Zjednoczone dały gwarancje nieingerencji w sprawy Kuby i wycofały rakiety Jupiter z Turcji, a następnie z Wielkiej Brytanii i Włoch. Jednak myślenie militarystyczne było dalekie od przetrwania, nadal dominując w polityce.

We wrześniu 1970 roku londyński Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych ogłosił, że ZSRR zbliża się do parytetu nuklearnego ze Stanami Zjednoczonymi. 25 lutego 1971 r. Amerykanie usłyszeli w radiu, jak prezydent Nixon powiedział: „Dzisiaj ani Stany Zjednoczone, ani Związek Radziecki nie mają wyraźnej przewagi nuklearnej”.

W październiku tego samego roku, przygotowując się do szczytu radziecko-amerykańskiego, powiedział na konferencji prasowej: „Jeśli będzie nowa wojna, jeśli będzie wojna między supermocarstwami, nikt nie wygra. Dlatego nadszedł moment rozwiązania naszych sporów, rozwiązania ich z uwzględnieniem naszych różnic zdań, uznając, że są one nadal bardzo głębokie, uznając jednak, że w tej chwili nie ma alternatywy dla negocjacji.

Tak więc rozpoznanie realiów ery nuklearnej doprowadziło na początku lat 70. do rewizji polityki, zwrotu od zimnej wojny do odprężenia, do współpracy między państwami o różnych systemach społecznych.

3. Konsekwencje, skutki i lekcje zimnej wojny

3.1 Polityczne, ekonomiczne i ideologiczne konsekwencje zimnej wojny

Stany Zjednoczone nieustannie starały się wyprzedzić ZSRR i być inicjatorami zarówno w polityce, jak iw gospodarce, a zwłaszcza w sprawach wojskowych. Najpierw rzucili się do wykorzystania swojej przewagi, jaką była posiadanie bomby atomowej, następnie do opracowania nowych rodzajów sprzętu wojskowego i broni, zmuszając w ten sposób Związek Sowiecki do podjęcia odpowiednich działań. Ich głównym celem było osłabienie ZSRR, rozbicie go, oderwanie od niego sojuszników. Wciągając ZSRR w wyścig zbrojeń, Stany Zjednoczone zmusiły go tym samym do wzmocnienia armii kosztem środków przeznaczonych na rozwój wewnętrzny, na poprawę bytu ludzi.

W ostatnich latach niektórzy historycy zarzucali Związkowi Radzieckiemu przyjmowanie i wdrażanie środków, które rzekomo pomagały Stanom Zjednoczonym w prowadzeniu polityki konfrontacji, w intensyfikacji zimnej wojny. Jednak fakty mówią co innego. Stany Zjednoczone wraz z zachodnimi sojusznikami zaczęły realizować swoją specjalną linię z Niemiec. Wiosną 1947 r. na posiedzeniu Rady Ministerialnej przedstawiciele Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji ogłosili odrzucenie decyzji uzgodnionych wcześniej ze Związkiem Sowieckim. Swoimi jednostronnymi działaniami postawili wschodnią strefę okupacyjną w trudnej sytuacji i utrwalili rozłam Niemiec. Przeprowadzając w czerwcu 1948 r. reformę walutową w trzech zachodnich strefach, trzy mocarstwa faktycznie sprowokowały kryzys berliński, zmuszając sowieckie władze okupacyjne do ochrony strefy wschodniej przed oszustwami walutowymi oraz ochrony jej gospodarki i systemu monetarnego. W tym celu wprowadzono system sprawdzania obywateli przybywających z RFN i zakazano poruszania się jakiegokolwiek transportu w przypadku odmowy kontroli. Zachodnie władze okupacyjne zabroniły ludności zachodniej części miasta przyjmowania jakiejkolwiek pomocy z NRD i zorganizowały zaopatrzenie Berlina Zachodniego drogą powietrzną, jednocześnie intensyfikując propagandę antyradziecką. Później tak dobrze poinformowany człowiek jak J. F. Dulles mówił o wykorzystaniu kryzysu berlińskiego przez zachodnią propagandę.

Zgodnie z okresem zimnej wojny mocarstwa zachodnie przeprowadziły takie działania w polityce zagranicznej, jak podział Niemiec na dwa państwa, utworzenie zachodniego sojuszu wojskowego oraz podpisanie Paktu Północnoatlantyckiego, o którym była mowa powyżej.

W ślad za tym pod pretekstem zapewnienia wzajemnego bezpieczeństwa w różnych częściach świata powstawały bloki i sojusze militarne.

We wrześniu 1951 r. Stany Zjednoczone, Australia i Nowa Zelandia tworzą unię wojskowo-polityczną (ANZUS).

26 maja 1952 r. przedstawiciele USA, Anglii i Francji z jednej strony oraz RFN z drugiej podpisują w Bonn dokument o udziale RFN w Europejskiej Wspólnocie Obronnej (EOC) oraz o 27 maja RFN, Francja, Włochy, Belgia, Holandia i Luksemburg zawierają w Paryżu porozumienie o utworzeniu tego bloku.

We wrześniu 1954 roku w Manili Stany Zjednoczone, Anglia, Francja, Australia, Nowa Zelandia, Pakistan, Filipiny i Tajlandia podpisują Układ o Zbiorowej Obronie Azji Południowo-Wschodniej (SEATO).

W październiku 1954 r. podpisano porozumienia paryskie o remilitaryzacji RFN i włączeniu jej do Western Union i NATO. Weszły one w życie w maju 1955 r.

W lutym 1955 r. powstał sojusz wojskowy turecko-iracki (pakt bagdadzki).

Działania USA i ich sojuszników wymagały działań odwetowych. 14 maja 1955 r. sformalizowano zbiorowy sojusz obronny państw socjalistycznych – Organizację Układu Warszawskiego. Była to odpowiedź na utworzenie bloku wojskowego NATO i włączenie do niego RFN. Warszawski Układ o Przyjaźni, Współpracy i Pomocy Wzajemnej został podpisany przez Albanię, Bułgarię, Węgry, Niemcy Wschodnie, Polskę, Rumunię, ZSRR i Czechosłowację. Miał on charakter wyłącznie obronny i nie był skierowany przeciwko komukolwiek. Jej zadaniem była ochrona zdobyczy socjalistycznych i pokojowej pracy narodów krajów uczestniczących w traktacie.

W przypadku powstania systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie Układ Warszawski miał utracić moc z dniem wejścia w życie traktatu ogólnoeuropejskiego.

Aby utrudnić Związkowi Sowieckiemu rozwiązywanie problemów powojennego rozwoju, Stany Zjednoczone wprowadziły zakaz powiązań gospodarczych i handlu z ZSRR oraz krajami Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Dostawy do tych krajów nawet wcześniej zamówionego i gotowego sprzętu, pojazdów i różnych materiałów zostały przerwane. Specjalnie uchwalono wykaz przedmiotów zakazanych w eksporcie do ZSRR i innych krajów obozu socjalistycznego. Spowodowało to pewne trudności dla ZSRR, ale także spowodowało poważne szkody dla przedsiębiorstw przemysłowych Zachodu.

We wrześniu 1951 r. rząd amerykański anulował obowiązującą od 1937 r. umowę handlową z ZSRR. Przyjęta na początku stycznia 1952 r. druga lista towarów zakazanych w eksporcie do krajów socjalistycznych była tak obszerna, że ​​obejmowała towary ze wszystkich niemal gałęzi przemysłu.

3.2 Skutki zimnej wojny i czy jej wynik był z góry określony

Czym była dla nas Zimna Wojna, jakie są jej skutki i wnioski z punktu widzenia zmian, jakie zaszły na świecie?

Charakteryzowanie zimnej wojny w kategoriach jednostronnych, czy to jako kolejnego konfliktu w historii ludzkości, czy jako trwałego pokoju, jest mało uzasadnione. J. Gaddis trzymał się tego punktu widzenia. Najwyraźniej to historyczne zjawisko nosiło cechy obu.

W tym względzie zgadzam się z akademikiem G. Arbatowem, który uważa, że ​​antagonizmy i niestabilność wywołane przez drugą wojnę światową niosły ze sobą taką samą możliwość konfliktu zbrojnego, jak te, które rozwinęły się po pierwszej wojnie światowej.

W każdym razie zarówno kryzys berliński z 1953 r., jak i zwłaszcza kryzys rakietowy na Karaibach z października 1962 r. mogły zakończyć się trzecią wojną światową. Ogólny konflikt zbrojny nie powstał jedynie z powodu „odstraszającej” roli broni jądrowej.

Politolodzy i ideolodzy na całym świecie wielokrotnie próbowali jasno zdefiniować pojęcie zimnej wojny i wskazać jej najbardziej charakterystyczne cechy. Z dzisiejszego stanowiska, w warunkach, gdy zimna wojna odeszła już w przeszłość, dość oczywiste jest, że był to przede wszystkim kurs polityczny zwaśnionych stron, realizowany z pozycji siły na swoistych podstawach ideologicznych.

W gospodarce i handlu przejawiało się to w blokach i wzajemnych dyskryminacjach. W działaniach propagandowych - w kształtowaniu „obrazu wroga”. Celem takiej polityki na Zachodzie było powstrzymanie rozprzestrzeniania się komunizmu, ochrona przed nim „wolnego świata". Na Wschodzie cel takiej polityki upatrywano także w ochronie narodów, ale przed „ zgubny wpływ rozkładającego się świata zachodniego”.

Teraz próżno szukać winy którejkolwiek ze stron jako głównej przyczyny zimnej wojny. Oczywiście panowała ogólna „ślepota”, w której zamiast dialogu politycznego preferowano konfrontację między czołowymi państwami świata – ZSRR i USA.

Przejście do konfrontacji nastąpiło niepostrzeżenie szybko. Inną okolicznością o wyjątkowym znaczeniu był fakt, że na arenie światowej pojawiła się broń jądrowa.

Zimna wojna, jako całość zjawisk, miała ogromny wpływ na ogólny wzrost napięcia na świecie, na wzrost liczby, skali i zaciekłości lokalnych konfliktów. Nie ma wątpliwości, że bez ustalonego klimatu zimnej wojny wiele kryzysów w różnych regionach planety z pewnością dałoby się ugasić dzięki wspólnym wysiłkom społeczności światowej.

Mówiąc o osobliwościach zimnej wojny, należy powiedzieć, że w naszym kraju przez długi czas wszystko, co było związane z bronią jądrową, było wyklęte. Podobno ze względów moralnych. Ponownie pojawia się pytanie, co zapobiegło rozwojowi konfliktu zbrojnego, kiedy świat dosłownie stanął na krawędzi wojny?

Moim zdaniem to strach przed totalną zagładą otrzeźwiał polityków, przekierowywał opinię publiczną i przypominał o wiecznych wartościach moralnych.

Strach przed wzajemnym zniszczeniem doprowadził do tego, że polityka międzynarodowa przestała być wyłącznie „sztuką dyplomatów i żołnierzy”. Aktywnie włączyły się w to nowe podmioty - naukowcy, korporacje transnarodowe, środki masowego przekazu, organizacje i ruchy publiczne, osoby prywatne. Wszyscy wnieśli do niej własne interesy, przekonania i cele, w tym te oparte wyłącznie na względach moralnych.

Kto więc wygrał tę wojnę?

Teraz, po upływie czasu, który ułożył wszystko na swoim miejscu, stało się jasne, że zwycięzcą jest cała ludzkość, gdyż głównym skutkiem kryzysu karaibskiego, jak i całej zimnej wojny, było bezprecedensowe umocnienie czynnika moralnego w polityce światowej.

Większość badaczy zwraca uwagę na wyjątkową rolę ideologii w okresie zimnej wojny.

W tym przypadku prawdziwe są słowa wypowiedziane przez generała de Gaulle'a: „od narodzin świata sztandar ideologii, jak się wydaje, nie pokrywał nic poza ludzkimi ambicjami”. Kraj, który ogłosił się nosicielem uniwersalnych wartości moralnych, bezceremonialnie odrzucał moralność, gdy chodziło o własne interesy czy możliwość zdobycia choćby jednego punktu w walce politycznej z wrogiem.

Słuszne jest pytanie: czy polityka Zachodu w powojennej historii opierała się nie na doraźnych interesach państwa, ale wyłącznie na zasadach głoszonych w prawie międzynarodowym, w demokratycznych konstytucjach, wreszcie w przykazaniach biblijnych, czy wymogi moralności były skierowane przede wszystkim do siebie, - czy będzie wyścig zbrojeń i wojny lokalne? Na to pytanie nie ma jeszcze odpowiedzi, ponieważ ludzkość nie zgromadziła jeszcze doświadczenia polityki opartej na zasadach moralnych.

Obecnie „triumf” Stanów Zjednoczonych, odniesiony przez nich na krótką metę, Amerykanom wydaje się teraz czymś zupełnie innym, a na dłuższą metę może nawet porażką.

Jeśli chodzi o drugą stronę, po doraźnej porażce, Związek Sowiecki, a raczej jego spadkobiercy, bynajmniej nie pozbawił się szans na dłuższą metę. Reformy i zmiany w Rosji dają jej wyjątkową okazję do odpowiedzi na pytania, przed którymi stoi cała cywilizacja. Szansę, jaką Rosja dała dzisiejszemu światu, ratując go przed wyczerpującym wyścigiem zbrojeń i podejściem klasowym, wydaje mi się, że można zakwalifikować jako osiągnięcie moralne. I w tym względzie zgadzam się z autorami artykułu „Czy w zimnej wojnie byli jacyś zwycięzcy” B. Martynow.

Na tę okoliczność zwraca uwagę także wielu zagranicznych polityków.

Uważam, że jej wynik był z góry przesądzony, ponieważ na świecie ukształtowała się równowaga militarna iw przypadku zagrożenia nuklearnego nie byłoby ocalałych.

Wniosek

Zimna wojna w naturalny sposób stała się swego rodzaju fuzją tradycyjnej, siłowej konfrontacji nie tylko dwóch bloków militarnych, ale także dwóch koncepcji ideologicznych. Co więcej, walka wokół wartości moralnych miała charakter drugorzędny, pomocniczy. Nowego konfliktu uniknięto tylko dzięki obecności broni nuklearnej.

Strach przed wzajemnie gwarantowaną destrukcją stał się z jednej strony katalizatorem postępu moralnego na świecie (problem praw człowieka, ekologia), z drugiej zaś przyczyną ekonomicznego i politycznego upadku społeczeństwa tzw. -nazywany realnym socjalizmem (nieznośny ciężar wyścigu zbrojeń).

Jak pokazuje historia, żaden model społeczno-ekonomiczny, bez względu na to, jak bardzo jest efektywny ekonomicznie, nie ma perspektywy historycznej, jeśli nie jest oparty na żadnych stanowczych postulatach moralnych, jeśli sens jego istnienia nie jest zorientowany na osiągnięcie uniwersalnego humanistyczne ideały.

Triumf wartości moralnych w polityce i życiu społecznym może stać się wspólnym zwycięstwem ludzkości w wyniku zimnej wojny. Wkład Rosji w osiągnięcie tego celu na dłuższą metę zdeterminował jej pozycję w świecie.

Koniec zimnej wojny nie powinien jednak uśpić narodów i rządów obu wielkich państw, a także całej ludności. Głównym zadaniem wszystkich zdrowych, realistycznie myślących sił społeczeństwa jest niedopuszczenie do powtórnego powrotu do niego. Ma to znaczenie również w naszych czasach, ponieważ, jak zauważono, konfrontacja jest możliwa ze względu na rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej, a także w związku z konfliktami, które powstały w ostatnim czasie między Rosją a Gruzją, Rosją i Estonią, dawną republiki sowieckie.

Odmowa myślenia konfrontacyjnego, współpracy, wzajemnego uwzględniania interesów i bezpieczeństwa – taka jest ogólna linia stosunków między krajami i narodami żyjącymi w epoce rakiet jądrowych.

Lata zimnej wojny dają podstawę do wniosku, że Stany Zjednoczone, przeciwstawiając się komunizmowi i ruchom rewolucyjnym, walczyły przede wszystkim ze Związkiem Radzieckim, jako krajem, który stanowił największą przeszkodę w realizacji ich głównego celu – ustanowienia dominacji nad świat.

Literatura

1., Wdowin z Rosji. 1938 - 2002. - M .: Aspect-Press, 2003. - 540 s.

2., Pronin G. Truman „oszczędził” ZSRR // Military History Journal. - 1996. - Nr 3. - S. 74 - 83.

3. Falin rozpętał „zimną wojnę” // Strony historii społeczeństwa sowieckiego. - M., 1989. - S. 346 - 357.

4. Wallerstein I. Ameryka i świat: dziś, wczoraj i jutro // Wolna myśl. - 1995. - Nr 2. - S. 66 - 76.

5. Werth N. Historia państwa sowieckiego. 1900 - 1991: Przeł. od ks. - wyd. 2, ks. - M.: Akademia Postępu, 1994. - 544 s.

6. Geddis J. Dwa spojrzenia na jeden problem // Strony historii społeczeństwa radzieckiego. - M., 1989. - S. 357 - 362.

7. Historia Rosji: XX wiek: Przebieg wykładów / wyd. .- Jekaterynburg: USTU, 1993. - 300 s.

9. Martynov B. Czy w zimnej wojnie byli jacyś zwycięzcy? // Wolna myśl. - 1996. - Nr 12. - S. 3 - 11.

10. Najnowsza historia Ojczyzny. XX wiek. T. 2: Podręcznik dla studentów / wyd. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 s.

11., Elmanov stosunki międzynarodowe i polityka zagraniczna Rosji (1648 - 2000): Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. . - M .: Aspect Press, 2001. - 344 s.

12., Tyazhelnikova o sowieckiej historii. / wyd. . - M.: Szkoła wyższa, 1999r. - 414 s.

13. Strony historii społeczeństwa radzieckiego: Fakty, problemy, ludzie / Pod generałem. wyd. ; Komp. i inni - M.: Politizdat, 1989. - 447 s.

14. Fiodorow S. Z historii zimnej wojny // Obozrevatel. - 2000. - Nr 1. - S. 51 - 57.

15. Khorkov A. Lekcje zimnej wojny // Wolna myśl. - 1995. - nr 12. - S. 67 - 81.

Strony historii społeczeństwa sowieckiego. - M., 1989. - S. 347.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 295.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 296.

Pronin G. Truman „oszczędził” ZSRR // Dziennik Wojskowo-Polityczny. - 1996. - nr 3. - s. 77.

Strony historii społeczeństwa sowieckiego. - M., 1989. - S. 365.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 298.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 299.

Martynov B. Czy w zimnej wojnie byli jacyś zwycięzcy // Svobodnaya mysl'. - 1996. - nr 12. - s. 7.

Zimna wojna to globalna militarna, geopolityczna i ekonomiczna konfrontacja między Związkiem Radzieckim, wspierana przez różnych sojuszników ze wszystkich stron. Ta konfrontacja trwała prawie pięćdziesiąt lat (od 1946 do 1991).

Zimna wojna nie była bitwą militarną w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. Podstawą sporów była ideologia dwóch najpotężniejszych wówczas państw na planecie. Naukowcy charakteryzują tę konfrontację jako bardzo głęboką sprzeczność między systemami socjalistycznym i kapitalistycznym. Symboliczne jest to, że zaraz po zakończeniu II wojny światowej rozpoczęła się zimna wojna, w wyniku której oba kraje pozostały zwycięskie. A ponieważ w tamtym czasie na świecie panowała dewastacja, stworzone zostały idealne warunki do zasadzenia wielu terytoriów przez ich lud. Ale niestety Stany Zjednoczone i ZSRR w tym czasie nie zgadzały się w swoich opiniach, więc każda ze stron chciała wyprzedzić rywala i upewnić się, że na rozległym terytorium, gdzie ludzie nie wiedzieli, w co wierzyć i jak żyć, jak najszybciej zaszczepić swoją ideologię. W konsekwencji ludność państw przegranych zaufa zwycięskiemu krajowi i wzbogaci go kosztem swoich zasobów ludzkich i naturalnych.

Ta konfrontacja jest podzielona na etapy zimnej wojny, wśród których są następujące:

Początek (1946-1953). Ten etap można scharakteryzować jako próby ZSRR i USA do zorganizowania pierwszych w Europie wydarzeń, które miałyby na celu narzucenie ich ideologii. W rezultacie od 1948 roku nad światem wisiała możliwość rozpoczęcia nowej wojny, więc oba państwa zaczęły szybko przygotowywać się do nowych bitew.

Na skraju (1953-1962). W tym okresie stosunki między przeciwnikami nieco się poprawiły, a nawet zaczęli składać sobie przyjazne wizyty. Ale w tym czasie państwa europejskie, jedno po drugim, rozpoczynają rewolucje, aby samodzielnie przewodzić swojemu krajowi. ZSRR, w celu wyeliminowania oburzenia, aktywnie rozpoczął bombardowanie wybuchu konfliktów. Stany Zjednoczone nie mogły pozwolić wrogowi na takie swobody i same zaczęły tworzyć swój system obrony powietrznej. W rezultacie stosunki ponownie się pogorszyły.

Faza odprężenia (1962-1979). W tym okresie w walczących krajach do władzy doszli bardziej konserwatywni władcy, którzy nie byli szczególnie skłonni do prowadzenia aktywnej konfrontacji, mogącej równie dobrze doprowadzić do wojny.

Nowa runda konfrontacji (1979-1987). Kolejny etap rozpoczął się po wysłaniu przez Związek Radziecki wojsk do Afganistanu i kilkukrotnym zestrzeleniu obcych samolotów cywilnych przelatujących nad tym państwem. Te agresywne działania sprowokowały Stany Zjednoczone do rozmieszczenia swoich sił na terytorium kilku krajów europejskich, co naturalnie wkurzyło ZSRR.

Dojście Gorbaczowa do władzy i koniec konfrontacji (1987-1991). Nowy nie chciał kontynuować walki o ideologię w innych krajach europejskich. Ponadto jego polityka miała na celu eliminację rządu komunistycznego, który był przodkiem represji politycznych i ekonomicznych wobec Stanów Zjednoczonych.

Koniec zimnej wojny zaznaczył się tym, że poszedł na wielkie ustępstwa i nie specjalnie rościł sobie pretensje do władzy w Europie, zwłaszcza że pokonane kraje odeszły już od zniszczeń i rozpoczęły samodzielny rozwój. ZSRR zaczął przeżywać głęboki kryzys, który doprowadził do ostatecznego w grudniu 1991 roku. Tym samym zimna wojna nie przyniosła naszemu państwu pozytywnego rezultatu, ale stała się jednym z elementów, które doprowadziły do ​​upadku wielkiego państwa.

Zaostrzenie stosunków między byłymi sojusznikami koalicji antyhitlerowskiej doprowadziło do rozłamu świata na dwa przeciwstawne systemy bloków militarnych. Konfrontacja ta, trwająca ponad cztery dekady, nie tylko zdeterminowała stan stosunków międzynarodowych, ale miała także bezpośredni wpływ na charakter rozwoju społeczno-gospodarczego i społeczno-politycznego większości krajów świata.

Z punktu widzenia obiektywnych interesów narodów i państw zimna wojna nie była korzystna dla nikogo. Większość Europy legła w gruzach, odbudowa jej gospodarki, a także gospodarki narodowej ZSRR wymagała warunków pokoju i współpracy. Jedynym mocarstwem, które zyskało na sile w latach wojny, były Stany Zjednoczone. Dochód narodowy tego kraju wzrósł z 64 miliardów dolarów w 1938 roku do 160 miliardów dolarów w 1944 roku. Stany Zjednoczone odpowiadały za 60% światowej produkcji przemysłowej, do 80% światowych rezerw złota. Ale Stany Zjednoczone też nic nie zyskały na zerwaniu stosunków współpracy z ZSRR. Stany Zjednoczone mogły zapobiec spadkowi produkcji po ograniczeniu zamówień wojskowych tylko przy pełnej realizacji zasady wolnego handlu, co było niemożliwe w warunkach zimnej wojny.

Świat powojenny i przyczyny zimnej wojny. Przejście od współpracy byłych sojuszników koalicji antyfaszystowskiej do konfrontacji między nimi nie nastąpiło natychmiast.

Najważniejszym powodem zaostrzenia stosunków ZSRR z USA był brak wzajemnego zaufania. dla IV Stalin, zwłaszcza po niemieckim ataku na ZSRR, charakteryzował się skrajną podejrzliwością wobec intencji przywódców obcych państw. Podejrzenie to zostało poparte teoretycznymi wnioskami z lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku. o nieuchronności faszyzacji demokracji burżuazyjnych.

Kierownictwo ZSRR dążyło do otoczenia swojego terytorium pasem zaprzyjaźnionych państw kontrolowanych przez komunistów. Odebrano to w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii jako politykę agresywną, naruszającą zasadę wolności narodów do wyboru własnej drogi rozwoju. Przywódcy krajów zachodnich uważali, że sukcesy komunistów nie mogą być wynikiem swobodnego wyrażania ich woli przez narody, zwłaszcza w krajach, w których stacjonowały wojska sowieckie. Z punktu widzenia kierownictwa ZSRR, wręcz przeciwnie, każdy inny wybór, z wyjątkiem na korzyść partii komunistycznych, mógł być jedynie wynikiem dyktatu, zewnętrznego wpływu.

Jesienią 1945 r. Związek Sowiecki wyjątkowo negatywnie zareagował na żądania zachodniej dyplomacji zmiany składu rządów Bułgarii i Rumunii, uzasadniając to reprezentacją w nich samych komunistów. Moskwa uważała, że ​​Zachód zamierza przywrócić ZSRR barierę państw nieprzyjaznych, oddzielającą go od Europy Zachodniej, mogącą stać się odskocznią do ataku na niego.

5 marca 1946 roku jest często uważany za formalny początek zimnej wojny, kiedy Winston Churchill(nie pełniący już wówczas funkcji premiera Wielkiej Brytanii) wygłosił w Fulton (USA-Missouri) swoje słynne przemówienie, w którym przedstawił ideę utworzenia sojuszu wojskowego krajów anglosaskich w celu walki ze światowym komunizmem. W rzeczywistości zaostrzenie stosunków między aliantami rozpoczęło się wcześniej, ale do marca 1946 r. nasiliło się w związku z odmową wycofania przez ZSRR wojsk okupacyjnych z Iranu (wojska wycofano dopiero w maju 1946 r. pod naciskiem Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych) .

Manifestacje zimnej wojny

Ostra polityczna i ideologiczna konfrontacja między komunistycznym i zachodnim systemem liberalnym, która ogarnęła niemal cały świat;

Stworzenie systemu związków wojskowych (NATO, Organizacja Układu Warszawskiego, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) i gospodarczych (EEC, RWPG, ASEAN itp.);

Stworzenie rozległej sieci baz wojskowych USA i ZSRR na terytorium obcych państw;

Forsowanie wyścigu zbrojeń i przygotowań wojskowych;

Gwałtowny wzrost wydatków wojskowych;

Okresowo pojawiające się kryzysy międzynarodowe (kryzys berliński, kryzys karaibski, wojna koreańska, wojna wietnamska, wojna afgańska);

Niewypowiedziany podział świata na „strefy wpływów” bloku sowieckiego i zachodniego, w ramach których milcząco dopuszczono możliwość interwencji w celu utrzymania reżimu zadowalającego ten czy inny blok (sowiecka interwencja na Węgrzech, sowiecka interwencja w Czechosłowacji, operacja amerykańska w Gwatemali, obalenie antyzachodniego rządu zorganizowanego przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię). rząd w Iranie, sponsorowana przez USA inwazja na Kubę, interwencja USA na Dominikanie, interwencja USA w Grenadzie)

Powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego w krajach i terytoriach kolonialnych i zależnych (częściowo inspirowane przez ZSRR), dekolonizacja tych krajów, powstanie „trzeciego świata”, ruch państw niezaangażowanych, neokolonializm;

Prowadzenie masowej „wojny psychologicznej”, której celem było promowanie własnej ideologii i sposobu życia, a także dyskredytowanie oficjalnej ideologii i stylu życia przeciwnego bloku w oczach ludności „wrogich” krajów i „trzeciego świata”. W tym celu powstały stacje radiowe nadające na terytorium krajów „wroga ideologicznego” (zob. artykuły Wrogie głosy i Transmisja zagraniczna), sfinansowano wydawanie ideologicznie ukierunkowanej literatury i czasopism w językach obcych oraz aktywnie wykorzystywano sprzeczności klasowe, rasowe, narodowe. Pierwsza główna kontrola e KGB ZSRR prowadził tzw. „aktywne działania” – operacje wywierania wpływu na zagraniczną opinię publiczną i politykę obcych państw w interesie ZSRR.

Wspieranie sił antyrządowych za granicą - ZSRR i jego sojusznicy udzielili wsparcia materialnego partiom komunistycznym i niektórym innym partiom lewicowym w krajach zachodnich i rozwijających się, a także ruchom narodowo-wyzwoleńczym, w tym organizacjom terrorystycznym. Również ZSRR i jego sojusznicy wspierali ruch na rzecz pokoju w krajach Zachodu. Z kolei amerykańskie i brytyjskie agencje wywiadowcze wspierały i wykorzystywały takie organizacje antyradzieckie, jak Ludowy Związek Pracy. Od 1982 r. Stany Zjednoczone potajemnie udzielały również pomocy materialnej Solidarności w Polsce, a także udzielały pomocy materialnej afgańskim mudżahedinom i Contras w Nikaragui.

Zmniejszenie powiązań gospodarczych i humanitarnych między państwami o różnych systemach społeczno-politycznych.

Bojkoty niektórych igrzysk olimpijskich. Na przykład Stany Zjednoczone i szereg innych krajów zbojkotowały Letnie Igrzyska Olimpijskie w Moskwie w 1980 roku. W odpowiedzi ZSRR i większość krajów socjalistycznych zbojkotowały Letnie Igrzyska Olimpijskie 1984 w Los Angeles.