„Faryzeusz dziękuje Bogu, że ma więcej niż inni i jest z tego zadowolony, ale moje serce krwawi: wciąż są niewolnicy, chłopi pańszczyźniani, irlandzcy chłopi, angielscy robotnicy fabryczni i proletariusze mniej więcej wszędzie… Zrobiłem, co mogłem. "

Wprowadzenie

Hrabia Jegor Franciszek Kankrin jest uznawany za najwybitniejszego z rosyjskich ministrów finansów. Nie bez powodu zdobył tę sławę. Wystarczy wskazać dwie jego zasługi, aby zrozumieć, jak ogromne znaczenie miał dla rosyjskiego życia państwowego i ludowego: po pierwsze, dzięki swoim zdolnościom finansowym i administracyjnym, Wojna Ojczyźniana – ta wielka katastrofa w życiu rosyjskiej ludzi - był niewiarygodnie tani w pieniądzu. , dlatego hrabiego Kankrina niewątpliwie należy zaliczyć do bohaterów naszej Wojny Ojczyźnianej, razem z tymi bohaterami, którzy na polach bitew zdobyli wdzięczność potomności; po drugie, zrobił coś, czego nie udało się ani przed nim, ani po nim żadnemu z rosyjskich ministrów finansów: przywrócił nasz system monetarny, który był rozchwiany do ostateczności i spowodował niezliczone ofiary w gospodarce narodowej - przywrócił wartość naszego rubla po bezprecedensowym upadku. Te dwie zasługi wystarczyłyby, aby uwiecznić jego imię w rosyjskiej historii. Ale jego życie i twórczość są niezwykle interesujące i głęboko pouczające także pod innymi względami. Hrabia Kankrin żył i działał w czasach, gdy osobista inicjatywa odgrywała bardzo słabą rolę, kiedy bardzo trudno było zajmować eksponowane stanowisko w służbie publicznej i jednocześnie zachować pełną niezależność. Pod tym względem Kankrin jest postacią absolutnie wyjątkową. W czasach Mikołaja nie tylko pozostał wierny sobie od początku do końca, nie zmienił ani na jotę swoich przekonań, ale zdołał osiągnąć swój życiowy triumf, nie będąc nikomu posłusznym, ale wręcz przeciwnie, zmuszając innych do posłuszeństwa. Głęboka pouczalność życia i pracy Kankrina staje się jeszcze bardziej jasna, jeśli dodamy, że przez całe życie walczył nie dla osobistych korzyści, ale dla idei, dla dobra ludzi, tak jak je rozumiał, i nigdy nie uciekał się do żadnych niegodnych przyjęć, pochlebstw, intryg. Wręcz przeciwnie, był zawsze prawdomówny i uczciwy, nie tylko w celach, do których dążył, ale także w środkach, jakie stosował. Z tego punktu widzenia Kankrina można nazwać postacią idealną. Kiedy był ministrem finansów, wszyscy go podważali, wszyscy intrygowali przeciwko niemu: sprzeciwiał się tym intrygom i intrygom walizka, a argument ten okazał się tak niezmienny i silny, że Kankrin zachował swoją wpływową pozycję aż do momentu, gdy starość i choroba wyrzuciły go z szeregów robotniczych dla dobra ludu. Wszystko to sprawia, że ​​zaliczamy Kankrina do najwybitniejszych postaci pierwszej połowy XIX wieku. Był nie tylko wybitnym ministrem finansów, ale także postacią w najlepszym tego słowa znaczeniu, która nigdy nie szła na układ ze swoim sumieniem i żarliwie w swoim zamyśle broniła dobra ludu. W związku z tym na szczególną uwagę zasługuje jego osobowość: jego teorie polityczne, ekonomiczne i finansowe, które pod wieloma względami okazały się nie do utrzymania, były już nie do utrzymania w jego czasach i dlatego można je zapomnieć bez szkody dla potomności; jego działalność gospodarcza oparta na tych teoriach również okazuje się pod wieloma względami nie do utrzymania, chociaż pod innymi względami, jak widzieliśmy, dawała znakomite rezultaty; ale jego poświęcenie dla sprawy ludu, jego zdolność służenia mu, jego wytrwałość, naprawdę godna miana żelaza, metody, dzięki którym osiągnął swój cel w najtrudniejszym i najbardziej niekorzystnym momencie dla manifestacji osobistej inicjatywy, będą długo , jeśli nie zawsze, służą jako godny naśladowania przykład. Jeśli weźmiemy też pod uwagę, że był cudzoziemcem i do końca życia nie nauczył się nawet poprawnie pisać i mówić po rosyjsku, to jego działalność wyda się nam pouczająca jeszcze pod innym względem: zobaczymy, co nawet człowiek może zrobić dla Rosji, pozbawiony poczucia patriotyzmu w fizjologicznym tego słowa znaczeniu, kiedy inspiruje go idea dobra ludu, kiedy wie, jak mu służyć i jest gotów poświęcić wszystkie inne interesy dla to. Z tego punktu widzenia postaram się przybliżyć czytelnikom życie i twórczość Jegora Frantsevicha Kankrina.
Przedstawienie jego pełnej charakterystyki w wąskich ramach publicznie dostępnej biografii nie jest zadaniem łatwym. Kankrin wciąż czeka na swojego biografa: pod tym względem miał mniej szczęścia niż Speransky i Mordvinov, którzy znaleźli mniej lub bardziej kompetentnych biografów. Biografie Kankrina, bardzo nieliczne, charakteryzują się zwięzłością, jednostronnością i niedostatkiem danych. Aby zapoznać czytelników z literaturą przedmiotu i dać im możliwość poruszania się w niej, dotkniemy tutaj tych dzieł, z których sami korzystaliśmy przy opracowywaniu niniejszego szkicu biograficznego. Pierwsze miejsce zajmują tutaj oczywiście prace samego Kankrina. Przedstawiamy je w porządku chronologicznym, ponieważ w naszej literaturze wciąż nie ma ich pełnego zestawienia.

1. Dagobert, eine Geschichte aus dem jetzigen Freiheitskriege, w dwóch częściach, Altona, 1797 i 1798 („Dagobert, powieść z obecnej wojny wyzwoleńczej”).
2. Fragmente uber die Kriegskunst nach Gesichtspunkten der Militarischen Philisophi, Petersburg, 1809; drugie wydanie ukazało się w Brunszwiku („Fragmenty dotyczące sztuki wojennej z punktu widzenia filozofii wojskowej”).
3. Weltreichrum, Nationalreichtuin und Staatswirtschaft, Munchen, 1821 („Bogactwo świata, bogactwo narodowe i gospodarka państwowa”).
4. Ueber die Militar-Oekonomie im Frieden und Kriege und ihr Wech-selverhaltniss zu den Operationen, St.-Petersburg, 1820 – 1823 („O ekonomii wojskowej w czasie pokoju i wojny oraz jej stosunku do operacji wojskowych”).
5. Die Elemente des Schonen in der Baukunst, St.-Petersburg, 1836 („Elementy piękna w architekturze”).
6. Phantasiebilder eines Blinden, Berlin, 1845 („Fantazje ślepca”).
7. Die Oekonomie der menschlichen Gesellschaft und das Finanzwesen, von einem ehemaligen Finanzminister, Stuttgart, 1845 („Ekonomia ludzkiego społeczeństwa i finansów, op. przez byłego Ministra Finansów”. Jest to jedyne dzieło Kankrina, pod przedmową pod którym umieszczono nazwisko autora).
8. Aus den Reisetagebuchern des Grafen Kankrin. Aus den Jahren 1840 - 1845. Mit einer Lebensskizze Kankrin "s, herausgegeben von A. Grafen Keyserling, Brunszwik, 1865 („Z dzienników podróży hrabiego Kankrina 1840–1845 ze szkicem biograficznym Kankrina. Wydanie hrabiego A. Keyserlinga” ).
9. Im Ural i Ałtaj. Brifewechsel zwischen A. Humboldt und dem Grafen Kankrin, aus den Jahren 1827 – 1832, Lipsk, 1869 („Na Uralu i Ałtaju, korespondencja między A. Humboldtem a hrabią Kankrin, 1827 – 1832”).
10. Z bardziej szczegółowych notatek zebranych przez Kankrina na szczególną uwagę zasługują: rolnicy, zwłaszcza w Rosji.” „Archiwum rosyjskie” za 1865 r.); b) Notatka „o wyprawach przeciwko Turkom z 21 sierpnia 1819 r.”. „Zbiór wojskowy”, t. 99; c) „Uwagi ministra finansów hrabiego Kankrina” o projekcie instytucji administracji gubernialnej z 1825 r. w „Materiałach zebranych dla komisji przekształceń instytucji prowincjonalnych i powiatowych”, 1870 r., cz. 1.

W całej literaturze rosyjskiej i zagranicznej istnieje tylko jedna dość szczegółowa biografia Kankrina, opracowana przez jego zięcia, hrabiego Keyserlinga. Składa się z pięćdziesięciu stron, drukowanych w krótkich odstępach czasu i, oczywiście, nieco jednostronnych, ponieważ należy do bliskiego krewnego. Ponadto jest niekompletna: ogarnięcie i ocena rozległej działalności naukowej, literackiej i państwowej Kankrina na kilku stronach jest nie do pomyślenia. Biografia hrabiego Keyserlinga umieszczona jest, jak wskazano, w formie przedmowy do dzienników podróży samego Kankrina. Czytelnik znajdzie krótki fragment tej biografii z kilkoma dodatkami w Archiwum Rosyjskim z 1866 roku. Druga, nieco bardziej szczegółowa ocena zajęcia Hrabia Kankrin (ale nie biografia) należy do nieznanego autora i jest umieszczony w „Journal de St. Petersbourg” za rok 1860 (nr 137 - 143) pod tytułem „George Cancrine”. Wreszcie trzecia, znowu bardzo krótka biografia znalazła się w księgach p. Skalkowskiego: „Nasi mężowie stanu i osoby publiczne” oraz „Les ministres des finanses de la Russie”, 1891, który korzystał głównie z dwóch pierwszych biografii z dodatkiem bardzo niepełnych danych z naszych dzienników historycznych. Wszystkie inne biografie Kankrina („Esej o życiu i twórczości hrabiego Kankrina”, St. Petersburg, 1866 oraz różne nekrologi i artykuły publikowane w rosyjskich czasopismach i gazetach: w „Bibliotece do czytania” z 1864 r., w „Notatkach krajowych ” za 1865 i 1866 r., W „Gazecie ilustrowanej” za 1866 r., W „Ilustracji świata” za 1874 r., W „Petersburgu Vedomosti” za 1865 i 1866 r., W „Archiwum rosyjskim” za 1867 r., W „Działalności” dla 1868 r. itd.) nie zawierają prawie żadnych nowych danych ani rozważań innych niż te, które można znaleźć w wyżej wymienionych biografiach. To pokazuje, jak niekompletne są prace nad relacją z życia Kankrina. Zwłaszcza ocena jego wyników finansowych ma obszerniejszą literaturę, ale i tę należy uznać za bardzo niewystarczającą. Uważna lektura, jeśli to możliwe, wszystkich artykułów w magazynach i gazetach poświęconych temu zagadnieniu przekonała nas, że krytykując działalność finansową Kankrina, chodziło głównie o dwa punkty widzenia: niektórzy potępiali, inni chwalili Kankrina za jego ochronne aspiracje. Z tej strony pisali głównie o Kankrinie. Kwestia przywrócenia krążenia metalicznego ma również bardzo skromną literaturę. Najbardziej kompletna praca należy do bałtyckiego Niemca, Herr Schmidta. Oto jego praca magisterska: „Das russische Geldwesen wahrend der Finanzverwaltung des Grafen Cancrin”, St. Petersburg, 1875. Następnie możemy wskazać artykuł prof. Bunge: „Myśli hrabiego Kankrina o pieniądzach papierowych”, umieszczone w „Biuletynie rosyjskim” z 1864 r., Oraz o ogólnych badaniach dotyczących naszego obiegu pieniężnego (Gorłow, Kaufman, Goldman, Bezobrazow, Bunge, Brickner itp.). Kwestia działalności Kankrina w zaopatrywaniu naszej armii w czasie Wojny Ojczyźnianej nie została w ogóle wyjaśniona. Ta działalność, która zapewniła Kankrinowi czołowe miejsce wśród naszych administratorów, pozostawała spowita gęstą ciemnością. Wreszcie żaden z biografów hrabiego Kankrina nie próbował rzucić światła na jego ogólny światopogląd i osobowość, przedstawić go obiektywnie, tak że trzeba zbierać fragmentaryczne, rozproszone po trosze wszędzie dane, aby uformować bardziej lub mniej jasne wyobrażenie o jego osobistych cechach i wadach tego wybitnego rosyjskiego męża stanu pierwszej połowy XIX wieku. Spróbujmy połączyć wszystkie te materiały i wyeliminowawszy z nich wszystko, co niesprawdzone lub oczywiście fałszywe, przedstawić, na ile to możliwe, pełny opis życia i pracy najwybitniejszego z rosyjskich ministrów finansów.

Rozdział I

Pochodzenie Kankrina. - Jego ojciec. - Lata dziecięce i studenckie. - Roman Kankrin. - Jego wizyta w Rosji. - Kłopoty życiowe. - Kankrin i Arakcheev. - Kto w rzeczywistości sporządził plan kampanii 1812 r. – Mianowanie Kankrina na kwatermistrza generalnego
Kankrin urodził się 16 listopada 1774 roku, choć sam swoje urodziny obchodził 26 listopada, łącząc je z imieninami. Jego ojczyzną było niemieckie miasto Hanau w ówczesnym elektoracie Hesji. Istnieją dwie wersje pochodzenia Kankrina: Vigel w swoich „Pamiętnikach”, Ribopierre w swoich „Notatkach”, Disraeli w swojej słynnej powieści „Coningsby” przypisują mu żydowskie pochodzenie; Vigel wręcz wprost stwierdza, że ​​jego dziadek był uczonym rabinem. W rzeczywistości Kankrin nie był Żydem, ale Niemcem. Jego dziadek był urzędnikiem górskim, jego przodkowie byli pastorami i oficerami. Przypuszczenie o żydowskim pochodzeniu Kankrina było prawdopodobnie częściowo spowodowane naturalną tendencją Żydów do uszeregowania jak największej liczby współplemieńców, a częściowo faktem, że Kankrin naprawdę łączył wiele charakterystycznych cech plemienia żydowskiego: miał żywy temperament, niezwykle bystry umysł, kochał naukę i zajęcia literackie, a jednocześnie doskonale rozumiał wymagania prawdziwego życia, był niezwykle praktyczny, roztropny, a jednocześnie lubił poezję, sztukę, kochał piękno w całej jego postaci manifestacje, a on sam robił wrażenie dalekie od estetycznych, zarówno swoimi ostrymi, kanciastymi manierami, a więc głównie zaniedbaniem w garniturze.
Jego ojciec, Franz Ludwig Kankrin, był bardzo wybitną postacią swoich czasów, choć tylko w wąskiej specjalności. Jego pisma dotyczące technologii, architektury, górnictwa, kwestii prawnych składają się na małą bibliotekę - jest ich tak wiele. Niektóre z nich zachowały swoje znaczenie do dziś, jak na przykład jego praca „Biznes związany z wydobywaniem soli” i „Prawa właścicieli ziemskich do przyległych obszarów wodnych” („Abhandlung vom Wasserrecht”). Dzięki swojej głębokiej wiedzy, teoretycznej i praktycznej, szybko awansował w oficjalnej hierarchii swojej ojczyzny, elektoratu Hesji, ale jego szorstki i ostry charakter zniweczył jego dalszą karierę. Nie radził sobie dobrze z rozkazami panującymi na małych dworach niemieckich. Pomiędzy jedną z dam dworu, ulubienicą elektora, a żoną Kankrina ojca doszło do kłótni, która zakończyła się jego natychmiastową rezygnacją i przejściem na służbę margrabiego w Ansbach, gdzie kierował sprawy górnicze, solne i budowlane: duża liczba sądów niemieckich służyła, jak wiadomo, do pewnego stopnia korygowaniu „ojcowskich” stosunków panujących na tych sądach. Jednak ksiądz Kankrin musiał odznaczać się, wedle słów syna, bardzo „upartym usposobieniem”, gdyż w Ansbach nie radził sobie dobrze i mimo skrajnej niechęci do przeprowadzki do „odległej i barbarzyńskiej” Rosji podjął korzyść rządu rosyjskiego złożyła mu ofertę iw 1783 r. przeniósł się do naszej ojczyzny, pozostawiając w ojczyźnie swojego małoletniego syna.
Złożono mu genialną ofertę, która świadczyła o tym, że zasłynął jako wybitny technik: otrzymał pensję w wysokości 2000 rubli, podwyżkę o 3000, a w przypadku śmierci wdowy, rentę w wysokości 2000 rubli . W tamtym czasie było to dużo pieniędzy. Wszystko wskazuje na to, że w Rosji zaraz po przybyciu o. Kankrina jego wiedza była wysoko ceniona. Na przykład w dokumentach N.V. Suszkowa zachowała się odręczna notatka Katarzyny II do Chrapowickiego o następującej treści: „21 grudnia 1784 r. Kankrein, aby pokazać przygotowaną kartę lasu. Z tego można wnioskować, że ks. Kankrin był zaangażowany w prace nad publikacją naszego prawodawstwa o charakterze technicznym. Z drugiej strony hrabia Bezborodko pisał o nim do swojego szefa, nowogrodzkiego gubernatora Arkcharowa: „Aby jego opinie i poglądy jako osoby o rozległej wiedzy w części solnej były szanowane”. O wybitnej pozycji, jaką zajmował w Rosji, świadczą także przywileje, którymi się cieszył. Mógł więc w kilka lat po przeprowadzce do Rosji, z zachowaniem treści, wyjechać dla poprawy zdrowia i pracy naukowej do ojczyzny i żyć tam przez osiem lat, tak że jego ostateczne przesiedlenie do naszej ojczyzny nastąpiło dopiero w 1796 r., aw 1797 r. przeniósł się do Rosji i jego słynnego syna.
Niewiele wiadomo o tym, jak ci ostatni żyli, rozwijali się i uczyli w wieku szkolnym. Nie byłem nawet w stanie zebrać informacji o tym, gdzie w rzeczywistości studiował i mieszkał. Wiadomo tylko, że do ósmego roku życia mieszkał w Hanau, czyli w miejscowości, w której się urodził. Odnotowuję tę okoliczność, ponieważ moim zdaniem ma ona niemałe znaczenie. Wrażenia z wczesnej młodości i dzieciństwa są zwykle bardzo silne, zwłaszcza u tak nerwowych i wrażliwych ludzi, jak Kankrin. Hanau pod koniec ubiegłego stulecia było miastem liczącym prawdopodobnie nie więcej niż trzy, cztery tysiące mieszkańców. Od innych miast różniło się jedynie niezwykle rozwiniętym przemysłem. Pod koniec XVI wieku wielu Flamandów i Walonów szukało w nim schronienia przed prześladowaniami religijnymi, pracowita i przemysłowa ludność, która założyła w Hanau, podobnie jak w innych niemieckich miastach, wiele gałęzi przemysłu, które kwitną do dziś. W ojczyźnie naszego Kankrin zajmowali się głównie wyrobem srebrnych i złotych przedmiotów, tkanin wełnianych i jedwabnych. Ich tętniące życiem warsztaty szerzyły dobrobyt w mieście i okolicy, i oczywiście obraz tej żywiołowej działalności pracowitej ludności głęboko wyrył się w pamięci wrażliwego dziecka. Ponadto nie należy zapominać, że ojciec Kankrina był stale zaangażowany w techniczne kwestie górnictwa, soli, bicia monet i budownictwa. Tu zapewne tkwi źródło zamiłowania Kankrina przez całe życie do rozwiniętego przemysłu, górnictwa, mennictwa i budownictwa, które w dużej mierze stanowiło podstawę jego niezwykłej działalności państwowej. Nie wiadomo, gdzie Kankrin był szkolony w wieku od 8 do 13 lat; gdy miał 13 lat, jego ojciec wrócił do ojczyzny i mieszkał w Hesji przez prawie osiem lat, czyli uchwycił cały czas, gdy Kankrin kończył gimnazjum i kurs uniwersytecki. Nie ulega jednak wątpliwości, że Kankrin otrzymał klasyczne wykształcenie, gdyż języka łacińskiego nie zapomniał aż do późnej starości. Najpierw wstąpił na uniwersytet w Hesji, ale najwyraźniej był niezadowolony z nauczania na tym uniwersytecie i zapisał się na liczbę studentów na uniwersytecie w Marburgu, gdzie ukończył kurs znakomicie w 1794 roku. Studiował na uniwersytecie głównie nauki prawne i kameralne, pozostawiając po swoich towarzyszach najlepsze wspomnienia: przekazują one, że Kankrin dążył do wszystkiego, co piękne i szlachetne, a nawet założył kółko koleżeńskie, aby podtrzymać w jego członkach umiłowanie dóbr idealnych. O jego ówczesnym nastroju najlepiej świadczy napisana przez niego jeszcze jako student powieść, która ukazała się w 1797 r. pod tytułem: „Dagobert, powieść z czasów obecnej wojny wyzwoleńczej”. Nie zaczniemy oddawać treści tej powieści młodego Kankrina, gdyż pod względem fabularnym niewiele różni się ona od innych powieści tego burzliwego czasu, kiedy pragnienie wolności wyrażało się w bohaterskich czynach i żałosnych okrzykach, kiedy chwytano ludzi namiętnymi impulsami, a ci, którzy sami nie brali udziału w wielkich wydarzeniach tamtych czasów, przelewali odpowiedni nastrój na papier. Jak we wszystkich powieściach, miłość w Dagobercie odgrywa oczywiście główną rolę. Ona ma brata i on przypadkowo go zabija; stąd element tragiczny; sprawa kończy się tym, że zakochani postanawiają żyć według przepisu Tołstoja, jak brat i siostra. Okazuje się to jednak nie do pokonania, a kiedy namiętność sprawia, że ​​rzucają się sobie w ramiona, śmiertelny strzał pozbawia ich jednocześnie życia. Ale to, co jest ciekawe w tej powieści, to oczywiście nie fabuła, ale fakt, że autor wplata w nią wiele rozumowań i maksym, w których odzwierciedla się już niezwykły umysł. Niezwykle interesująca jest np. charakterystyka filozofii Kanta, o której autor mówi, że nie odsłania ona nam prawdy, ale że nas do niej przybliża i jako genialny impuls w tym kierunku budzi sama w sobie sympatię ; Niezwykle ciekawe jest też to, że autor, zainspirowany żarliwym pragnieniem wolności, zdaje się jednocześnie zadawać sobie pytanie o sposoby najwierniejszego jej osiągania, że ​​uznając wolność i bezpieczeństwo za cel państwa, na jednocześnie stoi na stanowisku, że jego wysiłki powinny być skierowane na osiągnięcie nie tyle szczęścia obywateli, co wielkości kraju, że szczęście jest pojęciem zbyt mglistym, że należy dążyć do takich warunków, aby przy zapewnieniu dobrobytu mas, jednocześnie zapewniając dobrobyt państwa. Jednym słowem, w tym pierwszym dziele literackim Kankrina są już te myśli, które rozwinął później w innych swoich bardziej dojrzałych dziełach literackich iw dużej mierze zrealizował w swojej niezwykłej działalności państwowej.
Odnotowaliśmy wszystkie te fakty z dzieciństwa i młodości Kankrina, aby poznać początki owego duchowego nastroju, który uczynił Kankrina niezwykle oryginalną osobowością, łączącą cechy rzadko spotykane u jednej osoby: wielki praktykujący wyrasta na czysto idealistycznej glebie, nie tylko dążenie do idealnych błogosławieństw, ale także z niezwykłą energią i umiejętnością wprowadzania ich w życie. Już w młodym Kankrinie wielbiciel piękna, zwolennik dobra, autor powieści, w której gloryfikuje się wolność i chęć walki o dobro mas, łączy się z chłodnym i uważnym obserwatorem industrialnej życia i postacią żarliwie oddaną trzeźwej wiedzy, nauce. Wszystkie te cechy zachowały się w Kankrinie do końca jego dni, aż do tych smutnych tygodni i miesięcy, kiedy on, żywy trup, wciąż z żarliwą uwagą i niesłabnącą jasnością umysłu śledził wszystko, co martwiło i martwiło najlepsze postaci swoich czasów.
Na początku napotkał poważne trudności życiowe. Jego ojcu udało się zapewnić mu rangę „doradcy rządu”, ale Kankrin nie mógł dostać miejsca w swojej ojczyźnie, pomimo genialnych talentów, które wykazywał jako student. „Surowe usposobienie” ojca, który z pewnością był uczciwy, ale trochę przychylny i nieugięty, niezdolny do poradzenia sobie z sumieniem, dotknęło także jego syna. W 1796 r. o. Kankrin wrócił do Rosji i ponownie objął obowiązki dyrektora starych rosyjskich warzelni soli. W następnym roku wysłał także do Rosji syna, który w swojej ojczyźnie cierpiał z powodu bezczynności i braku środków materialnych. Tak więc nasz przyszły minister finansów przybył do Rosji w 1797 r., za panowania cesarza Pawła Pietrowicza.
Widok Petersburga (oczywiście Kankrin przybył drogą morską) zrobił na nim bolesne wrażenie. Newa, którą później, po części dzięki jego staraniom, ozdobiono pięknymi, a nawet majestatycznymi budynkami, prezentowała wówczas widok raczej opuszczony. Nieznane otoczenie, obcy, obcy mu zarówno językiem, jak i obyczajami, i strojem, postawili go tak przygnębiająco, że był gotów rzucić wszystko i wrócić do ojczyzny przy pierwszej okazji. Z początku nie myliło go przeczucie: musiał przeżywać gorzkie rozczarowania, dotkliwe trudności, które doprowadziły nawet do bardzo niebezpiecznej choroby. Ojcu udało się zapewnić synowi wybitną rangę. Dwudziestotrzyletniego Kankrina natychmiast zmieniono z doradców „rządowych” na „sądowych”, ale nie otrzymał żadnego stanowiska. Wręcz przeciwnie, stopień ten głównie mu szkodził, ponieważ radca sądowy nie mógł być mianowany na żadne podrzędne stanowisko, a on nie mógł dostać żadnego prominentnego stanowiska, z powodu całkowitej nieznajomości naszych procedur administracyjnych i języka rosyjskiego. Młody człowiek był strasznie biedny, znosił nędzę i głód, sam naprawiał sobie suknię i buty, zmuszony był rzucić palenie tytoniu. Prawdopodobnie w tym czasie, to znaczy w ciągu sześciu lat, które spędził w wielkiej nędzy, od ukończenia studiów do zdobycia dobrego miejsca, wykształcił w sobie nawyk oszczędności, który utrzymywał przez całe życie: prosty i umiarkowany styl życia. była jedną z wyróżniających cech Kankrina w porównaniu z jego towarzyszami w służbie. Posunął się nawet w tym względzie za daleko: np. później, jako minister finansów, Kankrin wyrzucił z użytku lakę, zastępując ją pastą, co spowodowało bankructwo kilku fabryk laku; w życiu domowym wykazywał się też niezwykłą oszczędnością, co ściągnęło na niego zarzut skąpstwa – wyrzut jednak zupełnie niezasłużony, gdyż gdy chodziło o pomoc biednym i potrzebującym, zawsze pierwszy wyciągał pomocną dłoń. Nie miał bezduszności duszy, tej cechy skąpca, wręcz przeciwnie, jego dusza, jak zobaczymy, zawsze była współczująca, wrażliwa na żal innych. Jednak okoliczność, dlaczego Kankrin znosił tak poważną potrzebę, pozostaje nie do końca jasna. Oto, co mówią o tym jego dzienniki podróży: „trudna sytuacja moich rodziców (jednak jego ojciec, jak widzieliśmy, otrzymał dobrą pensję) - mój ojciec został wcześniej zaproszony do Rosji, ale nie radził sobie dobrze w kraju - niepewna przyszłość, kłopoty domowe, które jednak nie były moją winą, pogrążyły mnie w długotrwałych, zagrażających życiu chorobach. Szczęśliwy przypadek, anomalia (eine Anomalie) odmieniły mój los”. Nie wiadomo, na czym polegał ten dziwny szczęśliwy wypadek. Wiemy tylko, że do 1800 roku los Kankrin nie ustał. W tym czasie próbował uczyć, był komisarzem, wszedł do biura bogatego rolnika jako księgowy - jednym słowem robił wszystko.
Kłopoty życiowe ustały w pewnym stopniu w 1800 r., kiedy został mianowany pomocnikiem ojca, który nadal był dyrektorem starych rosyjskich warzelni soli. Przebywał z nim przez trzy lata, pomógł mu je doprowadzić do wzorowego porządku, a jednocześnie lepiej poznał naszą ojczyznę i naród rosyjski. Młody Kankrin wszedł do czynnej służby i otrzymał stanowisko o określonej treści dzięki patronatowi ówczesnego wicekanclerza hrabiego Ostermana, któremu przedstawił notatkę o poprawie chowu owiec w Rosji i który od razu docenił wiedzę i umiejętności przyszłości minister. Prawdopodobnie dzięki patronatowi tego samego Ostermana w 1803 roku został przeniesiony do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, do ekspedycji majątku państwowego w dziale solnym. W swoich wspomnieniach Vigel tak charakteryzuje ówczesnego Kankrina: „Nikomu nie dowodził, a pracownicy okazywali mu szczególny szacunek”. Tę skrajną prostotę postępowania Kankrin zachował później, zajmując pozycję najbardziej wpływowego męża stanu, podobnie jak udało mu się zachować szacunek niezliczonej rzeszy ludzi, z którymi zmierzył się jego los w wykonywaniu swoich rozległych i odpowiedzialnych obowiązków. Jego wiedza i zdolności musiały przyciągać wzrok wszystkich i wywierać tak silne wrażenie, że nawet surowość jego temperamentu i surowość traktowania ludzi odziedziczonych po ojcu nie mogły przyćmić ani ukryć jego cnót. Naprawdę widzimy, że zarówno rząd, jak i osoby prywatne powierzają Kankrinowi różne zadania, że ​​jego usługi zaczynają być potrzebne. Na początku zwracają się do niego w sprawach jego specjalności, czyli w sprawach leśnych i solnych. Nawiasem mówiąc, w tym czasie zwrócił się do niego słynny późniejszy pracownik tymczasowy, hrabia Arakcheev. Ich spotkanie rzuca dość jasne światło na Kankrina. Arakcheevowi, jak sądzę, polecił go baron Pirkh, szef naszej artylerii w Finlandii i nauczyciel Arakcheeva. Ten ostatni zażądał od siebie Kankrina za pośrednictwem swojego szefa, ministra spraw wewnętrznych Kozodawlewa. Pojawił się Kankrin, a Arakcheev zwrócił się do niego per „ty”, proponując mu przejęcie gospodarki leśnej w swojej posiadłości. Kankrin wysłuchał go, spojrzał mu ostro w oczy i nie odpowiadając, odwrócił się i wyszedł. Następnie Arakcheev zażądał od ministra spraw wewnętrznych, aby oddelegował do niego Kankrina. Tak się stało, a Kankrin musiał stawić się przed swoim przełożonym jako twarz podwładnego. „Jesteś ze mnie niezadowolony”, zwrócił się do niego Arakcheev, „ale nie gniewaj się; zjemy razem lunch, a potem przejdziemy do rzeczy”. Lekcja odniosła skutek, a Arakcheev zawsze traktował Kankrina bardzo uprzejmie iz szacunkiem.

WYŻSZA PAŃSTWOWA INSTYTUCJA SZKOLNICZA

ROSYJSKA AKADEMIA CELNA

RAPORT

na temat: “ Działalność życiowa i państwowa

E.F. Kankrin.

Reformy finansowe i wkład w rozwój ceł”.

Gotowe: słuchacz

Wydział Prawa

grupa 3103

Lahita Julia Siergiejewna

Życie i działalność państwowa E.F. Kankrin.

Reformy finansowe i wkład w rozwój ceł.

Jegor Frantsevich Kankrin urodził się w 1774 roku w mieście Hanau (Hesja). Po ukończeniu gimnazjum otrzymał wyższe wykształcenie na uniwersytetach w Hesji i Marburgu, aw wieku dwudziestu lat został doktorem prawa. Kankrin posiadał wiele talentów, co pozwoliło mu zdobyć rozległą wiedzę z wielu dziedzin. Pasjonował się także górnictwem i budownictwem. W 1797 r. na prośbę ojca Kankrin przybył do Rosji. Franz Ludwig, jego ojciec, był znanym inżynierem górniczym i zarządzał starą rosyjską warzelnią soli.

W Rosji kariera Kankrina początkowo nie rozwijała się i nie lubił Petersburga, ponieważ był bardzo chory na lokalny klimat. W swojej ojczyźnie Jegor Frantsevich miał już dość wysoką rangę, dzięki czemu w Petersburgu od razu został doradcą sądowym. Nieznajomość języka rosyjskiego uniemożliwiła Kankrinowi zajęcie bardziej przyzwoitej pozycji. I dopiero trzy lata później, pod auspicjami I.A. Ostermana, przygotowali dla niego miejsce jako pomocnika ojca. Zajmował się solą i leśnictwem, aw 1809 został mianowany inspektorem kolonii niemieckich w guberni petersburskiej i przeniósł się do Strelnej.

Kankrin lubił nie tylko dyscypliny techniczne, ale także kochał literaturę. Napisał wiele traktatów na tematy gospodarcze i ogólne polityczne w języku niemieckim. Jedno z pierwszych tego typu dzieł – „O sztuce wojennej”, napisane w 1809 roku, zwróciło uwagę ministra wojny Barclaya de Tolly. A wkrótce o Kankrinie dowie się cesarz Aleksander I. W 1812 r. został mianowany kwatermistrzem generalnym armii pod dowództwem Barclay de Tolly, aw 1813 r. - czynnej armii rosyjskiej.

Jak zauważyli współcześni, Kankrin spędził Wojnę Ojczyźnianą 1812 r. Bardzo „ekonomicznie”. Dzięki jego staraniom 26 milionów rubli z sum przeznaczonych na wojnę pozostało niewydanych. Co więcej, po wojnie przedstawił dokumenty, z których wynika, że ​​w ogólnych rozliczeniach z sojusznikami Rosja zapłaciła nie żądane od niej 360 mln rubli, ale tylko 60 mln rubli.

Po zwycięstwie nad Napoleonem wpływ Rosji na sprawy europejskie dramatycznie wzrósł. W 1819 r. Przyjęto najbardziej umiarkowaną taryfę celną, która zniosła wszelkie zakazy importu towarów zagranicznych i eksportu towarów rosyjskich. Szybko stało się jasne, że swobodna konkurencja produktów rodzimego przemysłu z odpowiednimi odpowiednikami z Europy Zachodniej nie jest możliwa. Żadna europejska potęga nie zamierzała kierować się zasadą wolnego handlu. Polityka liberalna gwałtownie pogorszyła sytuację gospodarczą w Rosji. Aby przezwyciężyć kryzys produkcji krajowej, w 1822 r. przyjęto ochronną taryfę celną, która zakazywała eksportu 21 towarów i importu 300 towarów. Taryfa z 1822 r. była wielokrotnie zmieniana. W 1824, 1825, 1830, 1831, 1836, 1838, 1841 była ona wielokrotnie nowelizowana, której ogólny kierunek można wyrazić następującymi słowami – od fiskalnej prohibicji do protekcjonistycznej polityki celnej. W każdym razie do czasu, gdy Ministrem Finansów został E.F. Kankrin (1823-1844) Rosja prowadziła politykę mającą na celu osiągnięcie wolnego od deficytu budżetu państwa. Tym samym obiektywny przebieg rozwoju państwa rosyjskiego pokazał, że polityka celna jest ściśle powiązana z polityką wewnętrzną i zagraniczną państwa. Ochronna polityka celna sprzyjała rozwojowi handlu i patronowała rozwojowi produkcji przemysłowej.

W ramach kursu handlowo-przemysłowego 1822-1850. związek z tendencjami wolnego handlu w interesie krajowej gospodarki został zniszczony. Przez ponad 100 lat służba celna podlegała Ministerstwu Finansów. Znalazło to odzwierciedlenie zarówno w charakterze mundurów urzędników działu celnego, jak iw symbolach wydziałowych.

Będąc na urzędzie publicznym od kilku lat, mając doświadczenie w działaniach na skalę Rosji, Kankrin wyraźnie wyobrażał sobie wszystkie cechy życia w kraju. W 1815 r. przedłożył carowi notę ​​o konieczności uwolnienia chłopów. Był to realny plan stopniowej likwidacji pańszczyzny w Rosji. Nic dziwnego, że minister nie był lubiany w wyższych sferach. Ponadto jako finansista zawsze bronił interesów państwa, ścigał przekupstwo. Tak, i miał trudny charakter: był zdolny do zjadliwych dowcipów. W społeczeństwie nazywano go niczym więcej niż „nietowarzyskim narzekaczem”, „mizantropem Niemców”. W 1820 r. złożył rezygnację i wkrótce otrzymał pochlebną i bardzo lukratywną propozycję wyjazdu na służbę do Austrii. Ale Kankrin już przywiązał się do Rosji i odmówił jej opuszczenia.

W 1822 r. ponownie powrócił do czynnej pracy: Aleksander I przedstawił go Radzie Państwa, aw 1823 r. Kankrin zastąpił D. A. Guryjewa na stanowisku ministra finansów. Gwiazda jego kariery osiągnęła zenit.

W najwyższych kręgach powołanie Kankrina spotkało się z wrogością. Wielu wtedy mówiło, że ten bezbożnie zniekształcający rosyjski język niemiecki nie zna Rosji i bez wątpienia ją zrujnuje. Ale okazało się, że jest odwrotnie. „Niemiec” okazał się finansistą najwyższej klasy i wielkim mężem stanu, który swoje niezwykłe zdolności skierował na poprawę dobrobytu kraju.

W 1769 r. za panowania Katarzyny II banknoty zostały wprowadzone do rosyjskiego systemu monetarnego. Początkowo wartość nominalna banknotów nie przekraczała 1 miliona rubli. Przydziały były poparte srebrnymi i miedzianymi monetami. Ale już w 1786 roku wolumen banknotów wzrósł do 46 milionów rubli, a kilka lat później wyniósł 158 milionów rubli. W rezultacie nastąpiła nadwyżka pieniądza, a to doprowadziło do deprecjacji banknotów w stosunku do twardej waluty. I wkrótce, po Wojnie Ojczyźnianej 1812 r., Deprecjacja banknotów została powtórzona.

Kankrin objął stanowisko ministra finansów w 1823 r., w czasie, gdy gospodarka pieniężna imperium znajdowała się w opłakanym stanie i coraz bardziej podupadała. W rosyjskim systemie monetarnym istniały trzy kursy wymiany rubla papierowego. Pierwsza służyła do rozliczeń z zagranicznymi kupcami i wymiany na obcą walutę. Drugi służył do poboru podatków, a trzeci do wszystkich transakcji wewnętrznych. 16 listopada 1817 Przyjęto dokument, zgodnie z którym przy pobieraniu ceł jeden rubel w srebrze był równy 4 rubli w banknotach. Do 1820 roku wartość banknotów wzrosła o 40 kopiejek ( dokument z 28 listopada 1819 r). Kankrinowi udało się utrzymać ten stosunek banknotów do srebrnego rubla do 1839 roku, choć kurs ten nadal nie odzwierciedlał rzeczywistości. Państwo straciło na tym pieniądze i manifest z 1 lipca 1839 r jako główną jednostkę monetarną przyjęto rubla srebrnego i ustalono ogólny kurs banknotów w stosunku do rubla srebrnego dla wszystkich rodzajów transakcji pieniężnych. Teraz za jednego srebrnego rubla dawali trzy ruble i pięćdziesiąt kopiejek w banknotach. Tak więc Kankrin rozpoczął swoją reformę monetarną w latach 1839-1843.

Następnym krokiem Jegor Frantsevich wprowadził do obiegu nowy środek płatniczy - banknoty o nominałach jeden, trzy, pięć, dziesięć, dwadzieścia pięć, pięćdziesiąt, sto rubli. Banknoty depozytowe krążyły na równi ze srebrem. Pod koniec 1841 r. weksle depozytowe zostały zastąpione wekslami kredytowymi. Dzięki wymianie banknotów i weksli depozytowych na kredyt państwu udało się zgromadzić około 65 mln rubli w srebrnych monetach.

Kankrin wprowadził także akcyzę (pośrednią) na tytoń i cukier, co wywołało niezadowolenie społeczne. Przecież zanim państwo tradycyjnie uzupełniało swoje finanse kosztem podlegających opodatkowaniu majątków. Teraz niepodlegająca opodatkowaniu część ludności również musiała płacić podatki, a to dotyczyło przede wszystkim szlachty. Wprowadzono wysokie cła na towary importowane do Rosji, aw 1826 r. ustalono nową taryfę celną. Kankrin przyczynił się do rozwoju górnictwa, wydobycia złota i zachęcał do badań geologicznych. Pomagał organizować wyprawy geologiczne i organizować służbę meteorologiczną. Zadbał także o przyszłą kadrę: pod jego rządami powstały Instytuty Leśno-Techniczne, wyższe szkoły rolnicze, górnicze zakłady oświatowe. Ponadto Kankrin chętnie finansował budowę kapitału: wzniesiono budynki nowych instytutów i muzeów, wzniesiono mosty. Odbudowano urząd celny w Petersburgu, budynek giełdy w Moskwie. Budynki państwowe powstały w Archangielsku, Odessie, Rydze i Taganrogu.

Przede wszystkim Kankrin stawiał na oszczędność. W pierwszych latach Jegor Frantsevich zaoszczędził 160 milionów rubli, które trafiły na wojny rosyjsko-irańskie (1826-1828) i rosyjsko-tureckie (1828-1829). System finansowy stworzony przez Kankrina funkcjonował do wojny krymskiej (1853-1856). Potem w Rosji ponownie pojawił się kryzys monetarny. W 1855 r. wydatki rządowe dwukrotnie przewyższały dochody.

Po odejściu E.F. Kankrina, ze stanowiska ministra finansów, powstał w kraju ruch na rzecz zniesienia eksportu i obniżenia ceł importowych. Rewizję polityki celnej wymusił szczególnie rozpoczynający się eksport amerykański, który zaostrzył konkurencję na światowym rynku produktów rolnych. Również liberalizm gospodarczy i wolny handel wróciły do ​​mody. W notatce przewodniczącego specjalnej komisji hrabiego Orłowa z 1845 r. ostro skrytykowano obowiązującą taryfę celną, która ogranicza import i utrudnia eksport rosyjskich towarów. Na podstawie wniosków z tej noty ministrowie finansów i spraw zagranicznych złożyli cesarzowi Mikołajowi I propozycję rewizji taryfy. Nowa taryfa, ich zdaniem, powinna być wielofunkcyjna, zapewniająca rozważną ochronę produkcji krajowej, przyczyniająca się do wzrostu poziomu konsumpcji towarów importowanych oraz wzrostu wpływów z ceł. 13 października 1850 r. zatwierdzono nową taryfę celną. Dokonała ona pierwszego wyłomu w obowiązującym od 1822 r. prohibicyjnym systemie handlu zagranicznego i zapoczątkowała umiarkowanie protekcjonistyczną fazę polityki celnej, która trwała do 1877 r. W kolejnych latach rząd, chcąc znaleźć sposoby na zwiększenie wpływów z ceł, kontynuował politykę łagodzenia systemu prohibicji. Było to spowodowane rozczarowującymi wynikami wojny krymskiej (1853-1856), a także rozpoczętymi reformami burżuazyjnymi. W sierpniu 1856 r. podjęto decyzję o rewizji taryfy z 1850 r. i powołaniu specjalnej komisji do stworzenia nowej taryfy. Komitet odnotował z satysfakcją, że ani jedna gałąź krajowego przemysłu nie ucierpiała na skutek wprowadzenia cła z 1850 r. W nowej taryfie zaproponowano zachowanie równowagi różnych interesów: handlu zagranicznego i skarbu państwa, przemysłu i konsumentów. Dyskusja nad kwestiami polityki celnej w projekcie nowej taryfy celnej przebiegała w ostrej polemice między zwolennikami wolnego handlu a zwolennikami poglądów protekcjonistycznych. Wpływ lobby protekcjonistycznego doprowadził do ostrożnych, stopniowych działań rządu w zakresie regulacji celnych i taryfowych. Z tego powodu nowa taryfa celna (zatwierdzona przez Aleksandra II 25 kwietnia 1857 r.) stanowiła kolejne ustępstwo na rzecz systemu wolnego handlu. Rzeczywiście, cło z 1857 r. chroniło większość rosyjskich przemysłowców przed zagraniczną konkurencją. Nie powiodły się próby przekonania cudzoziemców do zalet niskich ceł importowych na dobra konsumpcyjne (Wielka Brytania) czy surowce i półprodukty (Niemcy). Jednocześnie apele wolnych handlowców, którzy opowiadali się za wolną konkurencją jako warunkiem koniecznym osiągnięcia światowego poziomu produkcji przemysłowej, nie pozostały w Rosji bez echa.

________________________________________________________________

W 1839 roku Kankrin poważnie zachorował. Kilkakrotnie zwracał się do cara o jego rezygnację, ale Mikołaj I, zwalniając ministra na długie wakacje na leczenie za granicą, nie przyjął dymisji. W 1844 roku Kankrin ponownie zachorował i wkrótce zmarł. Jegor Frantsevich Kankrin jest nadal uważany za jedną z największych postaci w historii rosyjskich finansistów.

EF Kankrin. Jego życie i działalność państwowa Sementkovsky R I

Rozdział I

Pochodzenie Kankrina. - Jego ojciec. - Lata dziecięce i studenckie. - Roman Kankrin. - Jego wizyta w Rosji. - Kłopoty życiowe. - Kankrin i Arakcheev. - Kto w rzeczywistości sporządził plan kampanii 1812 r. – Mianowanie Kankrina na kwatermistrza generalnego

Kankrin urodził się 16 listopada 1774 roku, choć sam swoje urodziny obchodził 26 listopada, łącząc je z imieninami. Jego ojczyzną było niemieckie miasto Hanau w ówczesnym elektoracie Hesji. Istnieją dwie wersje pochodzenia Kankrina: Vigel w swoich „Pamiętnikach”, Ribopierre w swoich „Notatkach”, Disraeli w swojej słynnej powieści „Coningsby” przypisują mu żydowskie pochodzenie; Vigel wręcz wprost stwierdza, że ​​jego dziadek był uczonym rabinem. W rzeczywistości Kankrin nie był Żydem, ale Niemcem. Jego dziadek był urzędnikiem górskim, jego przodkowie byli pastorami i oficerami. Przypuszczenie o żydowskim pochodzeniu Kankrina było prawdopodobnie częściowo spowodowane naturalną tendencją Żydów do uszeregowania jak największej liczby współplemieńców, a częściowo faktem, że Kankrin naprawdę łączył wiele charakterystycznych cech plemienia żydowskiego: miał żywy temperament, niezwykle bystry umysł, kochał naukę i zajęcia literackie, a jednocześnie doskonale rozumiał wymagania prawdziwego życia, był niezwykle praktyczny, roztropny, a jednocześnie lubił poezję, sztukę, kochał piękno w całej jego postaci manifestacje, a on sam robił wrażenie dalekie od estetycznych, zarówno swoimi ostrymi, kanciastymi manierami, a więc głównie zaniedbaniem w garniturze.

Jego ojciec, Franz Ludwig Kankrin, był bardzo wybitną postacią swoich czasów, choć tylko w wąskiej specjalności. Jego pisma dotyczące technologii, architektury, górnictwa, kwestii prawnych składają się na małą bibliotekę - jest ich tak wiele. Niektóre z nich zachowały swoje znaczenie do dziś, jak na przykład jego praca „Biznes związany z wydobywaniem soli” i „Prawa właścicieli ziemskich do przyległych obszarów wodnych” („Abhandlung vom Wasserrecht”). Dzięki swojej głębokiej wiedzy, teoretycznej i praktycznej, szybko awansował w oficjalnej hierarchii swojej ojczyzny, elektoratu Hesji, ale jego szorstki i ostry charakter zniweczył jego dalszą karierę. Nie radził sobie dobrze z rozkazami panującymi na małych dworach niemieckich. Pomiędzy jedną z dam dworu, ulubienicą elektora, a żoną Kankrina ojca doszło do kłótni, która zakończyła się jego natychmiastową rezygnacją i przejściem na służbę margrabiego w Ansbach, gdzie kierował sprawy górnicze, solne i budowlane: duża liczba sądów niemieckich służyła, jak wiadomo, do pewnego stopnia korygowaniu „ojcowskich” stosunków panujących na tych sądach. Jednak ksiądz Kankrin musiał odznaczać się, wedle słów syna, bardzo „upartym usposobieniem”, gdyż w Ansbach nie radził sobie dobrze i mimo skrajnej niechęci do przeprowadzki do „odległej i barbarzyńskiej” Rosji podjął korzyść rządu rosyjskiego złożyła mu ofertę iw 1783 r. przeniósł się do naszej ojczyzny, pozostawiając w ojczyźnie swojego małoletniego syna.

Złożono mu genialną ofertę, która świadczyła o tym, że zasłynął jako wybitny technik: otrzymał pensję w wysokości 2000 rubli, podwyżkę o 3000, a w przypadku śmierci wdowy, rentę w wysokości 2000 rubli . W tamtym czasie było to dużo pieniędzy. Wszystko wskazuje na to, że w Rosji zaraz po przybyciu o. Kankrina jego wiedza była wysoko ceniona. Na przykład w dokumentach N.V. Suszkowa zachowała się odręczna notatka Katarzyny II do Chrapowickiego o następującej treści: „21 grudnia 1784 r. Kankrein, aby pokazać przygotowaną kartę lasu. Z tego można wnioskować, że ks. Kankrin był zaangażowany w prace nad publikacją naszego prawodawstwa o charakterze technicznym. Z drugiej strony hrabia Bezborodko pisał o nim do swojego szefa, nowogrodzkiego gubernatora Arkcharowa: „Aby jego opinie i poglądy jako osoby o rozległej wiedzy w części solnej były szanowane”. O wybitnej pozycji, jaką zajmował w Rosji, świadczą także przywileje, którymi się cieszył. Mógł więc w kilka lat po przeprowadzce do Rosji, z zachowaniem treści, wyjechać dla poprawy zdrowia i pracy naukowej do ojczyzny i żyć tam przez osiem lat, tak że jego ostateczne przesiedlenie do naszej ojczyzny nastąpiło dopiero w 1796 r., aw 1797 r. przeniósł się do Rosji i jego słynnego syna.

Niewiele wiadomo o tym, jak ci ostatni żyli, rozwijali się i uczyli w wieku szkolnym. Nie byłem nawet w stanie zebrać informacji o tym, gdzie w rzeczywistości studiował i mieszkał. Wiadomo tylko, że do ósmego roku życia mieszkał w Hanau, czyli w miejscowości, w której się urodził. Odnotowuję tę okoliczność, ponieważ moim zdaniem ma ona niemałe znaczenie. Wrażenia z wczesnej młodości i dzieciństwa są zwykle bardzo silne, zwłaszcza u tak nerwowych i wrażliwych ludzi, jak Kankrin. Hanau pod koniec ubiegłego stulecia było miastem liczącym prawdopodobnie nie więcej niż trzy, cztery tysiące mieszkańców. Od innych miast różniło się jedynie niezwykle rozwiniętym przemysłem. Pod koniec XVI wieku wielu Flamandów i Walonów szukało w nim schronienia przed prześladowaniami religijnymi, pracowita i przemysłowa ludność, która założyła w Hanau, podobnie jak w innych niemieckich miastach, wiele gałęzi przemysłu, które kwitną do dziś. W ojczyźnie naszego Kankrin zajmowali się głównie wyrobem srebrnych i złotych przedmiotów, tkanin wełnianych i jedwabnych. Ich tętniące życiem warsztaty szerzyły dobrobyt w mieście i okolicy, i oczywiście obraz tej żywiołowej działalności pracowitej ludności głęboko wyrył się w pamięci wrażliwego dziecka. Ponadto nie należy zapominać, że ojciec Kankrina był stale zaangażowany w techniczne kwestie górnictwa, soli, bicia monet i budownictwa. Tu zapewne tkwi źródło zamiłowania Kankrina przez całe życie do rozwiniętego przemysłu, górnictwa, mennictwa i budownictwa, które w dużej mierze stanowiło podstawę jego niezwykłej działalności państwowej. Nie wiadomo, gdzie Kankrin był szkolony w wieku od 8 do 13 lat; gdy miał 13 lat, jego ojciec wrócił do ojczyzny i mieszkał w Hesji przez prawie osiem lat, czyli uchwycił cały czas, gdy Kankrin kończył gimnazjum i kurs uniwersytecki. Nie ulega jednak wątpliwości, że Kankrin otrzymał klasyczne wykształcenie, gdyż języka łacińskiego nie zapomniał aż do późnej starości. Najpierw wstąpił na uniwersytet w Hesji, ale najwyraźniej był niezadowolony z nauczania na tym uniwersytecie i zapisał się na liczbę studentów na uniwersytecie w Marburgu, gdzie ukończył kurs znakomicie w 1794 roku. Studiował na uniwersytecie głównie nauki prawne i kameralne, pozostawiając po swoich towarzyszach najlepsze wspomnienia: przekazują one, że Kankrin dążył do wszystkiego, co piękne i szlachetne, a nawet założył kółko koleżeńskie, aby podtrzymać w jego członkach umiłowanie dóbr idealnych. O jego ówczesnym nastroju najlepiej świadczy napisana przez niego jeszcze jako student powieść, która ukazała się w 1797 r. pod tytułem: „Dagobert, powieść z czasów obecnej wojny wyzwoleńczej”. Nie zaczniemy oddawać treści tej powieści młodego Kankrina, gdyż pod względem fabularnym niewiele różni się ona od innych powieści tego burzliwego czasu, kiedy pragnienie wolności wyrażało się w bohaterskich czynach i żałosnych okrzykach, kiedy chwytano ludzi namiętnymi impulsami, a ci, którzy sami nie brali udziału w wielkich wydarzeniach tamtych czasów, przelewali odpowiedni nastrój na papier. Jak we wszystkich powieściach, miłość w Dagobercie odgrywa oczywiście główną rolę. Ona ma brata i on przypadkowo go zabija; stąd element tragiczny; sprawa kończy się tym, że zakochani postanawiają żyć według przepisu Tołstoja, jak brat i siostra. Okazuje się to jednak nie do pokonania, a kiedy namiętność sprawia, że ​​rzucają się sobie w ramiona, śmiertelny strzał pozbawia ich jednocześnie życia. Ale to, co jest ciekawe w tej powieści, to oczywiście nie fabuła, ale fakt, że autor wplata w nią wiele rozumowań i maksym, w których odzwierciedla się już niezwykły umysł. Niezwykle interesująca jest np. charakterystyka filozofii Kanta, o której autor mówi, że nie odsłania ona nam prawdy, ale że nas do niej przybliża i jako genialny impuls w tym kierunku budzi sama w sobie sympatię ; Niezwykle ciekawe jest też to, że autor, zainspirowany żarliwym pragnieniem wolności, zdaje się jednocześnie zadawać sobie pytanie o sposoby najwierniejszego jej osiągania, że ​​uznając wolność i bezpieczeństwo za cel państwa, na jednocześnie stoi na stanowisku, że jego wysiłki powinny być skierowane na osiągnięcie nie tyle szczęścia obywateli, co wielkości kraju, że szczęście jest pojęciem zbyt mglistym, że należy dążyć do takich warunków, aby przy zapewnieniu dobrobytu mas, jednocześnie zapewniając dobrobyt państwa. Jednym słowem, w tym pierwszym dziele literackim Kankrina są już te myśli, które rozwinął później w innych swoich bardziej dojrzałych dziełach literackich iw dużej mierze zrealizował w swojej niezwykłej działalności państwowej.

Odnotowaliśmy wszystkie te fakty z dzieciństwa i młodości Kankrina, aby poznać początki owego duchowego nastroju, który uczynił Kankrina niezwykle oryginalną osobowością, łączącą cechy rzadko spotykane u jednej osoby: wielki praktykujący wyrasta na czysto idealistycznej glebie, nie tylko dążenie do idealnych błogosławieństw, ale także z niezwykłą energią i umiejętnością wprowadzania ich w życie. Już w młodym Kankrinie wielbiciel piękna, zwolennik dobra, autor powieści, w której gloryfikuje się wolność i chęć walki o dobro mas, łączy się z chłodnym i uważnym obserwatorem industrialnej życia i postacią żarliwie oddaną trzeźwej wiedzy, nauce. Wszystkie te cechy zachowały się w Kankrinie do końca jego dni, aż do tych smutnych tygodni i miesięcy, kiedy on, żywy trup, wciąż z żarliwą uwagą i niesłabnącą jasnością umysłu śledził wszystko, co martwiło i martwiło najlepsze postaci swoich czasów.

Na początku napotkał poważne trudności życiowe. Jego ojcu udało się zapewnić mu rangę „doradcy rządu”, ale Kankrin nie mógł dostać miejsca w swojej ojczyźnie, pomimo genialnych talentów, które wykazywał jako student. „Surowe usposobienie” ojca, który z pewnością był uczciwy, ale trochę przychylny i nieugięty, niezdolny do poradzenia sobie z sumieniem, dotknęło także jego syna. W 1796 r. o. Kankrin wrócił do Rosji i ponownie objął obowiązki dyrektora starych rosyjskich warzelni soli. W następnym roku wysłał także do Rosji syna, który w swojej ojczyźnie cierpiał z powodu bezczynności i braku środków materialnych. Tak więc nasz przyszły minister finansów przybył do Rosji w 1797 r., za panowania cesarza Pawła Pietrowicza.

Widok Petersburga (oczywiście Kankrin przybył drogą morską) zrobił na nim bolesne wrażenie. Newa, którą później, po części dzięki jego staraniom, ozdobiono pięknymi, a nawet majestatycznymi budynkami, prezentowała wówczas widok raczej opuszczony. Nieznane otoczenie, obcy, obcy mu zarówno językiem, jak i obyczajami, i strojem, postawili go tak przygnębiająco, że był gotów rzucić wszystko i wrócić do ojczyzny przy pierwszej okazji. Z początku nie myliło go przeczucie: musiał przeżywać gorzkie rozczarowania, dotkliwe trudności, które doprowadziły nawet do bardzo niebezpiecznej choroby. Ojcu udało się zapewnić synowi wybitną rangę. Dwudziestotrzyletniego Kankrina natychmiast zmieniono z doradców „rządowych” na „sądowych”, ale nie otrzymał żadnego stanowiska. Wręcz przeciwnie, stopień ten głównie mu szkodził, ponieważ radca sądowy nie mógł być mianowany na żadne podrzędne stanowisko, a on nie mógł dostać żadnego prominentnego stanowiska, z powodu całkowitej nieznajomości naszych procedur administracyjnych i języka rosyjskiego. Młody człowiek był strasznie biedny, znosił nędzę i głód, sam naprawiał sobie suknię i buty, zmuszony był rzucić palenie tytoniu. Prawdopodobnie w tym czasie, to znaczy w ciągu sześciu lat, które spędził w wielkiej nędzy, od ukończenia studiów do zdobycia dobrego miejsca, wykształcił w sobie nawyk oszczędności, który utrzymywał przez całe życie: prosty i umiarkowany styl życia. była jedną z wyróżniających cech Kankrina w porównaniu z jego towarzyszami w służbie. Posunął się nawet w tym względzie za daleko: np. później, jako minister finansów, Kankrin wyrzucił z użytku lakę, zastępując ją pastą, co spowodowało bankructwo kilku fabryk laku; w życiu domowym wykazywał się też niezwykłą oszczędnością, co ściągnęło na niego zarzut skąpstwa – wyrzut jednak zupełnie niezasłużony, gdyż gdy chodziło o pomoc biednym i potrzebującym, zawsze pierwszy wyciągał pomocną dłoń. Nie miał bezduszności duszy, tej cechy skąpca, wręcz przeciwnie, jego dusza, jak zobaczymy, zawsze była współczująca, wrażliwa na żal innych. Jednak okoliczność, dlaczego Kankrin znosił tak poważną potrzebę, pozostaje nie do końca jasna. Oto, co mówią o tym jego dzienniki podróży: „trudna sytuacja moich rodziców (jednak jego ojciec, jak widzieliśmy, otrzymał dobrą pensję) - mój ojciec został wcześniej zaproszony do Rosji, ale nie radził sobie dobrze w kraju - niepewna przyszłość, kłopoty domowe, które jednak nie były moją winą, pogrążyły mnie w długotrwałych, zagrażających życiu chorobach. Szczęśliwy przypadek, anomalia (eine Anomalie) odmieniły mój los”. Nie wiadomo, na czym polegał ten dziwny szczęśliwy wypadek. Wiemy tylko, że do 1800 roku los Kankrin nie ustał. W tym czasie próbował uczyć, był komisarzem, wszedł do biura bogatego rolnika jako księgowy - jednym słowem robił wszystko.

Kłopoty życiowe ustały w pewnym stopniu w 1800 r., kiedy został mianowany pomocnikiem ojca, który nadal był dyrektorem starych rosyjskich warzelni soli. Przebywał z nim przez trzy lata, pomógł mu je doprowadzić do wzorowego porządku, a jednocześnie lepiej poznał naszą ojczyznę i naród rosyjski. Młody Kankrin wszedł do czynnej służby i otrzymał stanowisko o określonej treści dzięki patronatowi ówczesnego wicekanclerza hrabiego Ostermana, któremu przedstawił notatkę o poprawie chowu owiec w Rosji i który od razu docenił wiedzę i umiejętności przyszłości minister. Prawdopodobnie dzięki patronatowi tego samego Ostermana w 1803 roku został przeniesiony do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, do ekspedycji majątku państwowego w dziale solnym. W swoich wspomnieniach Vigel tak charakteryzuje ówczesnego Kankrina: „Nikomu nie dowodził, a pracownicy okazywali mu szczególny szacunek”. Tę skrajną prostotę postępowania Kankrin zachował później, zajmując pozycję najbardziej wpływowego męża stanu, podobnie jak udało mu się zachować szacunek niezliczonej rzeszy ludzi, z którymi zmierzył się jego los w wykonywaniu swoich rozległych i odpowiedzialnych obowiązków. Jego wiedza i zdolności musiały przyciągać wzrok wszystkich i wywierać tak silne wrażenie, że nawet surowość jego temperamentu i surowość traktowania ludzi odziedziczonych po ojcu nie mogły przyćmić ani ukryć jego cnót. Naprawdę widzimy, że zarówno rząd, jak i osoby prywatne powierzają Kankrinowi różne zadania, że ​​jego usługi zaczynają być potrzebne. Na początku zwracają się do niego w sprawach jego specjalności, czyli w sprawach leśnych i solnych. Nawiasem mówiąc, w tym czasie zwrócił się do niego słynny późniejszy pracownik tymczasowy, hrabia Arakcheev. Ich spotkanie rzuca dość jasne światło na Kankrina. Arakcheevowi, jak sądzę, polecił go baron Pirkh, szef naszej artylerii w Finlandii i nauczyciel Arakcheeva. Ten ostatni zażądał od siebie Kankrina za pośrednictwem swojego szefa, ministra spraw wewnętrznych Kozodawlewa. Pojawił się Kankrin, a Arakcheev zwrócił się do niego per „ty”, proponując mu przejęcie gospodarki leśnej w swojej posiadłości. Kankrin wysłuchał go, spojrzał mu ostro w oczy i nie odpowiadając, odwrócił się i wyszedł. Następnie Arakcheev zażądał od ministra spraw wewnętrznych, aby oddelegował do niego Kankrina. Tak się stało, a Kankrin musiał stawić się przed swoim przełożonym jako twarz podwładnego. „Jesteś ze mnie niezadowolony”, zwrócił się do niego Arakcheev, „ale nie gniewaj się; zjemy razem lunch, a potem przejdziemy do rzeczy”. Lekcja odniosła skutek, a Arakcheev zawsze traktował Kankrina bardzo uprzejmie iz szacunkiem.

Ale rząd przydzielał mu też różne zadania, najpierw w swojej specjalności, a potem w innych sprawach. Dlatego podróżował do wielu prowincji w celu rewizji lub uporządkowania leśnictwa i kopalni soli. Kankrin wykonał wszystkie polecenia tak dobrze, że posypały się na niego nagrody. Ale nie tylko sumiennie wykonywał powierzone mu zadania, ale dodatkowo dokładnie poznał Rosję, jej bogactwa naturalne i ludzi. Wtedy Kankrin nauczył się już płynnie mówić po rosyjsku, choć nie do końca poprawnie, aw swoich przemówieniach nieustannie zaczął odwoływać się do trafnych rosyjskich przysłów. O tym, jakie wrażenia wywarł z podróży służbowych, świadczy następujący fakt. Nawiasem mówiąc, Kankrin został oddelegowany do senatora Polikarpowa, bardzo błyskotliwej osobistości tamtych czasów, wysłanej do niektórych prowincji z instrukcjami pomocy głodującym. Polikarpow argumentował, że jeśli udało mu się wykonać to polecenie, to głównie dzięki rzadkiej pracowitości młodego Kankrina. Kankrin później, będąc już ministrem finansów, dowiedziawszy się, że wdowa po zmarłym Polikarpowie przebywa w Petersburgu, pospieszył do niej, aby ją powitać, i jednocześnie powiedział, że zachowuje o niej najlepszą pamięć zmarłego męża, który jako pierwszy nauczył go kochać Rosjan. W tym czasie w Kankrinie rozwinęło się już to przywiązanie do drugiej ojczyzny, które później zmusiło go do odrzucenia najbłyskotliwszych propozycji innych rządów. W jego duszy nie pozostał ani ślad po wrażeniu, jakie doznał zbliżając się do Petersburga i które prawie skłoniło go do porzucenia wszystkiego i powrotu do ojczyzny. Już wtedy czuł się Rosjaninem i zdecydowanie postanowił poświęcić się Rosji.

W 1809 r. Kankrin został mianowany inspektorem wszystkich obcych kolonii w Petersburgu już w randze radcy stanu. Istnieją dowody na to, że i tutaj był całkiem na swoim miejscu, ale najwyraźniej ta działalność wydawała mu się zbyt wąska. Kankrin mieszkał wtedy zimą w Petersburgu, latem w Strelnej, a wiadomo, że w tym czasie wrócił do swojej dawnej twórczości literackiej, bywał w niemieckim teatrze i pisał szczegółowe recenzje, umieszczając je w gazetach. Ale w dodatku w tym samym czasie wymyślił i napisał jedno niezwykle ciekawe dzieło, które odniosło niewątpliwy sukces i miało ogromny wpływ na jego dalszą karierę. Podobnie jak prawie wszystkie pisma Kankrina, ta praca „Fragmenty dotyczące sztuki wojennej z punktu widzenia filozofii wojskowej” ukazała się anonimowo, doczekała się dwóch wydań i zwróciła na Kankrina uwagę całego ówczesnego świata wojskowego, między innymi minister wojny Barclay de Tolly i nauczyciel cesarza Aleksandra I, generał Pfuel. Autor Wojny i pokoju portretuje generała Pfuela jako suchego teoretyka wojskowości, pozbawionego praktycznego znaczenia. Najwyraźniej taki był w rzeczywistości, bo obóz, który zbudował pod Drissem, zdaniem ekspertów wojskowych sprawiał wrażenie, jak to ujął markiz Paulucci, dzieła „szaleńca lub zdrajcy”. Ale z drugiej strony w końcu stało się jasne, że pomysł wykorzystania warunków naturalnych (ogrom terytorium, klimat) do pokonania Napoleona, pomysł ciągłego odwrotu wyszedł od generała Pfuela i niemiecka partia wojskowa w ogóle, w przeciwieństwie do rosyjskiej, która domagała się szturmu, śmiałego ataku na wroga najechała Rosję. A oto co ciekawe: zaraz po pojawieniu się wspomnianego dzieła Kankrina, w którym ten pomysł również jest realizowany, został zaproszony do generała Pfuela i zaczął z nim pracować codziennie wieczorami. Co więcej, sam cesarz żywo zainteresował się osobowością Kankrina i zażądał dokładnych informacji na jego temat. Doniesiono mu, że Kankrin był „bardzo kompetentną i zdolną osobą, ale un peu dur”.

Oczywiście praca Kankrina wywarła niezwykle silne wrażenie na ówczesnych władzach wojskowych, jeśli tak wpływowa postać jak generał Pfuel uznała wówczas za konieczne pozyskanie ścisłego udziału Kankrina w opracowaniu planu nadchodzącej wojny. Równie trudno założyć, że generał Pfuel, który później wynalazł osławiony obóz Dris, sam był zagorzałym zwolennikiem wojny kunktatorskiej. Należy raczej założyć, że nie przyswoił on w pełni czyjegoś pomysłu i wiele wskazuje na to, że jako pierwszy przyszedł on do głowy Kankrinowi. W każdym razie w opracowaniu i praktycznej realizacji tego pomysłu kwestia zaopatrzenia armii w niezbędną żywność odegrała bardzo istotną rolę i naprawdę widzimy, że Kankrin jest najpierw mianowany pomocnikiem generała-prowiantmistrza w randze prawdziwego radca stanu (w 1811 r.), a następnie już na samym początku wojny – kwatermistrz generalny pierwszej armii zachodniej, a wkrótce wszystkich oddziałów czynnych. W ten sposób rozpoczyna się nowy okres w życiu Kankrina, o którym już powiedzieliśmy, że jest on jego błyskotliwą zasługą i daje mu prawo do zaliczenia go do najwybitniejszych postaci Wojny Ojczyźnianej.

Z książki Birona autor Kurukin Igor Władimirowicz

Rozdział czwarty „BIRONOWSZINA”: ROZDZIAŁ BEZ BOHATERA Chociaż cały dwór drżał, chociaż nie było ani jednego szlachcica, który nie spodziewałby się nieszczęścia po gniewie Birona, ale ludzie byli przyzwoicie kontrolowani. Nie była obciążona podatkami, prawa były wydawane jasno, ale dokładnie wykonywane. mm.

Z Prawdziwej Księgi Franka Zappy autor Zappa Frank

ROZDZIAŁ 9 Rozdział dla mojego ojca W Bazie Sił Powietrznych Edwards (1956-1959) mój ojciec miał poświadczenie bezpieczeństwa co do najsurowszych tajemnic wojskowych. W tym czasie co jakiś czas wyrzucano mnie ze szkoły, a ojciec bał się, że przez to obniżą stopień tajności? lub nawet wyrzucony z pracy. Powiedział,

Z książki Mój zawód autor Obrazcow Siergiej

ROZDZIAŁ SZESNASTY ROZDZIAŁ, KTÓRY NIE POWINIEN BYĆ ZWIĄZANY Z POPRZEDNIM Byłbym w błędzie, gdybym w książce zatytułowanej „Mój zawód” w ogóle nie wspomniał o całym dziale pracy, którego nie można wykluczyć z mojego życia. Praca, która powstała nieoczekiwanie, dosłownie

Z książki Butlera autor Gumilewski Lew Iwanowicz

Rozdział piąty ROZDZIAŁ SZKOŁY ROSYJSKICH CHEMIKÓW

Z książki Daniil Andreev - Knight of the Rose autor Bezhin Leonid Jewgiejewicz

ROZDZIAŁ CZTERDZIESTY PIERWSZY Mgławica Andromeda: PRZYWRÓCONY ROZDZIAŁ Adrian, najstarszy z braci Gorbów, pojawia się na samym początku powieści, w pierwszym rozdziale, a opowiada o nim w rozdziałach końcowych. Przytoczymy w całości pierwszy rozdział, ponieważ jest to jedyny

Z książki Moje wspomnienia. Księga pierwsza autor Benois Aleksander Nikołajewicz

ROZDZIAŁ 15 Nasze ciche zaręczyny. Mój rozdział w książce Mutera Mniej więcej miesiąc po naszym zjednoczeniu Atya zdecydowanie oznajmiła swoim siostrom, które wciąż marzyły o tym, by zobaczyć ją w małżeństwie z tak godnym pozazdroszczenia panem młodym, jak Mr.

Z książki Opowieść petersburska autor Basina Marianna Jakowlewna

„SZEF LITERATURY, GŁOWA POETÓW” Wśród petersburskich pisarzy krążyły różne pogłoski o osobowości Bielińskiego. Półwykształcony student, wydalony z uczelni za niekompetencję, zgorzkniały pijak, który pisze swoje artykuły bez wychodzenia z nałogu… Jedyna prawda była taka, że

Z książki Notatki brzydkiego kaczątka autor Pomerant Grigorij Solomonowicz

Rozdział dziesiąty Nieoczekiwany rozdział Wszystkie moje główne myśli przyszły nagle, nieumyślnie. Ten też. Czytam opowiadania Ingeborg Bachmann. I nagle poczułem, że śmiertelnie chcę uszczęśliwić tę kobietę. Ona już umarła. Nigdy nie widziałem jej portretu. Jedyny zmysłowy

Z książki barona Ungerna. Dahurski krzyżowiec lub buddysta z mieczem autor Żukow Andriej Walentinowicz

Rozdział 14 Ostatni rozdział, czyli teatr bolszewicki

Z książki Strony mojego życia autor Król Mojżesz Aaronowicz

Rozdział 24 Nadszedł kwiecień 1899 roku i znowu zacząłem się bardzo źle czuć. To wciąż były skutki przepracowania, kiedy pisałem książkę. Lekarz stwierdził, że potrzebuję dłuższego odpoczynku i zalecił mi

Z książki Piotr Iljicz Czajkowski autor Kunin Józef Filippowicz

Rozdział VI. SZEF MUZYKI ROSYJSKIEJ Teraz wydaje mi się, że historia całego świata dzieli się na dwa okresy – droczył się Piotr Iljicz w liście do siostrzeńca Wołodia Dawydowa: – pierwszy okres to wszystko, co wydarzyło się od powstania świat do stworzenia „damy pik”. Drugi

Z książki Być Józefem Brodskim. Apoteoza samotności autor Sołowjow Władimir Izaakowicz

Z książki Ja, Maya Plisetskaya autor Plisiecka Maja Michajłowna

Rozdział 29 Cóż za bolesna udręka, co za nieszczęście! Mandelsztam Wszystkie nieszczęścia uzbroiły się we mnie!... Sumarokow Czasami trzeba mieć rozgoryczonych ludzi przeciwko sobie. Gogol Bardziej opłaca się mieć drugiego wśród wrogów,

Z książki autora

Rozdział 30. ZABURZENIE WE ŁZAMI Rozdział ostatni, żegnaj, przebaczający i współczujący Wyobrażam sobie, że wkrótce umrę: czasami wydaje mi się, że wszystko wokół mnie żegna się ze mną. Turgieniew Przyjrzyjmy się temu wszystkiemu, a zamiast oburzenia, nasze serce wypełni się szczerością.

Z książki autora

Rozdział 10. Apostazja - 1969 (Pierwszy rozdział o Brodskim) Pytanie, dlaczego poezja IB nie jest wydawana w naszym kraju, nie jest pytaniem o IB, ale o kulturę rosyjską, o jej poziom. Fakt, że nie została wydrukowana, jest tragedią nie dla niego, nie tylko dla niego, ale także dla czytelnika – nie w tym sensie, że jeszcze jej nie przeczyta.

Z książki autora

ROZDZIAŁ 47 ROZDZIAŁ BEZ TYTUŁU Jaki tytuł dać temu rozdziałowi?.. Myślę głośno (zawsze mówię głośno do siebie na głos - ludzie, którzy mnie nie znają, wzdrygają się) „Nie mój Teatr Bolszoj”? Albo: „Jak umarł Balet Bolszoj”? A może taki długi: „Panie rządzący, nie róbcie

Egor Frantsevich Kankrin - IV Minister Finansów Rosji, mąż stanu i pisarz.

Rodzina

Urodzony 27 listopada 1774 r. W mieście Hanau. Ojciec - Franz Ludwig Kankrin, otrzymawszy korzystną ofertę od rządu rosyjskiego, przeniósł się do Rosji, ale zostawił syna w ojczyźnie. Następnie ożenił się z Ekateriną Zacharowną Murawiewą, która urodziła mu dwóch synów - Aleksandra i Waleriana.

Edukacja

Kankrin kształcił się w Niemczech, interesował się i studiował głównie nauki prawne. Studiował na uniwersytetach w Hesji i Marburgu, które ukończył w 1794 r.

Początkowa kariera

W 1797 roku Kankrin przybył do Rosji, aby odwiedzić ojca i natychmiast został mianowany jego asystentem. Po kłótni z ojcem długo mieszkał na małych stanowiskach, pracował jako księgowy dla kupca, nie gardził żadną niską pracą. Wojna 1812 roku była dla niego realną szansą przebicia się do ludu, gdzie wkroczywszy do kwatery głównej, szybko zwrócił na siebie uwagę najwyższych władz, w tym samego cesarza, gdyż był człowiekiem uczciwym i inteligentnym.

Rozpoczynając zarządzanie wyżywieniem jednej jednostki, wkrótce został przeniesiony na stanowisko szefa aprowizacji generalnej całej armii rosyjskiej. I znakomicie poradził sobie ze swoją pozycją, nie było nikogo takiego jak on w armii sojuszniczej, więc wszyscy zwracali się do Kankrina o radę. Za swoje osiągnięcia w czasie wojny Kankrin został awansowany do stopnia generała porucznika.

Praca w ministerstwie

W 1822 r. Minister finansów Guryev, po głośnym skandalu, został usunięty ze stanowiska, a Aleksander na zalecenie postawił na jego miejsce Kankrina. Na początku swojej kadencji jako minister finansów Kankrin poprawił taryfy celne i zarządzał nimi. W 1822 r. przy pomocy Kankrina wydano nową taryfę, która w niewielkim stopniu naruszała wolny handel.

Jako człowiek dalekowzroczny Kankrin rozumiał, że w tym momencie Rosja nie może sobie pozwolić na wpływ handlu zagranicznego. Ponadto podwyższył cła, uważając, że to właśnie z ceł można wycisnąć znaczne środki na odbudowę podupadającego wówczas skarbu państwa. I już w pierwszych latach jego panowania przyniosło to rezultaty, wnosząc do skarbca zamiast 11 mln rubli, 26 mln rubli w srebrze.

W przeciwieństwie do swojego poprzednika Guryeva, Kankrin był przeciwny różnym pożyczkom na ogromne stopy procentowe. Wielokrotnie powtarzał, że zamierza poprawić nie stan skarbu państwa, ale dobrobyt mas. Prowadził więc politykę oszczędności, zakazał udzielania pożyczek, a co najważniejsze nie pozwalał na podnoszenie podatków. Znalazł więc sobie wielu wrogów wśród urzędników, ale nigdy mu to nie przeszkadzało.

Reforma monetarna Kankrina

Głównym osiągnięciem IV Ministra Finansów była jego reforma monetarna. Doprowadziło to do dewaluacji banknotów, ale Kankrin postawił sobie zupełnie inny cel. W tym czasie kurs rubla wahał się, a kursów było nawet kilka. A najbardziej ucierpieli na tym chłopi, bo ich zwykły ludowy kurs bardzo różnił się od oficjalnego, okazało się, że sprzedają towar po niskiej cenie, a podatki płacą po bardzo wysokiej cenie.

Kankrin postanowił stworzyć jeden kurs, w czerwcu 1839 roku wydano ustawę, że wszystkie transakcje powinny być przeprowadzane po tym samym kursie, więc położył kres oszustwom wśród oszustów i poprawił sytuację chłopów. Ale główną zaletą reformy monetarnej było wprowadzenie pieniądza papierowego, już w pierwszym roku wymieniono 27 milionów rubli na srebro w pieniądzach papierowych, które według kursu były równe srebrnemu rublowi.

Następnie wraz z nim wydawał karty kredytowe, które również szybko wprowadzono do obiegu. Cała operacja zastąpienia srebra papierowymi pieniędzmi zakończyła się sukcesem. A nazwisko Kankrin było na zawsze związane z reformą monetarną w Rosji.

Wniosek

Kankrin został zapamiętany jako utalentowany finansista i osoba publiczna, będąc ministrem finansów od 1822 do 1844 roku, jedyną osobą, która przetrwała tak długi okres czasu. Zmarł w 1845 roku, rok po rezygnacji, o którą car prosił jeszcze w 1840 roku.

Reforma finansowa i kredytowa E.F. Kancrina

2. Działalność E.F. Kankrina na stanowisko ministra finansów

Po przejęciu kontroli nad rosyjskimi finansami Kankrin zastał je w stanie zamętu: deficyt budżetu państwa stał się zjawiskiem chronicznym; zwykłe dochody rządu spadły z 447 milionów rubli. w 1820 r. do 391 mln rubli. w 1822 r. zaległości rosły; zwykłe wydatki rządowe były pokrywane ze środków otrzymanych z zewnętrznych pożyczek i pożyczek z kredytu państwowego i innych instytucji.

Niestabilność systemu finansowego była w dużej mierze spowodowana krążącym pieniądzem papierowym – banknotami. Zostały wprowadzone przez Katarzynę II w 1768 r., aby częściowo zastąpić zdeprecjonowaną monetę miedzianą. Emisja coraz większej liczby banknotów stała się łatwym sposobem na pokrycie wszelkich wydatków publicznych, a ich liczba w obiegu szybko rosła, a koszt spadał, prowadząc do wysokich kosztów wszystkich towarów.

Kankrin miał własne poglądy na temat przezwyciężenia kryzysu. Nie uważał za konieczne wykupywania banknotów poprzez zaciąganie pożyczek lub oszczędzanie środków z budżetu. Jego zdaniem wycofanie banknotów trzeba było odłożyć na długi czas – do czasu zgromadzenia wystarczającego zasobu srebrnych monet. Wcześniej należało wstrzymać nowe emisje, zabezpieczając w ten sposób wartość pieniądza papierowego będącego już w obiegu. Kankrin zrealizował ten plan z zadziwiającą wprawą: dla całego jego kierownictwa nie wydano ani jednego rubla banknotowego, a wartość rubla papierowego utrzymywała się w granicach 25-27 kopiejek. srebro.

W swoich działaniach Kankrin opierał się na opracowanej przez siebie ogólnej koncepcji rozwoju rosyjskiej gospodarki, obejmującej handel, przemysł, rolnictwo, a także naukę i edukację. Wyjściowym założeniem jest przywrócenie porządku w finansach publicznych, przede wszystkim przywrócenie równowagi w budżecie. W związku z tym nieustannie domagał się i osiągał racjonalne, oszczędne podejście do wydatkowania środków finansowych.

Wydatki i dochody państwa w okresie E.F. Kankrina Biełousowa R.A. „Historia gospodarcza Rosji: XIX wiek”. Księga 1 M., 2000 1823 i 1833 milion rubli w banknotach, srebro 1843.

Starając się wypełnić dwa główne zadania - zlikwidować deficyt budżetowy i stworzyć rezerwy gotówkowe - Kankrin zastosował pewne środki ekonomiczne, których sam w zasadzie nie aprobował. Wprowadził więc w 1827 r. system płacenia podatków w handlu winem zamiast administracji państwowej, czemu towarzyszyły duże wydatki skarbu państwa i nadużycia urzędników. Wprowadzając wypłaty, Kankrin nie mylił się: dochody ze sprzedaży wina znacznie wzrosły.

Kolejnym zabiegiem przeprowadzonym przy bezpośrednim udziale Kankryna w 1822 r. było podwyższenie obniżonych trzy lata wcześniej ceł importowych, w wyniku czego dochody skarbu wzrosły kilkukrotnie. Wzrost dochodów był głównym, ale nie jedynym celem: zwiększając cła, Kankrin zrozumiał, że protekcjonizm w tym okresie był przydatny dla rozwoju słabego przemysłu krajowego.

Ważnym wydarzeniem E.F. Kankrina, które poszerzyło możliwości handlu zagranicznego i krajowego, stymulując poszukiwanie nowych form, była reforma cechowa (1824). Ograniczał on tendencję do monopolizowania handlu przez kupców I cechu i rozszerzał prawa przeciętnych kupców miejskich, ograniczał handel kupców III cechu, stymulując ich przejście do cechu wyższego poprzez umożliwienie ekspansji przedsiębiorczości. Poprawiono możliwości handlowe chłopstwa, w tym chłopów pańszczyźnianych, pod warunkiem płacenia wszystkich podatków i ceł. W ten sposób wzmocniono drobny handel w miastach i zapewniono dodatkowe wpływy do budżetu państwa. Do wad reformy cechowej należy zaliczyć to, że nie stosowano w niej systemu progresywnego podatku dochodowego, o którym ówcześni ekonomiści dużo pisali, czyli pobierano podatek od wymienionych towarów, a nie od kapitału w obiegu handel. Poprawa organizacji handlu zajmowała myśli Kankrina w przyszłości: w 1832 r. przyjęto nowy statut wekslowy, statut o niewypłacalności handlowej, o sądach handlowych i o giełdzie petersburskiej.

Kankrin sceptycznie odnosił się do rozwoju sieci kolejowej, aw szczególności do ekspansji kredytowej, nie tylko w postaci rozwoju banków prywatnych, ale nawet państwowych, a także instytucji oszczędnościowych.

Lata, w których Kankrin zarządzał finansami, były obciążone wieloma nadzwyczajnymi wydatkami. Tak więc w latach 1827-1829. wydatki były potrzebne na wojny perskie i tureckie, w 1830 r. - na stłumienie powstania w Polsce; w 1830 r. w kraju szalała cholera, aw 1833 r. głód spowodowany nieurodzajami. Minister był szczególnie obciążony wydatkami wojskowymi.

Przez cały ten czas Kankrin przygotowywał projekt reformy finansowej i kredytowej, która miała poprawić stan rosyjskich finansów. Ale reformę udało mu się wprowadzić w życie dopiero w latach 1839-43.

RANO. Gorczakow – luminarz rosyjskiej dyplomacji

W 1854 został mianowany ambasadorem w Wiedniu. Anglia i Francja już stanęły po stronie Turcji. Austria wciąż się wahała, a zadaniem Gorczakowa było wyeliminowanie Austrii jako potencjalnego sojusznika Turcji w walce z Rosją...

Bill Clinton-prezydent USA

Osiągnięcia B. Clintona na polu inicjatyw legislacyjnych były naprawdę imponujące w pierwszym roku jego prezydentury, choć ani media, ani opinia publiczna nie zwróciły na to należytej uwagi…

Witte: biografia

Tak więc w lutym 1892 r. S. Yu Witte został ministrem kolei, aw sierpniu tego samego roku objął jedno z kluczowych stanowisk w najwyższej administracji, kierując Ministerstwem Finansów. Ministerstwo Finansów, na którego czele stał Witte ...

Witte: biografia

Warunki, w jakich Witte został premierem, były rzeczywiście niezwykle trudne. Nastąpiła, jak później zauważył, „całkowita dezorganizacja władzy od góry do dołu, od centrum do peryferii, pomruki rewolucji…

Gabinet Ministrów S.Yu. Witte

10 marca 1890 r. Witte został mianowany dyrektorem wydziału z produkcją, z pominięciem wszystkich szczebli biurokratycznej hierarchii, od razu do rangi prawdziwego radnego stanu i z dodatkową pensją z Gabinetu…

MB Barclay de Tolly - postać wojskowa podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 roku

Początek kariery politycznej Churchilla

Konserwatywny rząd został sparaliżowany przez wewnętrzne spory o politykę handlu zagranicznego. Chamberlain zażądał od Balfoura ultimatum w sprawie rozwiązania parlamentu i przeprowadzenia nowych wyborów, więc...

Ocena działalności Zh.Zh. Danton w dobie rewolucji francuskiej

Jak Gavrilichev V.A. w artykule „Jakobini i obowiązkowe podatki bogatych (wiosna-jesień 1793)” sytuacja wewnętrzna i zewnętrzna Francji w okresie rewolucji uległa pogorszeniu. Biedni w wyniku rewolucji nie otrzymali praktycznie nic…

Polityczny portret Abrahama Lincolna

Dekada bezpośrednio poprzedzająca wojnę secesyjną była czasem szybko rozwijającego się kryzysu rewolucyjnego. Czynniki polityczne przyczyniły się do zaostrzenia kwestii niewolnictwa…

Stolypin Petr Arkadievich - gubernator obwodu saratowskiego

Na początku XX wieku. autokratyczna Rosja weszła w okres ostrego kryzysu społeczno-gospodarczego i politycznego. Szczególne zaniepokojenie władz budził odrodzony w 1902 r. ruch ludowy i szerzenie się idei liberalnych wśród ziemstw...

System finansowy i monetarny Rosji w pierwszej połowie XIX wieku

Przygotowując reformę, E.F. Kankrin zwrócił szczególną uwagę na pracę M.M. Speransky „Plan finansowy”. W 1809 roku znany mąż stanu M.M.

Panowanie Mikołaja I

W 1825 roku zadłużenie zagraniczne Rosji osiągnęło 102 miliony srebrnych rubli. Kraj został zalany papierowymi banknotami, którymi rząd próbował pokryć wydatki wojskowe i spłatę długu zagranicznego. Wartość pieniądza papierowego stale spada...