14 sierpnia 2012 r

Dokładnie 20 lat temu, 14 sierpnia 1992 roku wybuchł jeden z największych i najkrwawszych konfliktów na Zakaukaziu – wojna gruzińsko-abchaska z lat 1992-1993. Nie mogłem nie napisać o tym konflikcie, ponieważ dotknął on moich bliskich i wielu znajomych. A poza tym przedwczoraj wróciłem z Abchazji i mogę wyciągnąć pewne wnioski.
Co spowodowało konflikt? Istnieje kilka wersji, ale tak naprawdę nie chcę wchodzić w politykę i rozumieć tego brudu. Jednak nadal możesz trochę powiedzieć z historii problemu.
Królestwo abchaskie powstało w VIII wieku. W drugiej połowie IX wieku stała się częścią Gruzji. W XIII wieku Abchazja została podbita przez Mongołów-Tatarów, od XVI wieku była zależna od Turcji, w 1810 roku znalazła się w granicach Rosji. Jednak nawet w tamtym czasie wpływy Turcji w Abchazji były niezwykle duże. Do wojny z góralami Imperium Rosyjskiego potrzebna była strefa buforowa, którą do 1864 roku, czyli do końca wojny kaukaskiej, była Abchazja. Następnie, aby wzmocnić tu swoją władzę, Rosja wyeliminowała część rządzącej dynastii Czachba. Rdzenni mieszkańcy byli z tego bardzo niezadowoleni, a powstania z 1866 i 1877 roku były wynikiem tych niezadowolenia. Jednak po brutalnym stłumieniu tych powstań większość ludności muzułmańskiej (do 60%) została zmuszona do przeniesienia się do Imperium Osmańskiego – proces ten nazywa się muhadżiryzmem i jest na cześć muhadżirów (i około 80% wszyscy Abchazowie mieszkają obecnie poza granicami samej Abchazji), że główne nabrzeże stolicy kraju – Suchumi.
Tak więc pod koniec XIX wieku żyzne terytorium przybrzeżne pozostawało praktycznie niezamieszkane, ponieważ rdzenni Abchazowie woleli (i byli zmuszeni) mieszkać w górach.
Po rewolucji 1917 r. Abchazja stała się częścią Gruzji jako autonomiczna republika. Zostało to zapisane w porozumieniu rosyjsko-gruzińskim z 7 maja 1920 r., w którym stwierdza się, że „granica państwowa między Gruzją a Rosją biegnie od Morza Czarnego wzdłuż rzeki Psou do góry Achacha” (abchaski odcinek współczesnej granicy rosyjsko-gruzińskiej ).
Napięcie w stosunkach między rządem gruzińskim a autonomią abchaską okresowo przejawiało się nawet w okresie sowieckim. Polityka migracyjna, zapoczątkowana pod auspicjami Ławrientija Berii, zmniejszyła udział Abchazów w ogólnej liczbie ludności republiki (na początku lat 90. wynosił on zaledwie 17%). Migracja Gruzinów na terytorium Abchazji (1937-1954) została ukształtowana przez osiedlanie się w abchaskich wsiach, a także zasiedlanie wsi greckich przez Gruzinów, wyzwolonych po deportacji Greków z Abchazji w 1949 roku. Język abchaski (do 1950 r.) został wyłączony z programu nauczania w szkole średniej i zastąpiony obowiązkową nauką języka gruzińskiego, pismo abchaskie przeniesiono na gruzińską podstawę graficzną (w 1954 r. przeniesiono je na podstawę rosyjską).
Masowe demonstracje i rozruchy ludności abchaskiej domagające się wycofania Abchazji z gruzińskiej SRR wybuchły w kwietniu 1957 r., w kwietniu 1967 r. i – największe – w maju i wrześniu 1978 r.

Co jednak doprowadziło do otwartej wojny, w której według oficjalnych danych zginęło ok. 16 tys. osób, w tym 4 tys. Abchazów, 10 tys. Gruzinów i 2 tys. ochotników z różnych republik Kaukazu Północnego?

Zaostrzenie stosunków między Gruzją a Abchazją rozpoczęło się 18 marca 1989 r. W tym dniu we wsi Łychnyj (starożytnej stolicy książąt abchaskich) odbyło się 30-tysięczne zgromadzenie ludności abchaskiej, która wystąpiła z propozycją oderwania się Abchazji od Gruzji i przywrócenia jej statusu republika związkowa.
A oto ta sama polana w Lykhny

W dniach 15-16 lipca 1989 r. w Suchumi doszło do krwawych starć Gruzinów z Abchazami (16 zabitych). Kierownictwu republiki udało się wówczas zażegnać konflikt i incydent pozostał bez poważnych konsekwencji.
Do nowego zaostrzenia sytuacji w Abchazji doszło w związku z ogłoszeniem przez władze gruzińskie zniesienia Konstytucji Gruzińskiej SRR z 1978 r. i wykluczył istnienie autonomii terytorialnej. W Abchazji odebrano to jako początek kursu ku pełnej asymilacji niewielkiej abchaskiej grupy etnicznej, stanowiącej wówczas mniejszość ludności abchaskiej ASRR.
25 września 1991 r. odbyły się wybory w Siłach Zbrojnych Abchazji, utworzono zastępczy korpus na zasadzie kwot: 28 miejsc dla Abchazów, 26 dla Gruzinów, 11 dla przedstawicieli innych grup etnicznych.
14 sierpnia 1992 r. rozpoczęły się działania wojenne między Gruzją a Abchazją, które przekształciły się w prawdziwą wojnę z użyciem lotnictwa, artylerii i innych rodzajów broni. Początek militarnej fazy konfliktu gruzińsko-abchaskiego zapoczątkowało wkroczenie wojsk gruzińskich do Abchazji pod pretekstem uwolnienia wicepremiera Gruzji A. Kavsadze, który został schwytany przez zviadystów i przetrzymywany na terytorium Abchazji, ochrona łączności, m.in. kolej i inne ważne obiekty. Posunięcie to wywołało ostry opór ze strony Abchazji, a także innych społeczności etnicznych w Abchazji.
Na początku wojny Abchazowie nie mieli regularnej armii, praktycznie nie było broni - wojska gruzińskie spotkały się ze strzelbami myśliwskimi i podobną bronią. W takim tempie wojska gruzińskie odepchnęły Abchazów w Gagrze, zajmując Suchumi.
3 września 1992 roku w Moskwie podczas spotkania Borysa Jelcyna i Eduarda Szewardnadze (wówczas pełniącego funkcje prezydenta Federacji Rosyjskiej i przewodniczącego Rady Państwa Gruzji) podpisano dokument o zawieszeniu broni , wycofanie wojsk gruzińskich z Abchazji i powrót uchodźców. Ponieważ strony konfliktu nie wypełniły ani jednego punktu porozumienia, działania wojenne trwały.
Pod koniec 1992 roku wojna nabrała charakteru pozycyjnego, w którym żadna ze stron nie mogła wygrać. 15 grudnia 1992 r. Gruzja i Abchazja podpisały kilka dokumentów o zaprzestaniu działań wojennych i wycofaniu całej ciężkiej broni i wojsk z rejonu działań wojennych. Nastąpił okres względnego spokoju, ale na początku 1993 r. wznowiono działania wojenne po abchaskiej ofensywie na okupowane przez wojska gruzińskie Suchumi.
Pod koniec września 1993 r. Suchumi znalazło się pod kontrolą wojsk abchaskich. Stało się tak w dużej mierze dzięki wsparciu (zarówno zbrojnemu, jak i „siłowemu”) ze strony ludów Kaukazu Północnego i Naddniestrza, w tym Konfederacji Ludów Gór Kaukazu, która zadeklarowała gotowość Czeczenów i spokrewnionych etnicznie Adygów do Abchazów, aby przeciwstawić się Gruzinom. Oddziałem czeczeńskich ochotników kierował Szamil Basajew. W Abchazji Basayev pokazał się dobrze podczas walk z jednostkami gruzińskimi, został mianowany dowódcą Frontu Gagra, dowódcą korpusu wojsk KNK, wiceministrem obrony Abchazji, doradcą naczelnego dowódcy sił zbrojnych Abchazji, a następnie otrzymał także najwyższe odznaczenie republiki - bohatera Abchazji.
Giennadij Troszew w książce „Moja wojna. Czeczeński pamiętnik generała okopów” opisał działalność Basajewa w okolicach Gagry i wsi Leselidze:

„Janczarów” „Basajewa” (a było ich 5 tysięcy) wyróżnili się w tej wojnie bezsensownym okrucieństwem. Jesienią 1993 r. w okolicach Gagry i wsi Liselidze „dowódca” osobiście poprowadził akcję karną do eksterminować uchodźców. Rozstrzelano kilka tysięcy Gruzinów, zmasakrowano setki Ormian, rodziny rosyjskie i greckie. Według relacji naocznych świadków, którzy cudem uciekli, bandyci chętnie nagrywali sceny znęcania się i gwałtów na taśmach wideo”.

Podczas wojny odnotowano wiele zbrodni wojennych, zarówno po jednej, jak i po drugiej stronie, ale, jak mówią, to właśnie ci najemnicy (północno-kaukascy i kozacy) popełnili najwięcej okrucieństw ...
W bitwach w Abchazji ogromną rolę odegrali ochotnicy z Adyghe pod dowództwem generała Sosnalijewa. Otrzymał tytuł Bohatera Abchazji. Sosnaliew objął stanowisko ministra obrony Abchazji, otrzymał stopień generała armii abchaskiej. Wysłaniem ochotników do Abchazji zajął się Kongres Ludu Kabardyńskiego, Adyge Chase z Adygei, Kongres Czeczeński, KNK. Przewodniczący KNK Shanibov był liderem ochotników.
Po tym wszystkim wojska gruzińskie zostały zmuszone do całkowitego opuszczenia Abchazji.
Oczywiście nie można tu nie wspomnieć o udziale rosyjskich sił zbrojnych, które według niektórych brały czynny udział w konflikcie po stronie Abchazji. Najprawdopodobniej zrobiono to, aby wywrzeć presję na Szewardnadze, który nie chciał wstąpić do WNP, ale ostatecznie musiał to zrobić. Ale oczywiście możemy zgadywać ile chcemy, ale prawdziwych przyczyn i tajemnic tej wojny nie poznamy jeszcze długo...

Ale na poniższym zdjęciu widać dom, w którym mieszkali moi dziadkowie, ten dom jest prawie na obrzeżach miasta, niedaleko rzeki Kelasur, tuż pod Uniwersytetem Abchaskim. W sumie ma trzy wejścia, ale jak widać na zdjęciu nie ma centralnej części domu - przed wojną był tam oddział Instytutu Geologicznego (a może muzeum?). Został zbombardowany w czasie wojny i nie jest jasne, kto - czy Gruzini, czy sami Abchazowie. Po co? Było wiele map topograficznych, a niektórzy nie chcieli, aby te mapy nie trafiały do ​​innych. Na ścianach domu wciąż widoczne są ślady odłamków i kul, a środkowa spalona część domu nadal czernieje na środku ulicy...
Na piątym piętrze mieszkała wtedy przyjaciółka mojej babci Baba Szura ze swoją starożytną matką, która miała około 80 lat. Tak więc podczas strzelania i bombardowania niewybuch utknął w suficie, który tkwił tam prawie do końca wojny. Noga starej kobiety została oderwana odłamkiem...
Mój dziadek jest Gruzinem i najgorsze, co nas spotkało, to to, że nie dał się za to zabić, więc mieliśmy szczęście i zabrałeś mojego dziadka do Tbilisi, które było wtedy niespokojne, gdzie czekał jakiś czas i wrócił z powrotem do Suchumi. Nawiasem mówiąc, mieszkał tam aż do śmierci.

Gruzińskie wojskowe bojówki abchaskie

Podczas wojny Suchumi i prawie wszystkie miasta Abchazji zostały prawie całkowicie zniszczone. Babcia opowiadała mi, że na ulicach leżą góry trupów, których nikt nie sprząta, jest jesień - upał, wysoka wilgotność, smród nie do zniesienia i po prostu nie można wyjść na dwór...

Co się teraz dzieje w Abchazji? W końcu wydaje się, że minęło 20 lat. Dosłownie 3 miesiące temu widziałem na własne oczy, jak przez te same 20 lat podniosła się Chorwacja, Serbia i Bośnia - w Abchazji wszystko jest dużo smutniejsze... Zobaczcie sami - zdjęcia mówią same za siebie.
Na centralnym nabrzeżu stolicy

Aleja samolotowa

Port morski. Przypływają tu bardzo rzadkie statki, głównie z Turcji

Wszystko, co pozostało z hotelu „Tbilisi”

Port handlowy

Suchumpribor

Tak wygląda wiele domów w Abchazji...

Pomnik „Bagnet wbity w ziemię” w Parku Chwały

A oto jeden z głównych symboli zwycięstwa Abchazów w tym konflikcie - budynek Rady Najwyższej, Rady Miejskiej, jak nazywają to miejscowi

A oto pracownicy eskorty "Alfa" wiecie kto? Młody Shoigu opuszcza budynek

"Bardzo znamienne zdjęcieprzedstawia Gię Karkaraszwilego, dowódcę armii gruzińskiej, Szojgu, ministra rosyjskiego Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, Geno Adamię, dowódcę 23. )"

Szewardnadze udaje się do budynku Rady Miejskiej na kilka dni przed atakiem Abchazji na Suchumi

Ale po zamachu 27 września 1993 r.... Szewardnadze cudem ucieka na rosyjskiej łodzi.

Na tle budynku plakat z pierwszym prezydentem Abchazji W. Ardzinbą

Pomnik Ordżonikidze

Huśtawki w parku Voronov

Kawiarnia „Stare Sukhum”

Gumista to rzeka na granicy miasta Suchumi. To na Gumiście toczyły się jedne z najstraszliwszych bitew

Obecnie za mostem na jego lewym brzegu zbudowano kompleks pamięci.

A oto Nowy Athos, który również został poważnie uszkodzony podczas wojny. Ten staw był domem dla wielu łabędzi przed konfliktem, które podobno zostały zjedzone podczas wojny...

Kompleks pamięci

Zniszczona i niedziałająca stacja Pstsyrkha. Nawiasem mówiąc, teraz na ulicach miasta nie znajdziesz ani jednego napisu w języku gruzińskim - wszystkie znaki zostały przerobione, nawet słynne arcydzieło średniowiecznej architektury, znane jako Most Królowej Tamar, nazywa się teraz Basletsky, a podróż agencje - weneckie. Zachowany napis w języku gruzińskim z X wieku na nim, moim zdaniem, również został wymazany. W każdym razie nie znalazłem...

Jednak czas mija i miasto, podobnie jak cały kraj, jest odnawiane - centrum miasta zostało już dobrze odrestaurowane

Powstają nowe budynki, stare mocno zniszczone są burzone.

Zbombardowane i ostrzelane drapacze chmur przy wjeździe do miasta, które przerażały tamtejszych turystów, zostały odrestaurowane, osłonięte bocznicą i wstawiono plastikowe okna

Wojna domowa w Gruzji, podobnie jak konflikt o Górski Karabach, pozwoliła Rosji zdobyć przyczółek na Zakaukaziu, co do niedawna podzielało wielu zagranicznych polityków. Warto jednak zauważyć, że na samym początku rozwoju konfliktu abchasko-gruzińskiego Stany Zjednoczone poświęcały niewiele uwagi problemowi jego uregulowania, mimo wielokrotnych inicjatyw Eduarda Szewardnadze zmierzających do zacieśnienia stosunków z Waszyngtonem. Ale po 11 września sytuacja zmieniła się diametralnie. Na politycznej mapie świata pojawiła się linia zwana osią zła. Wydzwaniając niekończącymi się apelami: Pokonaj zło tego świata!, Krucjata przeciwko terroryzmowi!. Wszystkie te okrzyki w tej chwili nie kłują już tak bardzo w ucho, a zwykli ludzie po prostu nie zwracają na to uwagi. W końcu walka z czymś lub kimś stała się po prostu integralną częścią współczesnego życia politycznego. Ale już teraz zainteresowanie Gruzją wzrosło, związane z tym, że Rosja oskarżyła Gruzję o terroryzm państwowy. Aby jednak dać trafną ocenę obecnej sytuacji, która rozwinęła się w strefie strategicznych interesów zarówno Rosji, jak i obecnie Stanów Zjednoczonych, konieczne jest uwzględnienie historycznego aspektu tego konfliktu, a także stanowisk i realizowanych celów przez każdą ze stron.

Przede wszystkim naszym zdaniem należy jeszcze wrócić do tzw. problemu naftowego, czyli przebudowy rurociągu Baku-Supsa, który pozwoli przepompować do 3 mln ton ropy rocznie. Przecież Gruzja zabiegała o przeniesienie ogromnego strumienia ropy z Azerbejdżanu, który miał być transportowany z Azerbejdżanu przez Gruzję do Turcji, a jak wiadomo, głównej części ropociągu Baku-Supsa (port Gruzji), 950 km długości. funkcjonuje, ale planowana jest jego modernizacja. Jednak udział w odbudowie i ulepszaniu rurociągu nie gwarantuje, że uczestnicy otrzymają nie tylko zwrot zainwestowanych pieniędzy, ale kontrolę i zysk. I tu na pierwszy plan wysuwa się polityka, czyli podporządkowanie Gruzji wpływom politycznym państw wchodzących w skład konsorcjum, co stało się możliwe dzięki rozpadowi ZSRR. W tym kontekście należy rozpatrywać napięcia międzyetniczne w Gruzji.

Jak wiadomo, w Gruzji istnieje autonomiczna republika Adzharia, której populacja wynosi około 400 000 osób. To tutaj znajduje się port Batumi, w którym zlokalizowana jest jedyna na Kaukazie rafineria ropy naftowej. I to jest wystarczający powód adżariańskiego separatyzmu. Gruzińscy przywódcy zrozumieli, że utrata kontroli nad Adżarią może znacznie osłabić gospodarkę Tbilisi. Dlatego po dojściu do władzy M. Saakaszwili zrobił wszystko, co możliwe, aby zapobiec wzmocnieniu wpływów lidera autonomii Aslana Abashidze.

Po pierwsze, Adżaria jest całkowicie zależna energetycznie od centrum;

po drugie, Tbilisi nie pozwala na rozwój sieci elektrowni w tym regionie.

Ponadto centrum stwarza najkorzystniejszy reżim dla innego gruzińskiego portu – Poti, odmawia przyznania Batumi statusu wolnej strefy ekonomicznej, a także uniemożliwia zagospodarowanie pól naftowych w pobliżu Batumi.

Bardzo ważną kwestią jest to, że to wojska rosyjskie odegrały dużą rolę we współczesnej historii Adżarii, która rozpoczęła się w kwietniu 1991 r. wraz z powrotem Aslana Abashidze do Batumi.

Wrócił do Adżarii, gdy zaczęła się fermentacja - pojawiły się pierwsze żądania wypędzenia rosyjskich okupantów, hasła Adżarii za Adżarianami. Osiem dni po przybyciu A. Abashidze został zamordowany. Tej samej nocy zwolennicy nowego szefa autonomii rozbroili wszystkie legalne i nielegalne formacje Adżarii. Mimo to Abaszydze nie ukrywał, że wojska rosyjskie były dla niego gwarantem pokoju i stabilności. Ale zdaniem dziennikarza Nezavisimaya Gaziety, ten gwarant będzie istniał, dopóki w Gruzji nie powstanie sytuacja, w której można śmiało mówić o realnej potrzebie wycofania reszty wojsk rosyjskich z republiki. I taka sytuacja powstała, bo interesowały się tym nie tylko koncerny naftowe, które będą kontrolować ropociąg, ale i politycy tych krajów.

Jednym z powodów wycofania wojsk rosyjskich jest konflikt z Abchazją, która usiłuje uzyskać niepodległość od Gruzji. Wiadomo, że wtedy, podczas walk o Suchumi, Abchazowie całkowicie wyzwolili tereny Abchazji okupowane wcześniej przez Gruzinów. Ponadto zajęli strategicznie ważny region Gali, gdzie znajduje się jedyna w tym regionie elektrownia wodna, dostarczająca energię elektryczną do prawie jednej trzeciej Gruzji i całej Abchazji.

Region Gali, zamieszkiwany przez około 70 tysięcy ludzi, jest oddzielony od Gruzji rzeką Inguri. To na nim w czasach sowieckich zbudowano słynną elektrownię wodną, ​​której panel sterowania pozostał po stronie abchaskiej. Abchazowie wyłączyliby elektryczność jadącą do Gruzji, ale w ten sposób Adżaria i część Turcji, skąd trafia do Abchazji większość niezbędnych towarów, zostaną pozbawione energii.

System HPP obejmuje kanał biegnący przez terytorium Abchazji wzdłuż rzeki Inguri w odległości 12-16 km od rzeki. Przestrzeń między rzeką a kanałem oraz to samo terytorium po stronie gruzińskiej jest strefą sił pokojowych WNP i zgodnie z czterostronnym porozumieniem (pomiędzy Abchazją, Gruzją, Rosją i OBWE) ani Abchazja, ani wojska gruzińskie nie należy tam przywieźć. Ale siły pokojowe WNP to tylko nazwa. W rzeczywistości tylko Rosja sprowadziła swoje siły pokojowe. Wtedy to stanowisko stracił Gruzin Zwiad Gamsachurdia, a władzę w Gruzji objął E. Szewardnadze. Zdobycie Gali pozwoliło Szewardnadze oskarżyć Abchazję o agresję i domagać się sankcji wobec niej, co doprowadziło do jej całkowitej blokady. Jednak blokada i ograniczenie praw rosyjskich sił pokojowych w dużej mierze przyczyniły się do przedłużenia i pogłębienia konfliktu abchasko-gruzińskiego oraz wciągnięcia w niego ludności Gali. Zatrzymajmy się bardziej szczegółowo na analizie konfliktu gruzińsko-abchaskiego.

Przypomnijmy więc, że w wyniku osłabienia władzy centrum nasiliły się w kraju nastroje nacjonalistyczne. Tym samym do władzy w Gruzji doszedł lider perswazji narodowo-radykalnej E. Gamsachurdia. Aby zakończyć to, co uważał za kolonialną zależność od Rosji, gruziński przywódca podżegał do konfliktów międzyetnicznych, podżegając przeciwko niemu zarówno Moskwę, jak i mniejszości narodowe. Ostatecznie mniejszości narodowe chwyciły za broń, by dokonać secesji (Abchazi w Gruzji) lub zjednoczyć się z rodakami mieszkającymi po drugiej stronie granicy (Osetyjczycy w Gruzji). Elity tytularnych narodów w Gruzji i Azerbejdżanie były zdeterminowane, by powstrzymać nadciągającą groźbę rozczłonkowania ich kraju. Rezultatem była wojna na pełną skalę.

Kiedy w kwietniu 1991 roku Gruzja ogłosiła całkowitą secesję od Związku Radzieckiego, zachodnie rządy nie spieszyły się z nawiązaniem z nią stosunków dyplomatycznych. Ponieważ w tej sytuacji podniesiono kwestię niekompetencji Zviada Gamsakhurdii do pełnienia funkcji demokratycznie wybranego prezydenta. Odmowa uznania przez przywódców zachodnich pierwszego rządu poradzieckiej Gruzji wynikała także z faktu, że wciąż istniała nadzieja na demokratyczną reformę sowieckiego systemu federalnego oraz z nieprzewidywalnej radykalnej polityki Gamsachurdii.

Prowadząc politykę konfrontacji, Gamsachurdia izolował w ten sposób swój kraj od społeczności międzynarodowej. W rezultacie Gamsakhurdia stracił również poparcie wewnętrzne, co doprowadziło do usunięcia go z prezydentury w 1992 roku. W grudniu zwrócił się o pomoc do państw zachodnich i zapowiedział włączenie Gruzji do WNP, czego wcześniej kategorycznie odmawiał. Zachód nie ustosunkował się do prośby prezydenta Gruzji, a także Rosji, która stwierdziła, że ​​prezydent Gruzji powinien przede wszystkim uregulować swoje wewnętrzne problemy. Należy podkreślić, że przywódcy puczu mieli nadzieję, że Szewardnadze będzie w stanie zapewnić krajowi międzynarodowe uznanie i wewnętrzną legitymizację. Nadzieje te opierały się głównie na przekonaniu, że człowiek, który w tak istotny sposób przyczynił się do zjednoczenia Niemiec i zakończenia zimnej wojny, z pewnością będzie w stanie zbliżyć Gruzję do Zachodu. Zakładano, że Gruzja wejdzie do UE w stosunkowo niedalekiej przyszłości.

Wraz ze wzrostem nastrojów nacjonalistycznych w rządzie gruzińskim wzrastał niepokój Abchazów o zachowanie własnej tożsamości. W końcu gruzińscy ultranacjonaliści nazywali Abchazów nieproszonymi gośćmi, przybyszami, którzy samowolnie osiedlili się na terytorium Gruzji, piątą kolumną, za pomocą której Rosja tworzy i zachowuje własne lenna na Zakaukaziu. Strategiczne znaczenie Abchazji (a także Osetii Południowej) dla Federacji Rosyjskiej wzmogło obawy Gruzji co do celów Moskwy. Gruzińskie kierownictwo ma też podejrzenia, że ​​Rosja udziela pomocy tym dwóm państwom. Jakie cele przyświecały Rosji, pomagając Abchazji?

Rozważmy więc odpowiedź na to pytanie z punktu widzenia geostrategicznego znaczenia tego terytorium: Abchazja leży bezpośrednio nad Morzem Czarnym, ma żyzne ziemie, złoża węgla, a na jej terytorium znajdują się popularne kurorty. Wojskowa autostrada M-27 i linia kolejowa przebiegająca przez terytorium Abchazji to ważne połączenia transportowe dla logistyki wojsk rosyjskich na Zakaukaziu, w samej Gruzji czy w Armenii. Przez Abchazję Rosja uzyskuje dostęp do zachodniego regionu Zakaukazia – przełęcz Suram dzieli Gruzję na część zachodnią i wschodnią – i dalej przez Adżarię do Turcji. Osetia Południowa pełni taką samą rolę jak korytarz łączący, ale prowadzący do centralnej części Zakaukazia, gdyż przebiega przez nią Gruzińska Autostrada Wojskowa, łącząca Rosję i Gruzję. Oba regiony mają bliskie związki z ludami Kaukazu Północnego, a oddziały zbrojne z tego regionu przekroczyły granicę rosyjsko-gruzińską, aby pomóc Abchazom w walkach z wojskami gruzińskimi. Tarcia w stosunkach między Gruzinami z jednej strony a Osetyjczykami i Abchazami z drugiej mają długą historię. Jednak linia polityczna pierwszego prezydenta Gruzji zaostrzyła sytuację konfliktową.

Gamsachurdia został później zastąpiony przez Szewardnadze, którego Moskwa uważała za bardziej akceptowalnego przywódcę, ponieważ od dawna zajmował wysokie stanowisko w hierarchii władzy Związku Radzieckiego. Ale nie można argumentować, że Szewardnadze był protegowanym Moskwy.

Równolegle zauważamy, że porównanie Zakaukazia z Azją Środkową pokazuje, że orientacja lokalnych elit rządzących miała dla Rosji ogromne znaczenie. Na przykład Gruzja pod przewodnictwem Gamsakhurdii i Azerbejdżan pod rządami Elchibeya stanowiły uderzający kontrast na tym tle. Żaden z tych dwóch przywódców nie pochodził z sowieckiej elity rządzącej. Wręcz przeciwnie, w latach istnienia ZSRR obaj byli nacjonalistycznymi dysydentami, zdeterminowani, aby przyczynić się do powstania świadomości narodowej i zmniejszenia zależności od Rosji. Gamsakhurdia odmówiła przyłączenia Gruzji do WNP, kierowana przez Rosję, walczyła o utworzenie unii narodów kaukaskich. Moskwa z zadowoleniem przyjęła fakt, że Szewardnadze zajął miejsce Gamsakhurdii. Szewardnadze o wiele bardziej pasował do roli środkowoazjatyckiego przywódcy w tym sensie, że należał do sowieckiej elity rządzącej zarówno na szczeblu republikańskim, jak i federalnym. Rosja również widziała swoją broń w osobie nowego prezydenta Gruzji. Ale jak się okazało, oczy Szewardnadze skierowane były na Zachód.

Zanim Szewardnadze doszedł do władzy, gruzińskie formacje nacjonalistyczne, a mianowicie Gwardia Narodowa Kitovani i Mkhedrioni Jaba Ioseliani, podsycały konflikty międzyetniczne. Szewardnadze właściwie nie kontrolował żadnej z tych formacji. W obu separatystycznych regionach pojawiły się różne ugrupowania ultranacjonalistyczne, przeciwko którym wysłano wojska gruzińskie pod pretekstem uwolnienia gruzińskich urzędników porwanych przez zwolenników Gamsachurdii i przetrzymywanych w rejonie Galli w Abchazji. Innym pretekstem do inwazji była potrzeba ochrony linii kolejowej wzdłuż wybrzeża w kierunku Rosji, ponieważ jadące nią pociągi były często plądrowane. Dowódcy gruzińscy planowali zajęcie całego terytorium Abchazji. Według doniesień Szewardnadze bał się wziąć odpowiedzialność za tę operację, ale musiał to zrobić, bo istniała realna groźba utraty prezydentury. Abchaz otrzymał wsparcie militarne od ochotników z Kaukazu Północnego oraz od wojsk rosyjskich stacjonujących na terenie tej autonomicznej republiki. Szewardnadze również umocnił swoją władzę, usuwając Kitovaniego ze stanowiska ministra obrony w maju 1993 r. I uwięziwszy go w październiku 1996 r. Za próbę ponownego rozpalenia wojny w Abchazji i wysłania tam wojsk.

Tym samym niestabilność na rosyjskich peryferiach, charakteryzująca się starciami międzyetnicznymi i niepewną pozycją rządzących, stworzyła warunki do interwencji Rosji w lokalne konflikty dla osiągnięcia własnych celów. Jakie cele realizowała Federacja Rosyjska?

· Dopilnować, aby niestabilność z Zakaukazia nie rozprzestrzeniła się na Kaukaz Północny i nie zaostrzyła i tak już napiętej sytuacji w regionie, wywołanej separatyzmem czeczeńskim. Wszak współpraca Gamsachurdii z czeczeńskim przywódcą Dżocharem Dudajewem była przedmiotem szczególnej troski Moskwy, gdyż gruziński przywódca planował utworzenie antyrosyjskiego związku państw kaukaskich;

· zapobieżenie dominacji obcych mocarstw, w szczególności Turcji i Iranu, na Zakaukaziu po wycofaniu części armii rosyjskiej ze wszystkich państw regionu z wyjątkiem Armenii;

· Zagwarantować, że Zakaukazie nadal będzie strategicznym punktem wsparcia Rosji w stosunku do Iranu i Turcji.

· Aby zapewnić realizację tych celów, części armii rosyjskiej stacjonujące w Abchazji dostarczały broń abchaskim bojówkom oraz zezwalały na wykorzystanie znajdujących się w ich dyspozycji lotnisk i baz wojskowych (w Bomborze i Gudaucie) do działań przeciwko wojskom gruzińskim.

I tak w wojnie, którą Tbilisi toczyło z siłami Gamsachurdii w zachodniej Gruzji, Rosja początkowo wstrzymywała się od wspierania rządu gruzińskiego, ale gdy Gruzja zdecydowała się na przystąpienie do WNP 8 października 1993 roku, Moskwa zaczęła pomagać władzom centralnym, pomagając stłumić bunt.

Już w lipcu 1993 r. mediacja rosyjska doprowadziła do zawieszenia broni między Abchazami a Gruzinami, co zakończyło wojnę. Ale miesiąc później wznowiono działania wojenne. Szewardnadze podejmował szereg prób negocjowania rozmieszczenia międzynarodowych sił pokojowych w regionie, aby Rosja nie dostała głównej roli w rozwiązaniu konfliktu. Naciskała na to także lokalna opozycja, która sprzeciwiała się udziałowi rosyjskiego personelu wojskowego w działaniach pokojowych. Jednak w związku z kategoryczną odmową ONZ i mocarstw zachodnich zwiększenia wydatków na liczne operacje pokojowe, Eduard Szewardnadze zgodził się na wejście wojsk WNP z jednoczesną obecnością obserwatorów ONZ. 10 maja 1994 r. zwrócił się do Rady Szefów Państw WNP z prośbą o wprowadzenie sił pokojowych w strefę konfliktu. Ta sama prośba pochodziła od abchaskiego przywódcy V. Ardzinby.

14 maja w Moskwie odbyło się uroczyste podpisanie porozumienia „O zawieszeniu broni i podziale sił w Abchazji” (zob. aneks). Na podstawie tego dokumentu i decyzji Rady Szefów Państw WNP od czerwca 1994 r. w Abchazji stacjonują Zbiorowe Siły Pokojowe WNP liczące 1800 osób. Założono, że do jesieni 1994 r. jednostki wojsk - członków WNP dołączą do operacji pokojowej wojsk rosyjskich. Należy podkreślić, że do niedawna była ona prowadzona wyłącznie siłami rosyjskiego kontyngentu wojskowego. Mimo wystąpień opozycji narodowej oskarżającej Rosję o dążenie do konsolidacji rozbioru kraju i odbudowy imperium, Gruzini w większości poparli podjęte działania i politykę pokojowego rozwiązania, tak więc według sondażu opinii publicznej z 1994 roku75 % było za. Mandat i warunki udziału Rosji określa Porozumienie o zawieszeniu broni w Abchazji i mechanizmie kontroli jego przestrzegania z dnia 27 lipca 1993 r. oraz decyzja Rady Szefów Państw WNP o zatwierdzeniu mandatu do przeprowadzenia operacji pokojowej w strefie konfliktu w Abchazji i Gruzji z 21 października 1994 roku. Zgodnie z którym głównymi zadaniami rosyjskiego kontyngentu pokojowego są:

Blokowanie obszaru konfliktu;

· Monitorowanie wycofywania wojsk i ich rozbrojenia;

· Ochrona ważnych obiektów i komunikacji;

· Eskorta ładunków humanitarnych;

Najwięcej, co udało się zrobić bez udziału Rosji, to powołanie zespołu ONZ do monitorowania sytuacji – Misji Obserwacyjnej ONZ w Gruzji (UNOMIG). Ponadto powołano komisję złożoną z przedstawicieli Gruzji, Abchazji, Rosji i ONZ do wypracowania porozumienia w sprawie powrotu gruzińskich uchodźców. Trzeba jednak podkreślić, że to Rosja odgrywa w tym procesie ważną rolę w pokojowym rozwiązaniu konfliktu. Dla utrzymania pokoju w Abchazji i Osetii Południowej Rosja początkowo zapewniła sobie bardziej znaczące ustępstwa. Szewardnadze wszelkimi sposobami próbował oskarżyć Rosję o udzielanie pomocy abchaskim bojownikom, próbę podważenia stanowiska rządu gruzińskiego oraz próbę infiltracji kierownictwa wojskowego kraju. Jednak mimo oporu elit politycznych Szewardnadze zdecydował o przystąpieniu Gruzji do WNP w październiku 1993 r., a parlament ratyfikował ją w następnym roku. W lutym 1994 Szewardnadze podpisał traktat o przyjaźni z Rosją. W marcu 1995 r. Gruzja i Rosja podpisały porozumienie o współpracy wojskowej, na mocy którego Rosja otrzymała prawo do bezpłatnego posiadania przez 25 lat czterech baz wojskowych i stacjonowania w nich wojsk liczących do 25 tys. ludzi: w Batumi (Adzharia) , Vaziani (obok Tbilisi), Gudauta (na północ od Suchumi, w Abchazji) i Achalkalaki, w regionie Samcche-Dżawachetia w pobliżu północnej granicy z Turcją i Armenią. Przypomnijmy w związku z tym wydarzenia ostatnich dni. W ten sposób 15 maja 2005 r. oficjalne władze Gruzji ogłosiły w formie ultimatum konieczność wycofania wojsk rosyjskich z terytorium Gruzji i ograniczenia rosyjskich baz wojskowych. Na co Rosja odmówiła, między innymi z powodu niemożności szybkiego wycofania wojsk ze względu na możliwe duże straty materialne (jako przykład podaje wycofanie wojsk rosyjskich z Niemiec). W tej chwili mówimy przynajmniej o przeniesieniu rosyjskich baz wojskowych na terytorium Osetii Północnej.

Pomimo pośrednictwa Rosji w uregulowaniu konfliktu abchasko-gruzińskiego, główną przyczyną przedłużającego się pokojowego rozwiązania problemu jest diametralna opozycja stanowisk stron. Gruzja nalega na przywrócenie Abchazji jako części państwa gruzińskiego, strona abchaska - na uznanie niepodległości Abchazji i ustanowienie równych stosunków międzypaństwowych z Gruzją. Punkt widzenia rządu gruzińskiego sprowadza się do tego, że społeczeństwo gruzińskie od samego początku postrzegało ten konflikt nie tylko w kontekście zachowania integralności terytorialnej kraju, ale także jako kontynuację walki o niepodległość. Źródła i konsekwencje tego konfliktu postrzegane są obecnie w społeczeństwie gruzińskim jako nieprzerwany ciąg wysiłków Moskwy zmierzających do odebrania Gruzji Abchazji. Bardzo popularny jest też pomysł porównania stanu psychicznego zwykłego Gruzina ze stanem Francuza, który straciłby Lazurowe Wybrzeże, czy Amerykanina, który zostałby bez Kalifornii.

Równolegle zauważamy, że wśród świty współczesnych przywódców Abchazji dominują twardogłowi. W związku z tym uzyskanie zgody Abchazji na oferowane przez Gruzję ustępstwo (status autonomii republiki w ramach państwa gruzińskiego) jest praktycznie niemożliwe. Swoistym przejawem determinacji Abchazji w obronie jej prawa do niepodległości było przeprowadzenie w listopadzie 1996 roku wyborów do ciała ustawodawczego tej republiki, mimo sprzeciwu Gruzji i społeczności międzynarodowej, a także nieudane wybory prezydenta Abchazji w 2004. Z kolei Abchazja zaproponowała utworzenie konfederacji, w której oba kraje miałyby równy status. Ale ze względu na zdominowanie Gruzji przez wojujących parlamentarzystów, rząd abchaski przebywa na wygnaniu. Rząd gruziński wyraził niezadowolenie z faktu, że wojska rosyjskie nie ochroniły gruzińskich uchodźców, którym udało się wrócić do Abchazji, i nalegał na bardziej zdecydowane działania Rosji wobec bojowników abchaskich.

Od samego początku zarówno Szewardnadze, jak i obecny prezydent Gruzji Saakaszwili oraz gruziński parlament wielokrotnie domagali się wycofania sił pokojowych WNP, jeśli nie zastosują się one do decyzji podjętej na szczycie WNP w marcu 1997 r. o rozszerzeniu strefy operacji pokojowej do regionu Gali, przylegającego od północy do rzeki Inguri i zapewniającego tam prawo i porządek. Oczywistym powodem tej decyzji była chęć ułatwienia powrotu gruzińskim uchodźcom. Jednocześnie rząd gruziński utrzymuje, że do domów wróciła niewielka liczba uchodźców. Według strony abchaskiej żądanie Gruzji rozszerzenia uprawnień kontyngentu pokojowego było próbą zmuszenia jej do opuszczenia silnie ufortyfikowanej linii obrony wzdłuż Kanału Galijskiego.

W tej sytuacji Rosja stanęła przed trudnym wyborem. Rosyjskie poparcie dla Gruzji i próby zmuszenia Abchazji do podporządkowania się cudzej woli mogą prowadzić do wzrostu nastrojów antyrosyjskich w regionie. Jeśli jednak Abchazja zgodzi się przyjąć status autonomii zamiast pełnej niepodległości, Gruzja uzyska mniejszą niezależność od Moskwy, a pozycja strategiczna Rosji nie będzie już tak silna.

Zdaniem Nadzwyczajnego i Pełnomocnego Ambasadora Gruzji w Rosji rozczarowanie syndromem abchaskim było tak wielkie, że wielu Gruzinów zaczęło z nadzieją patrzeć na Zachód. Następnie temat zachodniej orientacji Gruzji stał się kolejną irytacją w stosunkach rosyjsko-gruzińskich. Ale rząd gruziński zwraca oczy na Zachód z innego powodu, a mianowicie dla budowania państwowości Gruzja wybrała model zachodniego liberalizmu. Model ten jest uniwersalny i nie ogranicza się do kategorii geograficznych. Zgodnie z tym punktem widzenia państwa są budowane i pomyślnie rozwijane na jego zasadach nie tylko w Europie i Ameryce, ale także na innych kontynentach. A rozwój gospodarki rynkowej i pluralistycznego systemu politycznego w Rosji jest utożsamiany z tą samą drogą rozwoju. Dlaczego orientacja Gruzji na Amerykę powoduje niezadowolenie? Urzędnik Tbilisi wielokrotnie powtarzał, że szacunek dla zachodnich wartości nie jest skierowany przeciwko komukolwiek: Uważamy, że Rosja nie powinna inaczej interpretować tej oceny, poza deklarowaniem Europy jako priorytetu swojej polityki zagranicznej.

W związku z konfliktami politycznymi wszyscy zapominają o naturalnych problemach, jakie rozwijają się na opuszczonych terytoriach. Tak więc drgania gruntu stosunkowo wąskiego pasa wybrzeża Morza Czarnego w Abchazji mogą powodować niszczycielskie burze. W opuszczonych kopalniach Tkuarchal metan gromadzi się w dużych ilościach, które w każdej chwili mogą eksplodować. Błąd w namierzeniu broni precyzyjnej może doprowadzić do rozszczelnienia składowiska jądrowego na terenie Instytutu Fizyki i Technologii Suchumi, gdzie „wykuto” ​​pierwszą radziecką bombę atomową. Pył radiacyjny wraz z ruchem mas powietrza szybko rozprzestrzeni się wzdłuż całego wybrzeża Morza Czarnego i dotrze do krajów, z których lotnisk startować będą samoloty NATO. Specjalna rozmowa o elektrowni wodnej Inguri. Według dokumentów kompleks hydroenergetyczny Enguri jest własnością Rosji. Teraz zapora jest w stanie awaryjnym. Kiedy zostanie zniszczony, strumień kilku kilometrów sześciennych wody zmyje wszystko na swojej drodze.

Ponadto Rosja jest obiektywnie zainteresowana stabilizacją sytuacji w samej Gruzji. W dużej mierze zapewni to stabilność w całym regionie Kaukazu i zapobiegnie eskalacji konfliktów etnicznych wpływających na bezpieczeństwo narodowe Federacji Rosyjskiej.

Ewidentna utrata przez Rosję pozycji i wpływów na Zakaukaziu, rosnące zagrożenie dla Rosji z południa, narastanie zachodniej, przede wszystkim amerykańskiej i tureckiej obecności politycznej, gospodarczej i wojskowej na Kaukazie, stawiają Rosję przed koniecznością zwrócić baczną uwagę na kwestie bezpieczeństwa, przede wszystkim militarnego, na Południu, zachowując potencjalnych sojuszników, wśród których Gruzja mogłaby zająć poczesne miejsce. Dostęp Rosji do krajów Europy Południowej, Azji Mniejszej, Bliskiego i Środkowego Wschodu odbywa się z jej terytorium drogą morską, powietrzną i lądową.

Wydaje się, że rozwiązaniem konfliktu abchasko-gruzińskiego nie jest użycie siły zbrojnej, ale celowe, cierpliwe negocjacje. I pod tym wzgldem gwałtownie wzrasta rola Moskwy jako wieloletniego przyjaciela i partnera Kaukazu i Zakaukazia oraz Zbiorowych Sił Pokojowych w strefie konfliktu Abchazja-Gruzja. Odejście rosyjskich pograniczników pokazało, że tli się lont nowej wojny regionalnej w tym rejonie, nasiliła się wojna minowa ze strony gruzińskich sabotażystów, abchasko-gruzińskie incydenty morskie rozpoczęły się od ostrzału i zajęcia sejnerów. Niedawno Turcja brała udział w jednym z incydentów morskich.

Musimy pamiętać o determinacji wojskowo-politycznego kierownictwa Abchazji w odparciu agresji. Przedstawiciele Konfederacji Narodów Kaukazu złożyli już oświadczenie w prasie jawnej o przeprowadzeniu uderzeń na terytorium Gruzji z terytorium republik kaukaskich w przypadku nowego konfliktu abchasko-gruzińskiego. Twierdzą, że ich strajki doprowadzą do podziału Gruzji na 4-6 części. Bardzo poważne wydaje się oświadczenie szefa sztabu generalnego armii abchaskiej o zbadaniu kwestii wyrządzenia Gruzji niedopuszczalnych szkód w ciągu pierwszych 48-72 godzin po rozpoczęciu agresji.

Ostatnią operacją rosyjskich sił pokojowych na terytorium WNP była operacja w Abchazji, która rozpoczęła się w lipcu 1994 roku. Do tego czasu rosyjska armia ugrzęzła w konflikcie guzino-abchaskim w jeszcze większym stopniu niż w Tadżykistanie .

Przez cały konflikt oficjalna Moskwa zachowywała neutralność, potępiała łamanie praw człowieka i nakładała sankcje na obie walczące strony. Jednocześnie jednostki rosyjskie, które Rosja odziedziczyła po podziale sojuszniczych sił zbrojnych, od samego początku znajdowały się w strefie konfliktu i nieoficjalnie wspierały formacje abchaskie. Według licznych zeznań to rosyjskie samoloty bombardowały pozycje gruzińskie, a desanty abchaskie odbywały się na rosyjskich statkach. Jednocześnie oficjalne źródła w rosyjskim Ministerstwie Obrony twierdziły, że wojska rosyjskie pilnują tylko siebie i odpowiadają tylko ogniem zwrotnym. Po zawieszeniu broni w Soczi 27 lipca 1993 r. podjęto próbę nadania tym wojskom statusu sił pokojowych po fakcie. Spodziewając się, że ich obecność może stać się środkiem odstraszającym, rosyjskie władze przyjęły rolę gwaranta realizacji zawartych porozumień. Ponadto ONZ obiecała przydzielić 50 obserwatorów wojskowych i faktycznie wysłała część z nich w region.

Kiedy jednak Abchazja naruszyła te porozumienia i jej siły przypuściły szturm na stolicę autonomii, Suchumi, okazało się, że wojska rosyjskie nie mają uprawnień do egzekwowania porozumień o zawieszeniu broni. Szybko stało się jasne, że Gruzja nie chce obecności rosyjskich sił pokojowych na swoim terytorium.

A nie wiadomo, czy rosyjska operacja pokojowa miałaby miejsce, gdyby walka zbrojna między zwolennikami obalonego prezydenta Z. Gamsakhurdii a oddziałami wspierającymi nowy rząd nie rozgorzała z nową energią na przylegającym do Abchazji terytorium gruzińskim. Wspierając E. Szewardnadze, wojska rosyjskie w październiku 1993 r. przejęły kontrolę nad najważniejszymi szlakami transportowymi Gruzji i zablokowały drogę do stolicy rozproszonym oddziałom zwolenników Z. Gamsakhurdii. 23 października E. Szewardnadze podjął decyzję o usankcjonowaniu wejścia Gruzji do WNP. Tbilisi wyraziło zgodę na zachowanie rosyjskich baz wojskowych w Gruzji. W zasadzie podjęto również decyzję o wyrażeniu zgody na pokojową operację wojsk rosyjskich w Abchazji. 1 grudnia 1993 r. delegacje abchaska i gruzińska podpisały „Porozumienie o zrozumieniu”. 9 maja 1994 r. sekretarz generalny ONZ Butras Ghali przedłożył Radzie Bezpieczeństwa raport, w którym wyraził opinię, że w Gruzji nie ma warunków koniecznych do rozmieszczenia wojsk ONZ. Wyraził opinię, że przed przybyciem wojsk ONZ zadania utrzymania pokoju mogą rozwiązać wojska rosyjskie, które następnie będą mogły dołączyć do kontyngentu ONZ.

Po raz pierwszy wprowadzenie sił pokojowych poprzedzone było długimi przygotowaniami. Obie strony wstępnie zaakceptowały propozycje całkowitego zaprzestania działań wojennych. Rosja uzyskała uznanie ONZ dla swojej operacji jako operacji WNP. Mandat sił pokojowych został szczegółowo opracowany z udziałem doświadczeń ONZ, a obszar odpowiedzialności został ograniczony do regionu Gali sąsiadującego z wewnętrznymi regionami Gruzji. Obserwatorzy ONZ mieli monitorować sytuację w strefie konfliktu. Po szeregu porozumień, do 26 czerwca 1994 r. rosyjscy żołnierze sił pokojowych wkroczyli do Abchazji.

W pierwszych miesiącach w strefę konfliktu wprowadzono także połączone bataliony dywizji Achalkalaki i Batumi armii rosyjskiej. Lokalni mieszkańcy również służą jako część tych dwóch dywizji, a obecnie rosyjskich baz wojskowych. Do niedawna byli wśród nich obywatele Gruzji.

W rezultacie przyjęto następujący układ sił pokojowych. Trzy bataliony stacjonowały na terytorium Abchazji, jeden batalion - w Mingrelii, w sąsiednim mieście Abchazja Zugdidi. Dowódca i kwatera główna sił pokojowych znajdują się w Suchumi, a zastępca dowódcy w gruzińskim centrum regionalnym, mieście Zugdidi. Pierwszym zadaniem sił rosyjskich było rozdzielenie stron i zorganizowanie punktów kontrolnych na rzece Gumiście, która stała się linią demarkacyjną. W krótkim czasie siłom pokojowym udało się przejąć kontrolę nad mostami i głównymi brodami, jednak grupy bojowników abchaskich i gruzińskich nadal okresowo przedostają się na przeciwległe brzegi rzeki i zakłócają spokój ludności.

Kolejnym zadaniem była demilitaryzacja Wąwozu Kodorskiego w górach – ostatniego odcinka Abchazji zamieszkałego przez ludność gruzińską – Swanów i kontrolowanego przez rząd gruziński. Po długich negocjacjach udało się obniżyć poziom konfrontacji poprzez wyłączenie broni ciężkiej z arsenałów obu stron i rozdzielenie oddziałów. Jednocześnie, choć całkowita demilitaryzacja wąwozu okazała się niemożliwa, liczba ataków spadła kilkukrotnie.

Siły pokojowe rozpoczęły również zakrojone na szeroką skalę operacje rozminowywania, umożliwiające mieszkańcom Abchazji prowadzenie działalności rolniczej. Rozminowywanie było niezwykle utrudnione ze względu na brak map górniczych, jednak w pierwszym miesiącu rozmieszczenia sił pokojowych rozminowywanie odbywało się w 10-kilometrowym pasie ich strefy odpowiedzialności. Siły pokojowe objęły ochroną Inguri HPP, która zaopatruje region w energię elektryczną.

Siłom pokojowym nie udało się jednak spełnić najważniejszego z punktu widzenia Gruzji zadania – zapewnienia procesu powrotu uchodźców. Należy zauważyć, że wielu Gruzinów postrzegało zawarte porozumienia jako zobowiązanie Rosji do stworzenia możliwości powrotu uchodźców siłą. Tymczasem wojska rosyjskie są zobowiązane jedynie do zapewnienia bezpieczeństwa po powrocie. Władze Abchazji wszelkimi możliwymi sposobami uniemożliwiały powrót uchodźców poza Małą Gali. Na terenie tego regionu do niedawna prawo i porządek miała pilnować abchaska milicja, której członkowie do niedawna brali udział w konflikcie zbrojnym. W efekcie uchodźcy, którzy powrócili do swoich miejsc zamieszkania, narażeni są nie tylko na niebezpieczeństwo ataków ze strony licznych grup przestępczych, ale także na prześladowania ze strony abchaskich funkcjonariuszy policji. Opisano przypadki, gdy takie działania miały miejsce na oczach rosyjskich żołnierzy, którzy nie podjęli żadnych działań w celu ich powstrzymania. Jednocześnie dowództwo sił pokojowych usprawiedliwiało swoich podwładnych brakiem funkcji policyjnych w mandacie sił pokojowych.

Tylko raz rosyjscy żołnierze sił pokojowych próbowali działać na własne ryzyko, tak jak robili to wcześniej w innych operacjach. Na początku września 1994 r. generał pułkownik Georgy Kondratiew, wiceminister obrony, kierujący m.in. rosyjskimi siłami pokojowymi, przebywający w regionie i oburzony śmiercią rosyjskich oficerów na kontrolowanym przez Abchaz terytorium sił zbrojnych i niechęć strony abchaskiej do przyjęcia gruzińskich uchodźców, zdecydował się na desperacki krok. Oświadczył, że 14 września, a następnie przesunął ten termin na 16 września, wojska rosyjskie rozpoczną operację powrotu uchodźców, „odpierając zbrojnie wszystkich, którzy będą próbowali temu zapobiec”27. policja w dystrykcie Gali została zablokowana przez rosyjskie wojsko, a także zablokowała drogi zbliżania się sił pilnie przerzuconych z innych regionów Abchazji. Jednak 16 września minister obrony Paweł Graczow przerwał operację i na polecenie B. Jelcyna poleciał do Gruzji. Zaplanowano spotkanie przywódców Rosji i Gruzji. Strona abchaska zadeklarowała gotowość rozpatrywania przypadków powrotu uchodźców od 1 października. Wkrótce Gieorgij Kondratiew wrócił do Moskwy, by pełnić funkcję wiceministra obrony, którą pozostał do wybuchu konfliktu zbrojnego w Czeczenii.

Od samego początku operacji przedmiotem krytyki był brak funkcji policyjnych sił pokojowych na ich obszarze odpowiedzialności. Trzeba przyznać, że politycy gruzińscy zaczęli zgłaszać postulaty pełnienia takich funkcji począwszy od wiosny 1995 roku, wcześniej żywiąc większą nadzieję, że siły pokojowe pomogą szybko przywrócić kontrolę nad terytorium Abchazji. Władze Abchazji nieustannie opowiadają się za maksymalnym ograniczeniem funkcji sił pokojowych. Ich zdaniem ludność, w tym powracający gruzińscy uchodźcy, powinna być chroniona przed złodziejami i bandytami przez organy ścigania republiki.

Oficjalna Moskwa wielokrotnie deklarowała bezwarunkowe uznanie integralności terytorialnej Gruzji, której integralną częścią jest Abchazja.

Według Siergieja Karaganowa, przewodniczącego prezydium Rady ds. Polityki Zagranicznej i Obronnej, „Rosja oczywiście może pomóc w rozwiązaniu tego konfliktu, ale w tym celu będzie musiała przyjąć całkowicie dominującą rolę. To jest przywrócenie gruzińskiej państwowości. Teraz, kiedy państwowość gruzińska osłabła do granic możliwości, kiedy faktycznie rząd Tbilisi kontroluje tylko niewielką część terytorium wokół Tbilisi, a Gruzja de facto podzieliła się na kilka księstw, a w wielu z nich nie ma władzy na w sumie trudno liczyć na to, że ktoś dołączy do tego kraju”.

Czy są duże szanse, aby Abchazja dołączyła do Rosji lub stała się z nią państwem stowarzyszonym?

Większość ekspertów jest zgodna co do tego, że intencje Abchazji dotyczące utworzenia konfederacji z Rosją lub przyłączenia się do Federacji Rosyjskiej nie mają podstaw prawnych.

Taką opinię wyraził na przykład w 2003 roku Aleksander Kalita, wiceprzewodniczący Komisji Rady Federacji ds. Bezpieczeństwa i Obrony. Według Kality, wypowiedzi wiceprezydenta Abchazji Walerija Arszby, że Abchazja przygotowuje dokumenty mające na celu faktyczne wejście republiki do Rosji, są „akcją bardziej polityczną niż prawną”.

Senator podkreślił, że Rosja "uznaje Gruzję i Abchazję za część Gruzji, co niedawno potwierdził prezydent Rosji Władimir Putin". Kwestia przyłączenia Abchazji do Rosji lub utworzenia konfederacji może być rozpatrywana na szczeblu państwowym tylko wtedy, gdy Gruzja zgodzi się na wystąpienie Abchazji ze swojego składu – podkreślił A. Kalita. Jego zdaniem wypowiedzi przywódców Abchazji nie przyczyniają się do wzmocnienia stabilności w regionie.

Shota Malashkhia, przewodniczący komisji tymczasowej parlamentu gruzińskiego ds. uchodźców, uważa, że ​​Rosja zniszczyła podstawy prawne do realizacji misji pokojowej w Abchazji.

„Rosja sama zniszczyła podstawę prawną misji sił pokojowych, kiedy jednostronnie wycofała się z umowy WNP z 1996 roku. Na tej podstawie strona gruzińska ma dodatkowe argumenty za wykonaniem podjętej w zeszłym roku decyzji o wycofaniu sił pokojowych z abchaskiej strefy konfliktu” – powiedział Shota Malashkhia na antenie stacji radiowej Imedi.

Osiągnięciem Gruzji jest, jego zdaniem, sprawiedliwa pozycja prawna kraju na arenie międzynarodowej.

„Te błędy, które popełnił poprzedni rząd Gruzji, zostały naprawione, więc nasze uczciwe żądania zwrotu uchodźców, nienaruszalności ich własności itp. musi zostać uznana przez społeczność międzynarodową. Rosja nie uznaje Abchazji i Osetii Południowej, ponieważ pod względem prawnym postępuje źle” – powiedział Malashkhia.

Według niego strona gruzińska udzieli odpowiedzi z naciskiem na stronę prawną sprawy.

„Ponadto strona prawna dotyczy różnych szczebli. Nasza odpowiedź z pewnością dotknie wszystkich naruszeń, z którymi Rosja podjęła swoją decyzję. Po pierwsze, wszystkie decyzje w WNP zapadają w drodze konsensusu i na szczycie organizacji, podczas gdy Rosja jednostronnie wycofała się z porozumienia o sankcjach. A potem, wycofując się z jednej umowy, Rosja tak naprawdę rezygnuje z wielu umów” – mówi przewodniczący komisji tymczasowej parlamentu gruzińskiego ds. uchodźców.

Ponadto, według Malashkhii, „w decyzji jest wiele nieścisłości, które są sprzeczne z najnowszym raportem Sekretarza Generalnego ONZ Ban Ki-moona i ONZ w sprawie sankcji etnicznych”.

„Będziemy prowadzić prace we wszystkich tych obszarach. W ciągu 6 miesięcy żądania Gruzji znajdą odzwierciedlenie w rezolucji ONZ, a Rosja będzie miała więcej problemów niż Gruzja. W przypadku naszego prawidłowego zachowania, jeśli zrealizujemy wszystko, co zamierzyliśmy, to oświadczenie Rosji o zniesieniu sankcji pozostanie deklaracją” – powiedział Malashkhia.

Przewodniczący komisji tymczasowej parlamentu gruzińskiego ds. uchodźców powiedział, że kierownictwo gruzińskie nie ma ochoty na humanitarną blokadę na terytorium Abchazji, rząd gruziński stara się współpracować ze stroną abchaską w różnych programach, ale niestety bez odpowiedź.

„Reżim separatystyczny sam nie chce rozwiązać problemów. Jest łatwa w zarządzaniu, otrzymuje znaczne dotacje, które są dzielone „od góry”, a problem pozostaje. De facto władze nieuznawanej republiki starają się jak najdłużej utrzymać przy władzy, wykorzystując rosyjskie środki. Rosja wszystkimi swoimi działaniami udowadnia, że ​​nie jest stroną, a uczestnikiem konfliktu, ma własne interesy i powiązania z nieuznawaną republiką Abchazji. W takim przypadku kolejna rozmowa już się z nią rozpocznie ”- mówi Malashkhia.

Na podstawie powyższego chciałbym wyciągnąć główny wniosek. Wydarzenia rozgrywające się w strefie konfliktu gruzińsko-abchaskiego, zdaniem krajowych analityków, mają negatywny wpływ na stan bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej. Zaostrzenie konfliktu może zdestabilizować sytuację w regionie. Od przywództwa politycznego kraju wymaga się starannie wyważonej polityki zagranicznej, ukierunkowanej (wraz ze społecznością światową) na wyłącznie pokojowe rozwiązanie konfliktu. Ponadto ważne jest zapobieganie naruszaniu interesów narodowych Rosji w tym regionie.

Kaukaz Południowy zawsze był przedmiotem zainteresowania wielkich mocarstw. Ich interesy często się tu ścierały: zdarzało się to historycznie. Realizm polityczny ma organicznie wpisywać się w procesy polityczne zachodzące na Kaukazie. Jednocześnie zapewnienie fundamentalnych interesów narodowych wymaga prawidłowego określenia i konsekwentnej realizacji priorytetowych zadań ukierunkowanych przede wszystkim na ochronę bezpieczeństwa narodowego i rozwój gospodarczy kraju.

W lutym 1810 r Najwyższym manifestem cesarz Aleksander I ogłosił przyłączenie księstwa abchaskiego do imperium rosyjskiego. Tym samym w 2010 r Minęło 200 lat od nawiązania historycznych więzi, które do dziś wyznaczają wektor priorytetów polityki zagranicznej Republiki Abchazji.

Możliwość utrzymania strategicznego partnerstwa z Rosją daje nam między innymi możliwość utrzymywania i rozwijania więzi gospodarczych i kulturalnych z pokrewnymi ludami Północnego Kaukazu i południowej Rosji. I wreszcie państwo rosyjskie jest najważniejszym partnerem gospodarczym naszej republiki i całego regionu. To właśnie w Rosji ludność Abchazji widzi siłę, która może chronić przed zagrożeniami zewnętrznymi. Dobitnie potwierdził to masowy apel obywateli Abchazji z prośbą o nadanie obywatelstwa rosyjskiego.

Uzyskanie obywatelstwa rosyjskiego przez większość ludności Abchazji daje realną nadzieję na ochronę państwa rosyjskiego. Ponadto od trzynastu lat rosyjskie siły pokojowe nadal są gwarantami niewznowienia działań wojennych.

Można więc powiedzieć, że Abchazja jest właściwie pod protektoratem Rosji. Tak należy rozumieć słowa prezydenta Putina, że ​​Rosja nie może pozostać obojętna na los swoich obywateli mieszkających w Abchazji.

Pod tym względem w stosunkach rosyjsko-abchaskich już dziś najbardziej realny może stać się model współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Tajwanem, które zawarły szereg umów międzypaństwowych, w tym o charakterze wojskowym. Prezydent Bush stwierdził, że jeśli Chiny zaatakują Tajwan, z pewnością będzie musiał mieć do czynienia z armią amerykańską (The Times, 26 kwietnia 2001). „Mam nadzieję”, mówi Margaret Thatcher w swojej książce The Art of Statecraft, „że Stany Zjednoczone pójdą jeszcze dalej i zapewnią Tajwanowi skuteczny regionalny system obrony przeciwrakietowej”. (Margaret Thatcher. M.: Alpina Publisher, 2003, s. 232.)

Mamy nadzieję, że Rosja, podobnie jak Stany Zjednoczone, stanowczo oświadczy, że Abchazji ani teraz, ani w przyszłości nie można uznać za wyłącznie „wewnętrzny” problem Gruzji. Ten model relacji między Rosją a Abchazją uważamy za tymczasowy i przejściowy, który powinien przygotować jakościowo nowy poziom stosunków między naszymi krajami. I takie propozycje sformułowaliśmy. Implikują zawarcie powiązanych relacji. Po raz pierwszy propozycje te ogłosił prezydent Ardzinba, następnie znalazły one odzwierciedlenie w apelu parlamentu Abchazji do Dumy Państwowej Rosji. Implikują one zawarcie umów międzypaństwowych w dziedzinie wojskowo-politycznej, celnej, granicznej, a także gospodarczej i kulturalnej.

po rozpatrzeniu apelu Parlamentu Republiki Abchazji do Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w sprawie uznania niepodległości Republiki Abchazji i ustanowienia stosunków stowarzyszonych między Federacją Rosyjską a Republiki Abchazji Duma Państwowa zauważyła, że ​​Rosja ma głęboki historyczny, polityczny i humanitarny interes w sprawiedliwym rozwiązaniu problemów Abchazji, narodu, z którym Rosjanie mają wiele bliskich związków. W oświadczeniu zwrócono uwagę, że Apel Parlamentu RA jest dokumentem uzasadnionym, opracowanym z prawnego i naukowo-historycznego punktu widzenia. Deputowani do Dumy Państwowej uważają, że Apel Parlamentu Republiki Abchazji do Prezydenta i Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w sprawie uznania niepodległości Republiki Abchazji i nawiązania stosunków stowarzyszonych między Rosją Federacji i Republiki Abchazji odzwierciedla prawdziwe aspiracje ludności Abchazji i powinien być w pełni brany pod uwagę przez społeczność międzynarodową w celu zapewnienia praw człowieka, pokoju i bezpieczeństwa w regionie oraz sprawiedliwego uregulowania konfliktu gruzińsko-abchaskiego .

Deputowani do Dumy Państwowej zadeklarowali także poparcie dla starań Prezydenta Federacji Rosyjskiej W. Putina i Rządu Federacji Rosyjskiej o poprawę sytuacji gospodarczej Abchazji i zniesienie ograniczeń w jej zagranicznej działalności gospodarczej, zapewnienie mieszkańcom Abchazji z dorobkiem rosyjskiej i światowej kultury, oświaty, ochrony praw obywateli Federacji Rosyjskiej i rodaków rosyjskich mieszkających na terytorium Abchazji.Taka konsekwentna i stanowcza polityka, która odpowiada przede wszystkim trwałym interesom Rosji na Kaukazie, który od wieków był i pozostaje strefą jej wyłącznej dominacji politycznej, stanie się fundamentalnie ważnym czynnikiem zapewniającym stabilność w regionie. Staje się to szczególnie istotne w przededniu zbliżających się Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Soczi.

W ciągu ostatnich sześćdziesięciu lat system porządku światowego zmieniał się dwukrotnie. Po zakończeniu II wojny światowej przez dwadzieścia lat powstawały dziesiątki niepodległych państw. Często wydarzeniom tym towarzyszyły długie krwawe wojny. Ostatecznie wszystkie te samozwańcze państwa zostały uznane przez społeczność światową i stały się członkami ONZ. Podobne procesy zachodzą na świecie od 1991 roku i nie ma sprawiedliwych argumentów przeciwko temu, aby państwa, które powstały w wyniku modernizacji porządku światowego, zostały uznane przez społeczność światową. Polityczno-terytorialna treść „pierwszej warstwy” Aktu Końcowego z Helsinek, na którą szczególnie nalegał ZSRR, już dawno straciła na sile i znaczeniu. Pochodził ze światowej sceny i Związku Radzieckiego. Nie ma Jugosławii i Czechosłowacji, Niemcy się zjednoczyły.

Kwestia uznania niepodległości Kosowa jest obecnie szeroko dyskutowana. Jednocześnie pojawiają się wypowiedzi o niemożności rozszerzenia tego podejścia na inne nierozpoznane stany. W tym względzie stanowisko Prezydenta Federacji Rosyjskiej W. Putina pokazuje jedyne obiektywne podejście. Uznanie niepodległości Kosowa i wykorzystanie tego faktu jako precedensu do rozwiązania szeregu podobnych problemów, oprócz wykazania obiektywizmu głównych aktorów światowej polityki, pomoże przeciąć węzeł gordyjski wielu nawarstwionych problemów, których nie można rozwiązać pokojowo lub militarnie. Oczywiście dla niektórych krajów ta decyzja będzie bolesna, ale zalegalizuje jedynie długoterminowy fakt dokonany.

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło niedawno rezolucję potępiającą masowe łamanie praw człowieka popełniane przez totalitarne reżimy komunistyczne. Mówi, że narody byłego ZSRR najbardziej ucierpiały z powodu tych zbrodni. Abchazja, jako jeden z wielu represjonowanych narodów, wzywa również Radę Bezpieczeństwa ONZ, OBWE, UE i społeczność międzynarodową do wykazania konsekwencji i obiektywizmu w stosunku do Abchazji, która stała się autonomią Gruzji wyłącznie z woli Stalina w 1931 roku

Przed rozpadem ZSRR Abchazja wielokrotnie podnosiła kwestię przywrócenia statusu republiki związkowej, utraconej z woli Stalina, i nie tylko nie zamierzała wyjeżdżać, ale głosowała za zachowaniem ZSRR na Ogólnounijnym Referendum marcowe.

Sytuacja zmieniła się po ogłoszeniu przez Gruzję niepodległości. Jak wiadomo, ogłoszona w sowieckiej Konstytucji norma, która przewidywała wystąpienie republiki związkowej z ZSRR, nie została zaopatrzona w odpowiedni mechanizm. W związku z tym Rada Najwyższa ZSRR w 1990 r. przyjęła ustawę regulującą procedurę wystąpienia republiki związkowej z ZSRR. Zgodnie z tą ustawą autonomiczne jednostki wchodzące w skład republik związkowych, które podniosły kwestię secesji z Unii, mogły samodzielnie rozwiązać tę kwestię (nawiasem mówiąc, Konstytucja Jugosławii nie przewidywała takiego prawa do autonomii Kosowo). Głosując za zachowaniem ZSRR, Abchazja udzieliła odpowiedzi na to pytanie w najbardziej demokratyczny sposób - w głosowaniu powszechnym.

Jednak Gruzja przeprowadziła wyjście z ZSRR całkowicie ignorując wszystkie te czynniki. Po wyjściu z Unii kierownictwo gruzińskie unieważniło wszystkie akty prawne przyjęte w Gruzji w czasach sowieckich. Tym samym sama Gruzja zerwała stosunki z Abchazją. Należy zauważyć, że Abchazja nie wzięła udziału w referendum, które ogłosiło niepodległość Gruzji. Tym samym po wystąpieniu Gruzji z ZSRR Abchazja z punktu widzenia ówczesnego ustawodawstwa sowieckiego faktycznie pozostała częścią ZSRR. Po legalnej rejestracji rozpadu Związku Radzieckiego w Puszczy Białowieskiej Abchazja przestała być częścią ZSRR. Tym samym od końca 1990 roku Abchazja jest zarówno de facto, jak i prawnie niepodległym państwem.

Od tego czasu Republika Abchazji nieustannie demonstruje swoją stabilność i żywotność. Trzykrotnie, w latach 1992-1993, 1998 i 2001 Mieszkańcy Abchazji bronili swojego prawa do samostanowienia z bronią w ręku. Przez lata niezależnego istnienia pod blokadą i nieustanną presją polityczną Abchazja pokazuje, że wyrosła na państwo o pokojowej polityce, demokratycznych zasadach, rozwijającej się gospodarce, poszanowaniu praw jednostki i poszanowaniu środowiska. Okoliczności te sprzyjają uznaniu Republiki Abchazji przez Federację Rosyjską, a następnie przez inne państwa świata.

W tym zakresie konieczne jest wypracowanie takiego mechanizmu uznania niepodległości Abchazji, który w pełni odpowiadałby interesom obu stron, nie powodując nadmiernej irytacji czołowych partnerów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej.

W ramach tego mechanizmu możliwe wydaje się stopniowe wdrażanie szeregu działań, które realizowane kompleksowo i terminowo doprowadzą do wyznaczonego celu. Środki dwustronne obejmują:

Rozwój inicjatywy Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w sprawie uznania prawa narodów Abchazji, Naddniestrza i Osetii Południowej do samostanowienia, zapisanego w rezolucjach Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej przyjętych jesienią 2006 roku;

Zawarcie szeregu umów międzypaństwowych w kluczowych kwestiach interakcji między Rosją a Abchazją;

Integracja Abchazji z przestrzenią prawną Federacji Rosyjskiej poprzez harmonizację ustawodawstwa, a także powiązanie jej z projektami narodowymi Federacji Rosyjskiej na podstawie zawartych umów międzypaństwowych.

Uznając niepodległość Republiki Abchazji, PMR i RSO, Rosja zakończy tym samym polityczną i prawną formalizację rozpadu ZSRR i potwierdzi swój status prawnego następcy Związku Radzieckiego.

Jednocześnie Rosja będzie miała możliwość stworzenia „pasa dobrego sąsiedztwa”, obejmującego Abchazję, Naddniestrze i Osetię Południową jako państwa lojalne wobec Federacji Rosyjskiej.

Takie działania Rosji z pewnością spotkają się z aprobatą ludności Kaukazu Północnego i południa Rosji, która wielokrotnie deklarowała poparcie dla niepodległości Abchazji. Tym samym Rosja zyska dodatkowy potencjał wpływania na sytuację w tym regionie.

Do realizacji tego scenariusza Federacja Rosyjska nie wymaga praktycznie żadnych dodatkowych kosztów materiałowych. Gospodarka Abchazji jest już ściśle powiązana z Rosją, która jest praktycznie jej jedynym partnerem handlowym i gospodarczym, wierzycielem i głównym zagranicznym właścicielem majątku na terytorium Republiki.

Rosyjski biznes nie będzie też potrzebował żadnych dodatkowych gwarancji nienaruszalności własności i ochrony inwestycji w Abchazji, gdyż transakcje odbywały się pod prawem de facto niepodległych państw, co oczywiście nie ulegnie zmianie po prawnym uznaniu niepodległości.

Strona rosyjska uzyskuje dostęp do ważnych tranzytowych korytarzy transportowych i obiektów infrastrukturalnych, w tym pasa Morza Czarnego w bezpośrednim sąsiedztwie zbliżających się Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2014.

Kwestie rosyjskiej obecności wojskowej w tym strategicznie ważnym regionie zostaną wyjęte z agendy międzynarodowej na płaszczyznę bilateralnych relacji rosyjsko-abchaskich.

Należy zauważyć, że udało się pokonać kilka znaczących kamieni milowych na ścieżce konsekwentnego, etapowego rozwoju. Należy do nich niewątpliwie wejście Abchazji do strefy rubla, nadanie obywatelstwa rosyjskiego mieszkańcom Abchazji, ruch bezwizowy oraz napływ rosyjskich inwestycji do gospodarki Abchazji

Jednocześnie w kontekście wydarzeń rozwijających się wokół Kosowa proponowany projekt stopniowego uznania niepodległości Abchazji jest ograniczony w czasie. Jeśli Rosja nie zareaguje zdecydowanie, adekwatnie i szybko w przypadku uznania niepodległości Kosowa, to sprzyjający moment może zostać przeoczony i gdy temat ten przestanie być aktualny, odniesienia do niego nie będą właściwie odbierane.

Współczesny świat buduje fundamenty swojego życia według zasad sztywnej, często cynicznej racjonalności, aw stosunkach międzypaństwowych wszelkiego rodzaju abstrakcje schodzą na dalszy plan, ustępując miejsca trwałym fundamentalnym interesom wpływowych aktorów polityki międzynarodowej.

Współczesne prawo międzynarodowe nie przewiduje żadnych norm prawnych, które w jakikolwiek sposób ograniczałyby prawo państw do uznania nowo powstałych państw, nawet jeśli secesja nastąpiła bez zgody byłego państwa macierzystego.

Realizując swoje prawo do uznania Abchazji, Rosja będzie kierować się przede wszystkim koniecznością ochrony swoich interesów politycznych i gospodarczych, a także kierować się względami politycznymi i gospodarczymi. Takie działanie Rosji, mające na celu przywrócenie sprawiedliwości historycznej, będzie uzasadnione z punktu widzenia wysokiej moralności; będzie również mocno oparty na woli ludu, wyrażonej w powszechnym referendum.

Konflikt regionalny (na przykładzie konfliktu gruzińsko-abchaskiego)

5 Konflikt gruzińsko-abchaski: przyczyny, historia i skutki

Na południowych rubieżach Rosji chrześcijaństwo współistnieje z islamem, a Słowianie z Gruzinami, Ormianami, ludami tureckimi i irańskimi. Rezultatem jest niesamowita mieszanka narodów i religii. Abchazi, mówiący po turecku iw większości muzułmański naród, tysiąc lat temu znaleźli się pod panowaniem gruzińskim. Sama Gruzja została wchłonięta przez Imperium Rosyjskie w XIX wieku.

Abchazja, podobnie jak Czeczenia, walczyła z Rosją w XIX wieku, a po rewolucji w Rosji ustanowiła także władzę radziecką. Jednak ze względu na słabość ówczesnej Rosji gruzińscy mieńszewicy obalili władzę radziecką w Abchazji i przyłączyli ją do Gruzji. Wraz z sowietyzacją Gruzji (luty 1921) powstała niezależna Abchaska Republika Radziecka (3 marca 1921) i zawarła układ z Gruzją, stając się jej częścią. W kwietniu 1925 r. abchaski zjazd rad zatwierdził konstytucję republiki. Gdy tylko pojawiła się polityczna możliwość przyłączenia się do Rosji (po przekazaniu Krymu Ukrainie), Abchazowie rozpoczęli walkę polityczną o przyłączenie się do Kraju Krasnodarskiego. Ale głowa Gruzji Mzhavanadze z przekonaniem obiecała przyłączyć wszystkich niezadowolonych do Terytorium Krasnojarskiego.

Dziesięć lat później, już za rządów Eduarda Szewardnadzego, Abchazi ponownie uaktywnili się politycznie, ale kontrolę nad sytuacją przejął prezydent Gruzji. Pod koniec lat 80. rozpoczęła się zbrojna konfrontacja Abchazów z Gruzinami, ale ZSRR, wydając ostatnie tchnienie, był w stanie powstrzymać rozlew krwi. Upadek ZSRR i słabość Rosji dały Gruzji drugą szansę, podobnie jak w latach 20. XX wieku, na ponowną aneksję Abchazji.

31 marca 1991 r. w Gruzji, w tym w Abchazji, odbyło się referendum w sprawie przywrócenia suwerenności państwowej. W Abchaskiej ASRR w referendum wzięło udział 61,27% wyborców, z czego 97,73% opowiedziało się za suwerennością państwową Gruzji, co stanowiło 59,84% ogólnej liczby wyborców w Abchazji. Tylko 1,42% biorących udział w głosowaniu, czyli 1,37% ogółu głosujących, głosowało przeciw. W całej Gruzji w referendum wzięło udział 90,79% głosujących, z czego 99,08% opowiedziało się za przywróceniem Gruzji suwerenności państwowej. Na podstawie wyników referendum 9 kwietnia 1991 r. Rada Najwyższa Gruzji ogłosiła Deklarację o przywróceniu suwerenności państwowej Republiki Gruzji.

Tak więc w 1991 roku Gruzja odzyskała niepodległość. Ale jej pierwszy przywódca, wybrany przez lud Zwiad Gamsakhurdia, został siłą usunięty ze stanowiska, a jego zwolennicy długo walczyli z siłami rządowymi. A w 1992 r. abchascy separatyści ogłosili niepodległość, mimo że tylko 18 procent ludności zamieszkującej Abchazję należy do narodowości tubylczej.

Abchazja jest autonomią w ramach Gruzji, której większość terytorium w wyniku konfliktu etnicznego z lat 1992-1994 nie była kontrolowana przez władze Tbilisi. W Suchumi proklamowano niepodległą republikę (nie jest ona uznawana przez społeczność światową, ale władze Suchumi posiadają armię, policję i inne atrybuty państwowości. Misja ONZ w Gruzji uznała regularne wybory do parlamentu Abchazji w marcu 2002 r. za nieślubny).

Wojnę w Abchazji skomplikowała interwencja wojsk rosyjskich stacjonujących w bazach wojskowych autonomicznej republiki. Gruzja zgodziła się na udostępnienie Rosji czterech baz wojskowych na swoim terytorium, nieoficjalnie uzależniając tę ​​decyzję od zajęcia przez Rosję określonego (progruzińskiego) stanowiska w konfliktach gruzińsko-abchaskim i gruzińsko-południowoosetyjskim. W zamian za rosyjską pomoc wojskową Gruzja zgodziła się przystąpić do WNP. Jednak zdaniem strony gruzińskiej Rosja nie wywiązała się ze swoich zobowiązań i nie pomogła Tbilisi w wystarczającym stopniu. Jednocześnie po stronie formacji abchaskich wystąpiły nieregularne formacje zbrojne, wysłane przez radykalną Konfederację Narodów Kaukazu (w szczególności jedną z tych jednostek dowodził mało wówczas znany Szamil Basajew).

W 1994 r. Abchazowie wyparli z republiki wojska gruzińskie. Od 1996 r. do jesieni 2001 r. w Abchazji nie doszło do starć zbrojnych na dużą skalę. Jednak sporadycznie dochodzi do ciągłych potyczek. Na zmilitaryzowanej granicy gruzińsko-abchaskiej przemytnicy i handlarze narkotyków wydają się czuć wolni, w Wąwozie Kodorskim – jedynym regionie Abchazji, nad którym ustanowiono częściową kontrolę nad Gruzją, tzw. wymuszenia” za ochronę linii energetycznej Kavkasia przed Rosją.

Sytuacja wokół Abchazji zaczęła się stopniowo pogarszać w 2001 roku. We wrześniu wyciekły informacje o możliwym użyciu siły przez Gruzję w rozwiązaniu problemu abchaskiego. W Abchazji ogłoszono częściową mobilizację, lokalna telewizja mówiła o rozpoczęciu działań wojennych. 25 września ponad 400 czeczeńskich bojowników przedostało się w kontrolowany przez stronę gruzińską rejon Wąwozu Kodorskiego (podobno przybyli ciężarówkami armii gruzińskiej w towarzystwie gruzińskiej policji). Doszło do starć, po których do Kodori sprowadzono regularne wojska gruzińskie. Było to naruszenie Porozumienia Moskiewskiego z 1994 roku. ONZ sprzeciwia się ich obecności tam, bo to kolejny czynnik niestabilności w regionie, a Abchazja odmawia jakichkolwiek negocjacji w sprawie porozumienia, żądając bezwarunkowego wycofania gruzińskich sił zbrojnych.

Obecnie w Abchazji stacjonują rosyjscy żołnierze sił pokojowych i obserwatorzy ONZ, ale obie grupy są zmuszone ograniczyć swoją działalność w obawie przed wysadzeniem w powietrze przez miny lub ostrzałem partyzantów. W sumie w strefie konfliktu znajduje się 107 obserwatorów wojskowych z 23 krajów, którzy wraz z siłami pokojowymi WNP starają się zapewnić bezpieczeństwo. Patrole prowadzone są codziennie wzdłuż linii demarkacyjnej. Według stanu na czerwiec 2002 r. w strefie konfliktu gruzińsko-abchaskiego w ciągu ośmiu lat zginęło 93 rosyjskich żołnierzy z Kolektywnych Sił Pokojowych (KPFM). Kolejnych 248 rosyjskich żołnierzy sił pokojowych otrzymało rany postrzałowe i odłamkowe M. Razorenova, K. Dzindzibadze Konflikt abchaski w gruzińskiej prasie periodycznej // http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html.

Dla zachodnich polityków argumenty Gruzji o konieczności ochrony suwerenności terytorialnej brzmią wystarczająco przekonująco. Stany Zjednoczone wspierają wszelkie wysiłki zmierzające do pokojowego rozwiązania konfliktu w Gruzji. Klucze do uregulowania konfliktu abchasko-gruzińskiego leżą w Rosji. Jednak większość rosyjskich doświadczeń dotyczy raczej operacji przeciw rebeliantom niż operacji pokojowych.

Opinia publiczna jest już przyzwyczajona do doniesień ze strefy konfliktu abchasko-gruzińskiego o wysadzeniu w powietrze autobusów i sprzętu Zbiorowych Sił Pokojowych przez miny, śmierci ludności cywilnej i rosyjskich żołnierzy sił pokojowych, zaminowaniu dróg przez gruzińskich sabotażystów z formacji m.in. jako Biały Legion i Leśni Bracia w dystryktach Gali, Tkuarchal i Ochamchira, ostrzał punktów kontrolnych itp. Na tle wydarzeń krwawej wojny abchasko-gruzińskiej z lat 1992-1993. takie środowisko charakteryzuje się czasem fałszywym spokojem. Tymczasem sądząc po materiałach prasy rosyjskiej, gruzińskiej i abchaskiej oraz nastrojach miejscowej ludności, napięcie w strefie konfliktu gruzińsko-abchaskiego narasta.

Zagrożenie dla integralności Rosji z Zakaukazia i Kaukazu Północnego jest bardzo realne, ponieważ istnieje duża gęstość zaludnienia etnicznego, problemy rozwoju historycznego, duża liczba niewyjaśnionych broni itp. Umiejętnie wykorzystują to geopolityczni rywale Rosji.

Głównym problemem Abchazji jest to, że nie pasuje ona do porządku światowego XXI wieku. według scenariusza amerykańskiego, że konflikt gruzińsko-abchaski zagraża realizacji amerykańskich planów organizacji Jedwabnego Szlaku na Kaukazie Północnym i eksploatacji ropociągu. Po pierwsze, obok tych szlaków leży Abchazja; po drugie, nastroje prorosyjskie są w tej republice bardzo silne; po trzecie, precedens secesji Abchazji od Gruzji narusza integralność tej republiki. Z kolei Abchazowie stanowczo odmawiają pozostania. Dążenie do osłabienia wpływów Rosji na Kaukazie przejawia się w zwiększaniu obecności wojskowej NATO w strefie czarnomorskiej. Tak więc, jeśli w 1990 r. było pięć okrętów państw NATO, to w 1996 r. było ich już 27. Wiosną 1998 r. na wodach Poti i Batumi odbyły się wspólne ćwiczenia marynarki wojennej Gruzji i Turcji.

Otwarta prasa rozważa obecnie trzy możliwe scenariusze rozwoju działań wojennych w tym regionie. We wszystkich trzech główne idee są takie same: doprowadzenie do wycofania rosyjskich sił pokojowych ze strefy bezpieczeństwa, zastąpienie ich siłami NATO lub z przyjaznych Zachodowi krajów WNP, a następnie ściągnięcie kontyngentów sojuszniczych. Zajmijcie przynajmniej część Gali, zasadźcie tam „abchaski rząd na uchodźstwie”, który zwróci się o pomoc do Zachodu. Zneutralizować działania Rosji i utrzymać tę część terytorium Abchazji do czasu zbliżenia się sił NATO. Następnie całkowicie wchłonąć Abchazję i rozmieścić na jej terytorium bazy NATO. W efekcie Rosja traci kontrolę nad Zakaukaziem, a następnie nad całym Kaukazem Północnym.

Dla Abchazji i południa Rosji oświadczenie obecnego prezydenta USA, że „operacja NATO przeciwko Jugosławii może zostać powtórzona w dowolnym czasie iw dowolnym miejscu na świecie”, jest bardzo znaczące.

Wydaje się, że rozwiązaniem konfliktu abchasko-gruzińskiego nie jest użycie siły zbrojnej, ale celowe, cierpliwe negocjacje. I pod tym wzgldem gwałtownie wzrasta rola Moskwy jako wieloletniego przyjaciela i partnera Kaukazu i Zakaukazia oraz Zbiorowych Sił Pokojowych w strefie konfliktu Abchazja-Gruzja. Odejście rosyjskich pograniczników pokazało, że tli się lont nowej wojny regionalnej w tym rejonie, nasiliła się wojna minowa ze strony gruzińskich sabotażystów, abchasko-gruzińskie incydenty morskie rozpoczęły się od ostrzału i zajęcia sejnerów.

Musimy pamiętać o determinacji wojskowo-politycznego kierownictwa Abchazji w odparciu agresji. Przedstawiciele Konfederacji Narodów Kaukazu złożyli już oświadczenie w prasie jawnej o przeprowadzeniu uderzeń na terytorium Gruzji z terytorium republik kaukaskich w przypadku nowego konfliktu abchasko-gruzińskiego. Twierdzą, że ich strajki doprowadzą do podziału Gruzji na 4-6 części.

Jednym słowem nowy abchasko-gruziński konflikt zbrojny, jeśli dojdzie do skutku, będzie oczywistym zagrożeniem dla Rosji na jej południowych granicach.

Ogólnie rzecz biorąc, konflikt regionalny jest wynikiem konkurencyjnej interakcji dwóch lub więcej aktorów politycznych, walczących ze sobą o podział władzy, terytorium lub zasobów. Ta interakcja może być prowadzona na różne sposoby: negocjacje dyplomatyczne, włączenie strony trzeciej, interwencja zbrojna itp.

Wojna regionalna to ograniczony konflikt, którego przyczyną są nierozwiązane sprzeczności o zasięgu regionalnym. Jest zlokalizowana w granicach regionu, ale jej konsekwencje polityczne i gospodarcze mogą sięgać daleko poza te granice. W takim konflikcie nie wyklucza się udziału państw nienależących do tego regionu (dostawy sprzętu wojskowego, wysłanie doradców czy ochotników)

Nowa era, która nadeszła wraz z rozpadem Związku Radzieckiego, charakteryzuje się wieloma znakami, z których najsmutniejszy można nazwać całą serią konfliktów, które wybuchły w przestrzeni poradzieckiej.

Ograniczenie wpływów zewnętrznych Rosji, dokonane najpierw w imię „wartości uniwersalnych” (przez które w praktyce rozumiano interesy naszych strategicznych konkurentów), następnie w celu zmniejszenia deficytu budżetowego, ostatecznie się opłaciło: Rosja utraciła znaczące wpływy poza terytorium byłego ZSRR. Nawet przedstawiciele najbardziej przychylnie nastawionych wobec Rosji państw de facto odmawiają jej prawa do obrony wszystkich swoich obywateli.

Słabość Rosji na arenie międzynarodowej spowodowała gwałtowne zawężenie agendy negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi i Europą, co z kolei przyczynia się do wzrostu znaczenia konfliktów regionalnych. Wszak presja globalnej konkurencji jest „wielką stałą” współczesnego rozwoju historycznego, a państwa, które nie są wystarczająco silne, by uczestniczyć w procesach globalnych, spotykają się z tą konkurencją na niższym, regionalnym poziomie. Ci, którzy nie chcą bronić swoich interesów na odległych granicach, będą zmuszeni bronić ich na bliskim dystansie.

W ciągu ostatnich 15 lat bezpieczeństwu regionu Kaukazu Południowego zagrażały nierozwiązane konflikty w Karabachu, Abchazji, Osetii Południowej, niestabilność w Czeczenii i Dagestanie. Międzynarodowe siatki terrorystyczne i ekstremizm religijny wykorzystują ruchy separatystyczne do szkolenia w zakresie aktów sabotażu i rekrutacji nowych najemników. Rosja stanęła wobec tego zagrożenia w postaci międzynarodowego terroryzmu, prób prowokowania konfliktów na terenach gęsto zaludnionych przez niektóre mniejszości etniczne oraz eksportu radykalnych ruchów religijnych w regionach przygranicznych z Kaukazem Północnym i południowych regionach kraju. Decyduje to o aktywnym udziale Rosji w rozwiązywaniu konfliktów regionalnych na przestrzeni poradzieckiej.

Ubóstwo, nierozstrzygnięte konflikty etniczne i terytorialne, autorytaryzm i tajemnica informacyjna lokalnych społeczności leżą u podstaw międzynarodowego terroryzmu i ekstremizmu religijnego. Dlatego też z mediacji pokojowych bardzo ważne są również działania na rzecz rozwoju gospodarczego, ustanowienia zasad demokracji i praw człowieka oraz uregulowania długotrwałych konfliktów w niestabilnych regionach.

Wśród potencjalnych przesłanek nowych konfliktów międzyetnicznych w krajach WNP wymienia się bezrobocie młodzieży, brak ziemi, lumpenizację znacznej części ludności. Wszystko to może być przyczyną niestabilności społecznej i konfliktów regionalnych, nacjonalizmu, spekulacji politycznych, umacniania się pozycji konserwatyzmu i tradycjonalizmu. Ze względu na te okoliczności, naszym zdaniem, regionami najbardziej konfliktowymi pozostają Azja Centralna i Kaukaz. Szybki wzrost liczby ludności, zwłaszcza jej sprawnej części, przyczyni się do wysiedlenia ludności nowo przybyłej.

W Federacji Rosyjskiej nadal utrzymują się napięcia międzyetniczne w wielu regionach ze względu na fakt, że kwestie struktury federalnej i wyrównania praw podmiotów federacji nie zostały jeszcze rozwiązane. Biorąc pod uwagę, że Rosja została ukształtowana zarówno na gruncie terytorialnym, jak i etniczno-narodowym, odrzucenie etnoterytorialnej zasady rosyjskiego federalizmu na rzecz eksterytorialnych sprzeczności kulturowych i narodowych może prowadzić do konfliktów. Ale i ten problem wymaga odrębnego rozważenia.

Literatura

1. Amelin V.V. konflikty etnopolityczne: rodzaje i formy manifestacji, cechy regionalne // Сredo new, 1997, nr 1.

2. Aniskevich A. S. Konflikt polityczny. Władywostok, wydawnictwo FENU. 1994.

3. Aron R. Pokój i wojna między narodami. -- M., NOTA BENE, 2000.

4. Artsibasov I. Konflikt zbrojny: prawo, polityka, dyplomacja. - M., 1989.

5. Konfliktologia wojskowa: główne podejścia do badania konfliktów zbrojnych // Współczesna konfliktologia w kontekście kultury pokoju. - M., 2001.

6. Wojskowy słownik encyklopedyczny. T.1. -- M., Ripol Klassim, 2000.

7. Delyagin M. Od globalnych sprzeczności do konfliktów regionalnych // Russia in Global Affairs, nr 5, wrzesień-październik 2004.

8. Dmitriev A. Są wojny... Porównanie wojen. - M., 2003.

9. Żylin PA O wojnie i historii wojskowości. - M., Nauka, 1984.

10. Ibraeva G. Media w konfliktach wojskowo-politycznych XX wieku // http://psyfactor.org/lib/infowar3.htm

11. Historia konfliktu o Górski Karabach // http://conflicts.aznet.org/conflicts/konf/konf_k1.htm#gruppi

12. Lebiediewa M. Proces negocjacji międzynarodowych. - M., 1993.

13. Maltsev V. A. Podstawy nauk politycznych: podręcznik dla uniwersytetów. - M., 1997.

14. Olegin A. NATO: maksymalna efektywność przy minimalnych środkach // Otechestvennye zapiski, 2002, nr 4-5. s. 61-70.

15. Razorenova M., Dzindzibadze K. Konflikt abchaski w prasie periodycznej Gruzji // http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html

16. Razorenova M., Dzindzibadze K. Konflikt abchaski w prasie periodycznej Gruzji // http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html

17. Saliew A.L. Konflikty regionalne i wyzwania dla bezpieczeństwa globalnego. Relacja na III Światowym Forum Publicznym „Dialog Cywilizacji” // http://www.wpfdc.com/reports.php?tab_id=1&rgr_id=7&id=24

18. Etinger Y. Konflikty międzyetniczne w krajach WNP i doświadczenie międzynarodowe // Svobodnaya myśl, 2003, nr 3.

19. Yamskov A. Konflikty międzyetniczne na Zakaukaziu. Uwarunkowania powstawania i kierunków rozwoju // Politologia. nr 2. - M. 1991.

Załącznik A

Główne wydarzenia i daty w historii konfliktu gruzińsko-abchaskiego

1918, czerwiec - pod pretekstem walki z siłami bolszewickimi wojska Gruzińskiej Republiki Demokratycznej wkraczają do Abchazji.

11 lutego 1931 - VI Zjazd Sowietów Abchazji „zatwierdził” decyzję o przekształceniu Abchaskiej SRR w autonomiczną SRR w ramach Gruzińskiej SRR. 1956

10 lipca — Uchwała KC KPZR w sprawie błędów i uchybień w pracy KC Komunistycznej Partii Gruzji, potępiająca „wypaczanie polityki narodowej” w Abchazji.

1957, kwiecień - zamieszki wśród ludności abchaskiej domagające się wycofania Abchazji z gruzińskiej SRR.

1967, kwiecień - masowe demonstracje Abchazów domagających się wycofania Abchazji z gruzińskiej SRR.

1978, maj, wrzesień - masowe demonstracje Abchazów domagających się wycofania Abchazji z gruzińskiej SRR.

18 marca 1989 r. - 30-tysięczne zgromadzenie Abchazów. Przyjęto apel do najwyższych władz ZSRR o przywrócenie Abchazji statusu (związkowej) socjalistycznej republiki radzieckiej.

1989, 15-16 lipca - krwawe starcia Gruzinów z Abchazami w Suchumi (16 zabitych).

1990, 25 sierpnia - Rada Najwyższa Abchazji przyjmuje Deklarację o suwerenności Abchaskiej ASRR. Rozłam między deputowanymi abchaskimi a gruzińską frakcją Sił Zbrojnych, która sprzeciwiała się Deklaracji.

25 września 1991 - wybory do Rady Najwyższej Abchazji; Tworzenie korpusu zastępczego odbywa się kwotowo: 28 miejsc dla Abchazów, 26 dla Gruzinów, 11 dla przedstawicieli innych grup etnicznych.

1992, początek lutego - napięcia polityczne w Abchazji w związku z wkroczeniem pod pretekstem walki zwolenników obalonego prezydenta Zwiada Gamsachurdii do Abchazji oddziały Gwardii Narodowej Gruzji.

5 maja 1992 r. - najwyższy punkt narastających sprzeczności między abchaską i gruzińską frakcją Sił Zbrojnych. Frakcja gruzińska opuszcza spotkanie. Parlament nigdy nie zebrał się w całości.

1992, czerwiec - w Abchazji trwa proces tworzenia formacji zbrojnych: pułku wojsk wewnętrznych Abchazji i lokalnych oddziałów gruzińskich.

23 lipca 1992 - Sąd Najwyższy Abchazji podejmuje uchwałę o unieważnieniu konstytucji Abchazji z 1978 roku. oraz wprowadzenie konstytucji z 1925 r., która ustaliła status przedautonomiczny Abchazji.

1 grudnia 1993 – Podczas rozmów pokojowych rozpoczętych w Genewie zostaje podpisane Memorandum of Understanding.

4 kwietnia 1994 - W Moskwie podpisano Deklarację w sprawie środków politycznego uregulowania konfliktu gruzińsko-abchaskiego oraz Porozumienie w sprawie uchodźców i trybu ich powrotu.

Jednym z głównych punktów poważnie wpływających na rozprzestrzenianie się ekstremizmu nie tylko w krajach muzułmańskich, ale także ekstremizmu w jego islamskiej formie, jest cywilizowany konflikt między islamem a Zachodem…

Konfliktowy wymiar bezpieczeństwa narodowego we współczesnej Rosji

konflikt bezpieczeństwa narodowego państwo Ze względu na to, że pojęcie „bezpieczeństwa narodowego” kojarzy się z odwiecznymi ideami ochrony żywotnych interesów państwa, społeczeństwa i jednostki…

Korupcja i metody jej zwalczania

Korupcja w Rosji, i nie tylko w Rosji, przenika wszystkie warstwy społeczeństwa: władze, przedsiębiorców, organizacje publiczne, niosąc tym samym negatywne konsekwencje zarówno dla społeczeństwa, jak i dla całego państwa…

Pomarańczowa Rewolucja

29 września 2006 roku wicepremier Ukrainy Andrij Klujew zapowiedział usunięcie napisów pozostawionych tam z czasów pomarańczowej rewolucji z fasady Poczty Głównej na Majdanie Niepodległości...

Cechy i konsekwencje „pomarańczowych rewolucji” w przestrzeni poradzieckiej

W odniesieniu do Rosji można stwierdzić, że „pomarańczowa rewolucja” na Ukrainie była przełomem wyznaczającym nowy etap w polityce zagranicznej Putinowskiego Kremla. Jeśli przed Majdanem Kreml, w zasadzie…

Konflikt regionalny (na przykładzie konfliktu gruzińsko-abchaskiego)

Ogólnie rzecz biorąc, konflikt regionalny to nic innego jak wynik konkurencyjnej interakcji dwóch lub więcej państw, walczących ze sobą o podział władzy, terytorium lub zasobów...

Czynnik religijny w konflikcie politycznym w Ulsterze

Konflikt religijny Porozumienie z Belfastu...

Separatyzm na Ukrainie

Pozytywne: Separatyzm jest zjawiskiem potencjalnie obecnym w każdej formacji państwowej i uruchamia się w określonych warunkach, pod wpływem różnych grup czynników...

Współczesna Rosja i polityka światowa

Polityka każdego państwa jest w dużej mierze zdeterminowana nie tylko jego aktualną sytuacją, ale także jego historią i tradycją. Współczesna rosyjska rzeczywistość opiera się również na wydarzeniach z bardzo niedawnej przeszłości w sensie historycznym…

ZSRR przed i po upadku

Międzynarodowe konsekwencje rozpadu ZSRR rozpatrywane są przez badaczy rosyjskich i zagranicznych głównie w aspekcie geopolitycznym i ekonomicznym. Większość z nich próbuje ocenić te konsekwencje w skali globalnej...

Zagrożenia dla istnienia zachodniej cywilizacji

Aby zachować integralność systemu zabezpieczenia społecznego, Europa musi wybrać jedną z trzech możliwych opcji: 1. Znaleźć biliony dolarów nowych wpływów podatkowych, co jest niezwykle mało prawdopodobne…

Przed przystąpieniem do realizacji zadań opracowania – analizy głównych trendów i cech rozmieszczenia, przebiegu i rozstrzygnięcia konfliktu politycznego w Rosji, należy jasno określić, czym jest konflikt…

Etnospołeczne aspekty konfliktów politycznych w Rosji poradzieckiej: niektóre zagadnienia teorii i praktyki

Zjawisko etniczności jest zjawiskiem dość złożonym i wieloaspektowym. Naukowe rozumienie terminu „ethnos” jako szczególnego pojęcia określającego szczególną wspólnotę ludzi nastąpiło zasadniczo dopiero w ostatnich dziesięcioleciach. Jednak...

Konflikt gruzińsko-abchaski jest jednym z najostrzejszych konfliktów etnicznych na Kaukazie Południowym. Napięcie w stosunkach między rządem gruzińskim a autonomią abchaską okresowo przejawiało się nawet w okresie sowieckim. Faktem jest, że kiedy w 1922 r. powstał ZSRR, Abchazja miała status tzw. republiki traktatowej - podpisała traktat o utworzeniu ZSRR. W 1931 r. „Umowna” Abchaska SRR została przekształcona w autonomiczną republikę w ramach Gruzińskiej SRR. Następnie rozpoczęła się „gruzinianizacja” republiki: w 1935 roku wprowadzono numery samochodów tej samej serii co w Gruzji, rok później zmieniono nazwy geograficzne na sposób gruziński, a alfabet abchaski sporządzono na podstawie grafika gruzińska.

Język abchaski do 1950 r. został wyłączony z programu nauczania w szkole średniej i zastąpiony obowiązkową nauką języka gruzińskiego. Ponadto Abchazom zabroniono nauki w rosyjskich szkołach, zamknięto rosyjskie sektory w instytutach Suchumi. Zakazano wywieszania szyldów w języku abchaskim, wstrzymano nadawanie radia w języku ojczystym mieszkańców regionu. Wszystkie prace biurowe zostały przetłumaczone na język gruziński.

Polityka migracyjna, zapoczątkowana pod auspicjami Ławrientija Berii, zmniejszyła udział Abchazów w ogólnej liczbie ludności republiki (na początku lat 90. wynosił on zaledwie 17%). Migracja Gruzinów na terytorium Abchazji (1937-1954) została ukształtowana przez osiedlanie się w abchaskich wsiach, a także zasiedlanie wsi greckich przez Gruzinów, wyzwolonych po deportacji Greków z Abchazji w 1949 roku.

Masowe demonstracje i zamieszki wśród ludności abchaskiej domagające się wycofania Abchazji z gruzińskiej SRR wybuchły w kwietniu 1957 r., w kwietniu 1967 r., a największe w maju i wrześniu 1978 r.

Zaostrzenie stosunków między Gruzją a Abchazją rozpoczęło się 18 marca 1989 r. W tym dniu we wsi Lykhny (starożytnej stolicy książąt abchaskich) odbyło się 30-tysięczne zgromadzenie ludu abchaskiego, który wysunął propozycję oderwania się Abchazji od Gruzji i przywrócenia jej statusu państwa republika związkowa.

Deklaracja Lykhnego wywołała ostre protesty ludności gruzińskiej. 20 marca rozpoczęły się masowe wiece, które odbyły się zarówno w regionach Gruzji, jak iw miastach i wsiach Abchazji. Zwieńczeniem był kilkudniowy nieautoryzowany wiec przed Domem Rządowym w Tbilisi – rozpoczął się 4 kwietnia, a 9 kwietnia został rozpędzony przy użyciu wojska, podczas gdy w wywołanej przez niego panice zginęło około 20 osób, ponad 250 zostało rannych i rannych, a 189 żołnierzy zostało również rannych.

W dniach 15-16 lipca 1989 r. w Suchumi doszło do krwawych starć między Gruzinami a Abchazami. Podczas zamieszek zginęło podobno 16 osób, a około 140 zostało rannych. Do powstrzymania zamieszek użyto wojska. Kierownictwu republiki udało się wówczas zażegnać konflikt i incydent pozostał bez poważnych konsekwencji. Później sytuację ustabilizowały znaczne ustępstwa wobec żądań abchaskiego kierownictwa, dokonane za kadencji Zwiada Gamsakhurdii w Tbilisi.

21 lutego 1992 r. rządząca Rada Wojskowa Gruzji ogłosiła zniesienie Konstytucji Gruzińskiej SRR z 1978 r. i przywrócenie konstytucji Gruzińskiej Republiki Demokratycznej z 1921 r.

Kierownictwo abchaskie uznało zniesienie sowieckiej konstytucji Gruzji za faktyczne zniesienie autonomicznego statusu Abchazji i 23 lipca 1992 r. Abchaskiej Republiki Radzieckiej z 1925 r., zgodnie z którą Abchazja jest suwerennym państwem (decyzja Rady Najwyższej Abchazji nie została uznana na szczeblu międzynarodowym).

14 sierpnia 1992 r. rozpoczęły się działania wojenne między Gruzją a Abchazją, które przekształciły się w prawdziwą wojnę z użyciem lotnictwa, artylerii i innych rodzajów broni. Początek militarnej fazy konfliktu gruzińsko-abchaskiego zapoczątkowało wkroczenie wojsk gruzińskich do Abchazji pod pretekstem uwolnienia wicepremiera Gruzji Aleksandra Kawsadze, schwytanego przez zwiadystów i przetrzymywanego w Abchazji, strzegącego łączności, m.in. kolej i inne ważne obiekty. Posunięcie to wywołało ostry opór ze strony Abchazji, a także innych społeczności etnicznych w Abchazji.

Celem rządu gruzińskiego było ustanowienie kontroli nad Abchazją, którą uważał za integralną część terytorium Gruzji. Celem władz abchaskich jest rozszerzenie praw autonomicznych i docelowo uzyskanie niepodległości.

Ze strony rządu centralnego działały Gwardia Narodowa, formacje ochotnicze i indywidualni ochotnicy, ze strony kierownictwa abchaskiego – formacje zbrojne niegruzińskiej ludności autonomii oraz ochotnicy (przybyli z Północnego Kaukazu, a także jako kozacy rosyjscy).

3 września 1992 r. w Moskwie prezydent Rosji Borys Jelcyn i przewodniczący Rady Państwa Gruzji Eduard Szewardnadze podpisali dokument przewidujący zawieszenie broni, wycofanie wojsk gruzińskich z Abchazji i powrót uchodźców. Ponieważ strony konfliktu nie wypełniły ani jednego punktu porozumienia, działania wojenne trwały.

Pod koniec 1992 roku wojna nabrała charakteru pozycyjnego, w którym żadna ze stron nie mogła wygrać. 15 grudnia 1992 r. Gruzja i Abchazja podpisały kilka dokumentów o zaprzestaniu działań wojennych i wycofaniu całej ciężkiej broni i wojsk z rejonu działań wojennych. Nastąpił okres względnego spokoju, ale na początku 1993 r. wznowiono działania wojenne po abchaskiej ofensywie na okupowane przez wojska gruzińskie Suchumi.

27 lipca 1993 r., po długich walkach, w Soczi podpisano porozumienie o tymczasowym zawieszeniu broni, którego gwarantem była Rosja.

Pod koniec września 1993 r. Suchumi znalazło się pod kontrolą wojsk abchaskich. Wojska gruzińskie zostały zmuszone do całkowitego opuszczenia Abchazji.

Konflikt zbrojny z lat 1992-1993, według opublikowanych danych stron, pochłonął 4000 Gruzinów (kolejny 1000 zaginęło) i 4000 Abchazów. Straty gospodarki autonomii wyniosły 10,7 mld dolarów. Około 250 tys. Gruzinów (prawie połowa ludności) zostało zmuszonych do ucieczki z Abchazji.

14 maja 1994 r. w Moskwie między stroną gruzińską i abchaską, za pośrednictwem Rosji, podpisano porozumienie o zawieszeniu broni i podziale sił. Na podstawie tego dokumentu i późniejszej decyzji Rady Szefów Państw WNP od czerwca 1994 r. w strefie konfliktu rozmieszczone zostały Zbiorowe Siły Pokojowe WNP, których zadaniem było utrzymanie niewznawiania reżimu ogniowego. Siły te były w pełni obsadzone rosyjskimi żołnierzami.

2 kwietnia 2002 r. podpisano protokół gruzińsko-abchaski, zgodnie z którym patrolowanie górnej części Wąwozu Kodorskiego (terytorium Abchazji, kontrolowanego wówczas przez Gruzję) powierzono rosyjskim siłom pokojowym i obserwatorom wojskowym ONZ.

25 lipca 2006 r. jednostki gruzińskich sił zbrojnych i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (do 1,5 tys. batalionu) Emzar Kvitsiani, który odmówił wykonania żądania ministra obrony Gruzina Irakliego Okruaszwilego, złożył broń. Kvitsiani jest oskarżony o „zdradę”.

Oficjalne negocjacje między Suchumi a Tbilisi zostały wówczas przerwane. Jak podkreśliły władze Abchazji, negocjacje między stronami mogą zostać wznowione tylko wtedy, gdy Gruzja zacznie realizować rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ, która przewiduje wycofanie wojsk z Kodori.

Latem-jesienią 2006 roku Gruzja odzyskała kontrolę nad Wąwozem Kodori. 27 września 2006 roku, w Dniu Pamięci i Smutku, dekretem prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwilego, Kodori zostało przemianowane na Górną Abchazję. We wsi Chkhalta, na terenie wąwozu, znajdował się tak zwany „prawowity rząd Abchazji” na wygnaniu.

18 października 2006 r. Zgromadzenie Ludowe Abchazji zwróciło się do rosyjskich przywódców z prośbą o uznanie niepodległości republiki i nawiązanie stosunków stowarzyszonych między oboma państwami. Ze swojej strony rosyjskie kierownictwo wielokrotnie deklarowało bezwarunkowe uznanie integralności terytorialnej Gruzji, której integralną częścią jest Abchazja.

9 sierpnia 2008 r., po ataku wojsk gruzińskich na Osetię Południową, Abchazja rozpoczęła operację militarną mającą na celu wyparcie wojsk gruzińskich z terytorium Wąwozu Kodorskiego. 12 sierpnia wojska abchaskie wkroczyły w górną część Wąwozu Kodorskiego i otoczyły wojska gruzińskie. Formacje gruzińskie zostały całkowicie wyparte z terytorium Abchazji.

26 sierpnia 2008 r., po operacji wojskowej Gruzji w Osetii Południowej, Rosja uznała niepodległość Abchazji.

HISTORIE UCZESTNIKÓW AKCJI W WĄZOWIE KODOR

Uczestnicy operacji wspominają oficerów Ministerstwa Obrony Republiki Abchazji, majora Nodara Avidzbę i starszego porucznika Dauta Nanbę:

„Lądowanie powietrznymi śmigłowcami transportowymi Mi-8 odbyło się o godzinie 10:20 w dniu 12 sierpnia 2008 r. Nasza grupa ogniowa liczyła 15 osób. Łącznie w desantach uczestniczyło 87 żołnierzy z różnych brygadowych grup taktycznych naszych Sił Zbrojnych. Każdej grupie przydzielono miejsce lądowania i obiekt ataku. W naszej grupie było dwóch saperów, dwóch snajperów, dwóch strzelców maszynowych z RPK i PK, jeden granatnik z RPG 7. Dodatkowo każdy żołnierz w grupie miał granatnik jednorazowego użytku RPG-26 Mukha.

Czas lotu do celu wynosił trzy minuty. Już podczas podejścia do lądowania w osadzie Svan Czkhal-ta było jasne, że Gruzini są w panice i zamieszaniu. Rzucili wszystko i pobiegli w stronę granicy z Gruzją. Połączywszy się po wylądowaniu z grupą szturmową, liczącą łącznie 25 osób, przez trzy godziny badaliśmy całą wieś i okolicę. W trakcie oględzin udrożniony został kamienny most drogowy przez jedną z górskich rzek. Gruziński posterunek obserwacyjny odkryty w pobliżu wioski został ostrzelany z broni strzeleckiej i granatnika, całkowicie rozbijając go na strzępy.

Następnie zaczęli posuwać się do osady Azhara, położonej siedem kilometrów na wschód od Chkhalta. Podeszli do Azhary pieszo, prowadząc jednocześnie rekonesans i inspekcję terenu przylegającego do autostrady. Na każdym kroku rzucano bronią. W szczególności wyprodukowane w USA karabiny szturmowe Bushmaster kal. 5,56 mm (najwyraźniej mówimy o automatycznym karabinku XM15E2 opracowanym na podstawie M4), strzały do ​​granatnika RPG-7, porzucone zupełnie nowe samochody myśliwskie, trójmostkowy KamAZ ciężarówki, równiarki, francuskie karetki Renault, amerykańskie skutery śnieżne ATV. Wszędzie walały się mundury NATO i amunicja. Nazwiska gruzińskich żołnierzy na przywieszkach są w języku angielskim. W pośpiechu rzucono wiele dokumentów, instrukcji NATO dotyczących prowadzenia zajęć.

O 16.00 dotarliśmy do Azhara. Było cicho. Przy wejściu do górskiej wioski powitał nas ksiądz miejscowego kościoła. W trakcie rozmowy z nim okazało się, że sto metrów od budynku cerkwi znajduje się dom, w którym Gruzini zostawili skład amunicji. W czasie odwrotu chcieli go wysadzić, ale nie zdążyli. Po dokładnym zbadaniu domu saperzy znaleźli wiele pocisków moździerzowych kalibru 82 mm, a także pociski moździerzowe kalibru 60 mm wyprodukowane w USA. W każdym pokoju było pudełko bomb TNT z detonatorami. Od domu w stronę lasu szedł drut polowy o długości 30 metrów. Wszystko to zostało rozbrojone. Również w Azhar podczas oględzin znaleźli zniszczony nalotem skład amunicji do artylerii i broni strzeleckiej. W osadzie tej Gruzini pozostawili duży magazyn paliw i smarów. Tutaj zdobyliśmy w pełni rozmieszczony stacjonarny szpital wojskowy ze znacznymi zapasami leków. Jeśli chodzi o czas, inspekcja Azhary zajęła dokładnie godzinę.

Dalej, na rozkaz dowódcy kierunku Kodori, generała dywizji Lawa Nanby (jest on pierwszym wiceministrem obrony Republiki Abchazji – dowódcą wojsk lądowych), rozpoczęliśmy posuwanie się z Azhary do Gentsvish. Przez cały dzień oczywiście trochę się zmęczyliśmy, bo od samego lądowania z helikoptera szliśmy pieszo. Dlatego zdecydowaliśmy się pojechać samochodami z trofeami. Z Azhara do Genzwisz dotarliśmy w 30 minut. Gruzinów nigdzie nie było. Już w Azhar, a potem w Gentsvish dołączyli do naszej grupy spadochroniarze, siły specjalne i oficerowie wywiadu z innych grup i oddziałów szturmowych.

Gdzieś o wpół do szóstej wieczorem dotarliśmy do wsi Saken. Lokalni mieszkańcy nie byli widoczni przez cały ruch z Czkhalty do samej granicy z Gruzją, położonej 10 kilometrów od Saken. Jak się później okazało, ukrywali się. Są to głównie kobiety, starcy i dzieci. Swanowie odeszli z Gruzinami przez kordon. Już około wpół do ósmej wieczorem dotarliśmy do podnóża przełęczy Khida, gdzie przebiegała granica z Gruzją. W ten sposób zakończyliśmy nasze zadanie. Nie było walk, bo Gruzini po prostu uciekli”.

Szef sztabu wywiadu Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Republiki Abchazji płk Siergiej Arszba, absolwent Lwowskiej Wyższej Szkoły Wojskowo-Politycznej z 1983 r., mówi:

„Tak, Gruzini przygotowywali się do operacji ofensywnej o kryptonimie „Rock”. Udało nam się zdobyć jako trofea dziesiątki tysięcy pocisków artyleryjskich, miny moździerzowe, dziesiątki dział, moździerzy, sprzęt łączności kompatybilny z systemami NATO, odbiorniki nawigacji kosmicznej GPS, kamery termowizyjne, najnowsze zachodnie noktowizory, sprzęt wojskowy.

Struktury Pentagonu i NATO gruntownie przygotowywały operację zajęcia Abchazji i Osetii Południowej. Tego wszystkiego udało nam się dowiedzieć zarówno za pośrednictwem tajnych agentów, jak i z przechwyconych dokumentów. Gruzini byli tylko marionetkami w ich rękach. Gdyby Rosja ustąpiła im i tutaj, ci dzicy faceci z Waszyngtonu i Brukseli nie poprzestaliby na tym. Wspięliby się dalej, na Kaukaz Północny, przede wszystkim do Czeczenii, Inguszetii i Dagestanu. Tam i tak sytuacja jest wybuchowa. Trudności występują również w Kabardyno-Bałkarii i Karaczajo-Czerkiesji. Abchazja bezpośrednio graniczy z tymi dwoma podmiotami Federacji Rosyjskiej. Gdyby Amerykanom i ich poplecznikom udało się zrealizować swoje plany, nikt by się nie zastanowił. Mają jeden cel - przejąć zasoby naturalne, które, nawiasem mówiąc, są bogate zarówno na Zakaukaziu, jak i na Kaukazie Północnym. Przede wszystkim jest to ropa, gaz i inne surowce strategiczne.

Dlatego uzbroili i wyszkolili Gruzinów według swoich wzorców. Po prostu nie wzięli pod uwagę mentalności i morale tych wyszkolonych i uzbrojonych.

Wynik jest znany - do końca dnia 12 sierpnia 2008 r. jednostki i pododdziały sił zbrojnych Republiki Abchazji na całej długości od skrzyżowania granic Rosji i Abchazji z Gruzją od Głównego Pasma Kaukaskiego na obszarach Południowego Schronienia, przełęczy Khida, Kalamri-Suki w górnej części Wąwozu Kodori dotarł do linii, na której operacja zdobycia Górnych Kodorów została całkowicie zakończona.

Podczas całej operacji nie doszło do walk kontaktowych z wojskami gruzińskimi, z wyjątkiem rozpoznania obowiązującego 10 sierpnia 2008 roku. Artyleria i lotnictwo wykonały dobrą robotę, zadając celne uderzenia w wyznaczone cele. Tutaj również należy zwrócić uwagę na dobrą pracę harcerzy, obserwatorów ognia artyleryjskiego i strzelców lotniczych.

Oczywiście w warunkach zalesionych obszarów górskich i wysokich gór trudno było prowadzić ogień konny do celów punktowych za pomocą ciężkiej artylerii i wieloprowadnicowych systemów rakietowych. Artylerzyści kilkakrotnie pytali harcerzy i towarzyszących im zwiadowców artyleryjskich o podanie współrzędnych trafionych celów. Ale dzięki filigranowej pracy artylerzystów i pilotów żaden budynek w dzielnicy, z wyjątkiem tych obiektów, które zostały trafione, nie został uszkodzony.

Według podsłuchu radiowego, 11 sierpnia 2008 r. o godzinie 21:00 sieć radiowa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Gruzji w Górnych Koderach przestała istnieć. Od godziny 3:50 w dniu 12 sierpnia 2008 r. przestało istnieć również zgrupowanie organów ścigania Republiki Gruzji w Górnych Koderach”.

Według pułkownika Siergieja Arszby, który nadzoruje operacje specjalne z udziałem sił specjalnych, nieprzyjaciel, który wszedł w górną część Wąwozu Kodorskiego pod koniec lipca 2006 roku, zdobył także Przełęcze Maruchski, Kłuchorski, Nacharski i szereg innych wzdłuż Głównego Pasma Kaukaskiego wzdłuż granicy państwowej z Rosją na odcinku abchaskim o łącznej długości 50-60 km. I „podłożył” na nich siły specjalne i jednostki wywiadowcze. Abchazowie trzymali przełęcz Adange i wszystkie inne w kierunku Krasnej Polany, Adlera i Soczi. Na północnych stokach od strony Federacji Rosyjskiej granica państwowa z Gruzją była strzeżona przez rosyjską straż graniczną. Dla wzmocnienia otrzymali powietrzne grupy manewrów szturmowych Dyrekcji Służby Granicznej FSB Rosji w Karaczajo-Czerkiesji, Kabardyno-Bałkarii, Terytoriach Krasnodarskim i Stawropolskim, Dyrekcji Straży Granicznej FSB Rosji Federacji w Południowym Okręgu Federalnym, a także wojskowych sił specjalnych z Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego.

Według wywiadu wojskowego Abchazji, na powyższych przełęczach oraz w Schronie Południowym, gdzie znajdowała się baza sił specjalnych Sił Zbrojnych Gruzji, odbywała się regularna rotacja sił specjalnych i jednostek wywiadowczych. Ponadto stałymi „gośćmi” byli amerykańscy, izraelscy, francuscy, tureccy „specjaliści” oraz specjaliści od dywersji i wywiadu z innych państw NATO i zaprzyjaźnionych z nimi krajów. Myślę, że łatwo się domyślić, co tam robili.

Siergiej Arszba wspomina taki przypadek: „Siedzimy w zasadzce na zboczu w pobliżu jednej z przełęczy. Patrzę, gruzińskie siły specjalne idą ścieżką w kamuflażu NATO. A przed „uczniami” tupią… kto by pomyślał? Zgadza się - Amerykanie, czarni. Pewnie idą w kierunku Głównego Pasma Kaukaskiego, gdzie przebiega granica z Rosją. I to nie jednego czy dwóch, ale całą grupę „towarzyszy” zza oceanu. Cóż, myślę, że teraz ich uderzymy. Skontaktowałem się z wyższym dowództwem. Ku mojemu wielkiemu żalowi otrzymałem polecenie przepuszczenia nas, mimo że dzieliło ich od nas 5-6 metrów. Ustawilibyśmy je wszystkie w rzędzie...

I całe to „braterstwo” sił specjalnych z różnych obcych krajów nieustannie „przesiadywało” w tym rejonie, jakby było tam posmarowane miodem. Ponadto lądowiska dla helikopterów i bazy sił specjalnych były wyposażane jawnie. Widać, że przygotowywali się nie tylko do działań przeciwko Abchazji, ale być może także przeciwko Rosji. Abchascy bojownicy na terytorium odbitym od Gruzinów. Na budynku flaga Abchazji.

A w sierpniu 2008 r. udrapowali z przełęczy najlepiej, jak potrafili. Część została sfotografowana z wysokości 2500 metrów przez helikoptery, a część o własnych siłach zjechała ścieżkami i lodowcami w kierunku Gruzji. Ale ci dranie dali nam „prezenty” w postaci pól minowych, i to bardzo wyrafinowanych. Straciłem tam już sześciu doświadczonych komandosów. Dlatego przełęcze, na których tłoczyli się Gruzini i ich przyjaciele z Zachodu, są nieprzejezdne, wszędzie są miny”.

Według Siergieja Arszby głębokość operacji od linii startu w regionie Kuabczar do granicy z Gruzją wynosiła 50 kilometrów, a od obszaru przełęczy Adange do przełęczy Khida i Kalamri-Suki - około 70 kilometrów.

Wszystko, co Gruzini porzucili podczas ucieczki z Górnych Kodorów, wojsko Abchazji zabrało na długi czas. Nie starczyło ciężarówek na taką ilość trofeów, a przepustowość zepsutych dróg w Wąwozie Kodori nie wystarcza. Jak zauważył płk S. Arszba, utworzone przez stronę gruzińską rezerwy świadczą o tym, że spodziewała się ona długiej i ciężkiej walki.

Gruzinom udało się nawet, prawdopodobnie nie bez pomocy przyjaciół z zagranicy, przeciągnąć ciężkie działa i moździerze, a także wiele wyrzutni rakietowych na szczyty gór i przełęcze. „Nadal nie możemy zrozumieć” – powiedział Siergiej Arszba – jak udało im się to zrobić w warunkach wysokich gór”. Stamtąd, jak na strzelnicy, mogli swobodnie strzelać przez całą obronę armii abchaskiej i jej szlaki zaopatrzenia na dziesiątki kilometrów.

Ponadto trzeba powiedzieć, że w ciągu dwóch lat posiadania Górnych Kodorów, przy pomocy środków przekazanych przez zagranicznych sponsorów, wojsko gruzińskie zbudowało tam znakomitą drogę, której część była asfaltowana, a część miała nawierzchnię szutrową. Poprzez komunikację Tsebelda - Azhara - Górne Kodori wróg mógł swobodnie przenosić różne siły i środki na pole bitwy. Mosty drogowe przez górskie rzeki Kodor, Chkhalta, Gvandra, Klych i inne były kapitałowe, to znaczy kamienne. Po nich mógł poruszać się ciężki sprzęt, czołgi, opancerzone pojazdy bojowe itp. Gruzini w każdej chwili mogli zbudować swoje zgrupowanie w siłę roboczą, broń i sprzęt wojskowy.

Podczas szybkiego lotu Gruzini nie zdążyli wysadzić mostów nad górskimi rzekami za nimi, chociaż pod ich fundamentami umieszczono ładunki wybuchowe. Abchascy saperzy, idąc naprzód, z czasem zneutralizowali niebezpieczne znaleziska i zachowali przeprawy mostowe na rzekach.

I jeszcze jeden punkt, na który zwrócił uwagę płk S. Arshba. Gruzini z pomocą Amerykanów byli w stanie szybko sformować brygady rezerwistów w czasie przygotowań i działań wojennych w Osetii Południowej i przerzucić je na tereny walk. Inną rzeczą jest to, że mieli niskie zdolności bojowe i niskie morale. Ale sam fakt ich szybkiego zderzenia i postawienia do walki wiele mówi. Tutaj z całą mocą wykorzystano doświadczenie jednostek Gwardii Narodowej USA, strategicznej rezerwy sił zbrojnych USA. W dobrej sytuacji dla Gruzinów, gdyby z pomocą swoich zamorskich przyjaciół udało im się stworzyć gotową do walki rezerwę, zarówno w Osetii Południowej, jak i Abchazji, obrońcy tych republik i wojsko rosyjskie mieliby trudności . Ponadto rezerwa mobilizacyjna w Gruzji jest znacząca. Walka po obu stronach mogła wówczas przybrać zaciekły i przeciągający się charakter. I nie wiadomo, która strona zwycięży. Musimy wyciągnąć pewne wnioski z tego, co się stało. Co więcej, Gruzini nie uspokoili się i nie uspokoją. Wydarzenia ostatnich miesięcy pokazują, że i oni wyciągnęli pewne wnioski z krótkiej wojny. A teraz dokładniej, korzystając z zagranicznej pomocy wojskowej i gospodarczej, będą przygotowywać się do zemsty.

Na pozytywne wyniki operacji w Górnym Kodori pod wieloma względami wpłynął fakt, że jednostki i pododdziały Sił Zbrojnych FR zapobiegły intensyfikacji działań Saakaszwilego zmierzających do uderzenia w Abchazję.

V. Anzin, "Żołnierz fortuny", 2009

Od wtorkowego poranka władze Abchazji zamknęły ruch na moście na rzece Inguri, gdziegranica administracyjna między regionem Zugdidi w Gruzji a regionem Gali nierozpoznanej republiki, powiedział RIA Novosti źródło w regionalnej policji gruzińskiego regionu Samegrelo.

Konflikt gruzińsko-abchaski jest jednym z najostrzejszych konfliktów międzyetnicznych na Kaukazie Południowym. Napięcie w stosunkach między rządem gruzińskim a autonomią abchaską okresowo przejawiało się nawet w okresie sowieckim. Polityka migracyjna prowadzona za czasów Ławrientija Berii doprowadziła do tego, że Abchazowie zaczęli stanowić niewielki procent ludności regionu (na początku lat 90. stanowili nie więcej niż 17% ogółu ludności Abchazji). Migracja Gruzinów na terytorium Abchazji (1937-1954) została ukształtowana przez osiedlanie się w abchaskich wsiach, a także zasiedlanie wsi greckich przez Gruzinów, wyzwolonych po deportacji Greków z Abchazji w 1949 roku. Język abchaski (do 1950 r.) został wyłączony z programu nauczania w szkole średniej i zastąpiony obowiązkową nauką języka gruzińskiego. Masowe demonstracje i zamieszki wśród ludności abchaskiej domagające się wycofania Abchazji z gruzińskiej SRR wybuchły w kwietniu 1957 r., w kwietniu 1967 r., a największe w maju i wrześniu 1978 r.

Zaostrzenie stosunków między Gruzją a Abchazją rozpoczęło się 18 marca 1989 r. W tym dniu we wsi Łychnyj (starożytnej stolicy książąt abchaskich) odbyło się 30-tysięczne zgromadzenie ludu abchaskiego, na którym przedstawiono propozycję oderwania się Abchazji od Gruzji i przywrócenia jej statusu państwa republika związkowa.

W dniach 15-16 lipca 1989 r. w Suchumi doszło do starć Gruzinów z Abchazami. Podczas zamieszek zginęło podobno 16 osób, a około 140 zostało rannych. Do powstrzymania zamieszek użyto wojska. Kierownictwu republiki udało się wówczas zażegnać konflikt i incydent pozostał bez poważnych konsekwencji. Później sytuację ustabilizowały znaczne ustępstwa wobec żądań abchaskiego kierownictwa, dokonane za kadencji Zwiada Gamsakhurdii w Tbilisi.

21 lutego 1992 r. rządząca Rada Wojskowa Gruzji ogłosiła zniesienie Konstytucji Gruzińskiej SRR z 1978 r. i przywrócenie konstytucji Gruzińskiej Republiki Demokratycznej z 1921 r.

Abchaskie kierownictwo uznało zniesienie sowieckiej konstytucji Gruzji za de facto zniesienie autonomicznego statusu Abchazji i 23 lipca 1992 r. Konstytucja Abchaskiej Republiki Radzieckiej z 1925 r., zgodnie z którą Abchazja jest suwerennym państwem (decyzja Rady Najwyższej Abchazji nie została uznana na szczeblu międzynarodowym).

14 sierpnia 1992 r. rozpoczęły się działania wojenne między Gruzją a Abchazją, które przekształciły się w prawdziwą wojnę z użyciem lotnictwa, artylerii i innych rodzajów broni. Początek militarnej fazy konfliktu gruzińsko-abchaskiego zapoczątkowało wkroczenie wojsk gruzińskich do Abchazji pod pretekstem wyzwolenia wicepremiera Gruzji Aleksandra Kavsadze, schwytanego przez zviadystów i przetrzymywanego w Abchazji, strzegącego łączności, m.in. kolej i inne ważne obiekty. Posunięcie to wywołało ostry opór ze strony Abchazji, a także innych społeczności etnicznych w Abchazji.

Celem rządu gruzińskiego było ustanowienie kontroli nad częścią swojego terytorium i zachowanie jego integralności. Celem władz abchaskich jest rozszerzenie praw autonomicznych i docelowo uzyskanie niepodległości.

Ze strony rządu centralnego działały Gwardia Narodowa, formacje paramilitarne i indywidualni ochotnicy, ze strony kierownictwa abchaskiego – formacje zbrojne niegruzińskiej ludności autonomii oraz ochotnicy (przybyli z Północnego Kaukazu, a także jako kozacy rosyjscy).

3 września 1992 roku w Moskwie podczas spotkania Borysa Jelcyna i Eduarda Szewardnadze (wówczas pełniącego funkcje prezydenta Federacji Rosyjskiej i przewodniczącego Rady Państwa Gruzji) podpisano dokument o zawieszeniu broni , wycofanie wojsk gruzińskich z Abchazji i powrót uchodźców. Ponieważ strony konfliktu nie wypełniły ani jednego punktu porozumienia, działania wojenne trwały.

Pod koniec 1992 roku wojna nabrała charakteru pozycyjnego, w którym żadna ze stron nie mogła wygrać. 15 grudnia 1992 r. Gruzja i Abchazja podpisały kilka dokumentów o zaprzestaniu działań wojennych i wycofaniu całej ciężkiej broni i wojsk z rejonu działań wojennych. Nastąpił okres względnego spokoju, ale na początku 1993 r. wznowiono działania wojenne po abchaskiej ofensywie na okupowane przez wojska gruzińskie Suchumi.

27 lipca 1993 r., po długich walkach, w Soczi podpisano porozumienie o tymczasowym zawieszeniu broni, którego gwarantem była Rosja.

Pod koniec września 1993 r. Suchumi znalazło się pod kontrolą wojsk abchaskich. Wojska gruzińskie zostały zmuszone do całkowitego opuszczenia Abchazji.

Konflikt zbrojny z lat 1992-1993, według opublikowanych danych stron, pochłonął życie 4 tys. Gruzinów (kolejny 1 tys. zaginął) i 4 tys. Abchazów. Straty gospodarki autonomii wyniosły 10,7 mld dolarów. Około 250 tys. Gruzinów (prawie połowa ludności) zostało zmuszonych do ucieczki z Abchazji.

14 maja 1994 r. w Moskwie między stroną gruzińską i abchaską, za pośrednictwem Rosji, podpisano porozumienie o zawieszeniu broni i podziale sił. Na podstawie tego dokumentu i późniejszej decyzji Rady Szefów Państw WNP od czerwca 1994 r. w strefie konfliktu rozmieszczone są Kolektywne Siły Pokojowe WNP, których zadaniem jest utrzymanie reżimu niewznawiania ognia.

Zbiorowe siły pokojowe, w pełni obsadzone rosyjskim personelem wojskowym, kontrolują 30-kilometrową strefę bezpieczeństwa w strefie konfliktu gruzińsko-abchaskiego. W strefie konfliktu stale stacjonuje około 3000 żołnierzy sił pokojowych. Mandat rosyjskich sił pokojowych określono na sześć miesięcy. Po tym okresie Rada Szefów Państw WNP podejmuje decyzję o przedłużeniu ich mandatu.

2 kwietnia 2002 r. podpisano protokół gruzińsko-abchaski, zgodnie z którym patrolowanie górnej części Wąwozu Kodorskiego (terytorium Abchazji kontrolowanego przez Gruzję) powierzono rosyjskim siłom pokojowym i obserwatorom wojskowym ONZ.

25 lipca 2006 r. jednostki gruzińskich sił zbrojnych i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (do 1,5 tys. batalionu) Emzar Kvitsiani, który odmówił wykonania żądania ministra obrony Gruzina Irakliego Okruaszwilego, złożył broń. Kvitsiani został oskarżony o „zdradę”.

Oficjalne negocjacje między Suchumi a Tbilisi zostały wówczas przerwane. Jak podkreśliły władze Abchazji, negocjacje między stronami mogą zostać wznowione tylko wtedy, gdy Gruzja zacznie realizować rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ, która przewiduje wycofanie wojsk z Kodori.

27 września 2006 roku, w Dniu Pamięci i Smutku, dekretem prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwilego, Kodori zostało przemianowane na Górną Abchazję. We wsi Chkhalta, na terenie wąwozu, znajduje się tak zwany „prawowity rząd Abchazji” na wygnaniu. Kilka kilometrów od tej wsi stacjonują abchaskie formacje wojskowe kontrolowane przez Suchumiego. Władze abchaskie nie uznają „rządu na uchodźstwie” i kategorycznie sprzeciwiają się jego obecności w Wąwozie Kodorskim.

18 października 2006 r. Zgromadzenie Ludowe Abchazji zwróciło się do rosyjskich przywódców z prośbą o uznanie niepodległości republiki i nawiązanie stosunków stowarzyszonych między oboma państwami. Ze swojej strony rosyjskie kierownictwo wielokrotnie deklarowało bezwarunkowe uznanie integralności terytorialnej Gruzji, której integralną częścią jest Abchazja.

Materiał został przygotowany na podstawie informacji z otwartych źródeł