„Córka kapitana” to powieść historyczna, nad którą A.S. Puszkin pracował przez trzy lata (1833-1836). Napisanie pracy poprzedziła długa i żmudna praca tekstowa i historyczna.
Początkowo Puszkin, który interesował się historią powstania Pugaczowa, zamierzał stworzyć dzieło dokumentalne. Poeta uzyskał od Mikołaja I pozwolenie na dostęp do niepublikowanych materiałów i dokumentów dotyczących powstania, a także archiwów rodzinnych. W 1833 r. Puszkin udał się na Ural i Wołgę, gdzie miały miejsce główne działania powstania. Tam przesłuchiwał współczesnych Pugaczowowi, uczestników i świadków powstania. To właśnie te unikalne materiały stanowiły podstawę historycznego dzieła Puszkina „Historia buntu Pugaczowa”.
Nie zakończyło to jednak prac nad materiałami o powstaniu: w tym samym czasie narodził się pomysł dzieła sztuki o buncie Pugaczowa. Jasna i z pewnością godna uwagi postać Pugaczowa zainteresowała Puszkina nie tylko jako historyka, ale także jako poetę. Ponadto ostry konflikt polityczno-społeczny powstania zrodził pomysł stworzenia powieści. Jednak właśnie to mogło powodować trudności w publikacji z powodu cenzury, która zaostrzyła się za Mikołaja I. Z tego powodu Puszkin wielokrotnie przepisywał - zachowały się szkice z kilkoma planami pracy. Pierwsza wersja powstała już w 1833 roku, ale rewizja powieści trwała do października 1836 roku. Edycje, które do nas dotarły, świadczą o złożoności pracy nad dziełem.
Aby stworzyć głównego bohatera, Puszkin studiował dane historyczne dotyczące wspólników Emelyana Pugaczowa. Za pierwowzory uważa się dwie osoby: porucznika Szwanwicza, który w czasie powstania przeszedł na bok, oraz Baszarina, więźnia Pugaczowa, któremu udało się uciec i dołączyć do armii próbującej stłumić powstanie. Nazwisko Grinev (w pierwszych wydaniach - Bulanina) również nie zostało wybrane przypadkowo. Ktoś Grinev był na liście osób podejrzanych o udział w zorganizowaniu zamieszek, ale później został uniewinniony jako niewinny. Pierwotnie planowana kontrowersyjna postać bohatera-szlachcica w ostatnich wydaniach została zastąpiona przez dwie zupełnie różne postacie: w powieści widzimy szlachetnego, uczciwego Grinewa i niemoralnego zdrajcę Szwabrina. Ta technika przeciwstawienia antagonisty bohaterowi wyeliminowała trudności w przejściu cenzury.
Wiadomo, że impulsem do powstania powieści historycznej Puszkina była powieść, która ukazała się w latach trzydziestych XX wieku. 19 wiek tłumaczenia powieści Waltera Scotta w Rosji. Po prawidłowym uchwyceniu gatunkowej istoty dzieła sztuki opartej na prawdziwych danych historycznych, Puszkin wiarygodnie odtworzył epokę w swojej powieści i ujawnił osobowość ważnej postaci historycznej za pomocą unikalnego stylu i umiejętności artysty.
Dawno, dawno temu (tak zaczynała swoją opowieść moja babcia), kiedy miałem jeszcze nie więcej niż szesnaście lat, mieszkaliśmy - ja i mój zmarły ojciec - w twierdzy Niżne-Ozernaja, nad Orenburgiem. linia. Muszę ci powiedzieć, że ta twierdza w niczym nie przypominała ani lokalnego miasta Simbirsk, ani tego powiatowego, do którego ty, moje dziecko, byłaś w zeszłym roku: była tak mała, że nawet pięcioletnie dziecko nie dostałoby się zmęczony bieganiem wokół niego; wszystkie domy w nim były małe, niskie, w większości utkane z gałązek, umazane gliną, kryte słomą i ogrodzone plecionką. Ale Niżne Ozernaja nie przypominała też wsi twojego ojca, bo ta twierdza miała oprócz chat na kurzych nóżkach stary drewniany kościół, dość duży i równie stary dom wodza pańszczyźnianego, kordegardę i składy chleba z długich bali. Ponadto nasza twierdza była otoczona z trzech stron płotem z bali, z dwiema bramami i spiczastymi wieżyczkami w rogach, a czwarta strona przylegała ściśle do wybrzeża Uralu, stroma jak mur i wysoka jak miejscowa katedra. Nie dość, że Niżneozernaja była tak dobrze ogrodzona: stały w niej dwie czy trzy stare żeliwne armaty, to jeszcze około pięćdziesięciu tych samych starych i zadymionych żołnierzy, którzy choć trochę zgrzybiały, to jednak trzymali się na nogach od dawna. pistolety i tasaki, a po każdym wieczornym świcie radośnie krzyczeli: z Bogiem zaczyna się noc. Chociaż naszym inwalidom rzadko udawało się wykazać się odwagą, to jednak nie można było się bez nich obejść; ponieważ strona lokalna była w dawnych czasach bardzo niespokojna: zbuntowali się w niej Baszkirowie, potem obrabowali Kirgizi - wszyscy niewierni Busurmanowie, zaciekli jak wilki i straszni jak duchy nieczyste. Nie tylko pojmali chrześcijan w ich brudnej niewoli i przepędzili chrześcijańskie stada; ale czasami zbliżali się nawet do samego tynu naszej fortecy, grożąc, że nas wszystkich porąbią i spalą. W takich przypadkach nasi żołnierze mieli dość pracy: całymi dniami odstrzeliwali przeciwników z małych wieżyczek i przez szczeliny starej tyny. Mój śp. krótko mówiąc, był w obecnym komendancie, ale w starym dowódca twierdze. Mój ojciec (niech Bóg pamięta o jego duszy w królestwie niebieskim) był człowiekiem w podeszłym wieku: jasnym, wesołym, rozmownym, służbę nazywał matką, a miecz siostrą - i w każdej sprawie lubił upierać się przy swoim posiadać. Nie miałem już matki. Bóg wziął ją do siebie, zanim zdążyłem wymówić jej imię. A więc w domu wielkiego komendanta, o którym wam opowiadałem, mieszkał tylko ojciec, ja i kilka starych ordynansów i służących. Można by pomyśleć, że bardzo nam się nudziło w tak odległym miejscu. Nic się nie stało! Czas płynął nam równie szybko, jak wszystkim prawosławnym. Przyzwyczajenie, moje dziecko, zdobi każdą akcję, chyba że do głowy wpadnie nieustająca myśl, że dobrze jest tam, gdzie nas nie ma jak mówi przysłowie. Poza tym nuda dosięga głównie próżniaków; ale mój ojciec i ja rzadko siedzieliśmy z założonymi rękami. On lub nauczyliśmy jego życzliwych żołnierzy (jest jasne, że naukę żołnierską trzeba studiować przez całe stulecie!), Albo czytać święte księgi, choć prawdę mówiąc, zdarzało się to dość rzadko, bo zmarły-światło (Boże obdarz go królestwem nieba) uczono w starożytności, a on sam mawiał żartobliwie, że dyplomu mu nie dano, jak służbę w piechocie u Turka. Z drugiej strony był wielkim mistrzem - i na własne oczy patrzył na pracę w polu, tak że latem spędzał całe Boże dnie na łąkach i polach uprawnych. Muszę ci powiedzieć, moje dziecko, że zarówno my, jak i inni mieszkańcy twierdzy sialiśmy chleb i kosiliśmy siano - trochę, nie jak chłopi twojego ojca, ale tyle, ile potrzebowaliśmy na domowy użytek. O niebezpieczeństwie, w jakim wtedy żyliśmy, można sądzić po tym, że nasi rolnicy pracowali w polu tylko pod osłoną znacznego konwoju, który miał ich chronić przed atakami Kirgizów, którzy nieustannie grasują po linii, jak głodne wilki. Dlatego obecność mojego ojca podczas prac polowych była konieczna nie tylko dla ich sukcesu, ale także dla bezpieczeństwa pracowników. Widzisz, moje dziecko, że mój ojciec miał dość pracy. Co do mnie, nie zabijałem czasu na próżno. Nie przechwalając się powiem, że mimo młodego wieku byłam prawdziwą gospodynią w domu, rządziłam zarówno w kuchni, jak iw piwnicy, a czasem, pod nieobecność księdza, na samym podwórku. Suknia dla mnie (nigdy nie słyszeliśmy o sklepach z modą) została uszyta przeze mnie; a poza tym znalazła czas na zacerowanie ojcowskich kaftanów, bo krawiec firmowy Trofimow ze starości zaczął źle widzieć, tak że kiedyś (to zabawne, to prawda) zaszył łatę, za dziurę, na całym miejsce. Będąc w stanie w ten sposób radzić sobie z obowiązkami domowymi, nigdy nie przegapiłem okazji do odwiedzenia świątyni Bożej, chyba że nasz ojciec Własy (niech Bóg mu wybaczy) nie był zbyt leniwy, by odprawić Boską Liturgię. Mylisz się jednak, moje dziecko, jeśli myślisz, że ja i ojciec mieszkaliśmy sami w czterech ścianach, nie znając nikogo i nie akceptując dobrych ludzi. To prawda, że rzadko udawało nam się odwiedzać; ale ksiądz był wielką gościnnością, ale czy gościnność nigdy nie ma gości? Prawie co wieczór zbierali się w naszej sali przyjęć: stary porucznik, brygadzista kozacki, ksiądz Włas i kilku innych mieszkańców twierdzy - nie wszystkich pamiętam. Wszyscy lubili popijać wiśnie i domowe piwo, lubili rozmawiać i kłócić się. Ich rozmowy oczywiście układały się nie według pism książkowych, ale tak na chybił trafił: zdarzało się, że kto coś wymyślił, miażdżył, bo wszyscy ludzie byli tacy prości… Ale o zmarłych trzeba mówić tylko dobrze , a nasi dawni rozmówcy dawno, dawno temu byli pochowani na cmentarzu.
Pisarz Aleksiej Warlamow o historii A.S. „Córka kapitana” Puszkina: 175 lat temu opowiadanie Puszkina „Córka kapitana” zostało po raz pierwszy opublikowane w czasopiśmie „Sowremennik”. Opowieść, przez którą wszyscy przechodziliśmy w szkole i którą niewielu czytało później. Historia o wiele bardziej złożona i głębsza, niż się powszechnie uważa. Co jest w Córce kapitana, czego nie ma w szkolnym programie nauczania?
Pisarz Aleksiej Warlamow o historii A.S. Puszkin „Córka kapitana”
175 lat temu historia Puszkina została po raz pierwszy opublikowana w czasopiśmie Sovremennik. Opowieść, przez którą wszyscy przechodziliśmy w szkole i którą niewielu czytało później. Historia o wiele bardziej złożona i głębsza, niż się powszechnie uważa. Co jest w Córce kapitana, czego nie ma w szkolnym programie nauczania? Dlaczego odnosi się do dzisiejszego dnia? Dlaczego nazywa się to „najbardziej chrześcijańskim dziełem literatury rosyjskiej”? Zastanawia się nad tym pisarz i krytyk literacki Aleksiej Warłamow.
Według bajek
Na samym początku XX wieku ambitny pisarz, który przybył do Petersburga z prowincji i marzył o wejściu do petersburskiego towarzystwa religijno-filozoficznego, przywiózł swoje dzieła na dwór Zinaidy Gippiusa. Dekadencka czarownica nie wyrażała się wysoko o swoich dziełach. „Przeczytaj Córkę kapitana” — brzmiało jej polecenie. Michaił Priszwin – a był to młody pisarz – odrzucił to pożegnalne słowo, bo uważał je za obraźliwe dla siebie, ale ćwierć wieku później, przeżywszy wiele, napisał w swoim dzienniku: „Moja ojczyzna to nie Jelec, gdzie się urodziłem, a nie Petersburg, gdzie zamieszkałem, jedno i drugie jest dla mnie teraz archeologią... moja ojczyzna, niezrównana w prostym pięknie, połączona z życzliwością i mądrością - moja ojczyzna to opowiadanie Puszkina "Córka kapitana".
I rzeczywiście – to jest niesamowite dzieło, które wszyscy rozpoznali i nigdy nie próbowali zrzucić ze statku nowoczesności. Ani w metropolii, ani na emigracji, w żadnych reżimach politycznych i nastrojach władzy. W szkole radzieckiej ta historia została przekazana w siódmej klasie. Jak teraz pamiętam esej na temat „Porównawcze cechy Shvabrina i Grineva”. Shvabrin - ucieleśnienie indywidualizmu, oszczerstwa, podłości, zła, Grinev - szlachetność, życzliwość, honor. Dobro i zło ścierają się i ostatecznie dobro zwycięża. Wydawać by się mogło, że w tym konflikcie wszystko jest bardzo proste, liniowo – ale nie. „Córka kapitana” to bardzo trudna praca.
Po pierwsze, tę historię poprzedziła, jak wiadomo, „Historia buntu Pugaczowa”, w stosunku do której „Córka kapitana” jest formalnie rodzajem aplikacji artystycznej, ale w istocie jest refrakcją, przekształceniem poglądów, w tym osobowości Pugaczowa, co bardzo trafnie zauważył Cwietajewa w eseju „Mój Puszkin”. I ogólnie rzecz biorąc, to nie przypadek, że Puszkin opublikował opowiadanie w Sovremenniku nie pod własnym nazwiskiem, ale w gatunku notatek rodzinnych, rzekomo odziedziczonych przez wydawcę po jednym z potomków Grineva, i od siebie przekazał tylko tytuł i epigrafy rozdziały. Po drugie, Córka kapitana ma innego poprzednika i towarzysza - niedokończoną powieść Dubrovsky, a te dwie prace mają bardzo kapryśny związek. Kto jest bliższy Vladimirowi Dubrovsky'emu - Grinevowi czy Shvabrinowi? Moralnie - oczywiście do pierwszego. A historycznie? Dubrovsky i Shvabrin są zdrajcami szlachty, choć z różnych powodów, i obaj kończą źle. Być może właśnie w tym paradoksalnym podobieństwie można znaleźć wyjaśnienie, dlaczego Puszkin odmówił kontynuowania pracy nad Dubrowskim, a z nie do końca zarysowanego, nieco niejasnego, smutnego obrazu bohatera powstała para Grinev i Shvabrin, w której każdy zewnętrzny odpowiada wewnętrznemu i obaj otrzymują zgodnie ze swoimi czynami, jak w moralizatorskiej opowieści.
W rzeczywistości „Córka kapitana” została napisana zgodnie z prawami baśni. Bohater zachowuje się wielkodusznie i szlachetnie w stosunku do osób przypadkowych i pozornie opcjonalnych – oficer, który wykorzystując jego brak doświadczenia bije go w bilard, płaci sto rubli straty, przypadkowy przechodzień, który wyprowadził go na drogę, traktuje go z wódkę i daje mu zajęczy kożuch, za co później odpłacają mu wielką życzliwością. Tak więc Iwan Carewicz bezinteresownie ratuje szczupaka lub turkawkę iw tym celu pomagają mu pokonać Kashchei. Wujek Grinev Savelyich (w bajce byłby to „szary wilk” lub „garbaty koń”), z niewątpliwym ciepłem i urokiem tego obrazu, fabuła wygląda jak przeszkoda w baśniowej poprawności Grineva: jest przeciwny „dziecko” spłaca dług hazardowy i nagradza Pugaczowa, przez niego Grinev zostaje ranny w pojedynku, przez niego zostaje schwytany przez żołnierzy oszusta, gdy idzie na ratunek Maszy Mironovej. Ale jednocześnie Savelich staje w obronie mistrza przed Pugaczowem i przekazuje mu rejestr zrabowanych rzeczy, dzięki czemu Grinev otrzymuje w ramach rekompensaty konia, na którym odbywa wycieczki z oblężonego Orenburga.
Pod nadzorem z góry
Nie ma tu żadnej pretensjonalności. W prozie Puszkina istnieje niewidzialny łańcuch okoliczności, ale nie jest on sztuczny, ale naturalny i hierarchiczny. Bajeczność Puszkina przeradza się w najwyższy realizm, czyli realną i skuteczną obecność Boga w świecie ludzi. Opatrzność (ale nie autor, jak na przykład Tołstoj w Wojnie i pokoju, który usuwa Helenę Kuraginę ze sceny, kiedy musi uwolnić Pierre'a) prowadzi bohaterów Puszkina. To bynajmniej nie anuluje dobrze znanej formuły „co Tatyana mi uciekła, wyszła za mąż” - po prostu los Tatiany jest przejawem wyższej woli, którą ma rozpoznać. A w posagu Masza Mironowa ma ten sam dar posłuszeństwa, która rozsądnie nie spieszy się z poślubieniem Pietruszy Grinewa (opcja próby małżeństwa bez błogosławieństwa rodziców jest na wpół serio, na wpół parodią przedstawiona w Śnieżycach i wiadomo, do czego prowadzi do), ale polega na Opatrzności, lepiej wiedząc, co jest potrzebne do jej szczęścia i kiedy nadejdzie jego czas.
W świecie Puszkina wszystko jest pod nadzorem z góry, ale i Masza Mironowa, i Lisa Muromska z Młodej wieśniaczki były szczęśliwsze niż Tatiana Larina. Dlaczego — Bóg wie. Ten dręczący Rozanow, dla którego zmęczonym spojrzeniem Tatiana zwróciła się na męża, przekreśla całe jej życie, ale jedyne, czym mogła się pocieszyć, to fakt, że to ona stała się żeńskim symbolem wierności, cechy, którą Puszkin czcił zarówno w kobiet i mężczyzn, choć nadawały im różne znaczenia.
Jednym z najbardziej stabilnych motywów Córki kapitana jest motyw dziewczęcej niewinności, dziewczęcego honoru, więc motto do opowiadania „Dbaj o honor od najmłodszych lat” można przypisać nie tylko Grinevowi, ale także Maszy Mironovej, a jej historia zachowania honoru jest nie mniej dramatyczna niż on. Groźba molestowania to najstraszniejsza i najprawdziwsza rzecz, jaka może spotkać córkę kapitana przez niemal całą historię. Grozi jej Szwabrin, potencjalnie zagrożony przez Pugaczowa i jego ludzi (to nie przypadek, że Szwabrin straszy Maszę losem Lizawiety Charłowej, żony komendanta twierdzy Niżneozerskiego, która po śmierci męża została konkubiną Pugaczowa ), wreszcie grozi jej również Zurin. Przypomnijmy, że kiedy żołnierze Zurina zatrzymują Grineva jako „ojca chrzestnego władcy”, oficer ma następujący rozkaz: „Weźcie mnie do więzienia, a gospodynię przyprowadźcie do siebie”. A potem, kiedy wszystko się wyjaśnia, Zurin przeprasza panią za swoich huzarów.
A w rozdziale, który Puszkin wykluczył z ostatecznej wersji, dialog między Maryą Iwanowną a Grinevem jest znaczący, gdy oboje zostają schwytani przez Szwabrina:
„Chodź, Piotrze Andriejewiczu! Nie rujnuj siebie i swoich rodziców dla mnie. Uwolnij mnie. Shvabrin mnie wysłucha!
- Nie ma mowy - krzyknąłem z całego serca. - Czy wiesz, co cię czeka?
– Nie przeżyję hańby – odpowiedziała spokojnie.
A kiedy próba uwolnienia kończy się fiaskiem, zraniony zdrajca Szwabrin wydaje dokładnie ten sam rozkaz, co wierny przysiędze Zurin (noszący w tym rozdziale nazwisko Grinew):
„- Powiesić go… i wszystkich… oprócz niej…”
Kobieta Puszkina jest głównym łupem wojennym i najbardziej bezbronną istotą wojny.
Jak zachować honor mężczyzny jest mniej lub bardziej oczywiste. Ale dziewczyna?
To pytanie prawdopodobnie dręczyło autora, to nie przypadek, że tak natarczywie powraca do losu żony kapitana Mironowa Wasilisy Jegorownej, która po zajęciu fortecy pugaczowscy rabusie „rozczochrani i rozebrani do naga” zostają zabrani na ganek, a potem jej, znowu nagie, ciało leży na wszystkich pod werandą i dopiero następnego dnia Grinev szuka go oczami i zauważa, że zostało trochę przesunięte na bok i pokryte matami. Zasadniczo Vasilisa Egorovna bierze na siebie to, co było przeznaczone dla jej córki, i usuwa z niej hańbę.
Swoistym komicznym przeciwieństwem wyobrażeń narratora o wartości dziewczęcego honoru są słowa dowódcy Grinewa, gen. dyscyplina rabusiów. Co się stanie z biedną dziewczyną?”), całkowicie po niemiecku, światowo praktyczna i w duchu „The Undertaker” Belkina argumentuje:
„(…) lepiej dla niej, żeby była na razie żoną Szwabrina: teraz on może ją chronić; a kiedy go zastrzelimy, wtedy, jeśli Bóg pozwoli, ona też znajdzie zalotników. Ładne wdowy nie siadają na dziewczętach; to znaczy chciałem powiedzieć, że wdowa prędzej znajdzie dla siebie męża niż dziewicę.
A gorąca odpowiedź Grineva jest charakterystyczna:
– Prędzej zgodziłabym się umrzeć – powiedziałam z wściekłością – niż oddać ją Szwabrinowi!
Dialog z Gogolem
Córka kapitana powstawała niemal równocześnie z Tarasem Bulbą Gogola, a pomiędzy tymi utworami toczy się też bardzo napięty, dramatyczny dialog, mało świadomy, ale tym bardziej znaczący.
W obu opowiadaniach fabuła akcji łączy się z manifestacją woli ojca, która przeciwstawia się matczynej miłości i ją pokonuje.
W Puszkinie: „Myśl o rychłej rozłące uderzyła moją matkę tak bardzo, że upuściła łyżkę do rondla, a łzy popłynęły jej po twarzy”.
Gogol: „Biedna starucha (...) nie śmiała nic powiedzieć; ale usłyszawszy o tak strasznej dla niej decyzji, nie mogła powstrzymać łez; patrzyła na swoje dzieci, od których groziła jej tak rychła rozłąka - i nikt nie mógł opisać całego milczącego smutku, który zdawał się drżeć w jej oczach i w konwulsyjnie zaciśniętych ustach.
Ojcowie są decydujący w obu przypadkach.
„Batiushka nie lubił zmieniać swoich zamiarów ani odkładać ich wykonania” – pisze Grinev w swoich notatkach.
Żona Gogola, Taras, ma nadzieję, że „może albo Bulba, budząc się, przełoży wyjazd o dwa dni”, ale „on (Bulba. - A.V.) bardzo dobrze pamiętał wszystko, co wczoraj zamówił”.
Zarówno ojcowie Puszkina, jak i Gogola nie szukają dla swoich dzieci łatwego życia, wysyłają je tam, gdzie jest albo niebezpiecznie, albo przynajmniej nie będzie świeckiej rozrywki i ekstrawagancji, i dają im instrukcje.
„Teraz pobłogosław, matko, twoje dzieci! - powiedział Bulba. „Proście Boga, aby walczyli mężnie, aby zawsze honoru rycerzy bronili, aby zawsze stali za wiarą Chrystusową, inaczej lepiej by było, gdyby zginęli, aby ich duch nie był na świecie !”
„Ojciec powiedział do mnie: „Żegnaj, Piotrze. Służ wiernie temu, komu przysięgasz; słuchać szefów; nie gońcie za ich uczuciem; nie proś o usługę; nie wymawiaj się z usługi; i zapamiętaj przysłowie: ponownie zadbaj o strój i cześć od młodości.
To wokół tych zasad moralnych budowany jest konflikt między tymi dwoma utworami.
Ostap i Andrij, Grinew i Szwabrin - lojalność i zdrada, honor i zdrada - oto motywy przewodnie obu opowieści.
Shvabrin jest napisany w taki sposób, że nic go nie usprawiedliwia ani nie usprawiedliwia. Jest ucieleśnieniem podłości i znikomości, a dla niego zwykle powściągliwy Puszkin nie szczędzi czarnych kolorów. To już nie jest skomplikowany byronowski typ, jak Oniegin, ani urocza parodia rozczarowanego bohatera romantycznego, jak Aleksiej Bieriestow z Młodej wieśniaczki, który nosił czarny pierścień z wizerunkiem czaszki trupa. Osoba, która jest w stanie oczernić dziewczynę, która mu odmówiła („Jeśli chcesz, żeby Masza Mironowa przyszła do ciebie o zmierzchu, to zamiast delikatnych rymów daj jej parę kolczyków”, mówi do Grineva) i tym samym naruszyć szlachetny honor, z łatwością zmieni przysięgę. Puszkin celowo upraszcza i zmniejsza wizerunek romantycznego bohatera i pojedynku, a ostatnim piętnem na nim są słowa męczennika Wasilisa Jegorowna: „Został zwolniony ze straży za morderstwo, nie wierzy też w Pana Boga ”.
Zgadza się – nie wierzy w Pana, to jest najstraszniejsza podłość ludzkiego upadku, a ta ocena jest wiele warta w ustach kogoś, kto kiedyś sam pobierał „lekcje czystego ateizmu”, ale do końca swojej życie artystycznie połączyło się z chrześcijaństwem.
Zdrada Gogola to inna sprawa. Jest, że tak powiem, bardziej romantycznie, bardziej uwodzicielsko. Andrię zniszczyła miłość, szczera, głęboka, bezinteresowna. O ostatniej minucie swojego życia autor pisze z goryczą: „Andrij był blady jak płótno; widać było, jak cicho poruszały się jego usta i jak wymawiał czyjeś imię; ale to nie było imię ojczyzny, ani matki, ani braci - to było imię pięknej Polki.
W rzeczywistości Andrij umiera pod Gogolem znacznie wcześniej, niż Taras mówi słynne „Urodziłem cię, zabiję cię”. Umiera („I Kozak umarł! Zniknął za całe kozackie rycerstwo”) w chwili, gdy całuje „pachnące usta” pięknej Polki i czuje, „że raz w życiu dane jest człowiekowi poczuć”.
Ale w Puszkinie scena pożegnania Grineva z Maszą Mironową w przeddzień ataku Pugaczowa została napisana jakby wbrew Gogolowi:
„Żegnaj, mój aniele”, powiedziałem, „żegnaj, mój drogi, mój upragniony! Cokolwiek się ze mną stanie, wierz, że ostatnia (podkreślenie moje - A.V.) moja myśl będzie dotyczyła Ciebie.
I dalej: „Pocałowałem ją namiętnie i wybiegłem z pokoju”.
Miłość Puszkina do kobiety nie jest przeszkodą dla szlachetnej wierności i honoru, ale jej gwarancją i sferą, w której ten honor przejawia się w największym stopniu. W Siczy Zaporoskiej, w tej hulance i „nieustannej uczcie”, która miała w sobie coś urzekającego, jest wszystko oprócz jednego. „Sami miłośnicy kobiet nie mogli tu nic znaleźć”. Puszkin ma wszędzie piękne kobiety, nawet w zaściankach garnizonu. I wszędzie jest miłość.
Tak, a sami Kozacy, z duchem męskiego koleżeństwa, są idealizowani i gloryfikowani przez Gogola i przedstawiani w Puszkinie w zupełnie innym duchu. Najpierw kozacy zdradziecko przechodzą na stronę Pugaczowa, potem oddają carowi swojego przywódcę. A o tym, że się mylą, obie strony wiedzą z góry.
„- Podejmij odpowiednie środki! - powiedział komendant, zdejmując okulary i składając papier. - Słuchaj, łatwo powiedzieć. Najwyraźniej czarny charakter jest silny; a mamy tylko sto trzydzieści osób, nie licząc Kozaków, dla których mało jest nadziei, nie rób sobie wyrzutów, Maksymiczu. (Konstabl zachichotał.)”.
Oszust pomyślał chwilę i powiedział półgłosem:
- Bóg wie. Moja ulica jest ciasna; mam mało chęci. Moi faceci są mądrzy. Są złodziejami. Muszę mieć uszy otwarte; przy pierwszej porażce odkupią swoją głowę moją głową.
A tu w Gogolu: „Bez względu na to, ile żyję od stulecia, nie słyszałem, panowie, bracia, żeby Kozak gdzieś wyjechał lub jakoś sprzedał swojego towarzysza”.
Ale samo słowo „towarzysze”, na cześć którego Bulba wygłasza słynne przemówienie, znajduje się w „Córce kapitana” w scenie, gdy Pugaczow i jego współpracownicy śpiewają piosenkę „Nie rób hałasu, matko, zielony dąb” o towarzyszach kozackich - ciemna noc, adamaszkowy nóż, dobry koń i ciasny łuk.
A Grinev, który właśnie był świadkiem strasznych okrucieństw popełnionych przez Kozaków w twierdzy Belogorsk, ten śpiew jest niesamowity.
„Nie sposób powiedzieć, jakie wrażenie wywarła na mnie ta ludowa pieśń o szubienicy, śpiewana przez skazanych na szubienicę. Ich budzące grozę twarze, smukłe głosy, tępy wyraz, jaki nadawali wyrazistym już słowom - wszystko to wstrząsnęło mną z jakimś pobożnym przerażeniem.
Ruch historii
Gogol pisze o okrucieństwie Kozaków – „bite dzieci, obrzezane piersi u kobiet, obdzierane ze skóry od nóg do kolan wypuszczonych na wolność (…) Kozacy nie szanowali czarnobrewych dam, białopiersiowych, dziewczyny o jasnej twarzy; nie można ich było uratować przed samymi ołtarzami” i nie potępia tego okrucieństwa, uważając je za nieuniknioną cechę tego heroicznego czasu, który zrodził takich ludzi jak Taras czy Ostap.
Jedyny moment, w którym nadepnął na gardło w tej piosence, to scena tortur i egzekucji Ostapa.
„Nie zawstydzajmy czytelników obrazem piekielnych mąk, od których jeżą się włosy. Byli potomstwem ówczesnego niegrzecznego, okrutnego wieku, kiedy człowiek wciąż prowadził krwawe życie z jakimiś wojskowymi wyczynami i hartował w nim swoją duszę, nie śmierdząc ludzkością.
Puszkinowskiemu opisowi okaleczonego torturami starego Baszkira, uczestnika zamieszek z 1741 r., który nie może nic powiedzieć swoim oprawcom, bo w ustach porusza mu się krótki kikut zamiast języka, towarzyszy pozornie podobna maksyma Grinewa: „Kiedy Pamiętam, że stało się to w moim wieku i że dożyłem łagodnych rządów cesarza Aleksandra, nie mogę nie podziwiać szybkiego sukcesu oświecenia i rozprzestrzeniania się zasad filantropii.
Ale ogólnie stosunek Puszkina do historii jest inny niż Gogola - widział sens w jej ruchu, widział w nim cel i wiedział, że w historii jest Opatrzność Boża. Stąd jego słynny list do Czaadajewa, stąd ruch głosu ludu w „Borysie Godunowie” od bezmyślnego i frywolnego uznania Borysa za króla na początku dramatu do uwagi „milczy lud” na końcu.
„Taras Bulba” Gogola jako opowieść o przeszłości przeciwstawia się „Martwym duszom” teraźniejszości, a wulgarność nowego czasu jest dla niego straszniejsza niż okrucieństwo starożytności.
Warto zauważyć, że w obu opowieściach pojawia się scena egzekucji bohaterów przy dużym zgromadzeniu ludzi iw obu przypadkach skazaniec odnajduje znajomą twarz lub głos w obcym tłumie.
„Ale kiedy doprowadzili go do ostatniej śmiertelnej męki, wydawało się, że jego siła zaczęła płynąć. I poruszał oczami wokół siebie: Boże, Boże, wszystko nieznane, wszystkie twarze obcych! Gdyby tylko jeden z jego krewnych był obecny przy jego śmierci! Nie chciałby słyszeć płaczu i lamentów słabej matki ani szaleńczych krzyków żony wyrywającej sobie włosy i bijącej się w białe piersi; chciałby teraz zobaczyć stanowczego męża, który po jego śmierci pokrzepi i pocieszy rozsądnym słowem. I upadł z mocą i zawołał w duchowej słabości:
- Ojciec! Gdzie jesteś? Czy słyszysz?
- Słyszę! – rozbrzmiewało wśród ogólnej ciszy, a jednocześnie cały milion ludzi zadrżał.
Puszkin jest tu też bardziej skąpy.
„Był obecny przy egzekucji Pugaczowa, który rozpoznał go w tłumie i skinął mu głową, którą minutę później, martwą i zakrwawioną, pokazano ludowi”.
Ale i tam, i tam - jeden motyw.
Własny ojciec Gogola eskortuje syna i cicho szepcze: „Dobrze, synu, dobrze”. Pugaczow Puszkina to uwięziony ojciec Grineva. W ten sposób ukazał mu się we śnie proroczym; jako ojciec zadbał o swoją przyszłość; aw ostatniej chwili jego życia, w ogromnym tłumie ludzi, nie było nikogo bliższego niż zarośla szlachty, która zachowała jego honor, rabusia i oszusta Emelyi nie znaleziono.
Taras i Ostap. Pugaczowa i Grinewa. Ojcowie i dzieci przeszłości.
W 1836 roku Aleksander Siergiejewicz Puszkin napisał opowiadanie „Córka kapitana”, które było historycznym opisem powstania Pugaczowa. W swojej pracy Puszkin oparł się na prawdziwych wydarzeniach z lat 1773–1775, kiedy pod przywództwem Emelyana Pugaczowa (Kłamca Car Piotr Fiodorowicz) Kozacy Yaik, którzy przyjęli zbiegłych skazańców, złodziei i złoczyńców jako służących, rozpoczęli wojnę chłopską. Piotr Grinew i Maria Mironowa to postacie fikcyjne, ale ich losy bardzo wiernie oddają smutny czas brutalnej wojny domowej.
Puszkin zaprojektował swoją opowieść w realistycznej formie w postaci notatek z pamiętnika głównego bohatera Piotra Grinewa, sporządzonego wiele lat po powstaniu. Teksty utworu są interesujące w swojej prezentacji - Grinev pisze swój pamiętnik w wieku dorosłym, zastanawiając się nad wszystkim, czego doświadczył. W czasie buntu był młodym szlachcicem lojalnym wobec swojej cesarzowej. Patrzył na powstańców jak na dzikusów, którzy ze szczególnym okrucieństwem walczyli z narodem rosyjskim. W toku opowieści staje się jasne, jak bezduszny ataman Pugaczow, dokonując egzekucji na dziesiątkach uczciwych oficerów, z biegiem czasu, z woli losu, zdobywa przychylność serca Grineva i nabiera iskier szlachetności w jego oczach.
Rozdział 1. Sierżant Straży
Na początku opowieści główny bohater Peter Grinev opowiada czytelnikowi o swoim młodym życiu. Jako jedyny przeżył z 9 dzieci emerytowanego majora i biednej szlachcianki, żył w mieszczańskiej rodzinie szlacheckiej. Wychowanie młodego pana było faktycznie zaangażowane w starego sługę. Wykształcenie Piotra było niskie, gdyż jego ojciec, emerytowany major, zatrudnił francuskiego fryzjera Beaupré jako korepetytora, prowadząc niemoralny tryb życia. Za pijaństwo i czyny zdeprawowane został wydalony z majątku. A 17-letni Pietrusza, jego ojciec, dzięki starym koneksjom, postanowił wysłać go do służby w Orenburgu (zamiast do Petersburga, gdzie miał iść służyć w straży) i przywiązał do niego starego służącego Savelicha do nadzoru. Pietrusza był zdenerwowany, bo zamiast imprez w stolicy czekała go nudna egzystencja w dziczy. Młody dżentelmen podczas postoju po drodze zapoznał się z rake-kapitanem Zurinem, dzięki któremu pod pretekstem treningu zaangażował się w grę w bilard. Następnie Zurin zaproponował grę na pieniądze, w wyniku czego Pietrusza stracił aż 100 rubli - dużo pieniędzy w tamtym czasie. Savelich, będąc strażnikiem „skarbca” pana, sprzeciwia się Piotrowi spłacaniu długu, ale pan nalega. Sługa jest oburzony, ale oddaje pieniądze.
Rozdział 2
W końcu Piotr wstydzi się swojej przegranej i obiecuje Savelichowi, że nie będzie więcej uprawiał hazardu. Przed nimi długa droga, a sługa wybacza panu. Ale z powodu niedyskrecji Pietruszy znów wpadają w kłopoty - zbliżająca się burza śnieżna nie zawstydziła młodego człowieka i nakazał kierowcy nie wracać. W rezultacie zgubili drogę i prawie zamarzli. Na szczęście spotkali nieznajomego, który pomógł zagubionym podróżnikom udać się do gospody.
Grinev wspomina, jak wtedy, zmęczony drogą, miał sen w wozie, który nazwał proroczym: widzi swój dom i matkę, która mówi, że jego ojciec umiera. Potem widzi nieznanego mężczyznę z brodą w łóżku ojca, a jego matka mówi, że to jej nazwany mąż. Nieznajomy chce udzielić „ojcowskiego” błogosławieństwa, ale Piotr odmawia, a wtedy mężczyzna bierze topór, a wokół pojawiają się zwłoki. Nie dotyka Piotra.
Podjeżdżają pod karczmę, przypominającą przystań złodziei. Nieznajomy, zmarznięty z zimna w jednym ormiańskim płaszczu, prosi Pietruszę o wino, a ten go częstuje. Odbyła się dziwna rozmowa między chłopem a właścicielem domu w języku złodziei. Piotr nie rozumie znaczenia, ale wszystko, co słyszy, wydaje mu się bardzo dziwne. Opuszczając kwaterę, Piotr, ku kolejnemu niezadowoleniu Sawielicza, podziękował konwojentowi wręczając mu zajęczy kożuch. Przed czym nieznajomy skłonił się, mówiąc, że wiek nie zapomni takiego miłosierdzia.
Kiedy Piotr w końcu dociera do Orenburga, kolega jego ojca, po przeczytaniu listu przewodniego z nakazem trzymania młodzieńca „w ryzach”, wysyła go do służby w twierdzy Biełgorod – jeszcze bardziej bezdroża. To nie mogło nie zdenerwować Petera, który od dawna marzył o mundurze strażnika.
Rozdział 3
Właścicielem garnizonu w Biełgorodzie był Iwan Kuzmicz Mironow, ale właściwie wszystkim kierowała jego żona Wasilisa Jegorowna. Prości i szczerzy ludzie natychmiast polubili Grineva. Starsza para Mironowów miała córkę Maszę, ale jak dotąd ich znajomość nie miała miejsca. W twierdzy (która okazała się prostą wioską) Piotr spotyka młodego porucznika Aleksieja Iwanowicza Szwabrina, który został tu zesłany ze straży na pojedynek, który zakończył się śmiercią wroga. Shvabrin, który miał zwyczaj mówić niepochlebnie o otaczających go ludziach, często zjadliwie wypowiadał się o Maszy, córce kapitana, demaskując ją jako kompletnego głupka. Następnie sam Grinev poznaje córkę dowódcy i kwestionuje oświadczenia porucznika.
Rozdział 4
Z natury życzliwy i życzliwy Grinev zaczął coraz bardziej zaprzyjaźniać się z komendantem i jego rodziną i odsuwał się od Szwabrina. Córka kapitana Masza nie miała posagu, ale okazała się uroczą dziewczyną. Zjadliwe uwagi Shvabrina nie podobały się Peterowi. Zainspirowany myślami młodej dziewczyny w spokojne wieczory, zaczął pisać dla niej wiersze, których treścią dzielił się z przyjacielem. Ale on wyśmiał go i jeszcze bardziej zaczął poniżać godność Maszy, zapewniając, że przyjdzie nocą do tego, który podaruje jej parę kolczyków.
W rezultacie przyjaciele pokłócili się i doszło do pojedynku. O pojedynku dowiedziała się Wasilisa Jegorowna, żona komendanta, ale pojedynkujący się udawali, że się pogodzili, decydując się na przełożenie spotkania na następny dzień. Ale rano, gdy tylko zdążyli wyciągnąć szpady, Iwana Ignatycza i 5 inwalidów wyprowadzono pod eskortą do Wasilisa Jegorowny. Po upomnieniu, jak należy, pozwoliła im odejść. Wieczorem Masza, zaniepokojona wiadomością o pojedynku, opowiedziała Piotrowi o nieudanym swataniu jej przez Szwabrina. Teraz Grinev zrozumiał motywy swojego zachowania. Pojedynek się odbył. Pewny siebie szermierz Peter, którego nauczyciel Beaupre nauczył przynajmniej czegoś wartościowego, okazał się dla Shvabrina silnym przeciwnikiem. Ale Savelich pojawił się na pojedynku, Piotr wahał się przez sekundę i ostatecznie został ranny.
Rozdział 5
Rannego Piotra pielęgnowali sługa i Masza. W rezultacie pojedynek zbliżył młodych ludzi i rozpalił ich wzajemna miłość do siebie. Chcąc poślubić Maszę, Grinev wysyła list do swoich rodziców.
Grinev pogodził się ze Shvabrinem. Ojciec Piotra, dowiedziawszy się o pojedynku i nie chcąc słyszeć o ślubie, wpadł we wściekłość i wysłał do syna gniewny list, w którym groził przeniesieniem z twierdzy. Nie wiedząc, jak ojciec mógł się dowiedzieć o pojedynku, Piotr zaatakował Sawielicza oskarżeniami, ale sam otrzymał list z niezadowoleniem właściciela. Grinev znajduje tylko jedną odpowiedź – Szwabrin relacjonował pojedynek. Odmowa ojca pobłogosławienia nie zmienia zamiarów Piotra, ale Masza nie zgadza się na potajemne małżeństwo. Na chwilę oddalają się od siebie, a Grinev rozumie, że nieszczęśliwa miłość może pozbawić go rozumu i doprowadzić do rozpusty.
Rozdział 6
Zamieszki zaczynają się w twierdzy Biełgorod. Kapitan Mironow otrzymuje od generała rozkaz przygotowania twierdzy na atak rebeliantów i rabusiów. Emelyan Pugachev, który nazywał siebie Piotrem III, uciekł z aresztu i przeraził okolicę. Według plotek zdobył już kilka fortec i zbliżał się do Biełgorodu. Nie trzeba było liczyć na zwycięstwo przy 4 oficerach i armii „niepełnosprawnej”. Zaalarmowany pogłoskami o zdobyciu pobliskiej fortecy i egzekucji oficerów kapitan Mironow postanowił wysłać Maszę i Wasilisę Jegorownę do Orenburga, gdzie forteca jest silniejsza. Żona kapitana wypowiada się przeciwko odejściu i postanawia nie opuszczać męża w trudnych chwilach. Masza żegna się z Piotrem, ale nie udaje jej się opuścić twierdzy.
Rozdział 7
Pod murami twierdzy pojawia się Ataman Pugaczow i proponuje poddanie się bez walki. Komendant Mironow, dowiedziawszy się o zdradzie konstabla i kilku Kozaków, którzy dołączyli do buntowniczego klanu, nie zgadza się na propozycję. Nakazuje swojej żonie przebrać Maszę za plebsu i zaprowadzić księdza do chaty, a sam otwiera ogień do rebeliantów. Bitwa kończy się zdobyciem twierdzy, która wraz z miastem przechodzi w ręce Pugaczowa.
Tuż pod domem komendanta Pugaczow dokonuje represji na tych, którzy odmówili złożenia mu przysięgi. Nakazuje egzekucję kapitana Mironowa i porucznika Iwana Ignatycza. Grinev postanawia, że nie złoży przysięgi wierności rabusiowi i zgodzi się na honorową śmierć. Jednak tutaj Shvabrin podchodzi do Pugaczowa i szepcze mu coś do ucha. Wódz postanawia nie prosić o przysięgę, nakazując powieszenie całej trójki. Ale stary wierny sługa Savelyich rzuca się do stóp atamana i zgadza się ułaskawić Grineva. Zwykli żołnierze i mieszkańcy miasta składają przysięgę wierności Pugaczowowi. Zaraz po zakończeniu przysięgi Pugaczow postanowił zjeść obiad, ale Kozacy wyciągnęli nagiego Wasilisę Jegorownę z domu komendanta, gdzie okradli majątek, za włosy, który płakał za mężem i przeklinał skazańca. Ataman kazał ją zabić.
Rozdział 8
Serce Grineva jest nie na miejscu. Rozumie, że jeśli żołnierze dowiedzą się, że Masza jest tutaj i żyje, nie uniknie ona represji, zwłaszcza że Szwabrin stanął po stronie rebeliantów. Wie, że jego ukochana ukrywa się w domu księdza. Wieczorem przyszli Kozacy, wysłani po niego do Pugaczowa. Chociaż Piotr nie przyjął propozycji fałszywego cara wszystkich honorów za przysięgę, rozmowa między buntownikiem a oficerem była przyjazna. Pugaczow pamiętał o dobru i teraz w zamian dał Piotrowi wolność.
Rozdział 9
Następnego ranka Pugaczow na oczach ludu wezwał do siebie Piotra i kazał mu udać się do Orenburga i za tydzień zgłosić swoją ofensywę. Savelich zaczął awanturować się o splądrowaną własność, ale złoczyńca powiedział, że pozwoli mu chodzić w kożuchach za taką bezczelność. Grinev i jego sługa opuszczają Biełogorsk. Pugaczow mianuje Szwabrina komendantem, a on sam dokonuje kolejnego wyczynu.
Piotr i Sawielicz idą pieszo, ale jeden z bandy Pugaczowa dogonił ich i powiedział, że Jego Królewska Mość da im konia i kożuch i pięćdziesiąt, ale podobno go zgubił.
Masza zachorowała i leżała w delirium.
Rozdział 10
Przybywając do Orenburga, Grinev natychmiast poinformował o czynach Pugaczowa w twierdzy Biełgorod. Zebrała się rada, na której wszyscy oprócz Piotra głosowali za obroną, a nie za atakiem.
Rozpoczyna się długie oblężenie - głód i niedostatek. Piotr, podczas kolejnej wyprawy do obozu wroga, otrzymuje list od Maszy, w którym modli się o jej uratowanie. Shvabrin chce się z nią ożenić i przetrzymuje ją w niewoli. Grinev udaje się do generała z prośbą o oddanie połowy kompanii żołnierzy do uratowania dziewczyny, której odmawia. Wtedy Piotr postanawia samotnie pomóc swojej ukochanej.
Rozdział 11
W drodze do twierdzy Piotr wpada w straż Pugaczowa i zostaje zabrany na przesłuchanie. Grinev szczerze opowiada wszystko o swoich planach wichrzycielowi i mówi, że może robić z nim, co chce. Doradcy bandytów Pugaczowa oferują egzekucję oficera, ale on mówi: „przepraszam, więc przepraszam”.
Wraz z rabusiem atamanem Piotr idzie do twierdzy Biełgorod, po drodze rozmawiają. Buntownik mówi, że chce jechać do Moskwy. Piotr w swoim sercu lituje się nad nim, błagając, by poddał się łasce cesarzowej. Ale Pugaczow wie, że jest już za późno i mówi: niech się dzieje.
Rozdział 12
Shvabrin utrzymuje dziewczynę na wodzie i chlebie. Pugaczow ułaskawia arbitra, ale dowiaduje się od Szwabrina, że Masza jest córką niezaprzysiężonego komendanta. Z początku jest wściekły, ale Piotr swoją szczerością i tym razem zyskuje przychylność.
Rozdział 13
Pugaczow daje Piotrowi przepustkę do wszystkich placówek. Szczęśliwi kochankowie udają się do domu rodziców. Pomylili konwój wojskowy ze zdrajcami Pugaczowa i zostali aresztowani. Na czele placówki Grinev rozpoznał Zurina. Powiedział, że jedzie do domu, żeby się ożenić. Odradza mu to, zapewniając, że pozostanie w służbie. Sam Piotr rozumie, że wzywa go obowiązek. Wysyła Maszę i Savelicha do ich rodziców.
Walka oddziałów, które przybyły na czas na ratunek, zniweczyła plany rabusiów. Ale Pugaczowa nie można było złapać. Potem pojawiły się pogłoski, że szalał na Syberii. Oddział Zurina zostaje wysłany, by stłumić kolejną epidemię. Grinev wspomina nieszczęsne wioski splądrowane przez dzikusów. Wojsko musiało zabrać to, co ludzie mogli uratować. Nadeszła wiadomość, że Pugaczowa schwytano.
Rozdział 14
Grinev, na donos Shvabrina, został aresztowany jako zdrajca. Nie mógł usprawiedliwić się miłością, obawiając się, że Masza również zostanie przesłuchana. Cesarzowa, biorąc pod uwagę zasługi ojca, ułaskawiła go, ale skazał na dożywotnie wygnanie. Ojciec był w szoku. Masza postanowiła pojechać do Petersburga i poprosić cesarzową o ukochaną.
Z woli losu Maria spotyka cesarzową wczesnym jesiennym rankiem i opowiada jej wszystko, nie wiedząc z kim rozmawia. Tego samego ranka wysłano po nią taksówkę do domu świeckiej damy, gdzie Masza dostała na jakiś czas pracę z rozkazem dostarczenia córki Mironowa do pałacu.
Tam Masza zobaczyła Katarzynę II i rozpoznała ją jako swoją rozmówczynię.
Grinev został zwolniony z ciężkiej pracy. Pugaczow został stracony. Stojąc w tłumie na klocu do rąbania, zobaczył Grineva i skinął głową.
Zjednoczone kochające serca kontynuowały rodzinę Grinevów, aw ich prowincji Simbirsk, pod szkłem, przechowywano list od Katarzyny II, w którym przebacza Piotrowi i wychwala Marię za jej inteligencję i dobre serce.
„Córka kapitana” to powieść historyczna (w niektórych źródłach - opowiadanie) napisana przez A.S. Puszkin. Autor opowiada o genezie i rozwoju wielkiego i silnego uczucia między młodym szlachcicem a córką komendanta twierdzy. Wszystko to dzieje się na tle powstania Emelyana Pugaczowa i stwarza dodatkowe przeszkody i trudności w życiu kochanków.
Powieść napisana jest w formie pamiętnika. Takie przeplatanie się kronik historycznych i rodzinnych dodaje jej dodatkowego uroku i uroku, a także pozwala uwierzyć w realność wszystkiego, co się dzieje.
Historia stworzenia
W połowie lat trzydziestych XIX wieku w Rosji popularność zdobywały powieści tłumaczone. Panie z towarzystwa czytał Walter Scott. Krajowi pisarze, a wśród nich Aleksander Siergiejewicz, nie mogli stać z boku i odpowiedzieli własnymi dziełami, wśród których była Córka kapitana.
Badacze twórczości Puszkina twierdzą, że początkowo pracował on nad kroniką historyczną, chcąc opowiedzieć czytelnikom o przebiegu buntu Pugaczowa. Podchodząc do sprawy odpowiedzialnie i chcąc być prawdomównym, autorka spotkała się z bezpośrednimi uczestnikami tamtych wydarzeń, specjalnie wyjeżdżającymi na Ural Południowy.
Puszkin długo wątpił, kogo uczynić głównym bohaterem swojej pracy. Najpierw zdecydował się na Michaiła Szwanwicza, oficera, który w czasie powstania przeszedł na stronę Pugaczowa. Nie wiadomo, co skłoniło Aleksandra Siergiejewicza do rezygnacji z takiego planu, ale w rezultacie zwrócił się do formatu wspomnień i umieścił oficera-szlachcica w centrum powieści. W tym samym czasie główny bohater miał wszelkie szanse, aby przejść na stronę Pugaczowa, ale obowiązek wobec Ojczyzny okazał się wyższy. Shvanvich zmienił się z postaci pozytywnej w negatywną Shvabrin.
Po raz pierwszy powieść ukazała się publiczności w czasopiśmie Sovremennik w ostatnim numerze z 1836 r. I nie wspomniano tam o autorstwie Puszkina. Mówiono, że notatki te napisał nieżyjący już Piotr Grinew. Jednak w tej powieści, ze względu na cenzurę, nie opublikowano artykułu o buncie chłopskim przeciwko majątkowi samego Grineva. Brak autorstwa doprowadził do braku jakichkolwiek drukowanych recenzji, jednak wielu zauważyło „ogólny wpływ”, jaki Córka kapitana wywarła na tych, którzy czytają powieść. Miesiąc po publikacji prawdziwy autor powieści zginął w pojedynku.
Analiza
Opis dzieła
Dzieło jest napisane w formie pamiętnika - właściciel ziemski Piotr Grinew opowiada o czasach swojej młodości, kiedy ojciec kazał mu wysłać go do wojska (choć pod nadzorem wujka Savelicha). W drodze przydarza im się jedno spotkanie, które radykalnie wpłynęło na ich dalsze losy i losy Rosji – Piotr Grinew poznaje Emelyana Pugaczowa.
Po dotarciu do celu (a okazało się, że jest to twierdza Belogorsk), Grinev natychmiast zakochuje się w córce komendanta. Ma jednak rywala - oficera Shvabrina. Między młodymi ludźmi dochodzi do pojedynku, w wyniku którego Grinev zostaje ranny. Jego ojciec, dowiedziawszy się o tym, nie wyraża zgody na poślubienie dziewczyny.
Wszystko to dzieje się na tle rozwijającego się buntu Pugaczowa. Jeśli chodzi o fortecę, wspólnicy Pugaczowa najpierw odbierają życie rodzicom Maszy, po czym proponują Shvabrinowi i Grinevowi przysięgę wierności Emelyanowi. Shvabrin zgadza się, ale Grinev ze względów honorowych nie. Jego życie ratuje Savelich, który przypomina Pugaczowowi o ich przypadkowym spotkaniu.
Grinev walczy z Pugaczowem, ale to nie przeszkadza mu wezwać tego ostatniego jako sojusznika do uratowania Maszy, która okazała się zakładniczką Szwabrina. Po doniesieniu na rywala Grinev trafia do więzienia, a teraz Masza robi wszystko, by go uratować. Przypadkowe spotkanie z Cesarzową pomaga dziewczynie w uwolnieniu kochanka. Ku uciesze wszystkich pań sprawa kończy się ślubem młodych w domu rodziców Grineva.
Jak już wspomniano, tłem dla historii miłosnej było wielkie wydarzenie historyczne - powstanie Emelyana Pugaczowa.
główne postacie
W powieści jest kilku głównych bohaterów. Pomiędzy nimi:
Peter Grinev, który w czasie opowiadania miał zaledwie 17 lat. Według krytyka literackiego Wissariona Grigoriewicza Bielińskiego ta postać była potrzebna do bezstronnej oceny zachowania innej postaci - Emelyana Pugaczowa.
Aleksey Shvabrin jest młodym oficerem służącym w twierdzy. Wolnomyśliciel, bystry i wykształcony (w opowiadaniu jest mowa o tym, że zna francuski i rozumie literaturę). Krytyk literacki Dmitrij Mirsky nazwał Szwabrina „czysto romantycznym łajdakiem” z powodu jego zdrady przysięgi i ucieczki przed rebeliantami. Ponieważ jednak obraz jest napisany płytko, trudno powiedzieć o powodach, które skłoniły go do takiego czynu. Oczywiście sympatie Puszkina nie były po stronie Szwabrina.
W czasie, gdy wydarzyła się ta historia, Mary miała zaledwie 18 lat. Prawdziwa rosyjska piękność, jednocześnie prosta i słodka. Zdolna do czynu - aby ocalić ukochaną, udaje się do stolicy na spotkanie z Cesarzową. Według Vyazemsky'ego dekoruje powieść w taki sam sposób, jak Tatyana Larina dekorowała Eugeniusza Oniegina. Ale Czajkowski, który kiedyś chciał wystawić operę na podstawie tego dzieła, narzekał, że nie ma w nim dość charakteru, a jedynie życzliwość i uczciwość. Tego samego zdania była Marina Cwietajewa.
Od piątego roku życia został przydzielony do Grineva jako wujek, rosyjski odpowiednik nauczyciela. Jedyny, który komunikuje się z 17-letnim funkcjonariuszem jak z małym dzieckiem. Puszkin nazywa go „wiernym poddanym”, ale Savelich pozwala sobie na wyrażanie niewygodnych myśli zarówno mistrzowi, jak i jego podopiecznemu.
Emelyan Pugaczow
Pugaczow - zdaniem wielu krytyków, najjaśniejsza główna postać w dziele ze względu na jego kolorystykę. Marina Cwietajewa twierdziła kiedyś, że Pugaczow zasłania bezbarwny i wyblakły Grinev. W Puszkinie Pugaczow wygląda jak czarujący złoczyńca.
cytaty
„Żyłem jako nieletni, goniłem gołębie i bawiłem się w skaczącą żabę z chłopcami z podwórka. Tymczasem miałem szesnaście lat. Tutaj mój los się odmienił.Grinew.
„Jak dziwni są ludzie! Za jedno słowo, o którym na pewno zapomną za tydzień, są gotowi pokaleczyć się i poświęcić nie tylko życie, ale i sumienie.Masza Mironowa.
– Boisz się, przyznaj, kiedy moi towarzysze zarzucili ci sznur na szyję? Mam herbatę, niebo wydawało się kożuchem ... ” Pugaczow.
„Nie daj Boże widzieć rosyjskiego buntu, bezsensownego i bezlitosnego”. Grinew.
Analiza pracy
Koledzy Aleksandra Siergiejewicza, którym osobiście przeczytał powieść, poczynili drobne uwagi na temat nieprzestrzegania faktów historycznych, ogólnie pozytywnie wypowiadając się o powieści. Na przykład książę VF Odoevsky zauważył, że obrazy Savelicha i Pugaczowa zostały starannie napisane i przemyślane w najdrobniejszych szczegółach, ale obraz Shvabrina nie został sfinalizowany, dlatego czytelnikom trudno byłoby zrozumieć motywy jego przemiana.
Krytyk literacki Nikołaj Strachow zauważył, że takie połączenie kronik rodzinnych (częściowo miłosnych) i historycznych jest typowe dla twórczości Waltera Scotta, której odpowiedzią na popularność wśród rosyjskiej szlachty było w rzeczywistości dzieło Puszkina.
Inny rosyjski krytyk literacki, Dmitrij Mirski, wysoko ocenił Córkę kapitana, podkreślając sposób narracji - zwięzły, dokładny, oszczędny, a jednocześnie obszerny i niespieszny. Jego zdaniem praca ta odegrała jedną z głównych ról w rozwoju gatunku realizmu w literaturze rosyjskiej.
Po kilku latach od publikacji dzieła rosyjski pisarz i wydawca Nikołaj Grecz podziwiał, jak autorowi udało się oddać charakter i ton czasu, o którym opowiada. Opowieść okazała się na tyle realistyczna, że można by pomyśleć, iż autor był naocznym świadkiem tych wydarzeń. Fiodor Dostojewski i Nikołaj Gogol również okresowo zostawiali entuzjastyczne recenzje na temat tej pracy.
Wynik
Według Dmitrija Mirskiego Córkę kapitana można uznać za jedyną pełnoprawną powieść napisaną przez Aleksandra Siergiejewicza i opublikowaną za jego życia. Zgódźmy się z krytyką – w powieści wszystko jest obecne, aby odnieść sukces: romantyczna linijka zakończona małżeństwem to rozkosz dla pięknych pań; linia historyczna, która opowiada o tak złożonym i kontrowersyjnym wydarzeniu historycznym, jak powstanie Pugaczowa, będzie bardziej interesująca dla mężczyzn; wyraźnie wypisanych głównych bohaterów oraz wytyczone wytyczne dotyczące honorowego i godnego miejsca w życiu oficera. Wszystko to wyjaśnia popularność powieści w przeszłości i zmusza współczesnych do jej czytania.
