Jak powstają horrory. Ciekawe fakty z filmu Saw: The Game of Survival

Jak kręcono Piłę?

Saw został pierwotnie nakręcony jako krótki thriller (około 10 minut). Stało się to w Australii i zostało wyreżyserowane przez Jamesa Wana. Scenariusz napisał Leigh Whannell, który również zagrał w filmie. James i Lee nakręcili wideo, aby zaoferować materiał innym studiom, ale prawie rok później sami nakręcili pełnometrażowy horror, którego krótka wersja znalazła się w końcowym materiale jako jedna ze scen.

Jak kręcono film „Piła”? Oto kilka ciekawostek „z zestawu”:

• Cały film został nakręcony w zaledwie 18 dni!
• Film był tak krwawy, że reżyser musiał usunąć kilka scen, aby uzyskać film z kategorią R.
• Początkowo film miał zostać wydany tylko na DVD.
• Jigsaw Man (Tobin Bell) musiał leżeć nieruchomo na podłodze jak zwłoki w makijażu przez sześć dni kręcenia. Ponieważ koszt wysokiej jakości i wiarygodnego manekina, którym można go było zastąpić w kręconych scenach, był wygórowany. Tak narodziło się to rozwiązanie techniczne. Nawiasem mówiąc, makijaż aktora trwał kilka godzin dziennie.
• Zgodnie ze streszczeniem filmu, fabuła została oparta na koszmarach z dzieciństwa reżysera i scenarzysty.
• Sam scenarzysta, Leigh Whannell, musiał w niektórych scenach zastępować aktorów. A w jednym z nich zagrał nawet Amandę!

Jak kręcono Saw-2 w 2005 roku? Tak samo szybko. Ukończony w zaledwie 25 dni.

• W scenie ze strzykawkami użyto 120 000 strzykawek. I aż czterech asystentów przygotowywało te urządzenia przez 4 dni (zastępując prawdziwe igły sztucznymi, aby aktorka nie ucierpiała podczas kręcenia.
• Zakończenie filmu do końca pozostawało tajemnicą dla wielu uczestników kręcenia (aktorzy nie otrzymali ostatnich stron scenariusza).
• Cała klasyczna historia została sfilmowana w zaciszu tego samego pokoju.

Piła: gra o przetrwanie, 2004

Scena, w której Stephen Sing goni Johna, była ostatnią nakręconą

Scena, w której Gordon gasi światło, a potem szepcze do Adama, mając nadzieję na sfingowanie jego śmierci, była w scenariuszu nieco inna. Początkowo bohaterowie musieli odpiłować piłami końce długiej rury i przez nią porozmawiać. Ta scena była nawet sfilmowana, ale później została wycięta, ponieważ James Wan zdecydował, że ta scena stworzy dziury w fabule, ponieważ jeśli bohaterowie mogą odpiłować kawałek rury, mogą też przepić łańcuchy.

Film został nakręcony w zaledwie 18 dni

Scena, w której Tapp ściga Zepa w samochodzie, została nakręcona w garażu. Kilka osób kołysało samochodami, aby stworzyć iluzję ruchu.

Pierwotnie film miał zostać wydany tylko na DVD.

Film zawiera wiele odniesień do filmów Dario Argento. Na przykład złowroga lalka zabójcy jest odniesieniem do filmu Blood Red z 1975 roku.

Kiedy agentka castingu, Amy Lippens, zapytała Jamesa Vanna, kogo chciałby zobaczyć w roli Amandy, Van odpowiedział bez wahania: Shawnee Smith, w którym był zakochany w młodości. Kilka dni później, ku zaskoczeniu Jamesa, Amy ujawniła, że ​​Shawnee zgodziła się wystąpić w filmie.

Tobin Bell, który wcielił się w rolę "Projektanta", musiał leżeć bez ruchu na podłodze przez sześć dni. Nie zastąpili go manekinem, ponieważ twórców taśmy nie było na to stać ze względów finansowych ze względu na bardzo wysoki koszt jakościowego manekina

Fakt, że „zwłoki” na środku pokoju to tak naprawdę żywa osoba, Lawrence i Adam mogli odgadnąć na podstawie kilku faktów. Po pierwsze, gdy Lawrence wyjął pistolet z rąk „trupa”, aby włożyć do niego nabój i zabić Adama, w bębnie nie było zużytych nabojów, co oznacza, że ​​osoba leżąca na podłodze nie strzelała z rewolweru. Po drugie, leżący nie miał kasety w odtwarzaczu, co oznacza, że ​​nie mógł wiedzieć, że został otruty.

Według komentarza na DVD, koszmary z dzieciństwa Jamesa Wana i Leigh Whannella stanowiły podstawę większości przerażających i przerażających scen filmu.

Sceny w łazience zostały sfilmowane w porządku chronologicznym, aby pomóc aktorom lepiej poznać swoich bohaterów.

Ponieważ makijaż Tobina Bella trwał kilka godzin, a ekipa nie chciała robić długich przerw w kręceniu, scena, w której John wstaje z podłogi, została nakręcona w jednym ujęciu.

Leigh Whanell ujawnił, że pierwotnie Adam i Lawrence mieli być zamknięci w windzie.

Leigh Whanell musiał zastąpić brakujących aktorów w niektórych scenach. Na przykład w jednej ze scen grał Amandę

Piła 2, 2005

Kiedy pojawiły się plakaty filmowe, powiedzieli, że film otrzymał ocenę R, mimo że nie został jeszcze oceniony przez MPAA.

Scenariusz filmu to poprawiony scenariusz Darrena Lynna Bausmana, który kilkakrotnie oferował różnym studiom, ale został wszędzie odrzucony z powodu nadmiernego okrucieństwa.

W scenie, w której John wszywa klucz w Michaela, Johna gra Darren Lynn Bausman.

Film został nakręcony w zaledwie 25 dni

Do dołu strzykawkowego zużyto około 120 000 strzykawek

Podczas kręcenia sceny, w której Obie (Tim Bard) próbuje wydostać się z piekarnika przez małe okno, Tim Bard przypadkowo uderza pięścią w twarz Glenna Plummera (Jonas). Z tego powodu musiałem nawet zrobić sobie półgodzinną przerwę od kręcenia.

Shawnee Smith (Amanda) była w ciąży podczas kręcenia filmu, ale utrzymywała to w tajemnicy przed wszystkimi, w tym przed reżyserem. Jej córka wygadała się później Darrenowi Lynnowi Bausmanowi podczas lunchu.

Większość aktorów nie dostała ostatnich 25 stron scenariusza. Zrobiono to, aby zachować zakończenie filmu w tajemnicy.

Cztery osoby spędziły cztery dni przygotowując strzykawki do pułapki na strzykawki - zastąpiły prawdziwe igły, aby Shawnee nie ucierpiała podczas kręcenia sceny

Cały film został nakręcony w tym samym budynku.

Niektóre pułapki działały dokładnie tak, jak w filmie. Na przykład Maska Śmierci naprawdę się zamknęła, rewolwer wystrzelił po przekręceniu klucza, a Emmanuelle Vaugier nie mogła bez pomocy wyciągnąć rąk ze skrzynki z ostrzami.

Otwór strzykawkowy był pierwotnie łazienką pełną strzykawek, ale zespół produkcyjny uznał, że nie było to wystarczająco szokujące dla widza.

Początkowo Addison miał wpaść w kolejną pułapkę. Według komentarza na DVD, ta pułapka była podobna do pułapki na krzesło i nóż z czwartego filmu, z wyjątkiem tego, że Addison musiała przyciskać twarz do rozpalonego do czerwoności żelaza (coś w rodzaju gofrownicy) zamiast noży.

Pułapka z ostrzami przeznaczona dla Gusa

Kiedy John pokazuje Ericowi drogę, mówi, że Matthews potrzebuje ostatniego domu po lewej stronie. To nawiązanie do filmu z 1972 roku

Piła 3, 2006

Sceny w łazience zostały zapożyczone od twórców Strasznego filmu 4.

Leigh Whanell napisał scenariusz do filmu w ciągu tygodnia na podstawie pomysłów Jamesa Wana.

Darren Lynn Bausman przyznał, że duży wpływ na film miały opinie fanów wyrażone na stronie internetowej House of Jigsaw.

Film był przerabiany siedem razy, aby uzyskać ocenę R.

Corbett nosi imię dziewczyny Leigh Whanell, Corbett Tuck

W oryginalnej wersji sali lekcyjnej Troy miał wisieć na dużych hakach, ale zespół produkcyjny porzucił ten pomysł. W innej wersji łańcuchy miały być przewleczone przez paznokcie, zęby i powieki.

Pułapka, w którą została umieszczona Kerry, miała pierwotnie wyrwać jej kończyny, ale ta pułapka została później przeprojektowana.

Pierwotnie planowano zrobić z policjanta ofiarę do zamrażarki. Kiedy zdecydowano, że Danika trafi do zamrażarki, pierwotnie miała być ubrana w T-shirt i szorty.

Nakręcono kilka wersji sceny, w której Jeff zabija Johna. Jedyną różnicą między scenami jest broń, za pomocą której dokonuje zemsty.

Istnieją dwie wersje reżyserskie filmu: Saw III Unrated Edition i Saw III Director's Cut.

Piła 4, 2007

Leigh Whannell powiedział, że film odpowie na wiele pytań, które pojawiły się w trzeciej części, a także ujawni związek między Projektantem Śmierci a Obie z drugiej części.

Według Bausmana historia przyjęła nowe podejście, przez co rękopis był trudny do odczytania. Film będzie miał cztery historie, które rozwijają się równolegle i żadna z nich nie będzie dotykać tematu udręki.

Ten film został wysłany do kin pod nazwą „Angel Fish”.

Decyzja o nakręceniu czwartego filmu została podjęta, zanim trzeci film trafił do kin.

Pies, z którym bawi się Ivan, należy do Darrena Lynna Bausmana.

Początkowo Donnie Wahlberg odrzucił rolę Erica z powodu napiętego harmonogramu, więc scenarzyści zastanawiali się, którą postać umieściliby na bryle lodu (opcje obejmowały Ojca Rigga i Hoffmana). Donnie był w stanie znaleźć czas na film po rozpoczęciu zdjęć.

Alison Luther, która grała Jane, jest siostrzenicą Darrena Lynn Bausmana.

Film został nakręcony w 32 dni.

Kobiety zgwałcone przez Ivana grane są przez dziewczynę Bausmana, jego asystentkę i prawniczkę.

Mark Burg przyznał, że to jego ulubiona część serii.

Fabuła jest chronologicznie zbieżna z akcjami części trzeciej (na końcu Strahm zabija Jeffa).

Film ma alternatywne zakończenie. To nie było do końca sfilmowane. W nim Rigg osiągnął swój ostatni test, ale nauczywszy się swoich lekcji, nie wszedł do pokoju. Eric i tak umierał, co Rigg zobaczył przez szybę. Nie jest do końca jasne, dlaczego Eric zmarł, ale można przypuszczać, że Art nacisnął przycisk, zanim skończył się czas, zabijając zarówno siebie (z urządzeniem na szyi), jak i Erica. Z tego, co zobaczył, Rigg pada na kolana w szoku. Hoffman odwiązuje się od krzesła i wychodzi z pokoju. Pochyla się do Rigga i szepcze mu coś do ucha, co wprowadza go w stan pokłonu, szoku i przerażenia, po czym Hoffman znika w labiryncie korytarzy. Po tym Rigg, po nieco wyzdrowieniu, musiał zejść korytarzem i skręcić za róg, gdzie miał zostać postrzelony przez Petera Strahma.

Piła 5, 2008

Według reżysera filmu, Davida Hackle'a, płyty DVD z prawdziwymi wypadkami przemysłowymi, katastrofami i innymi incydentami zostały wykorzystane jako materiał wizualny do wystawienia oryginalnych pułapek nowej Jigsawa.

Prasowa pułapka, w której zginął Peter Strahm, została zaprojektowana i namalowana przez siedmioletniego syna Davida Hackle'a, reżysera filmu.

Kiedy agent Strahm schodzi do piwnicy domu, w którym miały miejsce wydarzenia z pierwszej części, na podłodze znajduje się ścieżka krwi pozostawiona przez doktora Gordona.

Scena, w której Hoffman zostawia Gideona z Corbettem i rozmawia z Fiskiem, pierwotnie znajdowała się na końcu czwartego filmu, ale została później wycięta. Nakręcono tylko dwa drugie odcinki - wejście do pokoju z ostatnią grą Jeffa Struma i stanie przy łóżku Projektanta Jeffa

Danny'emu Gloverowi zaproponowano zagranie Tappa w retrospekcji, ale musiał ją odrzucić z powodu kręcenia Blindness.

Zdjęcie na biurku Ericksona przedstawia Marka Rolstona z jego prawdziwą żoną.

W ostatniej pułapce zamiast sztucznej krwi użyto krwi zwierzęcej. David Hackle przyznał później, że nigdy by tego nie zrobili, gdyby wiedzieli, jaki okropny zapach się od niej wydobywa.

W tej części, zdanie „Koniec gry” zostało powiedziane raz, a wypowiada je Agent Strahm.

W wersji reżyserskiej brakuje Strahma otwierającego drzwi i wchodzącego do pokoju z Jeffem, Lynn, Jigsawem i Amandą. Dało się też zauważyć, że głos Konstruktora przez cały film był rozciągnięty, zarówno w oryginalnym utworze, jak iw rosyjskim dubbingu jest bardziej niegrzeczny i groźny.

Po około 13 minutach sceny, kiedy Jill przychodzi do prawnika, a on włącza taśmę, na której John zostawił jej wiadomość, możesz zauważyć, co następuje. Nagranie jest w formacie 3D, można je oglądać w okularach stereo (c+s).

Piła 6, 2009

Po napisach końcowych, reżyserska wersja „Unrated Cut” zawiera „postscriptum”, w którym Amanda ostrzega córkę Jeffa, która jest zamknięta przez dziurkę od klucza, aby nie ufała temu, kto ją uratuje, a następnie ujęcie Marka niosącego córkę Jeffa budynku (scena z Piły 5 z innej perspektywy).

Film został zakazany w dystrybucji w Hiszpanii i na Białorusi.

Początkowo mówiono, że David Hackle wyreżyseruje zarówno piąty, jak i szósty film, jednak później ogłoszono, że David wyreżyseruje tylko piąty film. Kevin Grothert jest redaktorem wszystkich części serii. Był z nią od samego początku. Tobin Bell powiedział, że to Kevin tworzy cudowną atmosferę serialu. Saw VI był debiutem reżyserskim Kevina.

14 lipca 2009 roku okazało się, że Saw 6 nie był ostatnim filmem z serii. Nie mając czasu na wydanie szóstej części, scenarzyści już pracowali nad kontynuacją.

Z powodu błędu w rosyjskim dubbingu wielu uważa Pamelę Jenkins za dziewczynę Williama, podczas gdy w rzeczywistości jest jego siostrą.

Wiadomo również, że casting głównej bohaterki, Simone, był transmitowany w MTV w programie telewizyjnym Scream Queens.

Początkowa scena, w której dwoje bohaterów musi zapłacić, aby zostać ocalonym przez ciało, jest nawiązaniem do sztuki Szekspira Kupiec wenecki, w której dłużnik, który nie spłacił długu w terminie, musiał zapłacić funtem własnego ciała.

Jedyny film z serii, który otrzymał ocenę „X” w Hiszpanii, co drastycznie zmniejszyło liczbę kin mogących go wyświetlać. Warto zauważyć, że przed tą oceną w Hiszpanii otrzymywały tylko filmy pornograficzne.

Costas Mandylor do premiery nie wiedział, czy Hoffman przeżył, czy nie, ponieważ nakręcili kilka różnych zakończeń

Na stole w gabinecie Williama leży kilka figurek. Jednym z nich jest CN Tower w Toronto, gdzie kręcono wszystkie filmy oprócz pierwszego.

W jednej z pierwszych wersji scenariusza Hoffman musiał walczyć z mafią.

Jak dotąd jest to pierwszy film z serii, w którym na pułapkach zastosowano elektroniczne liczniki czasu.

Ostatni film z serii wyreżyseruje David Armstrong (jest z serialem od początku)

Jak dotąd jest to pierwszy film z serii, w którym na ekranie telewizora pojawia się sam John, aby przekazać zasady.

Jak dotąd jest to pierwszy film z serii, w którym zastosowano pułapkę, która pojawiła się wcześniej w serii (rozpruwacz szczęk)

W komentarzu do filmu Kevin Grothert zauważył, że w scenie, w której Amanda trzęsie się z odstawienia, Shawnee Smith tak naprawdę trzęsła się z zimna, ponieważ w Toronto panowała niska temperatura, a scena została nakręcona na ulicy

Pierwszy film z serii, w którym nie ma zasad dotyczących ostatniej pułapki w zakończeniu

Scena po napisach w wersji reżyserskiej miała wyglądać inaczej – Corbett miał zaśpiewać piosenkę, a Amanda musiała śpiewać razem z nią, żeby uspokoić dziewczynę

Podczas rozmowy między Williamem i Johnem na bankiecie Amanda i Jill stoją w tle w tłumie ludzi. Scena między Jill i Amandą miała się rozpocząć, ale została wycięta. W komentarzach mówiono, że wiele scen z Amandą zostało wyciętych

Pierwotnie planowano, aby Jill była tym samym liderem gier, co John. Pomysł ten został później porzucony.

Film miał mieć retrospekcję ze ślubu Jill i Johna.

Prezenter wiadomości, który mówi, że gry są kontynuowane pomimo śmierci Jigsawa, jest prawdziwym kanadyjskim prezenterem telewizyjnym

Pierwotnie planowano ujawnić, że śmierć Pereza została sfałszowana już w piątym filmie. Pierwotnie planowano również, że był to pomysł Strahma

Scenarzyści chcieli zmienić trzeci film, ujawniając, że to John uderzył Dylana (i wtedy rosyjskie tłumaczenie trzeciej części byłoby poprawne). Pomysł ten został później porzucony.

Pierwotnie Brent miał mieć około 7-8 lat.

Filozofia filmów piły:

• Doceń to co masz i dbaj o swoje życie
• Zaufaj mi, zasady są proste, ale ich złamanie może doprowadzić do śmierci.
• Uważaj, klucz do zbawienia jest w twoich rękach
• Nie pomagaj im, muszą sobie pomóc
• Nie zabijaj ich, ale rehabilituj ich… wystawiaj ich na próbę… jeśli przejdą próbę, staną się innymi ludźmi
• Wszystko jest ze sobą połączone, wszystkie oddzielne części prowadzą do głównego
• Wszystko musi być przemyślane w najdrobniejszych szczegółach… jeśli znasz sposób myślenia człowieka, nie będzie niespodzianek
• Dopóki człowiek nie spojrzy w oczy śmierci, nie można odgadnąć, co zrobi dla dobra życia.
• Wszystko sprowadza się do jednej zasady: aby nauczyć się doceniać swoje życie, musisz osobiście poznać śmierć.

Ciekawostki o filmach z serii Piła

Piła (film krótkometrażowy), 2003

• Saw to australijski krótkometrażowy thriller z 2003 roku, trwający 9,5 minuty. Został wyreżyserowany przez Jamesa Wana i napisany przez Leigh Whannell, który również w nim zagrał.
• Film powstał z myślą o zaoferowaniu scenariusza do filmu „Piła” innym studiom i aktorom. Jednak Wan i Whannell sami nakręcili film w 2004 roku.
• Film krótkometrażowy został następnie włączony do filmu fabularnego jako scena z Shawnee Smith, w której Amanda Young zamiast Davida nosiła pułapkę na szczękę.

Piła: gra o przetrwanie, 2004

• Film miał pierwotnie ocenę NC-17, a James Wan musiał usunąć kilka scen, aby uzyskać ocenę R.
• Scena, w której Stephen Sing goni Johna, była ostatnią nakręconą
• Scena, w której Gordon gasi światło, a potem szepcze do Adama, mając nadzieję na sfingowanie jego śmierci, była w scenariuszu nieco inna. Początkowo bohaterowie musieli odpiłować piłami końce długiej rury i przez nią porozmawiać. Ta scena była nawet sfilmowana, ale później została wycięta, ponieważ James Wan zdecydował, że ta scena stworzy dziury w fabule, ponieważ jeśli bohaterowie mogą odpiłować kawałek rury, mogą też przepić łańcuchy.
• Film został nakręcony w zaledwie 18 dni
• Scena, w której Tapp ściga Zepa w samochodzie, została nakręcona w garażu. Kilka osób kołysało samochodami, aby stworzyć iluzję ruchu.
• Pierwotnie film miał zostać wydany tylko na DVD.
• Film zawiera wiele odniesień do filmów Dario Argento. Na przykład złowroga lalka zabójcy jest odniesieniem do filmu Blood Red z 1975 roku.
• Kiedy agentka castingu, Amy Lippens, zapytała Jamesa Vanna, kogo chciałby zobaczyć w roli Amandy, Van odpowiedział bez wahania: Shawnee Smith, w którym był zakochany w młodości. Kilka dni później, ku zaskoczeniu Jamesa, Amy ujawniła, że ​​Shawnee zgodziła się wystąpić w filmie.
• Tobin Bell, który wcielił się w rolę "Projektanta", musiał leżeć bez ruchu na podłodze przez sześć dni. Nie zastąpili go manekinem, ponieważ twórców taśmy nie było na to stać ze względów finansowych ze względu na bardzo wysoki koszt jakościowego manekina
• Fakt, że „zwłoki” na środku pokoju to tak naprawdę żywa osoba, Lawrence i Adam mogli odgadnąć na podstawie kilku faktów. Po pierwsze, gdy Lawrence wyjął pistolet z rąk „trupa”, aby włożyć do niego nabój i zabić Adama, w bębnie nie było zużytych nabojów, co oznacza, że ​​osoba leżąca na podłodze nie strzelała z rewolweru. Po drugie, leżący nie miał kasety w odtwarzaczu, co oznacza, że ​​nie mógł wiedzieć, że został otruty.
• Według komentarza na DVD, koszmary z dzieciństwa Jamesa Wana i Leigh Whannella stanowiły podstawę większości przerażających i przerażających scen filmu.
• Sceny w łazience zostały sfilmowane w porządku chronologicznym, aby pomóc aktorom lepiej poznać swoich bohaterów.
• Ponieważ makijaż Tobina Bella trwał kilka godzin, a ekipa nie chciała robić długich przerw w kręceniu, scena, w której John wstaje z podłogi, została nakręcona w jednym ujęciu.
• Leigh Whanell ujawnił, że pierwotnie Adam i Lawrence mieli być zamknięci w windzie.
• Leigh Whanell musiał zastąpić brakujących aktorów w niektórych scenach. Na przykład w jednej ze scen grał Amandę

Piła 2, 2005

• Kiedy pojawiły się plakaty filmowe, powiedzieli, że film otrzymał ocenę R, mimo że nie został jeszcze oceniony przez MPAA.
• Scenariusz filmu to poprawiony scenariusz Darrena Lynna Bausmana, który kilkakrotnie oferował różnym studiom, ale został wszędzie odrzucony z powodu nadmiernego okrucieństwa.
• W scenie, w której John wszywa klucz w Michaela, Johna gra Darren Lynn Bausman.
• Film został nakręcony w zaledwie 25 dni
• Do dołu strzykawkowego zużyto około 120 000 strzykawek
• Podczas kręcenia sceny, w której Obie (Tim Bard) próbuje wydostać się z piekarnika przez małe okno, Tim Bard przypadkowo uderza pięścią w twarz Glenna Plummera (Jonas). Z tego powodu musiałem nawet zrobić sobie półgodzinną przerwę od kręcenia.
• Shawnee Smith (Amanda) była w ciąży podczas kręcenia filmu, ale utrzymywała to w tajemnicy przed wszystkimi, w tym przed reżyserem. Jej córka wygadała się później Darrenowi Lynnowi Bausmanowi podczas lunchu.
• Większość aktorów nie dostała ostatnich 25 stron scenariusza. Zrobiono to, aby zachować zakończenie filmu w tajemnicy.
• Cztery osoby spędziły cztery dni przygotowując strzykawki do pułapki na strzykawki - zastąpiły prawdziwe igły, aby Shawnee nie ucierpiała podczas kręcenia sceny
• Cały film został nakręcony w tym samym budynku.
• Niektóre pułapki działały dokładnie tak, jak w filmie. Na przykład Maska Śmierci naprawdę się zamknęła, rewolwer wystrzelił po przekręceniu klucza, a Emmanuelle Vaugier nie mogła bez pomocy wyciągnąć rąk ze skrzynki z ostrzami.
• Otwór strzykawkowy był pierwotnie łazienką pełną strzykawek, ale zespół produkcyjny uznał, że nie było to wystarczająco szokujące dla widza.
• Początkowo Addison miał wpaść w kolejną pułapkę. Według komentarza na DVD, ta pułapka była podobna do pułapki na krzesło i nóż z czwartego filmu, z wyjątkiem tego, że Addison musiała przyciskać twarz do rozpalonego do czerwoności żelaza (coś w rodzaju gofrownicy) zamiast noży.
• Pułapka z ostrzami przeznaczona dla Gusa
• Kiedy John pokazuje Ericowi drogę, mówi, że Matthews potrzebuje ostatniego domu po lewej stronie. To nawiązanie do filmu z 1972 roku

Piła 3, 2006

• Sceny w łazience zostały zapożyczone od twórców Strasznego filmu 4.
• Leigh Whanell napisał scenariusz do filmu w ciągu tygodnia na podstawie pomysłów Jamesa Wana.
• Darren Lynn Bausman przyznał, że duży wpływ na film miały opinie fanów wyrażone na stronie internetowej House of Jigsaw.
• Film był przerabiany siedem razy, aby uzyskać ocenę R.
• Corbett nosi imię dziewczyny Leigh Whanell, Corbett Tuck
• W oryginalnej wersji sali lekcyjnej Troy miał wisieć na dużych hakach, ale zespół produkcyjny porzucił ten pomysł. W innej wersji łańcuchy miały być przewleczone przez paznokcie, zęby i powieki.
• Pułapka, w którą została umieszczona Kerry, miała pierwotnie wyrwać jej kończyny, ale ta pułapka została później przeprojektowana.
• Pierwotnie planowano zrobić z policjanta ofiarę do zamrażarki. Kiedy zdecydowano, że Danika trafi do zamrażarki, pierwotnie miała być ubrana w T-shirt i szorty.
• Nakręcono kilka wersji sceny, w której Jeff zabija Johna. Jedyną różnicą między scenami jest broń, za pomocą której dokonuje zemsty.
• Istnieją dwie wersje reżyserskie filmu: Saw III Unrated Edition i Saw III Director's Cut.

Piła 4, 2007

• Leigh Whannell powiedział, że film odpowie na wiele pytań, które pojawiły się w trzeciej części, a także ujawni związek między Projektantem Śmierci a Obie z drugiej części.
• Według Bausmana historia przyjęła nowe podejście, przez co rękopis był trudny do odczytania. Film będzie miał cztery historie, które rozwijają się równolegle i żadna z nich nie będzie dotykać tematu udręki.
• Ten film został wysłany do kin pod nazwą „Angel Fish”.
• Decyzja o nakręceniu czwartego filmu została podjęta, zanim trzeci film trafił do kin.
• Pies, z którym bawi się Ivan, należy do Darrena Lynna Bausmana.
• Początkowo Donnie Wahlberg odrzucił rolę Erica z powodu napiętego harmonogramu, więc scenarzyści zastanawiali się, którą postać umieściliby na bryle lodu (opcje obejmowały Ojca Rigga i Hoffmana). Donnie był w stanie znaleźć czas na film po rozpoczęciu zdjęć.
• Alison Luther, która grała Jane, jest siostrzenicą Darrena Lynn Bausmana.
• Film został nakręcony w 32 dni.
• Kobiety zgwałcone przez Ivana grane są przez dziewczynę Bausmana, jego asystentkę i prawniczkę.
• Mark Burg przyznał, że to jego ulubiona część serii.
• Fabuła jest chronologicznie zbieżna z akcjami części trzeciej (na końcu Strahm zabija Jeffa).
• Film ma alternatywne zakończenie. To nie było do końca sfilmowane. W nim Rigg osiągnął swój ostatni test, ale nauczywszy się swoich lekcji, nie wszedł do pokoju. Eric i tak umierał, co Rigg zobaczył przez szybę. Nie jest do końca jasne, dlaczego Eric zmarł, ale można przypuszczać, że Art nacisnął przycisk, zanim skończył się czas, zabijając zarówno siebie (z urządzeniem na szyi), jak i Erica. Z tego, co zobaczył, Rigg pada na kolana w szoku. Hoffman odwiązuje się od krzesła i wychodzi z pokoju. Pochyla się do Rigga i szepcze mu coś do ucha, co wprowadza go w stan pokłonu, szoku i przerażenia, po czym Hoffman znika w labiryncie korytarzy. Po tym Rigg, po nieco wyzdrowieniu, musiał zejść korytarzem i skręcić za róg, gdzie miał zostać postrzelony przez Petera Strahma.

Piła 5, 2008

• Według reżysera filmu, Davida Hackle'a, płyty DVD z prawdziwymi wypadkami przemysłowymi, katastrofami i innymi incydentami zostały wykorzystane jako materiał wizualny do wystawienia oryginalnych pułapek nowej Jigsawa.
• Prasowa pułapka, w której zginął Peter Strahm, została zaprojektowana i namalowana przez siedmioletniego syna Davida Hackle'a, reżysera filmu.
• Kiedy agent Strahm schodzi do piwnicy domu, w którym miały miejsce wydarzenia z pierwszej części, na podłodze znajduje się ścieżka krwi pozostawiona przez doktora Gordona.
• Scena, w której Hoffman zostawia Gideona z Corbettem i rozmawia z Fiskiem, pierwotnie znajdowała się na końcu czwartego filmu, ale została później wycięta. Nakręcono tylko dwa drugie odcinki – wejście do pokoju z ostatnią grą Jeffa Strahma i stanie przy łóżku Projektanta Jeffa
• Danny'emu Gloverowi zaproponowano zagranie Tappa w retrospekcji, ale musiał ją odrzucić z powodu kręcenia Blindness.
• Zdjęcie na biurku Ericksona przedstawia Marka Rolstona z jego prawdziwą żoną.
• W ostatniej pułapce zamiast sztucznej krwi użyto krwi zwierzęcej. David Hackle przyznał później, że nigdy by tego nie zrobili, gdyby wiedzieli, jaki okropny zapach się od niej wydobywa.
• W tej części, zdanie „Koniec gry” zostało powiedziane raz, a wypowiada je Agent Strahm.
• W wersji reżyserskiej brakuje Strahma otwierającego drzwi i wchodzącego do pokoju z Jeffem, Lynn, Jigsawem i Amandą. Dało się też zauważyć, że głos Konstruktora przez cały film był rozciągnięty, zarówno w oryginalnym utworze, jak iw rosyjskim dubbingu jest bardziej niegrzeczny i groźny.
• Po około 13 minutach sceny, kiedy Jill przychodzi do prawnika, a on włącza taśmę, na której John zostawił jej wiadomość, możesz zauważyć, co następuje. Nagranie jest w formacie 3D, można je oglądać w okularach stereo (c+s).

Piła 6, 2009

• Po napisach końcowych, reżyserska wersja „Unrated Cut” zawiera „postscriptum”, w którym Amanda ostrzega córkę Jeffa, która jest zamknięta przez dziurkę od klucza, aby nie ufała temu, kto ją uratuje, a następnie ujęcie Marka niosącego córkę Jeffa budynku (scena z Piły 5 z innej perspektywy).
• Film został zakazany w dystrybucji w Hiszpanii i na Białorusi.
• Wiadomo, że historia została już napisana 22 czerwca 2007 roku, jak donosi Oren Coles.
• Początkowo mówiono, że David Hackle wyreżyseruje zarówno piąty, jak i szósty film, jednak później ogłoszono, że David wyreżyseruje tylko piąty film. Kevin Grothert jest redaktorem wszystkich części serii. Był z nią od samego początku. Tobin Bell powiedział, że to Kevin tworzy cudowną atmosferę serialu. Saw VI był debiutem reżyserskim Kevina.
• 14 lipca 2009 roku okazało się, że Saw 6 nie był ostatnim filmem z serii. Nie mając czasu na wydanie szóstej części, scenarzyści już pracowali nad kontynuacją.
• Z powodu błędu w rosyjskim dubbingu wielu uważa Pamelę Jenkins za dziewczynę Williama, podczas gdy w rzeczywistości jest jego siostrą.
• Wiadomo również, że casting głównej bohaterki, Simone, był transmitowany w MTV w programie telewizyjnym Scream Queens.
• Początkowa scena, w której dwoje bohaterów musi zapłacić, aby zostać ocalonym przez ciało, jest nawiązaniem do sztuki Szekspira Kupiec wenecki, w której dłużnik, który nie spłacił długu w terminie, musiał zapłacić funtem własnego ciała.
• Jedyny film z serii, który otrzymał ocenę „X” w Hiszpanii, co drastycznie zmniejszyło liczbę kin mogących go wyświetlać. Warto zauważyć, że przed tą oceną w Hiszpanii otrzymywały tylko filmy pornograficzne.
• Costas Mandylor do premiery nie wiedział, czy Hoffman przeżył, czy nie, ponieważ nakręcili kilka różnych zakończeń
• Na stole w gabinecie Williama leży kilka figurek. Jednym z nich jest CN Tower w Toronto, gdzie kręcono wszystkie filmy oprócz pierwszego.
• W jednej z pierwszych wersji scenariusza Hoffman musiał walczyć z mafią.
• Jak dotąd jest to pierwszy film z serii, w którym na pułapkach zastosowano elektroniczne liczniki czasu.
• Ostatni film z serii wyreżyseruje David Armstrong (jest z serialem od początku)
• Jak dotąd jest to pierwszy film z serii, w którym na ekranie telewizora pojawia się sam John, aby przekazać zasady.
• Jak dotąd jest to pierwszy film z serii, w którym zastosowano pułapkę, która pojawiła się wcześniej w serii (rozpruwacz szczęk)
• W komentarzu do filmu Kevin Grothert zauważył, że w scenie, w której Amanda trzęsie się z odstawienia, Shawnee Smith tak naprawdę trzęsła się z zimna, ponieważ w Toronto panowała niska temperatura, a scena została nakręcona na ulicy
• Pierwszy film z serii, w którym nie ma zasad dotyczących ostatniej pułapki w zakończeniu
• Scena po napisach w wersji reżyserskiej miała wyglądać inaczej – Corbett miał zaśpiewać piosenkę, a Amanda musiała śpiewać razem z nią, żeby uspokoić dziewczynę
• Podczas rozmowy między Williamem i Johnem na bankiecie Amanda i Jill stoją w tle w tłumie ludzi. Scena między Jill i Amandą miała się rozpocząć, ale została wycięta. W komentarzach mówiono, że wiele scen z Amandą zostało wyciętych
• Pierwotnie planowano, aby Jill była tym samym liderem gier, co John. Pomysł ten został później porzucony.
• Film miał mieć retrospekcję ze ślubu Jill i Johna.
• Prezenter wiadomości, który mówi, że gry są kontynuowane pomimo śmierci Jigsawa, jest prawdziwym kanadyjskim prezenterem telewizyjnym
• Pierwotnie planowano ujawnić, że śmierć Pereza została sfałszowana już w piątym filmie. Pierwotnie planowano również, że był to pomysł Strahma
• Scenarzyści chcieli zmienić trzeci film, ujawniając, że to John uderzył Dylana (i wtedy rosyjskie tłumaczenie trzeciej części byłoby poprawne). Pomysł ten został później porzucony.
• Pierwotnie Brent miał mieć około 7-8 lat.
• Producenci chcieli, aby film zakończył się przejęciem przez Tarę dźwigni, co nie oznaczało ani śmierci Williama, ani męki Hoffmana, którą chcieli zobaczyć. Kevin i scenarzyści bronili zakończenia
• Pierwotnie planowano mały dialog między Jill i Hoffmanem, gdy podłączała do niego urządzenie. Zostało ucięte, ponieważ Hoffman nie byłby w stanie rozmawiać z rozpruwaczem w ustach.

Piła 3D, 2010

• Zamiast zwykłych 9 tygodni, faza przedprodukcyjna trwała 21 tygodni.
• Brit nie występuje w filmie, ale przeżyła wydarzenia z Piły 5. Ale Mallik był na spotkaniu i trudno zauważyć, że jego wcześniej odcięta ręka wydaje się zrosnąć. Również na spotkaniu można zobaczyć kędzierzawego nastolatka, prawdopodobnie Daniela Matthewsa.
• Scenarzyści Patrick Melton i Marcus Dunstan wpadli na pułapkę garażową podczas pisania scenariusza do czwartego filmu, ale producenci uznali to za zbyt okrutne. Scenarzyści próbowali zastawić pułapkę w piątym i szóstym filmie, ale udało im się to dopiero w siódmej części na osobistą prośbę Kevina Grouterta, reżysera filmu. W tym odcinku wystąpił Chester Bennington, wokalista Linkin Park i Dead By Sunrise.
• Tylko w tej części serii pokazali śmierć z Jaw Ripper. W innych częściach ofiarom udało się go usunąć.
• Film zaczyna się i kończy w tym samym miejscu.
• W tej części fraza „Koniec gry” jest wymawiana 4 razy (retrospekcja „Hello, Zapp” (ang. Hello, Zepp), pożegnanie Jill, śmierć Jill, finał). W innych filmach Piła 2 i Piła 3 to zdanie jest wypowiadane 2 razy.
• Pułapka, w której zginął Joyce, ma kształt świni.
• To trzecia część serii, która kończy się zamknięciem kogoś w szafie poprzez przykucie go łańcuchem do rury (w pierwszej części John zamknął tam Adama, w drugiej Amanda zrobiła to samo z Ericem Matthewsem).
• Zegar we wszystkich pułapkach filmowych ma niebieskie diody LED. W poprzednich częściach serii taki timer był używany tylko raz, wszystkie inne timery były z czerwonymi diodami.
• Film ma zakaz wyświetlania na Ukrainie i Białorusi

Maniak nie żyje, ale jego praca żyje: zdjęcia do horroru Saw: Legacy rozpoczęły się w Toronto w Kanadzie. Do sieci trafiły już pierwsze zdjęcia z wizerunkiem otwartego grobu tytułowego zabójcy, dające do zrozumienia, że ​​na pochowanie Pilu jest jeszcze za wcześnie. Premiera obiecuje za rok. „Tak, komu to potrzebne! powiedzą hejterzy. „W końcu studio, jak pamiętam, samo przyznało, że rozciągnięcie fabuły na 8 odcinków to za dużo”. A jednak istnieją powody – zarówno oczywiste, jak i mniej oczywiste – dla których wydanie nowej taśmy ma sens zarówno dla Twisted Pictures/Lionsgate, jak i publiczności. W tym materiale podzieliliśmy je na kości.

Dlaczego Saw 8 ma znaczenie dla Twisted Pictures i Lionsgate?

1. Oczywiście firma produkcyjna i dystrybutor chcą zarobić dodatkowe pieniądze. Pomimo tego, że kasa Peela spadała z serii na serię, seria nigdy nie miała problemu z powrotem. Ktoś może pomyśleć, że 873 miliony, zebrane przez siedem obrazów, to nie jest tak duża kwota. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że te filmy kosztowały producenta dość skromną kwotę - 64 miliony, to czysto matematycznie gra nadal jest warta świeczki.

2. Nowa „Piła” może zrobić to, czego nie zrobiła nowa „Blair Witch”. Remake (mieszanka kontynuacji z remake'iem) kultowego horroru z 1999 roku, który wszedł do kin trzy tygodnie temu, nie spełnił oczekiwań widzów i tylko po raz kolejny potwierdził, że gatunek „filmów znalezionych” ma już znudzony wszystkim. Nie ulega wątpliwości, że na samej „magii tytułu” filmowi udało się zarobić 35 milionów (7 razy więcej, niż na niego wydano). Ale opłaty za The Witch spadają z tygodnia na tydzień tak szybko, że nie ma co mówić o „triumfalnym powrocie”, a skoro restart okazał się daleki od oryginału, kontynuacja marki wydaje się mało prawdopodobna. Biorąc pod uwagę fakt, że filmowa adaptacja Igrzysk Śmierci, która dobrze karmiła studio przez ostatnie pięć lat, została niedawno zatrzymana, pragnienie Lionsgate, by zdjąć Piłę z półki, jest całkowicie zrozumiałe: „święte miejsce” musi być czymś wypełniony, a sztuczka fabularna pod nazwą „maniak robi i testuje nowe śmiertelne pułapki na ludzi” przekonująco dowiodła jego żywotności.

3. Studio ma piękną datę premiery i grzechem byłoby nie zapunktować jej czymkolwiek. Jak wiadomo, odpowiednia data to połowa sukcesu filmu, a Halloween to najlepszy czas na premierę horroru. Tak przynajmniej myśleli autorzy Piły, więc przez wiele lat z rzędu jej kontynuacje startowały w kasie w tym samym czasie – w ostatnim tygodniu października. Potem przez jakiś czas halloweenową niszę zajmował Paranormal Activity, ale rok temu serial o duchach się skończył, a nowi pretendenci do smakowitego slotu się nie pojawili. Oczywiście nie obejdzie się bez rywalizacji: w październiku 2017 roku na ekranach kin pojawi się kilka dość niezwykłych horrorów (reboot Friday the 13th i Astral: Chapter 4, jak na ironię, napisany i sfilmowany przez scenarzystę oryginalny Saw, Leigh Whannell), który przyciągnie część publiczności Halloween. Niemniej jednak, począwszy od 4 dni przed świętem, „Piła 8” bez wątpienia złapała dla siebie najbardziej „kartę atutową” weekendu.

Leigh Whannell w Saw: Gra o przetrwanie

4. Jak każdy popularny produkt, „Piła” zawsze zarabiała nie tylko na filmach, ale także na „produktach pokrewnych”, czyli towarach. Tak więc odrodzenie marki jest powodem do rozpoczęcia wydawania oficjalnych gadżetów (nieoficjalni entuzjaści nigdy nie przestali stemplować) - koszulek, czapek, kubków, plakatów, figurek... Dodaj tutaj nowe powieści, komiksy i gry wideo, a stanie się jasne, że przystojny Billy (złowroga lalka, która od czasu do czasu migocze w kadrze, która stała się swego rodzaju emblematem serii) nie jest wart trzymania w szafie: ten facet tylko czeka, by znów zacząć wykuwać monetę.

Dlaczego fani powinni czekać na Jigsaw: Legacy?

1. Ósma część jest tworzona przez obiecujący zespół. Scenariusz napisali Josh Stolberg i Pete Goldfinger (autorzy Krzyku w akademiku i Pirania 3D), a bliźniacy Michael i Peter Spirigi, odpowiedzialni za komedię o zombie Raised from the Dead, horror akcji Warriors of Light, osiedlili się w fotele reżysera i uroczy sci-fi Time Patrol. Filmy braci wyróżniają się stylową prezentacją i dbałością o szczegóły i choć nie pracowali jeszcze w podgatunku „torture porn”, istnieją powody, by sądzić, że ósma część „Piły” w ich wykonaniu ukaże się o godz. co najmniej tak dobrze, jak siódmy.

2. Przypuszczalnie nowy film nie będzie bezpośrednią kontynuacją, ale czymś w rodzaju restartu lub spin-offu, a to rozwiązuje wiele nagromadzonych problemów. Co? Przypomnijmy, że „Piła” była jedyną serią horrorów, której udało się rozciągnąć jedną ciągłą historię aż na 7 filmów, co oczywiście wyglądało spektakularnie, ale okazało się prawdziwą karą dla scenarzystów. Zostali zobowiązani nie tylko do ciągłego spoglądania wstecz na minione wydarzenia, ale także do dalszego trzymania na ekranie głównego maniaka, który zmarł na raka w połowie serii. Tym samym Jigsaw okresowo pojawiał się na ekranie w retrospekcjach i wiadomościach wideo, rzekomo nagranych przez niego na łożu śmierci, ale z biegiem czasu te „wypowiedzi zza grobu” wydawały się mniej wiarygodne. Dodajmy do tego nieuchronne starzenie się aktorów z pierwszej serii, którzy z czasem zaczęli tracić kształty i już mieli trudności z przebraniem się w te same kostiumy, kiedy trzeba było pojawić się w kolejnej retrospekcji (zgodnie z fabułą historia Jigsawa trwa maksymalnie dwóch lat, ale zajęło to całe 8). I ogólnie świat potoczył się świetnie: podczas gdy historia Johna Kramera i jego uczniów toczyła się na ograniczonym odcinku czasu, iPhone'y i tablety zdążyły pojawić się w rzeczywistości, Facebook zniewolił miliardy ludzi, ulice zarosły inwigilacją aparaty fotograficzne, Prince i Michael Jackson zmarli… Restart pozwoli wreszcie historii oderwać się od pępowiny, która wiąże ją z połową 2000 roku, i uratuje bohaterów przed pozbyciem się takich zabytkowych akcesoriów, jak telefony kasetowe kamery wideo. Fabuła zostanie odświeżona - to pewne.

3. W gatunku horroru brakuje mistrzowsko pokręconych wątków, które przykuwałyby uwagę widzów przez wiele lat. Żadna z kultowych serii horrorów, czy to Friday the 13th, czy Nightmare on Elm Street, nie zbudowała całej serii w długą, spójną historię z potężnym elementem detektywistycznym („Krzyk” próbował, ale nie trwał długo, „Astral” jest wciąż młody, a „Destination”, jeśli kopiesz, było tylko serią przeróbek). Twórcom „Piły” się udało, choć początkowo nikt nie planował takiej liczby sequeli, a fabuła została napisana bez jasnego zrozumienia, do czego to ostatecznie ma doprowadzić. Scenarzyści, którzy pracowali nad fabułą po odejściu Leigh Whannell (autora scenariusza do pierwszej serii), musieli się mocno napracować, retroaktywnie wprowadzając powiązania między postaciami rozsianymi po różnych seriach w retrospekcjach, łatając dziury fabularne i wymyślając nowe ważne znaczenia dla scen, które pierwotnie nie były niczym szczególnym. W rezultacie fabuła przeskakuje w czasie jak pijana wiewiórka: aby historia nie straciła wewnętrznej logiki, w każdej nowej serii przeszłe wydarzenia są nieustannie czyszczone, dopracowywane i rozszerzane. Oczywiście gusta są różne i można to uznać za plus. W końcu nieprzewidywalność stała się jednym z „odprysków” serii, tworząc atmosferę totalnej niepewności, w której śmierć głównego złoczyńcy wcale nie jest powodem do relaksu, każda z jego ofiar może okazać się jego sekretnego asystenta, a widz nigdy nie wie, jak potoczy się sytuacja za 5 minut.

Miłośników zwrotów akcji, których zawiłości trudno zrozumieć bez przewodnika, jest znacznie więcej, niż mogłoby się wydawać. W drugiej połowie lat 2000. w sieci istniało specjalne forum o nazwie House of Jigsaw, na którym wierni fani zostawiali setki tysięcy wiadomości ze swoimi opiniami „która część serii jest lepsza/gorsza” oraz śmiałymi teoriami na temat postaci i fabuły. (Oczywiście zostawiliby o wiele więcej postów, gdyby forum nie zostało zniszczone w niewyjaśnionych okolicznościach po zakończeniu serii). a reżyserzy wrzucali do wątków różne podpowiedzi i informacje, które z różnych przyczyn nie trafiały na ekran. Jaki inny „horror” może pochwalić się tak wciągającą i intrygującą fabułą, że ludzie tak aktywnie rozmawiają o nim przez cały rok przed premierą kolejnej części? Podobny wzrost w pewnym momencie był prawdopodobnie spowodowany tylko serią „ Zagubieni„. A jeśli reboot Saw pokaże, że bracia Spierig z powodzeniem odtworzyli elementy sukcesu serii (takie jak mroczny ton, umiejętność przedłużania intrygi i trzymania widza w napięciu, a dopiero wtórnie – śmiercionośne pułapki i fontanny krwi ), to kim są starzy fani, którzy ponownie odmawiają rozwiązania złowrogich zagadek?

4. Ważne jest, aby podczas pisania scenariusza autorom nie zabrakło czasu. Jak wiecie, jednym z powodów, dla których sequele są gorsze od oryginałów, jest brak czasu na wymyślenie dobrego sequela. Stolberg i Goldfinger dostali pełne 8 miesięcy - żaden z dotychczasowych scenarzystów nie miał takiego przywileju, ponieważ Piły wychodziły corocznie, co oznacza, że ​​scenarzyści mieli tylko kilka tygodni na każdy scenariusz. To cud, że w tym czasie udało im się nabazgrać przynajmniej coś nadającego się do oglądania. I oczywiście nowi autorzy, którzy gorliwie wznowili Piranię w 2010 roku, nie mają moralnego prawa do schrzanienia zadania.

5. Chociaż uważa się, że pisarze odpowiedzieli już na wszystkie możliwe pytania, nie jest to do końca prawdą. Oczywiście pojawienie się w siódmej części („Piła 3D”) zapomnianej przez wszystkich postaci, nazwijmy ją dr G., by uniknąć spoilerów, wiele wyjaśnia, ale jednocześnie każe widzom zadawać nowe pytania: kim są jego asystenci, z którymi nigdy nie zostaliśmy przedstawieni? Jak głębokie jest jego zaangażowanie w wydarzenia z najnowszych filmów w rzeczywistości? I dlaczego w ogóle przeżył, jeśli jest to sprzeczne z ustalonymi zasadami „gry”?

Zwróć uwagę, że studio pierwotnie zamierzało wydać ósmą część w 2011 roku, zaraz po siódmej serii, ale potem postanowiło tego nie „podnosić” i anulowało ostatni film. Najważniejsze z niej pomysły znalazły się ostatecznie w części siódmej, ale najwyraźniej nie wszystkie, bo (albo przez przeoczenie, albo „w rezerwie”) pozostały pewne niejasności i niejasności. Sądząc po forum fanów Piły, które popadło w zapomnienie, białe plamy w biografii dr G. wywołały oburzenie ogromnej liczby widzów, więc Stolberg i Goldfinger mają doskonałą okazję, by zrehabilitować swoich poprzedników, w końcu spełniając oczekiwania wszystkich ciekawość. Tak, my sami zastanawiamy się, gdzie wędrował przez cały ten czas ten doktor G.

Słowo do hejterów: dlaczego ósma „Piła” nie jest potrzebna?

1. Hejterzy też mają swoje powody, by zaocznie krytykować nowy film. Po pierwsze James Wan i Leigh Whannell, którzy zapoczątkowali fenomen Piły, dawno opuścili franczyzę – reżyser Wang wyreżyserował tylko pierwszą część, a scenarzysta Whannell odszedł po trzeciej. Wielu uważa, że ​​fabuła serialu stała się tak zagmatwana, ponieważ właściciele nie zadbali o nią, pozwalając nieznajomym wtłoczyć w nią swoje głupie pomysły. Fakt, że zostali wyznaczeni na producentów wykonawczych ósmej serii, o niczym nie świadczy: w częściach 4-7 James i Lee mieli podobny zaszczyt bycia „weselnymi generałami”, ale jakość serialu wciąż spadała. Tak więc najprawdopodobniej ich zaangażowanie w ponowne uruchomienie również tym razem będzie zerowe. Oczywiście znajdą się tacy, którzy powiedzą, że Oren Coles, który wrócił do produkcji, jest w stanie utrzymać markę i odpowiadać za jakość. Coles wyprodukował wszystkie oprócz pierwszej części serii – całkiem przyzwoity bagaż. Ale dla fanów Wana i Whannella nadal będzie to „niewłaściwy płaszcz”.

James Wan i Leigh Whannell na planie Saw: The Game of Survival

2. Ósmy film może nie być „wystarczająco nowy”, a poprzednie taśmy mogą nie być „wystarczająco stare”. wyjaśniamy. Fabuła z pewnością zapożyczy elementy fabularne z poprzednich taśm, a jeśli takich elementów jest za dużo, krytyka „nic nowego nie wymyślą” jest nieunikniona. I jak, na przykład, możesz wymyślić na nowo śmiercionośne pułapki Johna Kramera, jeśli są one ważną częścią mitologii serialu? Ponownie, nowi zabójcy, którzy przyszli zastąpić Jigsawa, muszą mieć jakąś nową filozofię. A wymyślenie nowego (i w dodatku przekonującego) motywu seryjnych morderstw nie jest takie proste. Oczywiście tak poważne problemy nie pojawiają się przy każdym ponownym uruchomieniu, ale tylko wtedy, gdy trzeba odwrócić stosunkowo świeży materiał. Nikt nie będzie narzekał na oklepane przyjęcia, jeśli widzowie zdążyli dobrze zapomnieć o oryginalnej serii lub, ze względu na swój młody wiek, nigdy z nią nie zetknęli się. Ale w tym przypadku różnica między filmami wynosi tylko 7 lat.

3. Wielu ludziom nie podoba się, że Saw ma spekulatywną strukturę. Żaden film nie odpowiada na wszystkie pytania naraz, a ósma część najwyraźniej będzie taka sama: co roku trzeba iść do kina na więcej, a pytań będzie tylko więcej, ogólna jakość będzie stopniowo spadać, a fabuła robi się coraz bardziej zagmatwana... Tak działa Saw i nic na to nie można poradzić, a dla tych, dla których takie warunki są nie do zniesienia, lepiej ominąć restart od samego początku.

4. Najpoważniejszym problemem, z jakim będą musieli się zmierzyć widzowie, jest nieobecność Johna Kramera, czyli Sawa. Udane franczyzy horrorów przetrwały głównie dzięki niezapomnianemu złoczyńcy, a Kramer był bardzo oryginalnym, a nawet wyjątkowym złoczyńcą. Nie psychopatą, jak Michael Myers czy Leatherface, i nie-revenantem, jak Freddy czy Jason. Nie jest silnym mężczyzną, ale nie jest właścicielem jakiejś supermocy. Nie bezmyślny rzeźnik z żądzą mordu, ale przeciwnie, filozof i moralizator, który marzy o „uczynieniu świata lepszym miejscem”. Kramer okazał się zwykłym zdesperowanym człowiekiem - umierającym na raka wytwórcą zabawek, chcącym pokazać jakimś głupim ludziom pogrążonym w grzechu, że mają szansę walczyć o życie, wygrać, oczyścić się przez cierpienie i żyć w pokoju (szansa, która nikt mu nie dał). Technicznie rzecz biorąc, Kramer nie dotknął nikogo palcem; pułapki, które zbudował, robiły wszystko za niego. Ale nawet osłabiony tak bardzo, że nie mógł już oddychać bez maski tlenowej, pozostał śmiertelny.

I w każdym razie było w nim coś nadprzyrodzonego. Jigsaw wiedział o ludziach rzeczy, których nikt nie mógł wiedzieć. Jego śmiercionośne mechanizmy nigdy nie zawiodły. Przewidział rozwój wydarzeń, pozostawił innym postaciom mnóstwo wiadomości i zadań, a także tkał sieć śmierci, nawet gdy sam został pochowany w grobie. Ogólnie rzecz biorąc, unikalny typ, również o bardzo teksturowanym wyglądzie. Tak, oczywiście, wiemy już, że John Kramer nie działał sam i to może tłumaczyć, dlaczego Pila jest tak biegły w sprawach medycyny i inwigilacji ludzi, ale mimo wszystko jego magnetyzm był tak silny i przekonujący, że każdy z jego czyny lub słowa wyglądały na wypełnione głębokim znaczeniem – część planu, fragment większej układanki, której po prostu nie mieliśmy jeszcze czasu pokazać w całości.

Ale Kramer w końcu odszedł i wszystko zaczęło się zmieniać, jak iPhone po śmierci Steve'a Jobsa. Już w siódmej części widzieliśmy, jak zasady nauczyciela zostały wypaczone przez jego pierwszego ucznia. Następca nie bał się osobiście ubrudzić sobie rąk: zakuwał ofiary w pułapki, nie tłumacząc im, jak stamtąd uciec (czyli po prostu zamęczył biedaków na śmierć), bez wyrzutów sumienia zabijał zupełnie obcych ludzi. .. A krwawe eksperymenty, które wcześniej przeprowadzano w ciemnych piwnicach, zamieniły się w publiczne egzekucje, by zastraszyć tłum. Wszystkie te wypaczenia kanonu nie miałyby miejsca, gdyby Kramer żył. Więc co dalej? Plakat siódmej części, na którym Jigsaw został przedstawiony jako olbrzym, może być wskazówką, że zabójca zapoczątkował swoisty kult. Tytuł nowego filmu, Piła: Dziedzictwo, jest również ukłonem w tę stronę, a jeśli tak, publiczność może teraz mieć do czynienia nie tylko z jednym, ale z wieloma zwolennikami Kramera. Ale czy będą w stanie dogonić inicjatora, jeśli nie pomysłowością, to przynajmniej charyzmą? Istnieją poważne powody, by obawiać się, że tak nie jest.

To w skrócie plusy i minusy kontynuacji franczyzy. Do kogo dołączysz? Do tych, którzy uważają, że serial stał się przestarzały i powinien zostać w spokoju? Albo tym, którzy zacierają ręce w oczekiwaniu i skreślają dni do premiery, zastanawiając się, pod jakim sosem ułożą kolejny epizod Tobina Bella w nowym filmie? Napisz do nas.

Niewiele osób pamięta nazwiska reżyserów horrorów, a jeszcze więcej zna ich z widzenia. Ogólnie rzecz biorąc, wśród profesjonalnych twórców horrorów opinia publiczna zna tylko George'a Romero, Wesa Cravena i Davida Cronenberga. Dlatego nie będzie zbyteczne stwierdzenie, że Saw został wymyślony i wyreżyserowany przez Jamesa Wana, który miał zaledwie 27 lat, kiedy film został wydany w 2004 roku. Teraz James jest dużym mężczyzną: „Astral”, „Spell” - cała jego praca. A James jest regularnie (najwyraźniej przez przebiegłość, oszustwo i tortury) zmuszany do robienia hitów kinowych, w tym Szybcy i wściekli 7 oraz Aquaman.

James Wan jest Chińczykiem, który urodził się w Malezji i uczęszczał do australijskiej szkoły filmowej, gdzie poznał Leigh Whannell, scenarzystę. Krótkometrażówka „Piła” była ich studencką pracą, która następnie na prośbę podziwiających hollywoodzkich producentów przerodziła się w duży film. Kompletna Piła kosztowała 1,2 miliona dolarów i zarobiła sto (!) razy więcej w kasie. Zabijanie ludzi się opłaca!

James Wan (po lewej) i brytyjski aktor Cary Elwes na planie

senne królestwo

James Wan przyznał później, że większość przerażających scen w Saw była oparta na koszmarach, które on i Whannell mieli jako dzieci. Więc film wcale nie był pomyślany jako film wyłącznie o torturach i wszelkiego rodzaju dzikich konstrukcjach - ten kurs został wybrany dopiero z drugiej serii. Fani gatunku szczególnie zwracają też uwagę na fakt, że w pierwszej „Piły” nie umierają kobiety, tylko faceci, a to spore odstępstwo od tradycji. Centralny obraz filmu wywodzi się oczywiście z dziecięcych koszmarów – maniakalnej lalki na rowerze. James Wan wymyślił go sam od podstaw, a nie przerobił z zabawki kupionej w sklepie, jak to zwykle robią rekwizyty.

Szybki i martwy

Kręcenie filmu zajęło tylko 18 dni, to znaczy aktorzy nie mieli nawet czasu na próby. W rzeczywistości reżyser musiał nakręcić kilka prób i zmontować z nich gotowy film. Redaktorzy MAXIM podejrzewają, że całe rosyjskie kino jest kręcone w ten sam sposób, tyle że produkcja nie jest horrorem, ale horrorem. Gordon został sfilmowany stabilizowaną kamerą, podczas gdy Adam został sfilmowany trzęsącą się ręką, aby uchwycić nerwowość bohatera.

Bezmyślny atak

Czas przejść do kolejnej serii naszego tartaku. Najciekawszą rzeczą do zauważenia w Saw 2 jest mały obiekt w scenie pułapki na ręce. Jak zapewne pamiętacie, bohaterka wkładała ręce w pułapkę zgodnie z zadaniem, za które zapłaciła cenę. Ale widz widzi, że na szczycie konstrukcji znajduje się zamek z starannie włożonym kluczem! Twórcy filmu w tak prześmiewczy sposób postanowili zademonstrować pewność Konstruktora, że ​​ofiary nie będą szukać rozsądnych rozwiązań alternatywnych, tylko w panice zaatakują znajdujące się przed nimi pułapki.

Zamek z kluczykiem łatwo dostrzec na samej górze ramy.

Nie dotykaj świętości

Co do trzeciej Piły, wiąże się z nią jeszcze zabawniejszy fakt. Ratings Committee of America zażądał wycięcia wielu szczególnie brutalnych scen (jak to miało miejsce w poprzedniej serii), ale pozostawił nienaruszoną niezwykle naturalistyczną scenę operacji mózgu. Autorom filmu udało się przekonać urzędników, że ten fragment nie różni się znacząco od tego, co pokazują w telewizji programy popularnonaukowe i medyczne. Podobne szczęśliwe wydanie edycji spotkało odcinek sekcji zwłok w czwartej serii Saw .