Coś znów zaczęto obserwować przypływ ukrosłowiańskiej wjaliczii, zbyt często z ust koperkowych patriotów zaczęły brzmieć stwierdzenia, że to oni, czarnobrewi, to naród megasłowiański, a Rosjanie to tylko bułgarskojęzyczna czuchna i mieszanka różnych narodów, a Ukraińcy nie są ich przykładem, tylko przykładem czystości etnicznej. Skoro jedynym świadkiem częstotliwości etnicznej może być tylko taka nauka jak genetyka, to zwróćmy się do niej i sprawdźmy jak duży jest udział krwi słowiańskiej i niesłowiańskiej w naszych dwóch grupach etnicznych.
Według Y-DNA (męski) głównym znacznikiem słowiańskim jest haplogrupa R1a1 (mutacje M-458 i Z-280), odziedziczona przez Słowian po praindoeuropejskich przodkach – wszystkich ludów indoeuropejskich, R1a1 występuje najczęściej wśród Słowian, i to wśród Słowian północnych – Słowian południowych genetycznie bliższych Rumunom i Albańczykom i R1a1 jest u nich rzadkością. Dane dotyczące rozmieszczenia R1a1 wśród ludów słowiańskich podaje Europedia:
Jak widać, reprezentacja R1a1 (43%) wśród Ukraińców jest niższa niż wśród Polaków, Białorusinów i Rosjan (46%), ale wyższa niż wśród Czechów, Słowaków i Słowian południowych. Tak więc „czyste genetycznie” ludy słowiańskie w ogóle nie istnieją, a Ukraińcy są nieco gorsi od Rosjan pod względem reprezentacji słowiańskiej zasady fundamentalnej.
To są dane, które podaje nam oficjalna genetyka. Ale jeśli nie ufasz pobieraniu próbek i wnioskom oficjalnej nauki, każdy może samodzielnie zweryfikować swoje pochodzenie etniczne poprzez analizę DNA, w tym celu istnieje międzynarodowy projekt w dziedzinie genealogii molekularnej i genetyki populacji -
W opisie tego projektu czytamy: „Zaangażowanie do współpracy specjalistów z różnych dziedzin (historycy, genetycy, językoznawcy, archeolodzy) genealodzy genetyczni pomagają potwierdzić lub obalić tę lub inną hipotezę (etnogeneza ludów). Wnioski i oceny mają w dużej mierze charakter porównawczy , zależą od dostępności i kompletności danych statystycznych. Ten projekt ma się do tego przyczynić (gromadzenie danych statystycznych)." A oto statystyki, czyli haplogrupy Y-DNA, prawdziwych ludzi z trzech krajów słowiańskich, które zgromadził projekt:
Ukraina Rosja Polska
R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)
ogółem 478 819 1049 członków.
Niesamowite statystyki! Rosja ze swoją dużą populacją niesłowiańską – jeszcze raz przypominam, że to dane według krajów, a nie według grup etnicznych – tylko nieznacznie ustępuje Polsce pod względem reprezentacji słowiańskiej haplogrupy R1a1 i dwukrotnie wyprzedziła Ukrainę, w której 97 proc. ludności to Słowianie. Niemal kpiną jest twierdzenie, że Ukraińcy, w przeciwieństwie do Rosjan, potrafili zachować czystość grupy etnicznej – prawie wszystkie markery genetyczne znalezione wśród Rosjan zostały również znalezione wśród Ukraińców, a najbardziej egzotyczne haplogrupy częściej znajdują się właśnie na terytorium między Don i San, iw większej liczbie. A mit o rzekomo ugrofińskim pochodzeniu Rosjan zostaje całkowicie obalony po bliższym zbadaniu: główna haplogrupa ludów uralskojęzycznych - N1 - została znaleziona tylko u 14,7% Rosjan; dla porównania sama E1b – haplogrupa z Bałkanów Zachodnich pochodzenia afrykańskiego – została znaleziona u 16,5% Ukraińców.
Generalnie badania genetyczne pokazują, że wpływ Bałkanów na pulę genową Ukraińców był po prostu ogromny – łącznie główne haplogrupy Bałkanów – E1b, I2, T i J2 – stanowią 37,5% puli genowej Ukrainy według oficjalnej nauki (patrz tabela europejska) i 38,7% według statystyk SEMARGL - dwa do trzech razy więcej niż Rosjanie i Polacy; jednak Ukraińcy mogli również dostać J2 z Kaukazu, przez plemiona tureckie - często spotyka się na Ukrainie subkladę J2a4b, charakterystyczną dla ludów Vainakh.
(Mapa reprezentacji haplogrupy I2 - Ukraina leży w całości na obszarze występowania tej charakterystycznej dla Bałkanów haplogrupy.)
(Haplogrupa E1b1b i jej rozmieszczenie w Afryce, Europie i Azji)
Jeszcze bardziej interesujące jest zbadanie reprezentacji haplogrup wschodnioazjatyckich (mongoloidalnych) w puli genowej Słowian. Mit o mongolskim pochodzeniu Rosjan, choć już zniszczony, nadal pozostaje popularny wśród niektórych bezpretensjonalnych Ukraińców, ale niestety genetyka świadczy inaczej - mongoloidalne haplogrupy C, O, a zwłaszcza Q częściej występują nie w Rosji, ale na Ukrainie; według Europedii to Ukraina wykazuje największą liczbę znalezisk haplogrupy Q w Europie (4%, patrz tabela i mapa):
Należy w tym miejscu zauważyć, że na Ukrainie istnieje prawie tylko jedna podklada tej haplogrupy – Q1b1, spotykana także wśród Ujgurów, Chazarów i 5% Żydów aszkenazyjskich – wydaje się, że tylko jeden naród mógł przyznać pokrewne geny wschodnio-euroazjatyckie zarówno Żydom, jak i Ukraińcy od razu - byli to tureccy Chazarowie.
Tak więc, zgodnie ze statystykami SEMARGL, składowa puli genów wschodnio-eurazjatyckich (mongoloidalnych) (według Y-DNA) wynosi 5,64% dla Ukraińców, 3,17% dla Rosjan, 4% dla Ukraińców i 1,5% dla Rosjan. Interesujące jest również to, że typowa haplogrupa Negroidów E1a została również znaleziona wśród Słowian, a na Ukrainie ponownie występuje częściej. Azja Zachodnia i Południowa również odcisnęła swoje piętno na historii genetycznej Słowian - haplogrupy J1, R2 i H; według SEMARGL dają one na ogół 12,34% ukraińskiej i 6,06% rosyjskiej puli genów - i ponownie wpływy azjatyckie są wyraźniej widoczne u Ukraińców, a nie u Rosjan.
Ale z drugiej strony Rosjanie dostali więcej genów zachodnioeuropejskich i północnoeuropejskich, haplogrupy R1b i I1 razem dają 11% puli rosyjskiej i 7% ukraińskiej według Europedii oraz 15,26% i 11,5% - według do statystyk SEMARGLE.
(Występowanie haplogrupy R1b w Europie).
Innym dowodem północnoeuropejskiego wpływu na rosyjską pulę genową jest haplogrupa N1 – jest to ogólny wyznacznik ludów ugrofińskich, ale jej obecność w puli genowej ludów bałtyckich też jest duża (odziedziczyły ją także po ludy ugrofińskie), stwierdzono również wśród Skandynawów – badanie DNA rosyjskiej szlachty z plemienia Ruryków wykazało, że legendarny Varangianin był także nosicielem haplogrupy N1c1. Rozmieszczenie haplogrupy N1 wśród Rosjan jest nierównomierne – najgęściej jest reprezentowana na północy Rosji, na ziemiach byłych republik nowogrodzkich i pskowskich, w centralnej Rosji jest już znacznie mniej powszechna, a w południowej Rosji jest jeszcze mniej powszechna niż na Ukrainie. Według Europedii N1 w sumie daje 23% rosyjskiej puli genów (dwa razy mniej niż słowiańska haplogrupa R1a1), według SEMARGL - 14,7% (2,5 razy mniej niż R1a1). Według mtDNA (kobieta) wpływ ugrofiński jest nieco bardziej zauważalny, ale nic poza tym:
Tabela Borisa Malyarchuka: Rosyjskie populacje regionalne według mtDNA (górna tabela) i Y-DNA (dolna) - jak widać, według Y-DNA, tylko Rosjanie z regionu pskowskiego są bliscy ludom ugrofińskim i Bałtom, oraz pozostałe grupy Rosjan są bliżej siebie i innych ludów słowiańskich; według mtDNA dystans genetyczny między populacjami rosyjskimi jest większy. Wpływ wschodnioeurazjatycki (mongoloidalny) na rosyjską pulę genów mtDNA jest również nieznaczny i wiąże się nie z wpływem tatarskim czy mongolskim, ale z wpływami ugrofińskimi:
Nawet na północy Rosji haplogrupy mtDNA ze wschodniej Eurazji łącznie dają tylko 4-5%, a Rosjanie z centrum i południa mają nawet nieco mniej mongoloidalnych haplogrup mtDNA niż zachodni Słowianie. i K ”wschodnio-euroazjatycki składnik mtDNA Rosjan wynosi 1,9% , Ukraińcy - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-tutorial/częstotliwość). Generalnie pula genów mtDNA Rosjan i Ukraińców jest dość zbliżona i charakteryzuje się przewagą typowo europejskich haplogrup H, U, V i J.
Tak więc reprezentacja słowiańskiej haplogrupy R1a1 wśród Rosjan jest wyższa niż wśród Ukraińców, a reprezentacja niesłowiańskich jest niższa. Spośród obcych wpływów u Rosjan najbardziej zauważalny jest wpływ genetyczny ludów ugrofińskich, a także Europy Zachodniej i Północnej, podczas gdy wpływ Bałkanów oraz Azji Zachodniej i Wschodniej jest bardziej zauważalny wśród Ukraińców - najprawdopodobniej azjatyckich geny trafiły do Ukraińców z ludów tureckich, od Turków znad Morza Czarnego Same stepy kaspijskie mają genetyczną mieszankę Azji Wschodniej i Zachodniej, Kaukazu i Europy. Więc wyciągnij wniosek, który z dwóch ludów słowiańskich jest bardziej słowiański. Podsumowując, umieszczam jeszcze jedną tabelę - „przeciętne” twarze sportowców z różnych krajów europejskich; nie sądzisz, że twarze sportowców rosyjskich, białoruskich i ukraińskich są zaskakująco podobne?
Naukowcy niedawno zbliżyli się do rozszyfrowania ludzkiego kodu genetycznego. Pod wieloma względami umożliwiło to świeże spojrzenie na historię rosyjskiego etnosu, który okazał się bardziej starożytny i nie tak jednorodny, jak wcześniej sądzono.
W głębi wieków
Ludzki genom jest rzeczą zmienną. W toku ewolucji ludzkości jej haplogrupy nie raz przechodziły mutacje. Dzisiaj naukowcy nauczyli się już określać przybliżony czas powstania tej lub innej mutacji. Tak więc amerykańscy genetycy odkryli, że jedna z tych mutacji wystąpiła około 4500 lat temu na równinie środkowej Rosji. Urodził się chłopiec, który miał inny zestaw nukleotydów niż jego ojciec – przypisano mu genetyczną klasyfikację R1a1, która powstała zamiast ojcowskiej R1a.
Ta mutacja, w przeciwieństwie do wielu innych, okazała się żywotna. Rodzaj R1a1 nie tylko przetrwał, ale także zasiedlił znaczną część kontynentu euroazjatyckiego. Obecnie około 70% męskiej populacji Rosji, Białorusi i Ukrainy jest nosicielami haplogrupy R1a1, aw starych rosyjskich miastach liczba ta sięga 80%. Zatem R1a1 służy jako swego rodzaju wyznacznik rosyjskiej grupy etnicznej. Okazuje się, że krew starożytnego chłopca, który żył w epoce późnego neolitu, płynie w żyłach większości mężczyzn we współczesnej Rosji.
Około 500 lat po narodzinach haplogrupy R1a1 przepływy migracyjne jej przedstawicieli rozprzestrzeniły się na wschód - za Ural, na południe - do Hindustanu i na zachód - na terytorium współczesnych krajów europejskich. Fakt, że mieszkańcy równiny środkowo-rosyjskiej wykraczali daleko poza swój pierwotny zasięg, potwierdzają również archeolodzy. Analiza szczątków kostnych pochówków w Ałtaju z I tysiąclecia pne. mi. wykazało, że oprócz mongoloidów mieszkali tam również wyraźni ludzie rasy kaukaskiej.
Nie ma Tatarów
W jednym z numerów popularnonaukowej publikacji The American Journal of Human Genetics ukazał się artykuł o badaniach rosyjsko-estońskiego zespołu naukowców nad pulą genów narodu rosyjskiego. Odkrycia naukowców były dość nieoczekiwane. Po pierwsze: etnos rosyjski jest heterogeniczny ze względu na swoją genetyczną naturę. Część Rosjan zamieszkująca środkowe i południowe regiony kraju jest blisko spokrewniona z sąsiednimi ludami słowiańskimi, druga część - na północy Rosji - jest genetycznie blisko spokrewniona z ludami ugrofińskimi.
Następna konkluzja jest ciekawsza. Naukowcom nie udało się wykryć osławionego elementu azjatyckiego w rosyjskim genomie. W żadnej populacji rosyjskiej nie ma zestawu genów tatarsko-mongolskich w zauważalnej ilości. Okazuje się, że stabilne wyrażenie „Podrap Rosjanina – znajdziesz Tatara” jest błędne.
Profesor Oleg Bałanowski, kierownik laboratorium geografii genomowej w Instytucie Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, uważa rosyjską pulę genową za „prawie całkowicie europejską”, a różnice między nią a pulą środkowoazjatycką nazywa „naprawdę wielką”. jeśli to dwa różne światy.
Akademik Konstantin Skryabin, kierownik kierunku genomiki w Instytucie Kurczatowa, zgadza się z Bałanowskim. Mówi, co następuje: „Nie znaleźliśmy zauważalnych wprowadzeń tatarskich w rosyjskim genomie, co obala teorie o destrukcyjnym wpływie jarzma mongolskiego”. Ponadto Syberyjczycy, zdaniem naukowca, są genetycznie identyczni ze staroobrzędowcami - mają ten sam „rosyjski genom”.
Badacze zwracają też uwagę na niewielką różnicę w genotypie między Rosjanami z jednej strony a sąsiednimi ludami słowiańskimi - Ukraińcami, Białorusinami i Polakami z drugiej. Różnica między południowymi i zachodnimi Słowianami a mieszkańcami północnej Rosji jest bardziej wyraźna.
Znaczniki specjalne
Według antropologa Wasilija Deryabina rosyjski genotyp ma również swoje własne wyraźne markery fizjologiczne. Jednym z nich jest przewaga jasnych odcieni oczu u Rosjan: szary, niebieski, szaro-niebieski, niebieski. Mamy ich 45 proc., w Europie Zachodniej mniej – ok. 35 proc. Wielu wśród Rosjan i jasnowłosych. Według antropologów Rosjan o naturalnym czarnym kolorze włosów jest nie więcej niż 5 proc. W Europie Zachodniej szansa na spotkanie czarnowłosego wynosi 45%.
Wbrew powszechnemu przekonaniu wśród Rosjan nie ma tak wielu zadartych nosa - około 7%, w około 75% przypadków nos jest prosty. Również wśród Rosjan nie znaleziono epikantu - fałdy typowej dla przedstawicieli ludów mongoloidalnych w wewnętrznym kąciku oka.
Rosyjska grupa etniczna charakteryzuje się przewagą grup krwi I i II, np. wśród Żydów grupa IV jest bardziej powszechna. Badania biochemiczne wykazały również, że we krwi Rosjan, a także innych ludów europejskich, istnieje specjalny gen PH-c, ale nie ma go u mongoloidów.
Mieszkańcy północy są bliżej
Instytut Badawczy Genetyki Molekularnej Rosyjskiej Akademii Nauk i Instytut Antropologii. DN Anuchin Moskiewski Uniwersytet Państwowy przeprowadził dogłębne badanie puli genów narodu rosyjskiego, podczas którego ustalono różnicę w genotypie między Rosjanami a naszymi północnymi sąsiadami, Finami - wyniosła ona trzydzieści konwencjonalnych jednostek. Ale różnice genetyczne między rosyjską grupą etniczną a ludami ugrofińskimi (Mordowianami, Mari, Wepsami, Karelianami, Komi-Zyryjczykami, Iżorami), które tradycyjnie zamieszkiwały północ naszego kraju, odpowiadają tylko trzem jednostkom.
Naukowcy mówią nie tylko o genetycznej jedności Rosjan z ludami ugrofińskimi, ale także o ich wspólnym pochodzeniu. Co więcej, specyficzna struktura chromosomów Y tych grup etnicznych jest w dużej mierze identyczna jak u ludów Hindustanu. Nie jest to jednak zaskakujące, biorąc pod uwagę kierunek osadnictwa genetycznych przodków narodu rosyjskiego.
Pentagon uznał eksperymenty obywateli rosyjskich z biomateriałami
Apokaliptyczne założenie o możliwym opracowaniu przez Amerykanów broni biologicznej uzyskało mocne potwierdzenie. Pentagon potwierdził fakt zbierania biomateriałów od obywateli Rosji.
Według rzecznika Pentagonu, Bo Downeya, Centrum Badań Molekularnych Sił Powietrznych 59. Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych prowadzi badania układu mięśniowo-szkieletowego w celu identyfikacji różnych biomarkerów związanych z urazami. Próbki pochodzenia rosyjskiego są wymagane tylko dlatego, że pierwsza partia pochodziła z Rosji, a teraz do kontroli potrzebna jest identyczna.
Przypomnijmy, że Siły Powietrzne USA zamierzają zakupić od Rosjan 12 próbek cząsteczki RNA i 27 próbek płynu maziowego (stawowego). Ogłoszenie zostało opublikowane na portalu zamówień rządowych Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie w kontrakcie podkreślono, że wśród wszystkich mieszkańców Rosji klienta interesują tylko Europejczycy, a imigranci np. z Ukrainy nie będą brani pod uwagę.
Kwestia zbierania biomateriałów od Rosjan zaczęła być dyskutowana w społeczeństwie po publicznym oświadczeniu w tej sprawie Władimira Putina. Według niego biomateriały gromadzone są „dla różnych grup etnicznych i ludzi żyjących w różnych punktach geograficznych Federacji Rosyjskiej”. „Pytanie brzmi: dlaczego oni to robią?” – pytał retorycznie prezydent na spotkaniu z obrońcami praw człowieka.
Później Dmitrij Pieskow wyjaśnił, że chodzi o informacje otrzymane za pośrednictwem służb specjalnych.
Słowa Putina wywołały zjadliwe kpiny części rosyjskiego społeczeństwa. „Starożytni Inkowie też bali się takich brudnych sztuczek, więc najwyższy władca miał nawet specjalne pokojówki, których zadaniem było zjadanie włosów, śliny, ścinków paznokci i innych biomateriałów pozostałych po Wielkim, aby śmieci nie wpadły w nieżyczliwe ręce” – cytuje media Nikulin nauczyciel Andriej.
Mimo to kraj przygotowuje się do przeciwdziałania nowemu zagrożeniu na poziomie legislacyjnym. Oczekuje się, że w grudniu ustawa o ochronie biomateriałów zostanie skierowana do Dumy Państwowej. "Dzisiaj mamy wiele laboratoriów, które prowadzą badania kliniczne, są to laboratoria zagraniczne, na przykład Invitro. Wpuszczamy je do najbardziej intymnych" - wyjaśnił problem Giennadij Onishchenko, pierwszy zastępca szefa Komisji Edukacji i Nauki Dumy Państwowej.
W „Invitro” zaprzeczyli oni udziałowi w eksporcie biomateriałów. Z kolei Instytut Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk „SP” poinformował, że instytucja ta zajmowała się gromadzeniem biomateriałów. „Dyrektor naukowy naszego instytutu, akademik Nikołaj Jankowski, właśnie zorganizował i kierował programem zbierania biomateriałów”, powiedział Ilya Zakharov-Gezekhus, pracownik instytutu. Nie można było szybko skontaktować się z samym Jankowskim „SP”.
Aleksiej Kulikow, starszy badacz w laboratorium genetyki w Instytucie Biologii Rozwoju Rosyjskiej Akademii Nauk, jest skłonny usprawiedliwiać swoich amerykańskich kolegów.
Musisz zrozumieć, co robili Amerykanie. Przyjrzeli się, jak działają geny u pacjentów z dotkniętym układem mięśniowo-szkieletowym i przyjrzeli się składowi mazi stawowej. Biomateriały zakupili początkowo gdzieś w Europie Wschodniej od chorych przedstawicieli narodu słowiańskiego, dlatego też potrzebują próbek kontrolnych osób z układem mięśniowo-szkieletowym od przedstawicieli narodu słowiańskiego: Rosjan, Ukraińców, Białorusinów itp.
"SP": - No i jak? W przetargu wyraźnie zaznaczono, że biomateriały z Ukrainy nie będą brane pod uwagę. Potrzebują Rosjan...
Nadal nie ma to nic wspólnego z jakimikolwiek intencjami. Broń genetyczna to nonsens. Jest to nierealne, ponieważ ludzie na świecie są zbyt polimorficzni – bardzo różnorodni. Trudno jest wymyślić coś, co działa dla jednych, a nie działa dla innych. Myślę, że chodzi tylko o warunki eksperymentu. Jest doświadczenie naukowe i jest kontrola. Materiały kontrolne muszą pochodzić z tego samego regionu.
"SP": - Wszystko jest tak, gdyby te "badania naukowe" nie były prowadzone przez wojsko, Pentagon...
Badania naukowe mogą być również prowadzone przez wojsko. Mamy też określone zadania medyczne, które rozwiązują przedstawiciele organów ścigania. Być może mówimy o małej mobilności pilotów. Muszą długo siedzieć. Dlatego fundamentalnie ważne jest, aby nie było problemów z układem mięśniowo-szkieletowym. Dlatego Amerykanie interesują się tymi chorobami i tym, jakie konkretne geny za to odpowiadają.
Z kolei Siergiej Kiselew, kierownik laboratorium w Instytucie Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, uważa, że tworzenie broni genetycznej jest zbyt ryzykowne i łatwiej zabijać ludzi tradycyjnymi metodami.
Biomateriały z Rosji były i są przekazywane. Przynajmniej, jak powiedział Onishchenko, w ramach badań klinicznych. Ponieważ w ciągu ostatnich 25 lat dziesiątki zagranicznych firm prowadziły w Rosji badania kliniczne leków. Aby zrozumieć, jak działają leki, potrzebne są biomateriały.
Oczywiście każda taka próbka może być wykorzystana zarówno do powyższych celów, jak i do niektórych innych. Ponieważ nadal pozostaje krajową próbką biologiczną. Najważniejsze jest to, w jaki sposób informacje uzyskane za pomocą próbki zostaną następnie wykorzystane. Informacje genetyczne mogą być wykorzystywane do różnych celów, w tym do osobistych korzyści.
"SP": - Co?
Dzisiejsze technologie pozwalają nam szczegółowo określić genom każdej osoby. Oznacza to, że pobierając próbkę DNA z łyżki w jadalni budynku CIA można ustalić, czy oficer wywiadu rzeczywiście pochodzi ze stanu Minnesota, jak napisał ubiegając się o pracę, czy też jest ze wschodniej Syberii . Oznacza to, że możesz bardzo dokładnie powiązać osobę z miejscem.
Ale w tym celu konieczne jest najpierw stworzenie mapy genetycznej terytoriów. Myślę, że zainteresowane służby wywiadowcze wielu krajów świata od dawna sporządzają takie mapy terytoriów. Aby móc zidentyfikować ludzi w różnych okolicznościach.
Na przykład ludzie wykonujący niebezpieczne zawody. Jeśli któryś z nich zostanie rozerwany na strzępy, to za pomocą mapy genetycznej można ustalić, kim jest, skąd pochodzi i oddać mu hołd. To znaczy w kraju. Ale jeśli te informacje dostaną się do stron trzecich, mogą zostać wykorzystane w ich interesie.
"SP": - W tym przypadku interesuje nas prawdopodobieństwo stworzenia genetycznej, etnicznej broni...
Moim zdaniem tworzenie takiej broni nie ma sensu. Po pierwsze, aby zabić człowieka, trzeba wpływać na funkcje życiowe, takie jak oddychanie, krążenie krwi itp. Jest ich niewiele i są one takie same dla wszystkich ludzi. Znalezienie ważnej etnicznie funkcji życiowej jest prawie niemożliwe.
A po drugie, kim są Amerykanie? Nie mają tytularnego narodu. Wszyscy się tam pomieszali, łącznie z Rosjanami, Chińczykami, Anglosasami. Dlatego, jeśli zostanie stworzona broń przeciwko Rosjanom, niektórzy Amerykanie zostaną poddani jej działaniu, ponieważ są albo Rosjanami, albo ich potomkami.
Dlatego im większe rozprzestrzenianie się ludzi po planecie, mieszanie się genomów, tym mniejsze prawdopodobieństwo stworzenia broni genetycznej. To nieopłacalne. Łatwiej, taniej i wydajniej jest „namoczyć” w inny sposób.
"SP": - Mimo to Pentagon prowadzi takie badania, a dziś jego przedstawiciel wprost to przyznał...
Zajrzałem do warunków przetargu. Ta baza sił powietrznych zażądała próbek RNA. Ale RNA jest materiałem subgenetycznym. Jest pośrednikiem między ludzkim genomem a stanem funkcjonalnym komórki. RNA odzwierciedla specjalizację każdej pojedynczej komórki w takim czy innym czasie. Oznacza to, że genom - DNA w każdej komórce ciała jest zawsze taki sam. A RNA w każdej komórce jest inne, ponieważ jest portretem tego, jak genom działa w każdej minucie. Dlatego próbka RNA pobrana z dużego palca stopy będzie się różnić od RNA z jakiegokolwiek innego narządu. Amerykanie nie wskazali, gdzie dokładnie potrzebują RNA.
Drugą rzeczą, o którą prosili, był płyn maziowy z torebki stawowej. Ponadto w warunkach przetargu zapisano, że płyn można pobrać od innego dawcy, a nie od tego, od którego pobrano RNA. Oznacza to, że Amerykanie nie potrzebują żadnego związku między RNA a płynem maziowym. Wygląda na to, że pobrali próbki do różnych badań, niezwiązanych ze sobą.
„SP”: - Nie zwiększyło to jednak przejrzystości…
Może prali tam pieniądze. Lub uczniowie nauczyli się pisać przetargi.
Ale były członek Komisji ONZ ds. Broni Biologicznej Igor Nikulin nie ma wątpliwości co do agresywnych planów Pentagonu.
Oczywiście jest to próba prowadzenia przez Amerykanów badań do celów militarnych. Pentagon nie jest organizacją charytatywną ani humanitarną, której celem jest dobro ludzkości. Raczej przeciwnie. Tutaj możliwe jest użycie wirusów, które będą działać selektywnie.
Takie wirusy istnieją do dziś. Na przykład Ebola, Lassa, Marburg. Wywołane przez nie gorączki krwotoczne działają głównie na rasę Negroidów, ptasia grypa na mongoloidów, SARS na Indoeuropejczyków.
„SP”: - W warunkach konkursu z jakiegoś powodu robi się wyjątek dla Ukrainy ...
Na Ukrainie program amerykański był realizowany 5-7 lat temu. A teraz mają tylko epidemie. Albo odra, albo różyczka, albo gruźlica, albo tężec, albo cholera itd. A potem Amerykanie proponują im szczepionki przeciwko temu. Bardzo komfortowo.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat Stany Zjednoczone wydały dziesiątki miliardów dolarów, utworzyły na całym świecie ponad czterysta laboratoriów, w których opracowywane są nowe rodzaje broni biologicznej i szczepionek. Około czterdziestu laboratoriów znajduje się w krajach byłego ZSRR. Są to Ukraina, Mołdawia, Gruzja, Armenia, Azerbejdżan, Uzbekistan, Kirgistan i Kazachstan. To jest kontrolowany chaos.
„SP”: - Ale nasi rosyjscy genetycy są sceptyczni co do prawdopodobnego rozwoju broni skierowanej do jednej lub drugiej grupy etnicznej ...
Co im jeszcze pozostaje do zrobienia? Wielu z nich jest na stypendiach. Gdybym był na stypendium, też bym milczał. Ponieważ jednak Amerykanie nie oferują mi żadnych grantów, mogę swobodnie wypowiadać się na te tematy.
Oceń wiadomości
Nowości partnerskie:
amerykańscy genetycy Uniwersytet Harwardzki od kilkudziesięciu lat prowadzone są szczegółowe badania mieszkańców Europy, Azji, Ameryki, Oceanii i Afryki pod kątem różnic w dziedziczności u ludzi różnych ras i narodów zamieszkujących naszą planetę.
Naukowcom udało się ustalić, że wszyscy ludzie na ziemi dzielą się na 22 klany, które wywodzą się od wspólnego przodka, stojącego u podstaw klanu. Oczywiście początkowo rodzajów było znacznie więcej, ale tylko te 22 rodzaje przetrwały w procesie ewolucji. Dokonano tego dzięki analizie męskiego chromosomu Y i mutacji, które zachodziły w nim przez wiele tysiącleci. Każda osoba nosi w sobie coś w rodzaju „dokumentu biologicznego”, którego nie można zgubić – jest to ludzkie DNA. Metody genealogii DNA umożliwiają dostęp do tej części DNA, która jest przekazywana w niezmienionej postaci z ojca na syna w bezpośredniej linii męskiej - chromosomu Y.
Mieszka w Europie 4 główne rodzaje, które są również nazywane haplogrupami:
1) R1b - zachodnioeuropejska
2) R1a - wschodnioeuropejska lub euroazjatycka
3) I - Staroeuropejski (podzielony na I1-skandynawski i I2-bałkański)
4)N - bałtofiński lub ugrofiński
Na podstawie tych badań Ukraińcy charakteryzują się przede wszystkim rodzajem R1a, który występuje u ponad 55% populacji, a na niektórych terenach sięga 80% liczby mieszkających tam osób. W północnych, pierwotnie rosyjskich (rosyjskich) regionach (obwody Nowogród, Psków, Archangielsk, Wołogda, Murmańsk, Kirow) odsetek tego rodzaju nie przekracza 30-35%. W tych regionach Rosji powszechne są dwa inne rodzaje - N (bałtofiński) i I1 (skandynawski). Tylko w niektórych regionach południowej Rosji rodzaj R1a występuje z częstotliwością 50-55%.
Rodzaj R1a jest głównie charakterystyczny dla ludów stepowych i ich potomków (jest niezwykle rzadki wśród mieszkańców Europy Zachodniej i nie przekracza 3-8%). Wśród Europejczyków, z wyjątkiem Rosjan, ten rodzaj jest szeroko rozpowszechniony wśród Polaków (około 57%), Ukraińców (ponad 55%), Białorusinów (około 50%), Czechów (ponad 35%), Węgrów (około 25%). Wśród niektórych ludów Azji dominuje rodzaj R1a – wśród Pasztunów z Afganistanu (70%) i Beludżów z Pakistanu (70%), Pendżabów z Pakistanu i Indii (80%), Tadżyków i Kirgizów (około 70%), Nogajowie, Baszkirowie i Tatarzy Kazań (od 40 do 50%), Ałtajowie - 47%, Kazachowie i Uzbecy - około 30%, Tatarzy Krymscy - 33%. Spośród nieistniejących już ludów haplogrupa R1a była główna wśród Chazarów, Scytów i Sarmatów. Wykazały to próbki genetyczne pobrane w miejscach pochówku.
A jak się sprawy mają ze Słowianami i Bałtami w ogóle? Z jakiego rodzaju pochodzą głównie?
1. Polacy - 57% R1A, 16% R1b (zachodnioeuropejska), 7% I1 (skandynawska), 10% I2, 5% N
2. Ukraińcy - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E (Afrykanie), 7% J (semici)
3. Białorusini - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N (ugrofińscy)
4. Rosjanie (wszyscy) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5. Słowacy - 47% R1a, 17% R1b, 17% I1 + I2 (ogółem), 10% E, 3-5% N
6. Czesi - 38% R1a, 19% R1b, 19% I2+I1, 8% E, 6% J
7. Słoweńcy - 37% R1a, 21% R1b, 12% I1, 20% I2, 7% E, 3% J
8. Chorwaci - 37% R1a, 16% R1b, 32% I2, 6% I1, 6% E, 6% J
9. Serbowie 20% R1a, 11% R1b, 30% I2 (Bałkany), 20% E, 6% J
10. Bułgarzy 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.Bośniaccy Chorwaci - ok. 75% I2 (Bałkany)
12. Rosjanie (północ) - 35% R1a, 5% R1b, 35% N (ugrofińscy), 15% I1 (skandynawscy)
13. Rosjanie (w środku) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14. Rosjanie (południe) - 55% R1a, 5% R1b, 15% I2 (Bałkany), 5% I1 (Skandynawie), 5-10% N
15. Łotysze - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16. Litwini -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17. Estończycy -35% R1a, 9% R1b, 33% N, 18% I1
18. Norwegowie - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19. Szwedzi - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20. Finowie - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2
Warto również zauważyć, że rodzaj Rurikowiczów, założycieli starożytnej Rusi, okazał się pochodzenia bałtofińskiego lub ugrofińskiego (rodzaj N). Badanie Amerykanów opierało się na analizie DNA kilkudziesięciu potomków tej wspaniałej rodziny książęcej. 
Przez długi czas główną metodą rozróżniania różnych grup etnicznych cywilizacji ludzkiej było porównywanie języków, dialektów i dialektów używanych przez określone populacje. Zasadniczo odmienne podejście do określania pokrewieństwa niektórych ludów wykazuje genealogia genetyczna. Wykorzystuje informacje ukryte w chromosomie Y, przekazywane z ojca na syna w niemal niezmienionej postaci.
Dzięki tej funkcji męskiego chromosomu zespołowi rosyjskich naukowców z Centrum Badań Genetyki Medycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, we współpracy z estońskimi i brytyjskimi genetykami, udało się zidentyfikować znaczną heterogeniczność rdzennej rosyjskiej populacji naszego kraju oraz prześledzić wzorce rozwoju dziejów kształtowania się Rusi od czasów pradziejowych do epoki panowania.
Ponadto naukowcom udało się wykazać, że różnic w strukturze genetycznej chromosomu Y mieszkańców północy i południa nie można wytłumaczyć jedynie stopniowym dryfem genów spowodowanym izolacją małych populacji ze względu na warunki geograficzne. Porównanie zmienności męskiego chromosomu Rosjan z danymi ludów sąsiednich ujawniło duże podobieństwa między mieszkańcami północy a fińskojęzycznymi grupami etnicznymi, podczas gdy mieszkańcy środkowej i południowej Rosji okazali się genetycznie bliżsi innym ludom komunikującym się w dialekty słowiańskie. O ile ta pierwsza często ma haplogrupę „warangiańską” N3, która jest szeroko rozpowszechniona w Finlandii i północnej Szwecji (ale także na całej Syberii), o tyle ta druga charakteryzuje się haplogrupą R1a, charakterystyczną dla Słowian z Europy Środkowej.
Tak więc kolejnym czynnikiem, który według naukowców decyduje o różnicach między rosyjskimi mieszkańcami północy a naszą południową populacją, jest asymilacja plemion, które żyły na tej ziemi na długo przed przybyciem na nią naszych przodków. Nie wyklucza się możliwości ich kulturowej i językowej „rusyfikacji” bez znaczącego pomieszania genetycznego. Teorię tę potwierdzają również dane z badań językowych, które opisują ugrofiński komponent dialektu północno-rosyjskiego, który praktycznie nie występuje wśród mieszkańców południa.
Genetycznie asymilacja została wyrażona w obecności chromosomu Y populacji północnych regionów rodziny N-haplogrup. Te same haplogrupy są również wspólne dla większości ludów Azji, jednak rosyjscy mieszkańcy północy, oprócz tej haplogrupy, prawie nigdy nie wykazują innych markerów genetycznych, które są szeroko rozpowszechnione wśród Azjatów, takich jak C i Q.
Sugeruje to, że w prehistorycznych czasach istnienia ludów prasłowiańskich w Europie Wschodniej nie było znaczącej migracji ludności z regionów azjatyckich.
Naukowców nie zaskoczył inny fakt: zmienność genetyczna chromosomu Y mieszkańców centralnych i południowych regionów starożytnej Rusi okazała się nie tylko niemal identyczna z odmianami „braci słowiańskich” – Ukraińców i Białorusinów, ale także bardzo zbliżony strukturą do odmian Polaków.
Naukowcy uważają, że obserwację tę można interpretować na dwa sposoby. Po pierwsze, taka bliskość struktury genetycznej może oznaczać, że procesowi nacierania Rosji na wschód nie towarzyszyła asymilacja miejscowych ludów – przynajmniej tych, które miały silne różnice w budowie męskiej linii genetycznej. Po drugie, może to oznaczać, że plemiona słowiańskie opanowały te ziemie już na długo przed masową migracją na nie w VII-IX w. na Rosjan i inne narody). Ten punkt widzenia dobrze zgadza się z faktem, że Słowianie wschodni i zachodni wykazują duże podobieństwo i płynne, regularne zmiany w strukturze męskiej linii genetycznej.
„Mapa” bliskości genetycznej narodów Europy i poszczególnych populacji w ramach grup etnicznych // ajhg.org/"Gazeta.Ru"
Należy zauważyć, że we wszystkich przypadkach genetycznie zidentyfikowane subpopulacje nie wykraczają poza grupy etniczne określone na podstawie pozycji językowych. Jednak ta reguła ma jeden bardzo ciekawy wyjątek: cztery duże grupy ludów słowiańskich - Ukraińcy, Polacy i Rosjanie, a także Białorusini nie pokazani na schemacie - wykazują wielką bliskość zarówno w strukturze genetycznej męskiej linii dziedzicznej, jak iw języku. Jednocześnie rosyjscy mieszkańcy północy są znacznie usunięci z tej grupy na wielowymiarowym diagramie w skali.
Wydawałoby się, że taka sytuacja stoi w sprzeczności z tezą, że czynniki geograficzne mają większy wpływ na zmienność chromosomu Y niż czynniki językowe, skoro terytorium zajmowane przez Polskę, Ukrainę i centralne regiony Rosji rozciąga się niemal od centrum Europy po jego wschodnia granica. . Autorzy pracy, komentując ten fakt, zauważają, że różnice genetyczne najwyraźniej mają wiele wspólnego nawet dla odległych terytorialnych grup etnicznych, pod warunkiem, że ich języki są bliskie.
Podsumowując artykuł, autorzy konkludują, że pomimo powszechnej opinii o silnej domieszce tatarsko-mongolskiej we krwi Rosjan, odziedziczonej przez ich przodków w czasach najazdu tatarsko-mongolskiego, haplogrupy ludów tureckich i innych azjatyckich grupy etniczne praktycznie nie pozostawiły śladu na ludności współczesnych północno-zachodnich, centralnych i południowych regionów.
Zamiast tego struktura genetyczna linii ojcowskiej populacji europejskiej części Rosji wykazuje płynną zmianę przy przemieszczaniu się z północy na południe, co wskazuje na dwa ośrodki formowania się starożytnej Rusi. Jednocześnie przemieszczaniu się starożytnych Słowian na tereny północne towarzyszyła asymilacja lokalnych plemion ugrofińskich, podczas gdy na terenach południowych poszczególne plemiona i narodowości słowiańskie mogły istnieć na długo przed słowiańską „wielką migracją”.
PS Ten artykuł wywołał wiele opinii czytelników, z których wielu nie opublikowaliśmy z powodu niedopuszczalnie surowego stanowiska ich autorów. Aby uniknąć nieścisłości w sformułowaniach, które mogłyby przynajmniej częściowo spowodować błędną interpretację wniosków naukowców, rozmawialiśmy z Olegiem Bałanowskim, głównym autorem pracy nad strukturą genetyczną rosyjskich etnosów, i w miarę możliwości poprawiliśmy sformułowanie, które mogłoby spowodować podwójną interpretację. W szczególności wykluczyliśmy wzmiankę o Rosjanach jako „monolitycznej” grupie etnicznej, dodaliśmy dokładniejszy opis interakcji między Mongoloidami a Kaukazoidami w Europie Wschodniej oraz wyjaśniliśmy przyczyny dryfu genetycznego w populacjach. Ponadto z tekstu wykluczono niefortunne porównanie mtDNA z DNA chromosomów jądrowych.
Należy również zauważyć, że „starożytni Rosjanie”, którzy przenieśli się na wschód w VII-XIII wieku, nie byli jeszcze podzieleni na trzy ludy wschodniosłowiańskie, więc nazywanie ich Rosjanami może nie wydawać się całkiem odpowiednie. Możesz przeczytać cały wywiad z Olegiem Balanowskim.
