Klasyfikacja i krótka charakterystyka chemicznych środków bojowych. Agenci wojenni

Jako podstawę do klasyfikacji środków zwykle stosuje się najważniejsze charakterystyczne właściwości charakterystyczne dla wielu substancji, które zgodnie z tymi cechami są łączone w określone grupy. Podział OM na grupy charakteryzujące się wspólnością pewnych właściwości i cech jest podstawą różnych klasyfikacji.

Najczęstsza klasyfikacja toksykologiczna (kliniczna), zgodnie z którą wszystkie środki, w zależności od charakterystyki ich toksycznego działania na organizm, dzielą się na siedem grup:

1. Czynniki nerwowe (gazy nerwowe): Sarin, Soman, V-gazy (V-gazy).

2. Środek powodujący powstawanie pęcherzy (pęcherzyki): gaz musztardowy, iperyt azotowy, luizyt.

3. Ogólne środki trujące: kwas cyjanowodorowy, chlorek cyjanu.

4. Środki duszące: chlor, fosgen, difosgen.

5. Środki łzawiące (łzawiące): chloroacetofenon, cyjanek bromobenzylu, chloropikryna.

6. Czynniki drażniące (sternity): difenylochlorarsyna, difenylocyjanarsyna, adamsyt, CS, CR.

7. Środki psychozomimetyczne: dietyloamid kwasu lizergowego (LSD-25), pochodne kwasu glikolowego (BZ).

Ze względu na charakter spowodowanych strat OV dzielą się na: niszczące wroga (sarin, soman, V-gazy (V-gazy), gaz musztardowy, iperyt azotowy, luizyt, kwas cyjanowodorowy, chlorek cyjanu, chlor, fosgen, difosgen) oraz czasowo obezwładniające (chloroacetofenon, cyjanek bromobenzylu) , chloropikryna, difenylochloroarsyna, difenylocyjanarsyna, adamsyt, CS, CR, dietyloamid kwasu lizergowego (LSD-25), pochodne kwasu glikolowego (BZ)).

W zależności od czasu działania infekującego na: substancje uporczywe (długo działające) o wysokiej temperaturze wrzenia (powyżej 150 0 C) powoli odparowują i zakażają teren i przedmioty przez długi czas - (sarin, soman, vigases, gaz musztardowy i luizyt) i niestabilne (krótkodziałające) - substancje o niskiej temperaturze wrzenia, szybko odparowują i infekują teren przez krótki czas do 1-2 godzin - (fosgen, difosgen, kwas cyjanowodorowy, chlorek cyjanu).

Toksykokinetyczne (niszczące) działanie w zależności od tempa rozwoju kliniki zmian: szybko działające (FOV, kwas cyjanowodorowy, psychotomimetyki) i wolno działające (gaz musztardowy i fosgeny).

Według stanu fizycznego (zbiorczego). dzieli się na: pary, aerozole, ciecze i ciała stałe.

Według struktury chemicznej substancje toksyczne to związki organiczne różnych klas:

P związki fosforoorganiczne– sarin, soman, gazy V, binarne FOV;

P fluorowcowane siarczki- gaz musztardowy i jego analogi;

P substancje zawierające arsen(arsyny) - luizyt, adamsyt, difenylochlorarsyna;

P halogenowane pochodne kwasu węglowego- fosgen, difosgen;

P nitryle– kwas cyjanowodorowy, chlorek cyjanu, CS;

pochodne P kwas benzylowy(benzylany) - BZ.

Do praktycznego zastosowania Są podzielone na:

1. Trucizny przemysłowe stosowane w produkcji: rozpuszczalniki organiczne, paliwa, barwniki, chemikalia, plastyfikatory i inne.

2. Pestycydy: chlorofos, heksochloran, granosan, sevin i inne.

3. Leki.

4. Chemia gospodarcza: kwas octowy, środek do pielęgnacji odzieży, obuwia, mebli, samochodu i innych.

5. Biologiczne trucizny roślinne i zwierzęce.

6. Chemiczne środki bojowe.

Według stopnia toksyczności dzielą się na: skrajnie toksyczne, wysoce toksyczne, średnio toksyczne i nietoksyczne substancje toksyczne.

W armiach USA i NATO substancje trujące dzielą się na służbowe i służbowe (rezerwowe). Standardowe środki, które najprawdopodobniej zostaną użyte na masową skalę, obejmują sarin, gazy V, binarne OP, gaz musztardowy, CS, CR, fosgen i BZ. Reszta OV jest klasyfikowana jako ograniczony personel.

Właściwości medyczno-taktyczne ognisk chemicznych

Ogniskiem szkód chemicznych jest terytorium, na którym znajdują się ludzie, woda i atmosfera, narażone na działanie substancji toksycznych.

W charakterystyce medycznej i taktycznej ogniska uszkodzeń chemicznych ocenia się: wielkość ogniska chemicznego, rodzaj i trwałość środka, sposób jego aplikacji, warunki meteorologiczne (temperatura, prędkość i kierunek wiatru), czas, w którym utrzymuje się niebezpieczeństwo szkód dla personelu i ludności, drogę wnikania czynnika do organizmu i jego szkodliwe działanie, szacowaną liczbę strat sanitarnych, prawdopodobny okres zgonu ludzi w przypadku zatrucia śmiercionośnymi dawek, dostępność sprzętu ochronnego, organizację rozpoznania chemicznego, powiadomienie o sygnale „alarmu chemicznego” oraz ochronę chemiczną.

Wielkość ogniska uszkodzeń chemicznych zależy od siły uderzenia chemicznego, przeciwnika, środków i metod użycia środków, ich rodzaju oraz stanu skupienia.

Zgodnie z klasyfikacją medyczną i taktyczną wyróżnia się następujące rodzaje ognisk chemicznych (opcje):

Ognisko uszkodzeń w przypadku trwałych środków szybkobieżnych jest tworzone przez gazy V podczas wdychania, a także sarin i soman;

Ognisko uszkodzenia przez trwałe czynniki o opóźnionym działaniu tworzą gazy V, gaz musztardowy, gdy wnikają przez skórę;

Miejsce uszkodzenia za pomocą niestabilnych środków o dużej szybkości tworzy kwas cyjanowodorowy, chlorek cyjanogenu, chloroacetofenon;

Ognisko uszkodzenia przez niestabilne środki wolno działające tworzą BZ, fosgen, difosgen.

Osobiste straty sanitarne w wybuchu chemicznym będą z reguły ogromne, zwłaszcza wśród ludności cywilnej, jeśli nie zapewni się ochrony całej ludności (w tym dzieciom, chorym itp.). Szczególnie niebezpieczne są ogniska silnie toksycznych środków o szybkim działaniu śmiertelnym. W ogniskach chemicznych innych OM będzie mniej dotkniętych, ale będą one również liczne. Straty sanitarne w wybuchach chemicznych wystąpią niemal jednocześnie, w ciągu kilku minut. Zarażeni będą przebywać na skażonym terenie, w ciągłym zagrożeniu jeszcze większym zatruciem. Wszyscy poszkodowani będą potrzebować pomocy medycznej w nagłych wypadkach, szybkiej ewakuacji z zakażonego ogniska i do 30-40% pomocy w nagłych wypadkach ze względów zdrowotnych. Dotkniętych uporczywymi czynnikami konieczne jest przeprowadzenie pełnej dezynfekcji, ponieważ skóra i ubranie zostaną skażone. Personel medyczny w miejscu uszkodzenia musi pracować w sprzęcie ochronnym, co znacznie komplikuje i spowalnia pracę. Zanieczyszczona żywność i woda stają się niebezpieczne do spożycia. Uporczywe czynniki infekują terytorium przez długi czas, paraliżując normalne życie ludzi.



Podstawą niszczącego działania broni chemicznej są substancje toksyczne (S), które mają fizjologiczny wpływ na organizm ludzki.

W przeciwieństwie do innych środków wojskowych broń chemiczna skutecznie niszczy siłę roboczą wroga na dużym obszarze bez niszczenia sprzętu. To jest broń masowego rażenia.

Wraz z powietrzem toksyczne substancje przenikają do wszelkich pomieszczeń, schronów, sprzętu wojskowego. Niszczący efekt utrzymuje się przez jakiś czas, obiekty i teren zostają zainfekowane.

Rodzaje substancji trujących

Substancje trujące pod skorupą amunicji chemicznej występują w postaci stałej i płynnej.

W momencie ich zastosowania, gdy pocisk zostanie zniszczony, przechodzą w stan bojowy:

• parowy (gazowy);
• aerozol (mżawka, dym, mgła);
• kroplówka.

Substancje trujące są głównym czynnikiem niszczącym broń chemiczną.

Charakterystyka broni chemicznej

Taka broń jest udostępniana:

• W zależności od rodzaju fizjologicznego wpływu OM na organizm ludzki.
• W celach taktycznych.
• Przez prędkość nadchodzącego uderzenia.
• Zgodnie z rezystancją zastosowanego OV.
• Za pomocą środków i metod aplikacji.

Klasyfikacja narażenia ludzi:

• Działanie czynnika nerwowego OV. Zabójczy, szybko działający, wytrwały. Działają na ośrodkowy układ nerwowy. Celem ich użycia jest szybkie masowe ubezwłasnowolnienie personelu z maksymalną liczbą zgonów. Substancje: sarin, soman, tabun, V-gazy.
• Działanie pęcherzowe na skórze OV. Zabójczy, wolno działający, uporczywy. Wpływają na organizm przez skórę lub narządy oddechowe. Substancje: gaz musztardowy, luizyt.
• OV ogólnego działania toksycznego. Zabójczy, szybko działający, niestabilny. Zaburzają funkcję krwi w dostarczaniu tlenu do tkanek ciała. Substancje: kwas cyjanowodorowy i chlorek cyjanu.
• Działanie duszące OV. Zabójczy, wolno działający, niestabilny. Płuca są dotknięte. Substancje: fosgen i difosgen.
• Działanie psychochemiczne OV. Nieśmiercionośny. Przejściowo wpływają na ośrodkowy układ nerwowy, wpływają na aktywność umysłową, powodują czasową ślepotę, głuchotę, poczucie lęku, ograniczenie ruchu. Substancje: inuklidylo-3-benzylan (BZ) i dietyloamid kwasu lizergowego.
• OV działanie drażniące (drażniące). Nieśmiercionośny. Działają szybko, ale krótko. Poza zainfekowaną strefą ich działanie ustaje po kilku minutach. Są to substancje powodujące łzawienie i kichanie, które podrażniają górne drogi oddechowe i mogą wpływać na skórę. Substancje: CS, CR, DM(adamsyt), CN(chloroacetofenon).

Czynniki niszczące broni chemicznej

Toksyny to chemiczne substancje białkowe pochodzenia zwierzęcego, roślinnego lub mikrobiologicznego o wysokiej toksyczności. Typowi przedstawiciele: toksyna butulowa, rycyna, entsrotoksyna gronkowcowa.

Czynnik uszkadzający jest określany przez toksodozę i stężenie. Strefę skażenia chemicznego można podzielić na ognisko narażenia (ludzie są tam masowo dotknięci) oraz strefę rozprzestrzeniania się zainfekowanej chmury.

Pierwsze użycie broni chemicznej

Chemik Fritz Haber był konsultantem Niemieckiego Ministerstwa Wojny i jest nazywany ojcem broni chemicznej za swoją pracę nad rozwojem i wykorzystaniem chloru i innych trujących gazów. Rząd postawił przed nim zadanie - stworzyć broń chemiczną z substancjami drażniącymi i toksycznymi. To paradoks, ale Haber wierzył, że z pomocą wojny gazowej uratuje wiele istnień ludzkich, kończąc wojnę okopową.

Historia zastosowania rozpoczyna się 22 kwietnia 1915 roku, kiedy wojsko niemieckie po raz pierwszy przeprowadziło atak chlorem gazowym. Zielonkawa chmura pojawiła się przed okopami francuskich żołnierzy, którym przyglądali się z zaciekawieniem.

Kiedy chmura się zbliżyła, poczuł ostry zapach, żołnierze szczypali w oczy i nos. Mgła paliła pierś, oślepiała, dusiła. Dym przedostał się w głąb pozycji francuskich, siejąc panikę i śmierć, a za nimi niemieccy żołnierze z bandażami na twarzach, ale nie mieli z kim walczyć.

Do wieczora chemicy z innych krajów dowiedzieli się, co to za gaz. Okazało się, że każdy kraj może go wyprodukować. Wybawienie z tego okazało się proste: trzeba zakryć usta i nos bandażem nasączonym roztworem sody, a zwykła woda na bandażu osłabia działanie chloru.

Po 2 dniach Niemcy powtórzyli atak, ale żołnierze alianccy moczyli ubrania i szmaty w kałużach i przykładali je do twarzy. Dzięki temu przeżyli i utrzymali się na pozycjach. Kiedy Niemcy weszli na pole bitwy, karabiny maszynowe „przemówiły” do nich.

Broń chemiczna I wojny światowej

31 maja 1915 roku miał miejsce pierwszy atak gazowy na Rosjan. Wojska rosyjskie pomyliły zielonkawą chmurę z kamuflażem i sprowadziły jeszcze więcej żołnierzy na linię frontu. Wkrótce rowy zapełniły się trupami. Nawet trawa umarła od gazu.

W czerwcu 1915 r. zaczęto stosować nową trującą substancję – brom. Był używany w pociskach.

W grudniu 1915 r. - fosgen. Pachnie jak siano i ma długotrwały efekt. Taniość sprawiła, że ​​był łatwy w użyciu. Początkowo produkowano je w specjalnych cylindrach, a do 1916 roku zaczęto robić muszle.

Bandaże nie uratowały przed gazami pęcherzowymi. Przeniknął przez ubranie i buty, powodując oparzenia ciała. Obszar był zatruty przez ponad tydzień. Taki był król gazów - gaz musztardowy.

Nie tylko Niemcy, ich przeciwnicy również zaczęli produkować pociski wypełnione gazem. W jednym z okopów I wojny światowej Adolf Hitler również został otruty przez Brytyjczyków.

Po raz pierwszy Rosja również użyła tej broni na polach bitew pierwszej wojny światowej.

Chemiczna broń masowego rażenia

Eksperymenty z bronią chemiczną odbywały się pod pozorem opracowywania trucizn dla owadów. Stosowany w komorach gazowych obozów koncentracyjnych „Cyklon B” – kwas cyjanowodorowy – środek owadobójczy.

„Agent Orange” - substancja do usuwania liści z roślinności. Stosowane w Wietnamie zatrucie gleby powodowało ciężkie choroby i mutacje u miejscowej ludności.

W 2013 roku w Syrii, na przedmieściach Damaszku, doszło do ataku chemicznego na dzielnicę mieszkaniową, w wyniku którego zginęły setki cywilów, w tym wiele dzieci. Zastosowano środek paralityczno-drgawkowy, najprawdopodobniej Sarin.

Jednym ze współczesnych wariantów broni chemicznej jest broń binarna. Dochodzi do gotowości bojowej w wyniku reakcji chemicznej po połączeniu dwóch nieszkodliwych składników.

Ofiarami broni chemicznej masowego rażenia są wszyscy ci, którzy wpadli w strefę strajku. W 1905 roku podpisano międzynarodowe porozumienie o niestosowaniu broni chemicznej. Do tej pory 196 krajów na całym świecie podpisało się pod zakazem.

Oprócz chemicznej do broni masowego rażenia i biologicznej.

Rodzaje ochrony

• Kolektyw. Schronisko może zapewnić dłuższy pobyt osobom nieposiadającym środków ochrony indywidualnej, jeśli jest wyposażone w zestawy filtro-wentylacyjne i jest dobrze uszczelnione.
• Indywidualny. Maska przeciwgazowa, odzież ochronna i osobisty worek chemiczny (PPI) z antidotum i płynem do leczenia odzieży i zmian skórnych.

Zakaz używania

Ludzkość była wstrząśnięta straszliwymi skutkami i ogromnymi stratami ludzi po użyciu broni masowego rażenia. W związku z tym w 1928 r. wszedł w życie Protokół Genewski o zakazie używania na wojnie gazów duszących, trujących lub podobnych oraz środków bakteriologicznych. Protokół ten zabrania użycia nie tylko broni chemicznej, ale także biologicznej. W 1992 r. wszedł w życie kolejny dokument – ​​Konwencja o zakazie broni chemicznej. Dokument ten uzupełnia Protokół, mówi nie tylko o zakazie wytwarzania i używania, ale także o niszczeniu wszelkiej broni chemicznej. Wdrażanie tego dokumentu jest kontrolowane przez specjalnie powołaną komisję przy ONZ. Ale nie wszystkie państwa podpisały ten dokument, na przykład Egipt, Angola, Korea Północna, Sudan Południowy go nie uznały. Weszła również w życie w Izraelu i Mjanmie.

broń chemiczna zwanych substancjami trującymi i środkami ich bojowego użycia.
Broń chemiczna ma na celu pokonanie i wyczerpanie siły roboczej wroga w celu utrudnienia (dezorganizacji) działań jego wojsk i zaplecza. Może być używany przy pomocy lotnictwa, wojsk rakietowych, artylerii, wojsk inżynieryjnych.
trujące substancje zwane toksycznymi związkami chemicznymi przeznaczonymi do masowego niszczenia siły roboczej, skażenia terenu, broni i sprzętu wojskowego.
Substancje trujące stanowią podstawę broni chemicznej.
W czasie użycia bojowego środki mogą znajdować się w stanie pary, aerozolu lub kropli cieczy.
W stanie pary i drobno rozproszonego aerozolu(dym, mgła) to przenoszone czynniki służące do zanieczyszczania powierzchniowej warstwy powietrza. WODA w postaci pary i drobnego aerozolu, przenoszona przez wiatr, oddziałuje na siłę roboczą nie tylko w obszarze zastosowania, ale także na znaczną odległość. Głębokość rozprzestrzeniania się OM na obszarach nierównych i zalesionych jest 1,5-3 razy mniejsza niż na terenach otwartych. Miejscami stagnacji OM i zmian kierunku jego rozmieszczenia mogą być zagłębienia, wąwozy, masywy lasów i krzewów.
Do infekowania terenu, broni i sprzętu wojskowego, mundurów, wyposażenia i skóry ludzi używa się agentów w formie grube aerozole i kropelki. Teren, broń i sprzęt wojskowy oraz inne skażone w ten sposób obiekty są źródłem obrażeń ludzi. W tych warunkach personel będzie zmuszony przez długi czas przebywać w sprzęcie ochronnym ze względu na opór OV, co zmniejszy skuteczność bojową wojsk.
OM może dostać się do organizmu przez układ oddechowy, przez powierzchnie rany, błony śluzowe i skórę. Przy użyciu skażonej żywności i wody penetracja czynników odbywa się przez przewód pokarmowy. Większość środków ma charakter kumulatywny, to znaczy mają zdolność kumulowania efektu toksycznego.

2. Klasyfikacja substancji trujących. Główne rodzaje trujących substancji. Główne właściwości substancji toksycznych i ich wpływ na organizm ludzki

2.1. Klasyfikacja substancji toksycznych

Zgodnie z celem taktycznym, OV są podzielone na cztery grupy:śmiercionośne czynniki; czasowe obezwładnienie siły roboczej; irytujące i pouczające.
W zależności od szybkości początku szkodliwego efektu wyróżnia się: szybkie środki; brak okresu utajonego działania i środków wolno działających; z okresem latencji.
W zależności od czasu utrzymywania się uszkadzającej zdolności czynników śmiercionośnych dzieli się je na dwie grupy:

• trwałe środki, które zachowują swoje niszczące działanie przez kilka godzin i dni;
• środki niestabilne, których szkodliwe działanie utrzymuje się zaledwie kilkadziesiąt minut po ich zastosowaniu. Niektóre środki, w zależności od sposobu i warunków stosowania, mogą zachowywać się jak środki trwałe i nietrwałe.

Śmiertelna akcja K OV, aby pokonać lub unieruchomić siłę roboczą na długi czas, obejmują: GB (sarin), GD (soman), VX (Vi-X), HD (gorczyca destylowana), HN (iperyt azotowy), AC (kwas cyjanowodorowy), CK ( chlorek cyjanu), CG (fosgen).

2.2. Główne rodzaje trujących substancji. Główne właściwości substancji toksycznych i ich wpływ na organizm ludzki

Trujące środki nerwowe
Sarin (GB), Soman (GD), Vi-X (VX), które wpływają na układ nerwowy, dostają się do organizmu przez układ oddechowy, skórę i przewód pokarmowy. Ponadto powodują silne zwężenie źrenic (zwężenie źrenic). Aby się przed nimi chronić, potrzebujesz nie tylko maski przeciwgazowej, ale także osobistego wyposażenia ochronnego dla skóry.
Sarin Jest lotną, bezbarwną lub żółtawą cieczą prawie bez zapachu. Nie zamarza zimą. Miesza się z wodą i rozpuszczalnikami organicznymi w dowolnym stosunku i jest dobrze rozpuszczalny w tłuszczach. Jest odporny na działanie wody, dzięki czemu może być używany do zanieczyszczania źródeł wody przez długi czas. W zwykłych temperaturach jest szybko niszczony przez roztwory alkaliów i amoniak. W kontakcie z ludzką skórą, mundurami, butami, drewnem i innymi porowatymi materiałami, a także żywnością Sarin szybko się przez nie wchłania.
Wpływ sarinu na organizm ludzki rozwija się szybko, bez okresu działania utajonego. W przypadku narażenia na dawki śmiertelne zaobserwowano: zwężenie źrenic (zwężenie źrenic), ślinotok, trudności w oddychaniu, wymioty, brak koordynacji ruchów, utratę przytomności, napady ciężkich drgawek, porażenie i śmierć. Nie śmiertelne dawki sarinu powodują zmiany o różnym nasileniu w zależności od otrzymanej dawki. Przy małej dawce występuje przejściowe osłabienie widzenia (zwężenie źrenic) i ucisk w klatce piersiowej.
Opary sarinu w przeciętnych warunkach meteorologicznych mogą rozprzestrzeniać się z wiatrem na odległość do 20 km od miejsca zastosowania.
Soman- bezbarwna i prawie bezwonna ciecz, bardzo podobna w swoich właściwościach do sarinu; działa na organizm ludzki jak sarin, ale jest od niego 5-10 razy bardziej toksyczny.
Sposoby stosowania, wykrywania i odgazowywania somanu oraz środki ochrony przed nim są takie same, jak w przypadku sarinu.
Osobliwością somanu jest to, że infekuje ten obszar przez dłuższy czas niż sarin. Niebezpieczeństwo śmiertelnych obrażeń na terenach zakażonych somanem utrzymuje się latem do 10 godzin (w miejscach wybuchów amunicji do 30 godzin), zimą do 2-3 dni, a niebezpieczeństwo czasowego uszkodzenia wzroku utrzymuje się w latem - do 2-4 dni, zimą - do 2-3 tygodni. Opary somanu w niebezpiecznych stężeniach mogą rozprzestrzeniać się z wiatrem na dziesiątki kilometrów od miejsca zastosowania. Uzbrojenie i sprzęt wojskowy zanieczyszczone kroplami somanu, po jego odgazowaniu, mogą być eksploatowane bez ochrony skóry, ale stwarza to niebezpieczeństwo zranienia przez układ oddechowy.
V-X (VX) - lekko lotna, bezbarwna ciecz, bezwonna i nie zamarzająca w zimie. Obszar zakażony VX pozostaje niebezpieczny dla uszkodzeń latem do 7-15 dni, a zimą - przez cały okres przed nadejściem upałów. VX infekuje wodę przez bardzo długi czas. Głównym stanem bojowym VX jest aerozol. Aerozole infekują powierzchniowe warstwy powietrza i rozprzestrzeniają się w kierunku wiatru na znaczną głębokość (do 5-20 km); infekują siłę roboczą przez narządy oddechowe, otwartą skórę i zwykłe letnie mundury wojskowe, a także infekują teren, broń, sprzęt wojskowy i otwarte zbiorniki wodne. Impregnowany mundur niezawodnie chroni przed aerozolami VX. Toksyczność VX pod względem działania przez narządy oddechowe jest 10 razy większa niż sarinu, a w stanie ciekłej kropli przez nagą skórę - setki razy. W przypadku śmiertelnych obrażeń przez nagą skórę i po spożyciu z wodą i jedzeniem wystarczy 2 mg RH. Objawy inhalacyjne są podobne do tych powodowanych przez sarin. W przypadku kontaktu z aerozolem VX przez skórę objawy zatrucia mogą nie pojawić się natychmiast, ale po pewnym czasie – do kilku godzin. W tym przypadku drganie mięśni pojawia się w miejscu ekspozycji na OB, następnie drgawki, osłabienie mięśni i paraliż. Ponadto mogą wystąpić trudności w oddychaniu, ślinotok, depresja ośrodkowego układu nerwowego.

Substancje trujące o działaniu pęcherzowym
Głównym czynnikiem działania pęcherzowego jest gaz musztardowy. Zużyty gaz musztardowy (H) i destylacyjny (oczyszczony) (HD).
Gaz musztardowy(destylowana) - bezbarwna lub jasnożółta ciecz o lekkim zapachu, cięższa od wody. W temperaturze około 14°C zamarza. Musztarda techniczna ma ciemnobrązową barwę i mocny zapach, przypominający zapach czosnku lub musztardy. Gaz musztardowy powoli odparowuje w powietrzu. Jest słabo rozpuszczalny w wodzie; dobrze rozpuszcza się w alkoholu, benzynie, nafcie, acetonie i innych rozpuszczalnikach organicznych, a także w różnych olejach i tłuszczach. Łatwo wchłania się w drewno, skórę, tekstylia i farbę.
Gaz musztardowy rozkłada się powoli w wodzie, przez długi czas zachowując swoje szkodliwe właściwości; po podgrzaniu rozkład przebiega szybciej. Wodne roztwory podchlorynów wapnia niszczą gaz musztardowy. Musztarda ma wielostronne działanie. Wpływa na skórę i oczy, drogi oddechowe i płuca. Dostając się do przewodu pokarmowego z pożywieniem i wodą w dawce 0,2 g powoduje śmiertelne zatrucie. Gaz musztardowy ma okres utajenia i efekt kumulacyjny.

Substancje trujące o ogólnym działaniu trującym
Trujące substancje o ogólnym działaniu toksycznym, dostając się do organizmu, zakłócają przenoszenie tlenu z krwi do tkanek. To jeden z najszybszych systemów operacyjnych. Wśród czynników o ogólnym działaniu toksycznym są kwas cyjanowodorowy(AC) I chlorek cyjanu(KK).
Kwas cyjanowodorowy- bezbarwna, szybko parująca ciecz o zapachu gorzkich migdałów. Na otwartych przestrzeniach szybko znika (w ciągu 10-15 minut); nie wpływa na metale i tkaniny. Może być stosowany w chemicznych bombach lotniczych dużego kalibru. W warunkach bojowych na organizm oddziałuje jedynie wdychanie zanieczyszczonego powietrza, wpływając na układ krążenia i ośrodkowy układ nerwowy. Podczas wdychania oparów kwasu cyjanowodorowego pojawia się metaliczny posmak w ustach, podrażnienie gardła, zawroty głowy, osłabienie i uczucie strachu. W przypadku ciężkiego zatrucia objawy nasilają się, a ponadto pojawia się bolesna duszność, zwalnia puls, rozszerzają się źrenice, dochodzi do utraty przytomności, pojawiają się silne drgawki, następuje mimowolne oddzielenie moczu i kału. Na tym etapie konwulsyjne napięcie mięśni zostaje zastąpione ich całkowitym rozluźnieniem, oddech staje się powierzchowny; etap ten kończy się zatrzymaniem oddechu, porażeniem serca i śmiercią.
chlorek cyjanu- bezbarwny, bardziej lotny niż kwas cyjanowodorowy, ciecz o ostrym nieprzyjemnym zapachu. Pod względem właściwości toksycznych chlorek cyjanu jest podobny do kwasu cyjanowodorowego, ale w przeciwieństwie do niego podrażnia również górne drogi oddechowe i oczy.

Substancje trujące duszące
Głównym przedstawicielem tej grupy OM jest fosgen(CG).
Fosgen- bezbarwny gaz, cięższy od powietrza, o zapachu przypominającym zapach zgniłego siana lub zgniłych owoców. Słabo rozpuszczalny w wodzie, dobrze w rozpuszczalnikach organicznych. Nie wpływa na metale przy braku wilgoci, w obecności wilgoci powoduje rdzę.
Fosgen jest typowym nietrwałym środkiem zanieczyszczającym powietrze. Chmura zanieczyszczonego powietrza powstająca podczas eksplozji amunicji może zachować szkodliwy efekt przez nie więcej niż 15-20 minut; w lasach, wąwozach i innych miejscach osłoniętych od wiatru możliwa jest stagnacja zanieczyszczonego powietrza, a szkodliwe działanie utrzymuje się do 2-3 godzin.
Fosgen oddziałuje na narządy oddechowe, powodując ostry obrzęk płuc. Prowadzi to do gwałtownego naruszenia dopływu tlenu z powietrza do organizmu i ostatecznie prowadzi do śmierci.
Pierwsze oznaki uszkodzeń (słabe podrażnienie oczu, łzawienie, zawroty głowy, ogólne osłabienie) znikają wraz z wyjściem z zakażonej atmosfery – rozpoczyna się okres działania utajonego (4-5 godzin), podczas którego rozwija się uszkodzenie tkanki płucnej. Wtedy stan chorego gwałtownie się pogarsza: pojawia się kaszel, sine usta i policzki, ból głowy, duszność i duszność. Następuje wzrost temperatury ciała do 39°C. Śmierć następuje w ciągu pierwszych dwóch dni od obrzęku płuc. Przy wysokich stężeniach fosgenu (>40 g/m3) śmierć następuje niemal natychmiast.

Trucizny psychochemiczne
OV czasowo obezwładniający siłę roboczą pojawił się stosunkowo niedawno. Należą do nich substancje psychochemiczne, które działają na układ nerwowy i powodują zaburzenia psychiczne. Obecnie psychochemiczny OB to substancja, która ma kod Bi-Zet (BZ).
BZ- biała substancja krystaliczna, bezwonna. Stan bojowy - aerozol (dym). Przechodzi do stanu bojowego metodą sublimacji termicznej. BZ jest wyposażony w lotnicze bomby chemiczne, kasety, warcaby. Osoby niechronione są dotknięte przez układ oddechowy i przewód pokarmowy. Okres działania utajonego wynosi 0,5-3 godzin, w zależności od dawki. Wraz z porażką BZ funkcje aparatu przedsionkowego są zaburzone, zaczynają się wymioty. Następnie przez około 8 godzin występuje drętwienie, opóźnienie mowy, po czym rozpoczyna się okres halucynacji i pobudzenia. Aerozole BZ, rozprzestrzeniając się z wiatrem, osadzają się na terenie, mundurach, broni i sprzęcie wojskowym, powodując ich uporczywe zarażanie.

Drażniące substancje trujące
Do środków drażniących należą m.in adamsyt(DM), chloroacetofenon(CN) CS(CS) i Samochód(CR). Irytujące środki są wykorzystywane głównie do celów policyjnych. Te chemikalia powodują podrażnienie oczu i dróg oddechowych. Wysoce toksyczne środki drażniące, takie jak CS i CR, mogą być użyte w sytuacji bojowej, aby wyczerpać siły wroga.
CS (CS) - biała lub jasnożółta substancja krystaliczna, trudno rozpuszczalna w wodzie, dobrze rozpuszczalna w acetonie i benzenie, w niskich stężeniach podrażnia oczy (10 razy silniej niż chloroacetofenon) i górne drogi oddechowe, w wysokich stężeniach powoduje oparzenia odsłoniętej skóry i porażenie dróg oddechowych . Przy stężeniu 5·10-3 g/m3 personel natychmiast zawodzi. Objawy uszkodzenia: pieczenie i ból oczu i klatki piersiowej, łzawienie, katar, kaszel. Po opuszczeniu zanieczyszczonej atmosfery objawy stopniowo ustępują w ciągu 1-3 h. CS można stosować w postaci aerozolu (dymu) przy użyciu bomb i nabojów lotniczych, pocisków artyleryjskich, min, wytwornic aerozolu, granatów ręcznych i nabojów. Użycie bojowe odbywa się w formie receptur. W zależności od receptury przechowuje się go na ziemi od 14 do 30 dni.
Samochód (CR) - drażniący RH, dużo bardziej toksyczny niż CS. Jest to substancja stała, słabo rozpuszczalna w wodzie. Działa silnie drażniąco na ludzką skórę.
Sposób aplikacji, oznaki uszkodzeń i zabezpieczenia są takie same jak dla CS.

toksyny
Toksyny są substancjami chemicznymi o charakterze białkowym, pochodzenia mikrobiologicznego, roślinnego lub zwierzęcego, które po dostaniu się do organizmu ludzkiego lub zwierzęcego mogą powodować choroby i śmierć. W armii amerykańskiej na wyposażeniu personelu znajdują się substancje XR (X-Ar) i PG (PJ), związane z nowymi wysoce toksycznymi środkami.
SubstancjaXR- toksyna botulinowa pochodzenia bakteryjnego, dostając się do organizmu, powoduje poważne uszkodzenia układu nerwowego. Należy do klasy śmiercionośnych środków. XR jest drobnym proszkiem o barwie od białej do żółtawobrązowej, łatwo rozpuszczalnym w wodzie. Jest stosowany w postaci aerozoli przez lotnictwo, artylerię czy pociski, łatwo przenika do organizmu człowieka przez śluzowe powierzchnie dróg oddechowych, przewodu pokarmowego i oczu. Ma utajony okres działania od 3 godzin do 2 dni. Oznaki porażki pojawiają się nagle i zaczynają od uczucia silnego osłabienia, ogólnej depresji, nudności, wymiotów, zaparć. 3-4 godziny po wystąpieniu objawów zmiany pojawiają się zawroty głowy, źrenice rozszerzają się i przestają reagować na światło. Niewyraźne widzenie, często podwójne widzenie. Skóra staje się sucha, pojawia się suchość w ustach i uczucie pragnienia, silny ból żołądka. Pojawiają się trudności w połykaniu jedzenia i wody, mowa staje się niewyraźna, głos słaby. W przypadku zatrucia nieśmiertelnego powrót do zdrowia następuje w ciągu 2-6 miesięcy.
SubstancjaPG- enterotoksyna gronkowcowa - stosowana jest w postaci aerozoli. Do organizmu dostaje się wraz z wdychanym powietrzem oraz zanieczyszczoną wodą i pożywieniem. Ma kilkuminutowy okres opóźnienia. Objawy są podobne do zatrucia pokarmowego. Początkowe oznaki uszkodzenia: ślinienie, mdłości, wymioty. Gwałtowne cięcie brzucha i wodnista biegunka. Najwyższy stopień słabości. Objawy trwają 24 godziny, przez cały ten czas osoba dotknięta chorobą jest niekompetentna.
Pierwsza pomoc w przypadku zatrucia. Zatrzymać przedostawanie się toksyny do organizmu (w przypadku zanieczyszczonej atmosfery założyć maskę przeciwgazową lub respirator, w przypadku zatrucia skażoną wodą lub pokarmem przepłukać żołądek), dostarczyć do punktu medycznego i zapewnić wykwalifikowaną opiekę medyczną.

3. Przejawy użycia przez wroga substancji trujących i metody ochrony przed nimi

3.1. Ślady użycia trujących substancji przez wroga
W przeważającej części planuje się użycie broni chemicznej w nocy i przy niesprzyjających warunkach atmosferycznych. Jednocześnie możliwe jest łączenie użycia OB z uderzeniami nuklearnymi, odłamkowo-burzącą, zapalającą i dymną oraz łączeniem różnych typów OB, a także nieznanych wcześniej OB, amunicji i metod atak.
Główne cechy aplikacji rakiety chemiczne są: pęknięcie głowicy w powietrzu i równoczesne (niemal natychmiastowe) pęknięcie dużej liczby bomb w momencie uderzenia w ziemię lub nad nią.
Na przerwie bomba chemiczna, dzięki wyposażeniu go w niewielką ilość ładunku wybuchowego uzyskuje się głuchą eksplozję, w ziemi tworzą się płytkie kratery.
O aplikacji kasety z chemią lotniczą można ocenić, czy w powietrzu na określonej wysokości z upuszczonego pojemnika wysypana zostanie duża liczba pierwiastków, które są rozrzucone na dużym obszarze i jednocześnie nie słychać odgłosu wybuchu.
Charakterystyczna cecha użycia OV z nalewanie urządzeń lotniczych jest tworzenie się smugi aerozolu z nisko lecącego samolotu i pojawianie się drobnych kropel cieczy na terenie i znajdujących się na nim obiektach.

3.2. Sposoby ochrony przed substancjami trującymi
W obszarze amunicji wybuchowej z sarin a w jego bezpośrednim sąsiedztwie mogą powstać takie stężenia OM, że wystarczy jeden oddech, aby zostać trafionym. Dlatego jeśli w pobliżu wybuchnie amunicja, musisz natychmiast wstrzymać oddech, zamknąć oczy, założyć maskę przeciwgazową i gwałtownie wydychać powietrze. Sarin służy do zanieczyszczania powietrza (opary, mgły), ale część pozostaje na ziemi w postaci kropelek, gdy wybucha amunicja (zwłaszcza w kraterach po amunicji wybuchowej). Dlatego możliwe jest przebywanie bez masek gazowych w miejscach, gdzie użyto amunicji z sarinem, dopiero po kilku godzinach latem i po 1-2 dniach zimą. Gdy jednostki operują pojazdami w atmosferze zanieczyszczonej sarinem, personel musi używać masek przeciwgazowych, a operując na skażonym terenie pieszo, dodatkowo zakłada się pończochy ochronne. Gdy przeciwnik używa sarinu na przedmiotach znajdujących się w lesie, na nizinach, zwłaszcza w nocy i przy braku wiatru, mogą tworzyć się duże stężenia jego oparów, dlatego przy dłuższym przebywaniu na takim terenie konieczne jest używać nie tylko maski przeciwgazowej do ochrony, ale także zestawu ochronnego w postaci kombinezonu. Oprócz środków ochrony indywidualnej środki ochrony zbiorowej służą ochronie personelu przed trafieniem sarinem i innymi POV: hermetycznymi obiektami ruchomymi (czołgi, bojowe wozy piechoty itp.), schronami, a także ziemiankami pod attyką, zablokowanymi szczelinami oraz ciągi komunikacyjne chroniące przed kroplami i aerozolami. Obiekty mobilne i schrony wyposażone są w zestawy filtro-wentylacyjne, które zapewniają przebywanie w nich personelu bez środków ochrony indywidualnej. Opary sarinu mogą zostać wchłonięte przez mundury i po opuszczeniu zanieczyszczonego powietrza ponownie odparowują, zanieczyszczając czyste powietrze. Jest to szczególnie niebezpieczne podczas wchodzenia do zamkniętych pomieszczeń i schronów.
Środki ochrony przed somana tak samo jak Sarin.
Gdy personel jest zarażony środkami kropelkowo-płynnymi tego typu VX i ich aerozoli, konieczne jest natychmiastowe odkażenie odsłoniętych miejsc ciała za pomocą PPI i wymiana zanieczyszczonego umundurowania. Broń i sprzęt wojskowy zanieczyszczone kropelkami VX stwarzają zagrożenie przez 1-3 dni latem i 30-50 dni zimą. Po odgazowaniu broni i sprzętu wojskowego ryzyko zranienia przez narządy oddechowe jest wykluczone, ale możliwe jest uszkodzenie w przypadku kontaktu z nieosłoniętymi obszarami ciała w wyniku wchłonięcia środków do farby, drewna, gumy, a następnie przedostania się do powierzchnia. Odgazowanie broni i sprzętu wojskowego zanieczyszczonego VX przeprowadza się roztworem odgazowującym nr 1, preparatem odgazowującym RD lub wodnymi zawiesinami podchlorynów wapnia.
Do ochrony przed gaz musztardowy używana jest maska ​​przeciwgazowa i sprzęt ochrony skóry: zestaw ochronny kombinowany (OZK) i kombinezon ochronny kombinowany (OKZK). Do ochrony przed oparami gazu musztardowego stosuje się maskę przeciwgazową i OKZK, a przed gazem musztardowym w postaci kropli - maskę przeciwgazową i OZK (z płaszczem przeciwdeszczowym, noszonym w rękawach lub w postaci kombinezonu). Jeśli krople gazu musztardowego dostaną się na skórę lub mundur, zainfekowane obszary są leczone PPI. Oczy przemywa się 2% roztworem sody oczyszczonej lub czystą wodą. Płuka się również jamę ustną i nosogardło 2% roztworem sody oczyszczonej (czysta woda). Do odgazowania broni i sprzętu wojskowego zanieczyszczonego gazem musztardowym stosuje się roztwór odgazowujący nr 1, preparat odgazowujący RD, wodne zawiesiny i zawiesiny podchlorynów wapnia; można stosować rozpuszczalniki i wodne roztwory detergentów; odgazowanie odbywa się za pomocą maszyn odgazowujących i różnych zestawów odgazowujących. Teren, rowy, rowy i inne konstrukcje odgazowuje się wodnymi zawiesinami i zawiesinami podchlorynów wapnia. Pościel, mundury i wyposażenie są odgazowywane przez gotowanie, a także gorące powietrze lub mieszaninę para-powietrze-amoniak w specjalnych maszynach odgazowujących.
Produkty, pasze, tłuszcze i oleje zanieczyszczone płynnym gazem musztardowym nie nadają się do spożycia i muszą zostać zniszczone. Woda zanieczyszczona gazem musztardowym jest neutralizowana w specjalnych instalacjach.
Remedium na kwas cyjanowodorowy jest kombinowaną maską przeciwgazową. Kwas cyjanowodorowy nie infekuje terenu, broni i sprzętu wojskowego. W przypadku zakażenia pomieszczeń i obiektów zamkniętych należy je przewietrzyć. Produkty spożywcze zanieczyszczone kwasem cyjanowodorowym mogą być spożywane po przewietrzeniu.
Środki ochrony przed chlorek cyjanu taki sam jak dla kwasu cyjanowodorowego.
Obrona od fosgen- kombinowana maska ​​przeciwgazowa. W przypadku uszkodzenia fosgenem należy założyć poszkodowanemu maskę przeciwgazową, usunąć ją z atmosfery RH, wprowadzić spokój i zapobiec wychłodzeniu organizmu; sztuczne oddychanie jest zabronione. Konieczne jest szybkie dostarczenie poszkodowanego do punktu pomocy medycznej.
Odgazowanie fosgenu na polu nie jest wymagane; w przypadku zakażenia pomieszczeń i obiektów zamkniętych należy je przewietrzyć. Fosgen praktycznie nie infekuje wody. Produkty narażone na opary fosgenu nadają się do spożycia po przewietrzeniu (do zaniku zapachu) lub po obróbce cieplnej.
Obrona od BZ- maska ​​gazowa. Odgazowanie broni i sprzętu wojskowego zanieczyszczonego BZ można przeprowadzić poprzez obróbkę wodnymi zawiesinami HA, a także poprzez przemywanie wodą, roztworami rozpuszczalników i detergentów. Mundury należy wytrzepać i wyprać.
Obrona od CS (CS) - maski przeciwgazowe i schrony ze sprzętem filtrującym.
Gdy jest używany przez wroga Samochód, należy pamiętać, że oczu nie należy pocierać; należy wyjść z zanieczyszczonej atmosfery, stanąć twarzą do wiatru, przepłukać oczy i usta wodą lub 2% roztworem sody oczyszczonej.
ochrona przed toksyny są maski przeciwgazowe lub respirator, broń, sprzęt wojskowy oraz schrony wyposażone w instalacje filtro-wentylacyjne.

Abstrakty

Topografia wojskowa

ekologia wojskowa

Wojskowe szkolenie medyczne

Szkolenie inżynierskie

szkolenie przeciwpożarowe

W tekstach z IV wieku pne. mi. podano przykład użycia trujących gazów do walki z wrogiem kopiącym pod murami twierdzy. Obrońcy pompowali dym z płonących nasion gorczycy i piołunu do podziemnych przejść za pomocą futer i fajek z terakoty. Toksyczne gazy powodowały uduszenie, a nawet śmierć.

W starożytności podejmowano również próby wykorzystania OM w toku działań wojennych. Toksyczne opary były używane podczas wojny peloponeskiej w latach 431-404 pne. mi. Spartanie umieszczali smołę i siarkę w kłodach, które następnie umieszczano pod murami miejskimi i podpalano.

Później, wraz z pojawieniem się prochu, próbowali używać na polu bitwy bomb wypełnionych mieszanką trucizn, prochu i żywicy. Wypuszczone z katapult eksplodowały od płonącego lontu (prototyp współczesnego lontu zdalnego). Wybuchające bomby wydzielały kłęby trującego dymu nad oddziałami wroga - trujące gazy powodowały krwawienie z nosogardzieli przy użyciu arszeniku, podrażnienia skóry, pęcherze.

W średniowiecznych Chinach powstała tekturowa bomba wypchana siarką i wapnem. Podczas bitwy morskiej w 1161 r. bomby te, wpadając do wody, eksplodowały z ogłuszającym rykiem, rozprzestrzeniając w powietrzu trujący dym. Dym powstały w wyniku kontaktu wody z wapnem i siarką wywoływał takie same skutki jak współczesny gaz łzawiący.

Jako składniki do tworzenia mieszanek do wyposażenia bomb wykorzystano: haczykowatego alpinistę, olej krotonowy, strąki drzewa mydlanego (do wytwarzania dymu), siarczek i tlenek arsenu, tojad, olej tungowy, muchy hiszpańskie.

Na początku XVI wieku mieszkańcy Brazylii próbowali walczyć z konkwistadorami, używając przeciwko nim trującego dymu pochodzącego ze spalania czerwonej papryki. Metoda ta była później wielokrotnie stosowana podczas powstań w Ameryce Łacińskiej.

W średniowieczu i później środki chemiczne nadal przyciągały uwagę do rozwiązywania problemów militarnych. Tak więc w 1456 roku miasto Belgrad było chronione przed Turkami, wpływając na atakujących trującą chmurą. Chmura ta powstała w wyniku spalenia się toksycznego proszku, którym mieszkańcy miasta obsypywali szczury, podpalali je i wypuszczali w stronę oblegających.

Szereg preparatów, w tym związki zawierające arsen i ślinę psów wściekłych, opisał Leonardo da Vinci.

W 1855 roku, podczas kampanii krymskiej, angielski admirał Lord Dandonald rozwinął pomysł walki z wrogiem za pomocą ataku gazowego. W swoim memorandum z 7 sierpnia 1855 r. Dandonald zaproponował rządowi brytyjskiemu projekt zajęcia Sewastopola za pomocą oparów siarki. Memorandum lorda Dandonalda wraz z notami wyjaśniającymi zostało przedłożone przez ówczesny rząd angielski komisji, w której główną rolę odgrywał lord Playfair. Komitet ten, po przestudiowaniu wszystkich szczegółów projektu lorda Dandonalda, był zdania, że ​​projekt jest całkiem wykonalny, a obiecane wyniki z pewnością można osiągnąć; ale skutki same w sobie są tak straszne, że żaden uczciwy wróg nie powinien stosować tej metody.
Dlatego komisja zdecydowała, że ​​projekt nie może zostać zaakceptowany, a notatka Lorda Dandonalda powinna zostać zniszczona. Projekt zaproponowany przez Dandonalda wcale nie został odrzucony, ponieważ „żaden uczciwy wróg nie powinien wykorzystywać tej metody”.
Z korespondencji między lordem Palmerstonem, szefem rządu angielskiego w czasie wojny z Rosją, a lordem Panmurem wynika, że ​​powodzenie metody zaproponowanej przez Dandonalda budziło największe wątpliwości, a lord Palmerston wraz z lordem Panmurem bali się wpaść w śmieszną sytuację w przypadku niepowodzenia eksperymentu, który sankcjonowali.

Jeśli weźmiemy pod uwagę poziom ówczesnych żołnierzy, nie ulega wątpliwości, że niepowodzenie próby wykupienia Rosjan z ich fortyfikacji za pomocą dymu siarkowego nie tylko rozśmieszyłoby żołnierzy rosyjskich i podniosło na duchu , ale jeszcze bardziej zdyskredytowałoby brytyjskie dowództwo w oczach sił sojuszniczych (Brytyjczyków, Francuzów, Turków i Sardyńczyków).

Negatywny stosunek do trucicieli i niedocenianie tego typu broni przez wojsko (a raczej brak zapotrzebowania na nową, bardziej śmiercionośną broń) powstrzymywało stosowanie chemii do celów militarnych aż do połowy XIX wieku.

Pierwsze testy broni chemicznej w Rosji przeprowadzono pod koniec lat 50. XIX wieku na polu Wołkowo. Muszle wypełnione kakodylem z cyjankiem zostały wysadzone w otwarte chaty z bali, w których przebywało 12 kotów. Wszystkie koty przeżyły. Raport adiutanta generała Barancewa, w którym wyciągnięto błędne wnioski o niskiej skuteczności substancji trujących, doprowadził do katastrofalnego wyniku. Prace nad testowaniem pocisków wypełnionych środkami wybuchowymi przerwano i wznowiono dopiero w 1915 roku.

Podczas pierwszej wojny światowej chemikalia były używane w ogromnych ilościach - około 400 tysięcy ludzi zostało dotkniętych 12 tysiącami ton gazu musztardowego. Łącznie w latach I wojny światowej wyprodukowano 180 tys. ton amunicji różnego rodzaju wypełnionej trującymi substancjami, z czego 125 tys. ton wykorzystano na polu walki. Ponad 40 typów OV przeszło testy bojowe. Łączne straty spowodowane bronią chemiczną szacuje się na 1,3 mln osób.

Użycie substancji trujących w czasie I wojny światowej to pierwsze odnotowane naruszenia Deklaracji Haskiej z 1899 i 1907 r. (Stany Zjednoczone odmówiły poparcia konferencji haskiej z 1899 r.).

W 1907 r. Wielka Brytania przystąpiła do deklaracji i przyjęła jej zobowiązania.

Francja zgodziła się na Deklarację haską z 1899 r., podobnie jak Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia. Strony uzgodniły niestosowanie gazów duszących i trujących do celów wojskowych.

Powołując się na dokładne brzmienie deklaracji, Niemcy i Francja użyły w 1914 roku nieśmiercionośnych gazów łzawiących.

Inicjatywa użycia broni bojowej na dużą skalę należy do Niemiec. Już w bitwach wrześniowych 1914 r. nad Marną i nad Ain obie strony wojujące miały duże trudności z zaopatrzeniem swoich armii w pociski. Wraz z przejściem w okresie październik-listopad do wojny pozycyjnej nie było już nadziei, zwłaszcza dla Niemiec, na pokonanie wroga osłoniętego potężnymi okopami przy pomocy zwykłych pocisków artyleryjskich. Z kolei OV mają potężną właściwość trafiania żywego wroga w miejsca niedostępne dla działania najpotężniejszych pocisków. A Niemcy jako pierwsze weszły na ścieżkę powszechnego stosowania środków bojowych, mając najbardziej rozwinięty przemysł chemiczny.

Zaraz po wypowiedzeniu wojny Niemcy rozpoczęły eksperymenty (w Instytucie Fizyki i Chemii oraz w Instytucie Cesarza Wilhelma) z tlenkiem kakodylu i fosgenem, aby móc je wykorzystać militarnie.
W Berlinie otwarto Wojskową Szkołę Gazową, w której skupiono liczne składy materiałów. Tam też znajdowała się specjalna inspekcja. Ponadto w ramach Ministerstwa Wojny utworzono specjalną inspekcję chemiczną A-10, zajmującą się konkretnie kwestiami broni chemicznej.

Koniec 1914 roku to początek działalności badawczej w Niemczech w celu poszukiwania środków bojowych, głównie amunicji artyleryjskiej. Były to pierwsze próby wyposażenia pocisków bojowych OV.

Pierwsze eksperymenty z użyciem środków bojowych w postaci tzw. „pocisku N2” (10,5-centymetrowy odłamek z zastąpieniem w nim wyposażenia pocisku siarczanem dianizydu) Niemcy przeprowadzili w październiku 1914 r.
27 października 3000 takich pocisków zostało użytych na froncie zachodnim w ataku na Neuve Chapelle. Wprawdzie efekt drażniący pocisków okazał się niewielki, ale według niemieckich danych ich użycie ułatwiło zdobycie Neuve Chapelle.

Niemiecka propaganda twierdziła, że ​​takie pociski nie są bardziej niebezpieczne niż materiały wybuchowe kwasu pikrynowego. Kwas pikrynowy, inna nazwa melinitis, nie był substancją trującą. Była to substancja wybuchowa, podczas wybuchu której wydzielały się duszące gazy. Zdarzały się przypadki, że przebywający w schronach żołnierze umierali z powodu uduszenia po wybuchu pocisku wypełnionego melinitem.

Ale w tym czasie nastąpił kryzys w produkcji pocisków (zostały one wycofane ze służby), a poza tym naczelne dowództwo wątpiło w możliwość uzyskania efektu masowego w produkcji pocisków gazowych.

Następnie dr Gaber zasugerował użycie gazu w postaci chmury gazowej. Pierwsze próby użycia środków bojowych były prowadzone na tak znikomą skalę iz tak znikomym skutkiem, że alianci nie podejmowali żadnych działań na linii obrony przeciwchemicznej.

Leverkusen stało się ośrodkiem produkcji środków bojowych, gdzie wytwarzano dużą ilość materiałów i gdzie w 1915 roku przeniesiono z Berlina Wojskową Szkołę Chemiczną - zatrudniała 1500 pracowników technicznych i dowódczych, a zwłaszcza kilka tysięcy robotników przy produkcji. W jej laboratorium w Gust pracowało bez przerwy 300 chemików. Zamówienia na trujące substancje były rozdzielane między różne fabryki.

22 kwietnia 1915 roku Niemcy przeprowadziły masowy atak chloru, chlor został uwolniony z 5730 butli. W ciągu 5-8 minut wystrzelono 168-180 ton chloru na froncie 6 km - pokonano 15 tysięcy żołnierzy, z czego 5 tysięcy zginęło.

Na zdjęciu niemiecki atak balonem gazowym w październiku 1915 r.

Ten atak gazowy był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk alianckich, ale już 25 września 1915 roku wojska brytyjskie przeprowadziły swój próbny atak chlorem.

W dalszych atakach gazowych stosowano zarówno chlor, jak i mieszaniny chloru z fosgenem. Po raz pierwszy mieszanina fosgenu i chloru została po raz pierwszy użyta jako środek przez Niemcy 31 maja 1915 roku przeciwko wojskom rosyjskim. Na froncie 12 km - w pobliżu Bolimowa (Polska) z 12 tysięcy cylindrów wyprodukowano 264 tony tej mieszanki. W 2 rosyjskich dywizjach unieruchomiono prawie 9 tys. osób - 1200 zginęło.

Od 1917 roku walczące kraje zaczęły używać wyrzutni gazu (prototyp moździerzy). Po raz pierwszy użyli ich Brytyjczycy. Miny zawierały od 9 do 28 kg trującej substancji, strzelanie z pistoletów gazowych odbywało się głównie za pomocą fosgenu, ciekłego difosgenu i chloropikryny.

Na zdjęciu: angielskie armaty gazowe ładowane butlami gazowymi.

Niemieckie działa gazowe były przyczyną „cudu pod Caporetto”, kiedy to po ostrzelaniu z 912 dział gazowych minami z fosgenem batalionu włoskiego całe życie zostało zniszczone w dolinie rzeki Isonzo.

Połączenie armat gazowych z ogniem artyleryjskim zwiększało skuteczność ataków gazowych. Tak więc 22 czerwca 1916 r. Przez 7 godzin ciągłego ostrzału niemiecka artyleria wystrzeliła 125 tysięcy pocisków ze 100 tysięcy litrów. środki duszące. Masa trujących substancji w butlach wynosiła 50%, w muszlach tylko 10%.

15 maja 1916 r. podczas ostrzału artyleryjskiego Francuzi użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu, a 1 lipca mieszaniną kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu.

10 lipca 1917 r. Niemcy po raz pierwszy użyli difenylochloraryny na froncie zachodnim, powodując silny kaszel nawet przez maskę gazową, która w tamtych latach miała słaby filtr dymu. Dlatego w przyszłości difenylochlorarsyna była używana razem z fosgenem lub difosgenem do pokonania siły roboczej wroga.

Nowy etap w użyciu broni chemicznej rozpoczął się od użycia trwałego środka pęcherzowego (B, B-dichlorodietylosiarczek), który został po raz pierwszy użyty przez wojska niemieckie w pobliżu belgijskiego miasta Ypres. 12 lipca 1917 r. w ciągu 4 godzin wystrzelono na pozycje aliantów 50 tysięcy pocisków zawierających 125 ton siarczku B, B-dichlorodietylu. 2490 osób odniosło obrażenia różnego stopnia.

Na zdjęciu: luki przed drucianymi barierami z chemikaliów.

Francuzi nazwali nowy środek „gazem musztardowym”, od miejsca pierwszego użycia, a Brytyjczycy nazwali go „gazem musztardowym” ze względu na silny specyficzny zapach. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali jego formułę, ale dopiero w 1918 roku udało się nawiązać produkcję nowego OM, dlatego użycie gazu musztardowego do celów wojskowych było możliwe dopiero we wrześniu 1918 roku (2 miesiące przed zawieszeniem broni) .

W sumie w okresie od kwietnia 1915 do listopada 1918 wojska niemieckie przeprowadziły ponad 50 ataków balonami gazowymi, 150 brytyjskich, 20 francuskich.

W armii rosyjskiej naczelne dowództwo ma negatywny stosunek do użycia pocisków z OM. Pod wrażeniem ataku gazowego przeprowadzonego przez Niemców 22 kwietnia 1915 r. na froncie francuskim w rejonie Ypres, a także w maju na froncie wschodnim, zmuszona była do zmiany poglądów.

3 sierpnia tego samego 1915 r. Pojawił się rozkaz powołania specjalnej komisji przy Państwowym Uniwersytecie Rolniczym do przygotowania środków duszących. W wyniku prac komisji GAU ds. przygotowania środków duszących w Rosji powstała przede wszystkim produkcja ciekłego chloru, który przed wojną sprowadzono z zagranicy.

W sierpniu 1915 roku po raz pierwszy wyprodukowano chlor. W październiku tego samego roku rozpoczęto produkcję fosgenu. Od października 1915 r. w Rosji zaczęły powstawać specjalne zespoły chemiczne do przeprowadzania ataków balonami gazowymi.

W kwietniu 1916 r. przy GAU powstał Komitet Chemiczny, w skład którego wchodziła także komisja do przygotowania środków duszących. Dzięki energicznym działaniom Komitetu Chemicznego powstała w Rosji rozbudowana sieć zakładów chemicznych (ok. 200). W tym szereg zakładów do produkcji trujących substancji.

Wiosną 1916 r. uruchomiono nowe wytwórnie substancji trujących. Do listopada ilość wyprodukowanych środków osiągnęła 3180 ton (w październiku wyprodukowano ok. 345 ton), a program z 1917 r. stycznia i do 1300 t w maju.

Pierwszy atak balonem gazowym wojsk rosyjskich został przeprowadzony w dniach 5-6 września 1916 r. w rejonie Smorgonia. Pod koniec 1916 roku pojawiła się tendencja do przesuwania środka ciężkości wojny chemicznej z ataków balonami gazowymi na ostrzał artyleryjski pociskami chemicznymi.

Od 1916 roku Rosja podąża drogą wykorzystania pocisków chemicznych w artylerii, produkując 76-milimetrowe granaty chemiczne dwóch rodzajów: duszące (chloropikryna z chlorkiem sulfurylu) i trujące (fosgen z chlorkiem cyny lub vensinite, składający się z kwasu cyjanowodorowego, chloroformu, chloru arsen i cyna), których działanie powodowało uszkodzenia ciała, aw ciężkich przypadkach śmierć.

Do jesieni 1916 r. zapotrzebowanie armii na 76-milimetrowe pociski chemiczne zostało w pełni zaspokojone: armia otrzymywała co miesiąc 15 000 pocisków (stosunek pocisków trujących i duszących wynosił 1 do 4). Zaopatrzenie armii rosyjskiej w wielkokalibrowe pociski chemiczne utrudniał brak łusek, które były w całości przeznaczone do wyposażenia w materiały wybuchowe. Rosyjska artyleria zaczęła otrzymywać miny chemiczne do moździerzy wiosną 1917 roku.

Jeśli chodzi o armaty gazowe, które od początku 1917 roku z powodzeniem stosowano jako nowy środek ataku chemicznego na frontach francuskim i włoskim, to Rosja, która w tym samym roku wycofała się z wojny, nie posiadała armat gazowych.

W utworzonej we wrześniu 1917 roku szkole artylerii moździerzowej miała ona dopiero rozpocząć eksperymenty z użyciem miotaczy gazu. Rosyjska artyleria nie była wystarczająco bogata w pociski chemiczne, aby strzelać masowo, jak to miało miejsce w przypadku sojuszników i przeciwników Rosji. Używała granatów chemicznych 76 mm prawie wyłącznie w sytuacji wojny pozycyjnej, jako narzędzia pomocniczego wraz ze strzelaniem zwykłymi pociskami. Oprócz ostrzału nieprzyjacielskich okopów bezpośrednio przed atakiem wojsk nieprzyjaciela, wystrzeliwanie pocisków chemicznych było stosowane ze szczególnym powodzeniem w celu czasowego wstrzymania ognia wrogich baterii, karabinów okopowych i karabinów maszynowych, aby wspomóc ich atak gazowy - ostrzeliwując te cele, które nie zostały zdobyte przez falę gazową. Pociski wypełnione OM były używane przeciwko oddziałom wroga zgromadzonym w lesie lub w innym osłoniętym miejscu, jego stanowiskach obserwacyjnych i dowodzenia, osłoniętej łączności.

Pod koniec 1916 r. GAU wysłało do czynnej armii 9500 ręcznych granatów szklanych z płynami duszącymi do testów bojowych, a wiosną 1917 r. 100 000 ręcznych granatów chemicznych. Te i inne granaty ręczne rzucane były na 20 - 30 m i były przydatne w obronie, a zwłaszcza podczas odwrotu, aby uniemożliwić pościg nieprzyjacielowi.

Podczas przełomu Brusiłowa w maju-czerwcu 1916 r. armia rosyjska zdobyła jako trofea frontowe zapasy niemieckiego OM - łuski i pojemniki z gazem musztardowym i fosgenem. Choć wojska rosyjskie kilkakrotnie były poddawane niemieckim atakom gazowym, to sama broń była rzadko używana – albo ze względu na to, że amunicja chemiczna od aliantów dotarła zbyt późno, albo z powodu braku specjalistów. A w tym czasie rosyjskie wojsko nie miało koncepcji wykorzystania OV.

Cały arsenał chemiczny dawnej armii rosyjskiej na początku 1918 r. znajdował się w rękach nowego rządu. Podczas wojny secesyjnej broń chemiczna była używana w niewielkich ilościach przez Białą Armię i brytyjskie siły okupacyjne w 1919 roku.

Armia Czerwona używała trujących substancji do tłumienia powstań chłopskich. Według niezweryfikowanych danych nowy rząd po raz pierwszy próbował użyć OV podczas tłumienia powstania w Jarosławiu w 1918 roku.

W marcu 1919 r. w Górnym Donie wybuchło kolejne antybolszewickie powstanie kozackie. 18 marca artyleria pułku Zaamurskiego ostrzeliwała rebeliantów pociskami chemicznymi (najprawdopodobniej z fosgenem).

Masowe użycie broni chemicznej przez Armię Czerwoną datuje się na rok 1921. Następnie pod dowództwem Tuchaczewskiego w prowincji Tambów rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę operację karną przeciwko armii rebeliantów Antonowa.

Oprócz działań karnych – egzekucji zakładników, tworzenia obozów koncentracyjnych, palenia całych wsi, stosowano w dużych ilościach broń chemiczną (pociski artyleryjskie i butle gazowe).Zdecydowanie można mówić o użyciu chloru i fosgenu, ale być może był też gaz musztardowy.

Od 1922 roku z pomocą Niemców starają się stworzyć własną produkcję środków bojowych w sowieckiej Rosji. Omijając porozumienia wersalskie, 14 maja 1923 r. strona radziecka i niemiecka podpisują porozumienie o budowie zakładu do produkcji substancji trujących. Pomocy technologicznej przy budowie tego zakładu udzielił koncern Stolzenberg w ramach spółki akcyjnej Bersol. Postanowili wdrożyć produkcję w Iwaszczenkowie (później Czapajewsk). Ale przez trzy lata tak naprawdę nic nie zostało zrobione - Niemcy najwyraźniej nie byli chętni do dzielenia się technologią i grali na zwłokę.

30 sierpnia 1924 r. W Moskwie rozpoczęto produkcję własnego gazu musztardowego. Pierwsza przemysłowa partia gazu musztardowego - 18 funtów (288 kg) - od 30 sierpnia do 3 września została wydana przez Moskiewski Zakład Doświadczalny Aniltrest.
A w październiku tego samego roku pierwszy tysiąc pocisków chemicznych był już wyposażony w domowy gaz musztardowy.Produkcja przemysłowa OM (gaz musztardowy) została po raz pierwszy uruchomiona w Moskwie w zakładzie eksperymentalnym Aniltrest.
Później na bazie tej produkcji powstał instytut badawczy rozwoju środków optycznych z zakładem pilotażowym.

Od połowy lat dwudziestych fabryka chemiczna w mieście Czapajewsk stała się jednym z głównych ośrodków produkcji broni chemicznej, produkującym środki wojskowe aż do wybuchu II wojny światowej.

W latach trzydziestych produkcja środków bojowych i zaopatrzenie w amunicję były rozmieszczone w Permie, Bereznikach (obwód permski), Bobrykach (później Stalinogorsk), Dzierżyńsku, Kineszmie, Stalingradzie, Kemerowie, Szczelkowie, Woskresensku, Czelabińsku.

Po pierwszej wojnie światowej i do drugiej wojny światowej opinia publiczna w Europie sprzeciwiała się użyciu broni chemicznej – jednak wśród europejskich przemysłowców, którzy zapewniali obronę swoich krajów, przeważała opinia, że ​​broń chemiczna powinna być środkiem nieodzowny atrybut wojny.

W tym samym czasie, dzięki staraniom Ligi Narodów, odbyły się liczne konferencje i wiece promujące zakaz używania trujących substancji do celów wojskowych i rozmawiające o konsekwencjach tego. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża wspierał konferencje potępiające użycie broni chemicznej w latach dwudziestych XX wieku.

W 1921 roku zwołana została Konferencja Waszyngtońska w sprawie ograniczenia zbrojeń, broń chemiczna była przedmiotem dyskusji specjalnie utworzonej podkomisji, która posiadała informacje na temat użycia broni chemicznej w czasie I wojny światowej, która zamierzała zaproponować zakaz stosowania broni chemicznej, nawet bardziej niż konwencjonalne środki walki.

Podkomisja zdecydowała: użycie broni chemicznej przeciwko wrogowi na lądzie i na wodzie jest niedopuszczalne. Opinię podkomisji poparły badania opinii publicznej w Stanach Zjednoczonych.
Traktat został ratyfikowany przez większość krajów, w tym USA i Wielką Brytanię. W Genewie 17 czerwca 1925 r. podpisano „Protokół o zakazie użycia na wojnie gazów duszących, trujących i innych podobnych oraz środków bakteriologicznych”. Dokument ten został następnie ratyfikowany przez ponad 100 państw.

Jednak w tym samym czasie Stany Zjednoczone zaczęły rozbudowywać arsenał Edgewood.

W Wielkiej Brytanii wielu postrzegało możliwość użycia broni chemicznej jako fakt dokonany, obawiając się, że znajdą się w niekorzystnej sytuacji, jak w 1915 roku.

W konsekwencji kontynuowano dalsze prace nad bronią chemiczną, stosując propagandę stosowania substancji toksycznych.

Broń chemiczna była używana w dużych ilościach w „lokalnych konfliktach” lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku: przez Hiszpanię w Maroku w 1925 r., Przez wojska japońskie przeciwko wojskom chińskim w latach 1937–1943.

Badania trujących substancji w Japonii rozpoczęto z pomocą Niemiec w 1923 r., A na początku lat 30. XX wieku w arsenałach Tadonuimi i Sagani zorganizowano produkcję najskuteczniejszego 0V.
Około 25% zestawu artylerii i 30% amunicji lotniczej armii japońskiej znajdowało się w sprzęcie chemicznym.

W Armii Kwantung Mandżurski Oddział 100, oprócz tworzenia broni bakteriologicznej, prowadził prace nad badaniami i produkcją trujących substancji chemicznych (6 dywizja „oddziału”).

W 1937 roku, 12 sierpnia w bitwach o miasto Nankou i 22 sierpnia w walkach o linię kolejową Pekin-Suyuan, armia japońska użyła pocisków wypełnionych OM.
Japończycy nadal szeroko stosowali trujące substancje w Chinach i Mandżurii. Straty wojsk chińskich z powodu trujących substancji wyniosły 10% całości.

Rysunek przedstawia pocisk chemiczny i jego działanie.

Włochy użyły broni chemicznej w Etiopii (od października 1935 do kwietnia 1936). Gaz musztardowy był bardzo skutecznie wykorzystywany przez Włochów, mimo że Włochy przystąpiły do ​​Protokołu Genewskiego w 1925 roku. Prawie wszystkie walki jednostek włoskich były wspierane atakiem chemicznym przy pomocy samolotów i artylerii. Zastosowaliśmy również lotnicze urządzenia do nalewania, które rozpraszają ciecz 0V.
Do Etiopii wysłano 415 ton środków pęcherzących i 263 ton środków duszących.
W okresie od grudnia 1935 r. do kwietnia 1936 r. lotnictwo włoskie przeprowadziło 19 zakrojonych na szeroką skalę nalotów chemicznych na miasta i miasteczka Abisynii, zużywając do 15 000 lotniczych bomb chemicznych. Z całkowitych strat armii abisyńskiej liczącej 750 tysięcy ludzi około jedna trzecia to straty spowodowane bronią chemiczną. Ucierpiała również duża liczba ludności cywilnej.

Specjaliści koncernu IG Farbenindustrie pomogli Włochom w stworzeniu tak skutecznej w Etiopii produkcji środków.Koncern IG Farben, stworzony w celu całkowitej dominacji na rynku barwników i chemii organicznej, połączył sześć największych firm chemicznych w Niemczech.

Brytyjscy i amerykańscy przemysłowcy postrzegali koncern jako imperium na wzór imperium zbrojeniowego Kruppa, uznając go za poważne zagrożenie i po II wojnie światowej podjęli starania o jego rozczłonkowanie.

Przewaga Niemiec w produkcji substancji trujących jest faktem niezaprzeczalnym: dobrze ugruntowana produkcja gazów paraliżujących w Niemczech była całkowitym zaskoczeniem dla sił alianckich w 1945 roku.

W Niemczech, zaraz po dojściu nazistów do władzy, na rozkaz Hitlera, wznowiono prace w dziedzinie chemii wojskowej. Od 1934 roku, zgodnie z planem Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, prace te nabrały celowo ofensywnego charakteru, zgodnego z agresywną polityką rządu hitlerowskiego.

Przede wszystkim w nowo powstałych lub modernizowanych przedsiębiorstwach rozpoczęto produkcję znanych środków, które wykazały największą skuteczność bojową w okresie I wojny światowej, opartą na stworzeniu ich zapasu na 5 miesięcy wojny chemicznej.

Naczelne dowództwo armii faszystowskiej uznało za wystarczające posiadanie ok. 27 tys. ton substancji trujących, takich jak gaz musztardowy i oparte na nim preparaty taktyczne: fosgen, adamsyt, difenylochlorarsyna i chloroacetofenon.

Równolegle prowadzono intensywne prace nad poszukiwaniem nowych substancji trujących wśród najróżniejszych klas związków chemicznych. Prace te z zakresu środków ropni skórnych zostały oznaczone kwitem w latach 1935 - 1936. iperyt azotowy (N-stracony) i „iperyt tlenowy” (O-stracony).

W głównym laboratorium badawczym koncernu I.G. Przemysł Farben w Leverkusen ujawnił wysoką toksyczność niektórych związków zawierających fluor i fosfor, z których wiele zostało następnie przyjętych przez armię niemiecką.

W 1936 r. zsyntetyzowano tabun, który zaczęto produkować na skalę przemysłową od maja 1943 r., w 1939 r. uzyskano bardziej toksyczny od tabun sarin, a pod koniec 1944 r. soman. Substancje te oznaczały pojawienie się nowej klasy śmiercionośnych czynników nerwowych w armii faszystowskich Niemiec, wielokrotnie przewyższających toksycznością substancje toksyczne z pierwszej wojny światowej.

W 1940 roku w mieście Oberbayern (Bawaria) uruchomiono duży zakład należący do IG Farben do produkcji gazu musztardowego i związków musztardowych o wydajności 40 tys. ton.

Łącznie w latach przedwojennych i pierwszej wojny w Niemczech wybudowano około 20 nowych instalacji technologicznych do produkcji OM, których roczna wydajność przekraczała 100 tys. ton. Znajdowały się one w Ludwigshafen, Hüls, Wolfen, Urdingen, Ammendorf, Fadkenhagen, Seelz i innych miejscowościach.

W mieście Dühernfurt nad Odrą (obecnie Śląsk, Polska) znajdował się jeden z największych zakładów produkujących materię organiczną. Do 1945 r. Niemcy dysponowały 12 tysiącami ton stada, którego produkcji nie było nigdzie indziej.

Powody, dla których Niemcy nie użyły broni chemicznej podczas II wojny światowej, do dziś pozostają niejasne. Według jednej wersji Hitler nie wydał rozkazu użycia broni chemicznej w czasie wojny, ponieważ uważał, że ZSRR dysponuje większą liczbą broni chemicznej.
Innym powodem może być niewystarczająco skuteczne działanie OM na żołnierzy wroga wyposażonych w sprzęt ochrony chemicznej, a także ich uzależnienie od warunków atmosferycznych.

Odrębne prace nad pozyskiwaniem tabunów, sarinów, somanów prowadzono w USA i Wielkiej Brytanii, ale przełom w ich produkcji mógł nastąpić dopiero w 1945 roku. W latach II wojny światowej w Stanach Zjednoczonych na 17 instalacjach wyprodukowano 135 tysięcy ton substancji toksycznych, z czego połowę stanowił gaz musztardowy. Gaz musztardowy był wyposażony w około 5 milionów pocisków i 1 milion bomb powietrznych. Początkowo gaz musztardowy miał być używany przeciwko desantom wroga na wybrzeżu morskim. W okresie wyłaniającego się przełomu w przebiegu wojny na korzyść aliantów pojawiły się poważne obawy, że Niemcy zdecydują się na użycie broni chemicznej. To było podstawą decyzji amerykańskiego dowództwa wojskowego o zaopatrzeniu wojsk na kontynencie europejskim w amunicję z gazem musztardowym. Plan przewidywał utworzenie zapasów broni chemicznej dla wojsk lądowych na 4 miesiące. operacji wojskowych i dla Sił Powietrznych - przez 8 miesięcy.

Transport drogą morską nie obyło się bez incydentów. Tak więc 2 grudnia 1943 r. Niemieckie samoloty zbombardowały statki, które znajdowały się we włoskim porcie Bari na Morzu Adriatyckim. Wśród nich był amerykański transportowiec „John Harvey” z ładunkiem bomb chemicznych w wyposażeniu z gazem musztardowym. Po uszkodzeniu transportu część OM zmieszała się z rozlaną ropą, a gaz musztardowy rozprzestrzenił się po powierzchni portu.

W czasie II wojny światowej szeroko zakrojone wojskowe badania biologiczne prowadzono także w Stanach Zjednoczonych. Do tych badań przeznaczono centrum biologiczne Kemp Detrick, otwarte w 1943 roku w Maryland (później nazwane Fort Detrick). Tam w szczególności rozpoczęto badania toksyn bakteryjnych, w tym toksyn botulinowych.

W ostatnich miesiącach wojny w Edgewood i Fort Rucker Army Aeromedical Laboratory (Alabama) rozpoczęto poszukiwania i testy substancji naturalnych i syntetycznych, które w znikomych dawkach wpływają na ośrodkowy układ nerwowy i powodują zaburzenia psychiczne lub fizyczne u ludzi.

W ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki prowadzono prace w zakresie broni chemicznej i biologicznej w Wielkiej Brytanii. Tak więc w 1941 roku na Uniwersytecie w Cambridge grupa badawcza B. Saundersa zsyntetyzowała trujący czynnik nerwowy - fluorofosforan diizopropylu (DFP, PF-3). Wkrótce w Sutton Oak niedaleko Manchesteru zaczął działać zakład procesowy do produkcji tego środka chemicznego. Porton Down (Salisbury, Wiltshire), założone w 1916 roku jako wojskowa chemiczna stacja badawcza, stało się głównym ośrodkiem naukowym Wielkiej Brytanii. Produkcję trujących substancji prowadzono również w zakładach chemicznych w Nenskyuk (Cornwell).

Na zdjęciu po prawej 76mm. armatni pocisk chemiczny

Według Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) do końca wojny w Wielkiej Brytanii przechowywano około 35 tysięcy ton trujących substancji.

Po drugiej wojnie światowej OV był używany w wielu lokalnych konfliktach. Znane są fakty użycia broni chemicznej przez armię amerykańską przeciwko KRLD (1951-1952) i Wietnamowi (lata 60.).

Od 1945 do 1980 roku na Zachodzie stosowano tylko 2 rodzaje broni chemicznej: lakrymatory (CS: 2-chlorobenzylidenemalonodinitryl – gaz łzawiący) oraz defolianty – chemikalia z grupy herbicydów.

W samym CS zużyto 6800 ton. Defolianty należą do klasy fitotoksyn - substancji chemicznych powodujących opadanie liści z roślin i służących do demaskowania wrogich obiektów.

W laboratoriach Stanów Zjednoczonych celowe opracowywanie środków do niszczenia roślinności rozpoczęto jeszcze w latach drugiej wojny światowej. Osiągnięty do końca wojny poziom rozwoju herbicydów, zdaniem amerykańskich ekspertów, mógłby pozwolić na ich praktyczne zastosowanie. Jednak badania do celów wojskowych kontynuowano i dopiero w 1961 roku wybrano „odpowiedni” poligon doświadczalny. Użycie chemikaliów do niszczenia roślinności w Wietnamie Południowym zostało zapoczątkowane przez armię amerykańską w sierpniu 1961 roku za zgodą prezydenta Kennedy'ego.

Wszystkie obszary Wietnamu Południowego zostały potraktowane herbicydami - od strefy zdemilitaryzowanej po deltę Mekongu, a także wiele obszarów Laosu i Kampuczy - wszędzie i wszędzie, gdzie według Amerykanów oddziały Ludowo-Wyzwoleńczych Sił Zbrojnych Wietnamu Południowego mogli zlokalizować lub nawiązać łączność.

Wraz z roślinnością drzewiastą herbicydy zaczęły wpływać na pola, ogrody i plantacje kauczuku. Od 1965 roku chemikalia te są rozpylane na polach Laosu (zwłaszcza w jego południowej i wschodniej części), a dwa lata później – już w północnej części strefy zdemilitaryzowanej, a także na terenach do niej przylegających w DRV . Lasy i pola były uprawiane na prośbę dowódców amerykańskich jednostek stacjonujących w Wietnamie Południowym. Oprysk herbicydami odbywał się przy pomocy nie tylko samolotów, ale także specjalnych urządzeń naziemnych, które były dostępne w wojskach amerykańskich i jednostkach Sajgonu. Herbicydy były szczególnie intensywnie stosowane w latach 1964-1966 do niszczenia lasów namorzynowych na południowym wybrzeżu Wietnamu Południowego i na brzegach kanałów żeglugowych prowadzących do Sajgonu, a także lasów strefy zdemilitaryzowanej. Dwie eskadry lotnicze Sił Powietrznych USA były w pełni zaangażowane w operacje. Użycie chemicznych środków antywegetatywnych osiągnęło swój maksymalny rozmiar w 1967 roku. Następnie intensywność działań wahała się w zależności od intensywności działań wojennych.

W Wietnamie Południowym podczas operacji Ranch Hand Amerykanie przetestowali 15 różnych środków chemicznych i preparatów do niszczenia upraw, plantacji roślin uprawnych oraz drzew i krzewów.

Łączna ilość chemikaliów do niszczenia roślinności użytych przez siły zbrojne USA w latach 1961-1971 wyniosła 90 tysięcy ton, czyli 72,4 miliona litrów. Stosowano głównie cztery preparaty chwastobójcze: purpurowy, pomarańczowy, biały i niebieski. Preparaty znalazły największe zastosowanie w Wietnamie Południowym: pomarańczowy – przeciw lasom i niebieski – przeciw ryżowi i innym uprawom.

W ciągu 10 lat, między 1961 a 1971 rokiem, prawie jedna dziesiąta terytorium Wietnamu Południowego, w tym 44% całkowitej powierzchni lasów, została potraktowana defoliantami i herbicydami, które miały odpowiednio usuwać liście i całkowicie niszczyć roślinność. W wyniku tych wszystkich działań lasy namorzynowe (500 tys. ha) zostały prawie całkowicie zniszczone, dotknięte zostało 60% (ok. 1 mln ha) dżungli i 30% (ponad 100 tys. ha) lasów nizinnych. Od 1960 roku plony z plantacji kauczuku spadły o 75%. Zniszczonych zostało od 40 do 100% upraw bananów, ryżu, słodkich ziemniaków, papai, pomidorów, 70% plantacji kokosów, 60% hevea, 110 tys. hektarów plantacji kazuariny. Spośród wielu gatunków drzew i krzewów wilgotnego lasu tropikalnego na terenach dotkniętych herbicydami pozostało tylko kilka gatunków drzew i kilka gatunków traw ciernistych, nienadających się na paszę dla zwierząt.

Zniszczenie roślinności poważnie wpłynęło na równowagę ekologiczną Wietnamu. Na dotkniętych obszarach ze 150 gatunków ptaków pozostało 18, płazy, a nawet owady prawie całkowicie zniknęły. Zmniejszyła się liczba i skład ryb w rzekach. Pestycydy naruszyły skład mikrobiologiczny gleb, zatruły rośliny. Zmienił się również skład gatunkowy kleszczy, w szczególności pojawiły się kleszcze przenoszące niebezpieczne choroby. Zmieniły się gatunki komarów, na obszarach oddalonych od morza zamiast niegroźnych komarów endemicznych pojawiły się komary charakterystyczne dla przybrzeżnych lasów namorzynowych. Są głównymi nosicielami malarii w Wietnamie i krajach sąsiednich.

Środki chemiczne stosowane przez Stany Zjednoczone w Indochinach były skierowane nie tylko przeciwko naturze, ale także przeciwko ludziom. Amerykanie w Wietnamie używali takich herbicydów io tak dużym zużyciu, że stanowiły one niewątpliwe zagrożenie dla ludzi. Na przykład pikloram jest równie trwały i trujący jak DDT, który jest powszechnie zakazany.

Już wtedy było wiadomo, że zatrucie trucizną 2,4,5-T prowadzi do deformacji embrionalnych u niektórych zwierząt domowych. Należy zauważyć, że pestycydy te były stosowane w ogromnych stężeniach, czasami 13 razy większych niż dozwolone i zalecane do stosowania w samych Stanach Zjednoczonych. Opryskom tymi chemikaliami została poddana nie tylko roślinność, ale także ludzie. Szczególnie destrukcyjne było użycie dioksyn, które „przez pomyłkę”, jak twierdzili Amerykanie, były częścią pomarańczowej receptury. W sumie nad Wietnamem Południowym rozpylono kilkaset kilogramów dioksyn, które są toksyczne dla ludzi w ułamkach miligrama.

Specjaliści amerykańscy nie mogli nie wiedzieć o jego śmiercionośnych właściwościach, przynajmniej na podstawie przypadków szkód w przedsiębiorstwach wielu firm chemicznych, w tym skutków wypadku w zakładach chemicznych w Amsterdamie w 1963 roku. Będąc substancją trwałą, dioksyny nadal znajdują się w Wietnamie na obszarach, na których stosuje się preparat pomarańczowy, zarówno w próbkach gleby powierzchniowej, jak i głębokiej (do 2 m).

Trucizna ta, dostając się do organizmu wraz z wodą i pożywieniem, powoduje nowotwory, zwłaszcza wątroby i krwi, masywne wady wrodzone dzieci oraz liczne naruszenia prawidłowego przebiegu ciąży. Dane medyczne i statystyczne uzyskane przez wietnamskich lekarzy wskazują, że efekty te pojawiają się wiele lat po zaprzestaniu stosowania receptury pomarańczy przez Amerykanów i istnieją powody do obaw o ich nasilenie się w przyszłości.

Do „nieśmiercionośnych” według Amerykanów środków, które stosowano w Wietnamie, należą: - CS - Oi jego formy na receptę CN - Chloracetofenon DM - Adamsyt lub chlordihydrofenarsazyna CNS - Chloropikryna w postaci na receptę BAE - Bromoaceton BZ - Quinuclidyl-3 -benzylan Substancja CS w stężeniach 0,05-0,1 mg/m3 jest drażniąca, 1-5 mg/m3 staje się nie do zniesienia, powyżej 40-75 mg/m3 może spowodować śmierć w ciągu minuty.

Na spotkaniu Międzynarodowego Centrum Badań nad Zbrodniami Wojennymi, które odbyło się w Paryżu w lipcu 1968 r., CS uznano za śmiercionośną broń pod pewnymi warunkami. Takie warunki (stosowanie CS w dużych ilościach w ograniczonej przestrzeni) istniały w Wietnamie.

Substancja CS – do takiego wniosku doszedł Russell Tribunal w Roskilde w 1967 roku – jest gazem toksycznym zakazanym przez Protokół Genewski z 1925 roku. Ilość substancji CS zamówionej przez Pentagon w latach 1964-1969 do użytku w Indochinach została opublikowana w czasopiśmie Congressional Record w dniu 12 czerwca 1969 r. (CS - 1009 ton, CS-1 - 1625 ton, CS-2 - 1950 ton) .

Wiadomo, że w 1970 roku wydano jeszcze więcej niż w 1969 roku. Przy pomocy gazu CS ocalała ludność cywilna ze wsi, partyzantów wypędzano z jaskiń i schronów, w których łatwo tworzyły się śmiercionośne stężenia substancji CS, zamieniając te schrony w „komory gazowe”.

Użycie gazów prawdopodobnie było skuteczne, sądząc po znacznym wzroście ilości zużywanego przez nich C5 w Wietnamie. Kolejnym dowodem na to jest to, że od 1969 roku pojawiło się wiele nowych środków do rozpylania tej toksycznej substancji.

Wojna chemiczna dotknęła nie tylko ludność Indochin, ale także tysiące uczestników amerykańskiej kampanii w Wietnamie. Tak więc, wbrew twierdzeniom Departamentu Obrony USA, tysiące amerykańskich żołnierzy padło ofiarą chemicznego ataku ich własnych żołnierzy.

Z tego powodu wielu weteranów wojny w Wietnamie domagało się leczenia wszystkiego, od wrzodów po raka. W samym Chicago jest 2000 weteranów, u których wystąpiły objawy narażenia na dioksyny.

Środki bojowe były szeroko stosowane podczas przedłużającego się konfliktu irańsko-irackiego. Do 1991 r. Irak posiadał największe zapasy broni chemicznej na Bliskim Wschodzie i prowadził szeroko zakrojone prace nad dalszym ulepszaniem swojego arsenału.

Wśród środków dostępnych dla Iraku były substancje o działaniu ogólnym trującym (kwas cyjanowodorowy), pęcherzowym (gaz musztardowy) i paralityczno-drgawkowym (sarin (GB), soman (GD), tabun (GA), VX). Iracka amunicja chemiczna obejmowała ponad 25 głowic rakietowych Scud, około 2000 bomb lotniczych i 15 000 pocisków (w tym moździerze i MLRS), a także miny lądowe

Prace nad własną produkcją OM rozpoczęły się w Iraku w połowie lat 70-tych. Na początku wojny iracko-irańskiej armia iracka miała 120-milimetrowe miny moździerzowe i 130-milimetrowe pociski artyleryjskie wyposażone w gaz musztardowy.

Podczas konfliktu irańsko-irackiego gaz musztardowy był szeroko stosowany przez Irak. Irak jako pierwszy użył OB podczas wojny irańsko-irackiej, a następnie szeroko stosował go zarówno przeciwko Iranowi, jak i w operacjach przeciwko Kurdom (według niektórych źródeł OB zakupiony w Egipcie lub ZSRR był używany przeciwko tym ostatnim już w latach 1973-1975 ).

Od 1982 r. notuje się użycie przez Irak gazu łzawiącego (CS), a od lipca 1983 r. gazu musztardowego (w szczególności 250-kilogramowej bomby z gazem musztardowym z samolotów Su-20).

W 1984 r. Irak rozpoczął produkcję tabuna (w tym samym czasie odnotowano pierwszy przypadek jego użycia), aw 1986 r. – sarinu. Pod koniec 1985 roku moce produkcyjne fabryki pozwalały na produkcję 10 ton wszystkich rodzajów środków miesięcznie, a pod koniec 1986 roku już ponad 50 ton miesięcznie. Na początku 1988 roku moce produkcyjne zwiększono do 70 ton. ton gazu musztardowego, 6 ton tabun i 6 ton sarinu (czyli prawie 1000 ton rocznie). Trwały intensywne prace nad uruchomieniem produkcji VX.

W 1988 roku, podczas szturmu na miasto Fao, armia iracka zbombardowała pozycje irańskie przy użyciu trujących gazów, najprawdopodobniej niestabilnych preparatów środków paralityczno-drgawkowych.

W incydencie w pobliżu Halabdży około 5000 Irańczyków i Kurdów zostało rannych w ataku gazowym.

Iran zobowiązał się do stworzenia broni chemicznej w odpowiedzi na użycie przez Irak agentów wojskowych podczas wojny iracko-irańskiej. Opóźnienie w tym rejonie zmusiło nawet Iran do zakupu dużej ilości gazu (CS), ale szybko okazało się, że jest on nieskuteczny do celów militarnych.

Od 1985 r. (a być może od 1984 r.) zdarzały się pojedyncze przypadki użycia przez Iran pocisków chemicznych i min moździerzowych, ale najwyraźniej chodziło wtedy o przechwyconą iracką amunicję.

W latach 1987-1988 zdarzały się pojedyncze przypadki użycia przez Iran amunicji chemicznej wypełnionej fozgenem lub chlorem i kwasem cyjanowodorowym. Przed końcem wojny uruchomiono produkcję gazu musztardowego i być może środków paraliżujących, ale nie mieli czasu na ich wykorzystanie.

Według zachodnich dziennikarzy w Afganistanie wojska radzieckie również użyły broni chemicznej. Być może dziennikarze „rozrzedzili farbę”, aby jeszcze raz podkreślić okrucieństwo żołnierzy radzieckich. Do „wykupienia” duszmanów z jaskiń i podziemnych schronów można było stosować środki drażniące – chloropikrynę lub CS. Jednym z głównych źródeł finansowania Duszmanów była uprawa maku lekarskiego. Do niszczenia plantacji maku mogły być stosowane pestycydy, co również można postrzegać jako użycie środków militarnych.

Notatka Veremeeva Yu.G. . Radzieckie przepisy bojowe nie przewidywały prowadzenia działań wojennych z użyciem substancji toksycznych, a żołnierze nie byli w tym szkoleni. CS nigdy nie został uwzględniony w nomenklaturze zaopatrzenia Armii Radzieckiej, a ilość chloropikryny (CN) dostarczana żołnierzom wystarczała jedynie do szkolenia żołnierzy w używaniu maski przeciwgazowej. Jednocześnie do palenia dushmanów z karezów i jaskiń całkiem odpowiedni jest zwykły gaz domowy, który w żaden sposób nie mieści się w kategorii OM, ale który po napełnieniu go karezem można łatwo wysadzić w powietrze za pomocą zwykłą zapalniczkę i zniszcz dushmany nie przez „podłe” zatrucie, ale przez „uczciwą” eksplozję wolumetryczną . A jeśli nie ma pod ręką gazu domowego, bardzo odpowiednie są spaliny czołgu lub bojowego wozu piechoty. Tak więc oskarżanie Armii Radzieckiej o używanie trujących substancji w Afganistanie jest co najmniej absurdalne, ponieważ istnieje wystarczająco dużo metod i substancji, za pomocą których można osiągnąć pożądane rezultaty bez narażania się na oskarżenia o naruszenie Konwencji. A całe doświadczenie stosowania OM przez różne kraje po pierwszej wojnie światowej wyraźnie pokazuje, że broń chemiczna jest nieskuteczna i może dać ograniczony skutek (nieporównywalny z trudnościami i niebezpieczeństwem dla siebie oraz kosztami) tylko w przestrzeniach zamkniętych przeciwko osobom, które tego nie robią. nie znasz najbardziej elementarnych metod ochrony przed OV.

29 kwietnia 1997 r. (180 dni po ratyfikacji przez 65. kraj, którym stały się Węgry), weszła w życie Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o zniszczeniu jej zapasów. Wskazuje to również przybliżoną datę rozpoczęcia działalności Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, która zapewni realizację postanowień konwencji (z siedzibą w Hadze).

Dokument został zapowiedziany do podpisania w styczniu 1993 r. W 2004 r. do porozumienia przystąpiła Libia. Niestety, sytuacja z „Konwencją o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu” bardzo przypomina sytuację z „Konwencją ottawską o zakazie min przeciwpiechotnych”. W obu przypadkach z konwencji wycofano najnowocześniejsze rodzaje broni. Widać to na przykładzie problemu binarnej broni chemicznej. Decyzja o zorganizowaniu produkcji broni binarnej w Stanach Zjednoczonych nie tylko nie może zapewnić skutecznego porozumienia w sprawie broni chemicznej, ale nawet całkowicie wymknie spod kontroli rozwój, produkcję i składowanie broni binarnej, ponieważ najzwyklejsze produkty chemiczne mogą być składniki binarnych substancji trujących. Ponadto broń binarna opiera się na idei pozyskiwania nowych rodzajów i składów trujących substancji, co sprawia, że ​​bezcelowe jest sporządzanie z góry jakichkolwiek list 0V do zakazania.

Część 2
Trzy generacje Combat OV
(1915 - 1970.)

Pierwsza generacja.

Broń chemiczna pierwszej generacji obejmuje cztery grupy substancji trujących:
1) Wilgotność względna działania pęcherzącego (trwała wilgotność względna iperytów siarkowych i azotowych, luizyt).
2) OV o ogólnym działaniu toksycznym (niestabilne OV kwasu cyjanowodorowego). ;
3) środki duszące (środki niestabilne fosgen, difosgen);
4) OS o działaniu drażniącym (adamsyt, difenylochlorarsyna, chloropikryna, difenylocyjanarsyna).

Za oficjalną datę rozpoczęcia wielkiego masowego użycia broni chemicznej (dokładnie jako broni masowego rażenia). Ogromna, ważąca 180 ton (z 6000 cylindrów) trująca żółto-zielona chmura wysoce toksycznego chloru, która dotarła do wysuniętych pozycji wroga, w ciągu kilku minut uderzyła w 15 tysięcy żołnierzy i oficerów; pięć tysięcy zginęło natychmiast po ataku. Ci, którzy przeżyli, albo zmarli w szpitalach, albo zostali inwalidami na całe życie, po przejściu krzemicy płuc, poważnych uszkodzeń narządów wzroku i wielu narządów wewnętrznych.

W tym samym roku 1915, 31 maja, na froncie wschodnim Niemcy użyli przeciwko wojskom rosyjskim jeszcze bardziej toksycznej trującej substancji zwanej „fosgenem” (pełny chlorek kwasu węglowego). zginęło 9 tys. 12 maja 1917 kolejna bitwa pod Ypres.

I znowu wojska niemieckie użyły przeciwko wrogowi broni chemicznej - tym razem chemicznego środka bojowego na skórę - wywołującego pęcherze i ogólnie toksycznego działania - siarczku 2,2-dichlorodietylu, który później otrzymał nazwę "gaz musztardowy".

Podczas I wojny światowej testowano również inne substancje trujące: difosgen (1915), chloropikryna (1916), kwas cyjanowodorowy (1915) działanie drażniące - difenylochlorarsyna, difenylocyjanarsyna.

W latach I wojny światowej wszystkie walczące państwa zużyły 125 000 ton substancji trujących, w tym 47 000 ton przez Niemcy. Około 1 ml ludzi ucierpiało w wyniku użycia broni chemicznej w czasie wojny. człowiek. Pod koniec wojny na liście potencjalnie obiecujących i już przetestowanych środków znalazł się chloracetofenon (lachrymator), który ma silne działanie drażniące, i wreszcie a-lewizyt (2-chlorowinylodichloroarsyna).

Luizyt natychmiast zwrócił na siebie uwagę jako jeden z najbardziej obiecujących chemicznych środków bojowych. Jego przemysłowa produkcja rozpoczęła się w USA jeszcze przed końcem wojny światowej; nasz kraj zaczął produkować i gromadzić rezerwy luizytu już w pierwszych latach po utworzeniu ZSRR.

Zakończenie wojny tylko na chwilę spowolniło prace nad syntezą i testowaniem nowych rodzajów chemicznych środków bojowych.

Jednak między pierwszą a drugą wojną światową arsenał śmiercionośnej broni chemicznej wciąż się powiększał.

W latach trzydziestych XX wieku otrzymano nowe substancje trujące o działaniu pęcherzowym i ogólnym toksycznym, w tym fosgenoksym i „iperyty azotowe” (trichloroetyloamina i częściowo chlorowane pochodne trietyloaminy).

Drugie pokolenie.

Do znanych już trzech grup dołącza nowa, piąta:
5) Środki nerwowe.

Od 1932 roku w różnych krajach prowadzone są intensywne badania nad środkami trującymi fosforoorganicznymi o działaniu paraliżującym nerwy - bronią chemiczną drugiej generacji (sarin, soman, tabun). Ze względu na wyjątkową toksyczność trujących substancji fosforoorganicznych (OPS) dramatycznie wzrasta ich skuteczność bojowa. W tych samych latach udoskonalono amunicję chemiczną.W latach 50. do rodziny broni chemicznej drugiej generacji dodano grupę FOV zwaną „V-gazami” (czasem „VX-gazami”).

Otrzymane po raz pierwszy w USA i Szwecji gazy V o podobnej budowie wkrótce pojawią się na uzbrojeniu wojsk chemicznych iw naszym kraju. Gazy V są dziesięć razy bardziej toksyczne niż ich „towarzysze broni” (sarin, soman i tabun).

trzecia generacja.

Dodawana jest nowa, szósta grupa substancji trujących, tzw. „czasowo obezwładniająca”

:6) środki psychochemiczne

W latach 60. i 70. rozwijano broń chemiczną trzeciej generacji, która obejmowała nie tylko nowe rodzaje substancji trujących o nieprzewidzianych mechanizmach niszczenia i niezwykle dużej toksyczności, ale także bardziej zaawansowane metody ich użycia – amunicję chemiczną kasetową, binarną broń chemiczną itp. R.

Techniczna idea binarnej amunicji chemicznej polega na tym, że są one wyposażone w dwa lub więcej początkowych składników, z których każdy może być substancją nietoksyczną lub mało toksyczną. Podczas lotu pocisku, rakiety, bomby lub innej amunicji do celu następuje zmieszanie w nim składników początkowych z wytworzeniem bojowego środka chemicznego jako końcowego produktu reakcji chemicznej. W tym przypadku rolę reaktora chemicznego pełni amunicja.

W okresie powojennym problem binarnej broni chemicznej miał dla Stanów Zjednoczonych drugorzędne znaczenie. W tym okresie Amerykanie przyspieszyli wyposażanie armii w nowe środki paralityczno-drgawkowe, jednak od początku lat 60. amerykańscy specjaliści powrócili do pomysłu stworzenia binarnej amunicji chemicznej. Zmusiło ich do tego szereg okoliczności, z których najważniejszą był brak znaczących postępów w poszukiwaniu substancji trujących o ultrawysokiej toksyczności, czyli substancji trujących trzeciej generacji.

W pierwszym okresie wdrażania programu binarnego główne wysiłki amerykańskich specjalistów skierowano na opracowanie binarnych kompozycji standardowych środków paraliżujących, VX i sarinu.

Wraz z tworzeniem standardowego binarnego 0V, główne wysiłki specjalistów skupiają się oczywiście na uzyskaniu wydajniejszego 0V. Poważną uwagę zwrócono na poszukiwanie binarnego 0V z tzw. zmiennością pośrednią. Koła rządowe i wojskowe tłumaczyły wzrost zainteresowania pracami w dziedzinie binarnej broni chemicznej potrzebą rozwiązania problemów bezpieczeństwa broni chemicznej podczas produkcji, transportu, przechowywania i eksploatacji.

Ważnym etapem rozwoju amunicji binarnej jest faktyczny rozwój projektów pocisków, min, bomb, głowic rakietowych i innych środków zastosowania.

Do dziś trwa debata o tym, dlaczego Hitler nie użył broni chemicznej podczas II wojny światowej, nawet gdy Niemcy były na skraju śmierci i nie miał nic do stracenia. I to pomimo faktu, że to w Niemczech do początku wojny zgromadzono wystarczającą ilość samych substancji trujących, aw oddziałach było dość środków ich dostarczania. Dlaczego Stalin, dla którego według zapewnień demokratycznej prasy zniszczenie kilkuset tysięcy nawet własnych żołnierzy nic nie znaczyło, nie użył broni chemicznej nawet w rozpaczliwych 41 latach. W końcu Niemcy przynajmniej mieli wszystko gotowe do użycia OM, aw ZSRR nie wydawało się, że brakuje im OM.

Wystarczy przypomnieć słynne niemieckie sześciolufowe moździerze 15cm Nebelwerfer 41 (zasięg 6,4 km, masa pocisku 35,48 kg, z czego 10 kg. OV). Batalion takich moździerzy miał 18 instalacji i mógł wystrzelić 108 min w ciągu 10 sekund. Do końca wojny wyprodukowano 5679 instalacji.
Ponadto w 1940 roku otrzymano 9552 odrzutowców 320 mm. instalacje Shweres Wurfgeraet 40 (Holz).
Poza tym od 1942 r. Do wojska weszło 1487 pięciolufowych moździerzy większego kalibru 21 cm Nebelwerfer 42.
Do tego w latach 42-43 4003 wyrzutnie rakiet Shweres Wurfgeraet 41 (Stahl).
Ponadto w 43 otrzymano 380 sześciolufowych 30 cm Nebelwerfer 42 moździerzy chemicznych kalibru 300 mm. z dwukrotnie większym zasięgiem.

Ale były też pociski chemiczne do konwencjonalnych dział i haubic, chemiczne bomby lotnicze i urządzenia nalewające do samolotów.

Jeśli zwrócimy się do wysoce autorytatywnego podręcznika Millera-Hillebrandta „Armia Lądowa Niemiec 1933-1945”, dowiemy się, że Wehrmacht miał 4 pułki moździerzy chemicznych, 7 oddzielnych batalionów moździerzy chemicznych, 5 jednostek odgazowujących i 3 jednostki odgazowywania dróg na początku wojny ze Związkiem Radzieckim (uzbrojony w wyrzutnie rakiet Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) oraz 4 dowództwa pułków chemicznych specjalnego przeznaczenia. Wszyscy byli w rezerwie Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych (OKH), a do 41 czerwca Grupa Armii Północ otrzymała 1 pułk i 2 bataliony moździerzy chemicznych, Grupa Armii Centrum 2 pułki i 4 bataliony, Grupa Armii Południe 2 pułki i 1 batalion.

W dziennikach wojskowych Haldera, szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych, już 5 lipca 1940 r. znajdujemy wpis o przygotowaniach do wojny chemicznej. 25 września Generalny Inspektor Wojsk Chemicznych Oksner melduje Halderowi o bombach dymnych z adamsytem, ​​które weszły do ​​Wehrmachtu. Z tego samego zapisu wynika, że ​​w Zossen znajduje się szkoła wojsk chemicznych iw każdej armii są szkoły chemiczne.
Z meldunku datowanego na 31 października wynika, że ​​Francja również posiadała broń chemiczną (teraz była w dyspozycji Wehrmachtu).
24 grudnia Halder pisze w swoim dzienniku, że liczebność wojsk chemicznych Wehrmachtu wzrosła dziesięciokrotnie w stosunku do stanu przedwojennego, że wojska otrzymują nowe moździerze chemiczne, że w Warszawie i Krakowie przygotowano parki własności chemicznej.

Dalej w notatkach Haldera z lat 41-42 widzimy, jak Generalny Inspektor Wojsk Chemicznych Oksner zabiega o niego, jak stara się zwrócić uwagę Szefa Sztabu Generalnego na możliwości broni chemicznej, jak proponuje użyć ich. Ale tylko dwa razy znajdujemy w zapisach Haldera, że ​​broń ta była używana przez Niemców. Jest 12 maja 1942 r. przeciwko partyzantom, a 13 czerwca przeciwko żołnierzom Armii Czerwonej, którzy schronili się w kamieniołomach Adzhimushkay. I to wszystko!

Uwaga. Jak się jednak okazuje z bardzo kompetentnego w tej sprawie źródła (strona internetowa www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/minen.html), do kamieniołomów Adzhimushkay pod Kerczem wtłaczano nie gaz duszący, lecz mieszaninę węgla tlenek i etylen, który nie był substancją trującą, ale gazowym materiałem wybuchowym. Wybuchy tej mieszanki (która również dawała bardzo ograniczone rezultaty), będącej właściwie prekursorem amunicji do eksplozji objętościowych, zawaliły się w kamieniołomach i zniszczyły żołnierzy Armii Czerwonej. Oskarżenie o użycie substancji trujących, postawione przez Związek Sowiecki ówczesnemu dowódcy 17 Armii Niemieckiej na Krymie, gen.

Zauważ, że Ochsner zabiega o względy Haldera, a nie Hitlera, i że bataliony i pułki moździerzy chemicznych znajdowały się na drugim szczeblu grup armii, podobnie jak amunicja chemiczna. Wskazuje to, że kwestia użycia lub nie użycia broni chemicznej była kwestią szczebla dowódcy zgrupowania armii, no co najwyżej szefa Sztabu Generalnego.

Dlatego też teza, że ​​to Hitler bał się wydać rozkaz użycia substancji trujących w obawie o odwet ze strony aliantów lub Armii Czerwonej, jest co najmniej nie do utrzymania. Wszakże wychodząc z tej tezy, Hitler powinien był zrezygnować z masowych bombardowań Anglii (Brytyjczycy wraz z Amerykanami mieli dziesiątki razy cięższych bombowców), z użycia czołgów (Armia Czerwona miała ich cztery razy w 1941 r.). więcej), od użycia artylerii, od zniszczenia więźniów, Żydów, komisarzy. W końcu za wszystko możesz dostać zemstę.

Ale pozostaje faktem, że ani Niemcy, ani Związek Radziecki, ani alianci nie używali broni chemicznej podczas II wojny światowej. Nie znalazł zastosowania w okresie powojennym w różnych licznych wojnach lokalnych drugiej połowy XX wieku. Były oczywiście próby. Ale wszystkie te pojedyncze pojedyncze przypadki wskazują tylko, że skuteczność uderzeń chemicznych była albo za każdym razem całkowicie zerowa, albo skrajnie niska, tak niska, że ​​nikt w tym konflikcie nie miał ochoty jej wielokrotnie używać.

Spróbujmy zrozumieć prawdziwe przyczyny tak chłodnego stosunku do broni chemicznej generałów zarówno Wehrmachtu, jak i generałów Armii Czerwonej, Armii Jej Królewskiej Mości, Armii Stanów Zjednoczonych i wszystkich innych generałów.

Pierwszym i najważniejszym powodem odmowy wojskom wszystkich krajów użycia broni chemicznej jest ich absolutna zależność od warunków meteorologicznych (innymi słowy pogody) i to zależność, jakiej nie znała i nie zna żadna inna broń. wiedzieć. Przeanalizujmy to pytanie bardziej szczegółowo.

Wilgotność względna zależy przede wszystkim od charakteru ruchu mas powietrza. Tutaj wyróżniamy dwie składowe – poziomą i pionową.

Poziomy ruch powietrza, czyli prościej – wiatr charakteryzuje się kierunkiem i prędkością.
Zbyt silny wiatr szybko rozprasza wilgotność względną, obniża jej stężenie do bezpiecznych wartości i przedwcześnie usuwa ją z obszaru docelowego.
Zbyt słaby wiatr prowadzi do stagnacji chmury OM w jednym miejscu, nie daje możliwości pokrycia wymaganych obszarów, a jeśli OM jest również niestabilny, to straci swoje niszczące właściwości.

W związku z tym dowódca, który zdecyduje się polegać w walce na broni chemicznej, będzie musiał czekać, aż wiatr nabierze odpowiedniej prędkości. Ale wróg nie będzie czekać.

Ale to wciąż połowa kłopotów. Prawdziwy problem polega na tym, że nie można przewidzieć kierunku wiatru w odpowiednim momencie, przewidzieć jego zachowania. Wiatr nie tylko potrafi radykalnie zmienić kierunek w bardzo szerokim zakresie na przeciwny w ciągu kilku minut, ale także na stosunkowo niewielkich obszarach terenu (kilkaset metrów kwadratowych) może mieć jednocześnie różne kierunki. Jednocześnie ukształtowanie terenu, różne budynki i budowle również znacząco wpływają na kierunek wiatru. Nieustannie się z tym spotykamy nawet w mieście, gdy w wietrzny dzień uderza wiatr, to w twarz, za rogiem uderza nas w bok, a po przeciwnej stronie ulicy w plecy. Wszystko to bardzo dobrze wyczuwają żeglarze, których sztuka żeglowania opiera się właśnie na umiejętności dostrzegania zmiany kierunku i siły wiatru w czasie i właściwej na nią reakcji. Dodajmy, że na różnych wysokościach kierunek wiatru w tym samym miejscu może być bardzo różny, np. na szczycie wzgórza wiatr wieje w jednym kierunku, a na jego podeszwie w zupełnie innym kierunku.

Kiedy prognozy pogody podają na przykład: „...wiatr północno-zachodni 3-5 metrów na sekundę…”, oznacza to jedynie ogólny trend ruchu mas powietrza na bardzo dużych obszarach (setki kilometrów kwadratowych).

Wszystko to sprawia, że ​​wypuszczając kilkaset ton gazu z butli lub wystrzeliwując pociski chemiczne na dany fragment terytorium, nikt nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, w jakim kierunku i z jaką prędkością będzie się przemieszczać chmura OM oraz kogo ona obejmie. Ale dowódca musi dokładnie wiedzieć, gdzie, kiedy i jakie straty można zadać wrogowi. Nie będzie sensu, aby cały pułk, a nawet dywizja została wyryta z wroga, gdzie nasze wojska z jakiegoś powodu nie mogą posuwać się naprzód, a nawet wykorzystać skutków ataku chemicznego. Żaden dowódca nie zgodzi się dostosować swoich planów do tego, gdzie i kiedy pojawi się chmura gazowa. Przecież dziesiątki tysięcy żołnierzy, setki czołgów i tysiące dział nie mogą biegać wzdłuż i wszerz frontu za chmurą OM, ani nawet przed nią uciekać.

Ale rozważaliśmy tylko składową poziomą ruchu mas powietrza (i odpowiednio RH). Jest też element pionowy. Powietrze, łajdaku, nie tylko biega tam iz powrotem, ale także stara się latać w górę iw dół.

Istnieją trzy rodzaje pionowego ruchu powietrza - konwekcja, inwersja i izoterma.

Konwekcja- ziemia jest cieplejsza od powietrza. Powietrze ogrzane przy ziemi unosi się. Dla OV jest to bardzo złe, ponieważ. chmura OM szybko leci w górę i im większa różnica temperatur, tym szybciej. Ale wysokość osoby wynosi tylko 1,5-1,8 metra.

Izoterma- powietrze i ziemia mają taką samą temperaturę. Praktycznie nie ma ruchu pionowego. To najlepszy tryb dla OB. Chociaż w pionie, zachowanie OB staje się przewidywalne.

Inwersja- Ziemia jest zimniejsza niż powietrze. Przyziemna warstwa powietrza ochładza się i staje się ciężka, dociskana do podłoża. W przypadku OV jest to zwykle dobre, ponieważ. chmura OB pozostaje blisko ziemi. Ale też źle, bo. ciężkie powietrze spływa w dół, pozostawiając wolne miejsca na wysokościach. Każdy z nas mógł to zaobserwować wczesnym rankiem, kiedy mgła rozlewa się nad ziemią i nad wodą. Po prostu powietrze przy ziemi ochłodziło się tak bardzo, że skrapla się w mgłę. Ale OB również się kondensuje. Oczywiście, jeśli żołnierze wroga są w okopach i ziemiankach, to właśnie oni są najbardziej narażeni na działania OM. Ale wystarczy ruszyć na wzgórze, bo OB jest już bezsilny wobec tych żołnierzy.

Zauważ, że stan powietrza silnie zależy od pory roku i pory dnia, a nawet od tego, czy świeci słońce (ogrzewa ziemię), czy też jest zasłonięte chmurami, stan ten może bardzo szybko zmienić się z konwekcyjnego na konwekcyjny. inwersja ..

Już same te dwa czynniki wystarczą do ironicznego stosunku dowódców polowych do broni chemicznej, a tak naprawdę na broń chemiczną ma również wpływ temperatura powietrza (niskie temperatury gwałtownie zmniejszają lotność OM, a użycie jej w warunkach rosyjskiej zimy) i opady atmosferyczne (deszcz, śnieg, mgła), które są po prostu zmywane z powietrza przez parę OM.

W największym stopniu czynniki meteorologiczne wpływają na czynniki niestabilne, których działanie trwa kilka minut lub godzin. Stosowanie trwałych środków (ważność od kilku dni do kilku miesięcy, a nawet lat) na polu walki jest mało wskazane, gdyż. te OV w równym stopniu wpływają zarówno na żołnierzy wroga, jak i na ich własnych, którzy w ten czy inny sposób będą musieli przejść przez ten sam teren.

Użycie jakiejkolwiek broni nie jest celem samym w sobie w walce. Broń jest tylko środkiem wpływania na wroga w celu osiągnięcia zwycięstwa (sukcesu). Sukces w bitwie osiąga się dzięki bardzo precyzyjnie skoordynowanym działaniom jednostek i formacji w miejscu i czasie (teza ta nie jest moja, ale lekko sparafrazowana z Regulaminu Bojowego SA), przy użyciu najróżniejszych najbardziej odpowiednich rodzajów broni i amunicji. Jednocześnie celem nie jest zniszczenie jak największej liczby wrogich żołnierzy, ale zmuszenie go do działania tak, jak chce tego strona przeciwna (opuszczenia danego terenu, przerwania oporu, rezygnacji z wojny itp.).

Broń chemiczna nie może być użyta w czasie i miejscu, które dowódca potrzebuje do osiągnięcia sukcesu w walce, tj. z narzędzia bojowego staje się celem samym w sobie. wymaga od dowódcy przystosowania się do broni chemicznej, a nie odwrotnie (co jest wymagane od każdej broni). Mówiąc obrazowo, miecz powinien służyć D „Artagnanowi, a nie on powinien być przywiązaniem do miecza.

Przyjrzyjmy się pokrótce broni chemicznej z innej perspektywy.

Właściwie to nie jest broń, a jedynie trujące substancje. Do ich użycia wymagane są wszystkie te same bomby powietrzne, pociski, urządzenia do nalewania, generatory aerozolu, warcaby itp., A wraz z nimi samoloty, artyleria i żołnierze. Tych. broń konwencjonalna i amunicja (w sprzęcie chemicznym). Przeznaczając znaczne środki ogniowe na użycie OB, dowódca jest zmuszony do ostrego ograniczenia ostrzału pociskami konwencjonalnymi. bomby, pociski, tj. znacznie zmniejszają normalną siłę ognia swojej jednostki. I to pomimo faktu, że OM będzie można zastosować tylko wtedy, gdy stworzą się sprzyjające warunki pogodowe. Ale warunki te mogą w ogóle nie wystąpić w wymaganym okresie.

Czytelnik może sprzeciwić się temu, że warunki pogodowe mają wpływ zarówno na lotnictwo, jak i na artylerię i czołgi. Tak, robią, ale nie w takim stopniu jak na OB. Dowódcy muszą odłożyć rozpoczęcie ofensywy z powodu złej pogody i braku możliwości użycia samolotów, ale takie opóźnienia nie przekraczają kilku godzin, a właściwie dni. Tak, i możliwe jest zaplanowanie działań wojennych z uwzględnieniem pory roku, ogólnej sytuacji meteorologicznej, która zwykle rozwija się na danym obszarze. Ale broń chemiczna absolutnie zależy od warunków pogodowych i to od tych, które są prawie niemożliwe do przewidzenia.

I nie ma wątpliwości, że użycie OV wymaga dużej siły ognia. W końcu konieczne jest rzucenie we wroga setkami i tysiącami ton OM w jak najkrótszym czasie.

Czy dowódca zgodzi się na tak znaczne zmniejszenie siły ognia, ze względu na problematyczną możliwość zatrucia kilku tysięcy wrogich żołnierzy. Przecież jego zwierzchnicy, rząd, wymagają od niego uderzenia na wroga w ściśle określonym miejscu i ściśle określonym czasie, czego chemicy w żaden sposób nie mogą zagwarantować.

To jest pierwsza chwila.
Drugi- produkcja OV i wyposażanie ich w amunicję. W przeciwieństwie do jakiejkolwiek innej produkcji wojskowej, wytwarzanie środków bojowych i dostarczanie amunicji jest bardzo drogie, a nawet bardziej szkodliwe i niebezpieczne. Całkowite zabezpieczenie amunicji chemicznej jest niezwykle trudne i żadne urządzenia zabezpieczające, jak to jest łatwo możliwe w przypadku każdej innej amunicji, nie mogą sprawić, że będzie ona wystarczająco bezpieczna w obsłudze i przechowywaniu. Jeśli, powiedzmy, zwykły pocisk artyleryjski jest przechowywany, transportowany bez bezpiecznika, to nie jest bardziej niebezpieczny niż żelazny półfabrykat, a jeśli jest pęknięty, zardzewiały, to łatwo go wyjąć i wysadzić w powietrze na treningu ziemia, tj. pozbyć się. W przypadku pocisku chemicznego to wszystko jest niemożliwe. Wypełniony OM jest już zabójczy i taki będzie, dopóki nie zostanie zutylizowany, co też jest bardzo dużym problemem. Oznacza to, że amunicja chemiczna jest nie mniej niebezpieczna dla swoich niż dla wroga, a często, zanim zaczną zabijać żołnierzy wroga, zabijają już własnych obywateli.

Trzecia chwila.

Codziennie z tyłu na front dostarczane są tysiące ton najróżniejszych materiałów, od krakersów po rakiety. Wszystko to jest natychmiast zużywane i wszelkie duże zapasy wszystkich tych wkładów, pocisków. bomby, pociski, granaty… zwykle nie gromadzą się w oddziałach. Z drugiej strony amunicja chemiczna będzie musiała poczekać na wiele sprzyjających okoliczności do jej użycia. Oznacza to, że wojska będą zmuszone do utrzymywania ogromnych magazynów niezwykle niebezpiecznej w obsłudze amunicji chemicznej, przenoszenia jej w nieskończoność z miejsca na miejsce (współczesna wojna charakteryzuje się dużą mobilnością wojsk), przydzielania znacznych jednostek do jej ochrony oraz tworzenia specjalne warunki dla ich bezpieczeństwa. Przewożenie tych wszystkich tysięcy ton wyjątkowo niebezpiecznego ładunku z niejasną perspektywą osiągnięcia raczej ograniczonego sukcesu taktycznego przy pomocy amunicji chemicznej (użycie broni chemicznej nigdy nie przyniosło sukcesu operacyjnego nawet podczas I wojny światowej) raczej nie zadowoli żadnego dowódcy.

Czwarta chwila.

Jak wspomniałem powyżej, celem użycia jakiejkolwiek broni nie jest zniszczenie jak największej liczby żołnierzy wroga, ale doprowadzenie go do takiego stanu. kiedy nie może się oprzeć, tj. broń jest środkiem podporządkowania wroga własnej woli. I często osiąga się to nie tyle przez zabijanie, ile przez niszczenie, unieruchamianie dóbr materialnych (czołgów, samolotów, dział, pocisków itp.) i budowli (mostów, dróg, przedsiębiorstw, mieszkań, schronów itp.). Kiedy wrogi oddział lub pododdział utracił swoje czołgi, działa, karabiny maszynowe, granaty i nie jest w stanie dostarczyć tego wszystkiego, to nieuchronnie ta jednostka albo się wycofuje, albo się poddaje, co jest celem bitwy. Jednocześnie nawet jedyny strzelec maszynowy, który pozostał przy życiu z wystarczającym zapasem amunicji, jest w stanie utrzymać znaczną przestrzeń przez długi czas. Trujące substancje nie są w stanie zniszczyć nie tylko czołgu, ale nawet motocykla. Jeśli zwykły pocisk jest uniwersalny i zdolny do strącenia czołgu, zniszczenia grota karabinu maszynowego, zniszczenia domu, zabicia jednego lub kilku żołnierzy, to chemiczny może zrobić tylko to drugie, tj. amunicja chemiczna nie jest uniwersalna. Stąd prosty wniosek - każdy dowódca wolałby mieć tuzin konwencjonalnych pocisków niż sto chemicznych.
Trzeba przyznać, że pod tym względem broń chemiczna w ogóle nie jest bronią.

Piąta chwila.

Cała historia rozwoju środków walki zbrojnej jest techniczną konfrontacją środków ataku i środków obrony. Tarcza narodziła się przeciwko mieczowi, zbroja rycerska przeciwko włóczni, zbroja przeciwko armacie, rów przeciwko kuli i tak dalej. Co więcej, w odpowiedzi na bardziej zaawansowane środki obrony pojawiły się bardziej zaawansowane środki ataku, w odpowiedzi na które ulepszono obronę, a walka ta na przemian przynosiła sukces jednej lub drugiej stronie, a nie absolutna i praktycznie przeciwko żadnym środkom ataku istnieje wystarczająco niezawodna obrona. Przeciw wszystkim, z wyjątkiem… broni chemicznej.

Środki ochrony przed OV narodziły się niemal natychmiast iw krótkim czasie stały się niemal absolutne. Już w pierwszych atakach chemicznych żołnierze od razu znajdowali skuteczne środki przeciwdziałania. Wiadomo, że obrońcy często rozpalali ogniska na parapetach okopów, a chmury chloru były po prostu przenoszone przez okopy (nie bez powodu żołnierze nie znali się ani na fizyce, ani na meteorologii). Żołnierze szybko nauczyli się chronić oczy goglami samochodowymi, a oddech chusteczkami, na które wcześniej (przepraszam za tak naturalistyczne szczegóły) po prostu sikali.

W ciągu kilku tygodni na fronty zaczęły trafiać najpierw najprostsze maski przeciwgazowe z gazy bawełnianej, do których przymocowana była butelka z roztworem środka odgazowującego, a wkrótce maski przeciwgazowe gumowe z filtrami węglowymi.

Próby wytworzenia gazów, które przenikają przez filtr węglowy do niczego nie doprowadziły, bo. natychmiast pojawiły się tak zwane izolujące maski gazowe, w których osoba jest po prostu całkowicie wyłączona z otaczającej atmosfery.

Żadna trująca substancja nie jest w stanie przeniknąć przez gumę, a co to jest guma, zwykła plastikowa torebka o odpowiednim rozmiarze, założona sama w sobie, całkowicie wyklucza kontakt środka skórno-pęcherzowego ze skórą.

Powiem więcej, nawet dość mocny duży arkusz zwykłego papieru nasączony jakimkolwiek olejem jest już niezawodną ochroną ciała przed OM, a armie bardzo szybko otrzymały zarówno gumowe płaszcze przeciwdeszczowe, jak i kombinezony.

W tym samym czasie pojawił się sprzęt ochronny dla koni, których w tym czasie było trochę mniej z przodu niż ludzi, a nawet dla psów.

Tak więc, jeśli chodzi o możliwość ochrony przed OV, broń chemiczna wcale nie jest bronią, ale horrorem dla nieśmiałych.

Cóż, ktoś powie, ale żołnierz ochrony chemicznej to nie wojownik, ale pół wojownik. Zgadzać się. Powiem dokładniej – maska ​​przeciwgazowa zmniejsza zdolność bojową półtora do dwóch razy, ochronny płaszcz przeciwdeszczowy – czterokrotnie. Ale sztuczka polega na tym, że żołnierze obu stron będą zmuszeni do działania w środkach ochrony. Szanse znów się wyrównują. A nawet wtedy powiedzieć, że jest trudniej - siedzieć w sprzęcie ochronnym w rowie lub biegać po polu.

A teraz, drogi czytelniku, postaw się w sytuacji dowódcy frontu lub armii, któremu zadaje się trudne pytania o powodzenie bitwy w określonym miejscu iw określonym czasie, i zadaj sobie pytanie - czy potrzebuję tego? Broń chemiczna? I nie jestem pewien, czy powiesz tak. Jest zbyt wiele czynników przemawiających przeciwko tej broni, a bardzo mało za nią.

Ale w końcu broń chemiczna była szeroko stosowana podczas pierwszej wojny światowej, a wyniki były oszałamiające! - wykrzyknie czytelnik - tam Kichtenko podaje jakie liczby!

Nie spierajmy się o liczby, chociaż i tutaj nie wszyscy dotknięci OM zginęli. Ale wyniki są dyskusyjne. A wyniki są takie, że ani jeden atak chemiczny nie przyniósł sukcesu operacyjnego, a sukcesy taktyczne były raczej skromne. Broń chemiczna tylko dodała liczby do ogólnej liczby ofiar tej wojny, ale nie przyniosła i nie mogła przynieść sukcesu bojowego. A na jeden udany atak przypadały dziesiątki, a nawet więcej nieudanych. Tak, i nie było ich tak wielu. Właściwie Kuchtenko opisał prawie wszystkie ataki gazowe, które przyniosły przynajmniej jakiś skutek.

Dowództwo zarówno wojsk niemieckich, jak i alianckich bardzo szybko rozczarowało się bojowymi właściwościami broni chemicznej i nadal używało jej tylko dlatego, że nie mogło znaleźć innych sposobów na wyprowadzenie wojny z impasu pozycyjnego i gorączkowo chwytało się przynajmniej coś, co choćby iluzorycznie zapowiadało sukces.

Tutaj warto wziąć pod uwagę cechy pierwszej wojny światowej, która doprowadziła do pojawienia się broni chemicznej.

Przede wszystkim jest to fakt, że do tego czasu fronty były otoczone liniami okopów, a wojska były nieruchome przez miesiące i lata.
Po drugie, w okopach było dużo żołnierzy i formacje bojowe były niezwykle zwarte, bo. konwencjonalne ataki były odpierane głównie ogniem z karabinu i karabinu maszynowego. Tych. wielkie rzesze ludzi zgromadzone na bardzo małych przestrzeniach.
Po trzecie, w warunkach, gdy wciąż nie było możliwości przełamania obrony wroga, można było czekać tygodniami i miesiącami w oczekiwaniu na sprzyjające warunki pogodowe. Cóż, naprawdę, to nie ma znaczenia, po prostu siedź w okopach lub siedź w okopach, czekając na odpowiedni wiatr.
Czwarty, wszystkie udane ataki przeprowadzono na wrogu zupełnie nieświadomym nowego typu broni, zupełnie nieprzygotowanym i nie posiadającym środków ochrony. Dopóki OV było nowe, mogło odnieść sukces. Ale bardzo szybko skończył się złoty wiek broni chemicznej.

Tak, broni chemicznej obawiano się i to bardzo. Boją się dzisiaj. To nie przypadek, że być może pierwszą rzeczą, którą otrzymuje rekrut w wojsku, jest maska ​​przeciwgazowa i być może pierwszą rzeczą, której się go uczy, jest szybkie zakładanie maski przeciwgazowej. Ale wszyscy się boją i nikt nie chce użyć broni chemicznej. Wszelkie przypadki jej użycia w czasie II wojny światowej i po niej mają charakter próbny, testowy lub przeciwko cywilom, którzy nie mają środków ochrony i nie mają wiedzy. Wszystko to są zatem jednorazowe przypadki, po których stosujący je wodzowie szybko doszli do wniosku, że jego użycie było niewłaściwe.

Oczywiście stosunek do broni chemicznej jest irracjonalny. To dokładnie to samo, co kawaleria. Pierwsze wątpliwości co do potrzeby kawalerii wyraził K. Mahl, biorąc pod uwagę wojnę domową w USA w latach 1861-65.I wojna światowa właściwie pogrzebała kawalerię jako gałąź służby, ale kawaleria istniała w naszej armii do 1955 roku. .

Substancje trujące (OS) to toksyczne związki chemiczne przeznaczone do niszczenia siły roboczej wroga.

OM może wpływać na organizm poprzez układ oddechowy, skórę i przewód pokarmowy. O właściwościach bojowych (skuteczności bojowej) środków decyduje ich toksyczność (ze względu na zdolność do hamowania enzymów lub interakcji z receptorami), właściwości fizykochemiczne (lotność, rozpuszczalność, odporność na hydrolizę itp.), zdolność do przenikania przez bariery biologiczne zwierząt stałocieplnych i pokonać sprzęt ochronny.

Chemiczne środki bojowe są głównym szkodliwym elementem broni chemicznej. Zgodnie z naturą fizjologicznego wpływu na organizm ludzki wyróżnia się sześć głównych rodzajów substancji toksycznych:

1. Trujące czynniki nerwowe, które wpływają na ośrodkowy układ nerwowy. Celem zastosowania środków paraliżujących nerwy jest szybkie i masowe ubezwłasnowolnienie personelu z jak największą liczbą zgonów. Substancje toksyczne z tej grupy to sarin, soman, tabun i V-gazy.

2. Substancje trujące o działaniu pęcherzowym. Wyrządzają szkody głównie przez skórę, a stosowane w postaci aerozoli i oparów również przez układ oddechowy. Głównymi substancjami toksycznymi są gaz musztardowy, luizyt.

3. Substancje trujące o ogólnym działaniu trującym. Po dostaniu się do organizmu zakłócają transport tlenu z krwi do tkanek. To jeden z najszybszych systemów operacyjnych. Należą do nich kwas cyjanowodorowy i chlorek cyjanu.

4. Czynniki duszące działają głównie na płuca. Głównymi OM są fosgen i difosgen.

5. Środki psychochemiczne są w stanie na pewien czas obezwładnić siły wroga. Te toksyczne substancje, działając na ośrodkowy układ nerwowy, zaburzają normalną aktywność umysłową człowieka lub powodują takie niedobory umysłowe jak czasowa ślepota, głuchota, poczucie lęku, ograniczenie funkcji motorycznych. Zatrucie tymi substancjami w dawkach wywołujących zaburzenia psychiczne nie prowadzi do śmierci. OB z tej grupy to inuklidylo-3-benzylan (BZ) i dietyloamid kwasu lizergowego.

6. Substancje trujące o działaniu drażniącym lub drażniącym (z angielskiego irritant - substancja drażniąca). Substancje drażniące działają szybko. Jednocześnie ich działanie jest z reguły krótkotrwałe, ponieważ po opuszczeniu zakażonej strefy objawy zatrucia znikają po 1–10 minutach. Efekt śmiertelny dla substancji drażniących jest możliwy tylko wtedy, gdy do organizmu dostaną się dawki dziesiątki do setek razy większe od dawek minimalnych i optymalnie działających. Do czynników drażniących zalicza się substancje łzawiące, które powodują obfite łzawienie i kichanie, drażniące drogi oddechowe (mogą również wpływać na układ nerwowy i powodować zmiany skórne). Środki łzawiące to CS, CN lub chloroacetofenon i PS lub chloropikryna. Kichaczami są DM (adamsyt), DA (difenylochlorarsyna) i DC (difenylocyjanarsyna). Istnieją środki, które łączą działanie łzawiące i kichające. Środki drażniące są w służbie policji w wielu krajach i dlatego są klasyfikowane jako policyjne lub specjalne środki nieśmiercionośne (środki specjalne).

Koncepcja obrony cywilnej

Obrona cywilna to system środków przygotowujących do ochrony i ochrony ludności, dóbr materialnych i kulturowych na terytorium Federacji Rosyjskiej przed niebezpieczeństwami wynikającymi z prowadzenia działań wojennych lub w wyniku tych działań, a także jak w przypadku klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka. Organizacja i prowadzenie obrony cywilnej jest jedną z najważniejszych funkcji państwa, integralną częścią rozwoju obronności i zapewnienia bezpieczeństwa państwa.

Główne zadania realizowane przez obronę cywilną:

Ochrona ludności przed skutkami wypadków, klęsk żywiołowych i nowoczesnych środków rażenia (pożary, wybuchy, uwolnienia substancji silnie toksycznych, epidemie itp.);

Koordynacja działań organów zarządzających w zakresie prognozowania, zapobiegania i usuwania skutków klęsk, wypadków i katastrof ekologicznych i naturalnych;

Tworzenie i utrzymywanie w gotowości systemów zarządzania, powiadamiania, łączności, organizacji obserwacji i kontroli warunków radiacyjnych, chemicznych i biologicznych;

Zwiększenie stabilności obiektów gospodarczych i branż oraz ich funkcjonowania w warunkach awaryjnych;

Wykonywanie akcji ratowniczych i innych pilnych prac;

Szukaj rozbitych statków kosmicznych, samolotów, helikopterów i innych statków powietrznych;

Specjalne szkolenie dowódców i sił, ogólne szkolenie ludności w zakresie metod ochrony i działań w sytuacjach awaryjnych czasu pokoju i wojny;

Gromadzenie funduszu struktur ochronnych w celu schronienia ludności;

Zaopatrzenie ludności w środki ochrony indywidualnej oraz zorganizowanie samodzielnego wytwarzania najprostszych środków ochrony;

ewakuacja ludności z dużych miast i przyległych osiedli, które mogą znaleźć się w strefie możliwego poważnego zniszczenia lub katastrofalnej powodzi;

Organizacja powiadamiania ludności o zagrożeniu atakiem nieprzyjaciela z powietrza, o skażeniach radioaktywnych, chemicznych, bakteriologicznych, klęskach żywiołowych;

Szkolenie ludności w zakresie ochrony przed bronią masowego rażenia oraz prowadzenia działań ratowniczych i pilnych działań ratunkowych i ratowniczych.

Główne środki podjęte w celu ochrony ludności i obiektów gospodarki kraju:

Terminowe powiadamianie ludności o zagrożeniu atakiem wroga, użyciem broni masowego rażenia, niebezpiecznych wypadkach technologicznych, klęskach żywiołowych, informowanie o postępowaniu w sytuacji zagrożenia;

Schronienie ludności w strukturach ochronnych;

Stosowanie osobistego wyposażenia ochronnego;

Ewakuacja, rozproszenie, a także przesiedlenie ludności na obszary bezpieczne;

Ochrona żywności, obiektów na sieci wodociągowej i ujęć wody, zwierząt gospodarskich, pasz itp. przed skażeniem radioaktywnymi i silnie trującymi substancjami oraz czynnikami biologicznymi;

Edukacja ludności w zakresie sposobów ochrony w sytuacjach kryzysowych.

Do głównych zasad ochrony publicznej należą:

Ochrona ludności na terenie całego kraju;

Zróżnicowana ochrona ludności, uwzględniająca cechy ekonomiczne, naturalne i inne, cechy terytorium oraz stopień rzeczywistego zagrożenia kryzysowego;

Planowanie z wyprzedzeniem i wdrażanie środków ochronnych;

Niezbędna dostateczność i maksymalne możliwe użycie sił i środków przy określaniu zakresu i treści środków ochrony ludności.

System obrony cywilnej składa się z:

Organy władzy państwowej i administracji wszystkich szczebli, do których kompetencji należą funkcje związane z bezpieczeństwem i ochroną ludności, zapobieganiem sytuacjom nadzwyczajnym i reagowaniem na nie (Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, departamenty i departamenty ds. miasta i regiony itp.);