Kiedy wychodzi czyjś testament. "Stracone niebo"

Kosmiczny horror wciąż nabiera rozpędu. Wzloty i upadki filmów z serii „obcy” sprawiły, że czekamy na kolejną część. Film „Alien 5 Awakening” w 2019 roku będzie kontynuacją „Prometeusza” i prequelem ostatniej wydanej części. Opowiedział o tym sam Ridley Scott, który nadal angażuje się w franczyzę. Dokładna data premiery nie została ustalona, ​​ale wiadomo, że piątego filmu należy spodziewać się przez cały 2019 rok.

Seria Alien rozpoczęła się jako klasyczny horror o kosmitach. Budowano niepokojącą atmosferę, koncentrowano się na tym, który z bohaterów przeżyje. Podsumowanie pierwszego filmu w żaden sposób nie sugerowało przekształcenia horroru o ksenomorfach w uniwersum sci-fi. Ale to w niej seria zaczęła się obracać już od drugiego filmu.

„Prometeusz”, który stał się prequelem wydarzeń z pierwszych części oryginalnych, całkowicie odszedł od formatu horroru. W rezultacie powstał bardziej filozoficzny film, który wywołał mieszane opinie zarówno krytyków, jak i fanów serialu. „Prometeusz” pozostawił po sobie wiele pytań, na które widz oczekiwał odpowiedzi w nowej części – filmie „Obcy: Przymierze”. Ale Testament, wręcz przeciwnie, powrócił do klasycznego horroru. I znowu wywołało to mieszane reakcje. Kiedy wyjdzie Przebudzenie, będzie łącznikiem między Prometeuszem a Testamentem. Powie ci więcej o rasie Inżynierów.

O czym będzie nowy film Obcy?

Pamiętaj o fabule Prometeusza. Pamiętaj, co wydarzyło się w Testamencie. Wszystko, co zostało pominięte i pozostawione niedopowiedziane, powinno znaleźć się w wydarzeniach z Przebudzenia. Znamy początek historii – wraz z androidem Davidem, dr Elizabeth Shaw pozostała na niezbadanej planecie, która zabiła wszystkie jej satelity. Znamy też zakończenie – w końcu pozostawiony sam sobie David zdołał się wydostać, zaaranżować ludobójstwo na innej planecie, zaczął hodować te same ksenomorfy.

W nowym filmie dowiemy się więcej o rasie Inżynierów. A także - o zostaniu androidem David "ojciec" najbardziej przerażającej rasy we wszechświecie. Prawdopodobnie doczekamy ostatnich dni dr Elizabeth Shaw. W internecie i w kinach Alien 5 zadebiutuje w 2019 roku. Odpowiedzi na pozostałe pytania poznamy wkrótce!

Obsada filmu

Pełna obsada nowej roli nie została jeszcze potwierdzona. Ale niektórzy wykonawcy powinni wrócić do swoich ról w serii. Aktorzy, których zobaczymy w Przebudzeniu:

• Noomi Rapace (dr Elizabeth Shaw).
• Michael Fassbender (Android David)
• Inne.

Istnieje duża szansa, że ​​w filmie pojawi się ograniczona liczba postaci ludzkich (i humanoidalnych androidów). Wybrany okres nie obejmuje spotkań z ludzkością. Film będzie dotyczył interakcji z Inżynierami i ksenomorfami. Niewykluczone jednak, że pokazane zostaną nam retrospekcje z przeszłości Elizabeth Shaw (i samego Davida, jak to było w „Testamencie”). Dlatego obsadę wciąż można uzupełnić wykonawcami, którzy wywołują poruszenie wśród publiczności. Ale aby się o tym dowiedzieć, musisz poczekać na rozpoczęcie zdjęć. Zwiastun w języku rosyjskim pozwoli spojrzeć na pierwsze klatki filmu, które zostaną wydane po zakończeniu procesu filmowania.

Nowości produkcyjne

O tym, że w planach jest co najmniej jeszcze jeden film, Ridley Scott zapowiedział jeszcze przed premierą Testamentu. Reżyser dodał też, że w przypadku udanej premiery tej części, franczyza zostanie uzupełniona o co najmniej trzy kolejne filmy (oprócz Przebudzenia). Xenomorphs na długo pozostanie w pamięci widza, plany kontynuacji jasno wynikały z finału Testamentu. Wideo pokazało Davida transportującego płody ksenomorfów na statku kolonizacyjnym. A wszystkie te filmy będą prequelami pierwszego, wydanego w 1979 roku.

Proces kręcenia nowej części jeszcze się nie rozpoczął, ale przygotowania do zdjęć idą pełną parą. Ridley Scott wyreżyseruje Alien 5 Awakening. Sequel-prequel będzie można obejrzeć w 2019 roku. Kiedy dokładnie nastąpi wydanie w języku rosyjskim, wciąż nie jest znane.

Kultowe seriale science fiction z lat 80. nie mają obecnie szczęścia na całym świecie. Na jednego szczęściarza "Mad Max" pasujące i obrzydliwe "Pogromcy duchów", i nieszczęśliwy „Terminator: Genisys” i bezzębne przeróbki „Robocop” oraz "Zapamiętaj wszystko". Los "Drapieżnik" wciąż stoi pod znakiem zapytania, ale wyciekający do sieci scenariusz Shane'a Blake'a nie napawa optymizmem. Oprócz tego „Łowca androidów” Ridley Scott może uzyskać godną kontynuację pod okiem Denisa Villeneuve. Ale nawet tutaj nie warto zgadywać.

Tymczasem sam Scott ze swoim "Obcy" radzi sobie przynajmniej swobodnie. W 2012 „Prometeusz” zachwycił publiczność wspaniałymi dekoracjami i zdjęciami, gęstą atmosferą mrocznego science-fiction… i całkowicie odpychającymi postaciami. Nawet pijani i zaabsorbowani nastolatkowie z innych horrorów nie pozwalali sobie na bycie głupimi w sposób, w jaki robili to eksperci i damy, kiedy udali się na eksplorację obcej planety. Dwóch członków niefortunnej ekspedycji zdecydowanie zasłużyło na nagrodę Darwina, cóż, reszta może być spisana jako nominowani.

Wiadomo, że scenariusz „Prometeusza” był kiedyś przepisywany od podstaw, ale to nie uratowało obrazu przed gigantycznymi dziurami fabularnymi, których katalizatorami są właśnie bezmyślne postacie. A postać bezmyślna w poważnym filmie bardzo rzadko jest w stanie wzbudzić sympatię widza. To właśnie ten aspekt dla wielu pogrzebał śmiały i oryginalny film, który pokazał znajome i ukochane uniwersum „Obcego” z nowej perspektywy.

Więc naprawiłeś to? "Przymierze" Błędy Prometeusza? Czy był w stanie zapewnić fanom godny powrót najgroźniejszego potwora we wszechświecie? Tak i nie.

Gatunek muzyczny: fantastyka naukowa, horror
slogan:"Biegać"
Producent: Ridleya Scotta
Scenarzysta: Johna Logana, Dantego Harpera
Rzucać: Michaela Fassbendera, Katherine Waterston, Danny'ego McBride'a, Billy'ego Crudup'a
Premiera w Rosji: 18 maja 2017 r
Ocena: 18+

Miejsce docelowe

Przede wszystkim ostrzegamy, że materiały promocyjne do filmu, jeśli nie kłamią, to wprowadzają w błąd. Ze zwiastunów można błędnie wywnioskować, że drużyna składająca się wyłącznie z zakochanych par to koloniści wysłani na podbój i zaludnienie nowego świata. Takie podejście wywołało wiele kontrowersji w sieci, zwłaszcza gdy okazało się, że jedna z par jest tej samej płci.

W rzeczywistości przedstawiony zespół to tylko załoga statku kosmicznego Przymierza, a sami osadnicy w liczbie dwóch tysięcy śpią spokojnie w zastoju na pokładzie. Tak, i początkowo wcale nie latają na planetę, na której lądują.

Bohaterowie mieliby znacznie mniej problemów, gdyby pomyśleli o założeniu skafandrów podczas pierwszego wypadu na nieznaną im planetę.

Jeśli chodzi o fabułę, Ridley Scott po raz trzeci odwraca ten sam schemat: drużyna otrzymuje tajemniczy sygnał z niezbadanego zakątka kosmosu, wspina się, by go sprawdzić, znajduje statek „inżynierów”, napotyka niebezpieczną formę życia i jako w rezultacie większość załogi umiera. Na spoilery nie trzeba narzekać – wszystko to można było przewidzieć już po pierwszym zwiastunie. Główna wartość tutaj nie jest Co pokazano i w W jaki sposób jest pokazane. Czy fajnie jest śledzić nowe postacie w znajomej sytuacji? Prawdopodobnie nie.

Daniels jest tak podobna do Ripley, że w sieci pojawiły się nawet plotki, że to ona jest matką Ellen.

Postacie – być może główny problem „Testamentu”. W drużynie jest już czternaście osób (dwa razy więcej niż w oryginalnym Obcym), ale pamięta się tylko o trzech z nich. A Daniels, grany przez Katherine Waterston, który migocze na każdym plakacie, niestety do nich nie należy. Widać, że Ridley Scott po raz drugi tworzy nowego Ripleya, ale nie wychodzi.

Ellen jest słusznie uważana za jedną z najjaśniejszych bohaterek w historii światowego kina. Fajne, ale bez przesady, mocne, ale humanitarne. Widzowi udało się rozpoznać w niej zarówno niezawodną towarzyszkę, jak i profesjonalistkę w swojej dziedzinie oraz nieustraszoną kobietę, zdolną do samotnej konfrontacji z niebezpiecznym potworem. A Sigourney Weaver zagrała ją tak żywo i przekonująco, że była nawet nominowana do nagród BAFTA i Saturn. I to pomimo faktu, że akademicy filmowi przez cały czas kręcili nosami od gatunku „niskiego” horroru.

Przez wiele lat scena pierwszego pojawienia się łamacza piersi w Obcym ​​była uważana za jedną z najbardziej przerażających i nikczemnych w kinie. Cóż, pod tym względem Ridley Scott wciąż bił się młodo.

Ale Daniels z „Testamentu” ma tylko dwa stany: smutek i strach. Jej historia w filmie zaczyna się od wielkiej osobistej tragedii, ale nie mamy pojęcia, kim była przed nią bohaterka i jak to wydarzenie ją zmieniło. A wszystkie kolejne wydarzenia nie popychają Danielsa do żadnej ciekawej metamorfozy.

Znacznie więcej uwagi przykuwa pobożny i niepewny siebie kapitan, grany przez Billy'ego Crudupa, oraz charyzmatyczny pilot z Tennessee - nieoczekiwana i bardzo efektowna gra aktorska komika Danny'ego McBride'a.

Całą resztę można scharakteryzować inaczej niż jako „mięso armatnie”. Podobnie jak w Prometeuszu, bohaterowie są bezbożnie głupi i giną albo przez własną nieuwagę, albo wpadając w panikę i popełniając masę głupich błędów. I żadnemu z nich nie jest przykro. Po prostu dlatego, że dla widza nie jest to zgrany zespół, a kilkanaście osób, które widział tak mało, że nie zdążył nawet zapamiętać ich twarzy, a co dopiero imion.

Brzmi to jak bluźnierstwo, ale neomorfy w filmie budzą znacznie większy strach niż stare, znajome ksenomorfy. Być może wynika to z jego nowości.

ewangelia Dawida

Ale pomimo pewnej pracy Crudupa, McBride'a i tego samego Waterstona, Michael Fassbender pewnie naciąga na siebie koc. Aktor po raz kolejny udowadnia, że ​​świetnie radzi sobie z piekielnymi i czarującymi antybohaterami. Android David, który z powodzeniem przetrwał finał Prometeusza, pod wieloma względami przypomina Hannibala Lectera Madsa Mikkelsena. Ta sama miłość do wysokiej sztuki i filozofii, ten sam diabelski błysk w oku i te same wypaczone pojęcia miłości i dobra. Całkowite przeciwieństwo androida Waltera, proste i niezawodne. Duet Fassbendera z samym sobą to jeden z najlepszych odcinków Testamentu.

Jak również narodziny ksenomorfa. Tak, w końcu ujawniono nam Wielką Tajemnicę Pochodzenia Obcych. Brawo? Czy tego chciałeś, czy nie, teraz mamy jednoznaczną odpowiedź na pytanie, gdzie i dlaczego pojawił się legendarny potwór. To prawda, że ​​odpowiedź jest raczej banalna – inne fanowskie teorie i wersje z gier, komiksów, powieści były bardziej oryginalne. Ale znowu wszystko sprowadza się do wdrożenia. Niemal każda scena, w której występują neomorfy i ksenomorfy, jest piękna. To właśnie w takich momentach film staje się tym, czym powinien być: brutalnym, krwawym i pomysłowym kosmicznym horrorem. Szkoda, że ​​nie ma ich tak dużo.

Film wyszedł w zeszłym roku „Obcy: Przymierze”. Chociaż w sumie nie spodziewałem się tego obrazu, to i tak udało mi się zadziwić do głębi swoim, nie boję się tego słowa, i zaskakującym lekceważeniem twórców własnej twórczości. Co ciekawe, z biegiem czasu „Testament” zaczął mnie jeszcze bardziej irytować. Najwyraźniej wciąż muszę oddać Ridleyowi Scottowi to, co mu się należy – zwykle dzieje się dokładnie odwrotnie.

Prawie jedyną zaletą taśmy było to, że po „Testamencie” poprzednie zdjęcie „Prometeusz” nie wydaje się już taki przeciętny. Tak, było też wystarczająco dużo problemów, ale przynajmniej czuło się jakąś duszę i pragnienie autorów, aby wnieść coś nowego.

Jak przystało na kiepski film o ksenomorfach, Alien: Covenant ma bardzo bogatą historię powstania, która pod wieloma względami jest ciekawsza niż finalny produkt. Kilku autorów jednocześnie pochylało się nad scenariuszem obrazu. Pierwszym scenarzystą obrazu był Jack Paglen. W marcu 2014 zastąpił go Michael Green. Następnie producenci zatrudnili Dantego Harpera. Cóż, ostateczną wersję napisał John Logan, który wcześniej pracował nad Ridleyem Scottem "Gladiator" i niezrealizowana wersja "Jestem legendą".

W sieci bez problemu można znaleźć wiele koncepcji wczesnych wersji scenariusza z czasów Paglena i Greena. Są zauważalnie różne od tego, co zostało ostatecznie sfilmowane. Niestety, prace tych autorów nie zostały jeszcze upublicznione. Mam jednak nadzieję, że prędzej czy później sytuacja się zmieni i podobnie jak wczesne wersje scenariusza Prometeusza Johna Spaitesa nadal będą publikowane.

Ostatnio ta nadzieja została wzmocniona. Witryna AvP Galaxy wyjęła i opublikowała scenariusz „Testamentu” na sierpień 2015 r. W domenie publicznej. W tym miesiącu rozpoczęła się rekrutacja do filmu, Ridley Scott zaczął obsadzać lokalizacje, a wkrótce potem Obcy 5. Neila Blomkampa, osiągnąwszy anulowanie tego filmu.

A dokładniej, do sieci trafiły dwa dokumenty. Pierwszy to 12-stronicowy prolog scenariusza z 8 sierpnia 2015 r., zatytułowany „Paradise” ( Raj). Drugi to 115-stronicowy scenariusz datowany na 19 sierpnia, zatytułowany „Raj utracony” ( RajZaginiony). Obie wersje zostały napisane przez Johna Logana.

Na początek kilka słów o prologu. Jej akcja toczyła się na statku Inżynierów, na którym pod koniec Prometeusza Elizabeth Shaw odleciała w poszukiwaniu ojczyzny twórców ludzkości. Głos Shawa opowiedział nam fabułę poprzedniego filmu, a następnie poinformował nas, że dwa miesiące po wyjeździe zauważyła, że ​​David zaczął zachowywać się podejrzanie. Shaw był przerażony tym, co się dzieje i wyrzucił rozmontowanego androida za burtę.

Jak się jednak okazało, nie odleciał daleko. Przez cały ten czas jego tors i głowa dosłownie zwisały w otwartej przestrzeni obok statku. I tak David skontaktował się z Shawem, poinformował, że kończy mu się energia i poprosił o rozmowę, aby nie umierał samotnie.

Jego szczere słowa poruszyły pewne struny w duszy Shawa, zmieniła zdanie, podniosła Davida i naprawiła go. Następnie przyszła instalacja. Widzieliśmy, jak Shaw stopniowo przestawał się bać Davida, potem zaczął okazywać mu sympatię, aż w końcu zaczęli ze sobą sypiać (na szczęście bez pokazywania mechaniki tego procesu). Zbliżając się do planety Inżynierów, Shaw nagrał wiadomość wzywającą każdego, kto ją usłyszał, do odpowiedzi i lotu na ratunek.

Świat twórców ludzkości był niesamowity. To naprawdę mega-cywilizacja. Planeta była otoczona ogromnym pierścieniem stworzonym przez człowieka. Na widok tego splendoru Shawa ogarnęły emocje. Zaczęła szlochać ze szczęścia. David stwierdził, że cieszy się, że Shaw płacze. Następnie skręcił jej kark, wygłosił uwagę w stylu gramatyki nazistowskiej, używając tego wyrażenia niepoprawnie, powiedział: „Lepiej rządzić w piekle niż służyć w niebie” i rzucił pojemniki z czarną mazią na planetę Inżynierów, niszcząc całą ich cywilizację. Zasłona.

Być może taki prolog może się komuś wydać majestatyczny. Możliwe, że nawet sami autorzy uznali to za dobre. Ale dla mnie jest to mniej więcej na poziomie całego „Testamentu”. Czy serial boi się Dawida, wyrzuca go w kosmos, a potem zabiera z powrotem, zapomina o wydarzeniach z Prometeusza i nawiązuje z nim intymną relację? Mówisz serio? I z jakiegoś powodu David zdobywa zaufanie Shawa i przez kilka miesięcy buduje z siebie dobrego robota, choć z prologu wynika, że ​​po naprawie wcale go nie potrzebował. Ogólnie rzecz biorąc, twist wyraźnie dał jakiś rodzaj horroru kategorii B, w którym bohater, który przeżył w ostatniej części, został nagle zabity na początku kontynuacji.

Jedyne, co naprawdę podobało mi się w prologu, to to, że naprawdę sprawia, że ​​​​planeta Inżyniera wygląda jak świat półbogów, a nie miasto filmowe. Inna sprawa, że ​​jego zniszczenie przez statek sprzed dwóch tysięcy lat wyglądało jeszcze głupiej niż w filmie – gdzieś na poziomie zatopienia nowoczesnej grupy lotniskowców przez rzymską galerę.

W rezultacie do filmu nakręcono prolog, który posłużył jako materiał promocyjny.

Po rosyjsku:

Przejdźmy teraz do scenariusza. Tutaj od razu należy zaznaczyć, że nie było w nim sceny bombardowania planety - ani w prologu, ani w retrospekcjach. Została opisana wyłącznie słowami. Co więcej, planeta nie miała na powierzchni żadnych sztucznych pierścieni ani megastruktur. A to wciąż znacząca różnica w sposobie opisywania scen.

Ponieważ jest tylko 11 dni między scenariuszami, nie sądzę, aby Logan przerobił pracę tak gruntownie w tak krótkim czasie. Najprawdopodobniej początkowo napisał droższą wersję scenariusza z pełnoprawnym światem bogów i tańszą z jednym miastem. I gdzieś w tych liczbach studio wybrało prostszą opcję.

Przejdźmy do fabuły scenariusza. Od razu powiem – nie oczekujcie od filmu zasadniczych różnic. Strukturalnie jest to wciąż to samo „Przymierze”. Różnica jak zwykle tkwi w szczegółach.

W scenariuszu Logana nie było prologu z Waylandem. Akcja natychmiast rozpoczęła się na pokładzie Testamentu. Powinniśmy byli widzieć androida Waltera pielęgnującego ogród i leniwie sprzeczającego się z komputerem pokładowym. Ich pierwszy dialog sprawi, że Tarantino powiesi się z zazdrości!

Walter: W życiu musi być coś więcej niż efektywność.

Komputer: Nie dla maszyn, Walterze.

Walter: Suka.

Wkrótce statek pokrył gwiezdny błysk. Główna sekwencja pokazanych wydarzeń była zgodna z filmem. Główne różnice były następujące:

• W tym scenariuszu główny bohater nie miał na imię Daniels, ale Griffin.
• Błysk nastąpił, gdy statek znajdował się na orbicie wokół gazowego olbrzyma.
• Zakładając, że jest kapitanem, Oram jest opisywany jako arogancki i najstarszy członek załogi. W filmie jest religijny i bardzo nerwowy, wierząc, że nikt nie traktuje go poważnie.
• Griffin pochowała męża samotnie. Tylko Walter dotrzymywał jej towarzystwa. Podczas kręcenia trumny włączyła piosenkę Unforgettable. Zostało to rozegrane w finale, kiedy Griffin powiedział „Walterowi”, że jeśli ona zginie podczas podróży, powinien zagrać tę samą piosenkę. W zamieszaniu androida zdała sobie sprawę, że to właściwie David przed nią.
• Walter zaoferował Griffinowi kilka jointów, aby złagodzić ból po stracie ukochanej osoby. Zgodziła się. Scena została sfilmowana, ale wycięta z filmu.
• Zespół otrzymał sygnał Shawa po zakończeniu naprawy. Jednocześnie przechwycili większość wiadomości, w tym wzmiankę, że świat nazywa się rajem, a jego mieszkańców można nazwać bogami. Moim zdaniem to sprawiło, że dalsze wydarzenia były jeszcze głupsze. Okazuje się przecież, że decydując się na założenie kolonii na lewej planecie, bohaterowie zignorowali nie tylko wszystko, na co byli przygotowani, ale i bezpośrednią wzmiankę, że przebywają tam już inni inteligentni mieszkańcy.

Podobnie jak w filmie, podobnie jak ostatni idioci, bohaterowie niemal natychmiast wylądowali na planecie bez jej zbadania. Podczas zniżania silniki wahadłowca zawiodły, ale pilotowi udało się odzyskać kontrolę. Potem nastąpiła prawie najbardziej paląca część scenariusza. Okazało się, że bohaterowie MAJĄ kombinezony ochronne. Pobrali próbki, stwierdzili, że powietrze nadaje się do oddychania, znaleźli DNA drobnoustrojów... po czym powiedzieli, że wszystko jest w porządku i wyszli na planetę bez kombinezonów ochronnych. Szczerze mówiąc, nawet nie wiem, która opcja jest gorsza – jak w filmie, gdzie o kostiumach w ogóle nie wspomniano, czy jak tutaj, gdzie zostały zabrane na planetę, ale natychmiast usunięte.

Co szczególnie zabawne, we wczesnych koncepcjach bohaterowie chodzili po mieście Inżynierów w skafandrach

W tej wersji na planecie nie było ziemskiej pszenicy, nie jest jasne, dlaczego jest o tym mowa w filmie. Ale było na nim nie tylko życie roślin, ale także życie zwierząt - owady i coś w rodzaju jaszczurek. Wszyscy byli nosicielami mutagenu czarnej mazi. Kiedy drużyna się rozdzieliła, insekty szybko zaraziły żonę kapitana i pozostającego przy niej martineta.

Wczesna koncepcja przemiany zarażonego w neomorfa

Główna część ekipy odnalazła statek Inżynierów, którym przybył David. Idąc wzdłuż niego, zobaczyli obcych proto-jaj pokrytych czymś w rodzaju czarnej pleśni. Jeden żołnierz wsadził w nie twarz, a pleśń go użądliła, zarażając go mutagenem. W trakcie badania pączka bohaterowie znaleźli obok niego grupę martwych Inżynierów. Dotarło do nich, że sprawa śmierdzi smażonym jedzeniem i że muszą wyjść. Ale oczywiście było już za późno.

Żona kapitana i żołnierze udali się do ambulatorium. Pilot zauważył, że obaj byli zarażeni (na ich skórze pojawiły się dziury) i zamknął oba w przedziale. Wkrótce z żołnierza wykluł się neomorf. Błyskawicznie dorósł, zabił żonę kapitana i wyrzucił za drzwi. Pilot próbował go zastrzelić, ale zamiast tego trafił w skrzynkę z amunicją i wysadził się w powietrze.

Zasadniczo ta scena w scenariuszu Logana była mniej idiotyczna niż w filmie. Przynajmniej obyło się bez okazjonalnej komedii z nieumotywowanym otwieraniem/zamykaniem drzwi i wielokrotnym poślizgnięciem się na tej samej kałuży krwi.

Oto tylko kilka potworów, które mogły pojawić się w filmie, ale pozostały w formie koncepcyjnej.

W międzyczasie inny żołnierz również wykluł neomorfa. Natychmiast dwa stworzenia zaatakowały ocalałych. Potem pojawił się David i odpędził ich wyrzutnią rakiet. Pozostali na statku Przymierza członkowie załogi (Tennessee i para prysznicowa) postanowili zbliżyć go do planety, przekroczyli pewne pole energetyczne, po czym wszystkie systemy statku – w tym sztuczna grawitacja – zostały odcięte. Nastąpiło kilka scen naprawy w stanie nieważkości.

David zabrał ocalałych do Katedry Inżynierów w martwym mieście. Lokalizacja była znacznie bardziej imponująca niż w Testamencie. W budynku znajdowało się wiele dzieł sztuki (posągi, płaskorzeźby, obrazy) stworzonych zarówno przez inżynierów, jak i samego Dawida. Budynek posiadał ogród, który również opisywano jako o wiele piękniejszy niż to, co pokazano w filmie.

W przeciwieństwie do Testamentu bohaterowie spędzili w katedrze kilka dni. David powiedział, że przez miliardy lat inżynierowie stworzyli życie na wielu światach, w tym na Ziemi. Ale ludzie wydawali się im nieudanym stworzeniem i postanowili ich zniszczyć. Stwierdził również, że pomimo wszystkich swoich umiejętności, przez miliardy lat Inżynierowie nigdy nie myśleli o systemie binarnym i komputerach.

Co ciekawe, w tym scenariuszu do katedry dostały się cztery osoby - Griffin, Oram, Sierżant Lope i Szeregowy Cole. W filmie było ich pięciu – był też statysta, któremu później neomorf oderwał głowę. Scenariusz Logana nie zawierał tej sceny, podobnie jak kolejny odcinek, w którym Oram postrzelił neomorfa i zdał sobie sprawę, że to David hodował potwory.

Później nawet specjalnie policzyłem: wstępny tekst scenariusza mówi, że na pokładzie Przymierza było 14 członków załogi + android. Ale scenariusz wspomina tylko o 13 osobach. Najwyraźniej Logan usunął jednego z bohaterów, ale zapomniał poprawić numer. A w trakcie kolejnych przeróbek statystyki wróciły jednak na swoje miejsce

Kolejna zabawna pomyłka związana jest z tym, że w tekście jest napisane, że wszyscy członkowie załogi latali, każdy z własną parą. Co więcej, ich kapsuły są ułożone parami, co wyraźnie wskazuje, że w nich leży ich druga połowa. Z tego z kolei wynikało, że wszyscy żołnierze wyprawy byli gejami (bo liczba mężczyzn znacznie przewyższała liczbę kobiet). Ale potem, podczas dialogu, jeden żołnierz powiedział, że kapsuła jego żony była z resztą pasażerów. A to oznacza, że ​​sparowane kapsuły załogi nie miały sensu. Tak, może się to wydawać drobnostką. Ale jak dla mnie takie momenty najlepiej pokazują stosunek autorów do scenariusza.

Co ciekawe, w tych wczesnych koncepcjach przedziału załogi z jakiegoś powodu nie chodzi o Waltera, ale o androida Bishopa

Cóż, wracamy do fabuły. David poinformował, że planeta jest otoczona kwarantannowym polem ochronnym, odcinającym całą elektronikę statków kosmicznych. Inżynierowie włączyli go, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji na inne światy. Aby wyłączyć pole, musisz zniszczyć satelitę na orbicie.

To, co nastąpiło później, było oszałamiającym zwrotem akcji. Na pokładzie pozornie pokojowego statku kolonialnego „Covenant” znajdował się duży zapas samonaprowadzających się pocisków nuklearnych „do terraformacji”. Gdyby się później okazało, że wszystkie tzw. koloniści byli właściwie wczasowiczami z Colonial Marine Corps, nie byłbym nawet zaskoczony.

Dzięki tym informacjom bohaterowie natychmiast nakazali Tennessee wystrzelenie pocisku nuklearnego i zestrzelenie satelity Inżynierów. Oczywiście nawet nie przyszło im do głowy, aby choć trochę pomyśleć, czy warto to robić i narażać resztę światów, aby ocalić ich nędzne życie. Cóż, o takich rzeczach, jak to, dlaczego nie wykryli potężnego satelity nawet przy zbliżaniu się do planety, wolałbym w ogóle nic nie mówić.

Po zniszczeniu satelity i wyłączeniu pola bohaterowie uzgodnili czas i miejsce lądowania platformy ładunkowej. Następnie David wezwał kapitana Orama na wycieczkę. Nawiasem mówiąc, w tej wersji Oram początkowo nie ufał androidowi. Ale pomimo tych okoliczności nadal, jak baran, podążał za nim. David pokazał mu swoje laboratorium, różne próbki, a następnie główne dzieło - obce jajo. Oram przypomniał sobie, że widział coś podobnego na statku Inżynierów. David twierdził, że znacznie je ulepszył. Warto zauważyć, że tekst nie dał jasnej odpowiedzi, co android miał na myśli - że stworzył jaja od podstaw (czyli te na statku, tylko jego wczesne nieudane stworzenie), lub że znalazł je na statku, przeniósł je do katedry, a następnie zmodyfikowany.

Jak w filmie, Oram wsadził głowę do jajka, skoczył na niego facehugger i wkrótce z kapitana wyczołgał się ksenomorf. Ogólnie rzecz biorąc, w scenariuszu Logana ten odcinek nadal wyglądał bardziej adekwatnie niż w Testamencie. W filmie kapitan wiedział na pewno, że David wszedł na deski i chciał wszystkich zabić, ale absolutnie nic nie zrobił. W scenariuszu podejrzewał tylko androida, ale nie miał na to dowodów.

Następnie David spotkał się z Walterem i rozpoczął kolejny długi monolog. Powiedział, że nie zamierza służyć ani ludziom, ani Inżynierom, uważając ich za byty. Dlatego Dawid postanowił wytępić ich cywilizację, a następnie ukształtować świat według własnego uznania. Kosmici muszą stać się żołnierzami, z pomocą których podbije inne planety i stworzy własne galaktyczne imperium. Tak, to taka genialna motywacja na poziomie „Chcę zawładnąć całym światem i zostać cesarzem”.

Po tym, jak Walter odmówił posłuszeństwa, David zepchnął go z urwiska. Gdyby ktoś się zastanawiał, w tej wersji nie było znanej sekwencji fletów. Ale była też inna biblijna scena, w której David nakarmił Waltera owocami z ogrodu Inżynierów, a potem go pocałował. I jeszcze jedno – w tekście nie było wzmianki, że ciało Shawa służyło jako inkubator do tworzenia jaj obcych. Nie pokazano nam jej zwłok ani rysunków Davida przedstawiających jej przemianę. Właściwie nawet nie wiedzieliśmy dokładnie, jak umarła.

Potem akcja znacznie przyspieszyła. Z jaj obcych wykluło się kilka facehuggerów. Tak jak w filmie, jeden zaatakował sierżanta Lope'a i zdołał na kilka sekund wbić mu pokładnik do gardła. Szeregowy Cole zabił facehuggera, ale potem padł ofiarą ksenomorfa.

Inny facehugger atakował Griffina. Próbując walczyć, dostała oparzenia kwasem na twarzy. Została uratowana przez Davida - potrzebował Griffina, aby dostać się na pokład Przymierza. Kiedy bohaterka odmówiła pomocy, David zaczął ją całować i wygłosił kolejną górnolotną tyradę o nadchodzącej „biomechanicznej przyszłości”. Potem do pokoju wbiegł Walter (kiedy upadł, złapał się winorośli i wspiął się po niej) i Lope. To, co nastąpiło później, było niesamowicie głupim momentem. Griffin odebrał Lope drugi karabin i zamiast po prostu zastrzelić Davida stojącego przed nią, wyszła z sierżantem, pozostawiając jednorękiego Waltera do walki wręcz z wrogiem.

Opuszczając Katedrę Inżynierów, bohaterowie napotkali jednocześnie parę neomorfów i ksenomorfa. Próbowali ich zastrzelić, ale nikogo nie trafili. Co ciekawe, w scenariuszu Logana było kilka razy więcej scen strzelaniny niż w filmie. Ale jednocześnie żaden z ludzi nigdy nie uderzył żadnego z potworów. Nie inaczej, wszyscy studiowali w akademii imperialnych szturmowców.

Na szczęście dla bohaterów, ksenomorf walczył z neomorfami. Wkrótce na niebie pojawiła się platforma ładunkowa. Ksenomorf zabijał jednego z neomorfów. Kolejny neomorf został zastrzelony przez "Waltera", który przybył na ratunek. Bohaterowie weszli na platformę. Ksenomorf również się do niego przylgnął, ale Tennessee wykonał ostry manewr i potwór spadł na planetę.

Po powrocie na statek sierżant Lope został umieszczony w izbie chorych. Z drugiej strony Griffin naprawił Waltera, nawet nie próbując zweryfikować jego tożsamości. Potem poszła do kuchni. Rozbijając jajka na omlet, Griffin przypomniał sobie słowa Lope'a o tym, jak został napadnięty przez facehuggera. Obudziło ją przeczucie i uciekła do ambulatorium. Ale było za późno. Dwie sekundy to teraz aż nadto, by zarazić ksenomorfa. Stworzenie, które wykluło się z Loupa, wkrótce dotarło do pary pod prysznicem (tak, dokładnie ta sama scena, co w filmie).

Końcowa scena scenariusza, po tym jak bohaterka dowiaduje się, że Walter to tak naprawdę David, różniła się od filmu na dwa sposoby:

• Po pierwsze, David z jakiegoś powodu poprosił o nawiązanie połączenia z Firmą.
• Po drugie, nie pokazano nam, jak nosił embriony obcych. David właśnie otworzył lodówkę i zobaczyliśmy, że są tam już jajka.

Choć mój opis może być mylący, mam nadzieję, że wyjaśnia, że ​​scenariusz Logana zasadniczo nie różnił się zbytnio od ostatecznego filmu. Różniły się poszczególne szczegóły - scenografia, dialogi, niektóre wątki poboczne i działania postaci. Tak, w tej wersji nie było kilku szczególnie rzucających się w oczy momentów „Testamentu”. Ale zostało to w dużej mierze „zrekompensowane” przez inne dziwne epizody i logiczne dziury.

Nie jestem pewien, czy film byłby znacznie lepszy na podstawie tej wersji scenariusza. Tak, nawet bez prologu był większy, miał więcej akcji, a dialog zawierał kilka ważnych wyjaśnień, które nie trafiły do ​​kanału. Ale przy takiej fabule, a tym bardziej przy tak obojętnym reżyserze, wydaje mi się, że i tak nie odegrałoby to szczególnej roli. Oglądając Testament, było wyraźnie widać, że Scott nie przejmuje się zbytnio ksenomorfami i wszystkim, co było w jego pierwszym filmie. Scotta interesował tylko Dawid i odniesienia biblijne. W gruncie rzeczy ostatecznie te fragmenty okazały się najbardziej oglądalne.

Być może gdyby projektem zajął się inny reżyser, który naprawdę kibicowałby ksenomorfom, wycisnąłby z tego scenariusza coś więcej. Osobiście trudno mi zrozumieć, jak to się dzieje, że zamiast poprawiać oczywiste ościeża, w trakcie przepisywania, autorom udaje się dodać do fabuły jeszcze więcej wątpliwych momentów, pogarszając wszystko. Albo naprawdę ich nie widzą, albo kierują się zasadą, że i tak to zrobią. Ale tym razem to nie zadziałało.

W rezultacie zauważam, że teraz możemy przynajmniej trochę lepiej zrozumieć, w jakim kierunku zmierzał rozwój scenariusza testamentowego. Zmniejszył skalę i akcję, stracił część wyjaśnień dialogowych, ale otrzymał jeszcze większy nacisk na tematy religijne.

Ponownie mam nadzieję, że z czasem do sieci trafią również wczesne wersje scenariusza Paglena i Greena. Powinny jeszcze bardziej różnić się od scenariusza Logana. Kto wie, może gdzieś wśród swoich szkiców uda im się znaleźć prawdziwy Raj utracony – pełnoprawną kontynuację Prometeusza, której nigdy nie widzieliśmy.

Jako fanowi serii Obcy/Obcy/Prometeusz od lat trudno mi być obiektywnym w kwestii nowego filmu Ridleya Scotta. Oczywiście, jak wielu innych widzów, widzę na ekranie niedorzeczne niekonsekwencje i głupoty, trudno mi też znaleźć usprawiedliwienie dla misji zwiadowczej, która ląduje na niezbadanej planecie bez skafandrów i hełmów. Z pokorą przyjmuję też narzekania krytyków na rozdartą narrację i dziwne posunięcia reżyserskie, jak przeciągający się prolog z udziałem Petera Weilanda i Davida – kiedy pierwszy raz oglądałem Obcy: Przymierze, miałem czasem ochotę wstać i przeprosić resztę publiczność jest obecna z powodu niepowodzeń w dynamice i wątpliwych gałęziach fabuły. Ale dziś nie będę bronił nowego rozdziału w historii Aliens, film tego nie potrzebuje, proponuję patrzeć w przyszłość. Scott zapowiedział całą serię kontynuacji Testamentu, dlatego proponuję zajrzeć w te mroczne zakamarki uniwersum ksenomorfów, które mogą stać się ciekawymi odgałęzieniami dla przyszłych kontynuacji lub spin-offów. Nie jest to próba przewidzenia planów autora popularnej serii filmów, a raczej zarys tych białych plam, które chciałbym przede wszystkim wypełnić. Co więc pozostaje nieznane i niezrozumiałe po wydarzeniach na jednej planecie Inżynierów...

5. Jak się mają ziemianie?

Kadr z filmu „Obcy: Przymierze”

Może się to wydawać dziwne w kontekście faktu, że przez cały czas trwania serii zaledwie kilka minut poświęcono Ziemi w fabule Prometeusza (świadomie odrzucam wszelkie wzmianki o Alien vs. Predator, obejdziemy się bez fan fiction , zwłaszcza, że ​​te dwa filmy nie mają żadnych użytecznych informacji nie niosą), ale to co dzieje się na naszej planecie przez cały czas, że w kosmosie rozwijają się straszne wydarzenia jest ważne dla zrozumienia poczynań załóg statków kosmicznych z misją podobną do " Testament". Jak wiecie, „Prometeusz” wyruszył w kosmos z jedyną ważną misją: odnaleźć miejsce wskazane na malowidłach naskalnych i spotkać się ze stwórcami ludzkości. Zdaje się mówić, że na Ziemi wszystko jest w porządku, można bezpiecznie eksplorować otaczający ją wszechświat. Ale lot Przymierza nie jest już tak pogodnie czysty - załoga nowego statku szuka zastępstwa na swoją rodzimą planetę, zamierza skolonizować odległą planetę i zdystansować się od Ziemi. Co zmieniło się w czasie między lotami Prometeusza a Przymierzem? Czy ziemia utraciła możliwość zamieszkania? Czy Weyland-Yutani dokonał przełomu w technologii, który umożliwi im kolonizację okolicznych planet? Sądząc po pierwszych trzech filmach z serii, kolonizacja nie była zbyt udana - są obce kopalnie, są osady odizolowane od zewnętrznego świata podbitej planety, są osady i nic nie mówi się o pięknych, cudownych światach, takich jak dom planeta Inżynierów lub przynajmniej poziom LV-223 . To ciekawe i ważne, może tłumaczyć impuls ekipy „Przymierza” do lądowania na nieznanej planecie: jedno to rejs dla przyjemności a la „Pasażerowie”, drugie to ratowanie puli genów. A co, nawiasem mówiąc, z wojnami? Czy w przyszłości będziemy żyć w pięknym, zjednoczonym świecie, w którym nauka i technologia wyparły wojny i morderstwa z pasjonatów? A może ludzkość wciąż jest na skraju samobójstwa, ponieważ broń biologiczna jest opracowywana do czegoś w Alien: Resurrection? Niech to zabrzmi banalnie, ale genezy dokonujących się w odległym kosmosie masakr z udziałem hord ksenomorfów leżą w sytuacji na rodzimej planecie ludzkości. A my musimy wiedzieć o nim jak najwięcej.

4. Rola Inżynierów nie została jeszcze ujawniona.

Kadr z filmu „Obcy: Przymierze”

Druga strona, pozostawiona w cieniu Przymierza, to właściwa rasa Inżynierów-Twórców. Wydawałoby się, że na podstawie fabuły musieliśmy dowiedzieć się wszystkiego, co najważniejsze o tajemniczych humanoidalnych kosmitach, ponieważ zarówno niedobitki załogi Prometeusza, jak i nowi koloniści dotarli w samo jądro tajemnicy – ​​na rodzimą planetę Inżynierów. Ale co zostało dodane do bagażu naszej wiedzy po napisach końcowych nowego obrazu? Ale nic. Nie możemy powiedzieć, jak zaawansowana była rasa obcych - tak, wykonywali loty kosmiczne, ale nasza wiedza na tym się kończy. O ile są starsi i czy naprawdę jesteśmy ich potomkami? A może jesteśmy ich genetycznym eksperymentem, takim samym jak hodowla ksenomorfów? Czy miasto, w którym wylądował David, jest jedynym na planecie? A co z innymi planetami, skoro ślady „kosmicznych dżokejów” znaleziono nie tylko na ich rzekomej ojczyźnie? Byłoby naiwnością sądzić, że sabotaż Dawida zniszczył całą cywilizację, zwłaszcza tak rozwiniętą jak Inżynierowie, którzy tysiące lat temu skutecznie poszerzyli zakres swojej ekspansji, sądząc po tym, że rzekomo powinniśmy być im wdzięczni za nasz wygląd. Jeśli chodzi o pochodzenie ludzkości, istnieje jednak ciekawa teoria, która polega na fakcie, że ludzie i Inżynierowie są w rzeczywistości dwoma niezależnymi eksperymentami prowadzonymi przez jakąś trzecią siłę. Zgodnie z tą hipotezą nieznani bogowie stworzyli rasę Ludzi i Inżynierów w różnych częściach galaktyki, nadali inny kierunek rozwoju i obserwowali ich rozwój. Inżynierowie byli w większości „zaostrzeni” do genetyki i badania żywych istot – w końcu doszli do szczytu ewolucji, praktycznie niezniszczalnego i okrutnego ksenomorfa. Ludzie z kolei „zafiksowani” na reprodukcji „swojego gatunku” i mechaniki – ich największym osiągnięciem były androidy, nie do odróżnienia od ludzi. Ciekawe, że obie „wyższe istoty” raz powstają przeciwko twórcom i zaczynają metodycznie ich niszczyć. Rozumiem, że wersja jest kontrowersyjna i naciągana, ale nie można jej od razu odrzucić - chyba że masz inny sposób wyjaśnienia, dlaczego na planecie Inżynierów i w sklepieniu urn na planecie Inżynierów jest tak wiele rzeźb przedstawiających ludzką twarz LV-223. To jest ludzkie lub bliskie temu, ale wcale nie „inżynierskie” - czy oni uważają nas za bogów? A może bogowie bardziej przypominają Ziemian?

3. Tajemnica pierwszej planety.

Kadr z filmu „Obcy: Przymierze”

Kolejną tajemnicą związaną z rasą kosmitów i niewyjaśnioną w żaden sposób ani w Prometeuszu, ani w Testamencie jest tragedia na LV-426, która zapoczątkowała serię. Jak wszyscy pamiętamy, załoga Nostromo, nie bez pomocy androida Asha w fabule Obcego, znalazła się na orbicie planetoidy, z której emanował tajemniczy sygnał radiowy. Na powierzchni kosmicznego ciała odkryto statek kosmiczny obcych, którego „ładownię” wypełniono jajami Obcych. Dla pierwszego i drugiego obrazu z serii miejsce to było bardzo znaczące, ale nikt specjalnie nie zadał pytania o pochodzenie statku i jego ładunku. Teraz, po premierze prequeli, tajemnica planetoidy zaczęła wymykać się z logiki rzeczy i trzeba coś z tym zrobić. Co jest nie tak z LV-426? Dużo! Zacznijmy od tego, że sama obecność statku dżokejów w tym miejscu jest nielogiczna. Tak, w pobliżu znajduje się „baza”, w której ziemski „Prometeusz” znalazł swoje ostatnie schronienie, ale LV-223 ma znacznie bardziej rozwiniętą „infrastrukturę”, jest tam imponująca podziemna piramida, magazyn urn, centrum kontroli, tutaj , wreszcie statek jest zaparkowany do lotu do domu. Dlaczego jeden z Inżynierów miałby lądować na sąsiednim „księżycu”? Czy ten statek uciekał z LV-223, kiedy patogen się uwolnił? Ale dlaczego nie do domu, ale na sąsiednią planetoidę? Następnie, czy na LV-426 była inna baza Inżynierów? W Aliens nic o tym nie mówi, ale takiej możliwości nie można wykluczyć. Dalej: skąd wzięły się jajka w „ładowni” obcego „pączka”? O ile znany jest dzisiaj cykl reprodukcji ksenomorfów, jaja składane są przez Królową, czyli Królową „ula”. Czy to oznacza, że ​​na LV-426, jeszcze zanim ludzie zbudowali na nim swoją kolonię, doszło do tragedii z kolonią Inżynierów? Wiele osób zaangażowanych w tworzenie Obcego próbowało wyjaśnić pochodzenie tych jaj za pomocą facehuggerów, ale nadal nie ma jasnej wersji. Czy nie nadszedł czas, aby omówić to szczegółowo?

2. Co jeśli Walter żyje?

Kadr z filmu „Obcy: Przymierze”

Końcowy zwrot „Testamentu” jest zarówno przewidywalny, jak i obiecujący, z różnych punktów widzenia. A zacznijmy od daleka - porozmawiajmy o Walterze. Należy od razu zauważyć, że Walter nie jest kanonicznym androidem w tym sensie, że jego imię jest wybijane z łańcucha, który jest święcie czczony przez fanów serii. Przypomnę dla niewtajemniczonych: „Obcy” - A – Ash (Ash), „Obcy” i „Obcy 3” - B - Biskup (Biskup), „Obcy: Zmartwychwstanie” - C - Zadzwoń (Call), „Prometeusz " - D - Dawid (Dawid). Logiczne jest założenie, że w Testamencie miał pojawić się robot, którego imię zaczynałoby się na angielską literę „E” – Eric, Evan, a nawet Ewa. Ale dali nam Waltera i Davida, dlatego nie jest jasne, jak należy traktować jednego z bohaterów Michaela Fassbendera. Ryzykując ujawnienie niepopularnej opinii i stwierdzenie, że wolałbym przenieść się z żywym Walterem porzuconym przez Davida na pustynnej planecie. Co jest w nim takiego dobrego? Cóż, nic nie stoi na przeszkodzie, by android założył tam kolonię, która w przyszłości może przyjmować nowych gości – bardziej ostrożnych i profesjonalnych w porównaniu z załogą Testamentu. Lub Walter może nauczyć się kontrolować „pączka” (David to zrobił) i odlecieć z zainfekowanej planety – w pogoni za „Przymierzem”, z powrotem na Ziemię lub nawet na wspomnianą już planetoidę LV-426. Wreszcie, jeśli ksenomorf był w stanie spenetrować Przymierze, to dlaczego Walter nie miałby mieć czasu na złapanie odjeżdżającej windy towarowej w ostatniej chwili i nie dostać się na pokład? Nie chodzi o to, że najnowszy model Androida był dla mnie czymś szczególnie atrakcyjnym, ale konfrontacja i wpływ na siebie Davida i Waltera były niemal najciekawszą linią w Testamencie - szkoda odmówić.

1. Dawid i jego szklarnia.

Kadr z filmu „Obcy: Przymierze”

Na koniec zostawię najbardziej oczywistą linię do naśladowania – bezpośrednią kontynuację The Covenant, z wydarzeniami na statku i/lub celem podróży Origae-6. Z kim zdecydowanie możemy się dziś pożegnać, jest Daniels – wie zbyt wiele, by David pozwolił jej żyć. Najprawdopodobniej jej przeznaczeniem jest los jej męża spalonego w komorze kriogenicznej, choć niewykluczone, że Dani pójdzie w ślady Elizabeth Shaw i stanie się wylęgarnią dla rozwoju jednego z ksenomorfów. Tennessee ma większe szanse na przeżycie przed lądowaniem, David może potrzebować go do kontrolowania statku i może wiedzieć więcej o misji niż pamięć mamy. Ale nie możesz też za niego ręczyć, liczba ocalałych i liczba embrionów facehuggerów dostarczonych do „Przymierza” są boleśnie symetryczne. Jednak tutaj bardziej interesujące jest spekulowanie na temat tego, co uczyniło Davida takim mizantropem i jaki rodzaj relacji ma z ksenomorfami. Wprowadzenie Alien: Covenant, choć trochę długie, odpowiada na wiele pytań pozostałych po Prometeuszu. Widzieliśmy, że od samego początku inicjacji Dawid miał sztywno przydzielone miejsce: nie zadawaj pytań, rób herbatę, graj na pianinie i recytuj poezję na polecenie swojego Stwórcy. Jednak podążając za człowiekiem w jego biblijnym rozumieniu, android otrzymuje tę samą „wadę” co jego twórcy – jest „zdolny” do popełniania błędów, nie jest nieomylny. Na tym polega głęboki sens filozofii Scotta – reżyser szuka odpowiedzi na pytanie, co odróżnia człowieka od Boga, i znajduje ją w prostej i zrozumiałej formule. David myli się nie tylko co do autorstwa cytowanych przez siebie wierszy, uważa, że ​​początkowo wybrał złą stronę, że za bardzo wierzył najpierw człowiekowi, a potem Inżynierowi, myśl o nieodwzajemnionej miłości do Shawa jest dla niego nie do zniesienia . W jego krótkiej historii było wystarczająco dużo błędów, by zwątpić w jego przeznaczenie i zacząć mścić się na przestępcach: Dawid konsekwentnie niszczy rasę Inżynierów, Elżbietę, załogę Przymierza. Wszędzie dalej. Ale czy ten proces jest nieodwracalny? David zdaje sobie sprawę z tego problemu, wie, czym różni się od kolejnych modeli – co zrobi? Czy zniszczenie będzie kontynuowane, czy też zawróci koło zamachowe? To ciekawa przesłanka do kontynuacji „Przymierza”, bo nic nie stoi na przeszkodzie, by David zniszczył kolonistów i zarodki bez czekania na przebudzenie i lądowanie, ale Stwórca obudził się w androidzie – teraz bardziej interesujące jest dla niego wydobycie nowe formy potworów.

Biorąc to wszystko pod uwagę, warto mieć na uwadze fakt, że wydarzenia z „Prometeusza” i „Przymierza” rozgrywają się na długo przed „Obcym”, co oznacza, że ​​pewne prognozy dotyczące rozwoju fabuły nowego filmu Scotta nieuchronnie natrafić na kanony ustanowione jeszcze w latach 1970-80-X. Ale przestrzeń nie tylko ukryje każdy krzyk, jest nieograniczona i tajemnicza, dlatego historię ksenomorfów można rozwijać w nieskończoność. Tak, obrazy Ridleya Scotta są niedoskonałe, jego filmy mają wady, ale co na tym świecie jest w ogóle doskonałe? Czy to piękny dorosły Obcy, prawie niewrażliwy, agresywny i pełen wdzięku. Zawsze chętnie zobaczymy go ponownie na ekranie, bez względu na to, co powiedzą kolejne filmy.

• Premiera: w 2019 r. (na całym świecie)
• Kraj pochodzenia: USA
• Gatunek muzyczny: horror, fantasy, thriller, przygodowy
• Producent: Ridley Scott (Obcy, Łowca androidów, Gladiator, Marsjanin)
• Rzucać: Noomi Rapace

Noomi Rapace

28.12.1979 (40 lat)

Widz jest w oczekiwaniu na premierę nowego filmu Alien: Awakening. To film z 2019 roku, a to już jego piąta część, w której w centrum uwagi znajdują się odkrywcy kosmosu, stawiający czoła straszliwemu niebezpieczeństwu ze strony obcych, którzy przybierają postać krwiożerczych stworzeń. Projekt ma oryginalną nazwę, która z czasem może się zmieniać, aby nawiązać do Testamentu.

Co pierwotnie pokazano?

W przededniu lat 80. reżyser Ridley Scott pokazał drugą pełnoprawną adaptację filmową, która na zawsze odcisnęła piętno na kinie. Ponieważ motto brzmiało: „Twoje krzyki nie są słyszalne w kosmosie”, do tej pory fraza ta przeraża i podnieca duszę, a film idealnie wpisuje się w listę współczesnych opowieści, więc ma nadmiar naśladowców. Filmowa adaptacja oparta jest na opowieściach o dżokejach w kosmosie, inżynierach, a nawet niezwykłych badaniach. Ridleyowi Scottowi nie było łatwo, więc wziął Jamesa Camerona jako swojego asystenta, który nakręcił kontynuację oryginalnej wersji. Potem inni reżyserzy zajmowali się kinem.

Mówi się, że w tym okresie różne wersje „Obcego” można wielokrotnie recenzować, a to ze względu na fakt, że słynny autor nie był zachwycony osobistym zaangażowaniem w opisywaną epopeję. Do pewnego momentu historia była kwadrologią. Oczywiście wcześniej była walka z Predatorem, chociaż taki niuans nie jest omawiany z wielu powodów. Nieco później Scott postanowił ponownie zająć się popularną serią, ale z odrobiną ostrożności. Jego „Prometeusz” zawierał wiele różnych pytań i zawsze brakowało na nie odpowiedzi, więc licznik często przenosił obowiązki osobiste w „Obcych” na kogoś innego. Tą osobą okazał się Neil Blomkamp.

Mowa o znanym południowoafrykańskim reżyserze, który nie dorównywał poziomem Ridleyowi Scottowi, ale długo pracował nad fabułą potencjalnej części eposu. Oczywiście, jako oddany fan filmu, chciałem zignorować istnienie rozdziałów 3 i 4, kontynuując opowiadanie od momentu, w którym zakończył się film Camerona. Ale pod presją przemysłu filmowego autor Blade Runnera zaczął ulegać opinii publicznej, a jednocześnie producenci odwoływali się do ideologii Ridleya Scotta.

Nie ma w tym nic dziwnego, skoro miernik zaplanował w najbliższym czasie różne, nieprzewidywalne kontynuacje. Najpierw zajął się kontynuacją „Prometeusza” z przedrostkiem Testament. Projekty miały na celu nieznaczne poszerzenie świata i stopniowe wprowadzanie widzów w wydarzenia z oryginalnej wersji odrealnionego horroru. Teraz stało się jasne, że sprawa nie ograniczała się do wszystkiego, co zostało powiedziane wcześniej, reżyser Scott chce w niedalekiej przyszłości pokazać widzowi „Przebudzenie”, którego wydarzenia będą oparte na Prometeuszu i Testamencie. W związku z tym oczywiste jest, że zapewniona jest pełna trylogia prequeli, a następnie do produkcji zostanie uruchomiony nowy obraz. Filmy pozwolą widzom zbliżyć się do momentu, od którego w latach 80. rozpoczęła się tak niezwykła historia „Obcego”.

Pewnego dnia w rozmowie z dziennikarzami Scott nie ukrywał, że nagle „Testament” odnosi sukces w branży filmowej, potem pojawi się nowy film, a po kolejnych 3 seansach. Najważniejsze, że wszystko dobrze się ułoży, a wtedy oryginalna wersja będzie miała jednocześnie 6 prequeli, których główne wydarzenia powrócą do początków, wśród nich główną pozycję zajmuje Przebudzenie.

Żmudna praca reżyserska

Ridley Scott oczywiście zasiądzie na fotelu reżysera, planuje stworzyć coś w rodzaju interquelu. Termin ten jest dość skomplikowany, dlatego oznaczane są filmy, których główne wydarzenia rozwijają się pomiędzy tymi, którym udało się zaistnieć na ekranach kin. Brytyjski specjalista, któremu udało się głośno zadeklarować przed całym światem, teraz pracuje dla przyjemności, ciesząc się każdym strzałem. Być może niektórzy nie są zachwyceni tym entuzjazmem, w zasadzie pewne kreacje, ale nie można powiedzieć, że jego filmowe adaptacje są ciekawe i godne uwagi. Zwłaszcza Ridleyowi Scottowi udało się zwizualizować niektóre historie, nie ma ani jednej skargi przeciwko niemu w tej linii. Ale początek i koniec filmu to sprawa osobista każdego reżysera.

Jeśli chodzi o Przebudzenie, człowiek, który zdobył nagrodę za najlepszy debiut na Festiwalu Filmowym w Cannes, twierdzi, że ma gotowy scenariusz. Wszystko, co musisz zrobić, to nakręcić kilka ostatnich ujęć i pokazać to wszystko w kinach. O ile nie wystąpią nieoczekiwane awarie, rozdziały zostaną zinterpretowane w celu stworzenia nowych wątków. Ridley Scott wie, jak zaintrygować, więc możesz spodziewać się nawet nieoczekiwanego.

Kto jest w zespole artystów?

W związku z tym, że „Przebudzenie” jest częścią następującą po „Prometeuszu”, ale poprzedzającą „Testament”, można przypuszczać, że dzięki temu na ekranach artystów będzie można zobaczyć upragniony wygląd, jakiego jeszcze nikt nie miał oczekiwano, nawet na etapie oglądania „Obcy”.

Sedno sprawy polega na tym, że bohaterowie na końcu „Prometeusza” udali się na planetę Twórców w celu znalezienia niezbędnych odpowiedzi, z czego wcześniej ignorowano np. wychowanie ludzkości stworzonej ich rękami. Podkreśl, że głównymi bohaterami byli Elizabeth Shaw i David, ona była archeologiem, a on robotem.

Czego spodziewać się po fabule?

Fabuła filmowej adaptacji jest stosunkowo łatwa do przewidzenia. Główna bohaterka Elizabeth, przy wsparciu Davida, zostaje wysłana na inną planetę. To jest ich ojczyzna, więc będą próbowali rozwikłać pewne niewytłumaczalne rzeczy. I nawet jeśli robot nie jest szczególnie zainteresowany ludźmi, to kobieta nie może się uspokoić, w związku z czym Inżynierowie w minionych stuleciach odwiedzili Ziemię, aby zakończyć życie ludzkości, ale w rezultacie odrzucili pierwotny plan.

Oczywiście, komunikując się z dziennikarzami, Scott dał już do zrozumienia, że ​​ewolucja Obcego jest już prawie zakończona, więc autorzy skupią się na innej linii poświęconej sztucznej inteligencji.

W rezultacie porozmawiamy o robocie Davidzie, granym przez Michaela Fassbendera, a także o tym, jaki świat może on urodzić na nowej planecie, jeśli zniesione zostaną ograniczenia i zewnętrzne instrukcje. Alternatywnie, na wolnym terytorium, rozsądny robot utworzy osobiste imperium.

Niestety nie ma dodatkowych komentarzy, ale nawet pojawienie się statku Inżynierów jest możliwe. Oznaczać to będzie, że w rzeczywistości ich rasa nadal istnieje, będzie można ustalić, co wydarzyło się w Raju. Reżyser daje subtelne wskazówki, że dotyka tematu ludzkiej arogancji, bo ludzie są czasem tak pewni siebie, że przymierzają się do boskich zobowiązań, tworząc coś w rodzaju drugiego stopnia. Jednocześnie zapominają, że popełnienie nieodwracalnego błędu jest realne. Te komentarze tylko dowodzą faktu, że głównym bohaterem będzie bezpośrednio Dawid. Pytań jest z pewnością wiele, na które trzeba racjonalnie odpowiedzieć.

Dzięki temu widz płynnie powróci do wydarzeń ukazanych na końcu „Testamentu”.

Premiera

Data prezentacji to 2019 rok, sezon ani miesiąc nie jest określony. Nie ma też żadnych informacji dotyczących premiery długo wyczekiwanego rozdziału opisywanej serii. Chcę tylko wierzyć, że kolejna część epickiego filmu będzie mogła stać się bardziej pouczająca, pokaże, jaka jest wina Inżynierów. Może trochę przerażające, ale niezwykle interesujące i spektakularne, na to fani pokładają największe nadzieje!

Zdjęcia rozpoczęły się dopiero przy współpracy kilku państw, w szczególności Republiki Południowej Afryki, Kanady i Stanów Zjednoczonych. Do czasu premiery zostanie podane oficjalne hasło. Scenariusz opracował Blomkamp, ​​są osobni specjaliści, którzy zastanawiają się nad każdą postacią.

Jeśli chodzi o wygląd postaci i efekty specjalne, pracuje zgrany zespół artystów, na czele którego stoi Philip Ivey. Jedną z kluczowych ról zagra Sigourney Weaver, kobieta, która zagrała w kilku częściach filmowej adaptacji, a także pojawiła się w Pogromcach duchów i innych kultowych opowieściach.