„czerwona flaga” zostanie sprzedana za długi właściciela. Biznesmen chce, aby gigantyczne nagie postacie męskie powróciły na Plac św. Izaaka

Przewodniczący rady koordynacyjnej inicjatywy społecznej na rzecz ochrony kompleksu architektonicznego „Czerwonego Sztandaru” Igor Burdinsky napisał list do członków rady ds. ochrony dziedzictwa kulturowego, w którym skrytykował historyczną i kulturową ekspertyzę budynku elektrociepłownia fabryki „Czerwonego Sztandaru” przy ulicy Pionerskiej, którą chcą przystosować do nowoczesnego użytku. Badanie przeprowadziła Margarita Stieglitz, a pan Burdinsky poprosił ją o cofnięcie prawa jazdy. W odpowiedzi pani Stieglitz odpowiedziała mu listem otwartym. Kanoner publikuje oba apele.

Drodzy członkowie Rady Ochrony Dziedzictwa Kulturowego przy Rządzie Sankt Petersburga!

Piszemy do Państwa w związku z problemem zachowania zespołu fabryki Krasnoye Znamya, zaprojektowanego przez wybitnego architekta Ericha Mendelssohna i posiadającego globalną wartość kulturową. Poniżej fakty, które należy wziąć pod uwagę na dzisiejszym posiedzeniu Rady (odbyło się 20 marca).

Koncepcja architektoniczna adaptacji do współczesnego użytku dominującego zespołu architektonicznego fabryki Krasnoye Znamya - budynku Elektrociepłowni - zaproponowana dziś do dyskusji przez członków Rady, została wykonana z całkowitym pominięciem zatwierdzonego obowiązku bezpieczeństwa nr 40-4 z 1 lutego 2016 i jest projektem z rażącymi naruszeniami przedmiotu ochrony zabytku. W związku z tym przekazanie tej kwestii Radzie jest nieuprawnione.

Ustawa oparta na wynikach ekspertyzy historyczno-kulturalnej z dnia 9 lutego 2017 r. określająca przedmioty ochrony obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym „CHP Fabryki Krasnoje Znamya”, wykonana przez eksperta M.S. Stieglitza, zawiera rażące błędy, jak również nierzetelne informacje o obiekcie. W związku z tym zatwierdzenie tego badania jest niedopuszczalne.

Społeczna Grupa Inicjatywna skierowała do KGIOP zastrzeżenia do wniosków z powyższego badania, które zostały oficjalnie zaakceptowane przez komisję.

Analiza dwóch badań historyczno-kulturowych przeprowadzonych przez eksperta M. S. Stieglitza na obiektach znajdujących się na terenie fabryki Krasnoe Znamya, z których wyciągnięto wnioski dotyczące budowy elektrociepłowni fabryki Krasnoe Znamya (z dnia 25 września 2015 r. i 9 lutego , 2017) ujawniły różnice we wskazywaniu faktów historycznych oraz sprzeczności w wyciąganych wnioskach.

Niezgodności te świadczą o nieuczciwym i arbitralnym podejściu biegłego do zachowania przedmiotów o wyjątkowej wartości.

Argumenty i materiały potwierdzające powyższe stwierdzenia zostały przesłane do Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej, na podstawie których w inicjatywie społecznej podniesiono kwestię pozbawienia eksperta MS Stieglitz akredytacji.

Deklarowane plany renowacji elewacji pomnika na mistrzostwa w piłce nożnej świadczą o absolutnej niekompetencji i niezrozumieniu problemów sanitacji betonu. Chęć zapewnienia wyglądu zachowania obiektu w tak krótkim czasie jest niebezpieczna dla obiektu, planowane prace nie mają nic wspólnego z koncepcją „restauracji” i są sprzeczne z zasadami postępowania z obiektami narodowego dziedzictwa kulturowego.

Przy podejmowaniu decyzji dotyczących fabryki Krasnoye Znamya należy wziąć pod uwagę krytyczne znaczenie tego zespołu architektonicznego dla rosyjsko-niemieckich więzi kulturowych. W 2009 roku w ramach rosyjsko-niemieckiego forum „Dialog petersburski” podpisano uchwałę o całkowitym zachowaniu tego zespołu architektonicznego. Również w dokumentach roboczych forum obiekt traktowany jest jako czynnik jednoczący w historii stosunków między Rosją a Niemcami.

Niemieccy eksperci zaproszeni do okrągłego stołu w sprawie zachowania fabryki Krasnoye Znamya stwierdzili niedopuszczalne traktowanie historycznego terytorium fabryki. Zgodnie z wynikami wizyty niemieckich specjalistów w obiekcie i zapoznaniem się z koncepcją przystosowania do współczesnego użytkowania dominanty zespołu - budynku elektrociepłowni - przygotowywana jest dokumentacja. A zgodnie z ich oświadczeniem w najbliższym czasie zostanie wysłany protest międzynarodowych organizacji eksperckich DOCOMOMO i ICOMOS.

Drodzy członkowie Rady! Niezmiennym, niewzruszonym warunkiem określenia przyszłej funkcji tak znaczącego zabytku architektonicznego jest zapewnienie historycznej autentyczności obiektu, czyli bezwzględne zachowanie wewnętrznego i zewnętrznego wyglądu budynku. Biorąc pod uwagę znaczenie zespołu fabrycznego Czerwonego Sztandaru dla historii światowej architektury. Każdy z jego elementów ma wyjątkową wartość kulturową. W związku z tym członkom rady powierzono odpowiedzialność za określenie przyszłości tego legendarnego miejsca i zachowanie światowego dziedzictwa kulturowego.

Igor Burdinsky, przewodniczący rady koordynacyjnej inicjatywy publicznej na rzecz ochrony kompleksu architektonicznego „Czerwony Sztandar”

Przewodniczący KGIOP S. V. Makarov

Drogi Siergiej Władimirowiczu!

W związku z listem od pana Burdinsky'ego w sprawie sytuacji z elektrociepłownią fabryki Krasnoye Znamya informujemy, co następuje.

Ekspertyza, o której pisze, została przeprowadzona przez Northwestern Association of Historical and Cultural Research and Expertise LLC i weszła do KGIOP 14 lutego 2017 r. W dniu 21 lutego 2017 r. został wycofany przez klienta badania, LLC Mendelson, ponieważ ekspert M.S. Stiglitz wykrył poważne przeoczenia techniczne i błędy. Dlatego mówimy o wyrzeczonym dziele, które nie zostało sprawdzone i zatwierdzone przez żadną władzę.

W tym samym czasie na radzie ochrony dziedzictwa kulturowego przy rządzie Sankt Petersburga, która odbyła się 20 marca, została przygotowana przez biuro architektoniczne wstępna koncepcja renowacji i użytkowania elektrociepłowni fabryki Krasnoye Znamya Liteynaya chast-91 była brana pod uwagę. Kwestia ta została podniesiona do dyskusji przez radę, aby kolegialnie wypracować właściwy kierunek na jak najwcześniejszym etapie projektowania i adaptacji unikatowego awangardowego zabytku architektonicznego. Rada zaleciła zatwierdzenie koncepcji w zakresie restauracji i kontynuowanie prac nad częścią funkcjonalną koncepcji (z uwzględnieniem doprecyzowania przedmiotu ochrony).

Naradę poprzedziła dyskusja o problemach związanych z losem całego kompleksu fabryki Krasnoye Znamya przy okrągłym stole zorganizowanym 17 marca przez petersburski Państwowy Zakład Oświatowy VOPIIK przy pomocy KGIOP przy udziale szerokiego szereg specjalistów.

Ponadto na posiedzeniu grupy roboczej rady, które odbyło się 15 marca, poruszono kwestię włączenia zidentyfikowanego obiektu dziedzictwa kulturowego – budynków produkcyjnych fabryki Krasnoye Znamya – do ujednoliconego państwowego rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym został rozważony.

Należy zauważyć, że pan Burdinsky, będąc przez wiele lat właścicielem budynków dawnej fabryki Krasnoye Znamya, nie tylko nie podejmował realnych kroków w celu ratowania budynku elektrociepłowni, ale także dążył do wyłączenia pozostałych obiektów kompleksu z wykaz zidentyfikowanych obiektów. Tak się nie stało ze względu na stanowisko KGIOP, starania opinii publicznej, a w szczególności czołowego specjalisty w dziedzinie architektury przemysłowej Stieglitz M.S.

Zaskakujące jest to, że pan Burdinsky, który wyrządził wiele szkód w stanie pomnika, jest dziś jego gorliwym obrońcą.

Aleksander Margolis, przewodniczący petersburskiego oddziału Ogólnorosyjskiego Towarzystwa Ochrony Zabytków Historycznych i Kultury
Michaił Milczik, przewodniczący Stowarzyszenia Ekspertów Państwowych Ekspertyz Historycznych i Kulturalnych, Wiceprzewodniczący Rady Ochrony Dziedzictwa Kulturowego przy rządzie Sankt Petersburga

Pracownicy departamentu bezpieczeństwa ekonomicznego i antykorupcyjnego MSW Centralnego Okręgu Sankt Petersburga prowadzą rewizje wobec byłego właściciela fabryki Krasnoye Znamya Igora Burdinsky'ego.

Działania operacyjne i śledcze prowadzone są w trzech obiektach - partner biznesowy Burdinsky'ego Oksana Lexachenko, w którym mieszka, mieszkanie jego drugiego wspólnika oraz w biurze firmy „Finanse” na ulicy Bielinsky 9. Ten budynek jest w rzeczywistości w połowie własnością Burdinski.

Działania funkcjonariuszy organów ścigania są związane ze sprawą karną na podstawie części 4 art. 159 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo na szczególnie dużą skalę), które zostało zainicjowane przez Komitet Śledczy w listopadzie ubiegłego roku, donosi Fontanka.ru. W ramach sprawy badana jest umowa między Burdinskym a znanym mu biznesmenem, aby zagwarantować sprzedaż i zakup jednego z poddaszy w dochodowym domu kupców Gulins przy ulicy Czajkowskiego 61. Za gwarancję Burdinsky otrzymał więcej jednak ponad 7 milionów rubli, według śledztwa, „... nieznany, nie mając zamiaru wypełniać swoich zobowiązań, to znaczy podstępnie, będąc pod adresem ul. Belinsky, 9, otrzymał pieniądze ... ”.

We wrześniu 2016 roku Sąd Miejski w Petersburgu oddalił pozew dwóch kolejnych mieszkańców Petersburga, którzy próbowali pozwać Burdinsky'ego za 8 mln rubli zapłaconych w 2013 roku za podobny strych w tym samym domu kupców Gulins.

Burdinsky jest zaangażowany w projekt zagospodarowania budynku przy Chaikovskogo 61 od 2005 roku, kiedy projekt został zatwierdzony przez Komitet Urbanistyki i Architektury oraz Komitet ds. Kontroli Państwowej, Użytkowania i Ochrony Zabytków Historycznych i Kulturalnych. Zgodnie z planem dach domu o powierzchni ok. 800 mkw. m musiał być całkowicie przerobiony. Biznesmen zamierzał również przerobić dawną fabrykę Czerwonego Sztandaru przy Red Cadet Street na hotel i warsztaty artystyczne na Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2018

Jednak w 2014 roku Igor Burdinsky przeszedł postępowanie upadłościowe. Według komorników, w momencie zawarcia siedmiomilionowej umowy za strych na Czajkowskim, biznesmen był winien 55 mln rubli, a Urząd Federalnej Służby Komorniczej podaje, że dziś jego dług wynosi 260,6 mln rubli.

Ponadto policja gospodarcza Centralnego Okręgu Sankt Petersburga sprawdza legalność powołania Burdinsky'ego na stanowisko dyrektora generalnego firmy restauracyjnej Korinf, która obecnie zajmuje się dużymi kontraktami rządowymi na restaurację słynnych obiektów na Krymie . Według wstępnych informacji, na podstawie wyników kontroli, sprawa karna może zostać wszczęta na podstawie części 1 art. 170 Kodeksu Karnego (Sfałszowanie Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych, Rejestru Właścicieli Papierów Wartościowych czy Systemu Rachunkowości Depozytariuszy).

Były właściciel fabryki Krasnoye Znamya został przeszukany wczesnym rankiem - Petersburg

Przedsiębiorca jest winien ponad 260 milionów rubli Zdjęcie: Ivan VISLOV
12:34 21.12.2016 TVNZ

Policja prowadzi rewizje u byłego właściciela fabryki Krasnoye Znamya, Igora Burdinskiego- Petersburg

Działania funkcjonariuszy organów ścigania związane są ze sprawą karną o oszustwo na szczególnie dużą skalę.
11:35 21.12.2016 Petersburg.ru

Do końca sierpnia określi termin przeprowadzenia otwartej licytacji na sprzedaż strony, którą przedsiębiorca Igor Burdinsky wykupił od Krasnoye Znamya w 2006 roku. W związku z uznaniem jego IP za upadłość w lutym 2012 roku, cały jego majątek, w tym kompleks przy ul. adres: Petersburg, ul. Pionerska, 53, zostanie sprzedany. Zarządca ds. upadłości Andriej Blinkow został wyznaczony przez Sąd Arbitrażowy, który obecnie organizuje aukcję. W jakiej formie odbędzie się aukcja nie jest jeszcze przesądzone.

IP Igor Burdinsky nie mógł spłacić swoje długi wobec wierzycieli, aw lutym na wniosek Industrial Technologies LLC ogłoszono upadłość OD. Według służby prasowej Transcapitalbank (banku wierzyciela), kwota długu OD, potwierdzona przez sąd, wynosi ponad 2,5 miliarda rubli: jest to dług wobec (150 milionów rubli) i partnerów biznesowych OD. Transcapitalbank ma kilka budynków jako zabezpieczenie kredytu, ale bank nie precyzuje, czy ich sprzedaż będzie w stanie pokryć dług. Służba prasowa Sbierbanku nie była w stanie określić wysokości zadłużenia przedsiębiorcy. Nie można było skontaktować się z Promishlenye Tekhnologii LLC.

Ale najwyraźniej wyprzedaż nieruchomości nie pokryją wszystkich długów upadłego - dziś analitycy szacują majątek zakładu na 50 milionów dolarów, nie odpowiada telefon komórkowy Igora Burdinsky'ego, który chętnie komunikował się z prasą. Według SPARK-Interfax jest założycielem dwóch kolejnych firm - HOA „House of Architect Starov” i Premier Stroy Service LLC.

"Pod koniec sierpnia wyznaczane jest spotkanie wierzycieli upadłości, na którym należy przedstawić sprawozdanie z podjętych działań oraz o stanie bieżącym. W związku z obecną sytuacją podjęto działania mające na celu finansową rehabilitację firmy, a dziś część wierzycieli upadłości rozważa możliwość zawarcia ugody z IP Burdinsky, komentuje sytuację jego służba prasowa. Banki wierzyciele odmówiły ustosunkowania się do kwestii „ugody” z przedsiębiorcą.

W 2006 roku petersburski przedsiębiorca Igor Burdinsky kupił 4 hektary od najwyższego kierownictwa i udziałowców OAO Krasnoye Znamya po stronie Piotrogrodu, między ul. i Bolszoj Raznochinnaja ul. Na tym terenie znajdują się trzy budynki produkcyjne o łącznej powierzchni ponad 40 tys. m2 oraz podstacja energetyczna zbudowana na początku XX wieku według projektu niemieckiego architekta Ericha Mendelssohna. Igor Burdinsky spodziewał się rozwoju terytorium jako przestrzeni kulturalnej i rekreacyjnej. W budynku stacji elektroenergetycznej planowano urządzić muzeum sztuki nowoczesnej.

Igor Burdinsky wcześniej powiedział "DP", że jest dumny, że udało mu się zebrać całe terytorium w swoje ręce. „Po nabyciu nieruchomości Czerwonego Sztandaru faktycznie zawiesiłem sprzedaż tego pomnika na kawałki" – powiedział biznesmen. „Musiałem na to wydać dziesiątki milionów dolarów".

Wtedy powiedziałże jego wspólnikiem jest bank, a kwotę inwestycji w projekt oszacowano na 500 mln dolarów, jednak nigdy nie znalazł inwestorów, a wspólnik biznesmena „opadł na dno” w czasie kryzysu.

"Na stronie możesz wybudować wielofunkcyjny kompleks o powierzchni 80-90 tys. m2 mieszkań i biur w formacie loft. A zabytki można zaadaptować jako przestrzeń sztuki” – mówi dyrektor ds. inwestycji i doradztwa. „Teren jest dobrze zlokalizowany – po stronie Piotrogrodu, w niewielkiej odległości od metra. W tym obszarze wysokie stawki czynszu za biura wynoszą co najmniej 40 USD za 1 m2 miesięcznie, a mieszkania można sprzedawać po 4000 USD za 1 m2 – dodaje Olga Zemtsova, szefowa działu doradztwa.

Państwo większościowe budynki zakładu są złe. "Ostatni raz oglądałem budynki wiosną. Na terenie znajduje się pięć zabytków o znaczeniu regionalnym, w tym podstacja energetyczna z kulkami na mokro, dziewiarnia i trzy przylegające do niej warsztaty. Sytuacja jest trudna, ale nie awaryjna" mówi ekspert Margarita Stieglitz. „Komunikacja inżynierska tam nie działa - trzeba będzie ją reanimować. I generalnie nie mówimy o demontażu lub częściowej rozbiórce budynków. Będzie możliwe tylko przeprowadzenie rekoncepcji. A jej koszt, na podstawie naszego doświadczenia praca nad projektem Proper House wyniesie co najmniej 120 milionów dolarów (od 60 tysięcy rubli za 1 m2)” - dodaje dyrektor handlowy.

Nic dziwnego, że respondenci Deweloperzy inaczej oceniają perspektywy aukcji Krasnoye Znamya. „Oczywiście przeanalizujemy tę partię – jej cenę i możliwości dalszego wykorzystania. Ale na rynku, na którym nie ma tak dużych obciążeń, jest tak wiele gotowych centrów biznesowych do sprzedaży”, mówi Andrey Rostovtsev, dyrektor finansowy ( posiada dwa działające centra biznesowe (w sąsiedztwie: przy ulicy Małym i Kropotkina). „Ale uważamy tę witrynę za obiecującą i rozważamy jej przejęcie. W pobliżu znajdują się nasze projekty Classic i Premier Palace, w których sprzedaż mieszkań idzie bardzo dobrze” – mówi szef firmy. Według niego kulturowe obciążenia projektu nie mają znaczenia. – W dużych miastach jest coraz więcej stref sztuki, które odnoszą sukcesy gospodarcze. Takich projektów jeszcze nie mamy w naszym portfolio – mówi.

Tymczasem Smolny „DP” poinformował, że terytorium „Czerwonego Sztandaru” może być rozpatrywane w ramach grupy roboczej ds. tworzenia listy potencjalnych miejsc do stworzenia pierwszego kreatywnego kwartału w Petersburgu.

Nie ma jednej recepty na sukces projektów przebudowy stref przemysłowych na obiekty z kulturowym akcentem. Ale ich realizacja musi być przejrzysta i rozsądna od strony ekonomicznej i kulturowej. Przejrzystość można zapewnić poprzez otwarty konkurs na scenariusz rozwoju terytorium. Nawiasem mówiąc, administracja miasta może się do tego przyczynić. Mieszkańcy powinni wiedzieć, co stanie się na terenie depresji, w przeciwnym razie z przyzwyczajenia będą tego unikać. A zdrowy rozsądek projektu, także ekonomiczny, może zapewnić dogłębna analiza i biznesplan, w którym powinni wziąć udział nie tylko marketerzy, ale i kulturolodzy. Jeśli miasto jest zainteresowane przekształcaniem terenów przemysłowych, władze powinny być lojalne wobec deweloperów, którzy podejmują się takich projektów, ponieważ ich efekt ekonomiczny nie jest oczywisty. Pomoc można omówić.

Dyrektor kreatywny loftu „Etazhi”

Jak dotąd udane przykłady przekształcenie dawnych obszarów przemysłowych w projekty z elementem kulturowym w Rosji można policzyć na palcach. Możemy przywołać manufakturę Danilovskaya w Moskwie, która została przekształcona w nowoczesne centrum biznesowe, przestrzenie artystyczne Winzavod i Garage, a także loft Etazhi i New Holland Island w Petersburgu, które stały się modnymi centrami kulturalnymi i rekreacyjnymi. „Jesteśmy na początku podróży: nawet nie zaczęliśmy rozwijać całego terytorium wyspy. Programy Lato w Nowej Holandii są tymczasowe. To świetne badanie marketingowe, które pomoże zbadać publiczność” – Roxana Shatunovskaya – skromnie zauważa dyrektor kreatywny Iris New Holland.

Wybierz fragment z tekstem błędu i naciśnij Ctrl+Enter

Policja odwiedziła byłego właściciela pomnika architektury przemysłowej „Czerwonego Sztandaru” po piotrogrodzkiej stronie Igora Burdinskiego. Przeszukania przeprowadzono w miejscu jego zameldowania, zamieszkania oraz u znajomych. Wydarzenia mają związek z milionowymi roszczeniami jednego z nabywców strychów w kamienicy przy ulicy Czajkowskiego, z którą Burdinsky ma do czynienia od 10 lat. Ponadto policja Okręgu Centralnego rozpatruje materiał na temat tzw. artykułu „rajder”.

Według Fontanki, dzisiaj, 21 grudnia, około godziny ósmej rano, funkcjonariusze Departamentu Bezpieczeństwa Gospodarczego i Antykorupcji MSW dla Okręgu Centralnego przeprowadzili trzy rewizje w lokalach związanych z Igorem Burdinskim , znany biznesmen w Petersburgu. Tak więc pracownicy odwiedzili mieszkanie jego partnera biznesowego Oksany Lexachenko, w którym mieszka, oraz mieszkanie innego jego przyjaciela. Przeszukanie dotyczyło również mieszkania, w którym zarejestrowany jest Burdinsky.

Według Fontanki sprawę karną z typowego artykułu z ostatnich lat – część czwartą artykułu 159. („oszustwo na szczególnie dużą skalę”) – wszczął Departament Śledczy MSW dla Okręgu Centralnego w połowie -Listopad tego roku. Jak dowiedziała się Fontanka, w aktach sprawy analizuje się ugodę zawartą w zeszłym roku między Igorem Burdinskim i jego znanym biznesmenem, w wyniku której Burdinsky otrzymał ponad 7 milionów rubli za gwarancję kupna i sprzedaży jednego z poddaszy w dochodowy dom kupców Gulinów na Czajkowskim, 61.

Pomimo tego, że doszło do porozumienia między Burdinskym a konkretnym Petersburgerem, sprawa została otwarta po fakcie. Jednak w uchwale o wszczęciu śledczy ustalił jednak: „... osoba nieznana, nie mająca zamiaru wypełniania swoich obowiązków, to znaczy podstępnie, przebywająca pod adresem: ul. Bieliński, 9 lat, otrzymał pieniądze ... ”(Przypomnijmy, że budynek na Bielińskim, 9, kiedyś należał w całości do Burdinsky'ego, a dla jego córki istniała szkoła tańca. Jednak z powodu serii bankructw połowa aktywów była sprzedany.)

Możliwe, że śledztwo wyciągnęło taki wniosek również z faktu, że w momencie tej transakcji za strych Burdinsky, tylko według komorników z Petersburga, był winien 55 mln rubli.

Jeśli chodzi o jego projekt rozwojowy w 61-letnim Czajkowskim, rozpoczął się on w 2005 roku, kiedy Burdinsky otrzymał zgodę CAA i KGIOP. Następnie planowano przerobić całą przestrzeń dachu tego domu - około 800 metrów kwadratowych. metrów. Mimo to, do tej pory nie otrzymał świadectwa własności, mieszkańcy domu nieustannie zgłaszają roszczenia do różnych urzędów, a tak naprawdę jego obiekt to niewykończony strych.

Należy pamiętać, że w tej sprawie karnej mogą pojawić się inne ofiary. Na przykład we wrześniu tego roku Sąd Miejski w Petersburgu wydał orzeczenie apelacyjne, w którym ostatecznie oddalił pozew dwóch kolejnych mieszkańców Petersburga, którzy próbowali pozwać Burdinsky'ego za 8 milionów rubli. Zapłacili mu również tę kwotę jesienią 2013 r. za podobny strych w Chaikovskogo 61. Na podstawie orzeczenia sądu takie ustalenie zostało podjęte ze względu na fakt, że inwestor Burdinsky nie wywiązał się w pełni ze swoich zobowiązań wobec KUGI. , a ich umowa została rozwiązana.

W tym przypadku nie byłoby zbyteczne przypomnienie historii sprzedaży zabytku architektury przemysłowej, dawnej fabryki Czerwonego Sztandaru przy ulicy Krasnogo Kursant. Nie jest tajemnicą, że Igor Burdinsky kupił większość nieruchomości za pieniądze kredytowe u szczytu rynku w latach 2006-2008, w tym Krasnoye Znamya. Zgodnie z własnymi planami przed Mistrzostwami Świata w Piłce Nożnej 2018 miał tam zostać otwarty hotel, warsztaty plastyczne i projektowe. Koszt realizacji jego koncepcji oszacowano wówczas na 8 miliardów rubli. Jednak do 2014 r. wszystkie procedury dotyczące jego bankructwa osobistego minęły.

Inna sprawa, że ​​wtedy Burdinsky znów zaczął zwiększać zadłużenie, co wyraźnie widać na stronie internetowej Urzędu Federalnej Służby Komorniczej Sankt Petersburga, gdzie dziś jego dług wynosi 260,6 mln rubli.

Jeśli chodzi o sprawę karną w sprawie oszustwa, w ramach której dziś, 21 grudnia, odbywają się przeszukania, to według Fontanki Burdinsky został zabrany na przesłuchanie do Służby Śledczej.

Ponadto, według naszej publikacji, w tej samej policji gospodarczej Okręgu Centralnego znajduje się materiał kontrolny, w którym pojawia się również Igor Burdinsky. Tylko te dokumenty dotyczą już nielegalnego, zdaniem wnioskodawcy, powołania Burdinsky'ego na stanowisko dyrektora generalnego firmy restauracyjnej Korinth (nawiasem mówiąc, Korinf pracuje obecnie nad dużymi kontraktami rządowymi na restaurację słynnych obiektów na Krymie ).

Według jednego z rozmówców Fontanki w Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych kontrola ta może również skutkować wszczęciem tzw. , rejestr posiadaczy papierów wartościowych lub system księgowości depozytariuszy."

27/02/2015

Przedsiębiorca Igor Burdinsky chce zwrócić posągi Dioscuri na dach byłej ambasady niemieckiej na placu św. Izaaka 11, które zostały stamtąd wyrzucone podczas pogromu niemieckiego na początku wojny 1914 roku.

mi Nie jest to pierwsza próba przywrócenia sprawiedliwości historycznej i architektonicznej, ale poprzednie nie zakończyły się sukcesem. I nie chodzi tylko o pieniądze: przecież posągi zostały zniszczone w swoim czasie jako symbol niemieckiego militaryzmu. Nie można jednak nie przyznać, że bez nich budynek dawnej ambasady wygląda jak cokół bez pomnika.

Igor Burdinsky, były właściciel słynnej konstruktywistycznej fabryki Krasnoye Znamya, powiedział Gorodowi 812, że tworzy specjalny fundusz, który odrestauruje najciekawsze zaginione zabytki miasta. Fundusz nazywa się „11”, zgodnie z liczbą obiektów, które mają zostać odrestaurowane w pierwszej kolejności. Ale nie będą ograniczone. Jednocześnie Dioscuri są na pierwszym miejscu, na drugim, według Burdinsky'ego, jest grupa rzeźbiarska, która zniknęła podczas remontu około 10 lat temu z budynku Zgromadzenia Katarzyny (róg Kanału Gribojedowa i Środkowy Podyacheskaja). Teraz jest przechowywany w nieodrestaurowanej formie wewnątrz samego budynku, w którym znajdują się różne działy.

Dioscuri, bliźniacy Kastor i Polluks ze starożytnych mitów - dwa gigantyczne nagie postacie męskie wykonane w "stylu krzyżackim" trzymające konie za uzdę - pojawili się na Placu św. Izaaka rok przed nowym budynkiem ambasady niemieckiej wojny.

Projekt budowlany Petera Behrensa kierował Mies van der Rohe, który później stał się prawdopodobnie najsłynniejszym niemieckim architektem XX wieku. Swoim niezwykłym wyglądem jak na Sankt Petersburg, budowla wprawiła w zakłopotanie wielu współczesnych i została z wielką przyjemnością zniszczona przez patriotyczny tłum, gdy tylko wybuchła wojna między Rosją a Niemcami. Posągi zostały zrzucone z dachu (według niektórych relacji tłum zaciągnął je nawet do Moiki i wrzucił do rzeki). Nie wiadomo, co się z nimi później stało.

Z własnej inicjatywy Igor Burdinsky stworzył model zaginionego posągu w skali 1:10. Nie jest to jednak pierwsza próba restaurowania bliźniaków – w biurze Ministerstwa Sprawiedliwości w Petersburgu, które obecnie zajmuje budynek przy placu św. Izaaka, znajduje się kopia grupy rzeźbiarskiej.

Igor Burdinsky, przedsiębiorca

- Jaka dokładnie będzie rola Twojej fundacji?
- Często pojawia się pomysł odrestaurowania tego czy innego pomnika, ale nikt nie wie, jak go zrealizować. W wielu przypadkach wydziały, na których terenie się znajdowały, dysponują nawet częściowo środkami na to. Na przykład przed Szpitalem Obuchowa, który obecnie należy do Wojskowej Akademii Medycznej, znajdowało się popiersie Katarzyny II, przed Akademią Sztabu Generalnego, gdzie obecnie znajduje się Wojskowy Uniwersytet Łączności, - pomnik zmarłych absolwentów akademii. Przyczynimy się do realizacji takich pomysłów.

- Dlaczego zdecydowałeś się zacząć od Dioscuri?
- Temat Dioscuri jest najbliższy mnie i moim ludziom o podobnych poglądach, dla niego powstała fundacja, poza tym jest związana z czasem. Chciałbym je przywrócić do 2018 roku, stulecia zakończenia I wojny światowej. Byłby to dobry symbol, gest dobrej woli – kiedy gdzieś na świecie nasze pomniki są zepsute, to je odnawiamy. Zebraliśmy materiały, sami stworzyliśmy model 1:10, teraz musimy go przełożyć na 1:5, to będzie materiał demonstracyjny.

- A jaki model jest teraz w Departamencie Ministerstwa Sprawiedliwości?
- Nie wiem jak długo ten model istnieje, nie został przez nas stworzony, ale dowiedzieliśmy się o tym na etapie tworzenia modelu Dioscuri, po przestudiowaniu materiałów, wśród których były ekskluzywne dokumenty fotograficzne przesłane przez naszych kolegów z archiwów niemieckich.

- Z kim trzeba negocjować, aby uzyskać pozwolenie na montaż rzeźby?
- Potrzebujemy dobrej woli Ministerstwa Sprawiedliwości jako użytkownika budynku, oczywiście KGIOP i chęci władz miasta. Teraz najważniejsze jest wyrobienie opinii publicznej o znaczeniu tego projektu dla naszego miasta. Kwestia finansowania jest ważna, ale ważniejsza jest opinia publiczna.

- Ile będzie kosztować stworzenie Dioscuri?
- W 2008 r. w jednej z publikacji na ten temat podano liczbę 170 mln rubli. Myślę, że teraz, pomimo inflacji, możesz utrzymać się w tej samej wysokości.

Ksenia Czerepanowa, sekretarz prasowy KGIOP:

Sześciometrowa grupa rzeźbiarska istniała na budynku ambasady niemieckiej zaledwie rok - po wybuchu I wojny światowej ambasada została zaatakowana przez patriotyczny tłum. Temat odtworzenia Dioscuri został już poruszony w ramach charytatywnego projektu „Sklep z upominkami dla Petersburga”, który odbywał się w latach 2005-2007, ale nie podjęto jednoznacznej decyzji.

Gdy pojawi się źródło finansowania pozabudżetowego, kwestia celowości przywrócenia dzieła Berensa-Enckego w jego pierwotnej formie powinna oczywiście zostać podjęta pod dyskusję w środowisku zawodowym. Należy również zrozumieć, że taka decyzja będzie wiązała się z koniecznością zbadania stanu technicznego budynku. Może być konieczne wykonanie prac wzmacniających konstrukcje.

Jakie inne utracone obiekty chce przywrócić fundusz „11”: