Tabela porównawcza Kutuzowa i Napoleona z cytatami. Główne cechy porównawcze Kutuzowa i Napoleona

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona w powieści L.N. Tołstoja „Wojna i pokój”. Tabela porównawcza znajduje się na końcu artykułu.

Kim są ci główni dowódcy: Kutuzow i Napoleon pojawiają się na obrazie Tołstoja?

Powieść Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” jest według znanych pisarzy i krytyków „najwspanialszą powieścią świata”. W swojej pracy pisarz wychwalał Naczelnego Wodza Kutuzowa jako inspiratora i organizatora zwycięstw narodu rosyjskiego. Tołstoj wielokrotnie podkreśla, że ​​Kutuzow jest prawdziwym bohaterem ludowym. Kutuzow pojawia się w powieści jako prosty Rosjanin, a jednocześnie mądra postać historyczna i dowódca. Dla Tołstoja najważniejsze w Kutuzowie jest jego więź krwi z ludem - „uczucie tego ludu, które nosi w sobie w całej swojej czystości i sile”. Autor przedstawia Kutuzowa jako mądrego dowódcę, który dogłębnie i poprawnie rozumie i zakłada bieg wydarzeń. To nie przypadek, że poprawna ocena przebiegu wydarzeń przez Kutuzowa zawsze znajduje potwierdzenie później. Na przykład poprawnie ocenił znaczenie bitwy pod Borodino, zauważając, że było to zwycięstwo. Na obrazie Tołstoja Kutuzow jest żywą osobą. Autor pokazuje jego chód, gesty, mimikę, słynne oko, które jest albo czułe, albo drwiące.

Przeciwieństwem Kutuzowa jest Napoleon. Tołstoj zdecydowanie sprzeciwia się „kultowi” Napoleona. Dla pisarza Napoleon jest agresorem, który zaatakował Rosję. Palił miasta i wsie, mordował Rosjan, rabował, niszczył wielkie wartości kulturowe, wydał nawet rozkaz zniszczenia Kremla. Napoleon jest narcystycznym, dominującym dowódcą, który dąży do dominacji nad światem. W pierwszych częściach powieści Tołstoj ironicznie mówi o podporządkowaniu Napoleonowi, które powstało i rozprzestrzeniło się w najwyższych świeckich kręgach Rosji. Od samego początku powieści Tołstoj wyraźnie wyraża swój stosunek do tego męża stanu. Pokazuje więc, że w działaniach Napoleona nie ma nic poza kaprysem. Jednak Napoleon „wierzył w siebie i wierzył w niego cały świat”.

Każda postać w powieści myśli o Napoleonie inaczej. Pisarz rysuje tego słynnego dowódcę jako „małego człowieczka” z nieprzyjemnie udawanym uśmiechem na twarzy, z „okrągłym brzuchem”. Napoleon jawi się nam jako człowiek zakochany w sobie, daleki od myślenia o ludziach. To nie przypadek, że słowo „ja” jest ulubionym słowem Napoleona. W tym widać sprzeciw Kutuzowa wobec Napoleona. Według autora prawdziwym bohaterem jest wódz ludu, ten, któremu naprawdę zależy na wolności swojej Ojczyzny.

Czytelnik dochodzi zatem do wniosku, że obaj dowódcy są diametralnie przeciwni. Napoleon jest uosobieniem pewności siebie i ambicji. Jedyną pozytywną rzeczą w tej postaci są umiejętności aktorskie. Tołstoj pomaga czytelnikowi dojść do wniosku, że Napoleon zasłynął w Europie tylko dzięki tym zdolnościom. Ostra opozycja Kutuzowa i Napoleona jest przedstawiana przez autora powieści z punktu widzenia stosunku każdego z nich do ludzi, a także do własnej osobowości. Tołstoj uważa, że ​​Kutuzow ucieleśnia najlepsze cechy ówczesnej osoby publicznej - patriotyzm, prostotę, skromność, wrażliwość, determinację i szczerość w dążeniu do celu, podporządkowanie własnych interesów i celów woli ludu. Jednocześnie, według Lwa Tołstoja, Napoleon jest samolubem, który zaniedbuje interesy ludu.

Wszystkie myśli, uczucia i działania Kutuzowa mają na celu osiągnięcie celu, który odpowiada interesom ludu - zachowanie ich niezależności, pozbycie się złego i podstępnego wroga. Wszystkie jego działania mają charakter narodowy, determinowany miłością do Ojczyzny, narodu, wiarą we własne siły. Mianowany naczelnym wodzem wbrew woli cara, ale na prośbę ludu Kutuzow uważa patriotyzm armii i ludności za decydujący warunek zwycięstwa.
Działalność Napoleona ma zupełnie inny, antyludowy charakter. Jest skierowany przeciwko interesom narodów europejskich, które rabował i zabijał.

Przedstawiał się jako nadczłowiek, który nie nadaje się do dbania o kondycję duchową otaczających go ludzi.

W zachowaniu rosyjskiego dowódcy Tołstoj zauważa skromność, dostępność dla ludzi. Co więcej, dla Kutuzowa ważna jest opinia zwykłych ludzi o sobie. Napoleon jest zupełnie inny. Nie może sprostać wysokim standardom moralnym, więc nie ma w nim prawdziwego majestatu.

I wreszcie główna różnica między tymi dwoma dowódcami polega na tym, że Kutuzow w bitwach zawsze starał się działać w pełnej jedności z całym narodem rosyjskim. Lew Tołstoj widzi w tym główną przyczynę zwycięstwa Rosji w trudnej wojnie 1812 roku. W przeciwieństwie do Kutuzowa, Napoleon nie tylko nie rozumiał, ale nawet nie próbował zrozumieć nastrojów swego ludu.
Na podstawie powyższego możemy stwierdzić, że wybitna postać staje się prawdziwym zwycięzcą tylko wtedy, gdy jednoczy się z ludem. Jedność przywódcy i narodu jest kluczem do zwycięstwa. Brak takiej jedności prowadzi do klęski.

- genialne dzieło, w którym pisarz szczegółowo opisał wydarzenia wojenne z lat 1805, 1809 i 1812. Jednocześnie autor postawił sobie za cel przedstawienie nie wojny, ale ludzi w czasie wojny. starał się ujawnić postacie ludzi, w tym tak znaczące postacie historyczne, jak Napoleon i Kutuzow. W powieści, przez pryzmat wszystkich wydarzeń, ujawniły się obrazy tych dowódców wojskowych, ich strategie, zachowania i stosunek do swoich podopiecznych. Jak więc czytelnik widzi Napoleona i Kutuzowa? Ich charakterystyka porównawcza pomoże odpowiedzieć na pytanie.

Kiedy czytasz powieść, nie od razu widzisz Kutuzowa. Milczą o nim pierwsze rozdziały powieści, w przeciwieństwie do Napoleona, o którym mówi się wieczorem od pierwszych wersów. Dyskutuje również wyższe społeczeństwo Kutuzowa. Mówią o nim szyderczo, czasem nawet zapominają, ale jednocześnie cały kraj i wszyscy ludzie pokładają w nim nadzieję.

Kutuzow w porównaniu z Napoleonem przypomina bardziej zmęczonego starca, który potrafi zasnąć na naradach wojskowych. Ale to nie powstrzymało żołnierzy od nazywania Kutuzowa ojcem. Tak, nie narzuca innym żadnej strategii, po prostu działa. Nie wychwala swoich szeregów, nie krzyczy o tym i nie wychodzi na pole po bitwie, jak to robił Bonaparte. Chwycił za broń i walczył u boku innych żołnierzy, bo wszyscy byli zjednoczeni w walce o wolność. Nie było zwykłych chłopów, zwykłych ludzi, nie było generałów. Pole bitwy wyrównało wszystkich.

Kutuzow nie jest osobą niewrażliwą, więc często przecierał oczy od łez, ponieważ martwił się o swoich ludzi. Dla niego żołnierz to nie mięso, ale człowiek. Boleśnie odbiera informacje o zgonach i rannych. Do każdej bitwy podchodzi odpowiedzialnie, kalkuluje i nie naraża życia żołnierzy na próżno. Jego wiara była bardzo silna i udało mu się przekazać tę wiarę każdemu człowiekowi. Stało się to decydujące w bitwie z Francuzami.

Wraz z cesarzem francuskim poznajemy pierwsze wersety powieści Wojna i pokój. Ludzie z wyższych sfer dyskutowali wieczorami o osobowości Napoleona. Pomimo faktu, że wielu podziwiało cesarza, pogrążając się w kronikach powieści, dowiadujemy się, jak okrutny i cyniczny był. Dla niego życie ludzkie było niczym, liczyła się tylko zimna kalkulacja i przebiegłość, za pomocą których chciał podbić cały świat. Armia jest dla niego tylko narzędziem, które zawsze musi być gotowe do wykonania każdego rozkazu. Napoleon był też człowiekiem pewnym siebie, który nie dostrzegał wielkiej potęgi narodu rosyjskiego, który zjednoczył swoje siły i pokonał tak niezwyciężoną armię francuską. Bitwa pod Borodino stała się haniebna dla Napoleona, tak jak haniebna była jego klęska, która uniemożliwiła realizację jego wielkich planów.

W epickiej powieści Tołstoja Wojna i pokój między głównymi bohaterami rysuje się kilka podobieństw, z których jedną jest linia ciągłego porównywania dwóch wielkich dowódców: Napoleona i Kutuzowa. Wszystkie cechy są opisane dla obu postaci w taki sposób, że czytelnik mimowolnie zaczyna porównywać postacie. Dlaczego Tołstoj rysuje tę paralelę?

Aby odpowiedzieć na pytanie, spróbuję wizualnie porównać postacie. Znajomość zaczyna się od opisu wyglądu. W Napoleonie autorka skupia się na tłustym ciele, gładko uczesanych włosach, zadbanych dłoniach i niezmiennie obojętnym wyrazie twarzy. Na wojnie Napoleon wyraźnie wyróżnia się spośród większości ludzi. W opisie Kutuzowa zwrócono uwagę na jedyne oko, z którego leje się dobre duchowe światło (Napoleon w ogóle nie ma opisu oczu, ale odzwierciedlają one duszę człowieka). Wiadomo również, że rosyjski dowódca nosi najzwyklejsze ubrania, w warunkach wojennych dorównuje żołnierzom. Oczywiście najważniejsze jest porównanie wewnętrznych cech postaci. Napoleon w powieści przedstawiony jest jako narcystyczny i samolubny człowiek, który czuwa nad swoimi żołnierzami tylko z nudów, podczas gdy Kutuzow traktuje żołnierzy jak własne dzieci. Nieustannie wspiera armię, jego oczy błyszczą nadzieją, sam jest gotów iść pod kule dla dobra swojego kraju.

Ogólnie możemy stwierdzić, że opisy głównych dowódców walczących krajów pomagają ujawnić obrazy armii. Być może taka kardynalna różnica w stosunkach zwykłych żołnierzy z naczelnym wodzem może częściowo tłumaczyć zwycięstwo Rosji nad silniejszą armią francuską.

Wraz z artykułem „Esej na temat: Charakterystyka porównawcza Napoleona i Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój” przeczytali:

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona

Wygląd

Kutuzow.Czułe, kpiące spojrzenie; kąciki ust i oczu są zmarszczone delikatnym uśmiechem; wyrazista mimika; pewny krok.

Napoleon. Krótka, opuchnięta i otyła sylwetka; grube uda i brzuch; udawany, słodki i nieprzyjemny uśmiech; niespokojny chód.

Postać

Kutuzow. Nie wywyższa swoich zasług i nie eksponuje ich; nie ukrywa swoich uczuć, szczery; patriota.

Napoleon. Pyszny, samolubny, pełen narcyzmu; wychwala jego zasługi; okrutny i obojętny na innych; zdobywca.

Zachowanie

Kutuzow. Zawsze jasno i prosto wyjaśnione; nie opuszcza oddziałów i bierze udział we wszystkich kluczowych bitwach.

Napoleon. Trzyma się z dala od działań wojennych; W przeddzień bitwy zawsze wygłasza do żołnierzy długie żałosne przemówienia.

Misja

Kutuzow. Zbawienie Rosji.

Napoleon. Podbij cały świat i uczyń go stolicą Paryża.

Rola w historii

Kutuzow. Uważał, że nic od niego nie zależy; nie wydawał konkretnych poleceń, ale zawsze zgadzał się z tym, co było robione.

Napoleon. Uważał się za dobroczyńcę, ale wszystkie jego rozkazy albo zostały już dawno wykonane, albo nie zostały wykonane, bo nie mogły być wykonane.

Stosunek do żołnierzy

Kutuzow. Był serdeczny dla żołnierzy i okazywał im szczerą troskę.

Napoleon. Obojętny wobec żołnierzy, nie okazuje im żadnej sympatii; ich losy były mu obojętne.

Wniosek

Kutuzow. genialny dowódca; propagator patriotyzmu i wysokiej moralności narodu rosyjskiego; patriota; mądry polityk.

Napoleon. Kat; najeźdźca; wszystkie jego działania są skierowane przeciwko ludziom.

Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona (tabela przedstawiona powyżej) zbudowany jest na opozycji indywidualizmu i narodowości. Tylko osoba, która uważa się za wyższą i lepszą od innych, może rozpocząć krwawą wojnę, aby osiągnąć swoje egoistyczne cele. Taka postać nie może stać się bohaterem, więc Tołstoj swoim humanizmem i wiarą w ludową mądrość pociąga go negatywnie i odpychająco. Wygląd, chód, maniery, a nawet charakter Napoleona - wszystko to jest konsekwencją jego chęci pokazania się jako nadczłowiek.

Kutuzow, mądry, spokojny, pozornie nieaktywny, niesie w sobie całą moc narodu rosyjskiego. Nie podejmuje decyzji - śledzi bieg wydarzeń. Nie próbuje tworzyć historii – poddaje się jej. W tej pokorze zawarta jest jego duchowa i moralna siła, która pomogła wygrać wojnę.

Niesamowitą potęgę narodową zawarł L. N. Tołstoj w swojej powieści „Wojna i pokój”. Krótki opis tej siły podano na przykładzie obrazu Kutuzowa, który przeciwstawia się ubogim duchowo, nie rozumiejącym swojego ludu, Napoleona. Wielki rosyjski dowódca i francuski cesarz ucieleśniali dwie zasady: twórczą i destrukcyjną. I oczywiście humanista Tołstoj nie mógł obdarzyć Napoleona ani jedną pozytywną cechą. Ponieważ nie mógł oczernić wizerunku Kutuzowa. Bohaterowie powieści mają niewiele wspólnego z prawdziwymi postaciami historycznymi. Ale Lew Nikołajewicz stworzył je, aby zilustrować swoją koncepcję historyczną.

Jeden z wyjątkowych i błyskotliwych pisarzy znanych na całym świecie, „wielka nadzieja literatury rosyjskiej”, człowiek, który próbował przemyśleć życie na nowo, zrozumieć jego prawa i rozwikłać tajemnice. Lew Tołstoj miał szczególny pogląd na porządek świata, w tym swoją teorię roli człowieka w historii i jego znaczenia w kontekście wieczności. W powieści „Wojna i pokój” koncepcja ta została ucieleśniona przez generałów dwóch wielkich armii. Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona (tabela z krótkimi wnioskami na ten temat zostanie przedstawiona poniżej) pozwala w pełni ujawnić stosunek pisarza do pytania: „Czy jedna osoba może tworzyć historię?”

Życie i twórczość L. N. Tołstoja

Życie Lwa Nikołajewicza jest bogate w wydarzenia. Młodość spędził w Petersburgu, gdzie był jednym z głównych prowodyrów i słynnym rozpustnikiem. Potem los rzucił go w wojnę krymską, po której pisarz ponownie wrócił do stolicy. Tutaj, już dojrzały i dużo widział, zaczyna współpracować z magazynem Sovremennik, ściśle komunikując się z redakcją (N. A. Niekrasow, A. N. Ostrovsky, I. S. Turgieniew). Tołstoj publikuje Opowieści sewastopolskie, w których rysuje obrazy wojny, którą przeżył. Potem podróżuje po Europie i pozostaje z niej bardzo niezadowolony.

W 1956 przeszedł na emeryturę i rozpoczął życie ziemianina w Jasnej Polanie. Żeni się, zajmuje się domem i pisze swoje najsłynniejsze powieści i opowiadania: „Wojna i pokój”, „Anna Karenina”, „Niedziela”, „Sonata Kreutzerowska”.

powieść „Wojna i pokój”

Epicka powieść opisuje wydarzenia wojny napoleońskiej (1805-1812). Praca odniosła ogromny sukces zarówno w Rosji, jak iw Europie. „Wojna i pokój” to artystyczne płótno, które nie ma odpowiedników w literaturze. Tołstojowi udało się przedstawić wszystkie warstwy społeczne, od cesarzy po żołnierzy. Bezprecedensowa ewolucja postaci i integralność obrazów, każdy bohater pojawia się jako żywa pełnokrwista osoba. Pisarzowi udało się wyczuć i przekazać wszystkie aspekty psychologii narodu rosyjskiego: od wzniosłych impulsów po bezwzględne, niemal bestialskie nastroje tłumu.

Obraz Kutuzowa, ściśle związanego z Rosją i jej narodem, okazał się zaskakujący. Jego przeciwieństwem we wszystkim jest narcystyczny i samolubny Napoleon. Te postacie zostaną szczegółowo omówione.

Rola osobowości w historii: Kutuzow i Napoleon

Tołstoj, który zawsze wychwalał wielkość i potęgę narodu rosyjskiego, pokazał w swojej powieści, że to on wygrał wojnę. Co więcej, poczucie narodowości stanowiło podstawę głównej oceny działań bohaterów powieści. Dlatego Kutuzow – dowódca i wybitny wojskowy – jawi się jako jeden z Rosjan, jest nie tyle osobą, co częścią kraju. To jedność z ludem jest gwarancją zwycięstwa Kutuzowa.

Jego przeciwieństwem jest Napoleon, który odseparował się od świata, wyobrażając sobie, że jest praktycznie bogiem. Bardziej szczegółowo różnice między tymi postaciami ilustrują Kutuzow i Napoleon (tabela poniżej). Jednak już teraz można powiedzieć, że według Tołstoja osoba, która sama decyduje się zmienić świat, jest skazana na porażkę.

Wizerunek Kutuzowa

Tołstoj przedstawił Kutuzowa w powieści jako swego rodzaju starca, który doskonale zna życie i rozumie, co go czeka. Wie, co zostanie utracone i spokojnie o tym mówi. Zasypia na naradzie, doskonale wiedząc, do czego ostatecznie doprowadzą wszystkie rozmowy. Kutuzow czuje bicie życia, rozumie jego prawa. Jego bezczynność przeradza się w ludową mądrość, w działaniu kieruje się intuicją.

Kutuzow jest dowódcą, ale wszystkie jego działania podlegają wielkiej woli samej historii, jest jej „niewolnikiem”. Ale tylko w ten sposób, przyjmując postawę wyczekującą, można było wygrać. To właśnie ta idea Tołstoja została ucieleśniona w postaci Kutuzowa.

Obraz Napoleona

Cesarz Napoleon Bonaparte jest dokładnym przeciwieństwem Kutuzowa. W przeciwieństwie do całej osobowości rosyjskiego generała, Tołstoj portretuje cesarza Francji w dwóch postaciach: człowieka i dowódcy. Jako dowódca Napoleon jest utalentowany, ma bogate doświadczenie i znajomość spraw wojskowych.

Ale dla Lwa Nikołajewicza najważniejszy jest właśnie element ludzki, cechy duchowe.Pod tym względem pisarz obala romantyczny wizerunek wrogiego dowódcy. Już u Napoleona widać postawę autora: „mały”, „gruby”, niewyróżniający się, pozer i egoista.

Napoleon jest cesarzem Francji, ale ma niewielką władzę nad swoim krajem, uważa się za władcę świata, uważa się za lepszego od innych. Zżera go żądza posiadania, jest moralnie biedny i niezdolny do odczuwania, kochania, radowania się. Napoleon idzie po trupach do celu, bo to usprawiedliwia wszelkie środki. „Zwycięzców nie ocenia się” – to jego motto.

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona: tabela

Uogólnienie tabeli

Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona (tabela przedstawiona powyżej) zbudowany jest na opozycji indywidualizmu i narodowości. Tylko osoba, która uważa się za wyższą i lepszą od innych, może rozpocząć krwawą wojnę, aby osiągnąć swoje egoistyczne cele. Taka postać nie może stać się bohaterem, więc Tołstoj swoim humanizmem i wiarą w ludową mądrość pociąga go negatywnie i odpychająco. Wygląd, chód, maniery, a nawet charakter Napoleona - wszystko to jest konsekwencją jego pragnienia bycia nadczłowiekiem.

Kutuzow, mądry, spokojny, pozornie nieaktywny, niesie w sobie całą moc narodu rosyjskiego. Nie podejmuje decyzji - śledzi bieg wydarzeń. Nie próbuje tworzyć historii – poddaje się jej. W tej pokorze zawarta jest jego duchowa i moralna siła, która pomogła wygrać wojnę.

Wniosek

Niesamowitą potęgę narodową zawarł L. N. Tołstoj w swojej powieści „Wojna i pokój”. Krótki opis tej siły podano na przykładzie obrazu Kutuzowa, który przeciwstawia się ubogim duchowo, nie rozumiejącym swojego ludu, Napoleona. Wielki rosyjski dowódca i francuski cesarz ucieleśniali dwie zasady: twórczą i destrukcyjną. I oczywiście humanista Tołstoj nie mógł obdarzyć Napoleona ani jedną pozytywną cechą. Ponieważ nie mógł oczernić wizerunku Kutuzowa. Bohaterowie powieści mają niewiele wspólnego z prawdziwymi postaciami historycznymi. Ale Lew Nikołajewicz stworzył je, aby zilustrować swoją koncepcję historyczną.