Kutuzow jest przedstawicielem wojny ludowej, Napoleonem, jego antypodem. Kompozycja na temat „Obrazy Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój”

Główne obrazy powieści „Wojna i pokój” to postacie historyczne Napoleona i Kutuzowa. Na kartach dzieła Tołstoja działa również wiele innych postaci historycznych, o których autor opowiada o przebiegu wydarzeń militarnych w walce z Francją. Tak więc wśród innych bohaterów można spotkać cesarza Aleksandra, generała Bagrationa, marszałka Davouta i innych. Ale nadal dowódcy wśród nich wszystkich zajmują szczególne centralne miejsce. Lew Tołstoj opisuje te dwie postacie w dużej skali, pojawiają się przed czytelnikiem jak żywe. Autor tworzy obrazy, które pozwalają podziwiać Kutuzowa, szanować go i sympatyzować z nim, nienawidzić i pogardzać Napoleonem. Antyteza pomaga pisarce pełniej ukazać te dwa obrazy. Ale jednocześnie nie można znaleźć w powieści szczegółowej charakterystyki generałów. Na wrażenie o nich składają się czynności, które wykonują, wypowiadane przez nich frazy, a nawet wygląd tych bohaterów.

Głównym środkiem kompozycyjnym jest antyteza. Opozycja ta zaczyna się już w samym tytule dzieła Tołstoja. Kontynuuje na kartach swojej powieści. Dlatego dwie wielkie postacie historyczne są sobie przeciwstawne, tylko jako przeciwnicy, jako pozytywne i negatywne światy. Ale nie zapominajmy, że czytelnik ma do czynienia z powieścią, która jest dziełem sztuki, co oznacza, że ​​te postacie historyczne ukazane są również poprzez fikcję.

Widać, że autor wyolbrzymia niektóre cechy bohaterów. Pozwala to osiągnąć świetny efekt, a czytelnikowi daje możliwość oceny swoich działań. W jaki sposób te dwie postacie są sobie przeciwstawne? W charakterystyce portretowej są one porównywane. Kutuzow jest przedstawiany przez autora jako stara osoba z nadwagą. On jest chory. Feldmarszałkowi trudno się poruszać, ciąży na nim aktywny tryb życia, ale wojna wymaga od niego ruchu. Wygląda na to, że chory starzec, który ma słaby wzrok i jest zmęczony życiem, jak myśli świeckie społeczeństwo w powieści, może zarządzać armią.

Napoleon wygląda zupełnie inaczej. Cesarz Francji żyje i jest aktywny, silny przepływ energii po prostu płynie z jego ciała. Autor opisuje to w taki sposób, że wydaje się, że tylko tacy aktywni ludzie mogą zarządzać armią. Ale to tylko sympatia czytelnika nie jest po jego stronie. Autor osiąga to poprzez podanie drobnych i bardzo nieistotnych szczegółów cech portretu. Tak więc Tołstoj, opisując Kutuzowa, oddaje jego wygląd i charakter prostym językiem. Ale portret Napoleona jest podany z ironią.

Cele życiowe tych dwóch postaci są różne. Napoleon, który uwierzył we własne siły, uważając się za słynnego dowódcę, postanawia podbić cały świat. Wyobrażał sobie nawet, że może zmienić historię. Francuski dowódca wcale nie ma wyrzutów sumienia, bo z jego inicjatywy zaczęła się wojna z Rosją, że zepchnął ze sobą dwa narody i teraz ludzie giną. Ma swoje nieosiągalne cele i dla nich jest gotów poświęcić ludzi. Dla Napoleona na pierwszym miejscu nie są ludzie i ich życie, ale własna próżność i pycha. W całej powieści czytelnik nie widzi wyrzutów sumienia tego człowieka. Nie dręczyły go ani wątpliwości, ani wyrzuty sumienia. Wszystko to są pojęcia moralne obce bohaterowi. Obserwuje tylko to, co dzieje się w nim, jak czuje się jego dusza. Wszystko inne nie miało dla niego znaczenia. Myślał, że wszystko i zawsze na całym świecie będzie zależało od jego woli.

Kutuzow jest zupełnie inny. Stawia sobie inne cele, wcale nie podobne do Napoleona. Nie jest zainteresowany władzą, zaszczytami ani chwałą wśród ludzi. Dowodzi armią rosyjską, bo tak mu nakazuje obowiązek wobec Ojczyzny. Ważne jest dla niego, aby ludzie mu wierzyli i ufali mu. A jego celem nie jest chwalenie się przez wieki, ale wypędzenie wroga z ojczyzny. Honor jest dla niego ważny, wszystkie jego działania są przemyślane i sprawiedliwe. Nie podejmuje pochopnych decyzji. Ceni życie żołnierzy, więc już wzbudza szacunek.

Ci dwaj wielcy dowódcy, którzy pozostali w historii, dowodzą największymi armiami. Tylko od nich zależy życie prostego żołnierza na wojnie. Jest to dobrze rozumiane i realizowane przez Kutuzowa. Stara się być uważny na każdego ze swoich żołnierzy. Opis Tołstoja w powieści przeglądu żołnierzy Brauna doskonale przypomina. Słaby i chory dowódca przechodzi przez całą formację żołnierzy i zauważa wszystko: buty już doszczętnie zniszczone, podniszczone ubranie. Rozpoznaje w tłumie żołnierzy i tych, z którymi osobiście się znał lub spotykał.

Kutuzow próbuje porozmawiać z żołnierzem, aby zrozumieć jego potrzeby. Mówi z nimi tym samym językiem. Dowódca nie dąży do chwały, a dla niego pochwała władcy nie jest tak ważna jak życie żołnierza. Michaił Illarionowicz stara się rozmawiać z każdym żołnierzem, dać mu nadzieję, że w przyszłości wszystko będzie dobrze. Dowódca rozumie, że wiele zależy od nastroju żołnierzy podczas bitwy. Kutuzow i zwykli żołnierze mają wspólne cele: nienawiść do najeźdźcy ich ojczyzny, miłość do ojczyzny, chęć uzyskania niezależności od Francuzów. Te wspólne cele pomagają połączyć wszystkich żołnierzy armii rosyjskiej w jedną i niezwyciężoną armię, dowodzoną przez mądrego dowódcę.

Napoleon inaczej traktuje swoich żołnierzy. Dla niego życie żołnierza nie ma znaczenia, na pierwszym miejscu ma tylko swoje pragnienia i chwałę. Ale ci, którzy go otaczają, są mu całkowicie obojętni. Często podziwia pole bitwy, na którym pozostają martwi żołnierze. Nie pomaga nawet swoim żołnierzom, którzy wpadają w wzburzony nurt ręki, choć mógłby ich uratować. Wybiera pozycję obserwatora. Napoleon nie czuje się odpowiedzialny za życie ludzi, którzy mu wierzą i idą za niego umrzeć. Dla niego najważniejsza jest jego wygoda, dobre samopoczucie i chwała.

Sama historia umieściła wszystko na swoim miejscu. Napoleon przegrał tę wojnę 1812 roku w hańbie, choć miał wielkie plany. Decydująca bitwa rozegrała się pod Borodino, po której francuski dowódca zamiast chwały otrzymał wstyd, ale nie mógł do końca zrozumieć, dlaczego armia rosyjska zwyciężyła. Ale dobrze to rozumie Kutuzow, który przeżywa te same uczucia co żołnierze: ból za Ojczyznę, którą wróg depcze. Motywy heroizmu i odwagi należą nie tylko do wielkiego rosyjskiego dowódcy, ale także do żołnierzy.

Mądrość dowódcy i jego silny duch poprowadzą armię rosyjską do zwycięstwa nad silnym wrogiem. Kutuzow podejmuje trudną decyzję, gdy mówi o wycofaniu się spod Moskwy, ale to pomaga mu uratować armię rosyjską, która wtedy walczy jeszcze lepiej i wygrywa.

Roman L.N. „Wojna i pokój” Tołstoja, jak widać z tytułu, jest w dużej mierze zbudowana na opozycjach. Praca koreluje, porównuje świeckie społeczeństwo Petersburga i szlachtę moskiewską, wojnę 1805-1807. oraz Wojna Ojczyźniana 1812 r., rodzina Rostowów i rodzina Kuraginów... W ramach tego porównania istnieje również zrozumienie różnic między dwiema wielkimi postaciami historycznymi - Kutuzowem i Napoleonem.

Kutuzow pojawia się w powieści Tołstoja nawet nie jako utalentowany dowódca, ale jako symboliczna osoba, która zainspirowała naród rosyjski do pokonania wroga. Stary i już praktycznie niedołężny, zhańbiony w pamięci generałów i oficerów, był bliski duchem zwykłym rosyjskim żołnierzom, którzy wierzyli mu bez reszty, co zadecydowało o wyniku bitwy pod Borodino. Kutuzow, jak pisze Tołstoj, „został wybrany przez lud wbrew woli cara na producentów wojny ludowej”. Lud wojowniczy, zapomniany i opuszczony przez cara i generałów, zyskał w osobie Kutuzowa duchowego ojca i prawdziwego wodza.

Pomimo swojego szlachetnego pochodzenia Kutuzow wyróżnia się „popularnym uczuciem, które nosi w sobie w całej swojej czystości i sile”. To właśnie ta cecha przede wszystkim odróżnia go od Napoleona. Tołstoj podkreśla, że ​​główną zaletą Kutuzowa jako dowódcy nie była dogłębna znajomość teorii wojny, żelazna logika i kalkulacja w działaniu, ale ogromne doświadczenie osobiste, poparte wyjątkową intuicją, które w pełni ujawniło się podczas bitwy pod Borodino.

W powieści Tołstoja Kutuzow ukazany jest nie tylko w wyrafinowanej percepcji samego autora. Alternatywnie patrzymy na niego oczami różnych ludzi - Andrieja Bolkońskiego, Pierre'a Bezuchowa, prostego rosyjskiego chłopa ... Spojrzenie z różnych punktów widzenia nadaje obrazowi Kutuzowa jeszcze więcej witalności.

Osobowości Kutuzowa, z jego intuicją i wiarą w siłę ducha ludu, przeciwstawia się postać Napoleona. Na obraz Tołstoja jawi się jako ambitny i despota, dążący do wywyższenia się poprzez dominację nad światem. Jednocześnie autor nie neguje uroku tej osoby w oczach wielu osób, w tym bohaterów jego powieści: książka odzwierciedla sympatię do Napoleona wśród rosyjskiej szlachty po zawarciu pokoju w Tylży. Młody Pierre Bezuchow idealizuje francuskiego dowódcę. Andrei Bolkonsky, zauważając despotyzm i okrucieństwo Napoleona, jednocześnie rozpoznaje w nim osobę, która nie jest obca ideałom rycerskim. W dużej mierze takie nastroje wpłynęły na wynik bitwy pod Austerlitz, w której armia rosyjska została pokonana.

Tołstoj przekonująco pokazuje w swojej powieści, że potęga Napoleona opiera się na takich cechach jego natury, jak ambitne aspiracje, zimny umysł i umiejętność dokładnego kalkulowania. Napoleon doskonale zdaje sobie sprawę, że zmartwychwstał i osiągnął chwałę, jeszcze długo będzie się cieszył prawami mocarzy. Mówiąc słowami Tołstoja, ten człowiek „już upewnił się, że inteligencja, stałość i konsekwencja nie są potrzebne do osiągnięcia sukcesu”.

W wojnie z Rosją Napoleon uosabiał siłę, ale był bezradny wobec „najsilniejszego ducha wroga”. Stało się tak, ponieważ wielki despota nie uosabiał prawdy w jej powszechnym i powszechnym rozumieniu – po prostu nie może być w duszy człowieka ambitnego, upojonego sukcesem i stęsknionego za jeszcze większą chwałą. Pisarz widział przyczynę powstania Napoleona w fatalnym splocie okoliczności i znalazł przekonujący obraz, aby pokazać prawdziwe miejsce tego człowieka w historii i przypisaną mu rolę: „Był jak dziecko, które trzymając się do wstążek zawiązanych wewnątrz powozu, wyobraża sobie, że to on rządzi”.

„Wielkość jest i nie może być tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy” – konkluduje pisarz, przeciwstawiając postać ambitnego despoty skromnemu obrazowi Michaiła Illarionowicza Kutuzowa, rosyjskiego wodza, ulubieńca i wybrańca ludu.

W powieści „Wojna i pokój” wielkiego rosyjskiego pisarza L.N. Tołstoj opisuje ważne wydarzenia z okresu Wojny Ojczyźnianej, odsłania charaktery swoich bohaterów. Jednym z głównych obrazów powieści jest wielki dowódca Kutuzow.

Nawet w wojnie 1805-1807 pokazuje przepuszczalność dowódcy, próbującego ratować armię. Po obejrzeniu żołnierzy utalentowany dowódca był przekonany, że żołnierze nie są gotowi do bitwy. Kutuzow zrozumiał, że bitwa pod Austerlitz nie zostanie wygrana. Został zmuszony do podjęcia decyzji, wypełniając wolę królewską. Kutuzow z bólem duszy przyjmuje porażkę.

Podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 r. Wielki wódz podporządkował wszystkie swoje decyzje głównemu celowi i zadaniu - pokonaniu wroga. Czytelnicy często widzą go oczami przebiegłego księcia Andrieja. Widział główną cechę charakteru starego dowódcy – „brak osobisty”. Kutuzow traktuje żołnierzy z szacunkiem, martwi się o życie każdego podwładnego. Z pogardą traktuje tylko tchórzy, a także karierowiczów.

Nie wszyscy rozumieją, dlaczego wielki dowódca podejmuje decyzję, a armia rosyjska wycofuje się z Moskwy. Kutuzow czuje wielką odpowiedzialność za taką decyzję. Nie boi się królewskiej niełaski, dla niego najważniejsze jest całkowite pokonanie wroga. Musi ocalić armię, czyli Rosję! Z punktu widzenia taktyki dowódcy utrata miasta nie oznacza utraty całego państwa. Na jego obrazie wyczuwalny jest bliski związek z ludźmi. To „odczucie ludu” uczyniło z niego bohatera narodowego, który w czasie Wojny Ojczyźnianej wypełnił wielką misję historyczną. W pamięci ludu pozostaje utalentowanym i odważnym dowódcą.

Napoleon w powieści Lwa Tołstoja jest opisany jako człowiek ambitny. Wszystkie jego decyzje wiążą się z próbą podporządkowania sobie wszystkich narodów. Chce wyreżyserować historię z własnej woli. Napoleon traktuje zwykłych żołnierzy z pogardą i arogancją. Dla niego są one jedynie środkiem do osiągnięcia głównego celu – zostania władcą świata. Główne cechy jego charakteru to narcyzm i indywidualizm, a także obojętny stosunek do ludzi i ich zainteresowań.

Autor bagatelizuje wizerunek Napoleona, opisując jego wady fizyczne. Przed czytelnikiem stoi zwykły człowiek, a nie władca narodów. Podczas bitwy pod Borodino Napoleon zdaje sobie sprawę, że jako dowódca przegrał. Ten władca świata biegnie przed swoją armią. Myśli tylko o swoim życiu. Autor w sarkastyczny sposób przedstawia ucieczkę Napoleona. Wszystkie jego plany wali się dzięki patriotycznemu duchowi narodu rosyjskiego i talentowi wielkiego wodza Kutuzowa.

Opcja 2

W sercu powieści L.N. „Wojna i pokój” Tołstoja to idea sprzeciwu. Po pierwsze, w samym tytule pracy pojawia się wyrazista antyteza dwóch koncepcji filozoficznych – wojny i pokoju. Po drugie, charakter opozycji to stosunek dwóch najważniejszych postaci, błyskotliwych i utalentowanych dowódców - Kutuzowa i Napoleona.

Autor przedstawił rosyjskiego naczelnego wodza jako prawdziwego inspiratora, któremu udało się poprowadzić naród rosyjski do zwycięstwa. Kutuzow jest prawdziwym bohaterem narodowym. Hipokryzja i pozory są mu obce, z jednej strony jest człowiekiem uczciwym i prostym, z drugiej błyskotliwą postacią historyczną i mądrym dowódcą.

Kutuzow doskonale rozumie przebieg wydarzeń militarnych, dokonuje ich prawidłowej oceny, logicznie poprawnie przewidując ich konsekwencje. Dzięki rozwiniętemu myśleniu strategicznemu, niezrównanemu talentowi przywódczemu, niesamowitej intuicji i bogatemu doświadczeniu wojskowe decyzje dowódcy okazują się zwycięskie, a przepowiednie się sprawdzają. Tak właśnie stało się, gdy Kutuzow podkreślił znaczenie bitwy pod Borodino i oświadczył, że zwycięstwo w niej odniesie Rosja.

Kutuzow jest idealny na tamte czasy, do prowadzenia wojny 1812 roku. Kiedy zbliżał się jej koniec, a armia rosyjska zaczęła prowadzić działania wojenne w Europie, potrzebny był nowy głównodowodzący. Kutuzow w tym momencie nie miał innego wyjścia, jak tylko zrezygnować i opuścić scenę. „Przedstawiciel wojny ludowej” nie pasował do nowych okoliczności, nie było tam dla niego miejsca.

Tołstoj przedstawia Kutuzowa jako prawdziwie żywą osobę, z własnymi emocjami, gestami, mimiką, charakterem i zachowaniem. Podkreśla wyrazistą postać dowódcy, jego żywą twarz.

Interesujące jest to, że postać ta jest przedstawiana czytelnikowi poprzez jego postrzeganie przez osoby różniące się poglądami i statusem społecznym. Rozmowy z bliskimi i miłymi ludźmi sprawiają, że Kutuzow jest niezwykle ludzki. Jednocześnie, bez względu na to, jak wielką postacią był rosyjski dowódca jako osoba, Tołstoj zaprzeczał i wyśmiewał kult wielkich ludzi, którzy mogli wpływać na bieg wydarzeń historycznych. Według pisarza tylko naród może decydować o losach kraju, a wódz może jedynie obserwować i w miarę swoich możliwości poprowadzić nieuchwytną siłę wojny, której wynik jest już z góry znany. Tutaj wyraźnie widać uznanie przez autora idei fatalizmu, zgodnie z którą wszystkie wydarzenia historyczne są z góry zdeterminowane przez los.

W przeciwieństwie do Kutuzowa autor stawia Napoleona. Tołstoj jest zagorzałym przeciwnikiem kultu francuskiego przywódcy. Dla niego ten człowiek jest tylko agresorem i barbarzyńcą, który napadł na Rosję, zrujnował miasta i wsie, zniszczył wielkie wartości kulturowe, zrujnował tak wiele ludzkich losów. Na początku powieści pisarz wyśmiewa głupi podziw dla fałszywej wielkości Napoleona. Tołstoj zwraca uwagę, że działaniami francuskiego dowódcy kierował tylko kaprys, a poza tym jego działania nie miały sensu.

Każdy z bohaterów powieści miał własne zdanie na temat Napoleona. Autor portretuje go jako narcystycznego, zbyt pewnego siebie przywódcy, upojonego własnym sukcesem i światową sławą, uważającego się za arbitra procesu historycznego. Wniosek Tołstoja jest bardzo prosty - nie może być naprawdę wielkiej osobowości, jeśli nie ma w niej grama dobroci, prawdy i prostoty. Tak więc naprawdę wielką postacią historyczną jest rosyjski dowódca Kutuzow, dla którego na pierwszym miejscu nie jest własna chwała i sukces, ale zwycięstwo narodu rosyjskiego w walce o wolność ojczyzny.

Krótki esej o Kutuzowie i Napoleonie w Wojnie i pokoju

Kutuzow i Napoleon to dwaj wielcy dowódcy, najbardziej utalentowani ludzie swoich czasów, którzy odegrali ogromną rolę w historii ludzkości. Ten, który podbił pół świata i ma ambicje zostać władcą świata. Drugi to obrońca Ojczyzny, który ma święty cel - oczyścić swoją ojczyznę z wrogów.

W ich porównaniu nie ma mowy o tym, kto jest silniejszy, kto bardziej utalentowany, ale to ich zadanie przesądza o wyniku konfrontacji. Kutuzowowi przyświeca wielki cel - wyzwolenie Ojczyzny, co daje mu siłę do przeciwstawienia się złu. Jest zmuszony do rozważenia każdego kroku, od jego decyzji zależy los Rosji, to zrozumienie determinuje jego strategię prowadzenia wojny. Kutuzow rozumie, że armia Napoleona jest liczniejsza w porównaniu z armią rosyjską, a Rosja jeszcze nie podniosła się z wojny z Turcją, więc wybiera strategię zwabienia wroga w głąb kraju, tym samym wyczerpując swoje siły. Napoleon natomiast jest w stanie euforii, podbił wiele krajów bez większego oporu, dlatego nie myślał o napotkaniu oporu ze strony Rosji, a kapitulacja Moskwy nie była dla niego zaskoczeniem, ale nie mógł nawet sobie wyobrazić, do czego by to doprowadziło.

Bardzo wyraźnie widać kontrast między dwoma dowódcami a zwykłymi żołnierzami. Armia Napoleona składa się głównie z najemników z podbitych przez niego krajów. Nie dziwi więc stosunek Bonapartego do żołnierza, żołnierz był dla niego tylko narzędziem, którym posługuje się do osiągania swoich celów. A armia, złożona z najemników, nigdy nie była i nie wyróżnia się szczególną lojalnością i wytrzymałością. Inna sprawa to Kutuzow, dbał o swoich żołnierzy, nie był mu obojętny los prostego żołnierza. Jedność narodowa, budząca się szczególnie w czasach ogólnego nieszczęścia, może zdziałać cuda, uczynić ludzi niewzruszonymi i silnymi. Tak stało się w Rosji - ogólny sprzeciw wobec zdobywców i siła ducha ludu doprowadziły do ​​​​zwycięstwa!

Opis prezentacji na poszczególnych slajdach:

1 slajd

Opis slajdu:

Przedstawienie postaci historycznych w dziełach sztuki Wizerunki Kutuzowa i Napoleona w powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”

2 slajdy

Opis slajdu:

Cel Określenie cech obrazu postaci historycznych (Kutuzowa i Napoleona) w dziele sztuki Zadania Rozważenie obrazów Kutuzowa i Napoleona w interpretacji L.N. Tołstoja Znajdź charakterystyczne cechy interpretacji obrazów Tołstoja Wyciągnij wnioski

3 slajdy

Opis slajdu:

4 slajdy

Opis slajdu:

5 slajdów

Opis slajdu:

Poglądy Tołstoja na rolę osobowości w historii Proces historyczny jest elementem. Osobowość odgrywa tylko wiodącą rolę w historii. Wielka osobowość może być tylko wtedy, gdy jest posłuszna ogólnemu biegowi historii. O biegu historii decydują masy. Wszystkie wydarzenia historyczne są z góry określone.

6 slajdów

Opis slajdu:

Kutuzow Kutuzow, podobnie jak Suworow, był jednym z wybitnych Rosjan. Posiadając bogate wykształcenie, odznaczał się elokwencją i umiejętnością panowania nad umysłami. „Nawet Ribas go nie oszuka” — powiedział Suworow o swoim ulubieńcu Kutuzowie. Zawsze pogodny, towarzyski, wyróżniał się niesamowitym opanowaniem w najtrudniejszych sytuacjach. Ścisła kalkulacja i wytrzymałość były jego znakami rozpoznawczymi.

7 slajdów

Opis slajdu:

Umiał rozmawiać z żołnierzem i podobnie jak Suworow, wiedząc, że ceremonialny blichtr i zewnętrzna błyskotliwość nie są w sercu rosyjskiego plebsu, on, będąc już naczelnym wodzem, pojawił się przed wojskami na małym kozaku, w starym surducie bez epoletu, w czapce iz batem przez ramię.

8 slajdów

Opis slajdu:

W powieści „Wojna i pokój” przedstawiany jest jako inspirator i organizator zwycięstw narodu rosyjskiego. Kutuzow jest prawdziwym bohaterem narodowym, w swoich działaniach kieruje się duchem narodowym. Kutuzow pojawia się w powieści jako prosty Rosjanin, obcy udawaniu, a jednocześnie jako mądra postać historyczna i dowódca.

9 slajdów

Opis slajdu:

Najważniejsze w Kutuzowie jest jego więź krwi z ludem, „to uczucie ludu, które nosi w sobie w całej swojej czystości i sile”. Prawidłowo ocenił znaczenie bitwy pod Borodino, deklarując, że było to zwycięstwo.

10 slajdów

Opis slajdu:

Tołstoj stawiał go ponad Napoleonem, ponieważ rozumiał bieg historii i akceptował go. Taki dowódca był potrzebny do prowadzenia Wojny Ojczyźnianej 1812 roku.

11 slajdów

Opis slajdu:

Tołstoj podkreśla, że ​​po przeniesieniu wojny do Europy armia rosyjska potrzebowała innego naczelnego wodza: ​​„Przedstawicielowi wojny ludowej nie pozostało nic prócz śmierci. I umarł”.

12 slajdów

Opis slajdu:

Cechy wizerunku Kutuzowa Tołstoj celowo zniekształca wizerunek Kutuzowa. Na obrazie Tołstoja Kutuzow jest żywą twarzą. Tołstoj przedstawia ten obraz w percepcji różnych osób, zagłębiając się w analizę psychologiczną. Kutuzow „wiedział, że to nie rozkazy naczelnego wodza, nie miejsce stacjonowania wojsk, nie liczba dział i zabitych ludzi, ale ta nieuchwytna siła, zwana duchem wojny, decyduje o losie bitwę, a on podążył za tą siłą i poprowadził ją tak daleko, jak to było w jego mocy”.

13 slajdów

Opis slajdu:

Niespójność obrazu Kutuzowa Kutuzow pojawia się w powieści jako dowódca, z całą swoją biernością, trafnie oceniający przebieg wydarzeń wojennych i bezbłędnie nimi kierujący. Oznacza to, że Kutuzow działa jako postać aktywna, ukrywając ogromne napięcie wolicjonalne za zewnętrznym spokojem.

14 slajdów

Opis slajdu:

Napoleon Napoleon pracował niezwykle ciężko i czytał książki z różnych dziedzin wiedzy: podróży, geografii, historii, strategii, taktyki, artylerii, filozofii. Ponadto osiągnął ogromny sukces w matematyce.

15 slajdów

Opis slajdu:

Sam Bonaparte ustalił kolejność swoich dwóch pierwszych funkcji, gdy oświadczył: „Na świecie są tylko dwie potężne siły: szabla i duch. Ostatecznie duch pokonuje szablę”.

16 slajdów

Opis slajdu:

Napoleon pojawia się w powieści jako arogancki władca Francji, zaślepiony chwałą, uważający się za sprawcę procesu historycznego. Przybiera aktorskie pozy, wypowiada patetyczne frazy. Napoleon Tołstoj jest „nadczłowiekiem”, dla którego interesujące jest „tylko to, co wydarzyło się w jego duszy”. I „wszystko, co było poza nim, nie miało dla niego znaczenia, ponieważ wszystko na świecie, jak mu się wydawało, zależało tylko od jego woli”.

17 slajdów

Opis slajdu:

Tołstoj uważał, że Napoleon był jak „dziecko, które trzymając się wstążek przewiązanych wewnątrz powozu, wyobraża sobie, że rządzi”. Napoleon w wojnie z Rosją okazał się słabszy od przeciwnika – „najsilniejszy duchem”.

18 slajdów

Opis slajdu:

Pisarz przedstawia tego słynnego dowódcę i wybitną postać jako „małego człowieczka” z „nieprzyjemnie udawanym uśmiechem” na twarzy, z „grubą klatką piersiową”, „okrągłym brzuchem” i „tłustymi udami krótkich nóg”.

19 slajdów

Opis slajdu:

Cechy obrazu Napoleona Napoleon w powieści jest antypodem Kutuzowa. Tołstoj sprzeciwiał się kultowi Napoleona. Napoleon to agresor, który zaatakował Rosję, człowiek ambitny, dążący do dominacji nad światem. Napoleon „już upewnił się, że inteligencja, stałość i konsekwencja nie są potrzebne do osiągnięcia sukcesu”. W działaniach Napoleona, z wyjątkiem kaprysu, nie było sensu, ale „wierzył w siebie i wierzył w niego cały świat”.

20 slajdów

Opis slajdu:

Wnioski Kutuzow wyraża interesy ludu - Napoleon myśli o własnej chwale. Porównanie dwóch wielkich dowódców. Tołstoj konkluduje: „Nie ma i nie może być wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy”. Dlatego to Kutuzow jest naprawdę wielki - dowódca ludu, myślący o chwale i wolności Ojczyzny.

21 slajd

Opis slajdu:

Pytania i zadania Porównaj zachowanie Kutuzowa i Napoleona przed bitwą pod Austerlitz Porównaj zachowanie Kutuzowa i Napoleona przed bitwą pod Borodino Porównaj portrety Kutuzowa i Napoleona podane w powieści Podaj opis porównawczy wizerunków Kutuzowa i Napoleona.

22 slajd

Opis slajdu:

23 slajd

Opis slajdu:

Informacje biograficzne o Kutuzowie Chronologia 5 (16 września) 1745 r. - urodził się w Petersburgu; 1759 - ukończył z wyróżnieniem Szlachecką Szkołę Artylerii; 1764-1765 - brał udział w działaniach wojennych w Polsce; 1768-1774 - brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej; 1774 - pod Ałusztą otrzymał ranę postrzałową w skroń, stracił prawe oko; 1801 - gubernator wojskowy Petersburga; 1805 - wódz naczelny armii rosyjskiej pod Austerlitz; 1806-1807 - został mianowany wojskowym namiestnikiem Kijowa; 1808 - dowódca korpusu armii mołdawskiej; 7 (19) marca 1811 r. - Naczelny Wódz Armii Mołdawskiej; 8 (20) sierpnia 1812 r. - naczelny wódz armii rosyjskiej; 26 sierpnia (7 września) 1812 r. - bitwa pod Borodino, następnie kapitulacja Moskwy; Zima 1812-1813 - wojska rosyjskie pod dowództwem Kutuzowa ścigały Francuzów i zadały decydującą klęskę nad Berezyną; 16 (28) kwietnia 1813 r. - przed rozpoczęciem kampanii zagranicznej Kutuzow zachorował i zmarł w niemieckim mieście Bunzlau (Śląsk) 16 (28) kwietnia 1813 r.

24 slajd

Opis slajdu:

Szlachecki ród Goleniszczewów-Kutuzowów wywodzi się od niejakiego Gabriela, który osiedlił się na ziemiach nowogrodzkich za czasów Aleksandra Newskiego (połowa XIII wieku). Wśród jego potomków w XV wieku był Fedor, nazywany Kutuzem, którego siostrzeniec nazywał się Wasilij, nazywany Wałem. Jego synowie zaczęli nazywać się Golenishchev-Kutuzov i byli w służbie królewskiej. Dziadek MI Kutuzow awansował tylko do stopnia kapitana, jego ojciec już do generała porucznika, a Michaił Illarionowicz zdobył dziedziczną godność książęcą. Dzieci: Praskovya, Anna, Elżbieta, Ekaterina, Daria. Dwóch z nich (Liza i Katia) zabiło swoich pierwszych mężów walcząc pod dowództwem Kutuzowa. Ponieważ feldmarszałek nie pozostawił potomstwa w linii męskiej, imię Golenishchev-Kutuzov w 1859 r. Zostało przeniesione na jego wnuka, generała dywizji P.M. Tołstoj, syn Praskovyi.

25 slajdów

Opis slajdu:

Współcześni o Kutuzowie „Tylko rozpoznanie w nim tego uczucia sprawiło, że lud w tak dziwny sposób wybrał go z niełaską na starca, wbrew woli cara, na przedstawicieli wojny ludowej”. L. N. Tołstoj „Wszystkie najlepsze, bezcenne cechy rosyjskiego charakteru narodowego wyróżniają naturę tej niezwykłej osobowości, aż po rzadką umiejętność humanitarnego, a nawet współczującego traktowania pokonanego wroga, rozpoznawania i szanowania odwagi wroga i innych cech wojskowych”. Tarle

26 slajdów

Opis slajdu:

Informacje biograficzne o Napoleonie Chronologia 15 sierpnia 1769 – na Korsyce urodził się Napoleon Bonaparte. 1793 Organizacja udanego oblężenia Tulonu, który zbuntował się przeciwko rewolucji. 1796-1797 - Pomyślne przeprowadzenie kampanii włoskiej. 1798-1799 - Prowadzenie kampanii egipskiej i kampanii przeciwko Syrii. 14 czerwca 1800 – Klęska wojsk austriackich pod Marengo. 2 grudnia 1805 – Zniszczenie armii rosyjsko-austriackiej pod Austerlitz. 8 lipca 1807 - Zawarcie pokoju w Tylży z Rosją. 1808 - Podbój Hiszpanii. Czerwiec 1812 - Początek wojny z Rosją. 7 września 1812 – bitwa pod Borodino. 16-19 października 1813 – Klęska pod Lipskiem w „Bitwie Narodów”. 11 kwietnia 1814 – Pierwsza abdykacja Napoleona. Luty 1815 - Ucieczka Napoleona z Elby. 20 marca 1815 – Wjazd do Paryża, początek „100 dni” rządów. 18 czerwca 1815 – Klęska w bitwie z wojskami koalicji antyfrancuskiej pod Waterloo. 15 października 1815 – Napoleon przybywa na Świętą Helenę. 5 maja 1821 – Śmierć byłego cesarza Francji, Napoleona Bonaparte.

Autor powieści mówi otwarcie o swoim odrzuceniu Napoleona, jego agresywnej polityce, umniejszając tym samym godność i zasługi tego wodza. Pisarz sympatyzuje z Kutuzowem, prawdziwie popularnym dowódcą, niedostrzeganym przez wyższe sfery, który potępiał jego taktykę prowadzenia wojny. Prostota, życzliwość, skromność, bliskość prostego żołnierza - to uczucia, które Tołstoj podkreśla w Kutuzowie. Dlatego feldmarszałek nie odpowiada wyobrażeniom świata o dowódcy armii rosyjskiej.

Kutuzow i Napoleon są w powieści antypodami. Odmienny jest też stosunek pisarza do nich.

Napoleon jest idolem swoich czasów, kłaniali mu się, naśladowali go, widzieli w nim geniusza i wielkiego człowieka. Jego sława rozeszła się po całym świecie. Ale Tołstoj nie idealizował tego uniwersalnego bożka, stopniowo w powieści zostaje obalony jako dowódca i jako wielka osobowość. Oto jak Tołstoj opisuje „wielką armię” Napoleona: „Był to tłum rabusiów, z których każdy niósł lub niósł mnóstwo rzeczy, które wydawały mu się cenne i potrzebne”. Człowiekowi, który wyobrażał sobie, że jest władcą świata, bardzo daleko było do prostego żołnierza i jego armii, dzięki której osiągnął wyżyny wielkości. To egoista, który myśli tylko o sobie i swoich pragnieniach, podporządkowując wszystko tylko swoim kaprysom. „Wszystko, co było poza nim, nie miało znaczenia, ponieważ wszystko na świecie, jak mu się wydawało, zależało tylko od jego woli”. Tołstoj pokazuje, że to wszystko to tylko kaprys, samooszukiwanie się. Wraz z arogancją Bonaparte charakteryzuje się hipokryzją, pozerstwem i fałszem: „Dzięki zdolności Włochów do arbitralnej zmiany wyrazu twarzy, podszedł do portretu i udawał zamyśloną czułość”. Nawet przed portretem syna odgrywa rolę.

Napoleon jest okrutny i zdradziecki. Jest mu obojętny los armii. Obojętnie patrzy na śmierć ułanów przeprawiających się przez rzekę, jest obojętny na śmierć zwykłych żołnierzy, bo są oni tylko narzędziem do osiągnięcia swoich celów. Pochlebia mu miłość ludu, ale jednocześnie Bonaparte nie odczuwa ani kropli wdzięczności, wszyscy byli zobowiązani do bezwzględnego posłuszeństwa jego woli: „Miliony ludzi zabijały się i torturowały, ponieważ Napoleon był żądny władzy ».

Najbardziej uderzający jest stosunek cesarza Francji do tej wojny, której celem jest zniewolenie Europy, Rosji i całego świata. Traktuje wojnę jako coś naturalnego w dziejach ludzkości: „Wojna to gra, ludzie to pionki, które należy odpowiednio ustawiać i przesuwać”, „Szachy ustawione; mecz rozpocznie się jutro”.

Autor wyraża swój stosunek do Napoleona poprzez szkice portretowe, które wyróżniają się realizmem i ironią: „Mały człowiek w szarym surducie… Był w niebieskim mundurze, rozpiętym na białej kamizelce, schodzącym na okrągły brzuch , w białych legginsach, przylegających do tłustych ud o krótkich nogach”.

Zupełnie inny stosunek Tołstoja do Kutuzowa. Oto miłość, szacunek, zrozumienie, współczucie, zachwyt i podziw. Z każdym nowym spotkaniem autor coraz bardziej odsłania obraz wodza ludu. Od pierwszych minut naszej znajomości zaczynamy szanować tę osobę, podobnie jak samego autora. Jest blisko ludzi, ma w sobie prawdziwy patriotyzm, jest pozbawiony wszelkiej rozmachu. Widzimy jego skromność i prostotę, prosty żołnierz jest mu bliski i drogi. Czujemy, jak cierpi Kutuzow, widząc uciekających z pola walki rosyjskich żołnierzy. Jako jeden z nielicznych zrozumiał absurd, bezużyteczność i okrucieństwo tej wojny. Wielki dowódca żyje jednym życiem ze zwykłymi żołnierzami, ich myślami. Jest skromny i prosty w życiu codziennym. Kutuzow ma mądrość wojskową, jest lakoniczny, nie krzyczy i nie próbuje dowodzić swoich racji, zawsze czeka. Jest kochany i szanowany przez zwykłych żołnierzy. Dowódca i jego armia są zjednoczeni, dokładnie to pokazał autor w swojej pracy.

Napoleon i Kutuzow wydają się nam tak różni w powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”. Za pomocą tych obrazów pisarz chciał pokazać swój stosunek do wielkich osobistości i ich roli w historii.

Kompozycja na temat „Obrazy Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” aktualizacja: 28 czerwca 2019 r. przez: Artykuły naukowe.Ru