Bułhakow „Biała gwardia” - esej „Ucieczka Thalberga. (Analiza odcinka powieści Bułhakowa „Biała gwardia”)”
W złożonych wydarzeniach punktu zwrotnego, w tragicznych dniach wojny, człowiek najczęściej staje przed problemem wyboru moralnego, a wtedy charakter bohatera ujawnia się szczególnie w pełni i dogłębnie. Tak jest w powieści M. A. Bułhakowa „Biała gwardia”, która opisuje wydarzenia strasznej bratobójczej wojny domowej. Nie potępiając ani „białych”, ani „czerwonych”, autor pokazuje, jak nawet w tak tragicznym czasie ludzie potrafili dochować wierności moralnym kryteriom honoru, dobra i sprawiedliwości. Tacy ludzie w powieści to Turbins, pułkownik Malyshev, pułkownik Nai-Tours. Ale zawsze, przez cały czas byli ludzie, którym nie zależało na duchowości i nie na utrzymaniu nieskazitelnego honoru wojskowego, ale na własnym dobrobycie. Taki jest kapitan Siergiej Iwanowicz Talberg, mąż Eleny Turbiny. Ten człowiek wszedł do rodziny Turbinów, ale jest jej obcy duchem, a bracia tolerują go tylko ze względu na Elenę. Żeby jej nie martwić, bracia martwią się, że się spóźnił i usprawiedliwiają to opóźnienie „rewolucyjną przejażdżką”. A radość, że wrócił, czują tylko dla Eleny. Od czasu jej małżeństwa „w wazie życia turbiny powstało coś w rodzaju pęknięcia” – mówi autorka, wyjaśniając przyczynę „dwuwarstwowymi oczami” kapitana Thalberga. Już na portrecie bohatera wyczuwalna jest nieszczerość tej osoby: „dwupiętrowe oczy” nie wyrażają szczerych uczuć, podobnie jak „wieczny opatentowany uśmiech”. Jest trzymany prosto i mocno, obraca się jak automat. „Powoli i radośnie” opowiada Turbinom o ataku na pociąg, który eskortował, ale jego pewność siebie jest fałszywa - umiejętnie maskuje swój niepokój i dopiero po wezwaniu Eleny do sypialni przyznaje jej prawdziwy stan spraw: musi uciekać.
Istotą postaci Siergieja Iwanowicza Talberga jest umiejętność adaptacji. Zmienia swoje przekonania w zależności od zmieniającej się sytuacji politycznej. W marcu 1917 r. Thalberg jako pierwszy „przyszedł do szkoły wojskowej z szeroką czerwoną opaską”, od razu zostając członkiem wojskowego komitetu rewolucyjnego. Kiedy przybyli ukraińscy nacjonaliści, „Thalberg rozdrażnił się i oschle oświadczył, że to nie jest potrzebne, to jest wulgarna operetka” i korzenie tych ludzi w Moskwie, „mimo że te korzenie są bolszewickie”. Te same słowa o "operetce" powtarza przy przybyciu hetmana, ale odsyłając je do Moskwy, a gdy ustępuje okupacja niemiecka, odsyłając je już do ministerstwa hetmańskiego. Thalberg zdaje się nie chcieć zauważyć, że to nie tylko operetka, ale z wielkim rozlewem krwi najważniejsze jest dla niego, by na czas dołączyć do zwycięzców. Od dwóch miesięcy nie służy, mówiąc, że nacjonaliści, którzy przyszli po Niemcach, „nie mają korzeni” – widzi „korzenie” w regularnej armii niemieckiej, dobrze uzbrojonej i silnej. Jednocześnie powoli uczy się gramatyki ukraińskiej, a następnie bierze udział w wyborach „hetmana całej Ukrainy”. Potem „woda wylała się z naczynia”: bracia Turbin stracili wspólny język z Siergiejem Iwanowiczem, a Talberg był zirytowany i „bardzo zły”, gdy Nikolka „nietaktownie” przypomniał mu o swoich dawnych przekonaniach. Ludzie honoru, Turbinowie nie zmieniają swoich poglądów pod wpływem tej czy innej władzy, ale taki nie jest kapitan Thalberg, dla którego ważne jest, aby pomyślnie przystosować się w tym życiu. Teraz musi uciekać: po artykułach w gazecie Vesti nie może zostać w Mieście, dokąd przyjdą wojska Petlury. Zostaje przewieziony pociągiem do Niemiec – „Thalberg znalazł powiązania…”. Ale kiedy odchodzi, nie zabiera ze sobą Eleny, a to nie jest odejście, ale pospieszny lot. Autor rysuje chaos zdewastowanego pokoju, porozrzucane rzeczy i uważa to za niegodne: „nigdy nie uciekaj szczurzym biegiem w nieznane przed niebezpieczeństwami”. Bardziej warto czekać „aż przyjdą do ciebie”, nawet jeśli „wyje zamieć”. Ale Thalberg ucieka jak szczur z tonącego statku i faktycznie zdradza Elenę. Tłumaczy to tym, że nie może jej zabrać „na wędrówki i nieznane”, a Elena milczy z dumy. Ale i tak jest jasne, że bardziej niebezpiecznie jest nie wyjeżdżać niemieckim samochodem sztabowym do Niemiec, ale zostać w Mieście, dokąd wkraczają wojska Petlury, a potem znowu zmieni się władza i nikt nie będzie chroniony przed przemoc i krwawa arbitralność tego żywiołu. Talberg nie chce nawet powiedzieć swoim braciom, że Niemcy opuszczają Miasto, zostawiając je Elenie. Tylko na chwilę oczy Siergieja Iwanowicza napełniły się jednym uczuciem - czułością dla Eleny przy rozstaniu. Rozstając się z domem Turbinów, z nieśmiertelnym „Faustem”, którego Talberg nie będzie już musiał słyszeć w wykonaniu Eleny, Talberg traci ostatni kontakt z ludźmi o innej kulturze duchowej, innych zasadach życiowych niż on sam. Teraz musi „grzecznie i przymilnie” uśmiechać się do niemieckich oficerów, szukać nowego miejsca w życiu, które zdobył kosztem zdrady.
.Dlaczego, gdyby od kwietnia zaczął formować korpus oficerski, zajęlibyśmy teraz Moskwę. Zrozumcie, że tutaj, w Mieście, zebrałby pięćdziesięciotysięczną armię, i to jaka armia! Wybrani, najlepsi, bo wszyscy śmieciarze, wszyscy studenci, licealiści, oficerowie, a są ich tysiące w Mieście, wszyscy by poszli z duszą.
Co wiemy o „Białej Gwardii”? Dużo i mało jednocześnie. Niewiele, ponieważ imię Michaiła Afanasjewicza Bułhakowa jest związane z innym dziełem, które stało się klasykiem - Mistrzem i Małgorzatą. Niewiele, bo często sama powieść pozostaje w cieniu teatralnych produkcji i filmów, spektaklu „Dni Turbin” (a to dwa zupełnie różne dzieła, ośmielę się zapewnić). Niewiele, bo w zasadzie nie mamy dużego empirycznego zasobu wiedzy o wojnie secesyjnej.
Ale dlaczego wiemy tak dużo w tym samym czasie? Po pierwsze, wszystkie prawdziwe prototypy bohaterów powieści są ustalone na pewno. Dr Aleksiej Turbin – sam Bułhakow, który żył podczas akcji „Białej Gwardii” w Kijowie, lekarz. Porucznik Wiktor Myszlajewski został odpisany od oficera liniowego, kapitana sztabu Piotra Aleksandrowicza Brzhezickiego, który walczył w czasie Wielkiej Wojny i po niej w szeregach 70. Dywizji Kijowskiej. „Karierowicz Sztabu Generalnego” Talberg został zaczerpnięty z męża siostry Michaiła Afanasjewicza, Leonida Siergiejewicza Krauma. Bohater jest negatywny, Bułhakow celowo oczernia ten obraz. Nie mam jednak celu usprawiedliwiania Krauma i wchodzenia w rodzinne sprawy Bułhakowa. Ale z Siergiejem Iwanowiczem Talbergiem spróbuję to zrobić trochę później.
O tym, że tak dużo wiemy o Turbinach i ich otoczeniu, świadczy również fakt, że mimo zakazu powieść można było przeczytać w ZSRR. Tak, choć to późny Związek Sowiecki, to dla miłośników książek najrzadszy rarytas i najstraszniejszy brak, ale była okazja przeczytać Białą Gwardię. W szczególności przypomina o tym znany dziennikarz Oles Buzina (link do posta z tym tekstem publicznie). Czyli sama istota dzieła z końca lat 80. mogła być znana zainteresowanej publiczności.
No i chyba najważniejsze. Bułhakow jest obecnie prawdopodobnie najpopularniejszym rosyjskim pisarzem klasycznym. Bułhakow jest dziedzictwem „srebrnego wieku” literatury rosyjskiej. I przez to przywiązuje się do niego wiele uwagi. Jest obiektem badań, jego życie i droga twórcza są przedmiotem kontrowersji. Pod tym względem „Biała Gwardia” nie jest ostatnia. Co więcej, w państwie poradzieckim pojawiła się niezwykle pozytywna tendencja. Powstaje coraz więcej stowarzyszeń przywracających historię ruchu Białych. A poprzez przywrócenie takiej pamięci następuje odrodzenie tożsamości narodowej Rosjan.
Więc o czym jest ten artykuł? Zgadza się, o „Białej Gwardii”. O jej postaciach. Radzę uważnie przeczytać epigraf. Nie jest przypadkowy, a jego ostatnie wersy są najbardziej wyraziste. Śmieciarze, studenci, licealiści, oficerowie... Michaił Afanasjewicz dość wyraźnie wskazuje, że jego bohaterowie należą do różnych warstw społecznych. W tym cytacie, zaczerpniętym z ognistej przemowy dr Turbina, nie możemy znaleźć wszystkich postaci. Jeśli na przykład Nikolka jest kadetem, wielu jego przyjaciół to studenci, Myszłajewski i Karaś to oficerowie, a pluton licealistów (choć zmieszany z tymi samymi śmieciarzami i studentami) jest całkowicie odcięty przez petliurystów, to nie wymieniono tu przedstawicieli inteligencji. To nie znaczy, że Bułhakow ich zaniedbuje, nie. Inteligencja po prostu nie ma zadania do walki. I zrobiła to wszystko po cywilnemu. A nawet w „Białej Gwardii”. Jest też masa zwykłych ludzi, zdesperowanych, „bogonośnych”, gotowych chwycić się wszystkiego, byleby tylko przyniosło to pokój i stabilizację (dotyczy to jednakowo Rosjan i Ukraińców).
Celem tego artykułu jest ujawnienie na obrazach bohaterów cech, które przywłaszczył im Bułhakow, charakterystycznych dla warstwy społeczeństwa, do której należy ten lub inny bohater. Oczywiście można tu zarzucić następujące. Podobnie jak większość aktorów - oficerów, należących do tej samej części rosyjskiego społeczeństwa, mają wspólne wartości moralne i identyczne poglądy. Uwaga jest całkiem rozsądna, zwłaszcza w odniesieniu do dwóch ostatnich punktów. Jednak nawet w korpusie oficerskim dostrzegam pewne zróżnicowanie.
DOKTOR ALEXEY TURBIN
Jak już wspomniano, Bułhakow przedstawił się na obrazie Turbina. Wszystko się zbiega: udział w Wielkiej Wojnie, prywatna praktyka lekarska po niej, mobilizacja do armii hetmańskiej. Oczywiście Turbin jest oficerem i uważa się za członka tej klasy: „ Jutro już zdecydowałem, że jadę właśnie na ten oddział i jeśli wasz Małyszew nie weźmie mnie za lekarza, to pójdę jako zwykły szeregowy.". Perspektywa czysto oficerska. Szeregowymi, jak wiecie, w Kampanii Lodowej byli porucznicy i kapitanowie, a dowódcami kompanii byli pułkownicy. Można powiedzieć, że Bułhakow, który sam jest lekarzem Ogólnounijnej Republiki Socjalistycznej, nawiązuje do tego epizodu. Aleksiej Turbin – pułkownik, młodszy lekarz pułku Hussar Belgrad (pierwowzorem był 12. Ułanów Biełgorodzkich), a następnie kierownik szpitala. W spisku Białej Gwardii został niedawno zdemobilizowany. Czy to ma znaczenie, że armia rosyjska faktycznie nie istnieje od lutego 197 roku? Prawdopodobnie miał. Oficerowie, cała klasa wojskowa, czuli, że ktoś ich zdradził. Ale nie ich cesarz, wciąż żywią nadzieję na przywrócenie praworządnego porządku w kraju. W kraju, który nie ogranicza się do Kijowa na Ukrainie.
A jednak Aleksiej Wasiljewicz należy do inteligencji. Jak różni jej przedstawiciele zostaną zilustrowani poniżej. Dlaczego intelektualista, a nie oficer? I to proste: z zawodu. Lekarz to tradycyjnie inteligentny zawód. Oni, a zwłaszcza lekarze okręgowi gdzieś na odludziu, cieszyli się ogromnym szacunkiem zarówno w wyższych sferach, jak i wśród zwykłych ludzi. Bez żartów, ale najczęstszym zawodem wśród deputowanych do pierwszej Dumy Państwowej nie byli prawnicy, prawnicy czy profesorowie, ale lekarze.
Turbin jest przedstawicielem swojej namiętnej części. Jego ideały to monarchizm, wiara i wolność. Doskonale rozumie, skąd wyrastają nogi wszystkich kłopotów Rosji: na uczcie niejednokrotnie pojawia się wezwanie do powieszenia Lejby Bronsteina (tzw. „Trockiego”) na najbliższym filarze. Ogólnie rzecz biorąc, taki światopogląd nie jest typowy dla intelektualisty. Wyjaśnię słowami pułkownika Małyszewa:
On [Malyshev] nagle się zatrzymał, zmrużył trochę oczy i powiedział zniżonym głosem: „Tylko… jak to ująć… Tutaj, widzisz, doktorze, jedno pytanie… Teorie społeczne i… hm… jesteś socjalistą? ” Czyż nie? Jak się mają wszyscy inteligentni ludzie?
Daje to pełny powód do stwierdzenia, że Turbin odpowiada znacznikowi, charakterystycznej warstwie oficerów. Oczywiście nie wszyscy oficerowie byli monarchistami. Nie jestem nawet pewien, czy większość. Ale nie pomylę się, jeśli powiem, że takich jak Turbine jest wiele, wystarczy spojrzeć. Dlatego przypadek tej postaci jest wyjątkowy.
PORUCZNIK WIKTOR MYSZŁAJWSKI, PORUCZNIK FIODOR STEPANOW (KARAS)
Postacie te nieco się od siebie różnią. Victor Viktorovich jest gorący, życie w nim kipi, całkowicie uchodzi za dziarskiego huzara z jednostki Denisa Davydova. Coś w rodzaju porucznika (śmieszne, prawda?) Rżewskiego. Jest kochany przez kobiety, nie stroni od picia, ale też walczy zaciekle. Wie, że jeśli zdradzi swoją służbę, zdradzi samego siebie. Przypomnij sobie epizod na samym początku powieści. Zamarznięty jak diabli Myszłajewskiego jakoś ogrzano, zmielono i napojono wódką. A wszystko dlaczego? Tyle, że nie zostawił swojego posterunku pod Czerwoną Karczmą. Step, śnieżyca, mróz, ale nawet po zakończeniu służby bojowej pozostaje w miejscu, więc zmiana pozycji nie nadeszła. Gotowość do poświęcenia jest cechą charakterystyczną armii rosyjskiej przez cały czas.
A co z Karasem-Stiepanowem? Nie myśl, że to dwaj antagoniści. Fiodor Nikołajewicz jest równie desperacko odważny, służy w tych niespokojnych czasach, wie, że hetmański pałac zapadł się pod ziemię, mieszkańców Miasta trzeba jeszcze chronić. I robi to aż do momentu, w którym daremność oporu sięga nawet szczytu (a stało się to znacznie wcześniej). To prawda, że \u200b\u200bStiepanow jest bardziej rozsądny. Może trochę bardziej inteligentny niż Myshlaevsky. Nic dziwnego, że stara się skończyć studia i połączyć to ze służbą wojskową. Racja, a on jest dobrym dowódcą.
Identyfikacja tych postaci jest uzasadniona dwiema rzeczami. Po pierwsze, oboje są przyjaciółmi z dzieciństwa. Znają się, mówiąc językiem potocznym (nawiasem mówiąc, sztuczka Bułhakowa z „Białej Gwardii”), jako niestabilny. Ich los jest podobny. Tak, a jak inaczej? Zadaniem oficera jest walka, którą wykonywali z honorem. To ich obowiązek, nie zrezygnowali z nich. Po drugie, co wynika z pierwszego, zarówno Myszlajewski, jak i Karas należą do warstwy raczej młodych oficerów. Jeśli Turbin, w ich wieku, jest już pułkownikiem, to są na niższych stopniach. Wszyscy są młodzi, nie mają nawet trzydziestki. Co to znaczy? Fakt, że wychowała ich wojna. Mają mentalność zwycięzcy, są wojownikami. Ale brakuje im uroku. Co, powiedzmy, posiadał książę Tołstoj Bołkoński z „Wojny i pokoju”. Za mało edukacji, maniery dla wyższych sfer. To nie są wady. To właśnie się stało. Cóż, klasowo, nie pochodzili z rodzin arystokratycznych. Chociaż pojęcie „majątku” na początku XX wieku było bardzo warunkowe. Windy społeczne w Imperium Rosyjskim umożliwiały bezproblemowe przemieszczanie się z jednego państwa do drugiego, jeśli była taka możliwość i chęć. Nastąpiło zatarcie pojęcia „szlachetności”. Jednak temat ten nie jest nowy i został szczegółowo omówiony przez profesjonalnych historyków.
A co do naszych bohaterów. Nic nie poradzą, że są urocze. Myshlaevsky ze swoją męskością i wewnętrzną siłą, Karas ze swoją umiejętnością łączenia odwagi i kalkulacji. To chyba najbardziej typowy wizerunek rosyjskiego oficera we współczesnym postrzeganiu ludzi XXI wieku.
PUŁKOWNIK FELIX NAY-TOURS, PUŁKOWNIK ALEXEY MALYSHEV
Ale to tylko rodzaj starszych oficerów. Nie według rangi, ale według wieku. Ale tutaj jedna ważna różnica jest tak samo ściśle obecna, jak w poprzednim przypadku. Nai-Tours jest arystokratą. Świadczą o tym opisy życia jego rodziny, zwyczaje i maniery. Wojna uczyniła go bardziej sztywnym, bezdusznym. Pamiętajcie o tej sprawie, gdy rozkazuje (!) i grozi (!!!) jednemu z najwyższych stopni armii hetmańskiej - generałowi Makushinowi. Pamiętasz ten odcinek? Powiedz mi, Nye nie mylił się tak bardzo, prawda?
Ale jest inny przypadek dla kontrastu. Ta bardzo nieudana bitwa między junkierami a awangardą armii Petliurystów, która wkroczyła do Miasta. Nai-Tours zrozumiał wszystko natychmiast, gdy tylko usłyszał meldunek o wysłanej na zwiad „pikiecie”:
Panie pułkowniku, nie ma naszych oddziałów, nie tylko na Szulawce, ale nigdzie indziej - wziął oddech. - Z tyłu mamy ogień z karabinu maszynowego, a kawaleria wroga przeszła teraz daleko wzdłuż Szulawki, jakby wkraczała do miasta ...
Ratuje swoich złomiarzy, bądźmy szczerzy. Istnieje powszechny stereotyp, że miłość ojca i syna to skąpa, mało emocjonalna, prawie cicha, ale bardzo silna substancja. To uczucie kieruje oficerem bojowym. Nie boi się umrzeć, boi się nie uratować życia tych młodych chłopców.
Nai-Tours to moja ulubiona postać Bułhakowa. Nie tylko w Białej Gwardii, ale w ogóle. Nazywa się go podręcznikowym obrazem oficera armii rosyjskiej. Cóż, nie sposób się z tym nie zgodzić.
Chodzi o pułkownika Małyszewa. Jedyną rzeczą jest to, że jest mniej arystokratyczny, ale wizerunek postaci nawet na tym korzysta. Specyfiką jego pracy w ciężkich czasach wojny secesyjnej są ci sami kadeci i studenci. Sam pułkownik (jedyna postać, która zachowała prawdziwe imię swojego prototypu - pilot Aleksiej Fiodorowicz Małyszew) doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Co zaskakujące, prawie zawsze autocharakterystyka bohaterów budzi sympatię. Pewnie dlatego, że są prawdziwe. Albo zbyt samokrytyczny.
„Nie będę marnował słów, nie wiem, jak mówić, bo nie przemawiałem na wiecach”, to jest brak tej właśnie arystokracji. Ale czy może spowodować odrzucenie? Nie. Od razu widać: pułkownik to człowiek czynów i słów. Słowa w tym sensie, że spełnią rozkaz, obietnicę lub przysięgę. Charakterystyczny i kluczowy dla tej postaci jest epizod z rozproszeniem oddziału Junkera przez Nai-Tours. W życiu Małeszewa uchwyconym w powieści jest taki fragment:
Panie poruczniku, za trzy godziny Petlura dostanie setki żywych istnień i jedyne, czego żałuję, to to, że kosztem życia mojego, a nawet pańskiego, oczywiście tym bardziej drogiego, nie mogę powstrzymać ich śmierci. O portretach, pistoletach i strzelbach, proszę, żebyście już ze mną nie rozmawiali.
[Do propozycji Myszlajewskiego, by spalić budynek gimnazjum, w którym mieściła się siedziba dywizji]. Czasami nie rozumiesz cienkiej linii tego wizerunku rosyjskiego oficera z grubsza wyrzeźbionego w granitowej skale. To samo co Turbin, Myshlaevsky, Nai-Tours. Tak samo jak prawdziwymi bohaterami ruchu rosyjskiego byli: Kołczak, Korniłow, Markow, Judenicz. Nie rozumiesz, bo gdzieś w pobliżu zawsze krąży wątpliwość: „czy to nie ironia w słowach Małyszewa?”. Prawie wszystkie jego frazy wywołują podobne uczucia. Albo jest naprawdę cyniczny (jeśli tak, to wybaczmy oficerowi bojowemu taką cechę charakteru), albo jest naprawdę lakoniczny i wycofany. Nie chcę wyciągać wniosków, pozostawiam to wam.
Jedyne co dodam. Lubię tę postać w obu przypadkach. W wersji Bułhakowa Małyszew niszczy swoje dokumenty i znika, gdy Petlura wkracza do miasta. W najnowszej adaptacji powieści (z Chabienskim w roli Aleksieja Turbina) pułkownik w akcie desperacji strzela do siebie. Wiesz, to jest dokładnie najbardziej poprawny wynik dla ścieżki życia tego obrazu, bez względu na to, jak bluźnierczo może to brzmieć.
PODoficer NIKOLKA TURBIN, JUNKER
Tutaj można zdecydowanie powiedzieć, że cała warstwa młodości jest pokazana w obliczu jednej postaci. Tak, i jaka młodość! Ale tak naprawdę, co to jest? Gotowi do walki o ideę od Petersburga po Władywostok? Wiecznie żyjąc w swoich ideałach i marzeniach? Zbyt odważny i nieustraszony? Tak, dokładnie tak.
Nikolka Turbin chce być pod wieloma względami podobny do swojego starszego brata. Mimo to, oficer wojskowy, miał miejsce w zawodzie. Nie przesadzę, jeśli powiem, że Aleksiej Turbin jest dla Nikołki powodem do dumy. Stąd tak wiele kopii młodszego brata starszego. Turbin Jr. jest gorący. I odważny. Nie porzucił Nai-Thurs, pomimo jego rozkazów. I obaj stanęli z jednym karabinem maszynowym przeciwko całemu plutonowi Kozyr-Leszko. W zasadzie, jeśli przypomnimy sobie początek rosyjskiego Czasu Kłopotów, to Zimny, ze swoim powtórzonym „szturmem”, był broniony właśnie przez junkrów. Prawdopodobnie stamtąd bierze się ofiarność rosyjskiej młodzieży. Najlepsza część, znowu. W końcu kim są śmieciarze? To przyszli oficerowie, uświadomili sobie i zarażali się tylko w ten sposób. Są to osoby, które otrzymały wykształcenie, łącząc je ze zrozumieniem podstaw służby wojskowej. Nawiasem mówiąc, edukacja nie jest jeszcze wyższa. Ale ani z sowieckim szkolnictwem wyższym, ani nawet z obecnym, takich „średnich specjalnych instytucji edukacyjnych” nie można porównywać pod względem poziomu. Są o rząd wielkości silniejsze.
Nikolka Turbin jest inteligentna i bystra. Ale naiwny. Co można uznać za charakterystyczną cechę jego wieku, jego warstwy społecznej. Ale naiwny w dobry sposób: wierzy w najlepsze. Nie przestaje wierzyć, nawet gdy wszystko obróciło się w pył. Ale to nie przeszkadza mu w obiektywnej ocenie rzeczywistości.
KAPITAN SIERGIEJ TALBERG
Zgodnie z planem Bułhakowa, najbardziej niesympatyczną postacią po „tej” stronie wojny. „Ta strona” to „Biała Gwardia”. Thalberg jest przedstawiany jako bezduszny, samolubny i materialistyczny. Jest suchy nawet w stosunku do żony, gardzi przyjaciółmi rodziny, do której został zabrany, arogancki. Tak to rysuje autor. Może to Thalberg. Ale pamiętasz, na samym początku obiecałem, że spróbuję go usprawiedliwić? Teraz jest czas, aby to zrobić.
Spójrzmy na Siergieja Iwanowicza z nieco innej perspektywy. On, w przeciwieństwie do wielu oficerów, jest w biznesie. Tak, jest członkiem sztabu, aw „Dniach turbin” jeden z oficerów w chacie gdzieś pod Kijowem, zanim się zastrzelił, woła: „Sztabowy draniu! Jak rozumiem bolszewików! ”, Ale sam Bułhakow po prostu nie mógł znieść tych wszystkich braci. Niemniej jednak Thalberg jest w służbie. Nawiasem mówiąc, nie zajmuje ostatniej pozycji pod hetmanem, co bez wątpienia wymaga pewnych umiejętności.
Teraz spójrzmy na drugi odcinek. Powrót Thalberga jest znacznie późniejszy niż obiecano i natychmiastowy wyjazd. Idzie do Denikina. Służył pod dowództwem Antoniego Iwanowicza. Thalberg kieruje się karierowiczowskimi względami. Jednak pędzi w sam środek, na południe, do najbardziej gotowej do walki Białej Armii. W czasach, gdy dla Rosji nie wszystko jest stracone. Tutaj, przepraszam, nie do motywów. Suchy fakt pozostaje faktem: kapitan Thalberg zamierza walczyć, udając się do miejsc, w których nawet laski są pozbawione komfortu. Jazda w nieznane, w zasadzie. Oficer wykonuje swoje obowiązki. Wydaje mi się, że z tej perspektywy niewiele osób patrzyło na tę postać.
WASYLIJ LISOWICZ, INŻYNIER
Jeśli dr Turbin imponuje czytelnikowi jako przedstawiciel inteligencji, to Lisowicz, czyli Wasylisa, jest jego antagonistą. Jest skąpy (w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu), żyje szaro. Zbyt oszczędny. Przypomnij sobie, co on i jego żona Wanda jadali na obiad. Jakość tego jedzenia. Lisowicz to mieszanka Korobochki z „Martwych dusz” Gogola i Pavlusha Chichikov z tego samego miejsca. Być może okoliczności wojny secesyjnej uczyniły go takim. Ale najwyraźniej takie jest jego życiowe credo. Turbines zawsze traktował go z pewnym odrzuceniem, jak można wywnioskować z opisu tego człowieka dokonanego przez Bułhakowa. Niestety większość rosyjskiej inteligencji tamtych lat okazała się Lisowiczami. Nie pod względem życia czy skąpstwa. A jeśli chodzi o zapasy. Woleli siedzieć i przeczekać burzę. Widzieli swoje zbawienie w urządzeniu. Ci sami funkcjonariusze z rodziny Turbinów i ich przyjaciele nie znajdują odzewu w sercach małżeństwa Lisowiczów. Boją się, że „dostaną się pod dystrybucję”. Po prostu dlatego, że byli sąsiadami. Ta rzeczywistość objawi się piętnaście czy dwadzieścia lat później, w czasie stalinowskich represji. Ale teraz, a raczej wtedy, w 1918, 1919 r., były oddziały rosyjskie broniące Kijowa, był Petlura ze swoim ukrynizmem.
Pamiętaj, kiedy okradziono Vasilisę, wszystko zostało natychmiast znalezione. I materialnie, i duchowo. W materiale - bogaty stół dla obrońców, którymi byli Karas, Turbins i Myshlaevsky, którym Lisovich nie ufał. W sferze duchowej – swego rodzaju otwartość przed samymi oficerami, słodko drzemiącymi Karaśami. Vasilisa w szczerej rozmowie wyjawia porucznikowi Stiepanowowi, że jest kadetem z przekonania. Ta rozmowa to wyznanie przed samym sobą. Jest całkiem możliwe, że Lisowicz zdał sobie sprawę z błędu swojego istnienia, odmowy walki. Uświadomiony późno, kiedy został okradziony. Dokładnie tak samo jest z rosyjską inteligencją, kiedy zaczyna się ją mordować.
Pozostaje jedna warstwa, która nie została poruszona w narracji. To jest warstwa laika. Nie ma sensu za dużo o nim mówić. Michaił Afanasjewicz dość krytycznie opisuje masy ludowe. Zastraszony, nie gotowy już na nic, bez współczucia dla nikogo. Zdolny tylko do trzymania się faktu swojego istnienia na tej Ziemi. W pełni podzielam tę interpretację. Charakterystyczny epizod: przechodzień, mężczyzna około czterdziestu czy czterdziestu pięciu lat, przyzwoicie ubrany, idąc ulicą, zwraca uwagę złomiarzom, którzy jutro pójdą do boju i którzy już widzieli straszną śmierć swoich towarzysze. Mówią, że wy, kadeci, siedzicie, musicie bronić ojczyzny. Jeszcze raz. Tak mówi mężczyzna do chłopców, którzy nie mają nawet dwudziestu lat. Kochanie, czy nie przyszedł ci do głowy pomysł, aby samemu wziąć karabin i ustawić się w kolejce? Nie przyszedł. Oto ona, niechęć do walki. Nawet dla niektórych abstrakcyjnych i odległych ideałów. Niechęć do walki o swoją wolność i honor, przerzucanie go na innych. Zero współczucia dla innych. Czy to nie hipokryzja? Niestety, takie jest społeczeństwo Bułhakowa.
Czego uczy nas Biała Gwardia? Dużo. Znamy już takie pompatyczne słowa jak „poświęcenie”, „odwaga”, „honor”. Wiemy, że to jest dobre i piękne. Na papierze. Ale nie o to chodzi. Ważne jest tylko to, że tkwiło to w samych ludziach. W prawdziwych ludziach. Ważne jest, aby pamiętać, że ideały istnieją, nie są iluzoryczne. Nie są w powietrzu, są tutaj, w pobliżu. Biała Gwardia uczy nas, że ludzie są ucieleśnieniem tych ideałów. Przypomnij sobie mądrego i odważnego doktora Turbina, kiedy wydaje ci się, że twoje myśli utknęły w ślepym zaułku i nie mogą się z niego wydostać. Przypomnij sobie obraz rosyjskiego oficera, gdy brak ci sił psychicznych do dalszej walki. Taki pełen pasji i śmiały oficer jak Myshlaevsky, taki rozsądny Karas, taki profesjonalista jak Małyshev i taki pryncypialny jak Nai-Tours.
Przedrewolucyjna Rosja - ideał Michaiła Afanasjewicza Bułhakowa. I bez względu na to, jak bardzo współcześni mu pisarze starali się go porzucić w swoich utworach, on wracał do niego wciąż na nowo, jak do najlepszego okresu w swoim życiu. Wszystkie prace Bułhakowa są głęboko biograficzne, czego jednak nie ukrywa, podobnie jak oceny tego, co dzieje się zarówno w narracji, jak iw teraźniejszości.
Choć Bułhakow zaczął pisać jeszcze przed rewolucją 1917 r., to już po niej ukazały się jego pierwsze prace. W 1925 roku w czasopiśmie Rossija ukazały się pierwsze dwie części powieści Biała gwardia, co natychmiast przyciągnęło uwagę społeczeństwa.
Powieść jest historią rodziny Turbinów, która wcześniej żyła szczęśliwie i dostatnio. Ale rewolucja wdziera się w pokojowy bieg życia - z dnia na dzień Petlura ze swoją armią może wkroczyć do Miasta. Elena martwi się - jest już wieczór, cała rodzina jest w domu, a nie ma tylko jej męża, Siergieja Iwanowicza Talberga. Jest zaniepokojona. Dzwonek do drzwi. Ale to nie on... Autor pisze: „Ochrypłe kubki kuchenne wybiły jedenastą. A zamordowany Thalberg przedstawił się. Oczywiście pociąg z pieniędzmi został zaatakowany, konwój zabity, a na śniegu była krew i mózgi. Elena siedziała w półmroku, z pogniecioną koroną włosów przebitą przez płomienie, łzy płynęły jej po policzkach. Zabity. Zabity ... ”I nagle - taki długo oczekiwany telefon.
Bracia bardziej cieszą się nie z ewentualnego powrotu Talberga, ale ze szczęścia Eleny, która przelatuje jak burza przez kuchnię, przez ciemną księgarnię, do jadalni... Talberg opowiada, jak ich pociąg został zaatakowany pod Borodinką , czterdzieści mil od miasta. A gdyby to był Petlura, czego wszyscy się obawiali, nie stałby tu teraz. Następnie Siergiej Iwanowicz wspomina Elenę na kilka słów. Informuje go, że musi natychmiast wyruszyć, że Niemcy opuszczają Miasto i że on, Thalberg, zostanie zabrany do pociągu sztabowego, który odjeżdża dziś wieczorem. Bohater jest pewien, że za niecałe trzy miesiące wróci do Miasta z formującą się nad Donem armią Denikina. Do tego czasu nie może zabrać Eleny w nieznane i będzie musiała zostać w Mieście.
Elena, która schudła i postarzała się, pakuje rzeczy dla męża w drodze. W całym rozdziale nastrój i stan wewnętrzny kobiety oddaje nie bezpośrednia narracja, ale zmiana jej twarzy i sylwetki. Żadne dodatkowe słowa nie są tu potrzebne - i tak wszystko jest jasne.
Pokój jest obrzydliwy: „Nigdy nie zdejmuj abażuru z lampy! Klosz jest święty. Nigdy nie uciekaj jak szczur w nieznane przed niebezpieczeństwem. Talberg uciekł. A na długiej drodze Miasta jest już pociąg: „Talberg jest zabrany: Talberg ma połączenia…”.
Elena oczywiście wiedziała, że nie wróci, że pierwszy się podda, przestraszy się i ucieknie. Ucieknie, zostawiając ją, ukochaną kobietę, przyjaciół, krewnych, hetmana na pastwę losu... To człowiek, który bardzo szybko zmienia zdanie. A Thalberg jako pierwszy założył czerwoną opaskę w szkole wojskowej w marcu 1917 roku. Jako członek komitetu wojskowego aresztował słynnego generała Pietrowa.
Elena zrozumiała, że jej mężowi grozi coś strasznego, dlatego nie sprzeciwiała się jego tak szybkiemu, spontanicznemu odejściu. Jest dumna ze swojego męża, który napisał kiedyś w gazecie Vesti: „Petlyura jest poszukiwaczem przygód, który swoją operetką zagraża ziemi śmiercią…”. I dlatego Elena całkiem naturalnie i spokojnie odbiera słowa Siergieja, że nie może jej zabrać w nieznane, skazać na tułaczkę. Talberg uspokaja żonę, że według jego obliczeń Petlura wkrótce upadnie, a Niemcy już wyjeżdżają. Niemożliwe, żeby go tam nie było, bo może tym zrujnować sobie karierę: „Jestem pewien, że za niecałe trzy miesiące, no, najpóźniej - w maju, zawitamy do Miasta. Nie bój się niczego”.
Mówi to Elenie z łatwością, ale kiedy ta pyta, czy trzeba będzie zawiadomić braci o zdradzie Niemców, ta waha się, rumieni się głęboko i zrzuca to zadanie na żonę. Thalberg jest tchórzliwy, ale jednocześnie dumny i arogancki. Porzuca szczęśliwe życie rodzinne na rzecz ewentualnej kariery. Ucieka też od strachu. I nie zabiera ze sobą żony, nie dlatego, że się o nią martwi, ale dlatego, że gdyby zaoferował zabranie również Eleny, mógłby nawet zostać w Mieście, gdyby jego „koneksjom” nie spodobała się ta prośba. Żegnaj, a teraz Thalberg pędzi do pociągu.
I tylko dwa razy widzimy manifestację przynajmniej niektórych emocji w Siergieju Iwanowiczu – żegnając się z żoną „był moment, kiedy tylko jedno przeszyło jego dwupiętrowe oczy – czułość”, a kiedy już na pociągu, zdaje sobie sprawę z tego, co odchodzi, uciekając.
Siergiej Iwanowicz Talberg jest dokładnym przeciwieństwem Turbinów. Z łatwością zmienia swoje zasady, przekonania, bez większego wysiłku i wyrzutów sumienia. On jest zawsze tam, gdzie łatwiej jest żyć.
Talberg ucieka, niszcząc swoją tchórzostwem jedyną rodzinę w klanie Turbinów.
A teraz jest o jedną osobę mniej w Izbie. Nie było zdrajcy, ale pozostali wierni i oddani przyjaciele, zżyta, choć niepełna rodzina. Stoi symbol ukochanej przedrewolucyjnej Rosji Bułhakowa. Wszystko w nim wciąż po staremu – wielki zegar bije tak samo, kominek wciąż grzeje…. A jednak nikt nie wie, co nastąpi po tym, jak dotąd, pierwszym pozbawieniu…
Rozwój akcji w powieści jest przekazywany poprzez postrzeganie prawdziwego naocznego świadka wydarzeń z 1918 roku, ponieważ pierwowzorem Aleksieja Turbina był sam autor, M.A. Bułhakow, który „w czasie wojny i ciągłej zmiany władz był wzywany do służyć jako lekarz”. Pisze, że nienawiść i złośliwość rządziły ludźmi, którzy nie potrafili rozgryźć słuszności lub niesprawiedliwości żądań licznych partii, ugrupowań społecznych czy stanowych, a nawet po prostu gangów kryjących się za rewolucyjnymi hasłami. Byli głodni bezrolni chłopi i byli właściciele ziemscy, którzy zabierali większość plonów. Do tego czasu ludzie zgromadzili mnóstwo amunicji, broni, za pomocą której chcieli odzyskać prawo do chleba i życia.
Sytuacja w Mieście (czyli Kijowie) od dawna była napięta, a do wybuchu zostało niewiele czasu. W samym centrum tej eksplozji znaleźli się mieszkańcy Miasta i funkcjonariusze Białej Gwardii, którym zdarzyło się widzieć bezsensowną i niekończącą się zmianę władzy, ale w tej sytuacji ludzie zachowywali się inaczej. Na przykład Aleksiej Turbin, najstarszy z braci, był przeciwny rewolucjom, rozlewowi krwi, ale rozumiał chłopów z ich „sercami płonącymi nieugaszoną złośliwością”. Chłopi nienawidzili też niemieckich oficerów, którzy zostawiali swoje notatki na skrawkach papieru: „Dać rosyjską świnię za świnię kupioną od niej 25 marek”. Chłopi byli oburzeni kpiną Niemców z Ukraińców, ale widzieli też wroga w ukraińskim hetmanie, pod którym „panowie z tłustymi twarzami” znowu siedzieli im na karkach. Starszy Turbin nie potępiał zwykłych ludzi za ich nienawiść do rosyjskich oficerów, do „Moskali”, ponieważ między ludźmi powstały wrogie stosunki, ponieważ zostali „wytrąceni z życia przez wojnę i rewolucję”.
„W ogniu rewolucji” każdy dokonał własnego moralnego wyboru. Kiedy bracia Turbinowie i ich towarzysze starali się wypełnić swój obowiązek broniąc Miasta, inżynier Lisowicz, sąsiad Turbinów i jemu jemu podobni, załatwili swoje własne, osobiste sprawy. Oficer sztabowy Shchetkin, który zamienił się w cywila, wyszedł do swojego przytulnego mieszkania i po wypiciu kawy zasnął słodko: nikogo nie zamierzał ratować. Tymczasem kadeci pod dowództwem Nai-Toursa mieli „kręcić się pod odłamkowym niebem”, chroniąc mieszkańców miasta, wśród których byli oficer sztabowy Szczetkin i laik Lisowicz, którzy pilnie i pomysłowo urządzali coraz więcej kryjówek na pieniądze skradzione i zgromadzone pod wszelkimi władzami. Lisowicz nigdy nie przejmował się myślami o przyzwoitości, honorze czy świadomości obywatelskiej: „Ostrożnie odkładał fałszywe (pieniądze) przeznaczone dla taksówkarza i na rynek”. Oszukiwać, oszukiwać ludzi to stary talent tego oportunisty, który żyje spokojnie bez przekonania, bez poczucia obowiązku wobec ludzi i Ojczyzny. Dla niego w niespokojnych czasach jedno jest ważne: nauczyć się rzetelnie ukrywać „katerinkę” i „pietrowkę”, złoto i srebro.
W obronie Miasta brali udział zarówno oficerowie „Białej Gwardii”, jak i niedostatecznie wyszkoleni junkrzy. Młodszy Turbin, Nikołaj, miał umrzeć w czasie, gdy Lisowicz liczył i chował pieniądze. Każdy na swój sposób widział swoje miejsce w tym „ogniu”. „Nauczyciele ludowi, sanitariusze, klerycy ukraińscy, którzy z woli losu zostali chorążymi, potężni synowie pszczelarzy, kapitanowie sztabu o ukraińskich nazwiskach… wszyscy mówią po ukraińsku, wszyscy kochają Ukrainę”… i wszyscy są uzbrojeni. Gdy ci sami oficerowie moskiewscy (białogwardyjni) ginęli za Ukrainę, byli uważani za wrogów przez niektórych przedstawicieli narodu ukraińskiego, czasem przez byłych kolegów. Na przykład wiejski nauczyciel Kozyr, po udziale w I wojnie światowej, został pułkownikiem w armii Petlurów, teraz walczył z armią carską. Wyjaśnienie tego można znaleźć: „… wojna dla Kozyra była powołaniem, a nauczanie było tylko długim i poważnym błędem”. Komu służyć, a kogo zabijać, nie było dla niego kwestią zasad, o ile dobrze rozwijała się jego kariera wojskowa. Ludzie tacy jak Kozyr nie mogą zrozumieć, dlaczego jeden z dowódców, widząc, jak jego czterech oficerów i dwóch kadetów zginęło pod ciosami stu konnych, strzelił sobie w usta, mówiąc wcześniej: „Sztabowy drań. Bardzo dobrze rozumiem bolszewików”. Był człowiekiem o najwyższym poczuciu odpowiedzialności za życie swoich podwładnych, wiernym przysiędze i obowiązkowi obrońcy Ojczyzny.
Głęboko przyzwoity i uczciwy człowiek, z wysokim poczuciem obowiązku, lojalnością wobec przysięgi, z poczuciem własnej wartości, był takim przedstawicielem Białej Gwardii, jak pułkownik Małyszew. Okazał się dalekowzrocznym dowódcą wojskowym, któremu udało się dowiedzieć, że hetman i jego świta haniebnie uciekli za granicę, podobnie jak dowódca armii. Dlatego Małyszew ratuje przed śmiercią swoje „głupie dzieci”, które chciały oddać życie w obronie Miasta i jego mieszkańców przed petliurystami. Oszukani, wciągnięci w przygodę, ludzie mogli zginąć w rzezi z dobrze uzbrojonymi, dwudziestokrotnie liczniejszymi od Petlury oddziałami. Pułkownik Małyszew wziął na siebie odpowiedzialność za decydowanie o losach żołnierzy i oficerów powierzonej mu dywizji. Kazał zerwać ramiączka, iść do domu i nie podejmować niepotrzebnego ryzyka.
MAMA. Bułhakow ukazał w powieści twardą, okrutną prawdę Historii, ukazał odmienne charaktery, losy, moralne wybory ludzi w najtrudniejszych okolicznościach epoki wojen i zniszczeń. Niektórzy bohaterowie (na przykład Turbins, Nai-Tours, Malyshev) pozostali wierni takim wartościom moralnym, jak uczciwa służba społeczeństwu i krajowi, bezinteresowność, przyzwoitość, patriotyzm i odwaga, i byli gotowi umrzeć bez zmiany swoich zasad. Inni, jak Lisowicz, gromadzili bogactwa, inni, jak Kozyr, robili karierę wojskową, wojnę wykorzystywali do poprawy własnego bytu. Lub na przykład oficer sztabowy Siergiej Talberg, który zaniedbał nawet takie uczucie, jak miłość do ukochanej osoby. Zdradza przyjaciół, żonę i działając we własnym interesie, potajemnie przygotowuje się do ucieczki za granicę, dokonując wyboru zgodnie z własnymi przekonaniami. Thalberg nie ma wyrzutów sumienia z powodu obowiązku i odpowiedzialności wobec ludzi i kraju.
Prawdopodobnie człowiek ma prawo wyboru: pozostać przy życiu lub „wypalić się w ogniu rewolucji”. Ale trudno zgodzić się, że wszystkie środki są dobre, a zatem nie da się wybaczyć podłości, nieuczciwości, żądzy krwi, zdrady. Nie można nie zgodzić się z punktem widzenia M. Bułhakowa, który przypomniał znane prawdy: nie ma nic wyższego niż wartości wieczne, czyli samo życie, miłość wzajemna, lojalność i przyzwoitość.
Recenzje
Jesteś mądry jak zawsze. Staraj się porównywać i izolować czysto w zaciętej walce, pozostając poza granicami upodobań.Wydaje mi się, że udaje ci się to z jednego prostego powodu: jesteś mądry.
I mam do ciebie jedną poważną skargę. Mianowicie. Czytając twoje utalentowane krytyczne artykuły, nie odważę się wyłowić własnych ze stołu. Boję się wygłupiać: poprzeczka, którą sobie stawiasz, jest wysoka.
Co do nieżyczliwych, stań się wielbłądem. Niech szczekają. I plujesz. I opublikuj ponownie. Jeśli naprawdę to rozumiesz, podziel się tym. Od dzieciństwa do dziś walczę nie żartując, zarówno wirtualnie, jak i realnie.
Niski łuk.
Talberg Siergiej Iwanowicz jest mężem Eleny Turbiny, zdrajczyni i oportunistki. Widząc nadchodzące zmiany, T. decyduje się na ucieczkę za granicę, pozostawiając żonę i bliskich. Elena wiedziała, że nie wróci, że pierwszy się podda, przestraszy i ucieknie, zostawiając ją, ukochaną, przyjaciół, krewnych i hetmana na pastwę losu. T. nie może nie odejść, boi się zrujnować sobie karierę. To osoba, która bardzo szybko zmienia zdanie. Jako pierwszy założył czerwoną opaskę w szkole wojskowej w marcu 1917 r. T. jako członek komitetu wojskowego aresztował słynnego generała Pietrowa.
T. swobodnie mówi do żony: „Jestem pewien, że za niecałe trzy miesiące, no, najpóźniej w maju, przyjedziemy do miasta. Nie bój się niczego”. Kiedy prosi go, by zawiadomił braci o zdradzie Niemców, waha się, rumieni się głęboko i zrzuca to zadanie na nią. T. jest tchórzliwy, ale jednocześnie dumny i arogancki. Porzuca szczęśliwe życie rodzinne na rzecz ewentualnej kariery. Ucieka ze strachu. Tylko dwa razy widzimy u T. manifestację przynajmniej niektórych emocji: przy rozstaniu z żoną „był moment, kiedy jedno tylko przeszyło jego dwupiętrowe oczy – czułość”, a kiedy już w pociągu, zdaje sobie sprawę, że odchodzi, od tego, co odchodzi, ucieka. T. jest dokładnym przeciwieństwem Turbinów. Z łatwością zmienia swoje zasady, przekonania, bez większego wysiłku i wyrzutów sumienia. On jest zawsze tam, gdzie łatwiej jest żyć.
MAMA. Bułhakow urodził się i wychował w Kijowie. Całe życie był oddany temu miastu. Symboliczne jest nadanie imienia przyszłego pisarza na cześć Archanioła Michała, opiekuna miasta Kijowa. Akcja powieści M.A. „Biała Gwardia” Bułhakowa rozgrywa się w bardzo znanym ...
Powieść „Biała gwardia” to niepokojąca, niespokojna powieść, opowiadająca o trudnych i strasznych czasach wojny secesyjnej. Akcja powieści toczy się w ulubionym mieście pisarza – Kijowie, które on po prostu nazywa Miastem. Siódmy rozdział jest również bardzo niepokojący,...
Powieść „Biała gwardia” została po raz pierwszy opublikowana (nie w całości) w Rosji w 1924 roku. Całkowicie - w Paryżu: tom pierwszy - 1927, tom drugi - 1929. Biała Gwardia to w dużej mierze powieść autobiograficzna oparta na osobistych wrażeniach pisarza z Kijowa...
Biała gwardia to dzieło kontynuujące tradycje Tołstojowskiej Wojny i pokoju w przedstawianiu historii i człowieka na tle wielkich wydarzeń historycznych. Bułhakowa interesuje wewnętrzny świat osoby, która wpadła w taki cykl wydarzeń, kiedy trudno jest utrzymać ...
Aleksiej Turbin jest najstarszym w rodzinie, lekarzem wojskowym, ma 28 lat. Koncepcja honoru dla A., podobnie jak dla wszystkich Turbinów, jest przede wszystkim. To jeden z najlepszych przedstawicieli białego ruchu. Walczy z nowymi rozkazami do końca, choć rozumie, że nie ma nic…
