Artykuł: Reforma monetarna cara Aleksieja Michajłowicza Romanowa (Muravieva A.A.) („Biuletyn Finansowy: Finanse, Podatki, Ubezpieczenia, Rachunkowość”, 2010, nr 10)
„Biuletyn finansowy: finanse, podatki, ubezpieczenia, rachunkowość”, 2010, N 10
REFORMA MONETARNA cara Aleksieja Michajłowicza Romanowa
Przyczyny reformy monetarnej połowy XVII wieku.
Stan systemu monetarnego państwa jest bezpośrednio zależny od jego struktury politycznej i społeczno-gospodarczej. W pierwszej połowie XVI wieku w Rosji ustanowiono jednolity system monetarny i państwowy monopol na bicie monet. reformy E. Glińskiej i zbiegły się w czasie z procesem ostatecznego formowania się jednego scentralizowanego państwa. Oryginalność i specyficzne cechy rosyjskiej państwowości za panowania cara Aleksieja Michajłowicza Romanowa (1645–1676) nie mogły nie wpłynąć na stan obiegu monetarnego. Autokratyczny charakter panującej władzy politycznej, kontynentalny typ cywilizacji oraz oddalenie od morskich i lądowych światowych szlaków handlowych wpłynęły na rozwój gospodarczy i organizację gospodarki monetarnej Rosji.
Według wielu autorów cechą charakterystyczną rosyjskiego obiegu monetarnego było jego niemal całkowite uzależnienie od importowanych surowców przez długi czas. Własne wydobycie metali szlachetnych na terytorium państwa rosyjskiego rozpoczęło się pod koniec XVII wieku, a przemysłowy rozwój złóż - od połowy XVIII wieku. Jednak do połowy XIX wieku. kraj potrzebował importowanych surowców metalowych, aby w pełni zaspokoić potrzeby produkcji pieniądza. Rosja importowała metal monetarny z Europy i jej zamorskich kolonii w postaci srebrnych (efimok), a czasem złotych monet. Imię europejskich Joachimstalerów, które po raz pierwszy wybito w mieście Joachimstal w Czechach, zostało przekształcone w efimki w Rosji. Na terytorium Rosji talar europejski nie krążył jako jednostka monetarna, ale był używany wyłącznie jako surowiec do bicia monety narodowej lub wyrobu biżuterii.
Głównymi źródłami surowców monetarnych były cła na towary, w tym od samych talarów, oraz handel zagraniczny. Zgodnie z Kodeksem Rady z 1649 r. prawo do zakupu monet zagranicznych było monopolem państwowym z ustaloną ceną. Państwowa cena monopolistyczna za talara wynosiła 50 kopiejek. Zamiana talara na rubla podwoiła jego wartość. Wielu kupców rosyjskich zabiegało o kontrakty na zakup talarów do skarbu państwa. Nowy przywilej handlowy z 1667 r. w specjalnym artykule nakazał, aby kupcy zagraniczni płacili cło tylko w efimce, a nie w złotych monetach. Srebro miało przewagę nad złotem, gdyż było przetapiane, z czego skarbiec czerpał dodatkowy zysk. Dopiero od 1669 r. z inicjatywy kupca niderlandzkiego P. Marseliusa pojawiły się artykuły nakazujące pobieranie ceł także w złotych monetach. Zależność rosyjskiego obiegu pieniężnego od koniunktury w polityce zagranicznej została w pełni zrealizowana przez rosyjski rząd. Transformacyjne nastroje dworu rosyjskiego oraz wdrażanie reform wojskowych, legislacyjnych i kościelnych wymagały także wzmocnienia pozycji Rosji w handlu zagranicznym z Zachodem. Rosja rozumiała potrzebę walki o dostęp do Morza Bałtyckiego i Czarnego. Rosja próbowała poprawić swoją pozycję w polityce zagranicznej na południu i zachodzie. Na tych terenach Rosja musiała stawić czoła tak potężnym rywalom jak Turcja czy Szwecja.
Kryzys tradycjonalizmu, jaki przeżywała Rosja w połowie XVII wieku, spowodował konieczność przekształcenia sfery monetarnej. Ogólnie rzecz biorąc, główne przyczyny reformy monetarnej są następujące. Po pierwsze, utworzenie ogólnorosyjskiego rynku wymagało przekształcenia niedoskonałego systemu monetarnego i zbliżenia go do modeli zachodnioeuropejskich. Rynek w Rosji został wyposażony w jedną najwyższą jednostkę monetarną - drucianą srebrną kopiejkę, wykonaną ręczną prymitywną techniką, o nieregularnym owalnym kształcie i szybko usuwaną. Inne większe nominały monetarne istniały jako koncepcje liczenia. Brak dużych nominałów monetarnych utrudniał bogatym kupcom zawieranie i opłacanie transakcji handlowych na dużą skalę. Brakowało jednak drobnych monet – pieniędzy i groszy, co utrudniało dokonywanie codziennych transakcji i drobną sprzedaż na rynku. Wzrost liczby różnych nominałów monetarnych stał się główną koniecznością ekonomiczną.
Po drugie, na pierwszy plan wysunęły się interesy fiskalne skarbu państwa. Wejście ziem ukraińskich i białoruskich do państwa rosyjskiego doprowadziło do wojny z Rzeczpospolitą, która była kosztowna dla skarbu państwa i wymagała napływu nowych środków finansowych. Ponadto na terenach nowo anektowanych swobodnie krążyły talary zachodnioeuropejskie i drobniaki polskie, co wymagało ujednolicenia systemu monetarnego w celu ułatwienia rozwiązywania problemów gospodarczych na jednej przestrzeni terytorialnej.
Po trzecie, problem surowcowy odegrał ważną rolę we wdrażaniu reformy monetarnej. Odkrycie Nowego Świata spowodowało „rewolucję cenową” w Europie, dzięki której srebro stało się tańsze. Rosja musiała kupować coraz więcej talarów, aby uzyskać wymaganą ilość srebra. Wzrost importu talarów miał negatywny wpływ na gospodarkę rosyjską, która nie była zorientowana na rynek i produkcję towarową, jak kraje europejskie. Rząd uciekł się do zmniejszenia wagi grosza, a następnie obniżenia jego standardu. Rozpoczęły się poszukiwania alternatywnych surowców. Pomógł aktywny handel Rosji ze Szwecją. Głównymi szwedzkimi towarami eksportowymi były żelazo i miedź, którymi handlował skarbiec i kupcy. Pojawił się pomysł przejścia na miedziane surowce monetarne.
Reforma monetarna z lat 1654 - 1663 i jej upadek
Przystąpienie Ukrainy do Rosji i działania wojenne z Polską wymagały znacznych środków ze skarbu państwa. Rząd wprowadził awaryjną zbiórkę „dziesiątek pieniędzy”, doskonale zdając sobie sprawę, że ani zwykła, ani nadzwyczajna zbiórka nie wystarczą do rozwiązania problemów polityki zagranicznej. Wyjścia upatrywano w przeprowadzeniu reformy monetarnej, której opracowanie koncepcji rozpoczęto. Pojawił się pomysł całkowitego zastąpienia srebra miedzią. Stopniowo doszli do kompromisowego rozwiązania: część planowanych nowych nominałów miała być wybita ze srebra, część z miedzi. Dekret królewski z 8 maja 1654 r. o wprowadzeniu do obiegu „efimochnego pieniądza” zapoczątkował pierwszy etap reformy monetarnej. Rozpoczęło się bicie monet o dużych nominałach - srebrnych rubli i monet półpięćdziesiątkowych. Nowe nominały monet były wadliwe. W tym samym czasie wydano dekret o pierwszym w historii Rosji bicia monet miedzianych - pięćdziesiąt kopiejek, pół pięćdziesiąt kopiejek, hrywien i altynników. Z funta miedzi wybito monety o różnych nominałach o wartości 10 rubli. Rzeczywisty koszt miedzi był znacznie niższy. Wraz z miedzianymi monetami w obiegu pozostały stare kopiejki z drutu srebrnego, a ich bicie praktycznie nie ustało. W obiegu były srebrne kopiejki druciane, które nadal były głównym środkiem płatniczym, oraz nowe monety z wymuszonym kursem. Jednocześnie nowe monety miedziane nie były wymienialne w stosunku do nominałów srebrnych, nie były przyjmowane jako zapłata zaległości, do 1658 r. nie wpuszczano ich na Syberię, nie wolno było ich używać cudzoziemcom.
W 1655 r. zaczęto wprowadzać do obiegu „Efimki z szyldem”. Były to talarki z dwoma kontrasygnatami – wizerunkami jeźdźca i datownika. Surowce pochodziły z wielu krajów europejskich, ale głównymi dostawcami były księstwa i miasta niemieckie. Pod względem wartości moneta była równa rublowi księgowemu sprzed reformy i była równa 64 kopiejkom z drutu srebrnego. Rezultatem była idealna moneta na warunki wojenne, ponieważ wymagała tylko dwóch uderzeń młotkiem w talar. Moneta była przeznaczona na utrzymanie wojsk na terenach anektowanych. Jednak na Ukrainie „jefimok z szyldem” był tańszy i wynosił 50 kopiejek. Bicie talarów trwało rok 1655 i kilka miesięcy w roku następnym, ale data pozostała niezmieniona. W 1659 r. zakazano ich obiegu wraz z rublami i pięćdziesięcioma dolarami.
W tym samym czasie jesienią 1655 r. rozpoczęto bicie kopiejek miedzianych z drutu, przeznaczonych do obsługi handlu krajowego. Pod względem techniki, wagi, konstrukcji i ceny dorównywały kopiejkom z drutu srebrnego. W początkowej fazie obiegu tożsamość kopiejek miedzianych i srebrnych czyniła je atrakcyjnymi. Według G. Kotoshikhina, początkowo ludność reagowała na nie przychylnie, chociaż miedź była 60 razy tańsza niż srebro, a miedziane kopiejki miały jawnie wymuszony kurs wymiany. Miedziane kopiejki w swoim projekcie nie różniły się od srebrnych i były bite w stoczniach moskiewskich i peryferyjnych. Jednak obszar ich dystrybucji był ograniczony tylko do europejskiej części Rosji. Zakazano handlu miedzianymi kopiejkami na Syberii iz kupcami zagranicznymi.
Należy zauważyć, że czas reformy monetarnej zbiegł się nie tylko z wojną rosyjsko-polską, ale także rosyjsko-szwedzką. Zgodnie z trzyletnim rozejmem ze Szwedami w Valiesar, który zawarł wybitny rosyjski dyplomata i pierwszy ekonomista polityczny A.L. Ordin-Nashchokin, Rosja otrzymała nowe terytoria i dostęp do Bałtyku. Kupcy rosyjscy i szwedzcy transportowali duże ilości miedzi przez tereny zaanektowane, chociaż jej sprzedaż została uznana za szwedzki monopol królewski. Pod koniec lat 50. XVII wiek nastąpił szczyt rosyjsko-szwedzkiego handlu miedzią. Wojska rosyjskie zajęły szwedzką strategiczną twierdzę nad Dźwiną Zachodnią, 40 km od Rygi - Kukenoys, która pozostawała w posiadaniu rosyjskim od 1658 do 1661 roku. Mianowany namiestnikiem w Kukenoys, przemianowanym przez Rosjan na miasto Carewiczow-Dmitriew, A.L. Ordin-Nashchokin otworzył w nim skarbiec przeznaczony do bicia miedzianych kopiejek. Przedstawiały jeźdźca z włócznią w postrzępionej koronie, a pod koniem o dużej głowie znajdował się znak składnicy pieniężnej - litery TsA lub Ts.Organizację produkcji pieniądza w rejonie przygranicznym tłumaczono bliskością źródła surowców - miedzi oraz chęć zdobycia silniejszej pozycji na nowych terytoriach. GLIN. Ordin-Nashchokin dążył do przekształcenia nowo zdobytego miasta w centrum przemysłowo-handlowe Rosjan w krajach bałtyckich. Rozpoczęła nawet budowę floty. Realizację dalekosiężnych planów przerwał powrót Kukenois do Szwecji na warunkach pokoju w Cardis (1661).
Wydawałoby się, że rząd znalazł idealne wyjście: bicie miedzianych pieniędzy, aby rozwiązać problemy wojującego kraju bez stresu podatkowego. W ciągu pierwszych 8 lat wojny z Polską nie wprowadzono żadnych nowych podatków nadzwyczajnych. Ale koszty rosły, a rząd zwiększał emisję miedzianych pieniędzy. Potrzebowano coraz więcej miedzi, a na jej zakup wydawano wszystkie rezerwy skarbu. Rosyjscy kupcy wymieniali swoje najpopularniejsze towary zagraniczne - len i konopie - na miedź, a następnie sprzedawali ją mennicom. Nadal nie ma jednej odpowiedzi na pytanie o bicie srebrnych monet podczas reformy monetarnej. Niektórzy badacze kategorycznie zaprzeczają temu faktowi. Inni uważają, że pod koniec lat 50. XVII wiek wznowiono takie monety, ponieważ srebrne kopiejki były potrzebne do transakcji zagranicznych i handlu z obcokrajowcami. Podstawą do takich wniosków jest jedynie materiał numizmatyczny z braku źródeł pisanych.
Rząd bił miedziane pieniądze i próbował zebrać wszystkie obecne srebrne monety do skarbca. Rozpoczęła się windykacja zaległości za lata ubiegłe. Wszystkie podatki pobierano w srebrze, a pensje wypłacano w miedzi. Gwałtowny wzrost obiegu monet miedzianych doprowadził do ich deprecjacji, spadku zaufania do nich. Rząd starał się utrzymać wymuszony kurs wymiany miedzi. W tym celu wydano zarządzenie o niemożności podniesienia cen towarów i utrzymania miedzi w cenie srebra. Nieumiarkowane uwalnianie pieniądza miedzianego przez skarb państwa doprowadziło do jego deprecjacji. Ludność kupowała srebro za miedziane pieniądze i ukrywała je. Srebro podrożało, wzrosły ceny wszystkich towarów. Służby, otrzymując miedzianą pensję, musiały kupować żywność po wysokiej cenie.
Oficjalna emisja pieniędzy została zaostrzona przez masowy napływ „pieniędzy złodziei” wytwarzanych przez fałszerzy. Fałszerstwo było jednym z najczęstszych przestępstw w XVII wieku. W Kodeksie katedralnym wszystkie rodzaje kradzieży pieniędzy zostały bardzo szczegółowo określone. W specjalnym artykule wymieniono rodzaje kar za fałszowanie pieniędzy. Fałszerzom obcinano ręce i przybijano je gwoździami do ściany dziedzińca, bito batem i zesłano na Syberię, wlewano stopioną cynę do gardeł i karano śmiercią. Ale nawet surowość kar nie powstrzymała miłośników łatwych pieniędzy. W produkcji monet miedzianych brały udział głowy i całusy kupców, którzy zostali wezwani do sprawowania nadzoru. Przynosili swoją miedź do stoczni i zarabiali na niej dodatkowe miedziane pieniądze. Mistrzowie stoczni pieniężnych potajemnie zarabiali pieniądze w domu i wydawali je ludziom. W kradzieży pieniędzy brała udział administracja składnic pieniężnych oraz urzędnicy carscy. Prymitywność ręcznej techniki bicia monet otwierała szerokie możliwości uzyskiwania nielegalnych zysków. Mieszkańcy miast i wsi zakładają w swoich domach skarbonki, wykorzystując miedź z gospodarstw domowych i kupując kęsy miedziane do bicia. Czasami kuli srebrne kopiejki, robiąc je ze stopu miedzi, cyny i ołowiu, pokrywając je cienką warstwą srebra. Rzadziej były wykonane ze srebra niskiej próby. Produkcja „złotych pieniędzy” przybrała rozmiary katastrofy narodowej. „W samej tylko Moskwie wyemitowano fałszywą monetę o wartości 620 000 rubli” — pisze N. I. Kostomarow. trzeba było dodać dziesięć ałtynów, do końca tego roku cena nadwyżki osiągnęła 26 ałtynów 4 monety, w marcu 1661 r. miedź wydawano za rubla srebra, a latem 1662 roku wartość srebrnego rubla wzrosła do 8 rubli miedzi”.
Rząd nadal wypłacał pensje w miedzi i pobierał podatki w srebrze. Nastąpił wzrost zaległości. Aby wypełnić skarbiec srebrnymi monetami, rząd aktywnie wykorzystywał takie źródło, jak handel zagraniczny. W 1662 r. ogłosiła wprowadzenie państwowego monopolu na sprzedaż za granicę konopi, potażu, juftu, smalcu, soboli i smoły. Towary te kupowano od kupców w całej Rosji za miedziane pieniądze, których nikt nie chciał brać. Zamówienia nie zostały zrealizowane, skarbiec został bez pieniędzy. W krytycznej sytuacji 1662 r. skarb państwa powrócił do praktyki nakładania podatków nadzwyczajnych. W 1662 r. ogłoszono ściąganie „piątej kasy” ze wszystkich „brzuchów i rzemiosł”, wydano dekret o okrutnym prawie wszystkich zaległości.
Dekrety takie wywołały wśród ludu silną falę niezadowolenia. W Moskwie 25 lipca 5-tysięczny tłum zebrał się na miejscu egzekucji, gdzie odczytano anonimowe listy wymieniające osoby z carskiego otoczenia związane z reformą monetarną. Wśród nich najczęściej wymieniano teścia Miłosławskiego i ulubionego Matiuszkina. Podobne „listy złodziei” wywieszono na Łubiance. Podekscytowany tłum zaczął rabować domy w Moskwie, ludzie przez nich znienawidzeni, inni rzucili się do wsi Kolomenskoje, gdzie car Aleksiej Michajłowicz przebywał w swoim wiejskim majątku. Po zakończeniu mszy car, wydawszy rozkaz schronienia szczególnie znienawidzonych przez lud bojarów w kwaterach carycy, wyszedł do wściekłego tłumu i przemówił życzliwie do ludu. Rozkazując ogłosić „przeszukanie i dekret”, król dopuścił nawet do ręki kilka osób spośród wichrzycieli, co było rzeczą bez precedensu. Aby przywrócić porządek, książę I.A. został wysłany do stolicy. Khovansky oraz pułki łucznicze i żołnierskie przybyły do wieś Kolomenskoje. Wielu rebeliantów zginęło lub utonęło w rzece Moskwie. Po szybkiej i krótkiej rewizji wielu torturowano i piętnowano, według różnych źródeł powieszono od 18 do 150 osób. Brutalny odwet doprowadził do końca buntu miedzi. Pieniądz miedziany był w obiegu przez około rok. Ale kiedy koszt srebrnego rubla osiągnął 15 rubli. miedzi, rząd wycofał miedziane pieniądze z obiegu i wrócił do srebra. W 1663 r. wycofano z obiegu miedziane kopiejki i zlikwidowano składy pieniężne „biznesu miedziowego”. W ciągu miesiąca po zniesieniu reformy skarb państwa wykupił monety miedziane po kursie 100 kopiejek miedzianych za jedną srebrną. Z metalu zebranych miedzianych pieniędzy wykonano artystyczną kratę, zainstalowaną na Kremlu w 1670 r. na jednym ze schodów Kościoła Zbawiciela. Rosja powróciła do stanu sprzed reformy obiegu pieniężnego, opartego na tradycyjnej srebrnej kopiejce.
Istnieją dowody od dobrze poinformowanego cudzoziemca, Meyerberga, że w ciągu 5 lat Moskwa wyemitowała miedziane pieniądze na nominalną kwotę 20 milionów rubli. Rząd otrzymał z tej operacji ponad 19 milionów rubli, ponieważ koszt miedzi użytej do produkcji monet wyniósł zaledwie 320 tysięcy rubli. . Sukces pierwszych lat reformy przerodził się w jej całkowitą klęskę. Upadek reformy monetarnej Aleksieja Michajłowicza można wytłumaczyć kilkoma przyczynami. Głównym z nich była nieprzemyślana i słabe przygotowanie reformy, zarówno pod względem ekonomicznym, jak i technicznym. Brakowało surowców, nowoczesnego sprzętu i wyszkolonej kadry. Władze zaniedbały prawa rynku pieniężnego, łącząc monety o różnych wartościach na równych prawach w jeden system. Wymuszony kurs taniego miedzianego pieniądza i jego nadwyżki doprowadziły do wysokiej inflacji i wzrostu cen, co wywołało powszechny bunt. Niepohamowane bicie miedziaków doprowadziło do tego, że na pewnym etapie cele fiskalne zaczęły dominować nad celami pobocznymi.
Innym poważnym błędem reformatorów było wypłacanie wojskowym żołdu w miedzianych kopiejkach. Ludność Ukrainy nie przyjęła tych pieniędzy. Wojownicy zaczęli odczuwać głód i niedogodności, a Kozacy byli skłonni do zdrady. Próba zamiany talarów na ruble w cenie 50 kopiejek. był również poważnym błędem w obliczeniu mocy. Zawarcie niekorzystnego dla Rosji pokoju w Cardis pozwoliło Szwecji rozpocząć ścisłe przestrzeganie królewskiego monopolu na eksport miedzi. Rosja doświadczyła niedoboru surowców miedziowych. Nieudana reforma po raz kolejny podkreśliła zależność rosyjskiej gospodarki pieniężnej od importowanych surowców i skłoniła nas do zastanowienia się nad zadaniem zbadania własnych wnętrzności.
Próba udoskonalenia rosyjskiego systemu monetarnego i zbliżenia go do modeli zachodnioeuropejskich w połowie XVII wieku. skończyło się na próżno. Reforma nie osiągnęła żadnego z jej celów. Nie wprowadzono systemu nowych nominałów, przejście od drogich do tańszych surowców nie powiodło się. Jednocześnie można dostrzec pozytywne skutki reformy. W drugiej połowie XVII wieku. w Rosji ostatecznie zlikwidowano normy prawne dotyczące swobodnego bicia monet i zakończono centralizację rosyjskiego obiegu pieniężnego. Moskiewska stocznia pieniężna przeszła pod jurysdykcję Zakonu Finansowego Wielkiego Skarbu Państwa. W gospodarce rosyjskiej ustanowiono państwowy monopol na emisję pieniądza.
Literatura
1. Mielnikowa A.S. Niektóre aspekty studiów nad reformą monetarną 1654-1663. // Reformy monetarne w Rosji. Historia i nowoczesność. M., 2004.
2. Yukht A.I. Rosyjskie monety od Piotra Wielkiego do Aleksandra Pierwszego. M., 1994.
3. Dolgova S.R. Historia obiegu pieniężnego w materiałach RGADA // Reformy monetarne w Rosji. Historia i nowoczesność. M., 2004.
4. Zakharov V.N., Petrov Yu.A., Shatsillo M.K. Dzieje podatków w Rosji IX - początek XX wieku. M., 2006.
5. Kotoshikhin G. O Rosji za panowania Aleksieja Michajłowicza. M., 1996.
6. Bazylewicz K.V. Reforma monetarna Aleksieja Michajłowicza i powstanie w Moskwie w 1662 r. M.-L., 1936.
7. Spasski I.G. Gospodarka pieniężna państwa rosyjskiego w XVI-XVII wieku. L., 1961.
8. Mielnikowa A.S. Rosyjskie monety od Iwana Groźnego do Piotra Wielkiego. Historia rosyjskiego systemu monetarnego od 1533 do 1682 roku. M., 1989.
9. Kostomarow N.I. Historia Rosji w biografiach jej głównych postaci. W 2 książkach. Książka. 1. M., 1995 // Historia gospodarcza. Czytelnik. M., 2008.
10. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. rosyjska historia. M., 1992.
AA Murawiewa
K. i. n.,
adiunkt
działy historii
Uniwersytet Finansowy
pod rządami Federacji Rosyjskiej
Podpisano do druku
27.09.2010
Reforma monetarna, szeroko pomyślana przez rząd Aleksieja Michajłowicza (1645-1676), miała na celu rozwiązanie kilku ważnych problemów. powstały w połowie XVII w. rynek ogólnorosyjski był faktycznie obsługiwany tylko przez jeden nominał monetarny - srebrną kopiejkę, co było wyjątkowo niewygodne w przypadku dużych płatności, ale z drugiej strony nadal bardzo drogie w normalnym zapewnianiu codziennych relacji na małym rynku. Pilnie potrzebne było wprowadzenie do obiegu dużych nominałów monet, przede wszystkim srebrnych rubli na wzór talarów zachodnioeuropejskich. Wydarzenia polityczne połowy stulecia, a mianowicie początek walk o Ukrainę, sprawiły, że pilnym stało się dostosowanie ukraińskiego systemu monetarnego, opartego wówczas na swobodnym obiegu talarów zachodnioeuropejskich i polskich bilonów, do ogólnorosyjska. Na Rusi talary były wyłącznie surowcami monetarnymi, a próba zamiany ich najpierw na ruble, a następnie na „efimki ze znakiem” o cenie równej 64 kopiejek, miała dalekosiężny cel oczyszczenia ukraińskiego obiegu pieniężnego z zagranicy. monety.
Reforma rozpoczęła się od wybicia i wprowadzenia do obiegu srebrnych rubli i polupoltinów oraz miedzianych poltinów. Waga rubla była równa wadze talara (28-29 g). Ruble bito na talarach, z których wcześniej strącono wizerunki, półtorej na talarach pociętych na cztery części, również wcześniej pozbawionych wizerunków. W ten sposób od razu wprowadzono do obiegu dwa niższe nominały - rubla, który w rzeczywistości był równy 64 kopiejek (rubel liczący w starych kopiejkach, który pozostał w obiegu, ważył około 45 g) i pół na pół, równy do 16 kopiejek o wartości nominalnej 25 kopiejek. W tym samym roku zaczęli bić miedziane poltiny o wadze równej nowemu rublowi. Należy podkreślić, że wprowadzony do obiegu nowy system jednostek monetarnych nie zniósł starego – kopiejki z drutu srebrnego pozostały w obiegu, a ich bicie nie ustało. W ten sposób do obiegu wprowadzono monety z wymuszonym kursem wymiany - pół rubli miedzianych i rubli srebrnych oraz pół pół rubli miedzianych, dlatego monety miedziane nie mogły stać się wymienne w stosunku do srebra.
Emisja monet o dużych nominałach wymagała przejścia od mennictwa ręcznego do maszynowego, co na drodze reformy stanowiło trudność nie do pokonania. Do ich bicia otwarto specjalny skład pieniężny, zwany New Moscow English Money Yard (nazwę „angielską” tłumaczy jego położenie na dawnym dziedzińcu angielskich kupców). Specjalne maszyny do bicia nowych monet – „młotki” – często się psuły, matryce monetarne szybko się zużywały, a dotkliwie brakowało wykwalifikowanych złotników. Już na początku przyszłego roku trzeba było zaprzestać bicia monet nowych dużych nominałów. Miedziane altyny, po wybiciu ich próbnej partii na krążkach okrągłych, zaczęto ponownie wybijać na skrawkach spłaszczonego drutu, wracając do ręcznej techniki gonitw. Dokumenty donoszą również o wybiciu półpięćdziesięciu dolarów (ćwiartek) i hrywien, które jednak nie zachowały się do naszych czasów. Wybito bardzo niewiele rubli - znanych jest nieco ponad 50 egzemplarzy. Historia zachowała nazwisko rzeźbiarza-matki do produkcji pracujących znaczków rubla - Fiodora Bajkowa. Po jednej stronie rubla umieszczono tradycyjny wizerunek króla, jadącego na koniu i trzymającego w prawej ręce berło. Charakterystyczną cechą obrazu jest rękaw królewskiej szaty, udrapowany na ramionach, powiewający na grzbiecie końskiego zadu. Ten szczegół sugeruje, że pierwowzorem obrazu są złote czerwonce cara Fiodora Iwanowicza. Okrągły napis wzdłuż krawędzi monety zawiera nowy tytuł cara: „Z łaski Bożej wielki władca, car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej Rusi”. Po drugiej stronie, pośrodku monety, dwugłowy orzeł zwieńczony koroną. U góry napis „Lato 7162”, u dołu – „Rubel”. Wizerunki na miedzianym poltynie prawie nie różnią się od tych umieszczonych na monetach rubla. Należy podkreślić, że to właśnie na monetach po raz pierwszy odnotowano nowy tytuł królewski „Car i wielki książę całej Wielkiej i Małej Rusi”, odzwierciedlający ponowne zjednoczenie Ukrainy z Rosją.
Przekonany o niemożności ustanowienia mennictwa i wprowadzenia do obiegu monet rubla, rząd w 1655 r. wprowadził do obiegu tzw. „efimki ze znakiem”. Nazwa efimok pochodzi od nazwy pierwszych talarów wybitych w mieście Joachimsthal w Czechach. W Czechach nazywano ich Joachimstalerami lub w skrócie talarami. Na Rusi zakorzeniła się pierwsza część tego słowa i zaczęto nazywać talary efimkami. Zwróć uwagę, że od talara pochodzi inna nazwa - dolar. Tak więc „jefimok ze znakiem” to talar wyposażony w dwa kontrasygnaty: jeden w postaci zwykłego okrągłego stempla kopiejki z wizerunkiem jeźdźca, drugi w postaci prostokątnej cechy probierczej z datą „1655” , oznaczone cyframi arabskimi. Wśród "Efimek ze znakiem" są talary większości krajów europejskich - Polski, Szwecji, Danii, Norwegii, Szwajcarii itp. Wyjątkowo licznie reprezentowane są talary różnych niemieckich księstw, arcybiskupstw i miast.
Efimok był oficjalnie utożsamiany z 64 kopiejkami, co odpowiadało średniej liczbie monet kopiejek wykonanych z jednego talara. W ten sam sposób zaczęto wyceniać monety rubla z 1654 r., tj. wyeliminowano dualizm metrologiczny monet w obiegu. Talarów przebijano dopiero w 1655 r., w skrajnych przypadkach już na początku roku następnego, ale z dopiskiem „1655”. W tym czasie nawet milion talarów otrzymało marże - "znaki". W 1659 r. zakazano ich obiegu wraz z rublami i półpięćdziesięcioma rublami, a wykupiono je miedzianymi pieniędzmi. W obiegu monetarnym Ukrainy przetrwały do XVIII wieku. wraz z talarami. Obecnie znanych jest ponad 1700 egzemplarzy „Efimek z szyldem”, z których większość znaleziono w skarbach monet na terenie Ukrainy i Białorusi.
W 1655 r. rozpoczęto bicie kopiejek z drutu miedzianego, utożsamianych cenowo ze srebrnymi. Wybijano je w ogromnych ilościach w kilku mennicach jednocześnie - w Moskwie, Nowogrodzie, Pskowie i Kukenoys (miasto Carewiczow Dmitriew). Wzornictwem nie różniły się niczym od srebrnych kopiejek. Na kopiejkach wybitych w Moskwie znajdują się dwa znaki jardów pieniężnych - o / M („pilot „o”) i MD. Z pierwszym znakiem, tradycyjnym dla kasy moskiewskiej, monety wybito na starej kasie, a ze znakiem „MD” prawdopodobnie na nowej (angielskiej). Rząd spieszył się z wprowadzeniem do obiegu miedzianych kopiejek, o czym świadczy jedno z poleceń moskiewskiego stoczni pieniężnej dotyczące bicia „w pośpiechu dzień i noc”.
Miedziane kopiejki, stopniowo, ale stale tracące na wartości w stosunku do srebrnych, znajdowały się w obiegu do 1663 r. Odmienny kurs monet srebrnych i miedzianych doprowadził do poważnego zaburzenia stosunków monetarnych i rynkowych, co najbardziej negatywnie wpłynęło na sytuację populacja. Efektem tego było powstanie moskiewskie z 1662 r. – „miedziane zamieszki”, które postawiły rząd przed koniecznością przywrócenia przedreformatorskiego systemu monetarnego.
Za panowania cara Fiodora Aleksiejewicza (1676-1682) waga grosza pozostała niezmieniona, tj. srebrny rubel nadal zawierał około 46 gramów srebra. Monety tego króla wyróżnia szczególna elegancja wykonania znaczków - wyrazistość wzoru i napisów.
Ponownego obniżenia wagi grosza (do 0,38 g) dokonano prawdopodobnie na samym początku regencji księżnej Zofii. W tym okresie srebrne monety (grosz i pieniądze) były bite osobno w imieniu każdego z braci współwładców - Iwana i Piotra Aleksiejewicza, co tłumaczy się dominującym postrzeganiem wizerunku jeźdźca jako wizerunku pewnego władcy .
Studium rosyjskiego systemu monetarnego XVI-XVII wieku. pokazuje, że stała się ona jedną z ważnych dźwigni systemu organizacji władzy i administracji jednego państwa. Dlatego wydaje się dalekie od przypadku, że to właśnie reforma monetarna była jedną z pierwszych reformatorskich działań Piotra Wielkiego.
W XVII wieku skończyła się epoka w mennictwie, kiedy absolutnie każda osoba prywatna, która była zwykle uprzywilejowanym i świeckim społeczeństwem, mogła przywieźć materiał do produkcji monet. Państwo ostatecznie i nieodwołalnie przejęło kontrolę nad mennicami, zaopatrując się w surowiec wyłącznie ze swojego skarbca. Pod tym względem monety zaczęły tracić stabilność, a ich wartość stopniowo zaczęła spadać.
Taka niestabilność banknotów wpadła w ręce fałszerzy. Mogli bezpiecznie zacząć bić monety, bez obawy, że zostaną za to surowo ukarani. W tamtych czasach w Rosji przypadki fałszerstw liczyły się w tysiącach, jednak fakt ten wcale nie powstrzymał miłośników łatwych pieniędzy.
Bliżej połowy XVII wieku biznes pieniężny wszedł w fazę kryzysu, który objął nie tylko poszczególne miasta, ale całe imperium rosyjskie. Konieczne było pilne podjęcie wszelkich działań, ponieważ sytuacja praktycznie wymknęła się spod kontroli. W 1654 r. rząd podjął próbę reformy monetarnej. Ludność zaczęła konfiskować metale szlachetne, stare monety, które ponownie bito i ponownie wprowadzano do handlu i obiegu pieniężnego. Działania te były jednak wciąż bardzo nieliczne, aby w jakiś sposób ustabilizować gospodarkę państwa. Dlatego państwo monopolizuje absolutnie każdy handel srebrem i złotem. Do końca XVII wieku rubel był uważany jedynie za jednostkę kapitału, w rzeczywistości taka moneta nie istniała. Teraz zdecydowano się wprowadzić srebrnego rubla, który był równy 100 kopiejek. Był to desperacki krok ze strony władz z czasów Aleksieja Michajłowicza, gdyż realna waga jednego srebrnego rubla wynosiła zaledwie 64 kopiejek.
Oprócz tego, że pierwszy srebrny rubel został wprowadzony w 1654 r., Wyemitowano pięćdziesiąt kopiejek, których nominał był równy 50 kopiejek. Tutaj wymuszony kurs zrobił jeszcze większą różnicę niż w przypadku rubla. Wynika to z faktu, że ilość srebra zawarta w pięćdziesięciu kopiejkach wynosiła nie dwa, ale 60 razy mniej niż w monecie rubla. Aby jednak po raz kolejny nie niepokoić ludności, starych groszy nie wycofano siłą z obiegu. Postanowiono je wycofać za pomocą podatków, które trzeba było płacić starymi pieniędzmi.
W 1655 r. wyemitowano ogromną liczbę ponownie wybitych talarów. Monety nie zostały ponownie wybite w całości, a jedynie uzupełnione o legendy hotelowe, datę wybicia i wizerunki.
Jednak, jak wszyscy dobrze wiedzą, reforma monetarna z 1654 r. nie powiodła się, ponieważ zaledwie siedem lat później, w 1662 r., doszło do potężnego powstania, które nazwano „Miedzianym zamieszkiem”. Bunt miedziany był nadal stłumiony, ale prawdopodobieństwo nowych niepokojów społecznych pozostawało dość wysokie. W rezultacie rząd został zmuszony do powrotu do starego srebrnego grosza, uznając, że byłoby to z ich strony znacznie rozsądniejsze.
Pod rządami Aleksiej Michajłowicz w latach 1654-1663 nowy reforma monetarna, który został pomyślany bardzo szeroko . Głównym powodem reformy było brak denominacji w celu zabezpieczenia regularnych płatności. W obiegu był tylko jeden nominał - srebrna kopiejka. Był mały na duże płatności, a duża moneta była bardzo potrzebna, bo. w tym czasie na Rusi Moskiewskiej powstały znaczące stolice kupieckie. Trudno było rozważać duże sumy małych kopiejek. Jednocześnie kopiejka była zbyt droga, aby zapewnić handel detaliczny, trudno było też kupić drobne towary na rynku.
Reforma rozpoczęła się w 1654 r. wraz z wybiciem i wprowadzeniem do obiegu srebra rubli, pół na pół i miedź połowa. ruble bity w Europie Zachodniej srebrne talary, ze wstępnie obniżonymi obrazami i pół na pół- na talarach pocięty na cztery części, również ze zniszczonym oryginalnym wizerunkiem. Monety rubla miały na awersie tradycyjny wizerunek cara jadącego na koniu z berłem w dłoni oraz okrągły napis: „Z łaski Bożej wielki władca, car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej Rusi ”. Na rewersie umieszczono dwugłowego orła zwieńczonego koroną, z napisem u góry – „Lato 7162”, au dołu – „Rubel”. W tym samym roku zaczęto bić miedziane monety. pięćdziesiąt dolarów. Wizerunki na miedzianych półkońcówkach prawie nie różniły się od tych umieszczonych na monetach rubla.
Ale pośpiech, nieprzygotowanie proponowanej reformy zrujnowało dobre przedsięwzięcie. Rząd starał się, aby stare rosyjskie konto na 100 kopiejek zostało zachowane, a jednocześnie do skarbu państwa trafiały jak największe dochody. W rezultacie od razu wprowadzono do obiegu dwie wadliwe monety: rubel, który w rzeczywistości jest równy 64 kopiejek, oraz półtorej do 16 kopiejek o wartości nominalnej 25 kopiejek. Tak więc w nowych rublach za kopiejkę było 0,28 g, aw starych kopiejkach około 0,45 g. Ludność natychmiast zaczęła trzymać się starej kopiejki, a stosunek do nowych pieniędzy był wyjątkowo negatywny. Chłopi odmówili sprzedaży swoich towarów za nowe pieniądze. Służby, otrzymawszy pensję w nowych pieniądzach, były zmuszone do kupowania u nich towarów dwukrotnie droższych. Zysk państwa z takich pieniędzy był więc znikomy, za to zamieszanie wielkie.
Emisja nowych dużych monet wymagała przejścia od bicia ręcznego do maszynowego. Ale maszyny często się psuły, znaczki szybko się zużywały, a wykwalifikowanych zarabiających pieniądze było za mało. W rezultacie niemożliwe stało się zapewnienie uwolnienia nowych monet w wymaganych ilościach. Wkrótce zabrakło pieniędzy na handel.
Przekonany o niemożności ustanowienia mennictwa i wprowadzenia do obiegu monet rubla, rząd w 1655 roku wprowadził do obiegu tzw. „Efimki ze znakami”. Imię " efimok„- nazwa wsi Yeachimshtal w Czechach, przepisana na sposób rosyjski, gdzie znajdowały się słynne kopalnie srebra. Efimki były importowane w dużych ilościach z zagranicy do Rosji od XVI wieku jako źródło surowców do bicia kopiejek, ponieważ w Rosji nie było znanych złóż srebra, ale nie dopuszczono ich do krajowego obiegu pieniężnego. Teraz jednak wprowadzono do obiegu dużą liczbę talarów.
Miedziane altyny, po wybiciu ich próbnej partii na okrągłych półfabrykatach, ponownie wykonano ze skrawków spłaszczonego drutu, wracając do ręcznej techniki gonitw. W 1655 r. rozpoczęto bicie kopiejek z drutu miedzianego, równych cenowo srebrnym. Początkowo miedziane kopiejki były spokojnie akceptowane przez ludzi. Ale niezależnie od sytuacji rynkowej zaczęto je bić w ogromnych ilościach w kilku ośrodkach jednocześnie: Moskwie, Nowogrodzie, Pskowie i Kukenoys. W wyniku masowej produkcji ceny miedzianych groszy spadły. Powstał inny kurs kopiejek srebra i miedzi, co ostatecznie doprowadziło do załamania stosunków monetarnych i rynkowych. Podatki nadal pobierano w srebrze, a pensje wypłacano w miedzianych kopiejkach. Ludność zaczęła ukrywać srebrne kopiejki, a rząd nie mógł ich wycofać z obiegu. W końcu w 1662 r. tzw. „miedziany bunt”. Rząd został zmuszony do przywrócenia systemu monetarnego sprzed reformy, a reforma z lat 1654-1663 nie powiodła się.
Pod koniec XVIIw. kopiejka, która nadal była jedynym nominałem monetarnym, stała się niezwykle lekka, po raz ostatni jej wagę zmniejszono w 1698 r. do 0,28 g. Było to niewygodne zarówno w handlu detalicznym, jak i przy dużych płatnościach. Ponadto produkcja monet spadała, prawie nie bito nowych monet, w wyniku czego konieczne było cięcie groszy na pół lub na trzy części.
Portret Aleksieja Michajłowicza (Państwowe Muzeum Ermitażu)
Po prawie 300 latach obiegu rosyjskiej monety płatkowej, za panowania reformatora cara Aleksieja Michajłowicza, podjęto próbę wprowadzenia nowego typu monety, jak najbardziej zbliżonego do europejskiego standardu. Ale głównym celem reformy było zastąpienie srebrnych monet miedzianymi ze względu na niedobór srebra w kraju. Patrząc w przyszłość, warto powiedzieć, że przemiany wywołały masowe niepokoje społeczne. Jednak w przyszłości syn władcy - car Piotr I był w stanie w pełni zrealizować wszystkie poczęte na tym etapie elementy, uzupełniając je o nowe.
Aleksiej Michajłowicz, syn założyciela dynastii Romanowów, Michaiła Fiodorowicza, urodził się w 1629 roku, aw wieku 16 lat został królem. Uważany za człowieka wykształconego, przeprowadził zakrojone na szeroką skalę reformy, zwrócił ziemie zachodnie: Ukrainę i Białoruś, które przez prawie trzy stulecia były częścią państwa litewskiego. Tytuł „Najcichszy” nie wynikał z jego charakteru, ale ze względnego spokoju w kraju za jego panowania.
Wszystkie przemiany wymagały pieniędzy, a do tego czasu Rosja nie miała dużych rezerw srebra, prawie wszystko pochodziło z zagranicy w postaci zagranicznych monet. Długie wojny z Polską, a następnie ze Szwecją zdewastowały skarbiec.
Przesłanki reformy
Złoty Ugric Aleksiej Michajłowicz (Moskiewskie Muzeum Kremlowskie)
W połowie XVII wieku w państwie rosyjskim istniały trzy rodzaje monet: kopiejka, denga (pół kopiejki) i pół kopiejki (1/4 kopiejki). Zostały wybite zgodnie z jedną normą wagi, która przez 50 lat udało się zmniejszyć półtora raza. Monety były bardzo małe, nieregularne w kształcie, często poddawane fałszerstwom lub „ostrzyżeniu” (usunięcie części metalu wzdłuż krawędzi). Ponadto brak dużych nominałów powodował trudności w operacjach handlowych, podobnie jak brak zbyt małych nominałów. Aby kupić coś niedrogiego, trzeba było podzielić monety na części, ponieważ ówczesny grosz miał dużą siłę nabywczą. Złote monety były bite tylko jako nagroda dla wybitnych poddanych i nie były w obiegu, z kilkoma wyjątkami.
Równie ważnym czynnikiem była próba zjednoczenia systemu monetarnego Rosji i Ukrainy na wzór europejski. W ówczesnej Europie główną monetą był srebrny talar, który ważył około 60-65 kopiejek. Jeszcze półtora raza niedoszacowanie wagi kopiejek wywołałoby masowe zamieszki wśród ludu.
I wreszcie, aby dokończyć tworzenie autokracji w państwie, potrzebne były duże monety z portretem władcy według obcego standardu, a nie przestarzałe monety-płatki o nieregularnym kształcie.
Srebrne monety nowego typu
Wymiana prawie wszystkich towarów wywożonych za granicę odbywała się za talarami srebrnymi, które znajdowały się w Skarbie Państwa. Z tych monet zrobiono rosyjskie pieniądze, co wymagało dużo pracy i dodatkowych środków budżetowych. Jeden talar oszacowano na 50 kopiejek, a monety okazały się na około 64 kopiejek. Wprowadzenie talara do obiegu w Rosji, jako największej monety, rozwiązałoby również problem unifikacji z europejskim systemem monetarnym i znacznie obniżyłoby koszt bicia monety.
Rubel 1654 (ekspozycja w Ermitażu)
Dlatego w 1654 r. Rozpoczęto przeliczanie talarów na ruble rosyjskie. Były to pierwsze monety o nominale rubla, chociaż słowo „rubel” istniało jako oznaczenie jednostki liczenia (100 kopiejek) przez kilka stuleci. Obrazy na talarach zostały wygładzone, a na wierzchu wybito nowe, opracowane przez najlepszych rytowników Rosji. W Moskwie powstaje New English Money Yard, którego nazwa pochodzi od lokalizacji na dziedzińcu English Trading Company (obecnie terytorium Kitai-Gorod przy ulicy Varvarka).
Jak wyglądała moneta rubla? Na przedniej stronie, obramowanej wzorami, przedstawiono herb - dwugłowy orzeł, pod nim - oznaczenie („RUBLE"), nad orłem - datę pisaną literami starosłowiańskimi, oznaczającą „LATO 7162" ( 7162 od stworzenia świata). Na rewersie znany z rosyjskich monet wizerunek jeźdźca-króla, ale bardzo szczegółowy, z berłem w ręku i czapką królewską na głowie, wokół napisu: „Na MIŁOSIERDZIE BOŻE, WIELKI Władco, car I WIELKI KSIĄŻĘ ALEKSIEJ MICHAJŁOWICZE CAŁEJ WIELKIEJ I MAŁEJ ROSJI”. Ponadto twarz króla przypominała portret Aleksieja Michajłowicza. Moneta ma około 45 mm średnicy.
Polupoltina (Muzeum Kremla)
Oprócz rubli znacznie bardziej rozpowszechnione stały się monety pół na pół (ćwiartki), wybijane na ćwiartkach talarów. Mimo niezwykłego wyglądu posiadały szczegółowe wizerunki: z przodu jeździec w pierścieniu, a z tyłu tytuł króla. Była też data zapisana literami starosłowiańskimi i nazwa podzielona na trzy części: „POL-POL-TIN”.
Produkowano również zwykłe srebrne kopiejki, ale z bardziej złożonymi obrazami, a ich waga spadła z 0,48 do 0,44-0,46 grama. Na moskiewskich kopiejkach pod koniem była litera „M”, a nad nią małe „O”. Na dwuwierszowym oznaczeniu Nowogrodu - „NIE / GRD” i wskazali pełny tytuł władcy, którego nie było nawet na rublach: „Suwerenny car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz z całej Wielkiej i Małej i Białej Rosji Autokrata” (pod „Małą Rosją” rozumiano Ukrainę, a pod „Białymi” - Białoruś).
Mniejsze nominały (denga i polushka) przestały być wydawane wraz z początkiem reformy, ponieważ planowano ich całkowite porzucenie. Emisja została wznowiona dopiero w 1663 roku.
Efimki ze znakiem
Efimki (ekspozycja Ermitażu)
Emisja srebrnych rubli wymagała dużo pracy, poza tym nie było technologii wykonywania wysokiej jakości znaczków, szybko się zużywały, obrazy okazywały się rozmyte. Co więcej, niezadowolenie wśród ludności rosło z powodu niższości dużych monet. Z planowanych 890 tysięcy monet wypuszczono tylko niewielką ilość.
Efimok ze znakiem (ekspozycja Ermitażu)
Od 1655 r. Talarów zaczęto po prostu oznaczać zwykłym stemplem do produkcji przedniej strony kopiejek z wizerunkiem jeźdźca. Obok umieszczono datę „1655” (po raz pierwszy w historii Rosji odliczanie nastąpiło od Narodzenia Chrystusa). Wśród ludności talary nazywano efimkami, a talary kontrasygnowane „efimkami ze znakiem”. Zostały one zrównane z 64 kopiejkami, więc w pełni odpowiadały rosyjskiej normie wagowej. Jednak emisja nadal przynosiła dochody skarbowi - nie było potrzeby przeliczania talarów na kopiejek, czyli dochód netto państwa wynosił 10-15%. Wybijano nawet połówki i ćwiartki efimek, co równało się odpowiednio 32 i 16 kopiejek. Części monet były często używane w obiegu monetarnym Europy, przedostając się do Rosji. Takie ozdoby były aktywnie wykorzystywane na Ukrainie.
Na początku 1656 r. (według innych źródeł pod koniec 1655 r.) przestali produkować efimki, ale pozostawały w obiegu wraz z rublami i srebrnymi półdolarami aż do 1659 r., kiedy to wydano dekret o wymianie ich na monety miedziane . Łącznie wykonano około 800 tys. „Efimek z szyldem”.
miedziane monety
Miedziana poltina (ekspozycja Ermitażu)
Zachowało się niewiele informacji o rublach miedzianych, półpięćdziesiątkach i półpięćdziesięciu monetach Aleksieja Michajłowicza, a zachowało się tylko kilka egzemplarzy. Informacje o nich znajdują się w historycznym dokumencie bojara M.P. Proński: „Ty, panie, kazałeś za swoją suwerenną służbę robić efimki, pięćdziesiąt kopiejek i pół pięćdziesiąt kopiejek i hrywien, altynników i groszy z miedzi za twoją suwerenną służbę”. Waga efimki (rubli) została określona jako 10 z 1 funta, czyli około 40 gramów. Wizerunki były takie same jak na srebrnych rublach, wybito je tymi samymi stemplami. Za panowania Katarzyny II, gdy weszło w modę kolekcjonowanie, w tym staroruskich przedmiotów, masowo kuto miedziane ruble z 1654 r. Do naszych czasów przetrwały podróbki z brakującymi szczegółami obrazu.
Miedziany altyn (ekspozycja Ermitażu)
Miedziane połówki były wielkości srebrnego rubla. Ze względu na różnicę gęstości metali, waga mieściła się w przedziale 16-22 gramów. Rysunki były podobne, ale koń był przedstawiany jako idący, a nie galopujący. To była główna różnica, która uniemożliwiała srebrzenie półrubli na wartość rubli.
Miedziane pół na pół były produkowane z ćwiartek półfabrykatów za ruble i ważyły około 10 gramów. Obrazy były podobne do srebrnych ćwiartek.
Miedziane grosze Aleksieja Michajłowicza (Moskiewskie Muzeum Kremlowskie)
Ruble, pół pół i pół miedzi bito w bardzo małych ilościach. Produkcja masowa osiągnęła produkcję kopiejek miedzianych i wielokrotności małych nominałów. W tym celu powstają dodatkowe składy gotówkowe w Moskwie, uruchamiana jest także produkcja w Nowogrodzie i Pskowie. Zostały one wyprodukowane przy użyciu tej samej technologii, co srebrne kopiejki - miedź została zwinięta w drut, pocięta, a uderzeniami młotka wykonano monety o nieregularnych kształtach. W 1654 r. wydano ałtyny (3 kopiejki) i groszewików (2 kopiejki), a od 1655 r. dodano do nich kopiejek. Jako normę wagową zastosowano normę produkcji srebrnych kopiejek. W 1656 r. produkcję kopiejek rozpoczęto także w przejętych od Szwedów Kukenoys.
Najmniejszą monetą była miedziana denga o wadze do 0,25 grama, obrazy powtarzały te, które znajdowały się na srebrnych dengach sprzed reformy.
Różnice miedzianych kopiejek:
| № | pon. stoczni, litery na monecie | Opcje przedniej i tylnej strony |
|---|---|---|
| 1 | Stara Moskwa („o \ M”) | Przód: Odwrotna strona: 1- „Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz z całej Rusi”; 2- „Suwerenny car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej i Białej Rosji Autokrata”; 3- „Wielki suwerenny car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej Rosji Autokrata” |
| 2 | Nowa Moskwa („MD”; „o\MD”) | Przód: Jeździec na koniu z dzidą w ręku Odwrotna strona: „Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz z całej Rusi” |
| 3 | Psków (bez liter lub „P”) | Przód: Jeździec na koniu z berłem w ręku Odwrotna strona: 1- „Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej i Białej Rosji Autokrata”; 2- „Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz Wszechrosyjski autokrata”; 3- „Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz Wszechrusi” |
| 4 | Nowogród („NIE”) | Przód: Jeździec na koniu w płaszczu iz dzidą w ręku Odwrotna strona: 1- „Wielki Suwerenny Car i Wielki Książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej i Białej Rosji Autokrata”; 2- „Wielki Suwerenny Car i Wielki Książę Aleksiej Michajłowicz z całej Wielkiej i Małej Rosji Autokrata”; 3- car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz Wszechrusi” |
| 5 | Kukenoi („CD” lub „C”) | Przód: Nieokreślony Odwrotna strona: 1- car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej i Białej Rosji Autokrata”; 2- „Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz Wszechrusi Autokrata” |
Koniec reformy i zamieszki miedziane
Miedziany bunt. E. Lissner (obraz namalowany w 1938 r.)
Przyzwyczajona do europejskiego systemu monetarnego ludność Ukrainy i Białorusi bardzo negatywnie zareagowała na próbę wprowadzenia monety miedzianej. Nawet gdy w obiegu pojawiły się „Efimki ze znakiem”, zaufanie do systemu monetarnego państwa rosyjskiego nie poprawiło się. Pud miedzi kosztował 6-8 rubli, czyli około 4500 kopiejek za rubel, a nie 100. Wykorzystali to fałszerze, których działalność osiągnęła w tym czasie ogromną skalę. Miedziane monety Aleksieja Michajłowicza, które dotarły do nas w dużych ilościach, często okazują się podróbkami tamtych czasów.
W 1661 r. ustał obieg monet miedzianych na Ukrainie, a na początku 1662 r. w Moskwie wydano 15 monet miedzianych za pełnoprawną srebrną kopiejkę. Ceny nadal rosły, zaczął się głód. Pierwsza w historii inflacja na dużą skalę miała miejsce w państwie rosyjskim. 25 lipca w Moskwie wybuchło powstanie ludności chłopskiej przeciwko rządowi carskiemu, zwane Miedzianą. Uczestnicy zamieszek domagali się wycofania z obiegu miedzianej monety, która uległa niekontrolowanej deprecjacji na rynku. Bunty miały miejsce także w innych dużych miastach.
W czerwcu 1663 nowym dekretem królewskim wstrzymano produkcję monet miedzianych, zaczęto je kupować od ludności po 100 za 1 srebrnik. Na wymianę przeznaczono dwa tygodnie w miastach produkujących monetę, a miesiąc we wszystkich innych miastach.
Skutkiem reformy było pogorszenie zaufania do rządu carskiego, ale trudno ją nazwać nieskuteczną. Przez 10 lat skarbiec był uzupełniany dużymi rezerwami srebra, kupowanymi od ludności za tanie miedziane monety. Ponadto zaoszczędzono zdolności produkcyjne, produkując „efimki ze znakiem” zamiast srebrnych kopiejek.
Literatura
1. Melnikova A.S., Uzdenikov V.V., Shikanova I.S. „Pieniądze w Rosji: historia rosyjskiej gospodarki pieniężnej od starożytności do 1917 r.”. Wydawnictwo „Strzelec”, 2000. - 224 s.2. Bazilewicz K. V. „Reforma monetarna Aleksieja Michajłowicza i powstanie w Moskwie w 1662 r.”
3. Zander R. „Srebrne ruble i efimki Rosji Romanowów, 1654-1915”. Kijów, Hodegetria, 1998.
