Obraz romantycznego szlachetnego rabusia jest dość powszechny w literaturze. Zwykle są to ludzie, którzy z jakichkolwiek powodów stają się niepotrzebni w społeczeństwie. Są zdradzani przez przyjaciół i krewnych, znajomi się od nich odwracają, a legalnie nic nie mogą osiągnąć, bo prawo w takich przypadkach jest niedoskonałe. Historia Puszkina dotyczy takiej osoby, a po jej przeczytaniu wszyscy zaczynają się zastanawiać, dlaczego Dubrowski został rabusiem?
Czy Dubrowski chciał dla siebie taki udział?
Los człowieka bardzo często może się zmienić w zależności od okoliczności. I z pewnością młody kornet nie podejrzewał, co się z nim stanie. Wychował się w słynnym Petersburskim Korpusie Kadetów, kontynuował służbę wojskową i osiągnąłby wiele. Gdyby nie ta okazja.
W jego rodzinnej posiadłości dochodzi do nieszczęścia: stary ojciec pokłócił się z przyjacielem i zachorował. Vladimir podchodzi do niego bez chwili wahania. Po drodze dowiaduje się o wszystkich tragicznych wydarzeniach, a po śmierci ojca dokonuje czynu godnego romantycznego bohatera: pali majątek i udaje się do lasu. Otaczają go chłopi, którzy również nie lubią niesprawiedliwości i władzy pieniądza. Ich oddany stosunek do Dubrowskiego tworzy pewne zasady w gangu rabusiów, którym wszyscy są posłuszni.
Wszyscy członkowie gangu rozumieją swoją beznadziejność i to, co ich czeka w przyszłości. Dlatego rabują i palą posiadłości, za każdym razem zaostrzając swoje działania. Ale chłopi nie dotykają majątku Troekurowa Pokrowskoje: mieszka tam Masza, która stała się bliska i droga Włodzimierzowi. Zakochał się w niej i odmówił zemsty, ale nie jest już w stanie powstrzymać bezprawia swoich towarzyszy.
Powód reinkarnacji
Oficer ze świetlaną przyszłością zamienia się w rabusia. Niech sprawiedliwy, ale złodziej. A przyczyny leżą nie tylko w nim samym. Tak, jest odważny, zdecydowany, a nawet zdesperowany. A wokół niego jest zgniłe społeczeństwo. Szlachetny rozbójnik Władimir Dubrowski stracił wiarę w prawo i sprawiedliwość. Zaczyna działać własnymi metodami, ale nawet w tym przypadku zachowuje zasady moralne. Jego obraz rabusia jest znacznie czystszy i wyższy niż ci wysocy urzędnicy i tyrani właścicieli ziemskich.
Ale czując współczucie dla swojego bohatera, Puszkin ujawnia prawdziwą ironię takiej reinkarnacji: Władimir, będąc rabusiem, zakochał się w córce swojego wroga. Odmówił zemsty. Okazuje się, że wszystkie jego działania popełnione wcześniej poszły na marne. Możesz próbować wyjaśnić jego zachowanie, ale nie możesz w żaden sposób usprawiedliwić jego działań. Złamał prawo i bez względu na to, jakim bohaterem był Dubrowski dla swoich chłopów, jest przestępcą. Popełniał morderstwa, doprowadzając wydarzenia do krwawej masakry na końcu historii.
Obraz romantycznego szlachetnego rabusia jest dość powszechny w literaturze. Zwykle są to ludzie, którzy z jakichkolwiek powodów stają się niepotrzebni w społeczeństwie. Są zdradzani przez przyjaciół i krewnych, znajomi się od nich odwracają, a legalnie nic nie mogą osiągnąć, bo prawo w takich przypadkach jest niedoskonałe. Historia Puszkina dotyczy takiej osoby, a po jej przeczytaniu wszyscy zaczynają się zastanawiać, dlaczego Dubrowski został rabusiem?
Czy Dubrowski chciał dla siebie taki udział?
Los człowieka bardzo często może się zmienić w zależności od okoliczności. I z pewnością młody kornet nie podejrzewał, co się z nim stanie. Wychował się w słynnym Petersburskim Korpusie Kadetów, kontynuował służbę wojskową i osiągnąłby wiele. Gdyby nie ta okazja.
W jego rodzinnej posiadłości dochodzi do nieszczęścia: stary ojciec pokłócił się z przyjacielem i zachorował. Vladimir podchodzi do niego bez chwili wahania. Po drodze dowiaduje się o wszystkich tragicznych wydarzeniach, a po śmierci ojca dokonuje czynu godnego romantycznego bohatera: pali majątek i udaje się do lasu. Otaczają go chłopi, którzy również nie lubią niesprawiedliwości i władzy pieniądza. Ich oddany stosunek do Dubrowskiego tworzy pewne zasady w gangu rabusiów, którym wszyscy są posłuszni.
Wszyscy członkowie gangu rozumieją swoją beznadziejność i to, co ich czeka w przyszłości. Dlatego rabują i palą posiadłości, za każdym razem zaostrzając swoje działania. Ale chłopi nie dotykają majątku Troekurowa Pokrowskoje: mieszka tam Masza, która stała się bliska i droga Włodzimierzowi. Zakochał się w niej i odmówił zemsty, ale nie jest już w stanie powstrzymać bezprawia swoich towarzyszy.
Powód reinkarnacji
Oficer ze świetlaną przyszłością zamienia się w rabusia. Niech sprawiedliwy, ale złodziej. A przyczyny leżą nie tylko w nim samym. Tak, jest odważny, zdecydowany, a nawet zdesperowany. A wokół niego jest zgniłe społeczeństwo. Szlachetny rozbójnik Władimir Dubrowski stracił wiarę w prawo i sprawiedliwość. Zaczyna działać własnymi metodami, ale nawet w tym przypadku zachowuje zasady moralne. Jego obraz rabusia jest znacznie czystszy i wyższy niż ci wysocy urzędnicy i tyrani właścicieli ziemskich.
Ale czując współczucie dla swojego bohatera, Puszkin ujawnia prawdziwą ironię takiej reinkarnacji: Władimir, będąc rabusiem, zakochał się w córce swojego wroga. Odmówił zemsty. Okazuje się, że wszystkie jego działania popełnione wcześniej poszły na marne. Możesz próbować wyjaśnić jego zachowanie, ale nie możesz w żaden sposób usprawiedliwić jego działań. Złamał prawo i bez względu na to, jakim bohaterem był Dubrowski dla swoich chłopów, jest przestępcą. Popełniał morderstwa, doprowadzając wydarzenia do krwawej masakry na końcu historii.
Chłodny! 17
Powieść Puszkina „Dubrowski” pogrąża nas w wydarzeniach historycznych rozgrywających się w latach powojennych, w zakończeniu napoleońskiej inwazji na Rosję. Autor pracy trafnie opisuje sposób życia ówczesnych rosyjskich wsi zwykłych ludzi i zabawy ziemian.
Praca nosi imię głównego bohatera Dubrowskiego. Fabuła powieści zbudowana jest na historii młodego ziemianina, jego losach i światopoglądzie, który zmienia się w trakcie pracy. Vladimir Dubrovsky jest typowym przedstawicielem szlachty. Jego życie było wymierzone i niespieszne. Jedyny spadkobierca majątku, przyszły dżentelmen, po przeszkoleniu w korpusie kadetów, służył w pułku piechoty, w chwalebnym Petersburgu, ani przez chwilę nie myślał o trudach życia chłopów pańszczyźnianych. Dubrovsky prowadził nieskomplikowany tryb życia, nie zawracał sobie głowy myślami o przyszłości i przegrywał pieniądze ojca w karty, regularnie wysyłane do niego w wymaganej kwocie.
Jak grom z jasnego nieba spadł list z informacją o chorobie ojca bohaterki. Po tej wiadomości kłopoty spadły na Władimira jeden po drugim, była to śmierć ojca, którego bohater niewątpliwie kochał, i utrata majątku, nie bez pomocy zdrady Kirilla Troekurova, przyjaciela ojca. To pozostawiło ślad w przyszłym życiu młodego człowieka. Wydarzenia, które miały miejsce, zmusiły Władimira do nowego spojrzenia na życie, nie był już nieodpowiedzialnym młodzieńcem, ale człowiekiem, w którego rękach leżał los podległych mu chłopów.
Chęć zemsty, nie tylko za siebie, ale także za zniewolonych ludzi, prowadzi Dubrowskiego na rabunkową ścieżkę. Staje się rabusiem, ale szlachetnym rabusiem. Vladimir zaszczepia strach w ludziach w całej prowincji. Nikt nie mógł czuć się swobodnie ani we wsiach, ani poza nimi. Obrabowawszy dom gospodarza, po prostu go spalił. Główny bohater zabierał pieniądze, podobnie jak słynny rozbójnik Robinhood, tylko bogatym, bez uciekania się do morderstwa.
Ale jak wielu bohaterów Puszkina A.S. obraz Włodzimierza jest raczej sprzeczny. Czy szlachetnie jest być rabusiem, siłą zabierającym mienie? Kradzież i przemoc to grzech śmiertelny. Czy główny bohater mógł wybrać inną drogę? Mógł służyć w wojsku, zarabiając na wygodne życie. Ale Dubrowski nie zwracał na to uwagi i działał zgodnie z nakazami serca.
Aby zrealizować plan zemsty, bohater niczym nauczyciel z Francji przenika do domu Troekurowa. Ale miłość wrząca w sercu Vladimira do Maszy uspokaja jego „pragnienie krwi”. Dubrovsky nie chce już zemścić się na swoim zaprzysiężonym wrogu.
Pojawienie się „złoczyńcy” po raz pierwszy autor opisuje w domu Troekurowa. Puszkin zatrzymuje się szczegółowo, opisując swoje cechy: średni wzrost, brązowe oczy, blond włosy i dwadzieścia trzy lata. Autor zwrócił jednak większą uwagę na opanowanie i odwagę bohatera, który nie bał się głodnego niedźwiedzia.
Puszkin przedstawił bohatera powieści jako żądnego przygód rycerza, wpadającego w niestandardowe sytuacje i wychodzącego z nich w niekonwencjonalny sposób. Jako romantyczny młodzieniec, który wykorzystuje dziuplę dębu jako skrzynkę pocztową do wysyłania wiadomości ukochanej. Ten obraz sprawia, że \u200b\u200bpostać jest nierealistyczna, ale bardzo interesująca i niezwykła.
Jeszcze więcej esejów na ten temat: „Dlaczego Dubrovsky został rabusiem”:
Roman AS Puszkin „Dubrowski” opowiada nam o uczciwym, szlachetnym człowieku, młodym szlachcicu Władimirze Dubrowskim. W całej pracy obserwujemy jego drogę życiową i nieuchronnie pojawia się pytanie: dlaczego oficer pułku Gwardii nagle stał się rabusiem?
Ojciec Władimira, Andriej Gawriłowicz Dubrowski, głupio pokłócił się ze swoim sąsiadem Kirila Pietrowicz Troekurow. Obaj przyjaciele uwielbiali polować. Ale Andriej Pietrowicz nie mógł sobie pozwolić na utrzymanie tak pięknej hodowli, jaką miał jego sąsiad. I jakoś Dubrovsky zazdrośnie rzucił: „… hodowla jest cudowna, jest mało prawdopodobne, aby twoi ludzie żyli tak samo jak twoje psy”. To zdanie uraziło hodowlę Troekurova. Odpowiedział, że są szlachcice, którzy mogą pozazdrościć życia psom jego pana. Z tego powodu doszło do poważnej kłótni. Po tym rozpoczął się proces. Z powodu tego sporu Andrei Gavrilovich poważnie zachorował. Postanowiono poinformować o tym jego syna Władimira, który w tym momencie służył w pułku gwardii w Petersburgu.
Włodzimierza można nazwać zepsutym młodzieńcem, jego ojciec niczego mu nie odmawiał, dostarczał mu wszelkich możliwych środków najlepiej jak potrafił. Młody człowiek nie był przyzwyczajony do odmawiania sobie czegokolwiek, prowadził dzikie życie, hulał i marzył o bogatej narzeczonej. Jego życie płynęło łatwo i radośnie, aż nadeszła wiadomość o złym stanie zdrowia ojca i opłakanym stanie całego majątku, który miał przejść w ręce sąsiada. Musimy oddać hołd Władimirowi, mimo że na pierwszy rzut oka przypomina prostego łobuza, biesiadnika, w rzeczywistości okazał się życzliwą, sympatyczną osobą. Natychmiast wyjeżdża do swojej rodzinnej Kistenewki.
Kiedy Włodzimierz przybył do Kistenewki, zobaczył, że z ojcem jest coraz gorzej. Po jednym ze spotkań z Cyrylem Pietrowiczem Dubrowski senior nie może tego znieść, dostaje wylewu i umiera.
Po tym momencie Vladimir zaczyna uważać Troekurowa za swojego naturalnego wroga. Kirila Pietrowicz nie został powstrzymany przez śmierć swojego sąsiada (a kiedyś przyjaciela) i kontynuuje proces. Ponadto Troekurov źle traktuje syna Dubrowskiego seniora. W rezultacie Kistenewka wraz z całym ludem zostaje przekazana w posiadanie Troekurowa.
Dubrovsky spędza ostatni wieczór w swojej dawnej posiadłości. Jest bardzo smutny. Jest smutny i samotny po śmierci rodzica, po utracie rodzinnego majątku. Autor często mówi, że młodemu Dubrowskiemu brakowało domowego ciepła i komfortu. Ostatniego wieczoru w domu zaczął przeglądać papiery ojca. Tak więc listy jego zmarłej matki wpadły w jego ręce. Vladimir czyta je, jakby pogrążył się w tej atmosferze czułości i ciepła, której brakowało mu od wielu lat. Jest tak pochłonięty tymi listami, swoimi uczuciami, że zapomina o wszystkim na świecie.
Vladimir staje się nie do zniesienia na myśl, że dom jego przodków może przejść do jego wroga. Postanawia spalić dom, aby Troekurow nic nie dostał. Vladimir nie jest złym człowiekiem, więc nie chce ofiar. Chce zostawić wszystkie drzwi otwarte, aby ludzie mogli uciec z płonącego budynku. Ale poddany Arkhip narusza wolę pana, a urzędnicy płoną w ogniu.
W rezultacie Dubrovsky zabiera wiernych poddanych i idzie z nimi do lasu. Należy zauważyć, że młody człowiek ma ojcowską postawę wobec swojego ludu, czuje za niego odpowiedzialność.
Nie mogąc znaleźć ochrony przed prawem, Dubrovsky staje się okrutnym, ale szlachetnym rabusiem. Ciekawe, że nigdy nie zaatakował majątku swojego wroga Troekurowa. Potem okazuje się, że już wtedy był zakochany w swojej córce Maszy.
Pomimo faktu, że Dubrowski żył według okrutnych zasad siły, nadal pozostał tylko „szlachetnym” rabusiem. Można nawet powiedzieć, że jego charakter moralny był znacznie wyższy niż tych stróżów prawa, którzy dopuścili do takiej niesprawiedliwości, jak przeniesienie własności na cudzą własność.
W rezultacie, czując nieuchronność swojego smutnego losu, Władimir odprawia wiernych mu ludzi. Pragnie, aby prowadzili nowe życie, bardziej pokojowe i sprawiedliwe. Sam bohater znika.
Szkoda, że tak potoczyło się życie miłego, sympatycznego, porządnego człowieka. W końcu teraz, aby przeżyć, będzie musiał ukrywać się przez całe życie, najprawdopodobniej już nigdy nie zobaczy swojej ukochanej dziewczyny. Myślę, że droga Dubrowskiego nie jest wyjściem. Postanowił samodzielnie wymierzać sprawiedliwość, nie mając do tego żadnych uprawnień. Rabunek, bez względu na to, jak szlachetnie wygląda, nie jest rozwiązaniem. Wydaje mi się, że Władimir zapomniał o Sądzie Najwyższym, który naprawdę nie popełnia błędów i który każdemu wynagrodzi za swoje czyny.
Źródło: www.litra.ru
Literatura światowa dobrze zna wizerunek szlachetnego rabusia o romantycznej duszy. Najczęściej byli to szlachcice, którzy doświadczyli zdrady ze strony bliskich przyjaciół lub odczuli niesprawiedliwość prawa.
Jednym z tych rycerzy, pojawiających się pod osłoną nocy, jest bohater Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, Władimir Dubrowski. To prawda, że \u200b\u200bnie od razu stał się rabusiem.
Na początku pracy widzimy Władimira służącego w pułku gwardii po przeszkoleniu w Korpusie Kadetów. Prowadzi łatwe życie, nieobciążone problemami i zmartwieniami – gra w karty, popada w długi, marzy o ślubie z bogatą panną młodą. Władimir wcale nie odczuwa niedoboru środków, jego ojciec przyśle tyle, ile będzie trzeba.
Dopiero za tą zewnętrzną powłoką kryje się dusza, pozbawiona matczynej czułości i ciepłej, poufnej komunikacji z ojcem. Młody człowiek szanował i szanował swojego rodzica, Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego, ze smutkiem i tęsknotą wspominał swoją rodzinną wioskę i domy, w których minęły beztroskie lata dzieciństwa.
Starszy Dubrowski umiera, nie mogąc przeżyć utraty rodzinnego majątku, który zabrał dawny przyjaciel i kolega Kirila Pietrowicza Troekurowa. Dowiedziawszy się o tym, co się stało, Władimir pali majątek, w którym mieszkała cała rodzina Dubrowskich, i wraz z oddanymi sługami wyrusza na rabunek. Łatwo znaleźć wyjaśnienie tego z pozoru potwornego czynu: pod żadnym pozorem nie należy pozostawiać pamięci najbliższych, listów ukochanej matki, aby ośmieszyć wroga.
Vladimir Dubrovsky, który nagle stracił ojca i dom, zrozumiał, jaka przyszłość go czeka. Beznadzieja i bieda spychają go na złą drogę, na drogę rabunku i rabunku. Gang oddanych mu ludzi pali bogate majątki, rabuje ludzi na drogach, tylko majątek Troekurowa nie jest atakowany, bo tam mieszka ukochana Masza. To uczucia do tej miłej dziewczyny ugasiły gniew w duszy Władimira, zmusiły go do porzucenia upragnionej od dawna zemsty. Tyle, że nie da się zakończyć rabunku.
Ataki są coraz częstsze. I chociaż Władimir, nadal okazując szlachetność, nie mści się na Troekurowie, nie zabija księcia Werejskiego, który stał się niekochanym mężem drogim i słodkim sercu Maszy, ale nadal podąża tą drogą, nadal poluje i coraz więcej odważniej i okrutniej.
Ale wszystko się kończy. Szlachetność rabusia również się kończy. Z kategorii obrońcy biednych i niewinnych przeradza się w mordercę. Śmierci oficera nie da się już usprawiedliwić. Vladimir doskonale to rozumie i rozwiązuje gang. Kradzieże i rabunki ustały. Epos szlachetnego mściciela Dubrowskiego dobiega końca.
Prawdopodobnie można znaleźć słowa, zrozumieć i wyjaśnić zachowanie Władimira Dubrowskiego, przeanalizować wszystkie okoliczności, które popchnęły go do rabunku. Ale młody człowiek nie może być usprawiedliwiony. Przekroczył granicę między dobrem a złem, stał się przestępcą. I to jest fakt, którego nie można anulować i zapomnieć.
Źródło: www.sochinyashka.ru
Uważam Dubrowskiego za ofiarę, nie jest rabusiem, bo tylko okradał bogatych, chciał przywrócić sprawiedliwość i udowodnić bogatym, że pieniądze nie są największą wartością, że nie dają władzy. Jeśli masz władzę i wielkie moce i możliwości, musisz pozostać człowiekiem, traktować ludzi po ludzku, postrzegać ich jako równych sobie, a nie wywyższać się ponad nich i nie pozwalać sobie na traktowanie osoby jak rzeczy, jak to robi Troekurow. Dla własnej rozrywki wysłał żywą osobę, aby została rozerwana na strzępy przez dzikie zwierzę i śmiał się z tego. Dubrowski nigdy by tego nie zrobił.
Z obiadu u Troekurowa wiemy, że nigdy nie okradał biednych i uczciwych, jedna kobieta mówi, że Dubrowski chciał ukraść pieniądze od właściciela ziemskiego, którego wysłała, by wysłał pieniądze swojemu synowi. Po przeczytaniu listu i dowiedzeniu się, że to pieniądze dla jej syna, nie popełnił kradzieży, ale właściciel ziemski wziął pieniądze i obwinił Dubrowskiego o wszystko, po czym przyszedł do tej pani pod pozorem nieznajomego i opowiedział całemu prawdy, aby przywrócić sprawiedliwość. Władimir ukradł pieniądze nie dla siebie, ale dla swojego ludu, bo nie miał innego wyjścia. Swoim zachowaniem pokazuje, że nie znosi losu i nie zamierza polegać na Troekurowie, jego decyzja jest słuszna w obecnej sytuacji. Gdyby oddał wszystko Troekurowowi, byłoby to niesprawiedliwe wobec jego ludu.
Dubrovsky miał beznadziejną sytuację, więc został rabusiem, ale uczciwym i uczciwym. Włodzimierz staje po stronie ludzi, traktuje ich jak równych sobie, nie traktuje ich jak służących, nie kpi z nich, a jedynie pomaga. Widzi w człowieku przede wszystkim osobę, a nie sługę takiego jak Troekurow. Rozumiał, że Masza była córką jego wroga, ale nie uważał jej za taką. Zbadał jej wewnętrzny świat i zdał sobie sprawę, że jest uczciwą i przyzwoitą osobą, wcale nie jest taka jak jej ojciec, Dubrovsky to docenia. W człowieku ceni pozytywne cechy, nie interesuje go bogactwo materialne, sam jest gotów dać ostatnie ludziom.
Czy można uzasadnić fakt, że Dubrovsky został rabusiem? W naszej klasie na to pytanie odpowiedziano inaczej. Niektórzy mówili, że nie ma innego wyjścia, że musi zemścić się na Troekurowie za swoją ruinę i śmierć ojca. Inni nie rozumieli jego działań. Dlaczego warto zostać rabusiem? W końcu można było wrócić do Petersburga i dalej służyć. I ogólnie nie jest jedyną osobą, która została obrażona i zrujnowana. Cóż, teraz wszyscy powinni iść do rabusiów?
Dubrovsky jest dla mnie bardzo miły. I chcę spróbować to zrozumieć. Vladimir Dubrovsky dorastał w miłej, dobrej, uczciwej rodzinie. Rodzice bardzo go kochali, a on traktował ich z szacunkiem i miłością. Byli biednymi szlachcicami, ale nie czuli się upokorzeni. Ojciec Dubrowskiego był człowiekiem honoru, szanującym samego siebie. I tak wychował syna.
Vladimir służył w Petersburgu. Nagle otrzymuje list, z którego dowiaduje się, że majątek odebrał im Troekurow, a jego ojciec umierał. Dubrovsky wraca do domu i zastaje ojca w trumnie. Stracił najdroższą, najbliższą osobę. A teraz nie ma nawet domu. Cały majątek, decyzją niesprawiedliwego sądu, należy do Troekurowa, człowieka, który zabił jego ojca. A Dubrovsky okazał się bezdomny i zubożały. Urzędnicy, którzy przyszli odebrać majątek, traktują go niegrzecznie, lekceważąco. Vladimir po raz ostatni spaceruje po swoim domu. Nie może znieść myśli, że to wszystko spadnie na jego wroga. Drogie jego sercu portrety ojca i matki zostaną zdjęte ze ścian i wrzucone gdzieś do szafy. Znajduje kilka listów swojej matki, czyta je ponownie. Ileż w nich troski i matczynej miłości! Czy teraz także należą do tego, który odebrał mu wszystko, zrujnował jego ojca? Dubrowski nie może tego zaakceptować. Postanawia podpalić dom. Niech Troekurov tego nie dostanie. Teraz nie ma dla niego drogi powrotnej. W końcu jest przestępcą. Ponadto kowal Arkhip zamknął drzwi, a wszyscy skorumpowani urzędnicy w domu spłonęli. Chłopi poddani Dubrowskiego byli bardzo oddani swoim panom. Byli gotowi do buntu przeciwko Troekurowowi, uznając za swojego pana tylko Dubrowskiego.Dubrowski zabiera część swoich ludzi i udaje się do lasu. Staje się przywódcą rabusiów. Ale Dubrovsky jest szlachetnym rabusiem. Nigdy nie obrażał biednych, sierot, wdów i rabował tylko bogatych.
Przykro mi, że los Dubrowskiego był tak smutny. Stracił dom, ojca, ukochaną dziewczynę, został zesłańcem. Nie wiem, czy we wszystkim można usprawiedliwić Dubrowskiego, ale można go zrozumieć.
DUBROWSKI (powieść, 1832-1833; wyd. 1841) Dubrowski Władimir Andriejewicz - bohater niedokończonej powieści „Szlachetny rozbójnik”. D., co jest rzadkością w systemie artystycznym Puszkina, ma prawdziwe prototypy. W 1832 r. W rejonie Kozłowskim ...
Rozdział XII zawiera bardzo ważne wydarzenia: Dubrowski objawia się Maryi Kiriłownej i opuszcza dom Trojekurowów. Jest prześladowany za donos na Spitsyn. Studenci znajdą w tekście słowa Dubrowskiego, wyjaśniające Maszy powód jego pojawienia się w domu Troekurowa pod nazwą ...
Na łamach „Dubrowskiego” poznajemy wielu ludzi ze szlachty. Niektóre z nich są opisane w pełni i wyczerpująco (Troekurov, Dubrovskys), inne są fragmentaryczne (Książę Vereisky), inne wspomina się mimochodem (Anna Savishna i inni goście ...
Czytałem prozę wielkiego rosyjskiego poety A.S. Puszkin „Dubrowski”. Głównym bohaterem tej pracy jest syn porucznika Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego - Władimir Andriejewicz Dubrowski, który został bez spadku z powodu kłótni między ...
Obraz innego miejscowego szlachcica, Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego, pojawia się przed nami w zupełnie inny sposób. „Będąc rówieśnikami, urodzonymi w tej samej klasie, wychowanymi w ten sam sposób…”, mającymi podobne charaktery i skłonności, Troekurov i Dubrovsky Sr. na różne sposoby…
