Moja historia jest banalna, ale z ciekawą intrygą. Mam nadzieję, że dziewczyny po jej przeczytaniu NA ZAWSZE zapomną nawet myśl o romansie z żonatym mężczyzną. To było dla mnie banalne mieć 24 lata… najwspanialszy wiek, kiedy morze jest po kolana, życie wydaje się piękne i ekscytujące, a człowiek, którego spotykasz na swojej drodze, to zawsze książę na białym oknie, który będzie wyrwać Cię z szarej codzienności i zabrać do swojego pięknego zamku. Potem wróciłem z zagranicy do domu, do Moskwy. Postanowiłam zdobyć drugie wykształcenie wyższe, znaleźć odpowiednią pracę i oczywiście czekałam na spotkanie ze swoim „przeznaczeniem”. Spotkała mnie zaraz w pociągu... Jechałam z przyjaciółką, a obok mnie jechał młody mężczyzna. Tego wieczoru zajrzał do naszego przedziału i poprosił o rozmowę. Na co kategorycznie odpowiedziałem „Nie.” I nagle – zboczeniec. Jechaliśmy przez dwa dni, a ostatniego dnia, zbliżając się do naszej drogiej Moskwy, staliśmy z przyjacielem i cieszyliśmy się ze spotkania z naszą ukochaną stroną. I nagle ten nieznajomy podchodzi do nas i zaczyna dyskretną rozmowę; skąd jesteśmy, dlaczego jesteśmy tacy szczęśliwi itp. Dyskretność i swoboda młodego człowieka odegrały swoją rolę i zaczęliśmy rozmawiać. Okazało się, że była to przyjemna rozmowa, podczas której okazało się, że szuka osoby, która nauczy go języka, ponieważ jego praca jest związana z językiem. Ponieważ skończyłam filologię obcą, chętnie zgodziłam się udzielać mu lekcji. Wtedy po raz pierwszy zarobię pieniądze. Wymieniliśmy się numerami telefonów i zapytaliśmy. Zadzwonił tydzień później i umówiliśmy się na pierwszą lekcję. Oczywiście nie będę tego ukrywał, w tym momencie nie miałem nikogo i myśl krążyła tylko po to, żeby poflirtować i tyle. Przyjechał, zaczęliśmy działać. Na którejś lekcji stało się jasne, że dalej nie posunę się na studiach i zaprosił mnie do kawiarni. Dlaczego nie? Myślałem. Zrobię jedno zastrzeżenie - na lekcjach wydobyłem informacje o jego stanie cywilnym. Otwarcie powiedział, że jest żonaty. Ale mimo wszystko mnie wciągnęło.... Wtedy w lekkim flircie - pomyślałem, że nie będzie problemu. Spotkaliśmy się więc w kawiarni, gdzie zainteresowało mnie jego życie. Od razu było wiadomo, że trzeba odrobić jeszcze kilka lekcji... Otóż wszystko wydarzyło się pewnego pięknego zimowego wieczoru. kiedy odprowadził mnie do domu samochodem i postanowiliśmy wybrać się na nocny spacer po Moskwie. Pamiętam, że padał ciepły śnieg, w środku nie było żywej duszy, a my szliśmy. Potem jakoś wszystko zaczęło samo się kręcić: zaczęli się całować i nie mogli już przestać. Dla mnie i dla niego to kliknęło... Lekcje zamieniły się w randki, wieczory w oczekiwanie na spotkania i ciepłe uściski. Potem wszystko było tak samo… Byliśmy tylko my dwoje i nikt inny nie istniał. Pominę sok z burzliwego romansu, który płynnie przeszedł w nieustanne spotkania, prezenty, miłosne słowa, gorące pocałunki i całe to badziewie. ... Przedstawił mnie swoim znajomym i wszyscy wiedzieli, że ma żonę ... Ale powtarzam, wtedy nic się nie liczyło ... Wierzyłem w jego miłość, ale on ... nie wiem .. .Prawdopodobnie też....Apogeum rozwoju powieści osiągnęło punkt kulminacyjny, gdy zdecydowaliśmy się zamieszkać razem.Dodatkowo powiem ciekawostkę: po dwóch miesiącach spotkań zdecydowałem się wrócić za granicę i mimo to znalazłem pracę za granicą . Przyszedł do mnie, nazywaliśmy się w ogóle powieść po powieści… Nazwę to historią pięknej miłości, w którą wierzyłem… Przez cały ten czas myśl nie odpuszczała o mnie, że w końcu spotkałem „tę” osobę.. A po sześciu miesiącach powiedział mi, żebym przeprowadził się do Moskwy i że będziemy mieszkać razem. Zrozumiałem wtedy, że byłem głęboko zaangażowany i nie wyobrażałem sobie nawet powrotu, chociaż już wtedy nawiedzały mnie myśli, że coś jest nie tak… Morał z tego okresu jest taki, że im więcej bierzesz od niego prezentów, tym bardziej pozwalasz pocałuj się, poznaj, odpowiedz na jego słowa, tym bardziej wciąga cię w wir i tracisz rozsądek i obiektywizm sytuacji. Wypełnia całą przestrzeń i po prostu nie zostajesz. Zaczyna myśleć i decydować za ciebie, a tobie wydaje się, że tak powinno być, bo to człowiek…. Właściwie pozbawia cię „siebie”, a ty, nie zauważając tego, nie możesz się spierać z nim i posłuszna, nawet tego nie zauważając... Nie pozostało mi więc nic innego, jak spakować swoje rzeczy i się przeprowadzić, więc nie widziałam innego wyjścia. Z jednej strony cieszyłam się, że ktoś decyduje za mnie i Nic nie muszę robić, ale po drugiej stronie, gdzieś w głębi, rozumiesz, że on do ciebie nie należy, jest żonaty….. Najciekawsze, moi drodzy czytelnicy byli przed nami.. Przy okazji zapomniałem o jednym ważnym punkcie: podczas jednej ze swoich wizyt przedstawia mi swoją koleżankę, która jest poważną dziewczyną i tak dalej, i tak dalej. Oczywiście, w tym momencie przestajesz w ogóle cokolwiek rozumieć… związane ręce i nogi jakimiś absurdalnymi zobowiązaniami i wygląda na to, że nie możesz już zawrócić… i akceptujesz sytuację… Wtedy powiedział mi że spał z nią po to, żeby zniszczyć przywiązanie do mnie…. Więc ja byłam przywiązana, ale on – okazuje się, że nie… Mogę oddać mój stan w tym momencie jako „ty będziesz trzecia”? I od tej ironii, ślepej wiary w miłość, że on mnie kocha, to na pewno, zaczynasz coraz bardziej abstrahować od przyjaciół, ich rad, wierzysz tylko jemu i jego słowom i coraz bardziej zapominasz o drodze „do domu ". Aby przekazać, co stało się później, boli mnie to, ponieważ wciąż przeprowadziłem się do Moskwy. Ta dziewczyna uciekła, wysyłając mi SMS-a „wynoś się”. Ale ja, wierna swoim zobowiązaniom i ślubom miłości, pozostałem... Minął rok, kiedy moja cierpliwość się wyczerpała, spakowałam swoje rzeczy i oznajmiłam, że wyjeżdżam. W tym czasie pracował w innym mieście i był z żoną. Dzwoniąc do mnie na trzy dni przed wyjazdem, powiedział, że nigdzie indziej nie pojedzie i że mam na niego zaczekać i porozmawiamy. Moja cierpliwość w tamtym momencie nagrzała się do granic możliwości i wszystko odciąłem... W drodze powrotnej nie jestem w stanie oddać mojego stanu: ból, upokorzenie, stracony czas, upokorzenie moralne... Łzy płynęły jak grad przez całą noc. Kilka dni później zadzwonił i nalegał, żebym wróciła. ale powiedziałem, że to szantaż. Powiem jedno, dlaczego ta sytuacja mnie zatrzymała: są ludzie, z którymi naprawdę czujesz się jak bratnia dusza. Ubieracie się w te same kolory, mówicie te same rzeczy, komunikujecie się mentalnie, a to wszystko tworzy iluzję wzajemnego zrozumienia. Być może tak było, tyle że nie było to poparte niczym, poza słowami miłości. Nie było żadnych działań. Więc odpowiedziałem na jego telefon, że to szantaż i że gdzie mam jechać, bo to nie dwadzieścia minut pociągiem, ale trzy dni…. Potem zadzwonił do mnie któregoś wieczoru i powiedział, że po prostu muszę przeczytać powieści Sidneya, Sheldon i w ogóle takie rzeczy….. W ogóle powiedział mi rzeczy, których nawet w myślach nie miałem…. Jakby ktoś pokazał mi swój prawdziwy stosunek do mnie. Wtedy było to krępujące i bolesne. W końcu czekasz na przyznanie się, przeprosiny, ale dostajesz klapsa. Rozmawialiśmy przez telefon przez około miesiąc. Opowiadał mi, jakie kobiety spotykał i jakie były fajne. Moje serce zamarło z bólu i urazy. Potem rozmowy stały się rzadsze i całkowicie ustały. Przez cały ten czas miałem tylko wspomnienia i myśli o nim. Uczucia były zbyt silne.Tak, wybaczyłam mu wszystko tylko dlatego, że prawdziwe uczucia przyćmiły umysł. A potem nie wyobrażałam sobie nikogo na jego miejscu.Cierpiałam sama. Potem szczęśliwie znalazłem dobrą pracę, a teraz, po dwóch latach, zdecydowałem się wejść na jego stronę internetową. Mam 28 lat .... Zrobię rezerwację, otworzył stronę, na której przedstawił ciekawe pomysły. I tak idę tam, a tam, na bok, gdzie jest napisany twórca i moderator, tylko on i dziewczyna. Cóż mogę powiedzieć, w tym czasie napisano wiele ciekawych informacji, poznałem wielu przyjaciół... Piękne wiersze jego i tej dziewczyny - moderatorki. Niektóre mają nawet serce. Z odpowiedzi i oświadczeń wynikało, że było połączenie, zainteresowanie… A teraz dzwoni do mnie moja przyjaciółka z Moskwy i mówi, że wychodzi za mąż. Kazano mi natychmiast rzucić wszystko i przyjść. Przybyłem. Był wrzesień, mam 29 lat i wtedy postanowiłam do niego zadzwonić. Zebrałem się na odwagę, zadzwoniłem, poznaliśmy się. Siedzieliśmy w kawiarni.Opowiedział mi, że zostawił żonę, wynajmuje mieszkanie i poznał prawdziwą kobietę. Wróciłem, dzwoniłem do niego jeszcze jakieś trzy miesiące. Potem po raz ostatni wszedłem na jego stronę internetową i rejestrując się pod fałszywym nazwiskiem, zamieściłem jedną informację.Nic istotnego. Na co nastąpiła kategoryczna odpowiedź z różnego rodzaju atakami. W zasadzie to był ostatni odcinek, miałem 29 lat, a w wieku 31 lat piszę tę historię. Morał: dziewczyny kochane, które teraz flirtujecie lub romansujecie z żonatym mężczyzną, nie traćcie czasu, ten czas jest stracony, zaangażujecie się i potem będzie bardzo trudno wrócić. Jeśli tak się stało i „odleciałeś” od uczuć, od miłości, bądź cały czas z przyjaciółmi i opowiadaj wszystkie szczegóły o spotkaniu z nim, o swoich uczuciach do niego. Przyjaciele to najlepsi psychologowie. Ta historia to zastrzyk z pustej miłości, która przynosi tylko cierpienie, stracony czas i siwe włosy...
Szkocki pisarz Walter Scott, który rozkwitł na początku XIX wieku, szczególnie wyróżniał się na tle współczesnych tym, że pod jego utalentowanym piórem powieść historyczna jako taka przybrała zupełnie nową formę. Żywym tego potwierdzeniem jest powieść „Ivanhoe”, która stała się najsłynniejszym dziełem Waltera Scotta.
Jeśli nie masz teraz możliwości przeczytania powieści w całości, sugerujemy przeczytanie streszczenia Ivanhoe.
Pod koniec XII wieku króluje Ryszard Lwie Serce, jednocześnie następuje formowanie się narodu angielskiego, na który składają się następujące warstwy: prości ludzie, Anglosasi, francuscy rycerze. W 1066 r., gdy minął podbój normański, rozpoczął się długi i krwawy konflikt domowy. Należy zauważyć, że oficjalnie historia Anglii traktowała te wydarzenia nieco inaczej, a mianowicie jako krótką i bezbolesną walkę.
Co Walter Scott pokazał w Ivanhoe?
Jeśli przeczytacie choćby streszczenie „Ivanhoe”, wyraźnie zobaczycie, że Walter Scott ujawnił w powieści prawdziwą sytuację, bardzo dokładnie uwydatniając ją od strony historycznej. A po przeczytaniu całej powieści stanie się to jeszcze bardziej wyraźne. Tak więc minęło ponad sto lat od czasów Wilhelma Zdobywcy w Anglii. Wtedy król Ryszard Lwie Serce był dręczony w niewoli, a miejscowa szlachta rodzinna Franklinów i prości ludzie byli uciskani przez normańską szlachtę. Wszyscy wyczekują powrotu króla, położenia kresu bezprawiu i zjednoczenia ludu.
W końcu, ubrany w strój pielgrzyma, przybywa po krucjacie i bitwach bliski przyjaciel Ryszarda, dzielny rycerz Ivanhoe. Nie będziemy szczegółowo opisywać wszystkich wydarzeń powieści, ponieważ sam możesz o nich przeczytać w streszczeniu „Ivanhoe”, ale powiedzmy, że sam Ivanhoe nie bierze większego udziału w akcjach, zwłaszcza w bitwach i intrygach. Walter Scott pokazuje, że Ivanhoe jest nosicielem głównej idei spójności i jedności.
Powieść jest napisana bardzo żywym i plastycznym językiem, przyciągnęła uwagę milionów czytelników wielu pokoleń i oczywiście wielki wpływ powieści wpłynął na gatunek historyczny jako taki, zwłaszcza w XIX wieku.
Przeczytaj streszczenie „Ivanhoe”. Ponadto w naszym dziale podsumowań znajdziesz wiele innych prac podsumowanych w przystępny sposób.
Powieść „Ivanhoe” ukazała się pod koniec 1819 roku i od razu stała się najpopularniejszym dziełem Waltera Scotta. Tym dziełem Walter Scott zapoczątkował nowy temat w swojej twórczości – historię Anglii i określił ją w szczególny sposób – jako „powieść rycerską”. Oznaczało to, że historia była znacznie bardziej odległa niż jego książki o przeszłości Szkocji.
Decydując się za radą wydawcy na zachowanie ciągłości z „szkockimi” powieściami, Walter Scott na pierwszych stronach nowej książki przypomniał swoją dawną postać, mało zauważalną dla czytelników, ale istotną kompozycyjnie. To jest dr Jonah Dryezdast, archiwista, pisarz występujący w książkach „szkockich” jako redaktor, autor przedmów itp. Ten opiekun legend, którego nazwisko po rosyjsku brzmiałoby jak Suhopylny, w Ivanhoe okazuje się być adresatem listu dedykacyjnego wysłanego do niego wraz z rękopisem w imieniu angielskiego antykwariusza, niejakiego Lawrence'a Templetona z Cumberland, krainy wzgórz i jezior... Innymi słowy, jest to kolejny zbieracz starożytności, które tak lubili w tamtej epoce, antyki angielskie. Co więcej, jeśli Dryezdast-Dryezdast, zgodnie ze swoim symbolicznym imieniem, jest pedantem stojącym na straży dokumentalności i autentyczności, to angielski pisarz przyznaje sobie prawo do pewnej swobody w postępowaniu z materią przeszłości. Wyrażało to również określenie narracji – „romans rycerski” – gdyż „rycerski” w czasach Waltera Scotta oznaczał „półbajkowy, mityczny”.
Oczywiście nie jest to bajeczność, o której mowa w Ivanhoe, gdy wymienia się tam bohaterów najstarszych opowieści rycerskich – Tristana i Lancelota. Oni, jak wspomina jeden z bohaterów powieści, szukali przygód w zaczarowanych lasach, walcząc ze smokami i gigantami. Ci bohaterowie, zwłaszcza Tristan, nadal byli podobni do herosów epickich. W „Ivanhoe” rycerskość zostaje powołana do życia znacznie później i całkiem realnie.<...>
Jak już wspomniano, w Anglia Saksońsko-normańskie sprzeczności na przestrzeni lat zostały wygładzone, uzdrowione. Rozmowy o tym, który z nich jest bardziej saksoński, a kto normański, wśród Anglików w czasach Waltera Scotta mogły być prowadzone jedynie w ironicznym, komicznym sensie. Ale inne sprzeczności wewnętrzne, społeczne, dojrzewały i na ich tle „Ivanhoe” odczytywano odpowiednio. Stara szlachta występowała w roli pokonanych lub pokonanych, nowa szlachta odgrywała rolę zwycięzców lub napastników, a także burżuazja, więc obraz wewnętrznych konfliktów w kraju, tak czy inaczej, wydawał się aktualny.
Sytuacja nakreślona przez Waltera Scotta była niezwykle istotna: król, w sojuszu ze zwykłymi ludźmi, przeciwstawił się władczym baronom.
Król Ryszard I, nazywany Lwie Serce, jest oczywiście wyidealizowany w powieści. Przedstawiany jako obrońca interesów ludu, w rzeczywistości doprowadził zwykłych Anglików do ruiny. Ryszard przez większość swego panowania przebywał poza Anglią – na kampaniach, a jego potęga przejawiała się głównie w ustanawianiu coraz większej liczby rekwizycji niezbędnych do utrzymania armii. A okup, aby uratować króla z niewoli zamorskiej, całkowicie uszczuplił skarbiec i prawie doprowadził do narodowej katastrofy. Po ucieczce z niewoli Richard wrócił do swojego królestwa tylko na kilka tygodni, po czym zebrał kolejny podatek, od razu ponownie udał się na kontynent na kolejną kampanię, z której już nie wrócił. Wojny, świadczące o tym, że król zasłużył na dumny przydomek nadany mu przez pogłoski – Lwie Serce, nie przyniosły krajowi i ludowi nic poza zubożeniem i zamieszaniem.
Podkreślana w powieści miłość króla do wierszy i pieśni odpowiada prawdzie. Ryszard Lwie Serce był nie tylko wybitnym wojownikiem, ale i wybitnym bardem: umiejętnie komponował wiersze i sam je wykonywał przy własnym akompaniamencie. Jednak wzruszająca troska o poddanych i sojusz ze zwykłymi ludźmi jest szczerą i tendencyjną fikcją autora Ivanhoe,<...>
Z punktu widzenia wiarygodności historycy mogą (i znaleźli) sporo nieprawidłowości w Ivanhoe, zwłaszcza w czasie. Ta sama historia Izaaka i Rebeki nie została zaczerpnięta przez Waltera Scotta z odległych źródeł, ale została usłyszana od Washingtona Irvinga i należy do znacznie późniejszych czasów. Jeśli chodzi o Robin Hooda, Walter Scott miał pewne powody, by nadać mu imię Loxley, gdyż kolekcjonerzy antyków angielskich odkryli niejakiego Roberta Fitz-Ut, pochodzącego z Loxley w hrabstwie Nottingham, rzekomo był on szlachetnym rabusiem, który rabował tylko bogaty i otrzymał legendarny przydomek Robin Hood, czyli Robin w Kapturze. Sojusz słynnego rabusia z królem nie jest wykluczony, ale nie z Ryszardem Lwie Serce, ale z Edwardem II - co najmniej sto lat później, iw tym przypadku nie jest to już Robert z Loxley, ale inna osoba: legendy o Robin Hoodzie kształtowało się przez długi czas i pomimo tego, że mogły mieć podstawę faktyczną, różne czasy znalazły odzwierciedlenie w pseudonimie.
Według biografa Waltera Scotta, Johna Lockharta, sukces Ivanhoe przyniósł autorowi pewne szkody: inne jego powieści stały się mniej popularne.
D. Urnow
Pytania i zadania
1. Mam nadzieję, że czytaszpowieść
„Ivanhoe” Waltera Scotta w całości. Kim są jego bohaterowie? Jaka jest istota powieści?
2. Jakiej epoce historycznej poświęcona jest powieść?
3. Którzy pisarze rosyjscy tak szeroko przedstawiali historię swojej Ojczyzny?
4. Co jest szczególnie atrakcyjne w powieściach Scotta?
Literatura, klasa 8. proc. dla edukacji ogólnej instytucje. O godzinie 2:00 / aut. V. Ya Korovin, wyd. - M.: Oświecenie, 2009. - 399 s. + 399 s.: chory.
W latach dwudziestych świat czytelniczy ogarnęła prawdziwa gorączka Waltera-Scotta. Powieści „wielkiej niewiadomej” były wielokrotnie wznawiane w Wielkiej Brytanii i bardzo szybko tłumaczone na języki europejskie. Scott lubił ludzi w różnym wieku i różnych klas. Koledzy w piórze zazdrościli mu sukcesu, ale wspominali o jego książkach w swoich pracach. Tak więc w noc przed pojedynkiem powieść o „wielkiej niewiadomej” czyta Peczorin Lermontowa, główna bohaterka powieści „Żony i córki” Molly „ucieka” od rodzinnych kłopotów do świata szlachetnych bohaterów i pięknych panie i poznają „Roba Roja” w salonie Niechludowów w „Młodzieży” Tołstoja.
Szczególnie popularny po debiucie okazał się „Waverley” – pierwsza książka, której akcja toczy się w średniowiecznej Anglii, a nie w XVI-XVII-wiecznej Szkocji. Początkowo był to projekt komercyjny, mający na celu przyciągnięcie jeszcze większej liczby czytelników do twórczości Waltera Scotta, jednak krytycy literaccy są pewni, że uparty autor nie mógłby napisać nic wartościowego, gdyby nie miał nadziei, że dzieło to stanie się jego kąskiem w politycznej dyskusji jego dnia. I nawet teraz, gdy „Ivanhoe” uchodzi za książkę dla dzieci („pierwsza i ostatnia powieść dla chłopców”), łatwo dostrzec w nim ważne wątki epoki postnapoleońskiej.
Rycerska powieść o XIX wieku
Waltera ScottaPomijając romantyczną opowieść o wydziedziczonym rycerzu i jego pięknej kochance, na pierwszy plan wysuwa się Anglia końca XII wieku, targana sporami między Anglosasami i Normanami. Profesjonalni historycy często zarzucali Walterowi Scottowi, że wyolbrzymia te różnice. Na przykład ponad sto lat po inwazji Wilhelma Zdobywcy obie strony nie miały prawie nic do powiedzenia. Pisarz oczywiście niczego nie wymyślił, ślady tej konfrontacji widać do dziś w języku angielskim, gdzie wysoki styl tworzą wyrazy o korzeniach romańskich, a prostą mowę odznaczają leksemy pochodzenia germańskiego. Jednak opór Anglosasów naprawdę nie był tak oczywisty.
Czy Walter Scott mógł popełnić taki błąd? Rzeczywiście w Ivanhoe jest wiele nieścisłości historycznych, ale w kontekście powieści można je raczej przypisać zastrzeżeniom. Pisarz rozpoczął tę książkę po pracy nad artykułem „Rycerskość” („Rycerstwo”) dla Encyclopædia Britannica. Artykuł został opublikowany w 1818 roku iw dużej mierze wyjaśnił różnicę między rycerstwem wojskowo-feudalnym (anglosaskie określenie kategorii zawodowych jeźdźców) a normańską koncepcją rycerskości, która zawiera konotacje społeczne i kulturowe. Na podstawie zebranego materiału rok później autor Waverley wydał Ivanhoe.
Dziś wielu badaczy twórczości Waltera Scotta zgadza się, że koniec XII wieku w powieści łatwo nakłada się na sytuację z pierwszej połowy XIX wieku, a spór między Anglosasami a Normanami jest metaforą o różnicach między Brytyjczykami a Szkotami. Ci ostatni weszli w skład Wielkiej Brytanii dopiero w 1707 roku, ale nie pogodzili się ze swoją „wasalską” pozycją.
Jako szkocki patriota, Walter Scott wierzył w tożsamość narodową swoich małych ludzi, kochał ich kulturę i ubolewał nad umierającym dialektem, ale jako człowiek znający się na polityce i rozumiejący sytuację w kraju potrafił docenić korzyści płynące ze zjednoczenia z Anglią . W tym kontekście Ivanhoe należy postrzegać jako próbę pogodzenia obu obozów.
Rzeczywiście, Scott stworzył powieść nie o końcu anglosaskiego oporu, ale o narodzinach jednego angielskiego narodu. Obie walczące grupy w książce mają swoje mocne i słabe strony. Pisarz wyraźnie sympatyzuje więc z rdzenną ludnością, ale saksońskiego ówczesnego Cedrica portretuje jako bezwładnego i zrzędliwego starca, a główną nadzieję całej „partii” – Athelstana z Królewca – jako osobę leniwą i niezdecydowaną. Jednocześnie Normanowie, nieprzyjemni pod każdym względem, okazują się mistrzami swojego rzemiosła, silnymi i celowymi wojownikami, z bardziej szczegółową analizą. Rdzenni mieszkańcy są sprawiedliwi i kochają wolność, podczas gdy najeźdźcy wiedzą, jak „sami sobie radzić”.
Wydziedziczony Ivanhoe i jego patron, król Ryszard Lwie Serce, są tutaj najlepszymi przedstawicielami swoich ludów. Co więcej, Ryszard jest jeszcze bardziej „Anglikiem” niż Ivanhoe, jest prawdziwym naśladowcą Wilhelma Zdobywcy, odważnym i uprzejmym rycerzem, ale jednocześnie sprawiedliwym i mądrym władcą, który nie boi się zszargać swojej reputacji komunikując z ludźmi, którzy są wyjęci spod prawa (historia Loxleya). Oczywiście Walter Scott idealizował władcę, którego krucjata, zakończona okupem z niewoli, niemal doprowadziła kraj do ekonomicznej zapaści.
Literacki wpływ „Ivanhoe”
Powiązany materiał opinie 10 cytatów z książek Waltera ScottaPisarz podążał za balladową tradycją przedstawiania szlachetnego króla-wojownika. I, muszę powiedzieć, zrehabilitował Ryszarda I w kulturze. W 1825 roku Walter Scott po raz drugi użył swojego wizerunku w swojej powieści. Mówimy o książce „Talizman”, w której głównym bohaterem stało się Lwie Serce.
„Ivanhoe” wpłynął także na literackie losy innej na wpół legendarnej postaci – Robin Hooda, nazywanego tu Locksleyem. Dzięki Walterowi Scottowi tradycja ugruntowała się, że szlachetny rozbójnik żył w XII wieku i był rówieśnikiem Jana Bezrolnego i jego brata krzyżowca. Jednak pisarz sam sobie zaprzecza, ponieważ w powieści Loxley zostaje zwycięzcą turnieju łuczniczego, a takie zawody zaczęto organizować w Anglii nie wcześniej niż w XIII wieku. Niestety, jak wspomniałem wcześniej, Ivanhoe nie był pozbawiony błędów i anachronizmów.
Większość legend o Robin Hoodzie głosi, że pochodzi on ze szlacheckiej rodziny. Pogląd ten został po raz pierwszy zakwestionowany przez brytyjskiego kolekcjonera antykwariuszy i folkloru Josepha Ritona. Według jego wersji, historycznym pierwowzorem Robina był ziemianin (drobny właściciel ziemski) urodzony we wsi Loxley niedaleko Nottingham (stąd drugie przezwisko bohatera). Scott przyjął właśnie tę hipotezę, aby zrobić z Robin Hooda bojownika o silną indywidualną władzę, zdolnego przeciwstawić się prywatnym interesom panów feudalnych. Locksley i jego oddział są prawdziwymi sojusznikami Richarda, pomagając mu w walce z Fron de Boeuf, de Bracy i innymi. Bez względu na to, jak pretensjonalnie to brzmi, pisarz uczynił ze szlachetnego rabusia symbol powszechnego oporu. Niektórzy literaturoznawcy nazywają nawet stosunki między ludźmi w jego oddziale prymitywnym komunizmem.
Idealne średniowiecze
Od połowy XIX wieku popularność książek Waltera Scotta zaczęła spadać. Epoka racjonalna nie potrzebowała romantycznych bohaterów autora Waverleya, nowa fala zainteresowania nimi pojawiła się dopiero na początku XX wieku. Jednak, jak pisze francuski historyk mediewisty Michel Pastouro, w europejskich księgarniach wciąż bardzo trudno jest znaleźć kompletną, nieprzystosowaną dla dzieci wersję powieści, co podważa szacunek dla dzieła w oczach krytyki literackiej i uniwersyteckiej. Jednocześnie wizerunki rycerza Ivanhoe, Roweny, Rebeki czy Loxleya stały się kulturowym toposem i nadal wpływają na odbiorców, jeśli nie bezpośrednio, to poprzez filmy.
„W ankiecie przeprowadzonej w latach 1983-1984 przez czasopismo Medievales wśród młodych badaczy i uznanych historyków pojawiło się pytanie: „Skąd wzięło się u Pana zainteresowanie średniowieczem?” Spośród około trzystu respondentów jedna trzecia twierdziła, że zawdzięcza wcześnie rozbudzone zainteresowanie średniowieczem Ivanhoe”, pisze Pasturo.
Eugene Delacroix „Rebeka i ranny Ivanhoe”
Co współcześni czytelnicy znajdują w niezbyt dokładnym dziele historycznym? Faktem jest, że Walterowi Scottowi udało się stworzyć obraz idealnego średniowiecza z turniejami rycerskimi, heraldyką, procesami przeciwko czarownicom oraz walką panów feudalnych i króla, jednym słowem wszystko to, niezależnie od szczegółów historycznych, powtarza się w jakiejkolwiek książce naukowej lub beletrystyce. Zbudowana jak z bajki historia osadzona jest w ponurej atmosferze ery ciągłych wojen, które nie pozwalają wyjść z domu bez uzbrojonego oddziału i trudnych warunków życia, w których nawet komnaty szlachcianki są tak przepuszczalne że firanki i gobeliny kołyszą się na wietrze.
Po wydaniu Ivanhoe nauka i literatura na krótko zamieniły się miejscami. Powieść wzbudziła tak duże zainteresowanie w średniowieczu, że w 1825 roku Augustin Thierry, absolwent Wyższej Szkoły Normalnej, nauczyciel i pionier historii naukowej, publikuje pierwsze ze swoich dzieł – „Dzieje podboju Anglii przez Normanów , przedstawiając jego przyczyny i konsekwencje dla Anglii, Szkocji, Irlandii i Europy kontynentalnej od starożytności do współczesności.
Jednak nie bez powodu Waltera Scotta nazywa się „ekspertem od ludzkich serc”. Jego prace owiane są pewnym romantyzmem i hojnością.
Pierwszym dziełem pisarza, które miałam szczęście przeczytać, była powieść historyczna Ivanhoe. Czytam je od pierwszych stron. Długo nie mogłem zasnąć, myślałem co będzie dalej. Ta książka mówi o takiej szlachetności, którą obecnie rzadko można znaleźć gdziekolwiek. Muszę zaznaczyć, że jestem bardzo wymagającym czytelnikiem. Jeśli książka mi się podobała, to jest naprawdę bardzo dobra.
Co pamiętasz z tej powieści? Jego tajemnicza i ciekawa fabuła. Wilfred Ivanhoe najpierw udaje wędrownego pielgrzyma, a następnie rzuca wyzwanie najlepszym rycerzom Świątyni, udając rycerza Wydziedziczonych. Ciekawa jest również postać Czarnego Rycerza (lub Rycerza Kłódki), który okazuje się być królem Anglii. Yeoman Locksley jest tajemniczy (nie zdradzę wszystkich sekretów, sami dowiecie się, kim jest, czytając książkę). To są najważniejsze osoby. Ale inne postacie też są ważne. To Cedric Sax, ojciec Ivanhoe, który pozbawia go dziedzictwa, gdy jego syn chciał przejść na stronę Normanów. Piękna Lady Rowena, dla której miłości Ivanhoe był gotów oddać życie. Żyd Izaak i jego córka Rebeka, książę Jan, Rycerze Świątyni - wszyscy wywarli niezatarte wrażenie na czytelniku.
Jeśli mówimy o samej fabule, to wiele jej zwrotów również miało wpływ. Wyraźnie pamiętam turniej, na którym pojawił się Ivanhoe. Trudno mi teraz wyrazić wszystkie uczucia, jakie mnie ogarnęły na wieść o zranieniu rycerza. Chciałbym również przekazać słowa Lady Roweny, gdy ujrzała przed sobą swojego ukochanego: „I nigdy korona rycerska nie została nadana godniejszemu czole”. Słowa te były tak uroczyste, że omdlenie zwycięzcy wywołało ogólne poruszenie. Ale wszyscy byli jeszcze bardziej zaskoczeni, gdy Wilfred zniknął. Nie będziemy wchodzić w szczegóły.
Przejdźmy do postaci negatywnych bohaterów Scotta. Byli to Rycerze Świątyni, książę Jan i jego świta. Przez całą powieść wywoływali taką wstręt do siebie, że lepiej teraz nie pamiętać, aby nie zepsuć dobrego pomysłu na książkę. Ale nadal ważne jest, aby powiedzieć, że osoby te nieustannie próbują denerwować smakołyki. Jednym z ciekawszych momentów było oblężenie twierdzy, w której przebywali więźniowie. Odważni gospodarze, dowodzeni przez Locksleya i Richarda, byli w stanie uratować swoich przyjaciół i bezpiecznie wrócić do domu. Ciekawe było też, gdzie Ivanhoe był przez cały ten czas, ale nie będę już o tym mówić.
W powieści historycznej Ivanhoe bardzo często pojawiają się takie postacie jak Żyd Izaak z Yorku i jego córka Rebekah. Według opowieści są prześladowani i tylko nieliczni są gotowi wstawić się za nimi. Wśród tych nielicznych jest Wilfred Ivanhoe. Najpierw, jeszcze w postaci pielgrzyma, pomaga Izaakowi uciec z zasadzki, za co otrzymuje bojowego konia i zbroję. Rebekah opiekowała się Wilfredem, kiedy został poważnie ranny w turnieju, i wstawiał się za nią, gdy groziła jej egzekucja. Ci ludzie udowadniają, że nie ma znaczenia, jakim jesteś człowiekiem, ale to, co masz w duszy i co cenisz, jest znacznie ważniejsze.
Myślę, że poruszyliśmy już wiele postaci w książce, ale przede wszystkim musimy porozmawiać o samym głównym bohaterze. Ale, jak rozumiem, jasne jest, że Wilfred Ivanhoe uosabia szlachetność, która nie jest charakterystyczna dla naszych czasów. Jest gotów bronić prawdy tak długo, jak wymagają tego okoliczności. I nawet z raną, która jeszcze się nie zagoiła, Ivanhoe jest gotowy do walki z przestępcami swoich przyjaciół. Dlatego nawet wtedy, gdy on sam potrzebuje pomocy, są ludzie, którzy są gotowi stanąć w jego obronie.
Dobre cechy są inwestowane nie tylko w szlachetnych bohaterów powieści, ale także w ludzi, którzy nie mają wolności. Są to błazen Wamba i świniopas Gurt. Wiernie służą swoim panom. W wielu przypadkach odgrywają one główną rolę w rozwoju wydarzeń. Świniopas tymczasowo zostaje giermkiem Ivanhoe, za co najpierw otrzymuje naganę od właściciela. Wamba wykazuje nieustraszoność i wpływa na uwolnienie uwięzionych przyjaciół ze złowrogiej fortecy. Na znak szacunku Gurtha, Cedric daje mu wolność i część jego ziem.
Wróćmy do autora Ivanhoe. Światowej sławy brytyjski pisarz pochodzi ze Szkocji. Walter Scott jest uważany za twórcę gatunku powieści historycznych. Ten wielki człowiek zaszczepił we mnie miłość do tamtych odległych czasów, do średniowiecza. Pokazał, jakie to było historycznie romantyczne, zdolne łączyć szlachetność z podłością. Scott zdobył uznanie, które trwa do dziś. A dzisiaj ludzie czytają jego dzieła z tymi samymi uczuciami, z jakimi czytali go kilka wieków temu. Jestem pewien, że Walter Scott będzie popularny przez wiele stuleci.
Mam nadzieję, że moja historia zachęciła Cię do przeczytania wspaniałej książki Ivanhoe. Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że nie pożałujesz. Życzę udanej podróży w średniowiecze.
