W 1991 roku Litwa, Estonia i Łotwa jako pierwsze opuściły ZSRR. Co więcej, te raczej różne państwa, często określane mianem „krajów bałtyckich”, z różnym powodzeniem, ale z podobną wytrwałością, wkroczyły na ścieżkę celowej integracji ze społecznościami zachodnimi i europejskimi. Droga ta przebiegała przez bardzo bolesne reformy rynkowe i strukturalne, a zakończyła się wraz z przystąpieniem tych krajów do Unii Europejskiej w 2004 roku. Analiza jest dostarczana przez antimif.com.

Od tamtej chwili minęło wiele lat. Co dało krajom bałtyckim przystąpienie do UE? Czy warto było rozbijać sowiecki przemysł i torturować słabsze warstwy ludności przez lata bolesnymi reformami? Ci, którzy byli w tych krajach przed i po „terapii szokowej” znają odpowiedź. Wśród pozostałych krąży wiele mitów na ten temat, często podsycanych przez stronnicze media i pocztę pantoflową z gatunku „przyjaciel mojego przyjaciela mieszka na Łotwie i powiedział…”.

Przekaz tych mitów jest tak masowy, że w ludzkich głowach ukształtowały się już dwie różne rzeczywistości. W jednym z nich kraje bałtyckie, zreformowawszy swoją gospodarkę zgodnie z najlepszymi standardami krajów rozwiniętych, z powodzeniem weszły w ich szeregi i dziś żyją bogato i szczęśliwie w dużej i przyjaznej rodzinie europejskiej. Druga rzeczywistość sugeruje, że po zniszczeniu całego dobra, które pozostało z systemu sowieckiego, niszczeniu produkcji i wypędzeniu setek tysięcy ludzi na ulice, kraje bałtyckie stały się w 2004 roku drugorzędnym dodatkiem bogatych krajów UE, nadaje się jedynie jako rynek zbytu i źródło taniej siły roboczej, bez perspektyw rozwoju. Aby poznać prawdę, postanowiłem zebrać kilka liczb. I od razu wszystko stało się jasne.

Spadek liczby ludności

Ci, którzy uważają, że europejski wybór krajów bałtyckich był błędny, często wskazują na masową emigrację ludności z tych krajów. Potwierdzają to liczby. Populacja tych trzech krajów zmniejszyła się o setki tysięcy w latach 2004-2016. I chociaż Ukraina i Białoruś również doświadczyły ogromnego spadku liczby ludności w tym okresie (patrz wykres), w ujęciu procentowym Litwa (-21%) i Łotwa (-15%) straciły znacznie więcej.

Nie możesz powiedzieć, że to dziwne. Bałtowie otworzyli darmowe wjazdy do najbogatszych krajów świata, gdzie średnia pensja jest kilkukrotnie wyższa niż lokalna. W takiej sytuacji masowa migracja zarobkowa wygląda całkiem naturalnie. Czy to źle dla gospodarki? Patrz, kto odchodzi. Emigracja wysokiej klasy specjalistów i menedżerów to z pewnością strata dla gospodarki. Ale jeśli nisko wykwalifikowani robotnicy emigrują, pozostawieni bez pracy po upadku sowieckiego przemysłu, odtąd zamiatając ulice Rygi za grosze i chcąc zamiatać ulice Londynu za przyzwoitą pensję, to gospodarka, wręcz przeciwnie, czerpie z tego korzyści, ponieważ. zmniejsza się bezrobocie i wydatki socjalne państwa, a na rynku pracy rozpoczyna się inflacja płac.

Co się stało z gospodarką?

Co zatem stało się z gospodarkami krajów bałtyckich po wejściu do UE? Za główny wskaźnik stanu gospodarki uważa się produkt krajowy brutto (PKB) na mieszkańca. Postanowiłem porównać tę liczbę na Litwie, Łotwie iw Estonii w 1996 r., kiedy aktywnie trwała „terapia szokowa”, w 2004 r., kiedy zostały przyjęte do UE, z liczbą w 2016 r. (w dolarach amerykańskich).

Jak widać, wzrost gospodarczy nie zwolnił od wejścia do UE. Wręcz przeciwnie, wzrosła wielokrotnie bardziej niż w krajach sąsiednich. Zwróć też uwagę, jak bardzo te gospodarki rozwinęły się od połowy lat 90. Na następnym wykresie sortowanie odbywa się według roku 1996. Znamienny jest fakt, że gospodarki wszystkich uwzględnionych w zestawieniu krajów znajdowały się wówczas niemal na tym samym poziomie. Polska była najbogatsza. Rosja wyprzedziła Litwę i Łotwę. Zielone słupki od razu pokazują, które kraje prowadziły najskuteczniejszą politykę gospodarczą w ciągu tych 20 lat.

Jeśli weźmiemy pod uwagę cały okres od rozpadu ZSRR, to wzrost gospodarek tych krajów wygląda następująco:

Ten wykres wyraźnie pokazuje skutki światowego kryzysu finansowego z lat 2007-2013. Można przypuszczać, że szybki wzrost gospodarek krajów bałtyckich prawie się zatrzymał, a ich pozostawanie w tyle za gospodarkami Europy Zachodniej utrwaliło się. Obraz wygląda inaczej, jeśli dodamy do wykresu jeden z krajów Europy Zachodniej. Na przykład Włochy. Dlaczego Włochy, a nie np. średnia unijna? Faktem jest, że w różnych momentach wskazanego okresu nowe kraje przystąpiły do ​​UE, co wpłynęło na średni wskaźnik, a zatem nie nadaje się on do obiektywnego porównania w przedziale czasowym. Wybrałem Włochy, ponieważ PKB Włoch na mieszkańca w 1996 roku był bardzo zbliżony do średniej UE.

Widzimy więc, że nawet przy bardzo skromnym wzroście gospodarki krajów bałtyckich przetrwały kryzys znacznie lepiej niż wiele innych krajów UE i nadal zmniejszały dystans do najbogatszych krajów. Warto zauważyć, że o ile w 1996 roku produktywność gospodarki estońskiej była 7 razy mniejsza niż włoskiej, to w 2016 roku różnica wyniosła zaledwie 41%. Dla porównania Ukraina w 1996 roku 25-krotnie ustępowała Włochom, a w 2016 roku 15-krotnie (i prawie 9-krotnie za Estonią). Poniższy wykres wyraźnie pokazuje, jak szybko różne kraje zmniejszają dystans do Włoch.

Teraz o tym, że „zrujnowali produkcję” i po wejściu do UE „stali się rynkiem zbytu, zamiast produkować na własną rękę”. Zobacz, co stało się z eksportem po przystąpieniu krajów bałtyckich do UE.

Jak widać, po przystąpieniu do UE saldo handlu zagranicznego krajów bałtyckich, podobnie jak Polski, wyraźnie się poprawiło. Mówiąc prościej: eksport wzrósł znacznie bardziej niż import. Fakt, że saldo jest ujemne, jest całkiem normalne dla wielu rozwiniętych gospodarek. Dla przykładu import do Stanów Zjednoczonych w 2016 roku przewyższył eksport o 43%.

Co dostali ludzie?

PKB, eksport, produktywność... A jak wejście do UE wpłynęło na dochody ludności? Porównujemy średnie dochody ludności w 2004 i 2016 r. (obejmuje to nie tylko wynagrodzenia, ale także emerytury i świadczenia itp.). Jak widać, dochody nie są liniowe, ale raczej konsekwentnie podążają za PKB.

Dla jasności porównajmy, o ile wzrósł średni dochód ludności w tym okresie.

Istnieje również opinia, że ​​​​„płace mogły wzrosnąć, ale nie można za nie nic kupić - wszystko jest bardzo drogie”. W rzeczywistości poziom cen w krajach bałtyckich przez 12 lat po przystąpieniu do UE nie był wyższy niż u południowo-wschodnich sąsiadów. Wie o tym wielu Białorusinów, którzy co tydzień jeżdżą na zakupy do Wilna. Wiele rzeczy tam, podobnie jak w Polsce, jest znacznie tańszych, ponieważ przystąpienie do WTO i UE uwolniło ich od wielu ceł importowych, które podwyższają ceny importowanych towarów. Poniższa grafika, oparta na badaniu przeprowadzonym przez międzynarodową firmę Pattaya, porównuje poziom cen w różnych krajach europejskich ze średnim poziomem cen w Nowym Jorku.

Jeśli chcesz być bardziej szczegółowy, zobaczmy, ile kosztuje mleko w różnych krajach ...

...i mieszkanie...

Jakoś tak naprawdę nie przecina się z wykresem średniego dochodu, prawda? Ale i tutaj trzeba wziąć pod uwagę, że na Białorusi, w Rosji i na Ukrainie koszty usług komunalnych są częściowo dotowane przez państwo, aw Estonii, na Łotwie, Litwie iw Polsce ludzie płacą w całości za całe mieszkanie komunalne. Aby bardziej obiektywnie ocenić sytuację ekonomiczną ludności, wziąłem średni koszt mediów w każdym z krajów i odjąłem go od średniego dochodu (dane z 2016 r.).

Jak widać, nawet płacąc za wszystkie usługi w całości i nie tworząc sztucznego obciążenia budżetu państwa, Bałtowie radzą sobie nie gorzej niż ich sąsiedzi.

Zgodnie z prawami ekonomii szybki wzrost dochodów prowadzi do ogólnego wzrostu inflacji. Jednak, jak widać na poniższym wykresie, po przystąpieniu do Unii Europejskiej inflacja w krajach bałtyckich gwałtownie spadła. Co więcej, paradoksalnie jest to znacznie mniej niż u południowo-wschodnich sąsiadów, gdzie dochody rosną znacznie wolniej.

Bezrobocie w krajach bałtyckich iw Polsce również spadło po wejściu do UE (tylko na Litwie nieznacznie wzrosło). I choć wszystkim daleko do Białorusi z jej 1% (choć ja jako ekonomista i pracodawca uważam, że dla zdrowej gospodarki potrzebne jest umiarkowane bezrobocie), poziom bałtycki wygląda całkiem normalnie na tle średniej unijnej (8,5%).

Patrząc na wszystkie powyższe dane, moim zdaniem, jest dość oczywiste, że integracja europejska, jeśli nie potężnym katalizatorem dla gospodarek krajów bałtyckich, to przynajmniej nie zaszkodziła. I bez względu na to, jak chełpiące się kremlowskie media pompują drenaż mózgów, wzrost liczby samobójstw i alkoholizmu, pozytywny rozwój nie tylko gospodarki, ale i standardu życia krajów bałtyckich jest wyraźnie widoczny w szybki wzrost średniej długości życia w tych krajach.

Na czym zatem opierają się prokremlowskie media, gdy opowiadają, jak źle poszło w krajach bałtyckich po integracji europejskiej? Przeczytaj uważnie ich dane, a zrozumiesz. Oto rosyjska gazeta „Vzglyad” pisze:

„W okresie niepodległości udział przemysłu w krajach bałtyckich spadł z 23–26 (według różnych szacunków) proc. PKB w 1995 r. do 14–20 proc. w 2008 r. Udział transportu i łączności – z 11-15% w 1995 r. do 10-13% w 2008 r., a nawet udział rolnictwa i rybołówstwa – z 6-11% w 1995 r. do 3-4% w 2008 r.”

Brzmi okropnie. Co to znaczy? To nic nie znaczy! Udział przemysłu w gospodarce USA w 2016 roku wyniósł 20%, rolnictwo – 1%. We Francji odpowiednio 19% i 2%. Więc co? Nieważne! To zupełnie normalna proporcja w społeczeństwie postindustrialnym, w którym wzrost gospodarczy pochodzi przede wszystkim z sektora usług. Albo ten był na Rubalticu:

Lub jak ci się podoba to ziarno w Komsomolskiej Prawdzie:

„Daria Aslamova próbowała zrozumieć, jak jedna z najbardziej rozwiniętych republik radzieckich - Łotwa, po uzyskaniu niepodległości, w ciągu 20 lat zamieniła się w wirtualnego bankruta”.

Tego rodzaju dezinformacji w rosyjskojęzycznych mediach jest masa, mimo że wszystkie dane, które podałem są jawne i każdy może wszystko sprawdzić, jeśli chce. Okazuje się, że wszystkie te pisma są przeznaczone albo dla leniwych, albo dla idiotów. Dlaczego jest to potrzebne? Może więc dlaczego kiedyś pojawiły się mity o wybranych rosyjskich dzieciach w Norwegii, o rosyjskiej duchowości, o 28 panfilowitach, o ukrzyżowany chłopiec …

Pamiętaj, że najlepszym sposobem na pokonanie kłamstw jest ich nie dopuszczać.

O AUTORZE

Źródło inspiracji/irytacji

Od ponad sześciu lat nie jestem w tym samym mieście dłużej niż trzy tygodnie z rzędu. Wykonuję co najmniej cztery loty miesięcznie. Regularnie komunikuję się w czterech różnych językach z ludźmi różnych narodowości. Jeśli zaczniesz sortować moich 20 najbliższych przyjaciół według narodowości, to są wśród nich zarówno Białorusini, jak i Szwedzi, Niemcy, Polacy, Finowie, Rosjanie, Holendrzy, Izraelczycy, Włosi i Australijczycy (nie będę wymieniać ilu, żeby nie nikogo urazić). W swoim życiu odwiedziłem 169 miast w 40 krajach na pięciu kontynentach. Mieszkałem w kilku krajach wystarczająco długo, aby zagłębić się w życie i tradycje tych krajów.

Urodziłem się w BSRR. Pod koniec lat 80. przez kilka lat mieszkał w Nigerii. Następnie wrócił do niepodległego już kraju Białorusi. Pod koniec lat 90. przeniósł się do Szwecji, w połowie lat 2000. studiował w Holandii, na początku 2010 r. mieszkał i pracował w branży telewizyjnej w Rosji. Teraz pracuję w sferze internetowej i ciągle przemieszczam się między Mińskiem a Sztokholmem, przeplatając te loty częstymi podróżami służbowymi do innych miast w Europie i dość rzadkimi wakacjami poza nią.

W trakcie moich licznych podróży utwierdzałem się w przekonaniu, że przestrzeń informacyjno-kulturalna w różnych krajach jest niedoskonała, stronnicza i pełna mitów na temat ich samych, ich krajów i otaczającego ich świata, które często mają niewiele wspólnego z rzeczywistość.

Poprzez pocztę pantoflową i sieci społecznościowe drobna przesada lub wypaczenie szybko przeradza się w wielkie kłamstwo, w które wierzy się, że pewnego dnia ludzie zaczną szukać potwierdzenia tego we wszystkim, aby nie przyznać się do błędu. W ten sposób powstają różne paradygmaty światopoglądowe. Będąc w jednym z nich, bardzo trudno jest potem przeskoczyć do drugiego bez całkowitego zerwania z postrzeganiem rzeczywistości.

Cele antymitu

Istnienie na jednej planecie, a nawet w jednym społeczeństwie, różnych wyobrażeń o tym, co się na niej dzieje, z pewnością niesie ze sobą potencjalne niebezpieczeństwo. Nieporozumienia między ludźmi często prowadzą do irytacji, nieufności i potencjalnych konfliktów. Na przykład na świecie istnieje dobrze znany mit o istnieniu tak zwanego „świata islamskiego”. Niektórzy muzułmanie, którzy wierzą w ten mit i identyfikują się z nim, są przekonani, że świat islamu jest w stanie świętej wojny z innym mitem zwanym „światem zachodnim”, który rzekomo narzuca muzułmanom ze wszystkich krajów obce wartości chrześcijańskie i oczernia wszystko święte. Mity te stają się pretekstem do aktów terrorystycznych, które z kolei dają początek nowym mitom o agresywności muzułmanów i niebezpieczeństwie reżimów dyktatorskich w krajach muzułmańskich, co z kolei prowadzi do interwencji zbrojnych w tych krajach, co z kolei przez niektórych muzułmanów jako atak chrześcijan na islam i dodatkowo wzmacnia mit świętej wojny między cywilizacjami chrześcijańskimi i islamskimi.

Stworzyłem Antymit, ponieważ nie mogłem dłużej tolerować tego niekończącego się etykietowania i nadmuchiwania do poziomu dogmatów całkowicie absurdalnych i szkodliwych mitów społecznych. Przede wszystkim w Antymicie zdemaskuję mity, które generują nienawiść między ludźmi, podsycają konflikty i nietolerancję. Moim celem jest przywrócenie jak najbardziej obiektywnego obrazu każdej okoliczności i ujawnienie źródeł uprzedzeń. Wszystkie moje wpisy opieram na następujących zasadach:

• obiektywizm jest celem samym w sobie dla każdej szanującej się osoby;
• stronniczość nie jest kłamstwem, ale nie jest lepsza od kłamstwa;
• wszystkie przekonania i opinie są subiektywne; tylko okoliczności mogą być obiektywne;
• wszelkie przekonania mają prawo istnieć w warunkach równej konkurencji opinii;
• pojęcia „dobry”, „zły”, „słuszny”, „niesłuszny”, „właściwy”, „niewłaściwy”, „moralność”, „moralność” są subiektywną konstrukcją społeczną, która wymaga ciągłej ponownej oceny;
• każde stwierdzenie można uznać za ważne tylko wtedy, gdy istnieje przekonująca i wyczerpująca odpowiedź na pytanie „dlaczego?” lub „dlaczego?”;

Jednocześnie warto uznać, że nikt nie może być w 100% obiektywny we wszystkich sprawach, dlatego od razu chcę nagłośnić potencjalne źródła własnych uprzedzeń. Jestem społecznym liberałem i kosmopolitą. Uważam wolność osobistą za podstawową wartość ludzką. W moim idealnym świecie nie ma państw i granic, a główną rolą społeczeństwa jest pomoc każdemu człowiekowi w realizacji jego indywidualnego potencjału, a nie ograniczanie go do norm i dogmatów. Dla mnie takie zjawiska jak konserwatyzm, nacjonalizm i narzucanie społeczeństwu jakichkolwiek ideałów, w tym religijnych, są dla mnie niedopuszczalne. Rozumiem i szanuję tych, którzy pewne rzeczy uważają za święte i niezachwiane (słowo Boże, tradycje, ojczyzna). Zastrzegam sobie jednak prawo do krytycznej oceny każdego dogmatu, który nie odpowiada pytaniu „dlaczego?” lub „dlaczego?” Oczywiście zastrzegam sobie również prawo do wyrażania własnej opinii w moich artykułach. Jeśli jednak w którymś z artykułów dostrzegłeś obiektywny błąd lub przeinaczenie faktów, proszę o natychmiastowe poinformowanie mnie o tym na master[szczekające zwierzę]antimif[znak interpunkcyjny]com, wskazując źródło wiarygodnych informacji. Nie mam ochoty wdawać się w pustą polemikę różnych opinii i nie radzę ci.

I jeszcze jedno: lubię czasem żartować. Czasem nawet ciężko. Moja filozofia jest taka, że ​​żartować można ze wszystkiego. Nie lubię poprawności politycznej i nie radzę jej nadużywać. Nie dopuszczam jednak chamstwa, obrażania konkretnych osób i nieuzasadnionych oskarżeń typu „zapłacono ci za napisanie tego”. A ponieważ rozmowa już o tym skręciła, chcę od razu zapewnić, że nikt mi nie płaci za to bazgroły. Antimyth to mój osobisty blog, który prowadzę za własne uczciwie zarobione pieniądze i nie współpracuję w tej kwestii z żadnymi organizacjami.

Jeśli chcesz omówić artykuły z Antimyth, możesz to zrobić pod adresem

O wiosennych protestach 2017 powiedziano już tyle, że mózg cieknie uszami. Logiczny punkt w pytaniu postawi na KYKY Michaił Sender, dyrektor Kufar i autor bloga Antimyth (tak, to są jego artykuły „dlaczego czytamy tyle cynizmu u naszych ludzi”). „Najgorszą rzeczą, jaka może się dzisiaj wydarzyć, nawet z punktu widzenia białoruskich patriotów, jest obalenie reżimu Łukaszenki” — wyjaśnia Michaił.

Pytanie numer 1. Dlaczego 25-go doszło do nadmiernej agresji państwa wobec demonstrantów?

Dziwne jest dla mnie, że ktoś spodziewał się innego rozwoju wydarzeń, jeśli nie tego, który się wydarzył. Wszystko do tego zmierzało. Władze dały jasno do zrozumienia, że ​​nie warto wychodzić, że grożą poważne konsekwencje. Czego innego można się było spodziewać?

Nasz rząd od kilku lat próbuje przeprowadzić pewne liberalne reformy, głównie w gospodarce. Szczególnie nie dotyka opozycyjnej populacji. Wszystko to wynika po prostu z krytycznej konieczności przetrwania samej potęgi. Nie ma już wsparcia finansowego ze strony Rosji. Przez 25 lat niepodległości nie zbudowano samowystarczalnej gospodarki. Nie ma innych źródeł finansowania - spalono mosty ze wszystkimi innymi cywilizowanymi krajami. W takiej sytuacji nie ma innego wyjścia niż przeprowadzenie reform.

Michaił Sender, fot. z FB

Zapewne niektórzy, wielcy pasjonaci i romantycy, potraktowali to jako swego rodzaju przemianę i szansę, by w końcu przejść do społeczeństwa demokratycznego. Co, jak mi się wydaje, było naiwnym złudzeniem. Ja sam jestem z natury idealistą, ale wydawało mi się, że to całkiem oczywiste, że żadnej przemiany nie będzie.
Trzeba oczywiście odróżnić liderów opozycji od ludzi, którzy wyszli z oburzeniem na przyjęty dekret o pasożytnictwie. Są tacy, którzy wyszli, bo byli zdenerwowani i źli. I byli tacy, którzy próbowali ten protest poprowadzić, żeby wykorzystać jakąś okazję. Urażonych ludzi można zrozumieć - grają w nich emocje. A na co w tej sytuacji liczyli liderzy opozycji? Jakiego chcieli wyniku? Tutaj możesz się kłócić.

Pytanie numer 2. Jakie dalsze działania państwa nastąpią po tych wydarzeniach i czy próba liberalizacji powinna zostać pogrzebana?

Powiem, że nie jest to najpopularniejsza rzecz wśród Demokratów. Mam wielką nadzieję, że te wydarzenia nie odstraszą władz i nie skierują ich myślenia w jeszcze bardziej autorytarny i siłowy kierunek. Ze wszystkich punktów widzenia byłby to scenariusz najbardziej nieprzyjemny dla społeczeństwa, dla władz, dla opozycji i dla demokratów.

W jakiej sytuacji jesteśmy dzisiaj? Opozycja jest bardzo słaba. Ideały demokratyczne nie cieszą się zbyt szerokim poparciem społecznym. Próba „zatrząśnięcia łódką” w sytuacji, gdy krajem nie rządzi demokratyczny przywódca, ale osoba, która za wszelką cenę stara się jakoś w tej „łodzi” zasiąść i utrzymać, może być obarczona dużo bardziej niebezpiecznymi konsekwencje niż siedzenie w tym z nim.

Pytanie nr 3. Czy na Białorusi są jakieś siły zewnętrzne, które „trzęsą łódką”?

Sam wiele razy o tym myślałem. Nie znam prawidłowej odpowiedzi, ale przypuszczam, że najprawdopodobniej stało się to spontanicznie. Jak powiedziałem, liderzy opozycji próbowali wykorzystać moment powszechnego oburzenia, które, że tak powiem, nie było zbyt masowe. Chociaż było to chyba największe oburzenie, jakie nasz ruch opozycyjny widział w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Oczywiście przywódcy opozycji byli tym bardzo zachęceni.
Nie sądzę, żeby był tu jakiś wpływ z zewnątrz, ale jestem przekonany, że tak by było, gdyby te wydarzenia zaczęły się rozwijać w innym kierunku. Gdyby te protesty nie zostały stłumione, gdyby zaczęły przeradzać się w coś poważniejszego, to tutaj, jestem pewien, dałby się odczuć wpływ zewnętrzny.

I cieszę się, że nie było wpływu z zewnątrz, bo mógł być inny scenariusz. Tak jak w 2010 r. Wtedy skłaniam się ku myśleniu, że mimo wszystko był jakiś wpływ. Naprawdę nie chciałbym, aby kraj cofnął się o 7 lat w rozwoju. By znowu odciąć nas od świata. Chciałbym zachować wszystkie te próby rozwoju w kierunku zdrowej gospodarki rynkowej. Niech będą realizowane powoli, stopniowo, dokładnie i wbrew całkowicie konserwatywno-sowieckiej polityce głowy państwa, jego ideologii iw zasadzie mentalności. Ale przynajmniej ruch w końcu zmierza we właściwym kierunku.

Co osiągnął rząd, a przynajmniej Ministerstwo Spraw Zagranicznych? Białoruscy urzędnicy - może to oportuniści? Przynajmniej jakiś sukces. Były bardziej przydatne niż to, co można było osiągnąć i co osiągnął ruch opozycyjny w tamtym okresie. To chyba bardzo niepopularna i politycznie niepoprawna rzecz jak na demokratę, którym jestem, i nie mówię tego wcale jako wyrzutu dla opozycji, bo po prostu do niedawna opozycja nie miała realnego wpływu na system.

Ale nawet jeśli jesteś zagorzałym nacjonalistą, świętym patriotą. Rozumujmy. W jakiej sytuacji geopolitycznej jest dziś Białoruś? W pobliżu mieszka niebezpieczny sąsiad o absolutnie maniakalnych imperialnych nastrojach i ambicjach. W pobliżu jest ten reżim i ta propaganda informacyjna, która ma miejsce w rosyjskich kanałach telewizyjnych, które notabene ogląda większość ludności Białorusi. W takiej sytuacji najgorsze, co może się dzisiaj wydarzyć, nawet z punktu widzenia białoruskich patriotów, to obalenie reżimu Łukaszenki.

Pytanie numer 4. Jak teraz znaleźć wspólny język dla społeczeństwa i państwa

Społeczeństwo to szerokie pojęcie. W zależności od tego, o kim należy pamiętać. Jeśli mówimy o mieszczanach, to uważam, że na Białorusi powstały już stosunkowo dobre kanały komunikacji i wpływu „małego człowieczka” na władzę. Biorąc pod uwagę możliwości wywierania wpływu przez zwykłego człowieka, pozwania, narzekania na jakąś instytucję urzędniczą lub państwową, mówiąc o ochronie konsumentów, widzimy, że na Białorusi w zasadzie nie jest tak źle. Oczywiście z zastrzeżeniem, że korupcja jest bardzo rozwinięta, że ​​u władzy panuje system klanowy i pewne bastiony, które zmiażdżą każdego obywatela. Ale w porównaniu z sąsiednimi krajami wszystko nie jest takie straszne.

Co do fundamentalnych zmian: uważam, że teraz jest doskonała okazja dla tych, którzy chcą znacząco wpłynąć na rozwój kraju. Pracując w biznesie widzę bardzo aktywne poszukiwanie rozwiązań i propozycji z różnych resortów. Listy przychodzą w bardzo zabawnej formie, typowej dla naszych urzędników, ale mimo to pojawiają się prośby: „Proszę o oferty! Przyjmujemy propozycje środowiska biznesowego dotyczące poprawy klimatu inwestycyjnego”. Oznacza to, że istnieje aktywne poszukiwanie rozwiązań. I, oczywiście, teraz nie ma wystarczających kompetencji i kompetencji w kręgach władzy, aby rozwiązać problemy gospodarcze. Dlatego mówię, że drzwi są otwarte, władze mają uszy otwarte. I choć najważniejszy dzierżyciel władzy jest krytycznie konserwatywny i w swojej retoryce ciągle powtarza, że ​​reform nie będzie, to widzimy, że reformy rzeczywiście trwają od dwóch lat. I dość znamienne.

To chyba idealny scenariusz z punktu widzenia Łukaszenki. Idealny w bardzo trudnej sytuacji, w której się teraz znajduje: gdy trzeba szukać pieniędzy, ale nikt nie przynosi ich w torbie. Istota scenariusza: przeprowadzenie reform rynkowych, które stopniowo zaktywizują gospodarkę, aw krótkim okresie pogorszą standard życia ludności, co z pewnością nastąpi. A jednocześnie ciągle mówić o tym, że reform nie będzie. To dzieje się od jakiegoś czasu, a potem zaczynają się te protesty.

Podwójna gra: powiedzieć, że reform nie będzie, a jednocześnie przeprowadzić, jest szalenie trudna. Ale o wiele trudniej jest to robić, gdy na ulicach szaleją powszechne protesty.

Dlatego jako biznesmen, jako człowiek, który chce jak najlepiej dla kraju i jako liberalny demokrata, chcę mieć nadzieję, że ten kraj stanie się kiedyś cywilizowany, rozwinięty i demokratyczny. Mam wielką nadzieję, że ten eksperyment się jeszcze powiedzie. Bardzo bym chciał, żeby społeczeństwo obywatelskie poszło na kompromis (nie powiem z sumieniem, ale przynajmniej z emocjami) i spróbowało myśleć nie o krok, ale o dwa, trzy kroki do przodu.

Pytanie numer 5. Co możesz zrobić (i pomyśleć) w tej sytuacji?

Jeśli teraz weźmiesz łom i wszystko zniszczysz, nic dobrego z tego nie wyniknie. Ważne jest, aby zrozumieć jedną bardzo ważną rzecz, której wielu liderów białoruskiej opozycji nie rozumie lub nie chce o tym mówić: żyjąc w państwie policyjnym, władzę można utrzymać tylko kontrolując blok władzy.

Nawet gdyby władze nie poszły stłumić akcji. Nawet gdyby protesty zaczęły się nasilać (choć nie sądzę, żeby tak się stało: za dużo paranoi - raczej protesty same by stopniowo wygasły). Nawet jeśli protesty narastały, mimo że mówiono: „Jesteśmy za pokojowymi reformami” (tu można się spierać: po co w takim razie zbierać demonstracje, skoro na pokojowych? Co chcecie osiągnąć? Co, rząd samo odejdzie? Najprawdopodobniej nie odejdzie. Przynajmniej nie ten). Nawet jeśli był jakiś „Majdan”, a władza się zmieniała. Co by się stało następnego dnia? Wydaje mi się, że tej analizy bardzo brakuje tym, którzy próbują przewodzić wszystkim tym ruchom i protestom.

Załóżmy, że przejmujesz władzę, choćby na jeden dzień. Jak ją utrzymasz w kraju, w którym społeczeństwo jest przesiąknięte rosyjską propagandą? W kraju, w którym są siły bezpieczeństwa, których jest bardzo dużo. Którzy byli szkoleni i nauczani przez 25 lat, że trzeba zabić Białoruski Front Ludowy. Którzy prowadzą ćwiczenia razem z wojskami rosyjskimi. Które są więzione za sowieckie myślenie. Do władzy dojdą nacjonalistyczni demokraci, a co zrobią siły bezpieczeństwa? Te sto tysięcy ludzi w mundurach? Co powiedzą na tych wszystkich rosyjskich kanałach, które oglądają oni wszyscy i ich krewni? Najprawdopodobniej powiedzą, że junta doszła do władzy, że trzeba ratować bratni naród. I kogo będą chronić te siły bezpieczeństwa w mundurach? „Ratownicy” czy intelektualiści mówiący po białorusku, mówiący o dziedzictwie WKL? Wydaje mi się, że brakuje tego strategicznego myślenia. Przeanalizuj, co się stanie w dwóch krokach.

Bardzo chciałbym mieć jakiś romantyczny scenariusz, romantyczne rozwiązanie. Tak, że całe społeczeństwo po prostu rozkwitło czułością, że w końcu zostaliśmy ocaleni, zostaliśmy wyzwoleni.

Obawiam się jednak, że taki scenariusz byłby możliwy tylko wtedy, gdyby w Rosji istniało teraz kierownictwo, które mogłoby zupełnie biernie przyglądać się wydarzeniom w sąsiednim kraju. Co oczywiście nie nastąpi pod rządami obecnego reżimu Kremla. Oni (mówię o Kremlu, mam bardzo dobry stosunek do narodów Rosji) uważają Białoruś za terytorium swoich interesów. Dzisiejsze władze Kremla są dość wyraźnie nastawione na konfrontację i rozszerzenie swoich wpływów w świecie i nie pozwolą na spokojną zmianę władzy w sąsiednim kraju, chyba że rząd jeszcze bardziej prokremlowski niż obecny.

Więcej przemyśleń Michaiła Sendera można przeczytać na jego blogu Antimyth.

Zauważyłem błąd w tekście - zaznacz go i naciśnij Ctrl + Enter

A oto nowy bohater naszego felietonu „In Blog and Trust!”. Poznajcie: Michael Sender jest dziś z nami - wychował Kufara, a także walczył i walczy ze współczesnymi mitami w ramach swojego bloga Antimif.com.

Mów o Białorusi, o jej niespokojnym wschodnim sąsiedzie, o rusofobii (wymyślonej i rzeczywistej) i oczywiście o mitach, które narodziły się wokół nas w tym samym celu, w jakim zostały wymyślone tysiące lat temu – aby oszukać mózgi wszystkich. Ale dzisiejsze mity nie są już tak niegroźne jak kiedyś – teraz są bronią propagandową i sposobem na oszukanie całych narodów… Ogólnie rzecz biorąc, wyszła rzetelna rozmowa!

- Michaił, na Białorusi jesteś znany jako szef serwisu reklamowego Kufar, ale na świecie jesteś prawdopodobnie bardziej znany jako nieubłagany bojownik z mitami - w ramach swojego bloga antimif.com. Jak zatem przebiega walka z podróbkami i „postprawdą”?

- Szczerze mówiąc, w zeszłym roku zrobiłam sobie przerwę od blogowania, bo duże życiowe zmiany wymagały dużo uwagi i koncentracji. Opuściłem Kufar, przeniosłem się do Szwecji i niedawno zostałem szefem szwedzkiego rynku Comprado. To już moja druga przeprowadzka do Szwecji z Białorusi w ciągu 20 lat, więc historia lubi się powtarzać, jak to we wszystkim bywa.

- Michaił Sender - czy to jeszcze Białorusin czy już "światowiec"? Na swoim blogu piszesz, że od dawna żyjesz „na walizkach”, ale najwyraźniej uważnie śledzisz wydarzenia w swoim rodzinnym kraju. A propos, jakie najnowsze wieści z Białorusi najbardziej cię podnieciły?

— Jestem zwolennikiem niepopularnej dziś opinii, że Białorusini rodzą się przede wszystkim. A potem stają się kim chcą. Więc urodziłem się Białorusinem. Nie można go zmienić. Ale z przekonania jestem kosmopolitą i dlatego generalizowanie ludzi na poziomie narodowym uważam za rzecz drugorzędną i raczej bezużyteczną. Często nawet szkodliwe. Jednocześnie trudno mi pozostać obojętnym na wydarzenia na Białorusi, choćby dlatego, że fakt, że tam się urodziłem, czyni Białoruś integralną częścią mojej osobowości i reputacji. Dlatego codziennie śledzę białoruskie wiadomości z nadzieją, że będzie coraz lepiej.

Ostatnio pojawia się coraz więcej dobrych wiadomości, które nie mogą się nie cieszyć. Władze, choć z 25-letnim opóźnieniem, wreszcie zaczynają dostosowywać się do obiektywnej rzeczywistości, wreszcie zaczynają próbować stopniowo wyprowadzać kraj z impasu.

Spośród najnowszych wiadomości dwie były najbardziej ekscytujące - 100. rocznica BPR i film „Śmierć Stalina”. Istniała obawa, że ​​oba mogą zostać zakazane. Dzięki Bogu udało się w obu przypadkach.

Bloger Maksym Mirowicz. O rusofobii, "scoopie" i LiveJournal, który żyje

W czasach, gdy kłamstwa, przeinaczanie faktów i „prawda alternatywna” stały się nie tylko normą, ale także definicją polityki poszczególnych krajów, bardzo trudno jest znaleźć źródło informacji, któremu można zaufać. Dlatego trzeba udać się do „prywatnych handlarzy” – blogerów, którzy własnoręcznie tworzą treści informacyjne.

— Bloger Maksym Mirowiczw rozmowie z nami Bardzo trafnie opisał istotę terminu „rusofob”: „Został stworzony całkowicie sztucznie i ma na celu zamaskowanie prawdziwego przesłania tekstów niektórych autorów. I chodzi z reguły o to, żeby krytykować władzę, a nie krytykować Rosjan jako naród – to zasadnicza różnica. Czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem? I czy nazywają cię rusofobem za twoje publikacje?

- Zgadzam się, że termin ten jest często błędnie używany przez ludzi, którzy nie rozumieją różnicy między narodem, państwem i władzą. Wielu nie rozumie, że w państwie może być kilka narodów (jaskrawym tego przykładem jest Federacja Rosyjska), że władza może być antypaństwowa (przykład: rząd RFSRR w okresie rozpadu ZSRR) lub antypaństwowa ludzi (przykład: apartheid w RPA), że naród lub jego część może być przeciw rządowi (przykład: dowolny kraj przed zmianą władzy) lub przeciw państwu, ale za władzą antypaństwową (przykład: Katalonia, KRLD, Naddniestrze). Możesz być Rosjaninem i całym sercem kochać rosyjski naród i kulturę, ale nienawidzić Federacji Rosyjskiej jako państwa lub jej potęgi. I można uwielbiać Federację Rosyjską i Putina, ale ogólnie nienawidzić Rosjan. To ostatnie zjawisko często występuje wśród przedstawicieli niektórych narodów Federacji Rosyjskiej. Czy to rusofobia? W moim rozumieniu tak. Istnieje, ale nie ma nic wspólnego z władzą i państwem.

Możesz być Rosjaninem i całym sercem kochać rosyjski naród i kulturę, ale nienawidzić Federacji Rosyjskiej jako państwa lub jej potęgi

Rusofobia to nienawiść do wszystkiego, co rosyjskie (nie rosyjskie) - kultury, języka, tradycji. Występuje zarówno wśród samych Rosjan, jak i wśród przedstawicieli innych narodów. A krytyka współczesnego państwa rosyjskiego i jego władz nie jest rusofobią, ale postawą obywatelską, jak krytyka każdego innego państwa. Wielokrotnie zarzucano mi za nią rusofobię. Bez względu na to, o co mnie oskarżono...

Ogólnie, jak ludzie reagują na twoje artykuły? Co więcej w komentarzach – złość czy zrozumienie?

— Wydaje mi się, że w komentarzach w zasadzie zawsze przeważa negatyw. Aby napisać komentarz, osoba potrzebuje motywacji emocjonalnej. Negatywne emocje są bardziej motywujące niż pokorne zrozumienie. Dlatego rzadko widzę komentarze w duchu „Jak cię rozumiem!” Ale kiedy widzisz, że Twój artykuł został udostępniony 5000 razy, to 100 nienawistnych komentarzy nie jest bardzo denerwujące.

- Od 2014 (warunkowo) mamy nową Rosję. Starszy (w stosunku do Białorusi) Brat nagle wyczołgał się ze swojego legowiska i znów zaczął grozić całemu światu, jak za sowieckich lat. Czy te okresy agresji są po prostu esencją natury Rosjanina, czy też konsekwencją polityki władz kraju?

„Rosjanin” nie ma szczególnej natury. Jest wychowanie i wpływ społeczeństwa, w którym z różnych przyczyn od pokoleń kształtuje się kult siły i pozytywny obraz wielkiej potęgi. Po upadku imperium sowieckiego i niepowodzeniu w stworzeniu normalnie funkcjonującej demokracji rynkowej na terenach dawnej RFSRR te wpojone społecznie wartości wywołały u wielu Rosjan kompleks niższości narodowej, urazy i wstydu za ojczyznę. I to na tle beznadziejnych nadziei na lepsze życie zrodziło rewanżyzm i nienawiść do zwycięzców zimnej wojny.

Polityka dzisiejszego rządu rosyjskiego, jak każdy prawicowo-populistyczny rząd, kieruje te nastroje jedynie w korzystny dla siebie kanał, aby się skonsolidować i odwrócić uwagę od opłakanego stanu, w jaki kraj został doprowadzony przez oligarchię, która naprawdę rządzi. Bardziej szczegółową odpowiedź na to pytanie w formie satyrycznej bajki można znaleźć w moim opowiadaniu „Opowieść o tym, jak niedźwiedź wstał z kolan”, które można pobrać za darmo na stronie antimif.com.

— Wybory prezydenckie w Rosji. Lub - „wybory”. Wydaje się, że to nie nasza, Białorusini, sprawa, gdyby tylko Rosja nie była po naszej stronie i nie wpływała tak bardzo na Białoruś. Co się stanie po reelekcji Putina, jak myślisz? (bo wygrywa, prawda?)

„Jest mało prawdopodobne, że wiele się zmieni. Sam Putin tego nie potrzebuje. Chodzi raczej o to, jak kontrolowane będzie rosyjskie społeczeństwo po wielu latach przetwarzania przez prawicową szowinistyczną propagandę i do czego może doprowadzić ten szowinizm, niezależnie od interesów Putina.

Sąsiedzi Rosji mają wiele powodów do zmartwień. Boleśnie te nastroje przypominają powszechny rewanżyzm w upokorzonych i zubożałych Niemczech po przegranej wojnie końca lat 20.

- Zróbmy coś w rodzaju parady mitów. Jakie są 5 najpopularniejszych mitów wyrosłych w przestrzeni poradzieckiej i które są nadal popularne. I Top 5 mitów, które BĘDĄ dominować w umysłach ludzi całkowicie zepsutych przez państwową propagandę.

— Odpowiem za Białoruś, bo o innych częściach tej „przestrzeni” wiem mniej (patrz poniżej).

Mit 3: Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ta bluźniercza próba sformalizowania przez sowieckich ideologów fragmentu najstraszniejszej wojny w dziejach ludzkości, która rozpoczęła się zaraz po podziale Europy Wschodniej przez ZSRR z hitlerowskimi Niemcami, a zakończyła się przekształceniem krajów „wyzwolonych” przez Sowietów w komunistycznych wasali ZSRR z marionetkowymi władcami kontrolowanymi z Moskwy. Ta próba jest z powodzeniem kultywowana na Białorusi do dziś. Pomimo faktu, że po wkroczeniu wojsk sowieckich do Polski w 1939 roku prawie połowa współczesnego terytorium Białorusi została przymusowo wcielona do BSRR i że w wyniku zwycięstwa ZSRR terror stalinowski zastąpił w tej terytorium, nadal nazywamy wynik tej strasznej wojny „naszym wielkim zwycięstwem”. Moje artykuły na ten temat: „70 lat zwycięstwa Wielkich Niemiec nad sowiecko-bolszewickimi najeźdźcami”, „Czyje zwycięstwo świętujemy 9 maja? ".

Mit 4: Białoruś to państwo opiekuńcze, podczas gdy reszta Europy jest zdominowana przez najsurowszy kapitalizm. Na przykład wielu Białorusinów nie zdaje sobie sprawy, jak bardzo różnią się od siebie systemy ustroju państwowego na naszym kontynencie i jak ogólnie państwa europejskie różnią się od znanego na całym świecie modelu amerykańskiego. W Europie jest znacznie więcej państw zorientowanych społecznie niż Białoruś, a Białoruś z kolei wyprzedza wiele krajów pod względem liberalizmu rynkowego w niektórych obszarach. Na przykład w krajach skandynawskich cała edukacja (od podstawowej do wyższej) jest bezpłatna. I nie ma ani jednego kraju w Unii Europejskiej, w którym (dzięki systemowi kontraktowemu) tak łatwo jest pracodawcy zwolnić budzącego sprzeciw pracownika, jak na Białorusi.

Mit 5: Nawias = buźka. Nie wiem skąd ten zwyczaj wziął się wśród Białorusinów (rusofob we mnie mówi mi, że 100% to Rosjanie), ale jak się nie postawi dwukropka przed nawiasem w korespondencji z cudzoziemcem, to nikt nie będzie postrzegaj swoje nawiasy, bez względu na to, ile ich jest, jako uśmiech i po prostu pomyśl, że masz problemy z kodowaniem lub interpunkcją.

Państwowa propaganda rozbudza całą florę nowych mitów, których wspólnym mianownikiem jest cynizm i zaprzeczanie szlachetnym wartościom ludzkim jako takim.

Trudno mówić o mitach przyszłości. Obawiam się, że wszystkie te mity będą żyły jeszcze długo, po części dzięki propagandzie państwowej, która kiedyś wybrała dziedzictwo sowieckie jako podstawę ideologiczną. Jednak propaganda państwowa rozbudza też całą florę nowych mitów, których wspólnym mianownikiem jest cynizm i zaprzeczanie szlachetnym wartościom ludzkim jako takim. Oblewając wszystkich i wszystko błotem, rzucając oskarżenia typu „ktoś im wszystkim płaci”, „tylko po to, żeby zdestabilizować społeczeństwo”, „to wszystko dla autopromocji” itd. , obrońców praw człowieka i ogólnie wszystkich, którzy próbowali zrobić coś dobrego. Stwarza to podatny grunt dla paranoicznego światopoglądu i wiary we wszelkiego rodzaju teorie spiskowe, które propagandyści mogą rzucać w społeczeństwo. Niestety, dzieje się to teraz na całym świecie. Moje artykuły na ten temat: „Dlaczego w naszym narodzie jest tyle cynizmu? "," europejscy szowiniści ".

Czy da się żyć poza mitami i stereotypami narzucanymi nam w środkach masowego przekazu? Żyć bez polegania na „postprawdie” lub świadomie błędnych opiniach innych ludzi? A może w dobie internetu jest to niemożliwe?

- Już samo postawienie pytania mnie przeraża, sugerując, że bez internetu byłoby mniejsze ryzyko wpadnięcia w postprawdę. Naprawdę nie chcę myśleć, że ludzkość jest tak infantylna, że ​​przy szerszym i bardziej pluralistycznym dostępie do informacji staje się bardziej napędzana niż pojedynczym punktem radiowym. Uważam, że jest to kwestia edukacji i wychowania. Jeśli nauczymy nasze dzieci myśleć krytycznie, zawsze sprawdzać źródła i nigdy nie spieszyć się z wyciąganiem wniosków, to masowa psychoza nie zagraża społeczeństwu.

„Renegaci i zdrajcy”. Najpierw historia. Anton

Dlaczego Białorusini wyjeżdżają z kraju? Odpowiedź wydaje się być oczywista – o lepszy udział. To znaczy za normalną pracę, dobrą pensję, rozsądne prawa, odpowiednią policję i tak dalej. Ale nie wszystko jest takie proste. Czasami przecież ludzie opuszczają swoje rodzinne siedziby po prostu dlatego, że wszystko jest zmęczone. Nawet wtedy, gdy przenoszą się w miejsca, które trudno nazwać najlepszymi – przede wszystkim w stosunku do ojczystego kraju.

— Mieszkasz na stałe w Europie. Czy potrafisz stworzyć zbiorowy obraz Białorusina oczami przeciętnego Europejczyka?

- Tym pytaniem trafiłeś w samo sedno mojego ulubionego mitu (patrz Mit 2 powyżej). Wszyscy Białorusini (poza emigrantami międzykontynentalnymi) mieszkają w Europie i różnią się od „przeciętnego Europejczyka”, jeśli można to jakoś scharakteryzować, nie bardziej niż Szwedzi, Portugalczycy czy Serbowie. Ale jeśli mówimy o niektórych cechach narodowych Białorusinów, mniej typowych dla innych Europejczyków, to wyróżniłbym całkowicie anomalne wyobrażenie o własnej tożsamości, utworzone przez opisany przeze mnie powyżej mit nr 1.

Za granicą Białorusini często mówią o sobie jako o przedstawicielach nie tylko małego kraju w Europie Wschodniej, ale jakiejś niezrozumiałej dla obcokrajowców przestrzeni, która w naszych głowach nazywa się „postsowiecka”. Kiedyś Szwed, dowiedziawszy się, że jestem z Białorusi, mówi mi: „Słuchaj, mam dziewczynę, też z Białorusi, i jak ona coś opowiada, to czasem mówi „tu w Rosji”. Zapytałem ją kiedyś, dlaczego tak mówi, skoro jest z Białorusi. A ona powiedziała, że ​​to było to samo. Nadal nie rozumiem, jak to jest. Możesz wytłumaczyć?" No to spróbuj wytłumaczyć...

Wśród Białorusinów jest taka cecha narodowa - myśleć, że wydają się żyć w innej przestrzeni niż kraj, którego są obywatelami. Nie widziałem tego wśród przedstawicieli innych krajów europejskich. Poza tym Białorusini nie różnią się zbytnio zachowaniem od innych mieszkańców Europy Wschodniej. No, może tylko zwiększona tolerancja dla lekceważenia własnych praw. Trenował przez 26 lat pod batutą. Cóż, wielu po prostu nie wie, że w innych krajach demokracja naprawdę działa i głosy są naprawdę liczone, i że nie jest to tylko wymysł „opozycjonistów opłacany przez podstępny Zachód”.

— Wracając do Mińska, jakie zmiany w tym mieście zaskakują, denerwują, cieszą najbardziej? A pamiętając słowa Wolanda - czy Białorusini się zmieniają wewnętrznie?

— Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego, jak szybko Mińsk zmienia się na naszych oczach. Jeszcze 5-10 lat temu była chyba najbardziej ponurą i nudną stolicą Europy. A teraz to żaden wstyd zaprosić tu obcokrajowca na weekend (na szczęście wizy zostały anulowane). Było świetne życie nocne, dużo wysokiej jakości i niedrogich restauracji i kawiarni z dobrą obsługą jak na standardy europejskie, przyzwoite hotele, normalne taksówki, Uber i wreszcie centra handlowe, za które się nie wstydzisz. Rozwój historycznego centrum jest również zadowalający w porównaniu z czasami sowieckimi (projekty Czyża się nie liczą). Tak, ludzie zmieniają się na lepsze. Młodzi ludzie są przeważnie dobrze ubrani i dobrze wychowani. Nie to, co było w latach dziewięćdziesiątych.

Stare pokolenie wciąż pozostaje w tyle. Powiedziałbym, że przepaść kulturowa między pokoleniami na Białorusi jest znacznie większa niż w wielu innych krajach europejskich. Przeciętny 18-letni białoruski nastolatek wyglądem i zwyczajami nie różni się od Węgra, Niemca czy Anglika. Ale nie można pomylić 70-letniej babci z angielskim rówieśnikiem. Co więcej (i to jest moja osobista obserwacja), w przeciwieństwie do światowych trendów, powiedziałbym, że nastolatki na Białorusi są przeciętnie znacznie milsze, bardziej grzeczne i kulturalne niż starzy ludzie. Cieszy i budzi nadzieję na przyszłość kraju.

Jak widzisz swojego bloga za, powiedzmy, pięć lat? Czy masz wystarczająco dużo pasji, aby kontynuować swoją pracę? Wystarczą mity!

- Nie wiem. Ja, podobnie jak Ostap Bender, często zmieniam rolę aktywności i hobby. Nie wykluczam, że format może się zmienić, powiedzmy, na podcast lub wideoblog. Myślę też o założeniu bloga w języku angielskim dla szerszej publiczności. Naprawdę chcę napisać książkę. Ale ja też bardzo kocham życie i wszystkie jego uroki, więc zawsze trudno jest poświęcić się tak pracochłonnym i nieopłacalnym sprawom, gdy jest tyle ciekawych i przyjemnych rzeczy. To odwieczna walka między sercem a tyłkiem, a wraz z wiekiem tyłek staje się większy i cięższy.

— Jakich białoruskich blogerów czytasz, czy ogólnie śledzisz blogosferę na Białorusi? I w ogóle - czy myślisz, że jest kogo czytać z "naszych", spośród pasjonatów polityki i "rusofobii"?

— Och, gdybym czytał innych, kiedy miałbym pisać? :) Blogosferę śledzę głównie na Twitterze i Facebooku, ale nikogo regularnie nie czytam. Mam wielki szacunek dla Antona Motolko, Viktora Malishevsky'ego, śledzę Palchisa na Twitterze, ale trudno go odczytać (chociaż podzielam jego emocje, wolę bardziej wyważoną prezentację z przynajmniej symbolicznym roszczeniem do obiektywizmu). Uwielbiam czytać rozumowanie Julii Czerniawskiej. Uwielbiam Facebooka Yuri Zissera i Vladimira Maksimkova.

- Na koniec naszego wywiadu porozmawiajmy o dobru!

- Chodźmy. Wszystko będzie dobrze!

Koncert Dreamgale w Star Ring CTB.

Grupa Dreamgale została założona przez Białorusinów Dmitrija Palagina i Michaiła Sendera, którzy w różnym czasie wyemigrowali do Szwecji. Pierwsza płyta Memories in Dark Crystal przyniosła zespołowi ogromną popularność. Ich muzyka znana jest nie tylko na Białorusi, w Szwecji, ale także w krajach skandynawskich, krajach bałtyckich, Rosji. Już samą nazwą, która tłumaczy się jako „burza snów”, uczestnicy deklarują, że potrafią porwać słuchacza i zabrać go do świata marzeń.

Nina Bogdanowa:
Naprawdę myślisz, że tworzysz muzykę na światowym poziomie?

Michaił Sender (Dreamgale):
Oczywiście.

Nina Bogdanowa:
Czy Dreamgale to hobby czy praca dla Ciebie?

:
Dla nas to jest sens życia.

Nina Bogdanowa:
Czy sens życia przynosi dochody materialne?

Michaił Sender (Dreamgale):
Przynosi, ale niestety bardzo mały. Dlatego dla pieniędzy robimy coś nudnego, ale dla duszy jesteśmy Dreamgale.

Widz z widowni:
Pozycjonujecie się jako czystych twórców, ale czym zarabiacie na życie?

Michaił Sender (Dreamgale):
Każdy z nas ma swoje odrębne projekty. Zajmuję się biznesem telewizyjnym, produkcją programów telewizyjnych, Dima jest naszym inżynierem systemowym, Emma zajmuje się biznesem internetowym, produkcją online. Żyjemy jak zwykli ludzie i zarabiamy na chleb, a przez resztę czasu robimy to, co kochamy najbardziej.

Widz z widowni:
Zauważasz, że wpływ na twoją twórczość miały takie zespoły jak Enigma, Roxette. Ich twórczość była bardzo oryginalna, a niektóre z waszych piosenek przypominają miks z przeszłości. To prawda?

Michaił Sender (Dreamgale):
Może tak. W naszej muzyce jest dużo nostalgii, wykorzystujemy elementy muzyki pop z lat 80-tych i 90-tych. Uwielbiamy to i łączymy z czymś nowym.

Widz z widowni:
Chcesz stworzyć więcej własnych?

Michaił Sender (Dreamgale):
Wydaje mi się, że robimy to, po prostu niemożliwe jest stworzenie czegoś zupełnie nowego bez polegania na tym, co już istnieje. Nie musimy za każdym razem wymyślać koła na nowo, nie chcemy.

Dmitrij Wrangla:
Czy garnitury, które teraz nosisz, to garnitury do wypożyczenia, czy uszyłeś je na występy?

Michaił Sender (Dreamgale):
Są rolowane, częściowo zszywane. Za każdym razem łączymy i eksperymentujemy. Szycie czegoś nowego na każdy występ byłoby kosztowne.

Widz z widowni:
Czy nie boisz się posunąć za daleko w swoich hobby dla mistycyzmu?

Michaił Sender (Dreamgale):
Rozpuścić się w nicość? Zamienić się w jakieś duchy? Nie, wydaje mi się, że z mistycyzmem nie można posunąć się za daleko. Dopóki składamy się z atomów i cząsteczek, myślę, że możemy eksperymentować z mistycyzmem tyle, ile chcemy.

Widz z widowni:
Czy chodziło mi o psychologię?

Michaił Sender (Dreamgale):
Czy zwariujemy? Może wysiadamy, może wysiadamy właśnie dzisiaj.

Widz z widowni:
Wiele z twoich kompozycji nadawałoby się na ścieżki dźwiękowe do filmów sensacyjnych. Czy otrzymałeś takie oferty?

Michaił Sender (Dreamgale):
Nie. To bardzo skomplikowana branża, największym marzeniem każdego kompozytora jest napisanie utworu do dużego i poważnego filmu. Niestety jest to bardzo wysoka konkurencja.

Widz z widowni:
Sądząc po twojej muzyce, prawdopodobnie lubisz filmy o wampirach?

Michaił Sender (Dreamgale):
Mówiono nam o tym już nie raz. Nie tyle o wampirach, po prostu kochamy horrory. Tak naprawdę kochamy wszystko, co przyprawia o gęsią skórkę, wszystko, co sprawia wrażenie dyskomfortu w ciemnym pomieszczeniu. Ta atmosfera inspiruje nas najbardziej.

Widz z widowni:
Wy, podobnie jak wiele współczesnych zespołów, zdecydowaliście się nie wydawać swoich albumów na płytach, ale dystrybuować je przez Internet. Czy cierpisz z tego powodu komercyjnie?

Michaił Sender (Dreamgale):
Nie cierpimy, bo nikt dziś płyt nie kupuje. Naszym celem jest dotarcie z naszą muzyką do słuchacza, a jeśli sprzedamy 2-3 lub 20 tysięcy egzemplarzy, to nie da nam to dochodu, na który powinniśmy pracować. Pracujemy dla przyjemności.

Dmitrij Wranegl:
Cały czas krzyżujesz ręce na brzuchu. To jest jakaś symbolika, czy jesteś zamknięty dla publiczności?

Michaił Sender (Dreamgale):
Nie, po prostu nie lubię dotykać suchych chusteczek od dzieciństwa.

Dmitrij Wranegl:
Jakie masz inne fobie?

Michaił Sender (Dreamgale):
Nie lubię dotykać żab ani przebywać z nimi w tym samym pokoju.

Dmitrij Wrangla:
Czy moglibyście przetłumaczyć nazwę swojego zespołu na rosyjski, a następnie zaśpiewać niektóre piosenki nie po angielsku, ale po rosyjsku, dodając białoruski motyw?

Michaił Sender (Dreamgale):
Czy to możliwe po białorusku? Nazwa grupy to „Wiatr snów”. (śpiewa po białorusku - red.)

Widz z widowni:
W jednym z wywiadów powiedziałeś, że piosenki o miłości to nonsens. Może nigdy nie byłeś zakochany?

Michaił Sender (Dreamgale):
Chyba wręcz przeciwnie, za bardzo kochał, by karać się też śpiewaniem o miłości.

Widz z widowni:
Wraz ze swoimi słuchaczami promujecie ideę interaktywnego tworzenia muzyki. Walczysz sam, czy po prostu chcesz zwrócić na siebie uwagę?

Michaił Sender (Dreamgale):
To był eksperyment, zaprosiliśmy naszych słuchaczy do wprowadzania poprawek w procesie tworzenia utworu. Mogą zostawiać komentarze na naszej stronie. Rozłożyliśmy kompozycję na części i stopniowo urosła ona do takiego interaktywnego efektu, że jest to bardzo pracochłonny i długi proces, trudno zadowolić wszystkich, więc nie jestem pewien, czy będziemy to dalej powtarzać. Byliśmy bardzo zainteresowani wypróbowaniem tego na sobie.

Widz z widowni:
Spokojnie i monotonnie odpowiadasz na wszystkie pytania. Czy jesteś inny, nie taki sam jak teraz?

Michaił Sender (Dreamgale):
Jestem spokojną osobą, trudno mnie zdenerwować, ale są pewne punkty, na które można wywierać presję, ale nigdy ci o tym nie powiem.

Rzadki top manager przechodzi 10 kilometrów, pracuje przy stole na stojąco, szuka wyjątkowo pikantnych dań w kawiarni, aw weekendy znajduje siłę, by polecieć do swojej narzeczonej do Sztokholmu. Bohaterem projektu serwisu My Working Day był założyciel największej platformy reklamowej Kufar, Michaił Sender, który obalił stereotypy dotyczące tego, jak żyją i pracują szefowie firm.

Witryna pomocy. Michaił Sender urodził się na Białorusi, wczesne dzieciństwo spędził w Nigerii, dorastał w Szwecji, studiował w Holandii. W liceum wraz z przyjaciółmi założył zespół rockowy, ale nie zarabiał na muzyce. Po studiach na Uniwersytecie Sztokholmskim i Sztokholmskiej Szkole Ekonomicznej pracował w różnych krajach. To pod jego kierownictwem uruchomiono Kufar, który w ciągu kilku lat przekształcił się z małej witryny w największą platformę reklamową. Od 2018 roku opuszcza firmę i przenosi się do Sztokholmu, aby poświęcić więcej czasu Pannie Młodej i zająć się nowymi projektami.

„Idę dla zdrowia, komponuję muzykę dla duszy”

Michaił spotyka się z nami w stalinowskim salonie niedaleko Placu Zwycięstwa. Skromne, ale zadbane mieszkanie zdradza swojego właściciela w drobnych szczegółach. Instrumenty muzyczne, szwedzkie książki, a nad łóżkiem ogromny obraz przedstawiający Wenecję z gondolami. „Oświadczyłem się mojej narzeczonej w tym miejscu. Płynęliśmy gondolą wzdłuż Canal Grande, uklęknąłem, wyjąłem pierścionek - wszystko jest jak w bajce ”- wyznaje rozmówca.

W sypialni uwagę zwraca elektryczne pianino – nie każdy potrafi na nim grać.

- Muzyka ma na mnie medytacyjny wpływ, czasem po prostu chcę się pobawić. Nie wyglądam na próżną osobę, ale wykonuję tylko swoje kompozycje, które komponuję od 12 roku życia. Granie kogoś innego zawsze było nieciekawe - mówi Michaił. - Kilka lat temu miałem okazję spróbować czegoś własnego, ale stwierdziłem, że to nie ten czas i stałem się już trochę innym człowiekiem. Teraz nie mam zamiaru zajmować się zawodowo muzyką - to raczej potrzeba duszy.

Obok łóżka, na podłodze, retro telewizor i radioodbiornik – stylowi „goście” z sowieckiej przeszłości:

Telewizor wygląda jak z lat 70., ale tak naprawdę pochodzi z lat 90. Jest oczywiście czarno-biały. Zabrałem go z daczy mojego dziadka i nadal jest tym zbieraczem ”- wspomina Michaił. Radio też nie jest tak stare, jak się wydaje. Produkowano je do końca lat 80-tych, choć wzornictwo pozostały w latach 70-tych. Teraz ten wygląda na rzadkość.

Zwróć uwagę na 12-funtowe hantle, które „ukryły się” za sofą. „Musisz być w dobrej formie. Ostatnio robię to kilka razy w tygodniu” – wyjaśnia rozmówczyni.

Michaił mówi, że żyje w ciągłym ruchu i woli obejść się bez samochodu. Na przykład z domu iz powrotem (czyli ok. 2 km w jedną stronę) dojeżdża się pieszo. W sumie dziennie przechodzi około 10 km - fitness tracker regularnie pokazuje 15-20 tysięcy kroków.

– Nie ma problemu z „zarobieniem” obiadu dla siebie – żartuje top manager. - Ogólnie rzecz biorąc, musisz o siebie dbać, upewnij się, że aktywnie się poruszasz. W Skandynawii zdrowy styl życia od dawna jest trendem. Uprawiana jest również w dużych firmach. Ta sama moda dociera na Białoruś.

Chodź do pracy i dostosuj się do globalnego świata

A teraz Michał zaprasza nas do zejścia po schodach i przejścia na Górne Miasto. Idąc aleją rozmawiamy o „trudnościach tłumaczeniowych” między Białorusinami a Szwedami.

Prawie wszyscy w Szwecji mówią po angielsku. Uczy się go również na uniwersytecie. Specjaliści są szkoleni pod kątem tego, że żyjemy w zglobalizowanym świecie. Płynna znajomość języka angielskiego jest czynnikiem higienicznym. Szwedzi od wczesnego dzieciństwa oglądają oryginalne hollywoodzkie filmy i seriale. I nawet nie wyobrażają sobie, że mogłoby być inaczej.

Według Michaiła „jeśli społeczeństwo nie uczy ludzi angielskiego, to „zaszywa” specjalistów w swojej gospodarce i blokuje ich wymianę”.

„Poza tym w pewnym momencie trzeba będzie sprowadzić do kraju bardzo drogich emigrantów z niezbędnymi kompetencjami. A wtedy gospodarka narodowa przegra w globalnej konkurencji. A pensje ludzi pozostaną niskie.

Wielu kolegów z klasy Michaiła Sendera znalazło pracę w USA i Wielkiej Brytanii – Skandynawowie na ogół chętnie emigrują. Szwecja jest również otwarta na ekspatów – jeszcze bardziej przyjmuje ludzi niż „oddaje”. „Firmy mogą rekrutować pracowników z dowolnego kraju, nie dbają o narodowość – patrzą na CV i kompetencje. W biurach międzynarodowych firm znajomość szwedzkiego nie jest tak ważna. Na przykład w koncernie medialnym Schibsted, który jest właścicielem powierzchni reklamowej Kufar, głównym językiem jest angielski – zauważa top manager.

Michaił uważa, że ​​Białorusini i Szwedzi różnią się także podejściem do życia. Zastanawia się, dlaczego Białorusini czekają na państwo, zamiast otworzyć własny biznes i zarabiać dużo więcej.

— Bardzo opłaca się robić interesy na Białorusi. Możesz zarejestrować indywidualnego przedsiębiorcę w jeden dzień, a podatki z „uproszczeniami” są niskie - tylko 5% wpływów. Tego nie znajdziesz w innych krajach europejskich. Tam kraj pozostaje w tyle, jeśli chodzi o technologię i modele biznesowe” – powiedziało źródło. - Przede wszystkim musisz nauczyć się promować towary i usługi. W dobie internetu wielu przedsiębiorców utknęło w trybie offline. Aby przybliżyć ich kupującym, uruchomiliśmy kiedyś witryny sklepów internetowych ze wszystkim gotowym – tak, aby użytkownik zarejestrował się w serwisie dzisiaj i wysłał ogłoszenie, a już jutro otrzymał pierwszych zainteresowanych klientów. Stopniowo sytuacja zmienia się na lepsze.

Michaił uważa, że ​​brak doświadczenia i wiedzy utrudnia także Białorusinom. Jego zdaniem ludzie boją się zaczynać coś na własną rękę i podejmować ryzyko, a dobre pomysły często giną przez wątpliwości.

— Wielu w kraju tak naprawdę nie nauczyło się prowadzenia biznesu — wszystkiego nauczyło się na własnych błędach. A potem zadziałało. Czasy się jednak zmieniają: nadchodzą nowe technologie, rośnie konkurencja. Ci, którzy pracowali po staremu, narażają się na bezrobocie – rozmówca rozkłada ręce. „Na szczęście zaczęli pomagać. Na przykład niedawno uruchomiliśmy projekt Kufarization, z którym udaliśmy się do regionów. Każdy mógł bezpłatnie wysłuchać prelekcji, uzyskać porady podatkowe i zagrać w quiz, który opracowaliśmy wspólnie z MozgoBoynia, a przy okazji wygrać nagrodę za rozwój biznesu. Moim zdaniem, jeśli dużym i średnim firmom zależy na gospodarce, to powinny pomagać początkującym przedsiębiorcom. Bo bez nich Białorusini nigdy nie będą bogaci.

Rozmówca nagle zatrzymuje się przy moście i pokazuje nam ozdobne wazy.

- Spójrz! Nie tak dawno temu malowany, a farba się łuszczy. Rok później wszystko powtórzy się według tego samego scenariusza. Dziwię się, że co roku za państwowe lub gminne pieniądze trzeba odmalowywać płoty, mosty itp. A także kafelki na chodnikach, które brzęczały wszystkim w uszach. Dlaczego jest tak dużo? Michał jest zaskoczony. „W końcu ponad połowa wiejskich dróg jest nieutwardzona. Oznacza to, że pieniądze idą na kafelki nawet tam, gdzie ludzie nie chodzą, chociaż zamiast tego można stworzyć normalną infrastrukturę na wsi.

„Jestem ekstremalnym smakoszem. Im ostrzej, tym lepiej dla mnie”.

Po drodze zatrzymujemy się na śniadanie w przytulnej kawiarni. Kelnerka, widząc Michaiła, natychmiast proponuje bufet i otrzymuje aprobujące skinienie. Kilka minut później na stole jest kilka plastrów szynki, kiełbaski, syrniki i łyżka Oliviera. Minutę później przynoszą cappuccino.

- W kawiarni stać mnie na więcej. Ale w domu trzeba oszczędzać na śniadanie - katastrofalnie nie ma czasu. Albo robię szybką owsiankę z rodzynkami, albo jakieś płatki z mlekiem i bardzo rzadko jajecznicą – przyznaje nasz rozmówca.

Ale kiedy Michaił trafia do Sztokholmu, „śniadanie zamienia się w świąteczny rytuał”:

Są osoby, dla których śniadanie jest głównym posiłkiem dnia. Na przykład dla Emily, mojej narzeczonej. Poświęca dużo czasu na przygotowanie wszystkiego, ułożenie 7-8 talerzy na stole i piękne ułożenie produktów.

Top manager pije dużo kawy – tłumaczy to efektem placebo:

„Mówię sobie, że on mnie rozwesela. Tak naprawdę to pretekst, żeby trochę się poruszać: przejść się po biurze, zobaczyć, co się dzieje, porozmawiać, zmienić scenerię.

Michaił jest wielkim fanem kuchni południowo-wschodniej, nie może też żyć bez pikantnych potraw.

- Brakuje ostrego jedzenia. Ogólnie jestem skrajny w tym względzie. Czasami jem zgodnie z zasadą: im ostrzej, tym lepiej. Jeśli indyjska restauracja ma danie, które mówi, że jest najostrzejsze w kraju lub mieście, jest to dla mnie pewny znak, że muszę go spróbować. Chociaż w Mińsku praktycznie nie ma kawiarni i restauracji, w których potrafią gotować naprawdę pikantne potrawy, przyznaje rozmówca.

Kiedyś z zamiłowania do ostrych prawie zagrał okrutny żart z Michaiłem. To było w centrum Sztokholmu - przy kiosku z hot-dogami.

Ten hot dog jest znany w całym kraju i nazywa się hara-kiri. Właściciele sklepu twierdzą, że to najostrzejszy hot dog na świecie, a ja chętnie w to wierzę. Jest nawet wyzwanie: kto zje tego hot doga w mniej niż minutę i nic nie upuści, otrzymuje koszulkę i zostaje wpisany na listę ulubionych. To prawda, że ​​\u200b\u200bprzedtem są zmuszeni podpisać umowę, że nie mogą ręczyć za konsekwencje ”- mówi Michaił. Kiedy więc spróbowałem, wydawało mi się, że nadszedł koniec świata. Chili, którego jest już tak dużo, po podgrzaniu stało się jeszcze ostrzejsze. Minęła minuta - i przez całe moje ciało przeszedł straszny dreszcz, chociaż zjadłem tylko jedną trzecią. Potem przyszła apatia, trząsłem się i gorączkowałem. nikomu nie dam rady.

Ale Michaił, będąc w Mińsku, nie tęskni za szwedzkimi potrawami. Kuchnia narodowa regionu jest specyficzna, nie dla każdego. Wiele rzadkich potraw kojarzy się z tradycją, ale zwykli Szwedzi wahają się przed ich spróbowaniem.

- Jest ryba o nieprzetłumaczalnej nazwie „surströmming”. W rzeczywistości jest to mały szprot, który jest marynowany przez gnicie. Historycznie rzecz biorąc, był po prostu zakopywany w ziemi do przechowywania i tam gnił i tworzył kwaśny smak. Jest tak śmierdzący, że jak jakiś dowcipniś w szkole wylał pod szafkę płyn z puszki po rybach, wszyscy zostali ewakuowani – myśleli, że pękł kanał – wspomina Michaił.

Biuro "na nogach" z widokiem na Westeros

Szybko kierujemy się do biura, które znajduje się w centrum miasta. Gdy tylko przekroczył próg, Michaił pozdrawia dziewczyny i „przybija piątki” - klaszcze dłonią w dłoń.

Nie podajemy sobie rąk, tylko klaszczemy. Takie gesty zbliżają nas do siebie i odróżniają od innych. Wszyscy czują się jak jeden zespół i pielęgnują tradycje, które sami kiedyś wymyślili – wyjaśnia szef firmy.

Uwagę zwraca mapa świata, na której poszczególne kraje zaznaczone są wielokolorowymi goździkowymi guzikami.

- Na mapie widać, gdzie dominujemy (koncern medialny Schibsted - red.), a gdzie są konkurenci. Wśród nich jest Facebook, który jest popularny na świecie, ale na Białorusi z różnych powodów nie stał się liderem. Choć w tym samym Meksyku korzysta z niego ponad 90% internautów.

Wchodzimy do biura i znajdujemy się w… Westeros: wnętrze zaprojektowano w stylu „Gry o tron”, a na jednej ze ścian widnieje widok na siedem królestw. Jeśli przyjrzysz się uważnie, możesz znaleźć elementy historii firmy. Na przykład billboard kampanii pod hasłem „Bądź szczęśliwy”, na którym mężczyzna z radością przytula samochód po zakupie w Kufar. „Odrzucony” za niski poziom estetyki i etyki. Ale teraz jest to już historia, którą również cenimy ”- zauważa źródło.

Uwagę zwracają również stoły podnoszone, których wysokość można dowolnie regulować – montowane są we wszystkich biurach. Okazuje się, że top manager woli pracować na stojąco i odmawia nawet krzesła.

- Chodzi o utrzymanie formy. Siedzący tryb życia jest szkodliwy, ale stojący jest o wiele bardziej przydatny. Co więcej, nie tylko stoisz cały czas jak idol, ale przeskakujesz z nogi na nogę - wyjaśnia rozmówca. - Na początku jest to trudne, ciągle o tym myślisz, ale po kilku tygodniach organizm się przyzwyczaja. Teraz siedzę tylko na spotkaniach lub kiedy jestem bardzo zmęczona.

Na stole zauważamy kamyczki – pytamy o ich pochodzenie:

- Kilka lat temu podróżowaliśmy z narzeczoną po Stanach Zjednoczonych - od wschodniego wybrzeża po zachodnie. Gdzieś w Nowym Meksyku minęliśmy małą indiańską osadę, gdzie zaopiekowaliśmy się pamiątką. Okazuje się, że w tym stanie są złoża takiego kamienia, a tubylcy rzeźbią w nim wszystko, co się da. Te kamienie można kupić na wagę. Postanowiłem wziąć to dla siebie, żeby mieć zajęte palce. To prawda, że ​​​​kiedy wypadają z rąk, przerażają ludzi. Więc ostatecznie przerzuciłem się na spinnera.

Naszą uwagę zwrócił ogromny certyfikat na 20 000 kuf obok stolika. Pytamy, czy Michaił otrzymał roczną premię.

- Cóż, nie odmówiłbym. Właśnie to otrzymali zwycięzcy gry biznesowej Kufarization. Nagrodę można wydać na otwarcie sklepu internetowego i promowanie towarów na Kufar. Certyfikat zdążył już odwiedzić Brześć, Homel, Grodno, Mohylew i Mińsk - pojechał do prawie wszystkich miast regionalnych - uśmiecha się top manager.

„Smartfon nauczył mnie zasypiać zaraz po północy”

Michaił jest zawsze ze swoim smartfonem – aplikacje mobilne działają nawet kiedy śpi.

Od kilku lat korzystam z aplikacji do monitorowania snu Sleep Cycle. Pokazuje, kiedy kładziesz się do łóżka, ile czasu na to poświęcasz. Wykres pokazuje, że jeśli kilka lat temu zasnąłem o drugiej w nocy, teraz jest około północy. Z natury jestem nocnym markiem i potrzebuję czegoś, żeby dostać się do łóżka. To trochę motywujące” – przyznaje Michaił.

A kiedy Michaił się budzi, przez pół godziny czyta wiadomości ze świata w łóżku. – Z reguły przeglądam agregatory – międzynarodowy Squid i szwedzki Omni, a żeby dowiedzieć się o wydarzeniach na Białorusi uruchamiam TUT.BY News – dodaje.

Kilka aplikacji jest dedykowanych podróżom. Mileways od lat śledzi wszystkie ruchy Michaiła. Jeszcze trochę – a mapa Europy zamieni się w „sieć” tras dzięki niekończącym się lotom.

Top manager również korzysta z sieci społecznościowych i jest bardzo aktywny. I szuka rzadkich towarów w Kufar. „Dla wielu ta strona stała się miejscem, w którym można sprzedać rzecz, która nie jest już potrzebna, ale dla mnie, aby ją znaleźć, uzupełnić moją kolekcję, zwłaszcza jeśli chodzi o muzyczne rarytasy” – wyjaśnia.

„Czytam Bułhakowa po rosyjsku, sagi wikingów po szwedzku”

Michaił biegle włada czterema językami, więc nie jest ograniczony w wyborze książek. Niedawno przeczytał po szwedzku dzieło historyczne, którego nie ma w rosyjskim ani angielskim tłumaczeniu. Dlatego regał naszego bohatera jest niezwykły, „międzynarodowy”.

Kiedy dobrze znasz język, myślisz w nim. Jak przeczytam książkę po szwedzku, to zacznę myśleć po szwedzku – wyjaśnia rozmówczyni. — Czytam beletrystykę głównie po angielsku. Szwedzki i białoruski - rzadko. Od dawna nie kupuję papierowych książek - wygodniej jest na iPadzie.

Kiedy Michaił pracował w Rosji, nabrał zwyczaju odwiedzania księgarni niedaleko domu. Ponieważ sklep nie funkcjonował zbyt dobrze, ciągle trwały tam wyprzedaże - Michaił kupował książki naręczami. Wtedy po raz pierwszy przeczytałem powieści Bułhakowa, Tołstoja i Dostojewskiego.

Rozmówca bierze do ręki książkę The Reconstruction of Nations amerykańskiego historyka Timothy'ego Snydera. Opisuje historię rozwoju ziem Białorusi, Polski, Litwy i Ukrainy - nawet od początków Rzeczypospolitej.

— Informacje są tu przedstawione pod niecodziennym kątem — przez obraz jednego wielkiego państwa, z którego stopniowo formowały się odrębne narody. Chociaż historię zwykle pisze się inaczej: biorą państwo i pokazują genezę jego powstania – wyjaśnia rozmówczyni.

Najcięższym tomem była klasyczna literatura szwedzka Franza Benfila, Czerwony wąż. Jej autor opowiada o bohaterskich czynach legendarnego Wikinga.

- Książka opisuje życie Wikingów w dość cyniczny sposób. Oznacza to, że jesteśmy przyzwyczajeni do postrzegania Wikingów jako złoczyńców, którzy żeglują, rabują i zabijają. A tutaj wszystko jest pokazane z domowego punktu widzenia: rabunek i morderstwo były dla nich codziennością, czyli kultura kryminalna była dla nich naturalnym elementem codzienności” – zauważa Michaił. - Opisany jest okres, kiedy Wikingowie osiedlali się na terenach Europy Wschodniej, jak ciągnęli swoje galery wzdłuż portów białoruskich rzek, spotykali się z księciem połockim, a potem szli walczyć z Pieczyngami, Bizantyjczykami. Chociaż jest to fikcja, nie szukałbym wyraźnych podobieństw historycznych.

Wśród książek prawie zaginął podręcznik dla liderów. Michaił przeczytał ją, kiedy po raz pierwszy został dyrektorem firmy i stanął przed faktem, że cała odpowiedzialność spadła na jego barki.

„Powinienem przeczytać coś o tym, jak inni dźwigają ten ciężar. Kupiłem książkę „Teraz ty decydujesz”. Jest napisany dla dyrektorów dużych korporacji. Przeczytałem i trafiłem do startupu z trzema pracownikami” – mówi Michaił. - Szczerze mówiąc, książka nie przypadła mi do gustu - jest pełna strasznych rad, po których przestrzeganiu można zrujnować sobie życie. Ale i tak nauczyłam się z niej jednej przydatnej rzeczy – od czasu do czasu trzeba się zainteresować nie tylko tym, co inspiruje pracowników i jakie mają problemy, ale też czego się boją. Zadaję to pytanie każdemu z moich podwładnych co pół roku. Mamy teraz około 75 osób w zespole wraz z moderatorami i księgowością oraz 1,2 miliona unikalnych użytkowników miesięcznie i nadal się rozwijamy. Jestem pewien, że rozwój projektu będzie kontynuowany w tym samym aktywnym tempie w przyszłości, jednak już pod kierownictwem Artema Rabcewicza. Zastąpi mnie na tym stanowisku już wkrótce - na początku 2018 roku.

„Mój dzień pracy” to projekt dotyczący zarządzania czasem oraz nawyków związanych z życiem biurowym i osobistym. Jak wygląda typowy dzień pracy? Co robi bohater, aby skutecznie zarządzać personelem? Jakie książki czyta? Z jakich aplikacji mobilnych korzystasz i jak pomagają Ci zarządzać czasem osobistym? Czy uprawia sport, co je iw jakich ogólnych relacjach ze zdrowym stylem życia.

My Working Day to projekt o zarządzaniu czasem oraz zwyczajach biurowych i osobistych. Jak wygląda typowy dzień pracy? Co robi bohater, aby skutecznie zarządzać personelem? Jakie książki czyta? Z jakich aplikacji mobilnych korzystasz i jak pomagają Ci zarządzać czasem osobistym? Czy uprawia sport, co je iw jakim ogólnym związku ze zdrowym stylem życia. Przypomnijmy, że bohaterem poprzedniej edycji projektu był wiceprezes zarządu Priorbank Bernd Rosenberg..html