A.P. Czechow niejednokrotnie podejmował w swoich pracach temat upadku szlacheckich gniazd. Autor pisze o zbliżającej się śmierci szlacheckich gniazd w opowiadaniach „W posiadłości”, „Czyimś nieszczęściem”, „W rodzimym kącie”, „U znajomych” itp.
W sztuce Wiśniowy sad Czechow niejako uogólnia temat śmierci szlacheckich gniazd i podsumowuje swoje rozważania na temat losów szlachty.
Przed nami typowa posiadłość szlachecka, otoczona starym wiśniowym sadem. „Co za niesamowity ogród! Białe masy kwiatów, błękitne niebo! .. ”- mówi entuzjastycznie bohaterka sztuki Ranevskaya.
Szlachetne gniazdo przeżywa swoje ostatnie dni. Nieruchomość została nie tylko obciążona hipoteką, ale także ponownie obciążona hipoteką. Wkrótce, w przypadku niepłacenia odsetek, pójdzie pod młotek. Co robią właściciele, aby uratować majątek? A kim są ci ostatni właściciele wiśniowego sadu, żyjący bardziej przeszłością niż teraźniejszością?
W przeszłości była to zamożna rodzina szlachecka, która jeździła konno do Paryża i na której balach tańczyli generałowie, baronowie, admirałowie. Ranevskaya miała nawet daczę na południu Francji w Meton.
Przeszłość stoi teraz przed Lubowem Andriejewną w postaci kwitnącego wiśniowego sadu, który ma zostać sprzedany za długi.
Lopachin oferuje właścicielom posiadłości pewny sposób na uratowanie posiadłości: podzielenie sadu wiśniowego na działki i wynajęcie go jako domki letniskowe. Ale z punktu widzenia koncepcji pańszczyźnianych środek ten wydaje się nie do przyjęcia, obrażający honor i tradycje rodzinne. Jest to również sprzeczne ze szlachetną etyką. „Dachowcy i letni mieszkańcy są tacy wulgarni, przepraszam”, Ranevskaya arogancko oświadcza Łopachinowi. Poezja wiśniowego sadu i jego szlachetna przeszłość zaciemniają życie i wymagania praktycznych kalkulacji od właścicieli majątku.
Brak woli, nieprzydatność, romantyczny entuzjazm, niestabilność psychiczna, niezdolność do życia charakteryzują Lyubov Andreevna Ranevskaya. Życie osobiste tej bohaterki zakończyło się niepowodzeniem. Po stracie męża i syna osiedliła się za granicą i wydaje pieniądze na człowieka, który ją oszukał i okradł.
W charakterze Ranevskaya na pierwszy rzut oka jest wiele dobrych cech. Jest urocza, kocha przyrodę i muzykę. Według opinii innych jest „miłą, miłą” kobietą, prostą i bezpośrednią.
Jest ufna i szczera do granic entuzjazmu. Ale w jej przeżyciach duchowych nie ma żadnej głębi, jej nastroje są ulotne, jest sentymentalna i łatwo przechodzi od łez do beztroskiego śmiechu. Wydaje się być wrażliwa i uważna na ludzi. A tymczasem jaka duchowa pustka kryje się za tym zewnętrznym samozadowoleniem, jaka obojętność i obojętność na wszystko, co wykracza poza granice wiśniowego sadu i jej osobistego samopoczucia.
Ranevskaya jest zasadniczo samolubna i obojętna na ludzi. Podczas gdy jej służba domowa „nie ma nic do jedzenia”, Ranevskaya zaśmieca pieniądze na prawo i lewo, a nawet organizuje bal, którego nikt nie potrzebuje.
Jej życie jest puste i bez celu, chociaż dużo mówi o swojej czułej miłości do ludzi, do wiśniowego sadu.
Tak samo jak Ranevskaya, o słabej woli, bezużyteczny w życiu. jej brat Gaev też jest człowiekiem. Całe życie mieszkał na osiedlu, nic nie robiąc. Sam przyznaje, że zbił fortunę na cukierkach. Jego jedynym zajęciem jest bilard. Cały pogrążony jest w myślach o różnych kombinacjach ruchów bilardowych.
W przeciwieństwie do swojej siostry, Gaev jest nieco niegrzeczny. Arogancję Pana wobec innych słychać w jego słowach „kto?”, „gbur”.
Zarówno Ranevskaya, jak i Gaev to ludzie przyzwyczajeni do beztroskiego życia bez pracy, nie mogą nawet pojąć tragizmu swojej sytuacji. Nie mają przyszłości. To ostatni przedstawiciele zdegenerowanej szlachty.
Inną postacią znaczącą dla zrozumienia problemu śmierci gniazd szlacheckich jest służąca Jodła. Produkt ery pańszczyźnianej, żyje wspomnieniami szczęśliwej przeszłości. Jest pełen zmartwień o swojego pana i opiekuje się nim jak małym dzieckiem. „Znowu włożyli złe spodnie. I co mam z tobą zrobić?” – zwraca się do pięćdziesięcioletniego Gaeva.
To, że Firs znalazł się w zabitym deskami domu iw istocie skazanym na śmierć, jest w spektaklu epizodem symbolicznym. Jego śmierć zbiega się ze śmiercią wiśniowego sadu, oznacza koniec ery szlacheckich gniazd.
MOSKWA, 20 marca - RIA Novosti, Svetlana Baeva. Wycieczki do szlacheckich posiadłości aktywnie stają się modne. Jedną z głównych premier turystycznych 2018 roku w rejonie Moskwy są „Cztery pory roku w rosyjskich posiadłościach”. Ale nawet najsłynniejsze posiadłości swoich czasów są obecnie zagrożone wyginięciem. O „szlachetnej” turystyce i królewskich ruinach – w materiale RIA Novosti.
Z wizytą w Jomini
Na przykład Khvalevskoye, „Wołogda Szwajcaria”, jest wyjątkowym zabytkiem rosyjskiej północy. Kilka razy w roku gromadzą się tam potomkowie założyciela majątku Nikołaja Kaczałowa. Kupili i odnowili majątek.
Ale posiadłość jest również dostępna dla osób z zewnątrz: są dni otwarte, wycieczki po wcześniejszym uzgodnieniu. Odbywają się tu święta ludowe oraz wieczory muzyczne i poetyckie.
Majątek barona Antoine-Henriego Jominiego w obwodzie niżnonowogrodzkim przed stuleciem był prawdopodobnie odwiedzany przez Aleksandra Puszkina iz pewnością Fiodora Tyutczewa, księcia Aleksandra Gorczakowa. Teraz są codzienne wycieczki, koszt to 100-150 rubli.
Samą posiadłość można zobaczyć (ale tylko z zewnątrz), odwiedzić etniczną wioskę na jej terenie.
„Klasyczna rosyjska posiadłość szlachecka! Ogromne zadbane terytorium! - podziwiają turyści. - Wszystko jest odtworzone z wielką miłością”.
Nawet francuska atmosfera jest zachowana - staw z kanionami i mostami wiszącymi, winnice, z których robi się wino, wiele jabłoni dla Calvadosa.
szlachetne gry
Możesz mieszkać w majątku Skornyakovo-Arkhangelskoye (obwód lipecki). Na najbliższy weekend pokój dwuosobowy na dwie noce w domu z bali „Szkoła” kosztuje od 8 tysięcy rubli, pokój czteroosobowy w lewym skrzydle domu z antresolą - od 26 tysięcy. Ta posiadłość ma ponad trzy wieki i jest ściśle związana z historią królewskiego rodu Romanowów.
Obecnie odbywają się tu koncerty muzyki klasycznej, jazzowej, wczasy, cykliczne „wieczory gier szlacheckich”.
Wszystko jest poważne - brzmią romanse, goście uprawiają hazard, przyjmowane są zakłady za pomocą królewskich banknotów.
Nowe trasy
W Uljanowsku, jednym z głównych miast „czerwonej turystyki”, w tym roku pojawił się markowy szlak „Szlachcic nad Wołgą”. Łączy w sobie stare dwory, domy Iwana Goncharowa, Włodzimierza Lenina, prowincjonalne, sowieckie i nowoczesne miasto.
Na przedmieściach planują uruchomić 30 nowych programów mieszkaniowych. Niedawno, według służby prasowej rządu obwodu moskiewskiego, odbyła się pierwsza podróż trasą cesarską („Manor Express”).
Turyści odwiedzali zabytki związane z członkami rodziny cesarskiej Romanowów - majątki Iljinskoje, Usowo, Archangielskoje.
Trasa ta została objęta programem „Cztery pory roku w rosyjskich posiadłościach”, który wystartował w tym roku. "Staramy się połączyć wszystkie osiedla. Jedni bardziej lubią osiedla zrujnowane, inni potrzebują dobrze zachowanych osiedli z rozwiniętą infrastrukturą" - mówi Valentina Zanina, główny dyrygent projektu Estate Express.
„Na przykład mamy program„ Hussar Ballad ”w Dmitrovie, gdzie kręcono film. W naszych wycieczkach uczestniczyli potomkowie rodziny Musin-Puszkin z Francji” - wyjaśnia.
Według niej cudzoziemcy nie są tak rzadkimi gośćmi na wycieczkach po osiedlach. Zainteresowanie wykazują mieszkańcy krajów bałtyckich, Amerykanie, Chińczycy.
Tych ostatnich szczególnie przyciąga na przykład majątek „Bolszyje Gorki”, w którym znajduje się Państwowe Muzeum Historyczne-Rezerwat „Gorki Leninskije”. Mieszkańców krajów nadbałtyckich przyciągają miejsca kojarzone z klasyką literatury rosyjskiej.
Temat mody i pasja
"Moje zainteresowanie majątkiem zrodziło się ponad 15 lat temu z studiowania historii własnej rodziny. Stopniowo przechodziłem do historii całej epoki szlacheckiej" - mówi Darina Fedorova-Zemlyanskaya, autorka projektu Szlacheckie posiadłości „Odnajduję dawne gniazda szlacheckie, badam ich historię od powstania do współczesności, historię tych, którzy tam mieszkali”.
Punktem kulminacyjnym wycieczek oferowanych przez Darinę jest wizyta w osiedlach zamkniętych. Na przykład Marfino to wspaniała, romantyczna posiadłość z różowym pałacem i mostem, kaskadami stawów, żeliwnymi fontannami i białymi gryfami. Oto sanatorium Ministerstwa Obrony Rosji, dostęp do terytorium jest zamknięty.
„Piszemy oficjalne pismo, pobieramy dane paszportowe całej grupy, uzyskujemy pozwolenie” – mówi Darina.
Według niej posiadłości stają się modne, ludzie interesują się historią, szlachtą. A przy zwiedzaniu osiedli zamkniętych rodzi się wręcz ekscytacja – zobaczyć to, co niedostępne.
Wyrzutek pod Moskwą
Ale niektórym posiadłościom grozi wyginięcie. Jednym z najbardziej uderzających przykładów jest majątek Michajłowskoje Szeremietiew w regionie moskiewskim. Tam żona hrabiego Siergieja Szeremietiewa, Ekaterina Szeremietiewa, ukochana wnuczka poety księcia Piotra Wiazemskiego, stworzyła wyjątkowe muzeum z gabinetem naukowym, biblioteką i ogrodem botanicznym.
Wycieczki do szlacheckich posiadłości aktywnie stają się modne. Jedną z głównych premier turystycznych 2018 roku w rejonie Moskwy są „Cztery pory roku w rosyjskich posiadłościach”. Ale nawet najsłynniejsze posiadłości swoich czasów są obecnie zagrożone wyginięciem. O „szlachetnej” turystyce i królewskich ruinach – w materiale RIA Novosti.
Z wizytą w Jomini
Nierzadko w Europie właściciele zamków sami organizują wycieczki dla turystów i opowiadają o historii rodzinnych gniazd. Wraz z odrodzeniem się posiadłości, ten rodzaj turystyki powstał w Rosji.
Na przykład Khvalevskoye, „Wołogda Szwajcaria”, jest wyjątkowym zabytkiem rosyjskiej północy. Kilka razy w roku gromadzą się tam potomkowie założyciela majątku Nikołaja Kaczałowa. Kupili i odnowili majątek.
Ale posiadłość jest również dostępna dla osób z zewnątrz: są dni otwarte, wycieczki po wcześniejszym uzgodnieniu. Odbywają się tu święta ludowe oraz wieczory muzyczne i poetyckie.
Majątek barona Antoine-Henriego Jominiego w obwodzie niżnonowogrodzkim przed stuleciem był prawdopodobnie odwiedzany przez Aleksandra Puszkina iz pewnością Fiodora Tyutczewa, księcia Aleksandra Gorczakowa. Teraz są codzienne wycieczki, koszt to 100-150 rubli.
Samą posiadłość można zobaczyć (ale tylko z zewnątrz), odwiedzić etniczną wioskę na jej terenie.
„Klasyczna rosyjska posiadłość szlachecka! Ogromny zagospodarowany teren! podziwiają turyści. „Wszystko jest odtwarzane z wielką miłością”.
Nawet francuska atmosfera jest zachowana - staw z kanionami i mostami wiszącymi, winnice, z których robi się wino, wiele jabłoni dla Calvadosa.
szlachetne gry
Możesz mieszkać w majątku Skornyakovo-Arkhangelskoye (obwód lipecki). Na najbliższy weekend pokój dwuosobowy na dwie noce w domu z bali „Szkoła” kosztuje od 8 tysięcy rubli, pokój czteroosobowy w lewym skrzydle domu z antresolą - od 26 tysięcy. Ta posiadłość ma ponad trzy wieki i jest ściśle związana z historią królewskiego rodu Romanowów.
Obecnie odbywają się tu koncerty muzyki klasycznej, jazzowej, wczasy, cykliczne „wieczory gier szlacheckich”.
Wszystko jest poważne - brzmią romanse, goście uprawiają hazard, zakłady są akceptowane w królewskich rachunkach.
Nowe trasy
Archangielsk: Rosyjski Wersal pod Moskwą
W Uljanowsku, jednym z głównych miast „czerwonej turystyki”, w tym roku pojawił się markowy szlak „Szlachcic nad Wołgą”. Łączy w sobie stare dwory, domy Iwana Goncharowa, Włodzimierza Lenina, prowincjonalne, sowieckie i nowoczesne miasto.
Na przedmieściach planują uruchomić 30 nowych programów mieszkaniowych. Niedawno, jako służba prasowa rządu obwodu moskiewskiego, odbyła się pierwsza podróż trasą cesarską („Manor Express”).
Turyści odwiedzali zabytki związane z członkami rodziny cesarskiej Romanowów - majątki Iljinskoje, Usowo, Archangielskoje.
Trasa ta została włączona do programu Cztery pory roku w rosyjskich posiadłościach, który wystartował w tym roku. „Staramy się łączyć wszystkie osiedla. Niektórym bardziej podobają się osiedla zrujnowane, innym bardziej dobrze zachowane osiedla z rozwiniętą infrastrukturą – mówi Valentina Zanina, główny dyrygent projektu Manor Express.
„Na przykład mamy program „Hussar Ballad” w Dmitrovie w miejscach kręcenia. Nasze wycieczki odwiedzali potomkowie rodziny Musin-Puszkin z Francji – wyjaśnia.
Według niej cudzoziemcy nie są tak rzadkimi gośćmi na wycieczkach po osiedlach. Zainteresowanie wykazują mieszkańcy krajów bałtyckich, Amerykanie, Chińczycy.
Tych ostatnich szczególnie przyciąga na przykład osiedle Bolszyje Gorki, w którym znajduje się Państwowe Muzeum Historyczne-Rezerwat Gorki Leninskije. Mieszkańców krajów nadbałtyckich przyciągają miejsca kojarzone z klasyką literatury rosyjskiej.
Temat mody i pasja
„Moje zainteresowanie majątkiem zrodziło się ponad 15 lat temu z studiowania historii własnej rodziny. Stopniowo przeszedłem do historii epoki szlacheckiej jako całości - mówi Darina Fedorova-Zemlyanskaya, autorka projektu Noble Estates. - Odnajduję dawne gniazda szlacheckie, badam ich historię od momentu powstania do współczesności, dzieje tych, którzy tam mieszkali.
Punktem kulminacyjnym wycieczek oferowanych przez Darinę jest wizyta w osiedlach zamkniętych. Na przykład Marfino to wspaniała, romantyczna posiadłość z różowym pałacem i mostem, kaskadami stawów, żeliwnymi fontannami i białymi gryfami. Oto sanatorium Ministerstwa Obrony Rosji, dostęp do terytorium jest zamknięty.
„Piszemy oficjalne pismo, pobieramy dane paszportowe całej grupy, uzyskujemy pozwolenie” – mówi Darina.
Według niej posiadłości stają się modne, ludzie interesują się historią, szlachtą. A przy zwiedzaniu osiedli zamkniętych rodzi się wręcz ekscytacja – zobaczyć to, co niedostępne.
Wyrzutek pod Moskwą
Ale niektórym posiadłościom grozi wyginięcie. Jednym z najbardziej uderzających przykładów jest majątek Michajłowskoje Szeremietiew w regionie moskiewskim. Tam żona hrabiego Siergieja Szeremietiewa, Ekaterina Szeremietiewa, ukochana wnuczka poety księcia Piotra Wiazemskiego, stworzyła wyjątkowe muzeum z gabinetem naukowym, biblioteką i ogrodem botanicznym.
Prowadzono tam obserwacje biologiczne, pracowali tam znani naukowcy, przyjeżdżali zwiedzający.
Przed rewolucją Ekaterina Szeremietiewa chciała przenieść muzeum na Uniwersytet Moskiewski i założyć stację biologiczną w Michajłowskim. „Ale to wielkie centrum naukowe i kulturalne po prostu zniknęło. Osiedle jest teraz w strasznym stanie - wyjaśnia Darina. „Ludzie wychodzą w szoku. To wyrzutek w regionie moskiewskim iz najciekawszą historią.
Zniszczone posiadłości można uratować. Vera Sterlina, dyrektor generalna stowarzyszenia non-profit Russian Estate, przekonuje, że w ciągu ostatnich pięciu lat nie tylko wzrosło zainteresowanie opinii publicznej majątkiem, ale także zmieniło się nastawienie struktur państwowych. Władze zorientowały się, że osiedla stają się marką w rosyjskich kampaniach reklamowych.
„Potrzebny jest poważny kompleksowy program państwa z przyciąganiem prywatnych inwestycji, stworzeniem dla nich systemu świadczeń” – podsumowuje ekspert.
Klasa: 11 klasa
Przedmiot: literatura
Temat lekcji: Cechy dramaturgii Czechowa
Cele lekcji: opowiedzieć o Czechowie, dramaturgu, dać wyobrażenie o niektórych cechach dramaturgii Czechowa: ujawnić pierwsze wrażenie sztuki „Wiśniowy sad”.
Podczas zajęć
- Wprowadzenie przez nauczyciela.
Fabuła - główny gatunek literacki Czechowa. Pisarzowi udało się w wielu opowiadaniach oddać złożoność życia „epoki bezczasu”, z jej opresją wulgarności i ciasnoty umysłowej oraz typowymi inteligenckimi nastrojami.
Równolegle z opowiadaniami i opowiadaniami Czechow pracował nad dramatami. Dramatyczna forma pozwoliła kilku aktom opowiedzieć o losach kilku postaci, ukazać wieloaspektowy obraz życia. Główna teza Czechowa: „Niech wszystko na scenie będzie tak skomplikowane i zarazem proste jak w życiu. Ludzie jedzą obiad i w tym czasie ich szczęście się sumuje, a życie się łamie.
Sztuka „Iwanow” (1887), komedia „Leshy” (1889) po raz pierwszy w teatrze wywołała kontrowersje. Na scenie ludzie po prostu przemęczeni, rozczarowani życiem. „... Jestem zmęczony, nie wierzę, spędzam dnie i noce na bezczynności. Ani mózg, ani ręce, ani nogi nie są posłuszne”, „Skąd bierze się we mnie ta słabość, co się stało z moimi nerwami” - tak mówi o sobie Iwanow.
Krytycy za najlepsze dramaty Czechowa uważają: „Mewa” (1896), „Wujek Wania” (1897), „Trzy siostry” (1901), „Wiśniowy sad” (1903). Tematem przewodnim jest przedstawienie losów inteligencji prowincjonalnej, pozbawionej ciekawych perspektyw życiowych.
- Wyjaśnienie nowego materiału.
GŁÓWNE CECHY NOWOŚCI W DRAMACIE Czechowa
Nie ma podziału na aktorów głównych i drugorzędnych: nie ma podziału aktu na zjawiska, „nurt”, czyli obecność tekstu i podtekstu jako dwóch poziomów rzeczywistości: codziennej, konkretnej, jasnej i duchowej, głęboko ukrytej. Interakcja tekstu i podtekstu tworzy poczucie dwoistości, poczucie dwoistości ludzkiej egzystencji. Tworzy to stłumiony konflikt. Wiążą się z tym dialogi i monologi. Bohaterowie często „nie słyszą się”. Alegorie i pominięcia są „obecne” w rozmowach bohaterów.
- Praca nad treścią sztuki „Wiśniowy sad” (1903).
Wystawiony w Moskiewskim Teatrze Artystycznym w tym samym roku. Poznanie pierwszego wrażenia na temat sztuki, postaci.
- Czytanie według ról aktu I.
Praca domowa.
Przygotuj raport „A.P. Czechowa i Moskiewskiego Teatru Artystycznego
Gimnazjum MBOU Terlig-Khainskaya MR „Kyzyl kozhuun” RT
Nauczyciel: Ondar Urana Anatolijewna
Klasa: 11 klasa
Przedmiot: literatura
Temat lekcji: „Wiśniowy sad”: historia powstania, gatunek, system obrazów. Zniszczenie szlachty.
Cele lekcji: pogłębienie wiedzy uczniów na temat sztuki Czechowa; rozważyć główny konflikt, zasady grupowania postaci, oryginalność gatunkową i kompozycyjną.
Podczas zajęć
- Wprowadzenie przez nauczyciela.
„Wiśniowy sad” - ostatnia sztuka A.P. Czechowa, sztuka o ojczyźnie, o prawdziwych i wyimaginowanych właścicielach rosyjskiej ziemi, o rychłej odnowie Rosji.
O fabule.
Fabuła opiera się na sprzedaży majątku szlacheckiego, dramaturg opowiedział w sztuce o losach trzech grup społecznych: szlachty. burżuazja i inteligencja.
O składzie.
Ciekawa kompozycja spektaklu:
1. Akt pierwszy to nadzieja na uratowanie majątku. Liryczne wspomnienia, czułe spotkania.
2. Akt drugi - nerwowość, wytrzeźwienie. Podejście handlowe.
3. Akt trzeci - bohaterowie są w rozsypce, czekając na decyzję losu. Przeczucia są uzasadnione – sad wiśniowy zostaje sprzedany za długi.
4. Akt czwarty - rozstanie z przeszłością, odejście, pożegnanie.
II. Wyjaśnienie nowego materiału.
- SPECYFIKA KONFLIKTU.
Konflikt zewnętrzny, wewnętrzny – walka o wiśniowy sad; Konflikt wewnętrzny – niezadowolenie z życia wszystkich bohaterów, poczucie rychłej śmierci.
- ZASADY GRUPOWANIA OSÓB.
Główni bohaterowie Wiśniowego sadu mają czternaście lat, poza tym są bohaterowie, którzy nie pojawiają się na scenie, ale o ich istnieniu dowiadujemy się.
Autor identyfikuje trzy ośrodki ideowe i kompozycyjne (wokół których skupiają się bohaterowie spektaklu): przeszłość związana jest z Raniewską i Gajewem, teraźniejszość z kupcem Łopachinem, przyszłość z młodymi bohaterami Pietią Trofimowem i Anią Raniewską.
Praca domowa.
Odpowiedz na pytanie: 1. „Etapy rozwoju głównego konfliktu”.
- „Jakie miejsce w systemie obrazów spektaklu zajmuje wiśniowy sad?”
... Wybacz mi, tacy niepoważni ludzie,
jak się macie, panowie, tak niefrasobliwie,
Dziwnych jeszcze nie widziałem.
AP Czechow
Akcja spektaklu toczy się na pograniczu dwóch wieków, kiedy dawną, przestarzałą epokę pańszczyzny i powszechnej dominacji szlachty zastępuje nowy czas, nowi ludzie, nowe poglądy na życie. Nadszedł czas na kapitalistów i przedsiębiorców. A ukazane w sztuce „szlachetne gniazdo” to fragment dawnego życia; zarówno uwarunkowania zewnętrzne, jak i wewnętrzne wskazują, że jest ona skazana na porażkę.
Wydaje mi się, że przedstawicielom „szlacheckiego gniazda” można przypisać Lyubov Andreevna Ranevskaya, jej brat Gaev, a także sąsiedni właściciel ziemski Simeonov-Pishchik. Reszty mieszkańców osiedla nie można przypisać mieszkańcom „szlacheckiego gniazda” ani z pochodzenia, ani z przekonania.
Chciałbym zatrzymać się nad obrazami Ranevskaya i Gaev, ponieważ są one najpełniej ujawnione w sztuce. Zarówno Ranevskaya, jak i Gaev należą oczywiście do epoki odchodzenia. Jeśli wcześniej uważano ich za „górę społeczną”, do której uprawniało ich pochodzenie, teraz, gdy ich szlachta nie daje im żadnych korzyści, gdy ustały dochody od chłopów, z ogrodu, są bezradni w oblicze rzeczywistości. A życie, które prowadzili wcześniej, do którego byli przyzwyczajeni, miało wkrótce nieuchronnie dobiec końca i wydaje mi się, że doskonale to rozumieją. Nic dziwnego, że Ranevskaya woła: „Wciąż na coś czekam, jakby dom miał się zawalić nad nami”.
Zarówno Gaev, jak i Ranevskaya są arystokratami w pełnym tego słowa znaczeniu: są wykształceni, inteligentni, kulturalni. Wszyscy wokół rozpoznają kobiecość Ljubowa Andriejewny, życzliwość. "Dobry człowiek. Łatwa, prosta osoba ”- mówi o niej Lopakhin”. „Jest dobra, miła, wspaniała” — powtarza Gaev, ale natychmiast dodaje: „Muszę jednak przyznać, że jest złośliwa”. O co tu chodzi? Prawdopodobnie w tym, że nie ma solidnego rdzenia życiowego, a wszystkie jej uczucia i impulsy duchowe są bardzo lekkie, krótkotrwałe, a romans dodatkowo podkopał jej siły duchowe. Jeśli chodzi o Gaeva, to generalnie jest niesympatyczny: jako dorosły mężczyzna nie może ani podejmować żadnych ważnych decyzji, ani robić niczego pożytecznego dla społeczeństwa, w którym żyje, a przynajmniej dla rodziny. Jego infantylizm wyraża się już w tym, że nie potrafi po prostu o siebie zadbać, a starsza Jodła musi sobie z tym radzić. Jedyne, co Gaevowi się udało, to serdeczne monologi, tak sentymentalne, że inni po prostu czują się przy nim nieswojo. „Baba”, Lopakhin mówi krótko o Gaevie.
Relacje między mieszkańcami „szlacheckiego gniazda” są bardzo przyjacielskie, ciepłe, ponieważ łączą je wspólne wspomnienia, wychowanie, światopogląd. Te relacje charakteryzują ich jako miłych i delikatnych ludzi. Ale postawa Gajewa, aw jeszcze większym stopniu Raniewskiej, wobec osób od nich zależnych sprawia, że patrzymy na nich z nieco innej perspektywy. Ranevskaya bez wahania wydaje ostatnie pieniądze na obiady w restauracji, napiwki dla lokajów, orkiestrę żydowską, podczas gdy jej służący umierają z głodu. Varya marzy o stu rublach na wyjazd do klasztoru, nie mówiąc już o tym, że majątek jest sprzedawany pod młotek.
Ranevskaya jest również niewypłacalna jako matka. Owszem, traktuje córki z miłością i życzliwością, ale nie potrafi ich odpowiednio wychować, zapewnić im środków finansowych ani poświęcić im wystarczającej uwagi. Myślę, że można o niej jednoznacznie powiedzieć: jest złą matką.
Stosunek Ranevskaya do wiśniowego sadu jest bardzo interesujący i nieco dziwny: mówi o swojej głębokiej miłości do niego, że nie może bez niego żyć, ale otrzymawszy pieniądze od babci Anyi, z łatwością go opuszcza i jedzie do Paryża do swojego kochanka. Czy to kolejny raz świadczy o lekkości jej uczuć? Zaskakująca jest również łatwość, z jaką przywłaszcza sobie pieniądze przesłane Anyi.
Aby odsłonić obrazy Gajewa i Raniewskiej, Czechow stosuje taką technikę, jak parodystyczne powielanie. Dunyashę i Charlottę Iwanowna można uznać za karykaturę Ljubowa Andriejewny, Jaszy - Gajewa. Ci ludzie, z których każdy jest postacią tragikomiczną, odzwierciedlają najgorsze cechy przedstawicieli „szlacheckiego gniazda”, nieobjęte kulturą, wykształceniem i inteligencją tych ostatnich.
Po przeanalizowaniu zdjęć Ranevskaya i Gaev możemy stwierdzić, że ich czas minął. Może ich niechęć do oddania ogródka pod domki letniskowe podyktowana jest w większym stopniu nie pogardą dla wszelkiego rodzaju gospodarczo-zakupów, ale elementarną niezdolnością do jakiejkolwiek działalności praktycznej? Nie wiem, ale chyba nie o to chodzi. Poglądy tych ludzi, ich zasady, nawyki stały się przestarzałe i bez względu na to, jak nam ich żal, ale nadzieje Ljubowa Andriejewny i Gajewa na nowe życie po sprzedaży ogrodu najprawdopodobniej się nie spełnią . Tak, ogród został sprzedany, ich sposób życia oczywiście się zmieni, ale sami ludzie pozostaną tacy sami. A przyszłość nie jest dla nich, ale dla Anyi, Petyi. Jednak przyszłość, jasna, radosna, według Czechowa, wciąż istnieje. Całość pracy można więc uznać za optymistyczną, mimo smutnego zakończenia dla „szlachetnego gniazda”. A co najważniejsze, moim zdaniem, sztuka uczy sztuki życia, która zawsze polegała głównie na umiejętności patrzenia w przyszłość.
