• ×

    • O liczbie żołnierzy armii francuskiej i rosyjskiej. Armia Napoleona

    29.09.2019

    Ciekawy. że Napoleonowi zależało na pamięci, którą pozostawi, i dlatego za życia z góry sfałszował niektóre dokumenty. I tak na przykład korespondencja zawiera polecenie dla Murata, aby oszczędzał uczucia religijne i narodowe Hiszpanów, aby nie wzniecić ich buntu – polecenie, którego Napoleon nigdy nie wydał i które zostało napisane z mocą wsteczną, dla potomności, aby obwiniać Murata za błędy polityczne popełnione w Hiszpanii.

    Jomini- generał, najpierw francuski, potem rosyjski, słynny pisarz wojskowy pierwszej połowy XIX wieku, jest najbardziej autorytatywnym interpretatorem doświadczeń wojen rewolucyjnych i napoleońskich oraz ich pierwszym historykiem. Jego pisma z zakresu historii wojskowości, strategii i „wielkiej taktyki” popularyzują sformułowaną przez niego podstawową zasadę, jaką jest koncentracja przeważających sił w decydującym punkcie teatru wojny i pola bitwy w decydującym momencie i jednoczesna produkcja wysiłku przez im. Prace Jominiego doprowadziły do ​​uznania myśli militarnej. Napoleońska strategia miażdżenia jest jedyną słuszną i potępiającą innych dowódców, ponieważ nie stali na zasadzie miażdżenia. Sam Jomini powstrzymał się jednak od tak rażącego błędu. Dzieła Jominiego aż do wybuchu wojny stanowiły znaczną część strategicznego bagażu wszystkich sztabów generalnych.

    Nabytek. Rewolucyjna kariera Bonapartego charakteryzuje się całkowitym, nieodwracalnym zerwaniem z siłami politycznymi starego świata; pod względem militarnym generał Bonaparte różnił się od innych rewolucyjnych generałów tym, że nie trzymał się, jak inni, form linearnej taktyki, które odchodziły w przeszłość, niedostępne dla wojsk rewolucyjnych.

    Armia bonapartystowska zachowała zasadnicze zdobycze rewolucji w sztuce wojennej – rekrutację mas do wojska przez pobór, zniesienie podziału klasowego między oficerami i żołnierzami, walkę w luźnych formacjach, użycie lokalnych środków. Ogólna służba wojskowa nie była dla Francuzów łatwa. Potwierdzony w 1798 r. przez Dyrektorium, wywołał liczne protesty; w 1800 r. uległa znacznemu ograniczeniu: klasom zamożnym przyznano prawo mianowania posłów. Służbę wojskową rozszerzono na mężczyzn w wieku od 20 do 25 lat. Żołnierz, który ukończył 25 lat, mógł zostać zdemobilizowany lub pozostać w przedłużonej służbie. Liczba młodych ludzi, którzy osiągnęli wiek wojskowy we Francji, wynosiła 190 000; w okresie pokoju, od 1801 do 1804 r., Bonaparte ustalił bardzo umiarkowaną liczbę poborów - 30 000 powołano rocznie do czynnej służby, a ponadto 30 000 zaliczono do rezerwy; rezerwiści przeszli dwutygodniowe szkolenie, a następnie byli wzywani do ćwiczeń na jedną niedzielę każdego miesiąca. Pomimo tego, że pobór obejmował w ten sposób mniej poborowych, to jednak na całym świecie liczba tych, którzy uchylali się od służby wojskowej i dezerterowali po werbunku, była znacząca. Kiedy od 1805 roku rozpoczął się okres nieprzerwanych wojen i trzeba było uciekać się do… doraźnego poboru, zaczął narastać opór ludności wobec służby wojskowej. Kampanie 1805 - 1807 wymagały mobilizacji 420 tys. ludzi, aw 1813 iw pierwszym kwartale 1814 pobór sięgnął 1.250.000 ludzi. Wyczerpanie i wyczerpanie ludności rekrutacją wyrażało się w rosnącej liczbie „zielonych”, którzy uchylali się od służby, na których duże oddziały żandarmerii urządzały nieustanne naloty. W 1813 r., gdy w armii nie było już kadr starych żołnierzy, a w szeregach był niezadowalający ostatni pobór, jedna była kuszą dla pięciu rannych Francuzów; W bitwie pod Budziszynem odnotowano 2000 „palców”.

    Dezercja. Jeśli Fryderyk Wielki w celu zwalczania dezercji w wojsku polegał tylko na głęboko przemyślanym cyklu technik policyjnych, zabezpieczenia wewnętrznego, noclegu tylko na biwaku, wypędzenia każdej drużyny po wodę lub drewno na opał w zwartym szyku , pod dowództwem oficera itp., wówczas Napoleon zwrócił się ku moralności sił samej armii, do żołnierzy, którzy pozostali w szeregach, którzy mieli wpływać na tych, którzy nie brali udziału w pracach, niebezpieczeństwach i zwycięstwach . Dezercja jest zbrodnią wobec pozostałego towarzysza, któremu dezerter narzuca swoją część pracy bojowej. Po operacji w Ulm duża liczba „zacofanych” grabieżców została zebrana w Braunau i wróciła do pułków. W kompaniach żołnierze przede wszystkim odbierali im cały łup i dzielili go między siebie. Po każdej bitwie plutony szły na rozprawę przysięgłych; żołnierz, który uniknął bitwy lub siedział w bitwie za krzakiem, był oceniany przez swoich towarzyszy, którzy słuchali jego wyjaśnień; pluton albo usprawiedliwiony, albo skazany na braterską chłostę, którą natychmiast wykonano.

    Instytucja substytucji doprowadziła do tego, że burżuazja i inteligencja – klasy, w których szczególnie rozwinęła się postawa krytyczna – opłaciły służbę wojskową, a masa żołnierska uzyskała jednorodny charakter, który łatwiej poddawał się przetwarzaniu w kierunku pożądanym przez Napoleona. Organizacja bonapartystowska szukała silnych rąk, ale nie ścigała ludzi kulturalnych. Przebywając w Egipcie, odcięty przez flotę angielską od możliwości przyjmowania posiłków z ojczyzny, 22 czerwca 1799 roku Napoleon napisał do Desaixa: „Mogę kupić dwa do trzech tysięcy czarnych w wieku powyżej 16 lat i każdego batalion stu czarnych”.

    Dyscyplina armia bonapartystów opierała się przede wszystkim na tym, że żołnierz nie widział w oficerze protegowanego klas panujących – szlachty, burżuazji, inteligencji; w środowisku żołnierskim, w którym rewolucja mocno zakorzeniła się w zasadach równości, ani szlachta, ani bogactwo, ani wyższe wykształcenie nie mogły być podstawą do tworzenia władzy. Oficerowie i generałowie mieli być tymi samymi żołnierzami, ale starszymi, bardziej doświadczonymi, lepiej rozumiejącymi sytuację bojową, rzetelnym przykładem żołnierskich cnót. Każdy żołnierz musiał poczuć możliwość wstąpienia na szczyt hierarchii wojskowej; dlatego Napoleon wyzywająco podkreślał, że stopnie oficerskie nie są zamknięte dla analfabetów. We wspomnieniach Menevala opisana jest scena, gdy podczas rozdawania odznaczeń dowódca pułku wskazał swojego najlepszego podoficera bojowego, który niestety nie może zostać przedstawiony do produkcji jako oficerowie ze względu na poważną wadę - nie potrafił ani czytać, ani pisać; Napoleon natychmiast awansował go do stopnia oficerskiego.

    W armii bonapartystów nie było miejsca dla intelektualnego bohatera. Podkreślone cnoty żołnierskie, żołnierski wygląd, pokrewieństwo z masą żołnierską były niezbędne bonapartowskim przywódcom. Takim był bohater Pierwszego Cesarstwa – marszałek Ney i takim był bohater Drugiego Cesarstwa – marszałek Bazin. Większość starszych oficerów wywodziła się ze środowiska żołnierskiego i była w dojrzałym wieku; tylko generałowie byli młodzi.

    Napoleon zastosował cały szereg środków, aby zdobyć serca żołnierzy. Wchodził czasem w korespondencję z wybitnym żołnierzem, który zwracał się do niego z prośbą; w trakcie awansu na oficera, jeszcze przed szeregami, odrzucał młodych kandydatów bez brody i żądał przedstawienia mu „swoich terrorystów”, czyli starych żołnierzy republikańskich z 1793 r.; na obiadach pałacowych, z okazji rozdania odznaczeń, zasiadano żołnierzy zmieszanych z generałami i urzędnikami dworskimi, a lokajów polecono traktować żołnierzy ze szczególnym szacunkiem. Zasługi, cnoty i potęga starego żołnierza były gloryfikowane w literaturze, sztuce i na scenie teatralnej; powstał cały kult starego żołnierza, który później stał się poważną przeszkodą w przejściu armii francuskiej na krótkie okresy służby. Oprócz „domu inwalidów”, który cieszył się dużym zainteresowaniem, państwo zapewniło znaczną liczbę miejsc pracy dla emerytowanych wojskowych. Żywym uosobieniem kultu starego żołnierza była gwardia cesarska, obsadzona przez wyróżniających się w bojach i nazywanych starymi żołnierzami, w przeciwieństwie do młodych, obsadzonych przez rekrutów. Urok Napoleona w gwardii nie miał końca; nawet po katastrofie w Lipsku strażnicy dziko witali Napoleona.

    Autorytatywny głos starych żołnierzy, którzy otrzymali najlepsze wsparcie materialne i pozostali na wojnie jako rezerwa, w skrajnym przypadku działał zaraźliwie na nowo przybyłych, budząc w nich młodą energię. W kampanii 1813 r. wojska, przepełnione rekrutami, walczyły skutecznie tylko wtedy, gdy w pobliżu znajdowała się jakaś dywizja gwardii - obecność gwardii powodowała złamanie moralne.

    Napoleon bynajmniej nie dążył do ideału uzbrojonego ludu. Pożądane było nawet odizolowanie wojska od narodu, utworzenie z wojska odrębnego państwa w państwie.

    Od 1805 r. ustały zwolnienia z armii żołnierzy za wysłużoną służbę. Ciągłe kampanie nie pozwalały żołnierzom zakorzenić się w okupowanych przez nich garnizonach. W okresie pokoju (1802-1805) Napoleon nie zostawiał wojsk rozproszonych po miastach, lecz gromadził je na opustoszałych wybrzeżach Oceanu Atlantyckiego, w obozach pod Boulogne, gdzie przygotowywano desant dla Anglii. W tym okresie chłop, siłą odcięty od ziemi, wrogo nastawiony do służby wojskowej, został całkowicie przerobiony. Obóz, koszary stały się jego ojczyzną, pojęcie ojczyzny zaczął uosabiać Bonaparte, patriotyzm przerodził się w szowinizm, żądza chwały i wyróżnienia zagłuszyła ideę wolności.

    Aby żołnierz w pułku przestał tęsknić za rodzinnym domem, konieczne było, aby koszary straciły charakter moralnego łamacza kości. Dyscyplina nabrała osobliwego charakteru: żołnierz wśród swoich przełożonych, do marszałka włącznie, widział równych sobie, stojących nad nim tylko w kolejności wydawania rozkazów. Mushtra został całkowicie wygnany; trzeba było zrezygnować z wychowania poczucia obowiązku przez wymaganie w codziennych drobiazgach. „Nie bądź wybredny” – Napoleon powtarzał nie raz i na wiele rzeczy przymykał oko. Kary, i to bardzo dotkliwe - egzekucje - odbywały się głównie po to, by dać przykład, aby potwierdzić, że władza, nagradzając godnych, wymierza karę winnym; ale na ogół przypadki karania były prawie odosobnione i dalekie od objęcia mas maruderów, rabusiów i gwałcicieli w szeregach armii. Dyscyplina opierała się na straszliwym autorytecie, jakim cieszył się Napoleon w armii, oraz na umiejętności wykorzystania każdej okazji do połączenia żołnierzy w jedną moralną całość.

    Napoleon czerpał siłę z przekonania żołnierzy, że jego pierwszą troską jest szczęście żołnierza. Kiedy w 1807 roku, po zakończeniu wojny, francuski piechur marzył o jak najszybszym powrocie do Francji z Prus Wschodnich, cały korpus transportowano na kołyskach, choć w tym celu znaczną część Niemców trzeba było zamienić na czołgistów . Napoleon nie zapomniał, że popularność w wojsku i wśród ludu zdobył w 1797 r. nie tyle wspaniałymi zwycięstwami, co zawartym przez niego pokojem pod Campo Formio. Napoleon, który wciągnął Francję w niekończącą się wojnę, zdobył władzę jako rozjemca i zrozumiał, że nawet wśród weteranów, pośród trudów i niebezpieczeństw kampanii, myśl o rozkoszach cichego, spokojnego, spokojnego życia migocze - a cesarz wykorzystywał to pragnienie pokoju, domagając się w swoich rozkazach przed wielkimi bitwami energicznego wysiłku, aby natychmiast złamać wroga i uzyskać możliwość zasmakowania spokojnego wypoczynku.

    Napoleon przypomniał żołnierzom o zwycięstwach odniesionych dzięki swojej sztuce przy niewielkim rozlewie krwi – Ulm, gdzie Mack musiał poddać się bez walki, czy Austerlitz, gdzie Straty francuskie były 8 razy mniejsze niż straty armii rosyjsko-austriackiej.

    Warunki zarządzania. Zanim przejdziemy do studiowania strategii i taktyki Napoleona, należy zwrócić uwagę na warunki dowodzenia i kontroli wojsk jego epoki. Jedynym środkiem komunikacji była wysyłka konnych sanitariuszy; Chociaż telegraf optyczny został już wynaleziony, był to środek, którego ustanowienie wymagało znacznego czasu i nie nadawał się do zastosowania w warunkach wojny mobilnej. W ten sposób szybkie dostarczanie rozkazów bojowych było zapewnione tylko wtedy, gdy korpus armii znajdował się w niewielkiej odległości od dobrego zwykłego konia. Mapy będące w dyspozycji Napoleona nie wytrzymują najskromniejszej współczesnej krytyki; tylko bardzo duże drogi są na nich przerzedzone, ulga prawie w ogóle nie jest wyrażona, nawet duże wioski nie są całkowicie podpisane. Charakter kart przypominał nowoczesny, niedbale rozrysowany schemat. Pozbywanie się takich kart za oczami było bardzo niebezpieczne; ich użycie wymagało wykonania wielu dodatkowych rekonesansów. Przysłowie epoki napoleońskiej głosiło, że gorszy przewodnik jest lepszy niż najlepsza mapa.

    Ale natura Napoleona była taka, że ​​jego podwładni mieli minimalny udział w twórczej inicjatywie; marszałkowie nie byli pracownikami, ale wykonawcami rozkazów cesarza. Mogli pokazać swoją niezależność tylko w sposobach egzekucji; część twórcza pozostawała całkowicie w rękach Napoleona. W osobie swojego szefa sztabu, Berthiera, Napoleon nie miał asystenta jednostki operacyjnej, a jedynie szefa łączności, który sumiennie czuwał nad wysłaniem rozkazów Napoleona na miejsce i zawsze mógł meldować się o położeniu jednostek wojskowych według najnowszych informacji. Napoleon dyktował mu rozkazy, ale nie wprowadzał go w tok myśli. Nierozerwalnie związany z Napoleonem w jego biurze podczas kampanii był topograf Buckler d'Alb, który umieszczał na mapie cesarza flagi wskazujące dane dotyczące wojsk własnych i wroga oraz pomagał zrozumieć raporty na mapie. Dobry rysownik, Buckler d' Alb pozbawiony był jakiegokolwiek wykształcenia wojskowego i daleki był od wyjścia z roli pomocnika mechanika i zostania prawdziwym oficerem Sztabu Generalnego. Tak więc zarządzanie było skrajnie scentralizowane, a Napoleon obył się bez asystentów operacyjnych, bez prawdziwego sztabu generalnego. W obecności jego przytłaczającej osobowości pracownicy zamieniali się w urzędników. Wchodził w szczegóły, sam był szefem łączności wojskowej, nie tylko wyznaczał zadania dla tyłów, ale sam wybierał punkty lokalizacji dużych scen i określał, jakie rezerwy, w jakiej wielkości i gdzie się skoncentrować.

    Pogardę Napoleona dla sztabu generalnego widać przynajmniej z jego rozkazu z 2 czerwca 1812 r. w górach wileńskich: oficerowie sztabu generalnego i żandarmi obserwowali grzebanie zwłok poległych koni i ścieki zarówno w mieście Wilna iw okręgu 8 mil od miasta. Takie zadanie w momencie rozpoczęcia majestatycznej kampanii, która wymagała poważnej pracy operacyjnej!

    Napoleon nie był mentorem. Tylko Davouta można wskazać jako jego studenta sztuki operacyjnej. Z energią Napoleona, u szczytu sił fizycznych i psychicznych, kiedy musiał rozporządzać stosunkowo małymi armiami na ciasnych teatrach wojennych, udało mu się przeprowadzić błyskotliwe operacje, na których odciskała się jedność myśli i woli, który przeniknął wszystkie porządki, leżał. Kiedy jednak, zbliżając się do 40 roku życia, trząsł się w nieustannym napięciu nerwowym, kiedy armia zaczęła zbliżać się do pół miliona, a teatr działań rozrósł się do ogromnych rozmiarów (1812-1813), niekorzystne aspekty nadmiernej centralizacji kontrola zaczęła wyraźnie wpływać W rezultacie Imperium zostało doprowadzone do ruiny.

    Natura strategii Napoleona jest zdeterminowana, po pierwsze, ogromnymi siłami moralnymi i materialnymi, które odziedziczył po rewolucji francuskiej; rewolucja zburzyła wszelkie feudalne podziały między obywatelem a państwem i oddała do dyspozycji tego państwa całą krew i wszystkie zdolności płatnicze ludności; a po drugie, konieczność scentralizowania administracji przez Napoleona ze względu na słabe środki komunikacji.

    Będąc znacznie silniejszym materialnie i moralnie od swoich przeciwników, Napoleon zerwał ze sposobem prowadzenia wojny granicznej, z tak charakterystyczną dla XVIII wieku strategią wyczerpania i przeszedł od celów ograniczonych do wyznaczania celów decydujących: Napoleon nigdy nie myślał o odebraniu wrogowi interesującą jego prowincję i pozostać w niej. Zadaniem każdej kampanii postawił całkowite zmiażdżenie wroga, pozbawiając go możliwości stawiania jakiegokolwiek oporu, podporządkowując go całkowicie swojej woli. Droga do tego zawsze była taka sama - całkowita klęska jego sił zbrojnych, a następnie zdobycie jego stolicy. Bitwa, która w wojnach XVIII wieku miała wartość tylko jednego ze sposobów osiągnięcia ostatecznego sukcesu, z Napoleonem nabrała wyjątkowego znaczenia w strategii: gdy tylko wojna zostaje wypowiedziana, wojska koncentrują się i poruszają wyłącznie celu dotarcia do wroga i pokonania go. Wraz z gwałtownym ruchem armii napoleońskiej, by uderzyć wroga w serce, wojna straciła charakter wyrafinowanej szermierki. Strategia Napoleona, niemożliwa w XVIII wieku, stała się wykonalna dopiero po rewolucji francuskiej, gdyż dopiero teraz armie stały się liczebnie i moralnie na tyle silne, by wyruszyć na zadanie śmiertelnego ciosu wrogowi. Poprzednik. Napoleon, przez śmiałość i rozległość planu strategicznego, był Karolem XII, ale w sytuacji małych armii XVIII wieku król szwedzki musiał oczywiście znaleźć swoją Połtawę. Polityczne, społeczne i organizacyjne uwarunkowania wojen w epoce przedrewolucyjnej stawiały ogromne przeszkody w zakresie, szybkości i swobodnym wyborze kierunku działań. Nie da się wkroczyć na ujarzmienie państwa z dziesiątkami milionów ludzi, ze zdrowymi zasadami życia państwowego, z armią liczącą dwie dziesiątki tysięcy żołnierzy. Nawet 600 000 ludzi zorganizowanych przez Napoleona na kampanię w Rosji okazało się niewystarczające do realizacji jego strategii przy gigantycznej skali rosyjskiej obrony. Teoria wojskowości, niedostatecznie świadoma uwarunkowań historycznych, uznała strategiczne osiągnięcia XVII i XVIII wieku za brzydkie i złudne, a jedyną słuszną, spełniającą odwieczne i niewzruszone prawa sztuki wojennej, była strategia Napoleona. ostatnia wojna światowa ( I wojna światowa), w którym Niemcy w stosunku do swoich przeciwników nie miały przewagi napoleońskiej Francji – bogatej, odnowionej rewolucji – w stosunku do państw starego ustroju, ponownie zakwestionował początki strategii napoleońskiej jako jedyną prawdziwą teorię , gdyż zwycięstwa nie dały śmiercionośne ciosy operacyjne, a wytrwałość w walce do wyczerpania.

    Decydująca bitwa to jedyny cel, jaki postawił sobie Napoleon. Jego przeciwnicy, podobnie jak wojska francuskie w czasie rewolucji, aby lepiej osłonić granicę, zabezpieczyć swoją bazę, wygodniej zaopatrywać wojska, byli zwykle dzieleni na kilka grup, a zlokalizowani w górach całkowicie przestawiali się na układ kordonu. Napoleonowi dominowała idea - nie rozpraszać, nie izolować daleko dużych części, których przy ówczesnych środkach kontroli nie byłby w stanie bezpośrednio kontrolować. Napoleon starał się zebrać w pięść wszystko, co mógł, aby utworzyć, jak to określił podczas operacji w Jenie, „kwadrat batalionu liczący 200 tysięcy ludzi” i przeszukać zgromadzoną masą bojową w takich warunkach, aby w miarę możliwości zakończyć całą kampanię jednym ciosem. Belit miał do czynienia z wojną na kilku teatrach – np. niemieckim i włoskim, oddzielonych od siebie masywem Alp Szwajcarskich, wtedy cała uwaga, cały środek ciężkości działań Napoleona okazuje się być przeniesiony na ten teatr działań gdzie on sam poprowadzi operacje, których Napoleon wcześniej nie przerwał, aby przeciwstawić się Austriakom we Włoszech w 1805 mniejszymi siłami, aby zapewnić ponad trzykrotną przewagę liczebną w operacji Ulm przeciwko Mackowi

    Przeciwko rozproszonemu, podzielonemu wrogowi Napoleon zastosował strategiczny przełom, uderzając zebraną masą w środek stanowiska wroga, gdy tylko armia podzieliła wroga na części, Napoleon wykazał się niesamowitą zręcznością w działaniach na wewnętrznych liniach działań, spadając z całą masą z kolei na oddzielne kolumny wroga. Przy małej armii (1796, 1814) operacje wzdłuż linii wewnętrznych doprowadziły do ​​​​olśniewających sukcesów; ale przy ciężkich, licznych i niskich zdolnościach bojowych armii (1813) Napoleon nie był w stanie pokonać niezbędnej szybkości i energii, a wewnętrzne linie działań były częściowo przyczyną katastrofy w Lipsku.

    Jeśli wróg utrzymywał koncentrację swoich sił, Napoleon starał się uniknąć zwykłej bitwy; inscenizował walkę w takich warunkach, że zwycięstwo i porażka były zupełne, że wszystko stanęło na mapie tej bitwy – i zastosował metodę, którą Jomini nazywa „strategiczną Leithen” – masa nie jest skierowana na wroga, ale poza nim ; minąwszy wroga, Napoleon kieruje armię na komunikaty wroga, odcina mu odwrót, toczy się bitwa odwróconymi frontami, najbardziej ryzykowna dla obu stron, gdyż odwrotu nie ma, a najmniejsza taktyczna porażka jest strategiczną katastrofą ( Marengo) Taka „niezwykła” bitwa – cel całej strategii napoleońskiej.

    Strategia XVIII wieku, która miała zagłodzić wroga, wydawała się niezwykle skomplikowana; do celu można było podejść na kilka sposobów, a wybór jednego z nich nie był łatwy.Napoleon, skupiając całe swoje myślenie, wszystkie siły i środki na zbliżającej się decydującej bitwie, wprowadził do strategii niezwykłą prostotę i przejrzystość - zadawanie całkowitą klęskę wroga, a następnie ścigać i kończyć, aż spełni naszą wolę.

    Jasna, przejrzysta główna idea kampanii doprowadziła do tego, że wszystkie prace techniczne związane z regulacją kół złożonego mechanizmu armii i jej tyłu były racjonalne, proste, majestatyczne.

    Punkt ciężkości strategii Napoleona został tak przeniesiony na operację przeciwko sile roboczej wroga, że ​​w całej swojej długiej karierze wojskowej, zapoczątkowanej zdobyciem Tulonu, oblegał tylko dwie twierdze – Mantuę – w 1796 r. i Gdańsk – w 1807 r., oraz następnie z powodu wymuszonego w tych okresach wstrzymania rozwoju działań wojennych i czasowego przejścia do obrony.

    Taktyka. Strategia ta, skonstruowana w taki sposób, aby otwierała pełne pole dominacji nad operacją przez zjednoczoną wolę dowódcy, odpowiadała także odpowiednią taktyką. Myśl taktyczna Napoleona była bezpośrednią kontynuacją jego myślenia strategicznego, a plan bitwy wynikał z planu kampanii.

    Podczas kampanii ogromne masy żołnierzy musiały zostać przerzucone na wąskim froncie, dążąc zarówno do szybkości ruchu, jak i szybkości rozmieszczenia. Wojska napoleońskie mogły się poruszać, nie rozciągały się w głąb. Obliczając, dla korpusu liczącego 30 tysięcy ludzi, często przypisywano nie więcej niż 8 kilometrów, głębokość maszerującej kolumny: zbliżając się do pola bitwy, jeden korpus porusza się po drugim po dwóch godzinach. Taka głębokość była możliwa, ponieważ w przypadku skoncentrowanego podejścia do pola bitwy po drodze ciągnięto tylko artylerię, a piechota i kawaleria w zwartych kolumnach plutonów poruszały się, o ile nie było większych przeszkód, po bokach drogi. .

    Napoleon przywiązywał dużą wagę do mobilności wojsk.Fryderyk Wielki budował kanały, aby ułatwić dostawę żywności dla żołnierzy, a Napoleon budował autostrady na wzór dróg rzymskich, aby zapewnić szybki transfer wojsk o każdej porze roku. normalny sposób podróżowania do obszaru rozmieszczenia.

    Przed bitwą, aby mocno przejąć kontrolę, Napoleon podciągnął i skoncentrował całą armię; cały korpus w formacjach rezerwowych miał być pod ręką Napoleona. Wobec braku telegrafu i telefonu oraz niemożności szybkiego porozumiewania się z odległym dowódcą korpusu, Napoleon unikał wysyłania kolumn w zbieżnych kierunkach bezpośrednio na pole bitwy. Ta ulubiona obecnie technika uzyskiwania pokrycia i okrążenia wydawała się Napoleonowi niebezpieczna, ponieważ przy słabej komunikacji otwierała szerokie pole szans i ograniczała zakres bezpośredniego wpływu. Oczywiście wszystkie środki na osiągnięcie przez Napoleona zwycięstwa były dobre, a Napoleon nie był aż takim doktrynerem, by nie uwzględnić w planie bitwy zgrupowania wojsk pomyślnie sformowanych w marszu „na flankę wroga”. W czasie bitwy pod Ekmulem (1809) sam Napoleon wraz z głównymi siłami znalazł się w takiej pozycji, na flance wroga i oczywiście przy wymuszonym 40 wiorstowym przejściu nie podciągnął się do swoich inne wojska, ale natychmiast rzucili się na flankę wroga. To samo wydarzyło się w bitwie pod Preussisch-Eylau (1807): podczas marszu korpus Davouta znajdował się w korzystnej pozycji wyjściowej do uderzenia na lewą flankę Rosji, a Napoleon oczywiście nie wykazywał takiej pedanterii, by najpierw pociągnąć to do wojska, a następnie wysłać ponownie do pokrycia. Pod Budziszynem (1813) to samo zadanie w szerszych ramach spadło na grupę Neya, której powierzono zadanie zaatakowania rosyjskich tyłów i flanki w czasie kampanii. Jednak te przypadki stanowią tylko wyjątki; główną zasadą, jaką kierował się Napoleon, była wstępna koncentracja wszystkich sił przed bitwą.

    Jeśli bitwa nie toczyła się na odwróconym froncie, to Napoleon starał się zrekompensować pokrycie tego ciosu wiadomościami, których strategia nie była w stanie usunąć; Napoleonowi potrzebna była dominacja nad tyłami wroga, aby jak najszybciej osłabić siły moralne wroga i szerzej wykorzystać sukces w bitwie. Ale skoncentrowawszy swoje główne siły przed frontem wroga w bliskiej odległości przed bitwą, Napoleon oczywiście musiał przenieść środek ciężkości działań na bitwę na froncie i często wyznaczał cel bitwy, aby przerwać przez centrum wroga, przeciwko któremu zgromadziły się wojska francuskie.

    Znaczenie przewagi liczebnej zostało w pełni uświadomione przez Napoleona, a jego taktyka otworzyła drogę do zastosowania sił tej przewagi liczebnej. Napoleon nie wykorzystał swojej przewagi liczebnej do zajęcia szerszego frontu i okrążenia. otoczyć wroga, ale skoncentrować siły na wąskim obszarze i tu napaść na wroga z przytłaczającą przewagą. Rozróżnienie, jakie Napoleon czyni w strategii między teatrami głównymi i drugorzędnymi, jest również dokonywane na polu bitwy między sektorami ataku głównego i drugorzędnego. Minimalne nakłady sił na obszary drugorzędne i maksymalna koncentracja na obszarze głównym. Ta koncentracja sił realizowana jest w formie przytłaczającego ostrzału artyleryjskiego (studziałowa bateria pod Wagram) oraz w formie ataku wielkich, masywnych kolumn; 8 - 10 batalionów dywizji wyznaczonych do ataku zostało rozmieszczonych na froncie, każdy batalion w 3 szeregach, jeden po drugim, i po dobrym przygotowaniu artyleryjskim i karabinowym ta masa 25 - 30 szeregów ruszyła naprzód. W pobliżu Wagram entuzjazm Napoleona do zgrupowania piechoty doszedł do punktu zbudowania słynnej kolumny MacDonalda: ulokowano 5 dywizji, w sumie 56 batalionów (30 tys. z tyłu drugiego; te 80-100 szeregów - formacja dorównująca masą, której historia wojskowości nie zna przykładów - ruszając do ataku, oczywiście poniosły wiele niepotrzebnych strat. Potężne ciosy Napoleona wywarły na wrogu ogromne wrażenie moralne, atak przebiegał z wielkim entuzjazmem, ale same kolumny w przypadku energicznego ostrzału nieprzyjaciela znalazły się w bezbronnej pozycji: żołnierze nie byli w stanie użyć broni. W bitwie pod Waterloo korpus Erlona ruszył na Brytyjczyków w 4 takich kolumnach i stopił się pod ostrzałem. Nawet Jomini widział w ogromnych kolumnach dywizji Napoleona hobby, pogoń za efektem i zalecał bardziej praktyczną linię kolumn batalionowych. Jednak napoleońskie formowanie kolumn dywizyjnych stanowiło logiczny rozwój chęci wykorzystania jak największej przewagi liczebnej w głównym sektorze.

    Z wykonanego eseju wyraźna jest wyraźna granica między metodami Napoleona i Fryderyka Wielkiego. W taktyce na polu bitwy cała armia Fryderyka reprezentowała niejako jeden korpus; generałowie podporządkowani Fryderykowi jedynie przekazywali oddziałom dowódcze rozkazy, dawali przykład odwagi i dążyli do przywrócenia porządku w zdezorientowanych oddziałach. Napoleon otrzymał od rewolucji armię podzieloną na dywizje; wraz ze wzrostem liczebności wojsk kontynuował to zgrupowanie, tworząc korpusy (2-5 dywizji piechoty, 1 brygada kawalerii); jego dowódcy korpusów i szefowie dywizji, bez względu na to, jak zostali stłumieni przez autorytet Napoleona, niemniej jednak nie byli zmuszani do natarcia, równając lewicę i prawicę, ale mieli własne niezależne sekcje pola bitwy, mogli zastosować do nich swój osąd, ocenić sytuacji, mieli możliwość zastosowania swojego doświadczenia wojskowego. Za Fryderyka Wielkiego rozmieszczenie całej armii i atak rozwijały się według pewnego pomysłu dowódcy, a za Napoleona każdy dowódca korpusu był panem w swoim sektorze. Walka korpusu była prowadzona zgodnie z instrukcjami jego dowódcy; Napoleon często nie miał gotowego planu bitwy, gdy ją rozpoczynał, bitwę rozpoczynały wojska Napoleona na całym froncie, a ta bitwa ostatecznie zorientowała dowódcę i dała mu dane niezbędne do podjęcia decyzji. Podczas gdy Fryderyk Wielki nie miał prawie żadnej rezerwy, a najpotężniejszym ciosem, jaki jego armia była w stanie zadać, był pierwszy cios, Napoleon natychmiast postawił bardzo silną rezerwę; Napoleon pozostał głuchy na prośby o posiłki, które docierały do ​​niego z różnych odcinków bitwy, a najpotężniejszym ciosem, jaki zadała armia francuska, był ostatni cios, cios odwody generalnej w najważniejszym odcinku na już rannych, wycieńczonych , wyczerpały swoje rezerwy w ciągu kilku godzin walki na froncie wroga. O ile w armii Fryderyka Wielkiego elastyczność szyku bojowego była wyjątkowo słaba, a przypadek odgrywał kolosalną rolę w bitwie, o tyle w bitwach napoleońskich przypadek miał duże znaczenie, jednak nie równoważył przewagi liczebnej, organizacyjnej i zarządczej.

    Zgrupowanie kawalerii w armii Fryderyka uległo zmianie; piechota reprezentowała w istocie jeden korpus, a kawaleria została zgrupowana w dwa skrzydła. W armii napoleońskiej było wiele korpusów, istniały flanki wewnętrzne, istniała szeroka możliwość użycia kawalerii nie tylko na flankach, ale także na froncie, gdy działania artylerii i piechoty zakłócały szyk bojowy wroga. Dlatego kawaleria napoleońska zebrała się w specjalny korpus odwodowy, kawaleria była skupiona na polu bitwy nie w stereotypowy sposób – wzdłuż flanek – ale w zależności od sytuacji, a głównym zadaniem kawalerii była walka w kooperacji z innymi gałęziami armii. armii, aby chronić swoją piechotę przed atakami nieprzyjacielskiej kawalerii, stosować wszelkie zaburzenia w szeregach wroga, które dowódcy kawalerii mogli spokojnie obserwować od usunięcia 1000 stopni, rozwoju powodzenia głównego ataku i pościgu - okrutny, wytrwały - pokonanego wroga - taktycznego i strategicznego, od Kena i Auerstedt pościg prowadzony jest za Łabę i do brzegów Morza Bałtyckiego, wszystkie części armii pruskiej, które przeżyły bitwę, dostały się do niewoli na tym rozciągającym się błąkając się przez wiele setek mil w pościgu.

    Polityka i strategia. Napoleon, nie mniej niż dowódca, był wielkim politykiem. Jego kampanie i bitwy są apoteozą surowej przemocy w strategii i taktyce, ale gdy tylko stanął przed zadaniem, którego nie mogła rozwiązać broń, Napoleon stał się subtelnym politykiem. Już w kampanii 1796 r., kiedy rozpoczął operację uderzeniem na styku wojsk sardyńskich i austriackich, podzielił je i zmusił Sardynię do zawarcia odrębnego pokoju, doszło do połączenia polityka i wodza w jednej osobie. W 1797 r. ani jeden dyplomata na miejscu Napoleona nie poradziłby sobie z zadaniem zawarcia pokoju - naruszył wszystkie instrukcje Dyrektoriatu, poszedł na wszelkie możliwe ustępstwa, aby przekonać Austrię do pokoju; pokonane cesarstwo z rąk Bonapartego, który stanął ze zwycięską armią kilka marszów od Wiednia, otrzymało w prezencie Wenecję. Umiarkowanie Napoleona wyraźnie korespondowało ze strategiczną pozycją armii i pozycją polityczną Francji. W 1805 r. zwycięstwo pod Austerlitz i zawarcie pokoju z Austrią, konieczne dla Napoleona w związku ze zbliżającym się przemówieniem Prus, osiągnięto dzięki bardzo subtelnej polityce: Talleyrandowi polecono zaproponować Austrii najbardziej umiarkowane, honorowe warunki pokoju; Napoleon jednocześnie wprowadził pęknięcie w koalicji, sprowokował armię rosyjską do rozwiązania, które z punktu widzenia rosyjskiej strategii wcale nie nastąpiło w porę, i swoim umiarkowaniem wprowadził wroga w błąd co do faktycznego stanu jego sił. W 1807 r., mimo zwycięstwa pod Frydlandem, nie udało się zbrojnie zmusić Rosji do zawarcia pokoju, a Napoleon użył całego arsenału politycznych sztuczek, by z niedokończonego wroga – Aleksandra I – uczynić choćby pozorowanego sojusznika. Po 1809 r. zdolności polityczne Napoleona słabną jeszcze wcześniej i wcześniej niż zdolności strategiczne i taktyczne; katastrofy z lat 1812, 1813 i 1814 spowodowane przede wszystkim błędami w rachunku politycznym, a następnie strategicznym.

    Napoleonowi potrzebna była wielka sztuka polityczna także dlatego, że masy w okresie wielkiej epopei ideowej na przełomie XVIII i XIX wieku zaczęły brać niezwykle aktywny udział w wydarzeniach. Cały wiek XIX, w porównaniu z epoką napoleońską, jest okresem reakcyjnym w stosunku do działalności mas i dopiero w wieku XX wojna rosyjsko-japońska i światowa zawładnęły masami jeszcze silniej i dały im możliwość jeszcze bardziej wpłynąć na wynik wojny.

    Już pisarz wojskowy Bülow przepowiedział w 1803 r., Że „jeśli kiedykolwiek cesarz Francuzów ma upaść, może to nastąpić tylko w wyniku ostatecznego zerwania między nim a Partią Republikańską”. Tak naprawdę miało to miejsce w 1813 i 1814 roku, kiedy Napoleon zarzucał nawet Aleksandrowi I, że podżegał przeciwko niemu do anarchii i rewolucji.

    Wielka Armia Napoleona to ogromna siła militarna, która powstała w wyniku licznych podbojów prowadzonych przez genialnego dowódcę. To z nią wiązał wielkie nadzieje związane z podbojem Rosji, a następnie Anglii.

    Konflikt między Francją a Wielką Brytanią

    Wojna Ojczyźniana z 1812 roku weszła na zawsze do historii Rosji jako przykład militarnej odwagi żołnierzy naszego kraju i geniuszu strategicznych decyzji dowódców wojskowych. Opowieść o tym wszystkim powinna być poprzedzona rozważeniem wydarzeń, które ją poprzedziły.

    W pierwszej dekadzie XIX wieku Bonaparte, który nie odważył się rozpocząć kampanii militarnej przeciwko Wielkiej Brytanii, postanowił wpłynąć na wroga, nakładając na niego blokadę ekonomiczną. Dlatego pierwsza potyczka wojsk rosyjskich z armią wielkiego wodza, choć zakończyła się zwycięstwem wroga, nie przyniosła Rosji strat terytorialnych. Stało się to w 1805 roku pod Austerlitz.

    Rosja następnie walczyła wraz z kilkoma sojusznikami w koalicji antyfrancuskiej. Te francuskie oddziały nazywane są Pierwszą Wielką Armią. Napoleon Bonaparte, który spotkał się na tratwach z cesarzem Aleksandrem I na środku rzeki, postawił warunek: Rosja nie powinna prowadzić handlu z Wielką Brytanią. Trzeba powiedzieć, że stosunki gospodarcze z tym krajem były wówczas ważną pozycją dla uzupełnienia budżetu naszej ojczyzny.

    Do Anglii importowano wiele rosyjskich towarów. Dlatego naruszanie tak korzystnych stosunków nie leżało w interesie naszego kraju. Z tego powodu wkrótce Aleksander I zarządził wznowienie handlu z Wielką Brytanią.


    Pretekst do wojny

    Wydarzenie to było jedną z przyczyn wybuchu wojny 1812 roku.

    Wysyłając swoją Wielką Armię do walki z Rosją, Napoleon wykonał lekkomyślny i skrajnie krótkowzroczny krok, który okazał się dla niego fatalny. Przesłanie Bonapartego do rosyjskiego cara głosiło, że naruszenie przez Rosję porozumienia o utrzymaniu blokady gospodarczej Anglii prędzej czy później doprowadzi do wojny. Następnie obie strony rozpoczęły pospieszną mobilizację sił zbrojnych swoich państw.

    Druga wielka armia Napoleona

    Nowo zgromadzonych sił zbrojnych nie wszyscy nazywali wielkimi. Francuski dowódca planował wysłać do Rosji nie wszystkich ludzi, którzy służyli w siłach zbrojnych imperium. Na ten konflikt przeznaczył około połowy personelu wojskowego. Korpusy te otrzymały nazwę Wielkiej Armii Napoleona. Nazwa ta wciąż jest przedmiotem kontrowersji w kręgach środowiska naukowego. W tym rozdziale przedstawię kilka punktów widzenia na pytanie, dlaczego armia napoleońska została nazwana wielką.


    Niektórzy historycy twierdzą, że przymiotnikiem tym określa się największą część personelu Sił Zbrojnych Cesarstwa Francuskiego. Inni eksperci twierdzą, że słowo „wielki” autor nazwy, a wiadomo, że był nim sam Bonaparte, chciał podkreślić potęgę militarną, błyskotliwe wyszkolenie i niezwyciężoność swoich podwładnych. Warto zauważyć, że druga wersja jest najbardziej popularna.

    Charakterystyka osobowości cesarza francuskiego

    Wybór tak chwytliwej nazwy można wytłumaczyć nieustanną chęcią Napoleona do podkreślania swoich militarnych i politycznych sukcesów. Jego kariera męża stanu rozwijała się niezwykle szybko. Wspiął się na najwyższe szczeble władzy, choć pochodził z biednej rodziny, należącej do średniej klasy społecznej. Dlatego przez całe życie musiał bronić swojego prawa do miejsca w słońcu.

    Urodził się na Korsyce, która w tym czasie była prowincją Cesarstwa Francuskiego. Jego ojciec miał włoskie korzenie, a imię przyszłego cesarza pierwotnie brzmiało jak Bonaparte. Na Korsyce wśród przedstawicieli klasy kupieckiej, zamożnych rzemieślników i innych osób należących do klasy średniej zwyczajem było zdobywanie dokumentów wskazujących, że ich posiadacz należy do starożytnego rodu szlacheckiego.

    Podążając za tą tradycją, ojciec przyszłego cesarza Francji kupił sobie podobny papier, który mówi o szlacheckim pochodzeniu ich rodu. Nic dziwnego, że Bonaparte, który odziedziczył tę wysoce rozwiniętą próżność po swoim rodzicu, nazwał swoje wojska Wielką Armią Napoleona.

    Władca pochodzi z dzieciństwa

    Kolejnym ważnym szczegółem z życia tej wybitnej osoby jest to, że wychował się w dużej rodzinie. Rodzice czasami nie mieli dość pieniędzy, aby zapewnić całemu potomstwu przyzwoitą żywność. Wiadomo, że dzieci pochodzące z takich rodzin są szczególnie żwawe.


    Żarliwy temperament w połączeniu z nieustannym dążeniem do celu – stania na czele potężnego imperium – pozwoliły mu w dość krótkim czasie podporządkować sobie wiele państw europejskich.

    wielonarodowa armia

    Te podboje państw europejskich umożliwiły uzupełnienie wojsk francuskich kosztem męskiej populacji okupowanych terytoriów. Jeśli spojrzeć na tak zwany „rozkład jazdy Wielkiej Armii Napoleona” z 1812 r., widać, że składa się ona tylko z połowy przedstawicieli rdzennej narodowości państwa francuskiego. Resztę bojowników rekrutowano w Polsce, Austro-Węgrzech, Niemczech i innych krajach. Ciekawe, że Napoleon, który miał naturalne zdolności do nauk wojskowo-teoretycznych, nie miał szczególnego talentu do nauki języków obcych.

    Jeden z jego kolegów z akademii wojskowej wspominał, że pewnego dnia po nauce niemieckiego Bonaparte powiedział: „Nie rozumiem, jak można się w ogóle nauczyć tego najtrudniejszego języka?” Los zrządził, że ten człowiek, który nigdy nie potrafił perfekcyjnie opanować języka niemieckiego, podbił następnie kraj, w którym ten język jest językiem państwowym.

    strata strategiczna

    Wydawać by się mogło, że powiększając liczebność swojej armii, Bonaparte powinien był w ten sposób wyraźnie wzmocnić jej siłę bojową. Jednak ta zaleta miała też wadę. Takie uzupełnianie personelu kosztem obywateli innych podbitych siłą państw można uznać za jedną z wad kierowania Wielką Armią Napoleona.


    Idąc walczyć nie za swoją Ojczyznę, ale za chwałę obcego kraju, żołnierze nie mogli mieć bojowego ducha patriotycznego, który był nieodłączny nie tylko w armii rosyjskiej, ale w całym narodzie. Wręcz przeciwnie, nawet będąc gorszymi liczebnie od wroga, nasze wojska widziały wielki sens w swoich działaniach - poszły bronić swojego kraju przed intruzami.

    wojna partyzancka

    Gorąca korsykańska krew Napoleona i jego liczne triumfy militarne, którymi cesarz był dosłownie odurzony, nie pozwoliły mu trzeźwo ocenić cech geograficznych kraju, do którego wysłał swoje wojska, a także pewnych cech mentalności narodowej tkwiących w miejscowej ludności.


    Wszystko to ostatecznie przyczyniło się do śmierci Wielkiej Armii Napoleona. Tylko że nie stało się to od razu – armia powoli umierała. Co więcej, zarówno naczelny wódz, jak i większość jego podwładnych przez bardzo długi czas miała złudzenie, że stopniowo zmierzają do celu, zbliżając się krok po kroku do Moskwy.

    Bonoparte nie przewidział, że w obronie ojczyzny staną nie tylko żołnierze armii rosyjskiej, ale i zwykli ludzie, tworząc liczne oddziały partyzanckie.

    Zdarzają się przypadki, gdy nawet kobiety nie tylko brały udział w powszechnym ruchu oporu, ale także obejmowały dowództwo. Inny fakt z historii Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku ma charakter orientacyjny. Gdy Francuzi pod Smoleńskiem zapytali wieśniaka, jak dojechać do najbliższej osady, ten odmówił wskazania drogi pod pretekstem, że o tej porze roku nie można się tam dostać ze względu na liczne leśne bagna. W rezultacie żołnierze wrogiej armii musieli znaleźć własną drogę. I nic dziwnego, że wybrali najtrudniejszy i najdłuższy. Chłop oszukał ich: w tym czasie wszystkie bagna były po prostu wyschnięte z powodu nienormalnie gorącego lata.

    Również historia zachowała pamięć o prostym chłopie z ludu, który walczył pod Moskwą w oddziale słynnego huzara i słynnego poety Denisa Dawydowa. Dowódca nazwał tego dzielnego człowieka swoim najlepszym przyjacielem i wojownikiem o niespotykanej odwadze.

    Moralny upadek

    Niewielu z ogromnej wielonarodowej armii Napoleona mogło pochwalić się takimi cechami zawodowymi i duchowymi. Wręcz przeciwnie, Bonaparte, budząc ducha walki w swoich podwładnych, starał się przede wszystkim grać na ich niskich pragnieniach i aspiracjach. Prowadząc swoją armię do Moskwy, cesarz obiecał cudzoziemskim żołnierzom, którzy nie mieli motywacji do bohaterstwa, oddać bogate rosyjskie miasto do pełnej dyspozycji, czyli pozwolić je splądrować. Podobne techniki zastosował w stosunku do żołnierzy zdemoralizowanych w wyniku wyczerpującej kampanii w trudnych warunkach klimatycznych.

    Te jego działania nie miały najkorzystniejszych skutków. Kiedy armia cesarza francuskiego została zdana na łaskę losu w zimowej Moskwie, spalonej przez rosyjskie grupy sabotażowe, żołnierze zaczęli w ogóle nie myśleć o chwale swojej Ojczyzny. Nawet nie myśleli o tym, jak najlepiej się wycofać i wrócić do Francji po resztki wielkiej niegdyś armii. Byli zajęci grabieżą. Każdy starał się zabrać ze sobą jak najwięcej trofeów z podbitego miasta wroga. W tym stanie rzeczy niewątpliwie była pewna część winy Napoleona Bonaparte, który swoimi przemówieniami prowokował takie zachowanie żołnierzy.

    Kiedy nastąpiła inwazja Wielkiej Armii Napoleona na Rosję, a stało się to 24 czerwca 1812 r., sam wielki wódz na czele korpusu, który liczył około ćwierć miliona ludzi, przekroczył Niemen. Po nim, po pewnym czasie, inne armie najechały nasze państwo. Dowodzili nimi generałowie, którzy już wtedy stali się sławni, jak Eugene Beauharnais, Macdonald, Girom i inni.

    wielki plan

    Kiedy miała miejsce inwazja Wielkiej Armii Napoleona? Konieczne jest powtórzenie tej daty jeszcze raz, ponieważ takie pytanie często pojawia się na egzaminach z historii w placówkach oświatowych wszystkich poziomów. Stało się to w 1812 roku, a operacja ta rozpoczęła się 24 czerwca. Strategią Wielkiej Armii było ograniczenie koncentracji uderzeń. Bonaparte uważał, że nie należy atakować wroga, otaczając pułki pod dowództwem rosyjskich generałów z różnych stron.

    Był zwolennikiem niszczenia wroga w prostszy i zarazem skuteczny sposób. Liczne najazdy jego pierwszej armii od razu musiały przynieść Rosjanom tak znaczne straty, że pułki generałów rosyjskich nie mogły połączyć wysiłków w ataku na armię francuską z różnych flanek. Taki był pierwotny plan rosyjskiego ruchu oporu.

    Napoleon, nie bez dumy, poinformował swoich generałów, że jego genialna strategia wojskowa uniemożliwi spotkanie Bagrationa (na zdjęciu poniżej) i Barclaya.


    Ale Wielka Armia Napoleona w 1812 roku zapoznała się z nieoczekiwaną taktyką rosyjskich generałów. Z czasem zmienili zamiar, aby jak najszybciej stoczyć ogólną bitwę. Zamiast tego wojska rosyjskie wycofały się w głąb lądu, pozwalając wrogowi „nacieszyć się” surowym klimatem tamtejszych terenów i brawurowymi atakami na nie przeprowadzanymi przez oddziały partyzanckie.

    Oczywiście armia rosyjska wyrządziła również znaczne szkody sile bojowej wojsk napoleońskich w rzadkich starciach.

    Zwycięstwo pomysłowości wojskowej

    Rezultat takich działań, zaplanowanych przez rosyjskich generałów, w pełni uzasadnił wszelkie oczekiwania.

    Wielka armia Napoleona w bitwie pod Borodino liczyła według przybliżonych szacunków 250 000 ludzi. Ta liczba mówi o wielkiej tragedii. Ponad połowa Wielkiej Armii Napoleona, która najechała Rosję (data - 1812) została utracona.

    Nowe spojrzenie na historię

    Książka „Śladami Wielkiej Armii Napoleona”, wydana kilka lat temu, pozwala spojrzeć na wydarzenia tamtych odległych czasów z nowej perspektywy. Jej autor uważa, że ​​w badaniu tej wojny należy opierać się przede wszystkim na dowodach dokumentalnych i najnowszych znaleziskach archeologów. Osobiście odwiedzał miejsca wszystkich ważniejszych bitew, uczestnicząc w wykopaliskach.


    Ta książka jest pod wieloma względami podobna do albumu ze zdjęciami znalezisk dokonanych przez naukowców w ostatnich dziesięcioleciach. Fotografiom towarzyszą naukowo uzasadnione wnioski, które będą przydatne i interesujące dla miłośników literatury historycznej, a także specjalistów w tej dziedzinie.

    Wniosek

    Osobowość Napoleona i jego sztuka strategii wojennej wciąż budzą wiele kontrowersji. Niektórzy nazywają go tyranem i despotą, który wykrwawił wiele krajów europejskich, w tym Rosję. Inni uważają go za bojownika o pokój, który prowadził liczne kampanie militarne, realizując humanitarne i szlachetne cele. Ten punkt widzenia nie jest również pozbawiony podstaw, ponieważ sam Bonaparte powiedział, że chce zjednoczyć kraje Europy pod jego przywództwem, aby wykluczyć możliwość wrogości między nimi w przyszłości.

    Dlatego przemarsz Wielkiej Armii Napoleona i dziś przez wielu postrzegany jest jako hymn wolności. Ale będąc wielkim dowódcą, Bonaparte nie miał takich samych talentów w polityce i dyplomacji, które odegrały fatalną rolę w jego losie. Został zdradzony przez większość generałów własnej armii po bitwie pod Waterloo, gdzie miała miejsce ostateczna śmierć Wielkiej Armii Napoleona.

    Lat i został rozwiązany w 1814 dekretem Senatu, który ogłosił obalenie Napoleona. Właściwie przede wszystkim należy ujawnić kwestię pochodzenia składu i etapów formowania się Wielkiej Armii.

    Grenadierzy konni francuskiej gwardii, 1807.

    Do 1806 roku w ramach Wielkiej Armii istniało 7 zorganizowanych korpusów armii, z których każdy składał się początkowo z 2-4 dywizji piechoty, brygady lub dywizji lekkiej kawalerii, 36-40 dział, saperów i tylnych jednostek transportowych. Skład sił dawał korpusowi możliwość prowadzenia działań bojowych w oderwaniu od sił głównych, więc korpus był podstawową jednostką operacyjną. Dowódca korpusu miał stopień marszałka lub generała dywizji. O wielkości korpusu decydowały możliwości i zasoby ludzkie obszaru (od 20 do 70 tys. żołnierzy), na którym został utworzony, ale skład sił (piechota, kawaleria, artyleria, wsparcie) był zrównoważony. System korpusów umożliwiał prowadzenie działań wojennych na szerokim froncie na dużym obszarze.

    Oprócz głównego korpusu armii Napoleon utworzył również rezerwę kawalerii, składającą się z dwóch dywizji kirasjerów (wspieranych przez 24 działa artylerii). Całkowita siła tej rezerwy wynosiła 22 000 ludzi. Utworzono również rezerwę artyleryjską, która obejmowała prawie jedną czwartą floty strzeleckiej armii z dużą liczbą dział 12-funtowych. Cesarz utworzył także rezerwę gwardii, w skład której weszły jednostki elitarnych grenadierów zebranych z jednostek liniowych armii. Co więcej, już w 1796 r. generał Bonaparte zaczął tworzyć rezerwy kawalerii i artylerii, aw 1800 r. armia rezerwowa była już zorganizowana na podstawie początkowych zasad korpusu wojskowego.

    Łącznie z garnizonami i oddziałami drugiego szczebla Wielka Armia liczyła do 1805 roku około 350 tysięcy ludzi. W kolejnych latach prawie się podwoiła, za sprawą dołączania do niej (od 1806 r.) coraz większej liczby wojsk alianckich. W 1812 r. przeciwko samej Rosji zmobilizowano co najmniej 630 tys. osób, a kolejne 250 tys. służyło w Hiszpanii.

    Jeśli mówimy szczegółowo o składzie narodowym Wielkiej Armii, to w roku, w którym Napoleon najechał Rosję z 10 korpusami piechoty i 4 korpusami kawalerii, w sumie 390 000 żołnierzy. Z tych żołnierzy tylko połowę stanowili Francuzi, pozostali Polacy, Niemcy z niemieckich landów Konfederacji Renu, Niemcy z Prus, Włosi, Hiszpanie, Chorwaci. Do tej liczby należy dodać austriacki korpus pod dowództwem Schwarzenberga (30 tys.), który był operacyjnie podporządkowany Napoleonowi.


    1.2. Wojskowa organizacja armii napoleońskiej

    Należy zauważyć, że dywizja piechoty pojawiła się we Francji w XVIII wieku. W 1759 roku marszałek Francji, książę Victor Francois de Broglie, wprowadził w armii francuskiej podział na dywizje, łącząc jednostki piechoty i artylerii. W 1794 r. minister wojny Rzeczypospolitej Lazar Nicola Carnot udoskonalił dywizję, wprowadzając jednostki wszystkich trzech rodzajów wojska – piechoty, kawalerii i artylerii, zdolne do prowadzenia samodzielnych działań. Do 1796 r. system dywizji obejmował całą armię francuską.

    Lazara Carnota

    Ale tylko Napoleon Bonaparte rozwinął wszystkie możliwości tkwiące w systemie dywizji i wykorzystał je w operacjach bojowych opartych na taktyce szybkiego manewrowania. Żołnierzy szkolono, aby poruszali się w szybkim tempie, a systemy zaopatrzenia zostały zmodernizowane, aby wspierać ich, gdziekolwiek się udali. Wreszcie, mobilność dywizji uległa dalszej poprawie dzięki zwiększonej mobilności artylerii, zdolnej do podążania za piechotą w marszu i manewrowania na polu bitwy.

    Później, gdy łączna siła armii zbliżyła się do 200 000, konieczne stało się grupowanie dywizji w korpusy armii w celu poprawy dowodzenia i kontroli. Pierwsza taka organizacja pojawiła się w 1800 roku, kiedy generał Jean Victor Moreau zgrupował jedenaście dywizji Armii Renu w cztery korpusy. Jednak Napoleon wprowadził stałe korpusy armii do wojsk francuskich nie wcześniej niż w 1804 roku, używając ich w taki sam sposób, jak wcześniej używał dywizji. Korpusy te obejmowały jednostki ciężkiej kawalerii, pełniące głównie funkcje rozpoznawcze. Ponadto Napoleon utworzył dywizje kawalerii i korpus. Jednak dywizja nadal pozostawała główną jednostką taktyczną, utworzoną z piechoty i artylerii i wykonywała określone zadania operacyjne.

    Napoleońska dywizja piechoty składała się z dwóch lub trzech brygad piechoty (każda składała się z dwóch do pięciu batalionów w jednym lub kilku pułkach) i jednej brygady artylerii, składającej się z jednej lub więcej baterii, z których każda zawierała od czterech do sześciu dział polowych i dwie haubice.

    Ogółem w roku armia liczyła 408 000 piechoty i 45 000 kawalerii. W kolejnych latach liczebność armii rosła. W 1812 r. Armia francuska, z wyłączeniem wojsk krajów sojuszniczych biorących udział w kampanii przeciwko Rosji, liczyła do 1 miliona osób (1 tys. batalionów - 800 tys. Osób, 400 szwadronów - 100 tys. ). Armia składała się głównie z chłopów. Nadal przestrzegano zasady przyjmowania żołnierzy na stanowiska oficerskie. Za czasów Napoleona organizacja wojsk uległa znacznym zmianom. Armia była podzielona na korpusy, skład korpusu nie był, obejmował od 2 do 5 dywizji piechoty, podczas gdy dywizja składała się z 2 lub 3 brygad piechoty, brygada - z 2 pułków (brygady zostały odwołane i ponownie zastąpione przez pułków), pułk - od 4 batalionów liniowych i 1 zapasowego. Batalion liczący 850 osób podzielono na 6 kompanii: 4 fizylierów, 1 grenadiera i 1 woltygrysów. Oprócz dywizji piechoty korpus składał się z 1-2 brygad kawalerii lub 1 dywizji i brygady: dywizja składała się z 2 brygad, brygada - z 2 pułków kawalerii, pułk - z 4 szwadronów. Korpus miał 24 lub więcej rezerwowych dział artyleryjskich, oprócz artylerii dywizji; dywizje często posiadały 2 baterie (dział) i kilka kompanii saperskich. Wielkość korpusu była niestabilna. Najsilniejszy korpus liczył 30-40 tysięcy ludzi. Korpus był wyższą jednostką organizacyjną. Składała się z trzech rodzajów wojsk: piechoty, kawalerii i artylerii - i mogła samodzielnie prowadzić działania bojowe. Korpusem dowodzili marszałkowie.

    Jeana Victora Moreau

    Czasami Napoleon tworzył grupy wojskowe z kilku korpusów, rozmieszczając siły i środki do przeprowadzania strategicznych manewrów w terenie lub do uderzenia na wroga. Jednak ugrupowania wojskowe (właściwie organizacja wojskowa) nie rozwinęły się ze względu na panujące wówczas metody prowadzenia wojny, prymitywność środków łączności i łączności. Organizacja sił zbrojnych i poszczególnych rodzajów sił zbrojnych musiała odpowiadać sposobowi ich działania, aby zapewnić szybkość przemieszczania się wojsk i wygodę kierowania stosunkowo dużymi masami. Sposób działania i organizacja wojsk były we wzajemnym związku i wzajemnej zależności.


    1.3. systemem rekrutacji

    Armia cesarska nie była już organiczną częścią ludu. W dobie Konwencji, dzięki dominującemu wówczas systemowi milicji powszechnej, wszyscy Francuzi byli równi w stosunku do służby wojskowej. Prawo Jourdan, które ustanowiło rekrutację w 1798 r., Określało również, że w przypadku wojny jeden lub więcej zestawów może być w służbie i być trzymany pod flagami w celu zawarcia pokoju. W oczach Napoleona tylko żołnierz, który spędził wiele lat w służbie, czyli dla którego dyscyplina wojskowa stała się niejako drugą naturą, miał swoją cenę. W 1800 r. ustanowił Wigów jako poprawkę do ustawy o naborze mecenatu, aw 1804 r. – o losowaniu. Teraz ani jeden pobór nie mógł zostać wzięty do służby w pełnej sile, a co za tym idzie, całkowicie wytępiony w nieudanej wojnie. Do służby powołany jest tylko ten, na kogo los padnie, ale jeśli woli życie cywilne od wojskowego, ma pewne środki, może tanio wynająć sobie zastępcę. Burżuazja z zadowoleniem przyjęła ustanowienie tego okupu pieniężnego zamiast podatku krwi.

    Okres służby ustalono na 5 lat - od 20 do 25 lat powszechnie praktykowano służbę weteranów. Starych żołnierzy podzielono na stopnie, każdemu stopniowi przydzielono określoną pensję. Straż składała się z weteranów.


    1.4. Duże zarządzanie armią

    W 1802 r. ministerstwo wojskowe dzieli się na dwie części: produkcję i operacje wojskowe pozostają pod jurysdykcją ministra wojny (był nim Berthier, potem Clark do 1807 r.) oraz szefa spraw wojskowych – tzw. "administration de la guerre - zarządza rekrutacją i ten drugi minister jest osobą cywilną: Dejean (1802), Lacuet (1810), on przygotowuje wojnę, a Minister Wojny prowadzi wojnę. Napoleon pozostał najwyższym ministrem, duszą wszystkich reform i operacji.

    Jego asystenci, dowódcy jego armii, stanowili całą plejadę młodych generałów, którzy przeszli szeregi bojowe w tytanicznych wojnach rewolucji. Po dojściu do władzy od razu mianował 14 marszałków Francji i 4 marszałków honorowych – żaden z tych wybrańców nie okazał się niegodny takiego zaszczytu. Wielu innych jego współpracowników również zasłużyło i otrzymało później ten wysoki tytuł.

    Wybrał swoich asystentów ze wszystkich środowisk, bez względu na klasę. Jeśli Davout, MacDonald, Marmont, Pears i Clark należeli do starej szlachty, Moses, Bernadotte, Soult, Mortier, Gouvion, Suchet, Brun, Junot pochodzili z prostych rodzin mieszczańskich, a Jourdan, Massena, Augereau, Murat, Bessières, Her, Lannes, Victor, Oudinot, Lecourbe, Sebastian i Drouot pochodzili z plebsu, a tych drugich było więcej. Jednak Napoleon zawsze dawał pierwszeństwo ludziom szlacheckiego pochodzenia, uważając ich za najbardziej pokornych, pełnych wdzięku i bardziej reprezentatywnych. Niektórych z nich wypromował bardzo szybko, jak Segur czy Znamya. Dla innych założył College of Pages i szkołę kawalerii w Saint-Germain-en-Laye, gdzie w krótkim czasie szkolono oficerów piechoty i kawalerii. Następnie Napoleon zasnął kolejno w dwóch korpusach: wielkim w liczbie 800 osób i gwardii cesarskiej (wiosna 1806 r.), które zostały ukoronowane takimi samymi przywilejami, jak liczba gwardii życia, oraz, nareszt, w 1813 pułki gwardii - gwardii: było kilka kajdanek, które ręczyły za wierność wyższych klas dworu, które już zaczęły się kołysać. Chudy młodzieniec, który wstąpił do jednego z tych korpusów, jest winny specjalnego dochodu nie mniejszego niż 300 franków i za to, że jego rahunka kupiła ekwipunek i konia; dowódców w tych korpusach nazywano dowódcami, którzy byli już w stopniu pułkownika i nie tylko.

    Jednocześnie, przy działaniach Napoleona, wśród jego oficerów, przedstawicieli najwybitniejszych nazwisk szlachty francuskiej, konieczne jest wskazanie najrozsądniejszego turbota dla możliwości zwiększenia liczby personelu oficerskiego. Napoleon poświęcił wojnę wielu oficerów i zużył swoje siły. W końcu większość z nich - navit ti, yaki mali wysokich rangą - nie była zbyt młoda. Ponadto należało uznać największe wyróżnienia i największe dary z perspektywą awansu w służbie, stosownie do ich zasług.

    W tej randze Napoleon przygotowywał ludzi do zastąpienia jego generałów i marszałków. Ci z towarzyszy broni yogo, którzy osiągnęli niepowstrzymany zasięg marszałka Francji, przyjęli stopień generała pułkownika, jak Junot i Barague d'llє; inni zostali komendantami fortu, członkami senat ze względu na suwerena, czasami byli urzędnikami państwowymi, prefektami.W 1813 r. tylko jedna kawaleria miała 41 starszych generałów, w dodatku wszyscy mieli mniej niż 60 lat.Do rozpaczy najlepszych z najlepszych dowódców wojskowych.

    Kierowanie wojskami było transcendentnie scentralizowane, co wskazano na przykład w dywizjach korpusu, których dowódcy w rzeczywistości zostali nawróceni do prostej woli vikonavtsiv, Napoleona, i często, bez pobłażania bestii, nie odważą się wykazać inicjatywą na własną rękę.

    Sztab Generalny nie nabrał właściwego rozwoju. Napoleon, szanując go nie bardziej niż techniczny organ zarządzający, którego oficerowie byli dobrze zorientowani w mapie, przeprowadzał rekonesans po mistrzowsku, pilnował ekspansji rozkazów, po prostu kontrolował najbardziej skomplikowane operacje armii. Kwatery główne znajdowały się u szefów artylerii, saperów i generalnego kwatermistrza, który widział część prowizoryczną. Kwatera główna armii, która znajdowała się pod nieprzerwanym dowództwem Napoleona, oczarowała marszałka Berthiera (do końca 1814 r.), który zasługiwał na wielkie zaufanie cesarza.


    2. Dyscyplina i honor

    Armia francuska inspirowana była wysokim wyszkoleniem bojowym i dyscypliną. Dyscyplina, powiedział Napoleon, jest winna, ale opiera się bardziej na honorze i honorze. Zdaniem Gustawa Adolfa, że ​​w przeszłości żołnierze byli karani szpicrutami „krіz striy” i biorąc pod uwagę, że ręka kat ma bić żołnierza, ale jeśli żołnierze sami karzą żołnierza wina, to nie ma hańby, inaczej Fryderyk II chim fajny wróg, Napoleon vvazhav podіbnu system rozdrażniony. Według rozumu, armie republikańskie dokonały wielkich czynów temu, co powstało z wiejskiego bluesa, a nie z najemników, ale w tej godzinie, biorąc pod uwagę, że żołnierz był tylko ze względu na chwałę, znakiem i znakiem miasto szkolenie i surowa dyscyplina uniezależniają dobrych żołnierzy od tego, o co będą walczyć.

    Francuski dowódca z całych sił przedarł się przez żołnierzy pragnennya do chwały, znaku i miasta. Za czyny i wierną służbę żołnierze nagradzani byli zbrojami, szablisami, srebrnymi trąbami, ustanowiono Order Legii Honorowej i Order Trzech Złotych Run. Stosy buli pov ”yazan іz zbіlshennyam penny vipats. Często po bitwach nie tylko generałowie, ale także oficerowie i oficerowie wygrywali duże pensy wina. Marszałkowie i generałowie, którzy byli źli, Napoleon rozdawał tytuły książąt, książąt, hrabiów , baronowie, kawalerowie.

    Każdy taki tytuł wiązał się z subsydiami pieniężnymi, wypłacanymi częściowo ze skarbu francuskiego, częściowo z funduszu w wysokości tysiąca pięciuset tysięcy, pochodzącego z dochodów terytorium, za które ten tytuł otrzymano. Do pensji, która rosła z każdym wizerunkiem, dołączała emerytura przyznawana różnym rycerzom Orderu Legii Honorowej. Berthier otrzymał do 1 miliona 364 tysięcy 945 franków rocznego dochodu, Massena – ponad milion, Davout – 910 tysięcy, Ney – 628 tysięcy, Duroc – 270 tysięcy, które po jego śmierci przeszły na jego córkę Savary – 162 tysiące, Sebastiani - 720 tys., Rapp - 110 tys., reszta - w tej samej wielkości. Wieczorem w dniu bitwy pod Eylau każdy z zaproszonych do cesarskiego stołu znalazł pod serwetką banknot 1000 franków. Napoleon wymagał od wszystkich wiele, ale potrafił też hojnie odpłacić za oddanie sobie.


    3. Logistyka

    Napoleon był mistrzem zarówno planowanych, jak i improwizowanych dostaw. Planowanie logistyczne, które wcześniej przewidywało punkty do organizowania składów wojskowych i dystrybucji zaopatrzenia armii, wzniosło sprawę na wyższy poziom i sprawiło, że stało się ono znacznie sprawniejsze niż wcześniej.

    Początkowo wojska napoleońskie istniały w miarę możliwości kosztem terenów, które przechodziły lub na których walczyły, a kiedy zatrzymywały się na mieszkania w miastach i na wsiach, konieczne było zaopatrywanie wojska w żywność od miejscowej ludności . Z biegiem czasu sytuacja uległa zmianie. Żołnierze mieli ze sobą zapasy na cztery dni. Ponadto żywność przechowywano w bazie głównej i magazynach pośrednich, które przesuwano do przodu w miarę posuwania się wojsk.

    Dzięki takiej przezorności armia francuska posuwała się z niesamowitą szybkością. Znakomitym przykładem jest 800-kilometrowy marsz przeprowadzony w 1805 roku z północnych wybrzeży Francji przez Europę Zachodnią do Ulm, Wiednia i Austerlitz. Wojska liczące około 900 tysięcy ludzi przez pięć tygodni dziennie pokonywały średnio 20-25 km. - Najszybszy ze wszystkich mniej lub bardziej długich przemarszów armii od czasów Czyngis-chana.

    Taki system wsparcia logistycznego okazywał się zadowalający aż do samej kampanii rosyjskiej 1812 r., kiedy to z powodu złych rosyjskich dróg, biedy i dewastacji kraju oraz działań rosyjskich partyzantów całkowicie się nie udał.

    Przygotowując kampanię, Napoleon starannie dbał nie tylko o wyszkolenie żołnierzy, ale przede wszystkim o zaopatrzenie we wszystko, co potrzebne do walki i życia obozowego. Broń, amunicja, odzież i zapasy biwakowe przygotowywano w ogromnych ilościach. Napoleon w najdrobniejszych szczegółach był świadomy rozmieszczenia poszczególnych części wojsk lądowych i morskich, ich stanu, zasobów arsenałów i składów wojskowych. Według źródeł francuskich mniejszą wagę przywiązywał do zaopatrzenia wojsk w żywność.

    Zaopatrywanie armii odbywało się poprzez rekwizycje na miejscu, czyli zgodnie z zasadą wysuniętą przez rewolucję – „wojna musi karmić wojnę” – oraz przez wyposażenie baz i linii komunikacyjnych strzeżonych przez wojska. W 1807 r. wprowadzono wojskowe bataliony fursztadtów. W dywizji, według Napoleona, powinno być 120 furstadt i zwykłych wagonów, aw korpusie - 480 (240 wojskowych i 240 zarekwirowanych). Większość konwoju wojskowego składała się z ciężkich food trucków załadowanych bułką tartą i mąką. Uważano, że wojsko powinno mieć miesięczny zapas żywności: dziesięciodniowy zapas powinien dotyczyć ludzi i jucznych zwierząt, a dwudziestodniowy zapas powinien przewozić park.

    Zapasy żywności wydatkowano na wypadek niemożności skorzystania z rekwizycji. Wydawanie paszy było ściśle uregulowane. Dla każdego rodzaju kawalerii ustalono specjalną dietę.

    W celu zmniejszenia konwoju żołnierzom nie wydano namiotów. Namioty były przeznaczone tylko dla dowódców batalionów, dowódców pułków i generałów. W wojsku istniały szpitale, w których działało (od 1809 r.) dziesięć kompanii sanitarnych.

    Kampanie wojsk francuskich, prowadzone w dużych masach na znaczne odległości, z niespotykaną dla wojsk zachodnioeuropejskich szybkością, były możliwe, a dzięki temu, że armia została uwolniona z okowów zaopatrzenia magazynowego, skuta. Dlatego mimo niesamowitego talentu organizacyjnego Napoleona Wielka Armia musiała cały czas żyć albo z rekwizycji, albo z rabunków. Zapotrzebowania były nawet uwzględniane z wyprzedzeniem w przypadku późnych potrzeb.


    3.1. Uzbrojenie armii napoleońskiej

    Opisując uzbrojenie różnych armii okresu wojen napoleońskich należy zauważyć, że najpopularniejszym rodzajem broni tego okresu był muszkiet piechoty, który został opracowany na początku XVIII wieku przez słynnego francuskiego inżyniera fortyfikacyjnego Vaubana , który stworzył z pozoru zupełnie nieistotną innowację - udoskonalił zamek krzemienny czyniąc go prostym i niezawodnym. Od tego momentu karabin skałkowy z bagnetem (nawiasem mówiąc, opracowany przez tego samego Vaubana) stał się główną i właściwie jedyną regularną bronią piechoty. Pistolety wszystkich armii Europy zostały natychmiast wyposażone w podobny zamek, a jego konstrukcja pozostała zasadniczo niezmieniona przez około półtora wieku.

    Francuska artyleria w bitwie o Smoleńsk

    W samej Francji od 1717 roku sukcesywnie przyjmowano różne modyfikacje broni z zamkiem Vaubana. Ostatnim z tego „składu” był karabin piechoty, oddany do użytku w 1777 roku, to z nim francuski piechur przeszedł wszystkie wojny tamtych czasów, zarówno rewolucyjne, jak i cesarskie. Chociaż broń ta została nieco ulepszona w 1801 roku, zmiany były na tyle powierzchowne, że pomimo oficjalnej nazwy („Pistolet z 1777 roku, zmodyfikowany w IX roku”), prawie wszędzie, w tym w oficjalnej korespondencji, nadal nazywano ją po prostu „ Strzelba model 1777".

    Całkowita długość głównej broni francuskiej piechoty wynosiła około 1,5 m przy długości lufy 1,1 m, jej waga oscylowała wokół znaku 4,5 kg, kaliber 17,5 mm, a broń kosztowała od 24 do 34 franków – w zależności od miejsce produkcji i użyte materiały. Średnia szybkostrzelność takiej broni w rękach doświadczonego żołnierza wynosiła 2-3 celne strzały na minutę. Bagnet z rurką bagnetową miał całkowitą długość 48 cm przy długości ostrza 40 cm, jego waga wynosiła około jednej trzeciej kilograma. Warto dodać, że np. w Rosji w 1808 roku przyjęto broń, która jest niemal wierną kopią francuskiej; tylko w małych rzeczach broń używana w innych armiach europejskich różniła się od nich.

    Pomimo wysokiego stopnia jego unifikacji w prawie wszystkich armiach kontynentu, w literaturze historycznej charakterystyka bojowa muszkietu piechoty epoki napoleońskiej - szybkostrzelność, zasięg itp. - znacznie się różni. Warto zauważyć, że większość autorów podaje nie liczby bezwzględne, ale parametry sprawności, do których można dodać dużą liczbę innych urzędników. Nie zapominajmy, że gładkolufowy ręcznik krzemienny jest gładki, nawet jeśli był dobrze wykończony, głaskany dla ludzi, co wydawało się wystarczające do udanego zwycięstwa. Np. szybkość ognia ręczników leżała w głównej swobodzie nawigacji, a celność ognia zaczęła się nie tylko od poprawności celowania, ale także od tego samego, w miarę dbałości i wytrwałości, patrzenia po zbroi. Innym popularnym rodzajem zbroi w tym czasie był karabinek kawaleryjski (garłacz).

    Jest to mocno skrócony ręcznik, który nosili husaria, kawalerzyści i kirasjerzy. Główna kawaleria napoleońska została ostrzelana przez garłacze w 1801 roku, starsze modele były bronione w 1786 i 1766 roku. Główna ładowność muszkietu kawalerii w postaci muszkietu piechoty i dragonów mieściła się w przedziale: całkowita długość szarfy wynosiła 114,5 cm, a waga - 3,289 kg. Później Wielka Armia przyjęła nazwę sił wroga napoleońskiej Francji w okresie od 1805 do 1812 roku. U podstaw organizacji armii napoleońskiej leżała zasada dywizji, czyli o „dniu mas bojowych w dywizji, jak iw korpusie. Była to jedna z przyczyn wysokiej skuteczności bojowej dywizji pancernej siły Imperium.

    W środku głównego magazynu wielkiej armii znajdowali się przedstawiciele wszystkich wersji ludności, którzy przyjęli najlepszą dyscyplinę i udoskonalili zarządzanie armią.

    W armii napoleońskiej ochrona była dobrze zorganizowana. Dyscyplina stała na wysokim poziomie, bo dotyczyła nie tylko strachu przed karą, ale także apeli o honor żołnierzy i oficerów.


    Literatura

    • Jean-Claude Damamme, Les Soldiers de la Grande Armée, Perrin, 1998, (ISBN 2-262-01862-6 )
    • generała Bagrationa. Zbieranie dokumentów i materiałów. M., 1945.
    • Clausewitza. O wojnie. M., 1936.
    • Kuzniecow D.V. Czytelnik o historii New Age krajów Europy i Ameryki. M. 2010
    • Beskrovny L. G. Rosyjska sztuka wojskowa XIX wieku. - M. 1974. -S. 77.
    • Delbrück G. Historia sztuki militarnej w ramach historii politycznej. - M. 1938.
    • Dupuis RE, Dupuis TN Światowa historia wojen: w 3 tomach 141.
    • Dufres R. Napoleon. - M., 2003
    • Jegorow A. Marszałkowie Napoleona. - M. 1938.
    • Easdale C. Wojny napoleońskie. - M., 1997.
    • Clausewitz K. 1806 - www.militera.lib.ru/Clausewitz/zip
    • Clausewitz K. 1812 - www.militera.lib.ru/Clausewitz3.zip
    • Levitsky NA Sztuka wojskowa Napoleona. - M., 1938.- S. 37, S. 236, s. 253.
    • Manfred AZ Napoleon Bonaparte. - M. 1989.
    • Mikhnevich IP Historia sztuki wojskowej. - Petersburg - 1896.
    • Pankov D.V. Rozwój taktyki armii rosyjskiej w XVIII - wczesny. 19 wiek - M., 1957.
    • Svechin A. A. Ewolucja sztuki militarnej. - M. 2002.-C. 295-297.
    • Sokołow. A. Armia Napoleona. - Sankt Petersburg. 1999. -
    • Strokov A. A. Historia sztuki wojskowej w 3 tomach - 1-2 T. - M., 1957.
    • Troicki MA Marszałkowie Napoleona // Historia nowa i współczesna. - 1993.-№5
    • Urlanis B. Ts. Historia strat militarnych. - Petersburg, 1995.
    • Kampanie wojskowe Chandlera D. Napoleona: triumf i tragedia zdobywcy. M., 1999.
    • Nowa historia krajów Europy i Ameryki. Pierwszy okres. wyd. Ado AVM: Szkoła wyższa, 1986.
    • Ponomarev M. V., Smirnova S. Yu Nowa i najnowsza historia krajów Europy i Ameryki. Część 2. M., 2004
    • Revyakin A. V. Nowa historia krajów Europy i Ameryki: koniec wieku. - M., 2007.

    I. Organizacja armii w epoce Cesarstwa

    armia napoleońska. W dobie cesarstwa armia jest wciąż znacznie większa niż w epoce konsulatu, traci swój narodowy charakter. Podczas najazdów w 1792 i 1793 r. armia, politycznie jeszcze niczym nieskażona, była w oczach ludu niejako chwalebnym i nieskazitelnym symbolem Francji. W okresie cesarstwa należy do jednej osoby; gorliwie spełnia wszystkie jego plany i oprócz zgody ludu przyczynia się do utrzymania długiego zamieszania w Europie. Napoleon żyje tylko dla wojny i dla wojny. Armia to jego narzędzie, jego sprawa. Wielokrotnie wyrażano pogląd, że zmiana charakteru armii była nieuchronną konsekwencją dominującej roli, jaką element wojskowy uzyskał we Francji w wyniku zwycięstw ery rewolucyjnej i że tak by się stało z każdym innym dowódcą. Ale w ogóle nie można twierdzić, że Gauche, Moreau czy Joubert przywłaszczyliby sobie dyktaturę. Jeśli historia zna wielu Bonapartów, to zna ludzi takich jak Waszyngton. Tymczasem nie można zaprzeczyć, że to Bonaparte skłonił dyrektorów do utworzenia pierwszych republik braterskich we Włoszech iw Szwajcarii; on, stając się autokratą, planował podporządkować całe Niemcy, wszystkie Włochy i całą Hiszpanię imperium francuskiemu. Francja byłaby niezwyciężona, gdyby po pokoju w Bazylei postanowiła, pomimo wszelkich nowych ataków, zadowolić się swoimi naturalnymi granicami.

    Zmiany w systemie rekrutacji. Armia cesarska nie stanowi już organicznej części ludu. W dobie Konwencji, dzięki dominującemu wówczas systemowi milicji powszechnej, wszyscy Francuzi byli równi w stosunku do służby wojskowej. Nawet prawo Jourdan, które ustanowiło rekrutację w 1798 r., stanowiło, że w przypadku wojny jeden lub więcej zestawów może zostać w pełni powołanych do broni i trzymanych pod sztandarami aż do zawarcia pokoju. W oczach Napoleona wartość ma tylko żołnierz, który spędził wiele lat w służbie, czyli taki, u którego dyscyplina wojskowa stała się niejako drugą naturą. W 1800 r. ustanowił, jako poprawkę do ustawy o poborach podstawienie, aw 1804 - loteria. Odtąd ani jeden pobór nie mógł zostać wzięty do służby w pełnej sile, a zatem całkowicie eksterminowany w nieudanej wojnie. Tylko ten, na kogo padnie los, jest powołany do służby; jeśli woli życie cywilne od wojskowego i nie jest całkiem biedny, może tanio wynająć sobie zastępcę. Burżuazja z zadowoleniem powitała ustanowienie tego pieniężnego wykupu w zamian za podatek od krwi. W społeczeństwie istniały silne uprzedzenia wobec werbowanych żołnierzy starego porządku; za helikopterowców uważano młodych ludzi z przyzwoitych rodzin, którzy dobrowolnie wstąpili do służby wojskowej: wł wojskowy postrzegany jako człowiek szczególnego rodzaju, zawsze ze złymi manierami. Dlatego rodziny burżuazyjne wolały zatrudniać zastępców dla swoich synów. Tymczasem nigdy nie brakowało starych żołnierzy, którzy po przejściu na pierwszą emeryturę i przekonaniu o swojej nieprzydatności do czegokolwiek poza wojskiem, szukali możliwości powrotu do służby. Stanowili duży procent młodych pułków; z nich wyszli zatwardziali weterani gwardii cesarskiej, trzon armii francuskiej. Służba wojskowa stawała się coraz bardziej karierą; został porzucony tylko z powodu niemożności jego kontynuacji lub z powodu śmierci. Większość armii składała się z prostych ludzi, a większość personelu oficerskiego stanowili potomkowie rodzin szlacheckich, które uznały nowy porządek; tacy ludzie cieszyli się przychylnością Napoleona. Aż do momentu, kiedy szczęście zaczęło zdradzać Napoleona, armia napoleońska była kastą zamkniętą, doskonale wyszkoloną do ciągłej wojny.

    Bezprawne zestawy rekrutacyjne.Wielka Armia Powstała z połączenia armii włoskiej, naddunajskiej i reńskiej, z których każda prowadziła wcześniej niezależne życie i miała swój szczególny charakter. Od 1805 r. Senat upoważniał cesarza do powoływania dekretem rekrutów do służby i organizowania gwardii narodowej. Od tej pory zestawy szybko następują po sobie, a imperium pożera ogromną liczbę ludzi. W 1800 r. 100 000 rekrutów dołącza do wcześniej zwerbowanych 250 000. W 1806 r., po bitwie pod Jeną, nawet cały pobór był już niewystarczający: 80 000 żołnierzy z poboru z 1807 r. trzeba było wziąć z góry. W 1808 r. Zrekrutowano 160 000 poborowych z 1809 i 1810 r.

    W następnym roku Napoleon bierze z góry dwa projekty i ponownie wzywa do służby trzech, którzy już odsiedzieli swój czas. W 1813 r. musiał wytężyć wszystkie siły kraju, aby utworzyć nową armię; żąda do uzbrojenia wszystkich rekrutów: 100 000 nie wziętych i wycofanych - wezwania z lat 1809-1812, 240 000 z powołania z 1814 r. i 10 000 ludzi gwardii honorowej, wyposażonych własnym kosztem. Wreszcie do służby powoływana jest również Gwardia Narodowa, podzielona dekretem Senatu z 13 marca 1812 r. na trzy kategorie (od 20 do 26 lat, od 27 do 40 lat i od 41 do 60 lat). Do dyspozycji ministra wojny oddano 180 000 żołnierzy Gwardii Narodowej pierwszej kategorii, którzy cudem uniknęli wcielenia do regularnej armii (bo byli podporą rodzin lub ze względu na słabość fizyczną). Ci słabi młodzieńcy w bluzie i drewniakach, później ze względu na swój kobiecy wygląd nazwani „Marie Louises”, wzbudzili później zdziwienie rosyjskiego cara swoim wzorowym zachowaniem pod rządami Faire-Champenoise. Oblicza się, że za Napoleona w latach 1800-1815 powołano do służby wojskowej we Francji 3 153 000 Francuzów, nie licząc tej samej liczby żołnierzy, którzy byli częścią korpusu pomocniczego i obcego. „Po wejściu do służby człowiek nie wychodzi z niej żywy”. Po 1808 roku każdy z tych ponurych i zrzędliwych weteranów wie na pewno, że jego przeznaczeniem jest śmierć od kuli armatniej, od kuli lub w szpitalnym łóżku. Pocieszają się rabunkiem, pijaństwem i hulankami. Zapalenie jelit sieje w ich szeregach straszne spustoszenie. Brousset zasugerował profilaktyczne picie tylko czystej wody; łatwo sobie wyobrazić, ilu posłuchało tej rady. W ciągu dziesięcioletniego okresu cesarstwa odsetek zgonów na polu bitwy z powodu ran i chorób był bardzo wysoki. D'Argenvilliers, szef wydziału werbunkowego za czasów Napoleona, oficjalnie określił liczbę zabitych zresztą wyłącznie Francuzów na 1 750 000 osób. Oczywiście każdy, kto mógł opłacić służbę wojskową pieniędzmi, starał się jej za wszelką cenę uniknąć. Inni opłacili się nawet trzykrotnie, a mimo to, wydając 20 000 franków, ostatecznie trafili na kampanię 1813 lub 1814 roku. Ale jeszcze wcześniej Napoleon wziął już część z nich siłą do służby. 3 grudnia 1808 r. Nakazał Fouchetowi sporządzić listę pięćdziesięciu paryżan i dziesięciu dla każdego działu „starych i bogatych rodzin usuniętych z systemu rekrutacji”; ich synowie w wieku od 16 do 18 lat zostaną przymusowo wysłani do szkoły Saint-Cyr. „Jeśli ktoś protestuje”, pisał cesarz, „trzeba po prostu odpowiedzieć, że taka jest moja wola”. Od tego momentu rozpoczyna się polowanie nie tylko na tych, którzy uchylają się od służby, ale także na przyszłych oficerów; urzędnicy i żandarmi postępują w tym zakresie z bezlitosną surowością, która nasila się wraz ze wzrostem niechęci społeczeństwa do służby wojskowej. „Kara za uchylanie się od służby, która do tej pory spotykała tylko najbardziej uchylających się, od roku 1811 rozciągnęła się na jego ojca, matkę, braci, siostry i zięciów, jednym słowem na całą jego rodzinę, na każdego, kto ma niefortunny uciekinier, wyczerpany głodem, zimnem i żalem, jadł, pił, pracował lub spał, a wreszcie – za całą swoją gminę” (A. Doniol).

    Skład armii: gwardia cesarska. Skład armii był niezwykle złożony. Zawierał wiele różnorodnych elementów. Napoleon próbował wzniecić rywalizację w każdej grupie, w każdym pułku, w każdym komponencie armii. Toczyła się tu ciągła walka o wyższość: sława była rozumiana wyłącznie jako pochwała Napoleona lub przyznane mu wyróżnienie. Troskę o to, jak najlepiej wypełnić narodowy obowiązek, zastąpiła chęć dogonienia i wyprzedzenia przeciwnika. Napoleon przywrócił półbrygadom dawną nazwę pułków i podniósł je do stopnia korpus wojskowy każda grupa składająca się z dwóch lub trzech dywizji. Kolor armii - gwardia cesarska, zasłużenie cieszy się znakomitą reputacją. Każdy element każdego z różnych rodzajów broni jest w nim reprezentowany przez jego najbardziej zasłużonych członków. Gwardia Cesarska to dokładna miniatura całej armii; z 7 000 osób, które tworzyły straż konsularną, w pierwszych latach cesarstwa sprowadzono ją do 50 000, aw 1813 r. do 92 000 osób. Od 1807 r., po masakrze w Eylau, obok stara straż staje się młody strażnik, próbując jej dorównać. Straż towarzyszy cesarzowi wszędzie, idzie do bitwy tylko z nim i zwykle tylko jako rezerwa, aby zadecydować o losach bitwy. Piechota gwardii składa się z 4 pułków piechoty grenadierów pod dowództwem niezrównanego Dorsenna, 3 strzelców piechoty, 1 strzelca grenadierów, 1 łucznika chasseurów, 1 grenadierów flankujących, 13 strzelców i 13 woltyżerów, nie licząc uczniów i weteranów gwardii . Artyleria dowodzona przez Drouota obejmuje 1 pułk kawalerii i 2 pułki piechoty. Kawaleria jest grenadierzy konni, utworzona przy konsulacie z byłych strażników Dyrektoriatu – pierwsza część armii uznająca nowy reżim. W 1806 r. był to jeden pułk składający się z czterech szwadronów, około 1000 szabli. W niebieskich mundurach i czapkach z niedźwiedziej skóry kawaleria ta przypominała byłych grenadierów gwardii królewskiej. Jej pierwszym dowódcą był Bessières, następnie kolejno Zakon, Walter i Guyot. Jej majorem był hrabia Lepic, typowy weteran gwardii napoleońskiej. 15 kwietnia 1806 r. dołączył do niego oddział dragoni cesarzowej, dowodzony kolejno przez dwóch Korsykanów, kuzynów cesarza, Arrighiego i Ornano.

    Tym samym dekretem utworzono oddział wartowniczy składający się z chasseurów lub skrzydłowych kawalerii, którzy pełnili służbę wywiadowczą. Byli to najbliżsi współpracownicy Napoleona; podążali za nim wszędzie, od Arcole i piramid po Waterloo; nosili zielony mundur, który był kolorem cesarskiej liberii. Tworzyli znakomitą orkiestrę. Mieli tylko dwóch dowódców, także bliskich krewnych Napoleona: jego pasierba, księcia Eugeniusza, i kuzyna tego ostatniego, Lefebvre-Desnouette.

    Zgromadzili się tu najlepsi przedstawiciele najlepszych części kawalerii. „To oddział dzielnych ludzi, przed którymi wroga kawaleria nigdy się nie oparła” - powiedział kiedyś o nich Napoleon. Wreszcie do straży weszli także nieustraszeni mamelucy, którzy początkowo rekrutowali się z ochotników syryjskich i koptyjskich, a następnie przyjęli do swojego składu znaczną liczbę Francuzów. Zachowali zielone turbany i kucyki, wśród których powiewał francuski sztandar. Rapp je zorganizował; ich kwatery znajdowały się w Marsylii i pomimo ich doskonałej dyscypliny zostali tam zmasakrowani w 1815 roku przez fanatyczny motłoch.

    Nowe rodzaje broni. Organizacja piechoty, doprowadzona do znacznej perfekcji już w dobie rewolucji, niewiele się zmieniła. Napoleon zwerbowany do grenadierzy piękni i wysocy ludzie. Z najmniejszych (nie większych niż 4 stopy i 11 cali) tworzył oddziały strzelcy, uzbrojeni w broń lekką i zaopatrzeni w niekompletną amunicję; Napoleon miał na myśli dołączenie ich oddziałów do pułków lekkiej kawalerii, za którymi mogliby podążać kłusem, trzymając się buta jeźdźca lub końskiego ogona. Później (dekretem cesarskim z 2 maja uzupełniającego XIII roku) ograniczyli się do sformowania z każdym batalionem kompanii strzelców, których działa typu dragonów były nieco lżejsze od zwykłych. Nie byli przydzieleni do kawalerii. Kolejna próba miała na celu przyzwyczajenie części dragonów do walki pieszej, zgodnie z ich pierwotnym przeznaczeniem; ale po klęsce zsiadłych dragonów pod Wertingen doświadczenie to zostało porzucone. W 1809 roku Napoleon utworzył całe pułki strzelców; w 1814 ich liczba osiągnęła 19. Była to lekka piechota. Wylęgarnią oficerów piechoty były licea, pritanei wojskowe w La Fleche i szkoła wojskowa Fontainebleau, która została przeniesiona do Saint-Cyr w 1808 roku. Najwięcej oficerów armii wyszło z piechoty - średnio 70%.

    Wręcz przeciwnie, kawaleria potrzebowała radykalnej transformacji. Odegrała raczej bladą rolę w wojnach rewolucji. Kawalerii nie da się stworzyć w jeden dzień, a kawaleria dawnej armii królewskiej była całkowicie zaniepokojona emigracją prawie wszystkich swoich oficerów. Co więcej, nie było koni, ponieważ zlikwidowano fabryki koni; konie były teraz pozyskiwane tylko na zamówienie. Napoleon w 1807 ponownie otworzył fabryki koni, aw 1809 zorganizował duże składy naprawcze pod kontrolą generałów kawalerii. „Na potrzeby wojska – powiedział kiedyś Napoleon – potrzebne są cztery rodzaje kawalerii: zwiadowcy, lekka kawaleria, dragoni i kirasjerzy”. Zwiadowcami byli kawaleryjscy chasseurowie gwardii cesarskiej i jednego z obcych oddziałów, czyli pułku lekkiej kawalerii polskiej. Lekka kawaleria składała się głównie z huzarów; była to najpopularniejsza część kawalerii w armii ze względu na różnorodność ich postaci, elegancki wygląd i brawurowe maniery. Od 1803 do 1810 roku było ich dziesięć pułków, które różniły się od siebie kolorem dolmana, bryczesów i kamizelek, a przynajmniej mankietów i klap, ale wciąż posiadały łożysko husarskie, tj. byli odważni, odważni i odważni z wyglądu. 26 pułków konni myśliwi dzielił służbę wywiadowczą z huzarami iw razie potrzeby szedł z nimi do ataku z obnażoną szablą. Dowodzili nimi najlepsi dowódcy wielkiej armii - Curelli, Marbo, Segur, Montbrin, Lassalle, Murat: wszyscy - kawalerzyści z powołania, szaleńcy i walone głowy, czasem jednak puste, którzy nie szczędząc ani ludzi, ani koni, cuda i mogła służyć jako potwierdzenie starego motta Jacques'a Carre: "A coeurs vaillants rien niemożliwy" (dla odważnych nie ma rzeczy niemożliwych). Dragoni byli kawalerią liniową. Od samego początku cesarstwa istniało 21 pułków; niektóre z tych pułków zostały później przekształcone w huzarów, inne w Lansjerzy; ci ostatni byli uzbrojeni i wyszkoleni na tych samych zasadach, co Polski Pułk Lekkich Koni. Podobnie jak Montecuculli i Moritz z Saksonii, Napoleon uważał szczupaki za specjalną broń kawalerii liniowej. Ciężką kawalerię stanowili kirasjerzy i karabinierzy. Kirasjerzy nosili podwójny kirys, który chronił klatkę piersiową i plecy; pod podwójnym napierśnikiem, który zastąpił prosty kirys, jeździec czuł się pewniej, co stanowiło silne wsparcie psychologiczne. Carabinieri – jedyna część dawnej gwardii królewskiej, która przetrwała wir rewolucji – nosili czerwony szenilowy hełm, pomarańczowy kirys, jak za czasów Ludwika XIV, i biało-niebieski mundur Marii Ludwiki. Spośród ich dowódców najbardziej znani byli Kellerman i Milgo. Caulaincourt opuścił karabinierów. Napoleon nie przyjął tego korpusu jako części swojej gwardii i wyznaczył swojego brata Louisa, konstabla, na jego dowódcę, być może pamiętając, że za Ludwika XIV hrabia Prowansji był szefem karabinierów. W najnowszych armiach kawaleria stanowi zwykle jedną piątą ogólnej masy; Napoleon uważał, że kawaleria powinna stanowić jedną czwartą piechoty we Flandrii i Niemczech, dwudziestą w Alpach i Pirenejach oraz jedną szóstą we Włoszech i Hiszpanii.

    Jednostki artyleryjskie i inżynieryjne przeszły jedynie niewielkie zmiany. Od czasów hrabiego Saint-Germaina i Gribeauvala francuska artyleria była pierwsza w Europie, a od czasów Fryderyka II francuscy oficerowie inżynierowie byli bardzo poszukiwani we wszystkich obcych armiach. Napoleon dał obu tym korpusom dużo pracy. Jego największym bitwom - pod Eylau i Friedland, pod Esling, Wagram i Moskwą - towarzyszyły straszne armaty. Oblężenia Gaety, Gdańska, Królewca, Saragossy, Innsbrucku i umocnienia wyspy Lobau dały Korpusowi Inżynierów okazję do wielokrotnego wyróżnienia się. Nazwiska Marmont, Sonji, Drouot i Lauriston wśród artylerzystów, Maresco, Chasselou-Loba i Ebla wśród inżynierów zasłużenie zyskały zaszczytną sławę. Za Napoleona utworzono oddział konwoju. Do oddzielnych korpusów przydzielono drużyny piekarzy, kowali i kowali. Larrey, który wynalazł system szpitali polowych w 1792 r., kierował oddziałem chirurgicznym, Degenette kierował oddziałem lekarskim. Armia miała stać się jednym organizmem zdolnym do samodzielnego życia i posiadania własnych środków. Napoleon pomyślał o wszystkim, wszędzie wprowadzał swoją inicjatywę i swoim niesamowitym talentem organizacyjnym wywołał we wszystkich oddziałach departamentu wojskowego odrodzenie, jakiego nigdy wcześniej nie widziano.

    Korpus pomocniczy i obcy. Zestaw rekrutacyjny obejmował wszystkich dorosłych mieszkańców Francji aż po Alpy i Ren. Ale w skład Wielkiej Armii wchodziły również oddziały pomocnicze rekrutowane na ziemiach wasali: Włosi, Szwajcarzy, Niemcy z federacji reńskiej, Polacy itp. oraz korpusy obce, wystawiane przez państwa sprzymierzone. I tak w szeregach armii francuskiej znajdowały się: 16 000 Szwajcarów, oddanych do dyspozycji Francji na mocy traktatu z 1803 r., legion hanowerski, utworzony w tym samym roku przez gen. Chorwackie pułki piechoty, sześć pułków strzelców iliryjskich, następnie oddział saski Reniera, bawarski – Deroy, hiszpański – markiza La Romana, włoski – książę Eugeniusz, oddział mameluków i polska lekka kawaleria Poniatowskiego. O tym ostatnim warto powiedzieć kilka słów osobno. Kiedy Napoleon wkroczył do Polski, polscy kawalerzyści dobrowolnie zaczęli do niego przyjeżdżać, oferując swoje usługi. 2 marca 1807 r. wydał dekret o utworzeniu jednego pułku lekkiej kawalerii w czterech szwadronach. Tutaj ramię w ramię, bez względu na stopień, szeregowi i oficerowie służyli jako ochotnicy - wszyscy pochodzenia szlacheckiego. Żadnego śladu dyscypliny, żadnego wyszkolenia - ale niezwykła gorliwość i odwaga, która nie zna granic - taka była natura tego Legionu. W słynnym szturmie pod Somo Sierra Polacy w sile 248 szabli pod dowództwem Montbruna wytrzymali ogień 13 000 Hiszpanów i 16 dział i zajęli pozycję. Pod Wagramem zawładnęli szczytami austriackich dragonów, aby w ten sposób szybko doprowadzić ich do chaosu i klęski. Następnie Napoleon zaopatrzył ich w szczupaka, który był jednocześnie ich bronią narodową. W ostatnich kampaniach okresu napoleońskiego zasłynęli szeregiem bohaterskich czynów. Stale rosnące zapotrzebowanie na ludzi zmusiło Napoleona do ciągłego zwiększania liczebności obcych korpusów w Wielkiej Armii. Napoleon uformował się równo siedem wysp batalion zwerbowany na Wyspach Jońskich, batalion strzelców greckich, pułk albański i szwadron tatarski. W 1809 r. zażądał od Rosji armii pomocniczej przeciwko Austriakom, w 1812 r. kontyngentów pruskich i austriackich do walki z Rosją.

    Od 1809 r. Armia francuska była niejako zdenacjonalizowana: mówiono w niej wszystkimi rodzajami języków. Korpus obcy pozostał lojalny wobec Francji do 1812 roku. Niepowodzenie kampanii rosyjskiej skłoniło prawie wszystkich do opóźnienia.

    Tak więc armia napoleońska była niezwykle pstrokatym tłumem, w którym błysnęły wszelkiego rodzaju kostiumy. Co za niesamowita mieszanka czakosów, hełmów i papachów, kamizelek, tunik, dolmanów, siodła, peleryn i epanczów: mieszanka aiguillettes, pasków, sułtanów i pomponów, galonów i wiszkietów, zaczynając od „huzarów Bonaparte”, zwanych kanarki, ponieważ w genialnych mundurach, w które ubierał ich Berthier, dominował jego ulubiony kolor, żółty, a skończywszy na karabinierach w czapkach z niedźwiedziej skóry, które wisiały na ich niebieskich mundurach narodowych z wysokimi kołnierzami i czerwonymi epoletami obszytymi srebrną koronką. Tambur-major Seno, gigant o wysokości 1 metra i 90 centymetrów, osiągnął 2,5 metra w sułtanie górującym nad niedźwiedzim kapeluszem. Wielki książę Konstanty w Tylży wybłagał jednego z tych gigantów od Napoleona, aby został instruktorem rosyjskich perkusistów. Wszystkie te jasne formy były ciasne, ciężkie i niewygodne. Olbrzymie buty, kirysy i hełmy o przerażającej wadze, obcisłe mundury mające zamienić ciało w kamień w pozie żołnierza na defiladzie, obezwładniający ciężar plecaka, wyposażenie biwakowe, broń, bagnety, szable i miecze – wydawało się, że całkowicie sparaliżować ruchy tego precyzyjnie odzianego w żelazo wojownika. Po ominięciu Muzeum Inwalidów czy jakiejś bogatej kolekcji prywatnej, choćby obejrzeniu pełnego zestawu zbroi z tamtych czasów, zaczynasz lepiej rozumieć epos imperium. To pokolenie było silniejsze i lepiej przygotowane do zmagań i zmagań życiowych niż którekolwiek z następnych. Jednak słabi szybko ginęli: selekcja szybko dokonała się sama.

    Przygotowania. Przygotowując kampanię, cesarz z największą starannością zadbał nie tylko o wyszkolenie żołnierzy, ale przede wszystkim o przygotowanie wszystkiego, co jest potrzebne do walki i życia obozowego. Broń, amunicja, odzież i zaopatrzenie obozowe były nabywane w ogromnych ilościach. Napoleon w najdrobniejszych szczegółach był świadomy rozmieszczenia poszczególnych części wojsk lądowych i morskich, ich stanu, zasobów arsenałów i zapasów wojskowych. Mniej uwagi poświęcał wyżywieniu żołnierzy. „Przeprowadziłem osiem kampanii w ramach imperium”, powiedział Braque, „niezmiennie w placówkach i ani razu przez cały ten czas nie widziałem ani jednego komisarza wojskowego i nie otrzymałem ani jednej racji żywnościowej ze sklepów wojskowych”. „Od momentu wyruszenia na kampanię wojsko tylko okazjonalnie otrzymywało żywność, a każdy żywił się na miejscu, jak mógł” (Segur). Marbo opowiada też o umowie, jaką zawarł w 1812 r. z jezuitami z klasztoru pod Wilnem: dostarczał im obficie do ich gorzelni zboże zrabowane przez jego strażników, a jezuici w zamian dostarczali mu chleba i wódki. Tak więc, pomimo niesamowitego talentu organizacyjnego Napoleona, Wielka Armia cały czas musiała żyć albo z rekwizycji, albo z rabunków. Zdawał się nawet wierzyć w zasadzie, że wojna powinna karmić wojnę: „Rzucajcie zapasy byków”, pisał z Hiszpanii do Dejana, „Nie potrzebuję prowiantu, wszystkiego mam pod dostatkiem. Brakuje tylko wozów, transportów wojskowych, płaszczy i butów; Nigdy nie widziałem kraju, w którym armia mogłaby się tak dobrze wyżywić. Zapotrzebowania były nawet obliczane z góry na wypadek późniejszych potrzeb. Zwyciężonych opodatkowano ogromnymi odszkodowaniami. Zbierał je z nieubłaganą surowością główny skarbnik Wielkiej Armii, Daru, który uczciwie i roztropnie zarządzał tymi kwotami. Po spotkaniu w Tylży w kasie wojskowej było 350 milionów franków. Napoleon starał się tak wszystko ułożyć, aby móc walczyć przez pięć lat bez uciekania się ani do pożyczek, ani do ustanawiania nowych podatków.

    Dowództwo armii; Baza ogólna; główni oficerowie armii Napoleona. Jego asystenci, dowódcy jego armii, stanowili całą plejadę młodych generałów, którzy przeszli szkołę walki w tytanicznych wojnach rewolucji. W czasie wstąpienia na tron ​​od razu mianował 14 marszałków Francji i 4 marszałków honorowych, a żaden z tych wybranych nie okazał się niegodnym tego zaszczytu. Wielu innych jego współpracowników również zasłużyło i otrzymało później ten wysoki tytuł. Wybrał swoich asystentów bez różnicy ze wszystkich środowisk. Jeśli Davout, Macdonald, Marmont, Pears i Clark należeli do starej szlachty, to Moncey, Bernadotte, Soult, Mortier, Gouvion, Suchet, Brun, Junot pochodzili z prostych rodzin mieszczańskich, a Jourdan, Massena, Augereau, Murat, Bessières, Ney , Lannes, Victor, Oudinot, Lecourbe, Sebastiani i Drouot byli plebsem z pochodzenia. Te ostatnie były najczęstsze. Jednak Napoleon zawsze preferował ludzi szlacheckiego pochodzenia, uważając ich za bardziej posłusznych, bardziej wdzięcznych i bardziej przystojnych. Niektórych wychował bardzo szybko, jak Segur czy Flago. Dla szlachty, którą założył kolegium stron oraz szkoła kawalerii w Saint-Germain-en-Laye, którzy mieli w krótkim czasie wyszkolić funkcjonariuszy; pierwszy - dla piechoty, drugi - dla kawalerii. Potem kolejno założył dwa korpusy: Welici wśród 800 osób, szczątkowi żandarmi cesarza(wrzesień 1806), cieszący się prawie takimi samymi przywilejami jak dawni Ratownicy, wreszcie w 1813 r. gwardia honorowa: byli niemal zakładnikami, ręczącymi za lojalność klas wyższych, które już zaczynały się chwiać. Każdy młodzieniec, który wstąpił do jednego z tych korpusów, które istniały jednak krótko, musiał mieć dochód osobisty co najmniej 300 franków i na własny koszt nabyć ekwipunek i konia; ich wodzami byli zwykle kapitanowie, którzy mieli już stopień pułkownika i tak dalej dla wszystkich innych stopni. Wraz z pragnieniem Napoleona, aby wśród swoich oficerów widzieć przedstawicieli najsłynniejszych nazwisk francuskiej szlachty, należy zwrócić uwagę na tę dość uzasadnioną troskę o możliwe szybkie uzupełnienie kadr oficerskich. Napoleon wymęczył nieprawdopodobną liczbę oficerów, a ci, którzy przeżyli, szybko się starzeli, mimo że większość z nich - nawet ci, którzy zajmowali wysokie stanowiska - była bardzo młoda latami. Co więcej, trzeba było zachęcać najbardziej oddanych i najbardziej uzdolnionych nadzieją awansu współmiernego do ich zasług. W ten sposób Napoleon przygotował sobie ludzi na miejsce swoich generałów i marszałków. Ci z jego sztabu wojskowego, których uważał za niezdolnych do osiągnięcia stopnia marszałka Francji, otrzymali stopień generała pułkownika, jak Junot i Baraguey d'Hillières; inni zostali komendantami twierdz, członkami Senatu lub Rady Stanu, czasem nawet urzędnikami cywilnymi, takimi jak prefektowie czy zgromadzeni generalni. Inni złożyli rezygnację. W 1813 r. sama kawaleria liczyła 41 generałów w stanie spoczynku i wszyscy poniżej 50 roku życia: Napoleon chciał mieć młodą armię i młodych dowódców na czele. Rzeczywiście, niepowodzenia jego ostatnich lat są w dużej mierze spowodowane jego własnym zmęczeniem i zmęczeniem niektórych z jego najlepszych generałów. Ale dbał o wszystkich swoich pracowników najlepiej jak potrafił, obsypywał go nagrodami i wyróżnieniami.

    Nagrody; Legia Honorowa. Najsłynniejszych ze swoich współpracowników uczynił książętami, takimi jak Berthier, Massena, Davout, Ney, Bernadotte; Lannes nie otrzymał tego tytułu, ponieważ zmarł zbyt wcześnie. Inni zostali książętami, hrabiami lub baronami. Każdy taki tytuł wiązał się z nagrodą pieniężną, wypłacaną częściowo ze skarbu francuskiego, częściowo z 15% funduszu z dochodów terytorium, z którego tytuł został pożyczony. Do podwyższenia uposażenia za stopień dołączyła emerytura przypisana różnym stopniom Legii Honorowej. Berthier otrzymał do 1 354 945 franków rocznego dochodu, Massena – ponad milion, Davout – 910 000, Ney – 628 000, Duroc – 270 000, które po jego śmierci przeszły na córkę, Savary – 162 000, Sebastiani – 120 000, Rapp – 110 000, reszta - proporcjonalnie. Wieczorem w dniu bitwy pod Eylau każdy z zaproszonych do cesarskiego stołu znalazł pod serwetką bilet na 1000 franków. Od każdego wymagał wiele, ale potrafił też hojnie odpłacić za oddanie sobie. Tymczasem zbierał tylko niewdzięczność, bo wszyscy ci marszałkowie, książęta i hrabiowie, tak dobrze sytuowani finansowo, obsypywani najrozmaitszymi zaszczytami i nie mający już nadziei na awans, w końcu stracili chęć narażania życia: w 1814 chciwie chwycił powód, by pozbyć się walczącego życia.

    Osobisty wpływ Napoleona na armię. Jeśli większość najwyższych stopni wojskowych opuściła Napoleona w dniach nieszczęścia, to niżsi rangą oficerowie i żołnierze pozostali mu niezachwianie lojalni. Umiał jak nikt inny przeniknąć słowem serca swoich towarzyszy i wzbudzić w nich entuzjazm; nikt nie miał tylu poświęceń do samego końca jak on. Był dla nich niejako żywym bogiem wojny, nieomylnym i wszechwiedzącym geniuszem, którego sama obecność zapewniała zwycięstwo. Jego proklamacje i biuletyny Wielkiej Armii są słusznie uważane za idealne przykłady elokwencji wojskowej. Umiał wyróżniać najskromniejszych za wyczyn, często nagradzając ich na samym polu bitwy, czasem zdejmując z siebie za to krzyż; czasem okryje płaszczem rannych, trzęsących się w gorączce, albo przenocuje obok młodego dobosza, który przykucnął przy piecu przed przybyciem cesarza. Z góry poznał nazwiska żołnierzy, z którymi chciał rozmawiać, tak że od pierwszego słowa zwracał się do nich po imieniu, dzięki czemu mieli pewność, że cesarz zna każdego z nich osobiście. Często po zwycięstwie awansował na oficerów starych niepiśmiennych sierżantów, którzy wkrótce przechodzili na emeryturę, zanim zdążyli ujawnić swoją niezdolność. Nieustannie dbając o utrzymanie pogodnego nastroju w swoich oddziałach, nie mniej troszczył się o ich samopoczucie fizyczne. Chodzi po biwakach, smakuje żołnierski gulasz, przyjacielsko klepie żołnierzy po policzku, żartobliwie ciągnie za ucho. Wielokrotnie opisywano jego spacer po obozie i iluminację tego ostatniego w przededniu Austerlitz. Wydawało się, że żadne zmęczenie, żadna rana nie złamie tych żelaznych ludzi. Rapp po powrocie z Egiptu miał już dwadzieścia dwie rany. Oudinot miał trzydzieści blizn, jego ciało było jak „sito” i zmarł w wieku osiemdziesięciu lat. Marbo otrzymał kilkanaście ran w ciągu szesnastu lat służby, w tym kilka poważnych, ale nie okaleczyły go i nie zachwiały jego żelaznym zdrowiem. Po bitwie pod Somo Sierra Segur, skazany na śmierć przez cesarskiego chirurga Ivana, nie myślał już o niczym innym, jak tylko o tym, jak umrzeć w spokoju. Z wyjątkiem kilku starszych dowódców wojskowych najszlachetniejsza z cnót wojskowych, samozaparcie i gotowość do poświęcenia życia dla służby, panowała nienaruszalnie w armii napoleońskiej aż do Waterloo.

    Dyscyplina armii napoleońskiej. Jednak w tym pełnym wrażeń życiu, w którym beztroską zabawę zastąpiły najstraszniejsze trudy, złe namiętności wybuchały nie mniej niż dobre. Dyscyplina w Wielkiej Armii szybko osłabła. „Co można zrobić”, pisze hrabia Segur, „pod prąd, który niesie wszystkich? Wiadomo, że długa seria zwycięstw psuje wszystkich, od żołnierza do generała, że ​​zbyt częste forsowne przemarsze podważają dyscyplinę, że w takich przypadkach rozdrażnienie wywołane głodem i zmęczeniem, a także nieprawidłowe rozdzielanie racji żywnościowych z powodu pośpiechu zachęcają do wszelkiego rodzaju szału: każdego wieczoru żołnierze są zmuszeni do rozproszenia się, aby zdobyć wszystko, czego potrzebują do życia, a ponieważ nigdy nie dostają nic ze skarbca, wyrabiają sobie zwyczaj zabierania wszystkiego sami. Po cudach pod Jeną i Friedlandem nasi żołnierze musieli przebiec 500 mil i walczyć natychmiast po przybyciu. Ich życie było jakby jednym nadprzyrodzonym wysiłkiem przezwyciężenia zmęczenia i niebezpieczeństwa, po którym rabunek, jako jeden ze skutków zwycięstwa, wydawał im się ich słusznym prawem. Zbytnie zawstydzenie ich pod tym względem byłoby zniechęceniem i irytacją. I nawet wtedy powiedzieć: żądając wszystkiego od osoby, trzeba mu coś wybaczyć. Jednak przykład przyszedł z góry. Wszystkich parweniuszy nowego reżimu opętała nienasycona miłość do pieniędzy; panowało wśród nich chamstwo obyczajów i ta pogarda dla prawa, charakterystyczna dla ludzi przyzwyczajonych do oglądania niezmiennego triumfu siły nad prawem. Thiebaud szczerze opowiada, jak przemycał pod nosem celników, jak uderzył w ramię nieszczęsnego poborcę oktroy, który ośmielił się zajrzeć szablą do jego powozu, i jak został uniewinniony od łapówki przez radę wojskową. Na początku blokady kontynentalnej Masséna zgromadził w ciągu kilku miesięcy 6 milionów franków, sprzedając pozwolenia; To prawda, że ​​​​Napoleon skonfiskował te nieuczciwie zdobyte pieniądze, a Massena nie śmiał narzekać. Soult wymusił duży wkład wojskowy od mnichów z bogatego opactwa Saint-Polten i aby ukryć to wymuszenie, nie wahał się zrujnować całej dywizji wyczerpującym wymuszonym przejściem, gdzie zacofani i chorzy padali setkami wzdłuż droga. Później, podczas swego prokonsulatu w Andaluzji, splądrował wiele cennych dzieł sztuki, jak choćby ten obraz Murilla, który on, już jako minister, sprzedał Luwrowi za bajeczną cenę. Murat był tylko nieszkodliwie zabawny; przebierał się za piękną kobietę: tylko podczas kampanii pruskiej zamówił z Paryża pióra za 27 000 franków.

    Pomimo tych ciemnych plam Wielka Armia posiadała w wysokim stopniu te cechy, które składają się na rasę romańską: odwagę, lojalność i poczucie honoru. Napoleon podniósł na chwilę Francuza ponad przeciętny ludzki poziom. Nasycił Francję wojskową chwałą; poezja wojenna jest poezją słabo rozwiniętych warstw społecznych — dlatego epopeja napoleońska jest wciąż ludziom droga. Ale jeśli Napoleona pociąga wyobraźnia jako młody bóg wojny, nie powinniśmy zapominać, że był śmiertelnym bogiem, który niszczył wszystko, czego dotknął. Poświęcił dla swej ambicji całe pokolenie ludzi, 6-7 milionów istnień ludzkich, z czego jedna czwarta Francuzów, a co ważniejsze - natchnął cudzoziemców do nienawiści do imienia Francji i sprowadził na nią straszliwe ciosy zemsty , którego ślady nie zostały zatarte do dziś.

    Z książki Historia Rosji od czasów starożytnych do początku XX wieku autor Frojanow Igor Jakowlewicz

    Organizacja armii w XIV-XV wieku. większość wojsk wielkoksiążęcych stanowiły oddziały wielkich książąt, składające się z poddanych i innych sług, a także oddziały „książąt usługowych” i bojarów, którzy byli zobowiązani do stawienia się w „państwowej służbie wojskowej” wraz ze swoimi sługami. W dużych rozmiarach

    Z książki Legiony rzymskie nad dolnym Dunajem: historia wojskowa wojen rzymsko-dackich (koniec I - początek II wieku naszej ery) autor Rubcow Siergiej Michajłowicz

    Wojska pomocnicze. Organizacja i skład Oprócz legionów, w celu inwazji na Dację, Trajan skoncentrował nad Dolnym i Środkowym Dunajem ogromną liczbę jednostek pomocniczych utworzonych we wszystkich zakątkach rozległego Cesarstwa Rzymskiego. Jeśli wierzyć płaskorzeźbom kolumny, to tak

    Z książki Tom 1. Dyplomacja od czasów starożytnych do 1872 roku. autor Potiomkin Władimir Pietrowicz

    3. ORGANIZACJA APARATURY DYPLOMATYCZNEJ W EPOCE IMPERIUM Cesarstwo Rzymskie powstało w procesie zmagań Rzymu z Kartaginą i królestwami hellenistycznymi. Walka ta przyczyniła się do centralizacji władzy państwowej. Instytucje republikańskie były stopniowo zastępowane

    Z książki Cywilizacja starożytnego Rzymu autor Grimal Pierre

    Z książki Dowódcy starożytnej Rusi. Mścisław Tmutarakansky, Władimir Monomakh, Mścisław Udatny, Daniil Galitsky autor Kopylov N. A.

    Organizacja wojsk Pod względem organizacyjnym armia rosyjska była wówczas podzielona na pułki, formowane kosztem milicji poszczególnych ziem lub dużych miast. Pułki z kolei dzieliły się na chorągwie – oddziały wielkich panów feudalnych, milicje małych miast lub miasteczek

    Z książki Słowiańskie starożytności autor Niederle Lubor

    Rekrutacja i organizacja armii Organizacja rekrutacji armii początkowo opierała się po prostu na porządkach plemiennych. Każdy klan, każde plemię lub zhupa zobowiązywał wszystkich zdolnych mężczyzn do uzbrojenia się i walki we właściwym czasie. W ten sposób powstała grupa wojowników pewnego rodzaju

    Z książki Bitwa pod Kulikowem autor Szczerbakow Aleksander

    Organizacja armii rosyjskiej Armia rosyjska XIV wieku była armią feudalną, której organizacja opierała się na zasadzie terytorialnej. Oznacza to, że w przypadku konieczności wojskowej pan zwoływał pod swój sztandar wszystkich swoich wasali w księstwach, miastach, przeznaczeniu i posiadłościach.

    autor

    Prowincjonalna organizacja cesarstwa W Cesarstwie Rzymskim w okresie Republiki zaczął kształtować się specjalny system samorządu lokalnego, prowincjonalnego. W okresie monarchii stała się istotną częścią organizacji państwa, a nawet jednym z czynników, które się do tego przyczyniły

    Z książki Ogólna historia państwa i prawa. Tom 1 autor Omelczenko Oleg Anatoliewicz

    Organizacja wojskowa Cesarstwa Organizacja wojskowa Republiki Rzymskiej opierała się na zasadzie obowiązkowego i powszechnego poboru obywateli (zob. § 14). Prawo do służby w wojsku – a więc możliwość liczenia na udział w łupach wojennych, działkach –

    Z książki Ogólna historia państwa i prawa. Tom 1 autor Omelczenko Oleg Anatoliewicz

    Organizacja państwowa cesarstwa Ogólnopolityczny proces umacniania się nowej monarchii w naturalny sposób wpłynął na ukształtowanie się jakościowo nowej organizacji państwowej. Sposoby tej formacji polegały, po pierwsze, na wielokrotnym wzmocnieniu politycznego i politycznego

    Z książki Kampania Sagaidachnego do Moskwy. 1618 autor Soroka Jurij

    Siły Sagaidachnego na początku kampanii. Organizacja armii kozackiej Zanim omówię chronologię wyprawy korpusu kozackiego hetmana Sagajdacznego na Moskwę, chciałbym pokrótce zatrzymać się nad strukturą i organizacją tej armii. W naszej opinii,

    Z książki „Jeźdźcy w lśniącej zbroi”: Sprawy wojskowe sasańskiego Iranu i historia wojen rzymsko-perskich autor Dmitriew Władimir Aleksiejewicz

    Rozdział 1. SKŁAD I ORGANIZACJA ODDZIAŁU SASANIDÓW

    Z książki Historia nauk przyrodniczych w epoce hellenizmu i imperium rzymskiego autor Różański Iwan Dmitriewicz

    Nauka aleksandryjska w epoce Cesarstwa Rzymskiego Przejście władzy od Ptolemeuszy do Rzymian było stosunkowo bezbolesne dla ludności Egiptu. Oktawian August pozostawił nienaruszoną strukturę administracyjną Egiptu oraz istniejące tam tradycje religijne i kulturowe.

    Z książki Opowieści o historii Krymu autor Dyuliczew Walerij Pietrowicz

    ORGANIZACJA WOJSKA. KAMPANIE WOJSKOWE Jak już wspomniano, Chanat Krymski w XVI wieku był dość silny militarnie. Oprócz Półwyspu Krymskiego pod panowaniem chana znajdowały się rozległe tereny stepowe. Na wschodzie do rzeki doszedł majątek „Jurty Krymskiej”.

    Od ponad wieku osobowość Napoleona Bonaparte i wszystko, co z nim związane, cieszy się dużym zainteresowaniem zarówno miłośników historii świata, jak i ogromnej liczby ludzi, którzy są daleko od tej nauki. Według statystyk temu dowódcy i politykowi poświęcono znacznie więcej dzieł literackich niż jakiejkolwiek innej osobie.

    Wielka armia Napoleona - potężna armia, która powstała w wyniku licznych podbojów prowadzonych przez genialnego wodza. To z nią wiązał wielkie nadzieje związane z podbojem Rosji, a następnie Anglii.

    Konflikt między Francją a Wielką Brytanią

    Wojna Ojczyźniana z 1812 roku weszła na zawsze do historii Rosji jako przykład militarnej odwagi żołnierzy naszego kraju i geniuszu strategicznych decyzji dowódców wojskowych. Opowieść o tym wszystkim powinna być poprzedzona rozważeniem wydarzeń, które ją poprzedziły.

    W pierwszej dekadzie XIX wieku Bonaparte, który nie odważył się rozpocząć kampanii militarnej przeciwko Wielkiej Brytanii, postanowił wpłynąć na wroga, nakładając na niego blokadę ekonomiczną. Dlatego pierwsza potyczka wojsk rosyjskich z armią, choć zakończyła się zwycięstwem wroga, nie przyniosła Rosji strat terytorialnych. Stało się to w 1805 roku pod Austerlitz.

    Rosja walczyła wtedy wraz z kilkoma sojusznikami.Te francuskie oddziały są zwykle nazywane Pierwszą Wielką Armią. Napoleon Bonaparte, który spotkał się na tratwach z cesarzem Aleksandrem I na środku rzeki, postawił warunek: Rosja nie powinna prowadzić handlu z Wielką Brytanią. Trzeba powiedzieć, że stosunki gospodarcze z tym krajem były wówczas ważną pozycją dla uzupełnienia budżetu naszej ojczyzny.

    Do Anglii importowano wiele rosyjskich towarów. Dlatego naruszanie tak korzystnych stosunków nie leżało w interesie naszego kraju. Z tego powodu wkrótce Aleksander I zarządził wznowienie handlu z Wielką Brytanią.

    Pretekst do wojny

    Wydarzenie to było jedną z przyczyn wybuchu wojny 1812 roku.

    Wysyłając swoją Wielką Armię do walki z Rosją, Napoleon wykonał lekkomyślny i skrajnie krótkowzroczny krok, który okazał się dla niego fatalny. Przesłanie Bonapartego do rosyjskiego cara głosiło, że naruszenie przez Rosję porozumienia o utrzymaniu blokady gospodarczej Anglii prędzej czy później doprowadzi do wojny. Następnie obie strony rozpoczęły pospieszną mobilizację sił zbrojnych swoich państw.

    Druga wielka armia Napoleona

    Nowo zgromadzonych sił zbrojnych nie wszyscy nazywali wielkimi. Francuski dowódca planował wysłać do Rosji nie wszystkich ludzi, którzy służyli w siłach zbrojnych imperium. Na ten konflikt przeznaczył około połowy personelu wojskowego. Korpusy te otrzymały nazwę Wielkiej Armii Napoleona. Nazwa ta wciąż jest przedmiotem kontrowersji w kręgach środowiska naukowego. W tym rozdziale przedstawię kilka punktów widzenia na pytanie, dlaczego armia napoleońska została nazwana wielką.

    Niektórzy historycy twierdzą, że przymiotnikiem tym określa się największą część personelu Sił Zbrojnych Cesarstwa Francuskiego. Inni eksperci twierdzą, że słowo „wielki” autor nazwy, a wiadomo, że był nim sam Bonaparte, chciał podkreślić potęgę militarną, błyskotliwe wyszkolenie i niezwyciężoność swoich podwładnych. Warto zauważyć, że druga wersja jest najbardziej popularna.

    Charakterystyka osobowości cesarza francuskiego

    Wybór tak chwytliwej nazwy można wytłumaczyć nieustanną chęcią Napoleona do podkreślania swoich militarnych i politycznych sukcesów. Jego kariera męża stanu rozwijała się niezwykle szybko. Wspiął się na najwyższe szczeble władzy, choć pochodził z biednej rodziny, należącej do średniej klasy społecznej. Dlatego przez całe życie musiał bronić swojego prawa do miejsca w słońcu.

    Urodził się na Korsyce, która w tym czasie była prowincją Cesarstwa Francuskiego. Jego ojciec miał włoskie korzenie, a imię przyszłego cesarza pierwotnie brzmiało jak Bonaparte. Na Korsyce wśród przedstawicieli klasy kupieckiej, zamożnych rzemieślników i innych osób należących do klasy średniej zwyczajem było zdobywanie dokumentów wskazujących, że ich posiadacz należy do starożytnego rodu szlacheckiego.

    Podążając za tą tradycją, ojciec przyszłego cesarza Francji kupił sobie podobny papier, który mówi o szlacheckim pochodzeniu ich rodu. Nic dziwnego, że Bonaparte, który odziedziczył tę wysoce rozwiniętą próżność po swoim rodzicu, nazwał swoje wojska Wielką Armią Napoleona.

    Władca pochodzi z dzieciństwa

    Kolejnym ważnym szczegółem z życia tej wybitnej osoby jest to, że wychował się w dużej rodzinie. Rodzice czasami nie mieli dość pieniędzy, aby zapewnić całemu potomstwu przyzwoitą żywność. Wiadomo, że dzieci pochodzące z takich rodzin są szczególnie żwawe.

    Żarliwy temperament w połączeniu z nieustannym dążeniem do celu – stania na czele potężnego imperium – pozwoliły mu w dość krótkim czasie podporządkować sobie wiele państw europejskich.

    wielonarodowa armia

    Te podboje państw europejskich umożliwiły uzupełnienie wojsk francuskich kosztem męskiej populacji okupowanych terytoriów. Jeśli spojrzeć na tak zwany „rozkład jazdy Wielkiej Armii Napoleona” z 1812 r., widać, że składa się ona tylko z połowy przedstawicieli rdzennej narodowości państwa francuskiego. Resztę bojowników rekrutowano w Polsce, Austro-Węgrzech, Niemczech i innych krajach. Ciekawe, że Napoleon, który miał naturalne zdolności do nauk wojskowo-teoretycznych, nie miał szczególnego talentu do nauki języków obcych.

    Jeden z jego kolegów z akademii wojskowej wspominał, że pewnego dnia po nauce niemieckiego Bonaparte powiedział: „Nie rozumiem, jak można się w ogóle nauczyć tego najtrudniejszego języka?” Los zrządził, że ten człowiek, który nigdy nie potrafił perfekcyjnie opanować języka niemieckiego, podbił następnie kraj, w którym ten język jest językiem państwowym.

    strata strategiczna

    Wydawać by się mogło, że powiększając liczebność swojej armii, Bonaparte powinien był w ten sposób wyraźnie wzmocnić jej siłę bojową. Jednak ta zaleta miała też wadę. Takie uzupełnianie personelu kosztem obywateli innych podbitych siłą państw można uznać za jedną z wad kierowania Wielką Armią Napoleona.

    Idąc walczyć nie za swoją Ojczyznę, ale za chwałę obcego kraju, żołnierze nie mogli mieć bojowego ducha patriotycznego, który był nieodłączny nie tylko w armii rosyjskiej, ale w całym narodzie. Wręcz przeciwnie, nawet będąc gorszymi liczebnie od wroga, nasze wojska widziały wielki sens w swoich działaniach - poszły bronić swojego kraju przed intruzami.

    wojna partyzancka

    Gorąca korsykańska krew Napoleona i jego liczne triumfy militarne, którymi cesarz był dosłownie odurzony, nie pozwoliły mu trzeźwo ocenić cech geograficznych kraju, do którego wysłał swoje wojska, a także pewnych cech mentalności narodowej tkwiących w miejscowej ludności.

    Wszystko to ostatecznie przyczyniło się do śmierci Wielkiej Armii Napoleona. Tylko że nie stało się to od razu – armia powoli umierała. Co więcej, zarówno naczelny wódz, jak i większość jego podwładnych przez bardzo długi czas miała złudzenie, że stopniowo zmierzają do celu, zbliżając się krok po kroku do Moskwy.

    Bonoparte nie przewidział, że w obronie ojczyzny staną nie tylko żołnierze armii rosyjskiej, ale i zwykli ludzie, tworząc liczne oddziały partyzanckie.

    Zdarzają się przypadki, gdy nawet kobiety nie tylko brały udział w powszechnym ruchu oporu, ale także obejmowały dowództwo. Inny fakt z historii Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku ma charakter orientacyjny. Gdy Francuzi pod Smoleńskiem zapytali wieśniaka, jak dojechać do najbliższej osady, ten odmówił wskazania drogi pod pretekstem, że o tej porze roku nie można się tam dostać ze względu na liczne leśne bagna. W rezultacie żołnierze wrogiej armii musieli znaleźć własną drogę. I nic dziwnego, że wybrali najtrudniejszy i najdłuższy. Chłop oszukał ich: w tym czasie wszystkie bagna były po prostu wyschnięte z powodu nienormalnie gorącego lata.

    Również historia zachowała pamięć o prostym chłopie z ludu, który walczył pod Moskwą w oddziale słynnego huzara i słynnego poety Denisa Dawydowa. Dowódca nazwał tego dzielnego człowieka swoim najlepszym przyjacielem i wojownikiem o niespotykanej odwadze.

    Moralny upadek

    Niewielu z ogromnej wielonarodowej armii Napoleona mogło pochwalić się takimi cechami zawodowymi i duchowymi. Wręcz przeciwnie, Bonaparte, budząc ducha walki w swoich podwładnych, starał się przede wszystkim grać na ich niskich pragnieniach i aspiracjach. Prowadząc swoją armię do Moskwy, cesarz obiecał cudzoziemskim żołnierzom, którzy nie mieli motywacji do bohaterstwa, oddać bogate rosyjskie miasto do pełnej dyspozycji, czyli pozwolić je splądrować. Podobne techniki zastosował w stosunku do żołnierzy zdemoralizowanych w wyniku wyczerpującej kampanii w trudnych warunkach klimatycznych.

    Te jego działania nie miały najkorzystniejszych skutków. Kiedy armia cesarza francuskiego została zdana na łaskę losu w zimowej Moskwie, spalonej przez rosyjskie grupy sabotażowe, żołnierze zaczęli w ogóle nie myśleć o chwale swojej Ojczyzny. Nawet nie myśleli o tym, jak najlepiej się wycofać i wrócić do Francji po resztki wielkiej niegdyś armii. Byli zajęci grabieżą. Każdy starał się zabrać ze sobą jak najwięcej trofeów z podbitego miasta wroga. W tym stanie rzeczy niewątpliwie była pewna część winy Napoleona Bonaparte, który swoimi przemówieniami prowokował takie zachowanie żołnierzy.

    Kiedy nastąpiła inwazja Wielkiej Armii Napoleona na Rosję, a stało się to 24 czerwca 1812 r., sam wielki wódz na czele korpusu, który liczył około ćwierć miliona ludzi, przekroczył Niemen. Po nim, po pewnym czasie, inne armie najechały nasze państwo. Dowodzili nimi tak sławni już generałowie jak MacDonald, Girom i inni.

    wielki plan

    Kiedy miała miejsce inwazja Wielkiej Armii Napoleona? Konieczne jest powtórzenie tej daty jeszcze raz, ponieważ takie pytanie często pojawia się na egzaminach z historii w placówkach oświatowych wszystkich poziomów. Stało się to w 1812 roku, a operacja ta rozpoczęła się 24 czerwca. Strategią Wielkiej Armii było ograniczenie koncentracji uderzeń. Bonaparte uważał, że nie należy atakować wroga, otaczając pułki pod dowództwem rosyjskich generałów z różnych stron.

    Był zwolennikiem niszczenia wroga w prostszy i zarazem skuteczny sposób. Liczne najazdy jego pierwszej armii od razu musiały przynieść Rosjanom tak znaczne straty, że pułki generałów rosyjskich nie mogły połączyć wysiłków w ataku na armię francuską z różnych flanek. Taki był pierwotny plan rosyjskiego ruchu oporu.

    Napoleon, nie bez dumy, poinformował swoich generałów, że jego genialna strategia wojskowa uniemożliwi spotkanie Bagrationa (na zdjęciu poniżej) i Barclaya.

    Ale Wielka Armia Napoleona w 1812 roku zapoznała się z nieoczekiwaną taktyką rosyjskich generałów. Z czasem zmienili zamiar, aby jak najszybciej stoczyć ogólną bitwę. Zamiast tego wojska rosyjskie wycofały się w głąb lądu, pozwalając wrogowi „nacieszyć się” surowym klimatem tamtejszych terenów i brawurowymi atakami na nie przeprowadzanymi przez oddziały partyzanckie.

    Oczywiście armia rosyjska wyrządziła również znaczne szkody sile bojowej wojsk napoleońskich w rzadkich starciach.

    Zwycięstwo pomysłowości wojskowej

    Rezultat takich działań, zaplanowanych przez rosyjskich generałów, w pełni uzasadnił wszelkie oczekiwania.

    Wielka armia Napoleona w bitwie pod Borodino liczyła według przybliżonych szacunków 250 000 ludzi. Ta liczba mówi o wielkiej tragedii. Ponad połowa Wielkiej Armii Napoleona, która najechała Rosję (data - 1812) została utracona.

    Nowe spojrzenie na historię

    Książka „Śladami Wielkiej Armii Napoleona”, wydana kilka lat temu, pozwala spojrzeć na wydarzenia tamtych odległych czasów z nowej perspektywy. Jej autor uważa, że ​​w badaniu tej wojny należy opierać się przede wszystkim na dowodach dokumentalnych i najnowszych znaleziskach archeologów. Osobiście odwiedzał miejsca wszystkich ważniejszych bitew, uczestnicząc w wykopaliskach.

    Ta książka jest pod wieloma względami podobna do albumu ze zdjęciami znalezisk dokonanych przez naukowców w ostatnich dziesięcioleciach. Fotografiom towarzyszą naukowo uzasadnione wnioski, które będą przydatne i interesujące dla miłośników literatury historycznej, a także specjalistów w tej dziedzinie.

    Wniosek

    Osobowość Napoleona i jego sztuka strategii wojennej wciąż budzą wiele kontrowersji. Niektórzy nazywają go tyranem i despotą, który wykrwawił wiele krajów europejskich, w tym Rosję. Inni uważają go za bojownika o pokój, który prowadził liczne kampanie militarne, realizując humanitarne i szlachetne cele. Ten punkt widzenia nie jest również pozbawiony podstaw, ponieważ sam Bonaparte powiedział, że chce zjednoczyć kraje Europy pod jego przywództwem, aby wykluczyć możliwość wrogości między nimi w przyszłości.

    Dlatego przemarsz Wielkiej Armii Napoleona i dziś przez wielu postrzegany jest jako hymn wolności. Ale będąc wielkim dowódcą, Bonaparte nie miał takich samych talentów w polityce i dyplomacji, które odegrały fatalną rolę w jego losie. Został zdradzony przez większość generałów własnej armii po bitwie pod Waterloo, gdzie miała miejsce ostateczna śmierć Wielkiej Armii Napoleona.



    Podobne artykuły
     
    Kategorie
    Materiał wideo
    Popularny
    Nowy