Ilja Muromski
Amerykańskie siły specjalne ponoszą ogromne straty podczas „wyzwolenia” naftowej stolicy „Państwa Islamskiego” (działalność organizacji jest zabroniona na terytorium Federacji Rosyjskiej) miasta Mosul. Korespondent Federalna Agencja Informacyjna omówił z ekspertem wojskowym przyczyny niepowodzenia operacji wojskowej tzw. koalicji antyterrorystycznej kierowanej przez Stany Zjednoczone.
Waszyngton zamierza jak najszybciej zakończyć „wyzwolenie” Mosulu. Jak wcześniej informował New York Times, do Iraku wysłano 560 żołnierzy elitarnych amerykańskich sił specjalnych.
Według zachodnich ekspertów siły specjalne USA aktywnie włączyły się do operacji szturmu na Mosul, przede wszystkim ze względu na fakt, że wojska rządu irackiego i siły paramilitarne kurdyjskiej milicji nie mogą samodzielnie przejąć kontroli nad miastem. Jednak amerykańskie siły specjalne nie są wszechmocne i ponoszą znaczne straty.
Według centrum medialnego Inside Syria, liczba ofiar wśród armii USA stale rośnie. Liczba ofiar śmiertelnych przekroczyła już 20, a liczba rannych sięgnęła 32 osób. Agencja zwraca uwagę, że wojska amerykańskie ponoszą straty nie tylko w wyniku ostrzału moździerzowego i artyleryjskiego, ale także od „przyjacielskiego” ognia. Tak więc dwóch myśliwców zginęło, gdy amerykański bombowiec B-52H uderzył w przedmieścia Mosulu. Wskazuje to na poważne problemy w koordynacji działań między siłami zbrojnymi USA.
Straty armii amerykańskiej potwierdzają także wojskowo-dyplomatyczne źródła publikacji TASS. Poinformowano, że siły specjalne USA w ciągu pierwszych dwóch tygodni operacji wojskowej w Mosulu straciły 16 zabitych i 27 rannych.
„Bardzo ciężkie straty koalicji kierowanej przez Amerykanów spowodowały przerwę operacyjną w pobliżu Mosulu, z którego bezpośredniego ataku, oczywiście, sojusznicy już odmówili. ISIS okazało się przeciwnikiem odpornym na działania wojenne i propagandę wojenną USA. Oprócz Amerykanów w pobliżu Mosulu zaangażowane były siły specjalne innych krajów zachodnich, a także bojownicy z różnych PKW. Ponieśli też znaczne straty, co stało się dodatkowym czynnikiem ograniczającym aktywność koalicji. Możliwości Peszmergów i armii irackiej nie wystarczyły do skutecznego ataku na pozycje „państwa islamskiego” bez wsparcia z zagranicy – powiedział ekspert wojskowy i polityczny Fundacji Dyplomacji Ludowej oraz przedstawiciel eksperta i analityka Future Today. klub wyjaśnił FANowi. Siergiej Prostakow.
Zdaniem analityka można spodziewać się zmiany taktyki zarówno koalicji, jak i ugrupowań terrorystycznych. Stawką w walce z ISIS będzie oczywiście blokada jego naftowej stolicy, co spowoduje nieuchronną katastrofę humanitarną dla ludności cywilnej miasta i jego okolic. Z drugiej strony bojownicy mogą odpowiedzieć nieoczekiwanymi uderzeniami na tyły nacierającej grupy i rozpętać jeszcze większą wojnę terrorystyczną i partyzancką na terytoriach kontrolowanych przez rząd iracki i autonomię kurdyjską. W najgorszym dla ISIS przypadku (utrata Mosulu) bojownicy mogą zmienić kierunek swojej agresji na inny, co może być bardzo nieoczekiwane – od Libii czy Kenii przez Somalię po Półwysep Arabski i Azję Południowo-Wschodnią.
„Wysokie straty amerykańskich sił specjalnych działających w pobliżu Mosulu oznaczają, że nie wyciągnięto żadnych wniosków z wydarzeń, które nastąpiły po amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 roku w Waszyngtonie. Wojna partyzancka rozpoczęta przez sunnickich radykałów i zwolenników Saddama Husajna, wywołała duże napięcie wśród amerykańskiego kontyngentu wojskowego, a bitwy o Faludżę można traktować jako prolog do dzisiejszej bitwy o Mosul i ostrzeżenie dla Pentagonu. Skuteczność bojowa amerykańskich sił specjalnych i ich koalicyjnych kolegów po raz kolejny okazała się wątpliwa na Bliskim Wschodzie, co nie może nie wpłynąć na wizerunek całego Zachodu w regionie. Działa to na korzyść radykałów, którzy na tle niepowodzeń Amerykanów i ich sojuszników są w stanie przyciągnąć na swoją stronę nowych ochotników do kontynuowania ekspansji terroryzmu, której Waszyngton nie jest jeszcze w stanie powstrzymać na swoich własne” – podsumował Siergiej Prostakow.
Plan Waszyngtonu, aby umieścić irackie miasto Mosul na srebrnym talerzu w samą porę przed wyborami prezydenckimi w USA, zaczął się od poważnych poślizgów i ciężkich strat.
Największa operacja wojskowa ostatnich lat pod auspicjami zachodniej koalicji w Iraku rozpoczęła się wyraźnie niezgodnie z planem. Staje się już jasne, z pomocą której Waszyngton planował uwolnić największe miasto Iraku spod opresji ISIS (organizacji terrorystycznej zakazanej w Rosji).
Po pierwsze, element wojskowy. Do miasta ściągnięto bezprecedensową liczbę wojsk, w większości są to wojska irackie i milicje kurdyjskie, które powinny ponieść ciężar spodziewanych strat. Ale do miasta skierowano również wojsko amerykańskie, które stworzyło największe zgrupowanie wojsk NATO w Iraku po oficjalnym exodusie USA z kraju. Liczba „białych sił specjalnych”, różnych operacji specjalnych i sił wywiadowczych, według niepotwierdzonych doniesień, idzie w tysiące, a to nie liczy całkowitej dominacji na niebie.
Ankara nie pozostaje w tyle, która po prostu idzie do przodu, by wziąć udział w zwycięskiej operacji przeciwko ISIS.
Łączna liczba formalnie zachodniej koalicji wojskowej biorącej udział w wyzwoleniu Mosulu, nawet według najbardziej konserwatywnych szacunków, sięga 80 tysięcy bagnetów, a według nieskromnych nawet 130 tysięcy. I cała ta masa, łącznie z amerykańską grupą lotniskowców i lokalnymi siłami powietrznymi, według różnych szacunków, spadła na 6-12-tysięczną grupę ISIS, utrzymującą miasto.
Po drugie, zaraz po rozpoczęciu nalotów na miasto w Mosulu wybuchła rebelia. Islamska policja pod dowództwem Abu Usmana nieoczekiwanie stanęła po stronie szturmowców i po raz pierwszy zegarek w ogóle odniósł jakiś sukces. Co to było, zastrzyki finansowe Waszyngtonu lub jego hojne obietnice, chęć przypodobania się nowemu właścicielowi, nie jest do końca jasne, ale ISIS zostało dźgnięte w plecy.
Po trzecie Według doniesień medialnych z miasta opuściła znaczna część najbardziej przygotowanych do walki jednostek terrorystycznych, w tym kierownictwo organizacji. Warto zgadywać kierunek ich wycofania się z miasta, ale najbardziej obiecująca jest Syria, gdzie wszyscy oni nadal będą potrzebni do konfrontacji z Rosją i Damaszkiem. Taki wynik można uznać za efekt „potajemnego” flirtu amerykańskich „partnerów” z własnym potomstwem.
Po zaatakowaniu osłabionego miasta masą wojsk, w której pozostali tylko zamachowcy-samobójcy, którzy zostali postrzeleni w plecy przez byłych towarzyszy broni, Waszyngton planuje przeprowadzić „genialną” (w przeciwieństwie do Aleppo) operację wojskową i dać dodatkową premię Clintonowi przed wyborami.
Jednak od pierwszych dni amerykańska strategia w pobliżu Mosulu zaczęła się wymykać, informuje strona. Powstanie Abu Usmana nie powiodło się, a w mieście pozostały gotowe do walki oddziały bojowników, którym udało się szybko stłumić rebeliantów i odzyskać kontrolę nad utraconymi na kilka godzin terenami.
Od pierwszych dni ugrupowanie utworzone przez Stany Zjednoczone zaczęło ponosić ciężkie straty. Tylko w pobliżu wsi Bilavet w wyniku samobójczego ataku na iracki konwój wojskowy zginęło do 70 żołnierzy.
Według zeznań lokalnych mieszkańców, którzy opuścili miasto, oraz danych wywiadu, w Morsulu pozostało całkiem sporo zmotywowanych bojowników i zamachowców-samobójców, gotowych bronić się do końca. W mieście powstały całe obszary ufortyfikowane i wiele długoterminowych punktów ostrzału, a reszty „niespodzianek” można się tylko domyślać.
Pierwszy dzień szturmu trudno nazwać sukcesem, a są to dalekie od ostatnich poważnych strat zachodniej koalicji, tradycyjnie poniosą je tylko Irakijczycy i Kurdowie, a Waszyngton policzy dywidendy.
Mosul, 8 grudnia. Postęp sił zachodniej koalicji w Mosulu utknął w martwym punkcie, ponadto terrorystom ISIS udało się odbić kilka obszarów we wschodniej części miasta, które wcześniej zostały zajęte przez siły koalicyjne, donosi korespondent Federalnej Agencji Informacyjnej (FAN) z miejsca zdarzenia .
Źródło FAN zdołało sfotografować i nagrać wideo jednostek regularnej armii USA walczących pod Mosulem, podczas gdy wcześniej Pentagon zaprzeczał udziałowi personelu wojskowego USA w działaniach wojennych.
Zdjęcie korespondenta FAN uchwyciło pracowników 101. dywizji szturmowej „Screaming Eagles”, a także sprzęt: wyprodukowane w USA ciągniki Oshkoch M 1070 przewożące czołgi Abrams M1.
Żołnierze i oficerowie jednostek amerykańskich byli uzbrojeni w karabiny automatyczne M4 A1, a także karabiny maszynowe M240V.
Amerykanie nie komunikują się z dziennikarzami, żyją osobno, nie dają się filmować, grożąc dziennikarzom represjami. Dlatego korespondent FAN-u musiał robić te zdjęcia i filmy z ukrycia.
„Nawet we własnej bazie Amerykanie poruszają się w pełnym rynsztunku bojowym, w hełmach iz bronią, bo boją się dźgnięcia w plecy. Nawiasem mówiąc, Irakijczycy nie lubią swoich sojuszników, ponieważ zachowują się biznesowo na Bliskim Wschodzie, rzekomo wyświadczając przysługę tej zapomnianej przez Boga ziemi. Na ziemi, do której, nawiasem mówiąc, nikt ich nie wzywał ”- mówi źródło FAN.
Straty Amerykanów są starannie ukrywane, jednak iraccy żołnierze, z którymi udało się porozmawiać informatorowi FAN-u, donoszą, że tylko w pierwszych dwóch tygodniach operacji naziemnej zginęło ponad dwa tuziny „amerykańskich orłów”, ponad pięćdziesiąt zostało rannych.
„Amerykanie zginęli podczas eksplozji min lądowych, podczas ataków artyleryjskich i moździerzowych, a także od ognia własnego. W podobnych sytuacjach zginęli także nasi żołnierze, Irakijczycy, ale nie ukrywamy strat” – powiedział żołnierz.
Warto zaznaczyć, że wcześniej informowano, że w wyniku nalotów amerykańskich bombowców B-52H na przedmieścia Mosulu zginęło dwóch amerykańskich żołnierzy.
Operacja przejęcia Mosulu trwa już od dwóch miesięcy, podczas gdy pod kontrolą sił bezpieczeństwa znajduje się w tej chwili nie więcej niż 30% Mosulu - to wschodnia i północno-wschodnia część miasta.
Iracka policja federalna, nacierająca na Mosul od południa, ledwo zbliżyła się do obrzeży miasta. Od zachodu alianci nie wpuszczają szyickich oddziałów milicji ludowej Hashd Ash-Shaabi - z powodu sprzeczności politycznych i wyznaniowych. Podczas gdy oddziały szyickie zablokowały miasto Tel Afar, zablokowały drogę do syryjskiej Raqqa i zatrzymały się w przyzwoitej odległości od Mosulu.
Jedyną jednostką, która wkroczyła do miasta jest tzw. „Złota Dywizja” lub „Oddział Umarłych”. Reporterowi FAN-u udało się przejechać z tymi bojownikami jednym z Hummerów przez okupowane przez koalicję przedmieścia Mosulu i porozmawiać z żołnierzami.
Te elitarne irackie jednostki kontrterrorystyczne, wyszkolone przez amerykańskich ekspertów wojskowych, miały zastraszyć terrorystów. W rzeczywistości postęp jest bardzo powolny, a na drodze do Mosulu można zobaczyć całe cmentarzyska rozbitych Hummerów.
Amerykanie działają w izolacji od wszystkich sił koalicyjnych, wykonując zadania specjalne, ale też nie mogą pochwalić się widocznymi efektami. Źródło FAN podaje, że straty Amerykanów w ciągu ostatnich dwóch miesięcy przekroczyły już sto osób z 600 walczących w mieście i okolicach. W sumie w regionie podobno walczy 12,5 tys. Amerykanów. Nie ma jeszcze możliwości potwierdzenia tych informacji.
Ogólnie rzecz biorąc, podczas wojny w Iraku straty militarne sił koalicyjnych wyniosły ponad 4,8 tys. Osób. Zginęło 4 486 tysięcy amerykańskich żołnierzy, 179 brytyjskich żołnierzy, 139 żołnierzy z 21 krajów świata.
Doniesienia o ofiarach wśród Irakijczyków są różne. Amerykańskie media podają różne liczby całkowitych strat Iraku w wojnie: od 100 000 do 300 000 osób, w tym cywilów. Jednocześnie, według danych WHO, tylko w latach 2003-2006 ofiarami wojny padło od 150 do 223 tys. Irakijczyków.
Według Irakijczyków straty Amerykanów w ciągu ostatnich dwóch miesięcy przekroczyły już 100 z 600 walk w mieście. W sumie w regionie podobno walczy 12,5 tys. Amerykanów...
Bitwa o Mosul zamieniła się w maszynkę do mięsa dla amerykańskiej armii...
Dla Amerykanów klęska pod irackim Mosulem jest nie do przyjęcia, dlatego będą torturować tę krwawą epopeję do logicznego zakończenia, niezależnie od strat. Zwłaszcza jeśli będą to straty irackie, o których. Amerykanie tak dobrze rozreklamowali tę operację w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, że porażka tam nie oznacza dla nich drobnej porażki, ale grozi prawdziwym załamaniem geopolitycznym. W końcu nikt nie będzie poważnie myślał o potędze armii amerykańskiej. W końcu, jak to jest być pokonanym przez nieregularne gangi? Tak, to wstyd, uniwersalna skala!
Akcja trwa już ponad dwa miesiące, ale końca nie widać. Od 8 grudnia 2016 r. natarcie zachodnich (amerykańskich) sił koalicyjnych w Mosulu utknęło w martwym punkcie. Ponadto, według źródeł z Mosulu, dżihadystom udało się odbić kilka obszarów we wschodniej części miasta, które wcześniej były zajęte przez siły koalicji.
Źródłu RIA FAN udało się uchwycić na wideo jeden z oddziałów regularnej armii USA walczący pod Mosulem - podczas gdy Waszyngton kategorycznie zaprzecza udziałowi amerykańskiego personelu wojskowego w działaniach wojennych w Mosulu i okolicach.
Przed tobą personel wojskowy 101. Dywizji Szturmowej „Screaming Eagles” i różne urządzenia: na przykład wyprodukowane w USA traktory Oshkoch M 1070 przewożące czołgi Abrams M1. Uzbrojony w automatyczne karabiny szturmowe M4 A1 i karabiny maszynowe M240V. Amerykanie odmawiają kontaktu z dziennikarzami i grożą użyciem broni.
„Nawet we własnej bazie Amerykanie poruszają się w pełnym rynsztunku bojowym, w hełmach iz bronią, bo boją się dźgnięcia w plecy. Nawiasem mówiąc, Irakijczycy nie lubią swoich sojuszników, ponieważ zachowują się biznesowo na Bliskim Wschodzie, rzekomo wyświadczając przysługę tej zapomnianej przez Boga ziemi. Na ziemi, do której, nawiasem mówiąc, nikt ich nie wzywał ”- powiedziało źródło w Mosulu.
Amerykanie starannie ukrywają swoje straty, ale iraccy żołnierze donoszą, że tylko w pierwszych dwóch tygodniach operacji naziemnej zginęło ponad dwudziestu amerykańskich żołnierzy, a ponad pięćdziesięciu zostało rannych. Według Irakijczyków straty Amerykanów w ciągu ostatnich dwóch miesięcy przekroczyły już 100 z 600 walk w mieście. W sumie w regionie podobno walczy 12,5 tys. Amerykanów.
Amerykanie giną w wyniku wybuchów min lądowych, podczas ataków artyleryjskich i moździerzowych, a także od „przyjacielskiego” ognia. W podobnych sytuacjach giną też żołnierze iraccy, choć często padają ofiarą ataków rakietowych i bombowych ze strony Amerykanów, którzy tak naprawdę nie zastanawiają się, w którą stronę z „Papuasów” spadnie pocisk, rakieta czy bomba. W związku z tym, że Amerykanie bez wahania zabijają sojuszników, czasami muszą chronić się przed niespodziankami. Niedawno w nalocie amerykańskich sił powietrznych zginęło również dwóch amerykańskich żołnierzy, gdy bombowce B-52H zbombardowały przedmieścia Mosulu.
Operacja wyzwolenia Mosulu ma szereg innych charakterystycznych cech. Tak więc iracka policja federalna, nacierająca na Mosul od południa, ledwie zbliżyła się do obrzeży miasta. A od zachodu sojusznicy koalicji nie pozwalają na wjazd szyickim oddziałom milicji Hashd Ash-Shaabi – z powodu sprzeczności politycznych i wyznaniowych. Podczas gdy oddziały szyickie zablokowały miasto Tel Afar i zablokowały drogę do syryjskiej Rakki, zatrzymując się w przyzwoitej odległości od Mosulu. Jedyną jednostką, która wkroczyła do miasta jest tzw. „Złota Dywizja” lub „Oddział Umarłych”, z której niewiele już zostało.
Ulice Mosulu są po prostu usiane całymi kolumnami pojazdów opancerzonych lub cmentarzami z niego, w które zamieniły się w trakcie starć na terenach miejskich. W ten sposób jednostki irackie są używane jako taran lub „mięso” wojny. Amerykanie pracują w izolacji od wszystkich. Wciąż jednak nie mogą pochwalić się widocznymi efektami.
Należy pamiętać, że następujące organizacje ekstremistyczne i terrorystyczne są zakazane w Federacji Rosyjskiej: Świadkowie Jehowy, Narodowa Partia Bolszewicka, Prawy Sektor, Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), Państwo Islamskie (IS, ISIS, DAISH), „Jabhat Fath ash-Sham” , „Dżabhat an-Nusra”, „Al-Kaida”, „UNA-UNSO”, „Taliban”, „Majlis Tatarów Krymskich”, „Dywizja Mizantropijna”, „Bractwo” Korczyńskiego, „Trójząb ich. Stepana Bandery”, „Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów” (OUN).
Źródło wojskowe przekazało Russkaya Vesna szczegóły krwawej operacji wyzwolenia stolicy Iraku z ISIS.
Operacja przejęcia Mosulu weszła w fazę „poślizgu”. Kolejne zwycięskie doniesienia o wyzwoleniu kolejnego przedmieścia tego miasta, które zajmuje najważniejsze strategiczne położenie, zastępowane były „przerwami operacyjnymi” ze strony ISIS*.
Podczas gdy zachodnie media opowiadają o szczęśliwym uwolnieniu mieszkańców Mosulu, na YouTube pojawiają się filmy pokazujące eksplozje osławionych amerykańskich czołgów M1A1 Abrams przez pojazdy samobójcze i ppk, nagrania co najmniej stu jednostek (!) pojazdy opancerzone sił rządowych i inne dowody na to, że wojska irackie ugrzęzły w krwawych walkach ulicznych…
Żołnierze ponoszą straszliwe straty
Na zdjęciu od razu 4 zniszczone „Młoty” w rejonie Mosulu
Oficjalne dane pośrednio mówią o ogromnych stratach. Aby pozytywnie wpłynąć na opinię publiczną, w kanałach telewizyjnych takich jak CNN czy BBC zaproszeni eksperci szacują straty napastników na jednego żołnierza koalicji na dwóch terrorystów ISIS.
Taki stosunek, nie na korzyść dobrze uzbrojonych i wyszkolonych bojowników broniących się w ufortyfikowanym mieście, zgodnie z kanonami nauk wojskowych, może być uzasadniony jedynie wysoką skutecznością „precyzyjnych” uderzeń przeciwko nim ze strony lotnictwa i artylerii.
Ale sądząc po tym, że prawie każdemu nalotowi towarzyszą dziesiątki zabitych i rannych cywilów (co sumiennie odnotowują same irackie media), siły koalicji nie mogą pochwalić się szczególną selektywnością w swoich uderzeniach. Jest to całkiem zgodne z taktyką stosowaną w terenie: kadry irackich żołnierzy krążyły już po całym świecie, zalewając na oślep ulice Mosulu.
Jeśli jednak uznamy oceny zachodnich ekspertów za adekwatne, to powstaje pytanie: według irackiego MSW w ciągu miesiąca walk pod Mosulem zniszczono około 2800 bojowników ISIS, z 4-5 tys. początkowo zajmował miasto i okolice.
Wtedy, jeśli wierzyć „gadającym głowom” z zachodnich kanałów telewizyjnych, straty koalicji miesięcznie (!) powinny wynosić co najmniej 1500 (!) żołnierzy (w stosunku 1 wojskowy do 2 bojowników). Mimowolnie posłuchacie propagandy „ISIS”, która twierdzi, że w walkach o Mosul cała dywizja wojsk rządowych została już uziemiona.
W każdym razie zdjęcia i filmy z pola bitwy świadczą o horrendalnych stratach irackich sił zbrojnych.
Na tym tle warto zastanowić się, co właściwie spowodowało brak udziału w szturmie na Mosul wszystkich pozostałych członków koalicji, z wyjątkiem federalnej armii irackiej oraz sił specjalnych sił zbrojnych USA (które według oficjalnych danych stracił już co najmniej 22 zabitych).
Na zachód od miasta znajduje się tzw. milicja szyicka. Od północy i wschodu - kurdyjscy peszmergowie i bojówki plemion sunnickich. Oficjalnie ogłoszono, że wyzwolenie samego Mosulu zostanie przeprowadzone wyłącznie przez regularne siły irackie. A teraz można by pomyśleć, że tylko oni nie mieli możliwości odmowy udziału w tej operacji.
Bojownicy nie uciekają do Syrii, ale wzmacniają obronę
Z drugiej strony należy zauważyć, że zamiast oczekiwanego wyjazdu bojowników do Syrii korytarzem dostarczonym przez Amerykanów na północnym zachodzie, nie tylko stawiali oni uparty opór, ale, jak podaje szereg publikacji bliskowschodnich, przerzucają też posiłki do Mosulu.
Różni obserwatorzy wyjaśniają to na różne sposoby. Ale analiza tonu publikacji na temat Mosulu w mediach Turcji, Kataru, Iranu i Iraku może dać pewną wskazówkę.
Turcja i Katar są sojusznikami ISIS
Jak wiadomo, Turcja i Katar są sojusznikami w organizowaniu tzw. „korytarza sunnickiego” dla dostaw energii z Zatoki Perskiej (arabskiej wśród Arabów) do Morza Śródziemnego. Z tego powodu oba państwa weszły w 2011 roku w konflikt z rządem Baszara al-Asada, który zdecydował się na rozwijanie wspólnych projektów z Iranem i Irakiem (gdzie szyici stanowią większość ludności).
Partnerami w cieniu tych państw stały się syryjskie grupy dżihadystów i ISIS, które przejęły kontrolę nad obiecującymi dla „korytarza sunnickiego” terytoriami w Iraku i Syrii.
Teraz rząd Recepa Erdogana, przy wsparciu Kataru, jest zajęty tworzeniem kontrolowanej strefy buforowej w północnej Syrii, opierając się na dżihadystów, przemianowanej na Wolną Armię Syryjską. Niewielu analityków przeoczyło fakt, że ISIS i pro-tureckie jednostki FSA walczą ze sobą ze znacznie mniejszą goryczą i wytrwałością niż przeciwko Kurdom i utworzonym przez Amerykanów Syryjskim Siłom Demokratycznym.
Sugeruje to, że porozumienia między „ISIS” a Turkami o dalszym prowadzeniu wspólnego biznesu pod nowymi znakami są całkiem realne. Ujawniają się też sprzeczności między interesami Turcji i Kataru z jednej strony a interesami Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Iranu z drugiej.
Szyicka potęga stara się nie dopuścić do realizacji planów geoekonomicznych konkurentów, a zachodnich sojuszników wydaje się interesować chroniczna niestabilność całego regionu. Dlatego Pentagon liczy na separatystyczne formacje kurdyjskie, a brytyjskie media, relacjonując wydarzenia wokół Mosulu, na wszelkie sposoby podżegają do konfliktów wyznaniowych.
Na tym tle zrozumiałe jest, dlaczego tureckie media i katarska telewizja Al-Dżazira tak wiele uwagi poświęcają kłopotom irackich sunnitów, których proamerykańska koalicja i szyici są „wypędzani z ojczystych ziem”. Jest jasne, dlaczego Turcja nalega na udział swoich wojsk w operacji w Mosulu.
Kurdowie i bojówki sunnickie unikają walk
Było to po tym, jak Waszyngton ogłosił, że popiera sprzeciw Bagdadu wobec obecności wojsk tureckich w pobliżu Mosulu i polega na Syryjskich Siłach Demokratycznych, w tym Kurdach, w celu natarcia na Rakkę, opór koalicyjnych jednostek „ISIS” w Syrii i Iraku stał się znaczący, bardziej uparty. A sunnickie milicje i formacje armii irackiego Kurdystanu, sprzymierzone z Turkami, odmówiły kontynuowania aktywnych działań w kierunku Mosulu.
Ale szyickie milicje ogłosiły zamiar odcięcia drogi pozostawionej ISIS do opuszczenia Mosulu, podczas gdy irańskie media relacjonują atak na to miasto, jakby była to operacja najwyższej wagi.
Jeśli chodzi o irackie kanały telewizyjne i gazety, wśród nich owoce obalenia dyktatury i wprowadzenia wolności słowa zaskakująco wpłynęły. Dziennikarze wielu popularnych pism tęsknią za dawną „paniracką tożsamością” i solidaryzują się z mieszkańcami swojego kraju, którzy giną w Mosulu zarówno od koalicyjnych bomb i pocisków, jak iz rąk terrorystów.
* Organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.
Zdjęcie i wideo pokazują tylko niewielką część materiału filmowego zniszczonego sprzętu sił koalicji anty-ISIS w Mosulu, opublikowanego w ostatnich tygodniach. Tak naprawdę mówimy o setkach (!) spalonych, zdobytych i rozbitych jednostek sprzętu wojskowego.
