Opis roślin w nieznanym języku. Rozszyfrowanie rękopisu Voynicha

W zbiorach Biblioteki Uniwersyteckiej Yale (USA) znajduje się unikalna rzadkość, tzw. manuskrypt Voynicha ( Rękopis Wojnicza). W Internecie wiele stron poświęconych jest temu dokumentowi, często nazywany jest najbardziej tajemniczym ezoterycznym rękopisem na świecie.

Manuskrypt nosi imię swojego byłego właściciela, amerykańskiego księgarza W. Voynicha, męża słynnej pisarki Ethel Lilian Voynich (autorki powieści Gadfly). Rękopis został zakupiony w 1912 roku w jednym z włoskich klasztorów. Wiadomo, że w latach 80. Właścicielem rękopisu został ówczesny cesarz niemiecki Rudolf II. Zaszyfrowany rękopis z licznymi kolorowymi ilustracjami został sprzedany Rudolfowi II przez słynnego angielskiego astrologa, geografa i odkrywcę Johna Dee, który był bardzo zainteresowany uzyskaniem możliwości swobodnego opuszczenia Pragi do swojej ojczyzny, Anglii. Dlatego mówi się, że Dee wyolbrzymił starożytność rękopisu. Zgodnie z cechami papieru i atramentu przypisuje się ją XVI wieku. Jednak wszelkie próby rozszyfrowania tekstu w ciągu ostatnich 80 lat spełzły na niczym.

Ta książka o wymiarach 22,5 x 16 cm zawiera zaszyfrowany tekst w nieznanym jeszcze języku. Pierwotnie składał się ze 116 arkuszy pergaminu, z których czternaście uważa się obecnie za zaginione. Napisany płynnym kaligraficznym pismem gęsim piórem i atramentem w pięciu kolorach: zielonym, brązowym, żółtym, niebieskim i czerwonym. Niektóre litery są podobne do greckich lub łacińskich, ale w większości są to hieroglify, których nie znaleziono jeszcze w żadnej innej księdze.

Prawie każda strona zawiera rysunki, na podstawie których tekst rękopisu można podzielić na pięć działów: botaniczny, astronomiczny, biologiczny, astrologiczny i medyczny. Pierwsza, notabene najobszerniejsza część, zawiera ponad sto ilustracji różnych roślin i ziół, z których większość jest nieidentyfikowalna lub wręcz fantasmagoryczna. Towarzyszący tekst jest starannie podzielony na równe akapity. Podobnie zaprojektowana jest sekcja druga, astronomiczna. Zawiera około dwóch tuzinów koncentrycznych diagramów z obrazami Słońca, Księżyca i różnych konstelacji. Duża liczba postaci ludzkich, głównie kobiecych, zdobi tzw. część biologiczną. Wydaje się, że wyjaśnia procesy ludzkiego życia i tajemnice interakcji duszy i ciała człowieka. Sekcja astrologiczna jest pełna obrazów magicznych medalionów, symboli zodiaku i gwiazd. A w części medycznej prawdopodobnie podane są przepisy na leczenie różnych chorób i magiczne porady.

Wśród ilustracji znajduje się ponad 400 roślin, które nie mają bezpośrednich odpowiedników w botanice, a także liczne postacie kobiet, spirale gwiazd. Doświadczeni kryptografowie, próbując rozszyfrować tekst zapisany nietypowymi pismami, najczęściej postępowali tak, jak to było w zwyczaju XX wieku – przeprowadzali analizę częstości występowania różnych znaków, wybierając odpowiedni język. Jednak nie pojawiła się ani łacina, ani wiele języków zachodnioeuropejskich, ani arabski. Biust trwał. Sprawdziliśmy chiński, ukraiński, turecki... Na próżno!

Krótkie słowa rękopisu przypominają niektóre języki Polinezji, ale też nic z tego nie wyszło. Pojawiły się hipotezy o pozaziemskim pochodzeniu tekstu, zwłaszcza że rośliny nie są podobne do znanych nam (choć są bardzo dokładnie śledzone), a spirale gwiazd w XX wieku przypominały wielu ramiona spiralne Galaktyki. Pozostało całkowicie niejasne, o czym mówi tekst rękopisu. O mistyfikację podejrzewano też samego Johna Dee – rzekomo skomponował on nie tylko sztuczny alfabet (naprawdę był taki w pracach Dee, ale nie ma on nic wspólnego z tym użytym w rękopisie), ale także stworzył na nim pozbawiony sensu tekst. Generalnie badania stanęły w miejscu.

Historia rękopisu.

Ponieważ alfabet manuskryptu nie przypomina wizualnie żadnego znanego systemu pisma, a tekst nie został jeszcze rozszyfrowany, jedyną „wskazówką” pozwalającą określić wiek księgi i jej pochodzenie są ilustracje. W szczególności stroje i ozdoby kobiet, a także kilka zamków na schematach. Wszystkie szczegóły są typowe dla Europy między 1450 a 1520 rokiem, więc rękopis jest najczęściej datowany na ten okres. Pośrednio potwierdzają to inne znaki.

Najwcześniejszym znanym właścicielem księgi był George Baresch, alchemik mieszkający w Pradze na początku XVII wieku. Najwyraźniej Baresh był również zdziwiony tajemnicą tej książki ze swojej biblioteki. Dowiedziawszy się, że Athanasius Kircher, słynny jezuita z Collegio Romano, opublikował słownik koptyjski i rozszyfrował (jak wówczas sądzono) egipskie hieroglify, skopiował część manuskryptu i wysłał tę próbkę do Kirchera w Rzymie (dwukrotnie), prosząc o pomoc w rozszyfrowaniu. List Barescha do Kirchera z 1639 r., Odkryty w czasach nowożytnych przez Rene Zandbergena, jest najwcześniejszą znaną wzmianką o Rękopisie.

Nie jest jasne, czy Kircher odpowiedział na prośbę Baresha, ale wiadomo, że chciał kupić książkę, ale Baresh prawdopodobnie odmówił jej sprzedaży. Po śmierci Baresha książka przeszła w ręce jego przyjaciela, rektora Uniwersytetu Praskiego, Johannesa Marcusa Marciego. Marzi rzekomo wysłał go do Kirchera, jego starego przyjaciela. Jego list motywacyjny z 1666 r. jest nadal dołączony do Rękopisu. List twierdzi między innymi, że został pierwotnie zakupiony za 600 dukatów przez Świętego Cesarza Rzymskiego Rudolfa II, który uważał książkę za dzieło Rogera Bacona.

Dalsze 200 lat losów Rękopisu nie jest znane, ale najprawdopodobniej był on przechowywany wraz z resztą korespondencji Kirchera w bibliotece Kolegium Rzymskiego (obecnie Uniwersytet Gregoriański). Księga prawdopodobnie pozostała tam do czasu zdobycia miasta przez wojska Wiktora Emanuela II w 1870 roku i przyłączenia Państwa Kościelnego do Królestwa Włoch. Nowe władze włoskie podjęły decyzję o konfiskacie znacznej części majątku Kościoła, w tym biblioteki. Według badań Xaviera Ceccaldiego i innych, wcześniej wiele książek z biblioteki uniwersyteckiej zostało pospiesznie przekazanych do bibliotek pracowników uniwersytetu, których majątek nie został skonfiskowany. Wśród tych ksiąg była korespondencja Kirchera, a także, jak się wydaje, rękopis Voynicha, gdyż na księdze nadal widnieje ekslibris Petrusa Beckxa, ówczesnego zwierzchnika zakonu jezuitów i rektora uniwersytetu.

Biblioteka Bex została przeniesiona do Villa Mondragone we Frascati (villa Borghese di Mondragone a Frascati) – dużego pałacu pod Rzymem, przejętego przez stowarzyszenie jezuitów w 1866 roku.

W 1912 r. Kolegium Rzymskie potrzebowało funduszy iw najściślejszej tajemnicy postanowiło sprzedać część swojego majątku. Wilfried Voynich nabył 30 rękopisów, w tym ten, który teraz nosi jego imię. W 1961 roku, po śmierci Voynicha, wdowa po nim Ethel Lilian Voynich (autorka Gadfly) sprzedała książkę innemu księgarzowi, Hanse P. Krausowi. Nie mogąc znaleźć kupca, w 1969 roku Kraus przekazał rękopis Uniwersytetowi Yale.

Co zatem sądzą o tym rękopisie nasi współcześni?

Na przykład Siergiej Giennadijewicz Krivenkow, doktor biologii, specjalista w dziedzinie psychodiagnostyki komputerowej, oraz Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, czołowy inżynier oprogramowania w IGT Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej (najwyraźniej św. jak wiecie, mają wiele specjalnych skrótów, co zapewnia krótkie „wyrazy” w tekście. Po co szyfrować? Jeśli są to przepisy na trucizny, to pytanie znika… Sam Dee, mimo całej swojej wszechstronności, nie był ekspertem od ziół leczniczych, więc prawie nie napisał tekstu. Ale podstawowe pytanie brzmi: jakie tajemnicze „nieziemskie” rośliny są przedstawione na zdjęciach? Okazało się, że są… złożone. Na przykład kwiat znanej belladonny łączy się z liściem mniej znanej, ale równie trującej rośliny zwanej kopytami. I tak jest w wielu innych przypadkach. Jak widać, kosmici nie mają z tym nic wspólnego. Wśród roślin były także dzika róża i pokrzywa. Ale też… żeń-szeń.

Z tego wywnioskowano, że autor tekstu udał się do Chin. Ponieważ zdecydowana większość roślin jest nadal europejska, podróżowałem z Europy. Która z wpływowych organizacji europejskich wysłała swoją misję do Chin w drugiej połowie XVI wieku? Odpowiedź znana jest z historii – zakon jezuitów. Nawiasem mówiąc, ich główna rezydencja najbliżej Pragi przypadała na lata osiemdziesiąte XVI wieku. w Krakowie, a John Dee wraz ze swoim wspólnikiem, alchemikiem Kellym, najpierw pracowali także w Krakowie, a następnie przenieśli się do Pragi (gdzie notabene cesarz był naciskany przez nuncjusza papieskiego, aby wydalił Dee). Tak więc ścieżki konesera trujących receptur, który najpierw udał się na misję do Chin, potem odesłał kurierem (sama misja przebywała w Chinach przez wiele lat), a następnie pracował w Krakowie, równie dobrze mogłyby się przeciąć z drogami Jana Dee. Konkurenci w skrócie...

Gdy tylko stało się jasne, co oznacza wiele zdjęć „zielnika”, Siergiej i Klaudia zaczęli czytać tekst. Potwierdzono przypuszczenie, że składa się on głównie ze skrótów łacińskich i sporadycznie greckich. Najważniejsze jednak było ujawnienie niezwykłego szyfru użytego przez kompilatora receptur. Tutaj musiałem przypomnieć wiele różnic zarówno w mentalności ówczesnych ludzi, jak i cechach ówczesnych systemów szyfrujących.

W szczególności pod koniec średniowiecza wcale nie tworzyli czysto cyfrowych kluczy do szyfrów (nie było wtedy komputerów), ale bardzo często wstawiano w tekst liczne bezsensowne symbole („pustki”), co na ogół dewaluuje ​​korzystanie z analizy częstotliwości podczas odszyfrowywania rękopisu. Ale tutaj udało nam się dowiedzieć, co jest „manekinem”, a co nie. Kompilator receptur trucizn nie był obcy „czarnemu humorowi”. Najwyraźniej nie chciał więc zostać powieszony jako truciciel, a symbol z elementem przypominającym szubienicę jest oczywiście nieczytelny. Zastosowano również typowe dla tego czasu techniki numerologiczne.

Ostatecznie pod obrazem np. belladonny i kopyt można było odczytać łacińskie nazwy tych konkretnych roślin. I rady, jak przygotować śmiertelną truciznę... Tu przydały się zarówno skróty charakterystyczne dla receptur, jak i imię boga śmierci w starożytnej mitologii (Thanatos, brat boga snu Hypnosa). Zwróć uwagę, że podczas odszyfrowywania można było wziąć pod uwagę nawet bardzo złośliwy charakter rzekomego kompilatora receptur. Tak więc badanie zostało przeprowadzone na styku psychologii historycznej i kryptografii, musieliśmy również połączyć zdjęcia z wielu podręczników dotyczących roślin leczniczych. I trumna się otworzyła...

Oczywiście do pełnego odczytania całego tekstu manuskryptu, a nie jego poszczególnych stron, potrzebny byłby wysiłek całego zespołu specjalistów. Ale „sól” nie jest tutaj w przepisach, ale w ujawnieniu historycznej tajemnicy.

A co z gwiezdnymi spiralami? Okazało się, że mówimy o najlepszym czasie na zbieranie ziół, aw jednym przypadku - że mieszanie opiatów z kawą jest niestety bardzo niezdrowe.

Najwyraźniej więc galaktycznych podróżników warto szukać, ale nie tutaj…

A naukowiec Gordon Rugg z University of Keely (Wielka Brytania) doszedł do wniosku, że teksty dziwnej księgi z XVI wieku mogą okazać się abrakadabrą. Czy Manuskrypt Voynicha jest wyrafinowanym fałszerstwem?

Tajemnicza XVI-wieczna książka może być eleganckim nonsensem, mówi informatyk. Rugg użył elżbietańskich technik szpiegowskich do zrekonstruowania manuskryptu Voynicha, który przez prawie sto lat intrygował łamaczy szyfrów i lingwistów.

Korzystając z technik szpiegowskich z czasów Elżbiety I, był w stanie stworzyć pozory słynnego rękopisu Voynicha, który intryguje kryptografów i lingwistów od ponad stu lat. „Myślę, że fałszerstwo jest bardzo prawdopodobnym wyjaśnieniem” — mówi Rugg. „Teraz kolej na tych, którzy wierzą w znaczenie tekstu, aby przedstawili swoje wyjaśnienia”. Naukowiec podejrzewa, że ​​angielski poszukiwacz przygód Edward Kelly wykonał książkę dla Świętego Cesarza Rzymskiego Rudolfa II. Inni naukowcy uważają tę wersję za wiarygodną, ​​ale nie jedyną.

„Krytycy tej hipotezy zauważyli, że „język Voynicha” jest zbyt skomplikowany, by można go było uznać za nonsens. W jaki sposób średniowieczny oszust mógł stworzyć 200 stron tekstu pisanego z tak wieloma subtelnymi wzorami w strukturze i rozmieszczeniu słów? Ale możliwe jest odtworzenie wielu z tych wspaniałych cech Voynicha przy użyciu prostego kodera z XVI wieku. Tekst wygenerowany tą metodą wygląda jak tekst Voynicha, ale jest czystym nonsensem, bez ukrytego znaczenia. To odkrycie nie dowodzi, że rękopis Voynicha jest mistyfikacją, ale potwierdza długo utrzymywaną teorię, że dokument mógł zostać wymyślony przez angielskiego poszukiwacza przygód Edwarda Kelly'ego, aby oszukać Rudolfa II.
Aby zrozumieć, dlaczego odsłonięcie manuskryptu zajęło tyle czasu i wysiłku wykwalifikowanych specjalistów, trzeba powiedzieć o tym trochę więcej. Jeśli weźmiemy rękopis w nieznanym języku, będzie się różnił od celowego fałszerstwa złożoną organizacją, która jest zauważalna dla oka, a tym bardziej podczas analizy komputerowej. Nie wchodząc w szczegółową analizę lingwistyczną, można zauważyć, że wiele liter w językach rzeczywistych występuje tylko w określonych miejscach i w połączeniu z pewnymi innymi literami, to samo można powiedzieć o słowach. Te i inne cechy prawdziwego języka są rzeczywiście nieodłączne od manuskryptu Voynicha. Z naukowego punktu widzenia charakteryzuje się niską entropią i praktycznie niemożliwe jest ręczne sfałszowanie tekstu o niskiej entropii - a mówimy o XVI wieku.

Nikt jeszcze nie był w stanie wykazać, czy język, w którym napisany jest tekst, to kryptografia, zmodyfikowana wersja jakiegoś istniejącego języka, czy też nonsens. Pewne cechy tekstu nie występują w żadnym z istniejących języków – na przykład dwu- lub trzykrotne powtórzenie najpowszechniejszych słów – co potwierdza hipotezę nonsensu. Z drugiej strony rozkład długości słów oraz sposób łączenia liter i sylab są bardzo podobne do tych w językach rzeczywistych. Wielu osobom wydaje się, że ten tekst jest zbyt skomplikowany, aby mógł być zwykłym fałszerstwem – osiągnięcie takiej poprawności zajęłoby szalonemu alchemikowi wiele lat.

Jednak, jak pokazał Rugg, taki tekst jest dość łatwy do stworzenia przy użyciu urządzenia szyfrującego wynalezionego około 1550 roku i zwanego siatką Cardana. Ta siatka to tablica symboli, której słowa są tworzone przez przesuwanie specjalnego szablonu z otworami. Puste komórki tabeli zapewniają zestawienie słów o różnej długości. Używając siatek z tabelami sylab z rękopisu Voynicha, Rugg skompilował język z wieloma, choć nie wszystkimi, znakami rozpoznawczymi rękopisu. Stworzenie książki przypominającej rękopis zajęło mu zaledwie trzy miesiące. Aby jednak niezbicie udowodnić bezsensowność rękopisu, naukowiec musi tą techniką odtworzyć z niego wystarczająco duży fragment. Rugg ma nadzieję, że uda mu się to osiągnąć poprzez manipulację siatkami i tabelami.

Wydaje się, że próby rozszyfrowania tekstu nie powiodły się, ponieważ autor zdawał sobie sprawę ze specyfiki kodowania i tak opracował księgę, aby tekst wyglądał wiarygodnie, ale nie nadawał się do analizy. Jak zauważył NTR.Ru, tekst zawiera przynajmniej pozory odsyłaczy, czyli tego, czego zwykle szukają kryptografowie. Litery są pisane na tak różne sposoby, że naukowcy nigdy nie są w stanie ustalić, jak duży jest alfabet, w którym napisany jest tekst, a ponieważ wszystkie osoby przedstawione w książce są nagie, utrudnia to datowanie tekstu według ubioru.

W 1919 r. Reprodukcja rękopisu Voynicha dotarła do profesora filozofii Uniwersytetu Pensylwanii, Romaina Newboulda. Newbould, który niedawno skończył 54 lata, miał szerokie zainteresowania, z których wiele zawierało element tajemnicy. W hieroglifach tekstu rękopisu Newbould dostrzegł mikroskopijne stenogramy i przystąpił do ich rozszyfrowania, tłumacząc je na litery alfabetu łacińskiego. Rezultatem jest tekst wtórny przy użyciu 17 różnych liter. Następnie Newbould podwoił wszystkie litery w słowach, z wyjątkiem pierwszej i ostatniej, i poddał specjalnemu zastępowaniu słowa zawierające jedną z liter „a”, „c”, „m”, „n”, „o”, „ q”, „t” , „u”. W powstałym tekście Newbould zastąpił pary liter pojedynczą literą, zgodnie z zasadą, której nigdy nie podał do wiadomości publicznej.

W kwietniu 1921 roku Newbould ogłosił naukowemu audytorium wstępne wyniki swojej pracy. Wyniki te charakteryzowały Rogera Bacona jako największego naukowca wszechczasów i narodów. Według Newboulda Bacon faktycznie stworzył mikroskop z teleskopem iz ich pomocą dokonał wielu odkryć, które wyprzedzały odkrycia naukowców XX wieku. Inne wypowiedzi z publikacji Newbolda dotyczą „tajemnicy nowych gwiazd”.

„Jeśli rękopis Voynicha naprawdę zawiera sekrety nowych gwiazd i kwazarów, lepiej, aby pozostał nierozszyfrowany, ponieważ tajemnica źródła energii, które przewyższa bombę wodorową i jest tak łatwe w obsłudze, że trzynastowieczny człowiek mógłby pojąć to jest właśnie tajemnica, w rozwiązaniu której nasza cywilizacja nie potrzebuje - napisał przy tej okazji fizyk Jacques Bergier. „Jakoś przetrwaliśmy, i to tylko dlatego, że udało nam się powstrzymać testy bomby wodorowej. Jeśli istnieje możliwość uwolnienia jeszcze większej ilości energii, lepiej dla nas nie wiedzieć lub jeszcze nie wiedzieć. W przeciwnym razie nasza planeta bardzo szybko zniknie w oślepiającym błysku supernowej”.

Raport Newbolda wywołał sensację. Wielu naukowców, choć odmawiało wyrażenia opinii na temat zasadności stosowanych przez nich metod przekształcania tekstu manuskryptu, uważając się za niekompetentnych w kryptoanalizie, chętnie zgadzało się z wynikami. Pewien słynny fizjolog stwierdził nawet, że niektóre rysunki w rękopisie prawdopodobnie przedstawiają komórki nabłonka powiększone 75 razy. Opinia publiczna była zafascynowana. Wydarzeniu temu poświęcono całe niedzielne dodatki do renomowanych gazet. Pewna biedna kobieta przeszła setki mil, aby poprosić Newboulda o użycie formuł Bacona do wypędzenia złych, kuszących duchów, które ją opętały.

Były też sprzeciwy. Wielu nie rozumiało metody zastosowanej przez Newbolda: ludzie nie mogli używać jego metody do komponowania nowych wiadomości. Przecież to dość oczywiste, że system kryptograficzny musi działać w obie strony. Jeśli posiadasz szyfr, możesz nie tylko odszyfrować zaszyfrowane nim wiadomości, ale także zaszyfrować nowy tekst. Newbold staje się coraz bardziej niejasny, mniej dostępny. Zmarł w 1926 roku. Jego przyjaciel i kolega Roland Grubb Kent opublikował swoją pracę w 1928 roku pod tytułem The Roger Bacon Cipher. Historycy amerykańscy i angielscy badający średniowiecze traktowali to bardziej niż powściągliwie.

Jednak ludzie ujawnili znacznie głębsze tajemnice. Dlaczego nikt nie wpadł na ten pomysł?

Według jednego z Manleyów powodem jest to, że „dotychczasowe próby odszyfrowania były podejmowane na podstawie fałszywych założeń. W rzeczywistości nie wiemy, kiedy i gdzie rękopis został napisany, w jakim języku zastosowano szyfrowanie. Kiedy zostaną opracowane prawidłowe hipotezy, szyfr może wydawać się prosty i łatwy… ”.

Ciekawe, na podstawie której wersji powyższego zbudowali metodologię badań w Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA. W końcu nawet ich specjaliści zainteresowali się problemem tajemniczej księgi i na początku lat 80. pracowali nad jej rozszyfrowaniem. Szczerze mówiąc, nie mogę uwierzyć, że tak poważna organizacja została zaangażowana w książkę wyłącznie ze względów sportowych. Być może chcieli wykorzystać manuskrypt do opracowania jednego z nowoczesnych algorytmów szyfrowania, z którego słynie ta tajna agencja. Jednak ich wysiłki również nie powiodły się.

Pozostaje stwierdzić, że w naszej epoce globalnej informacji i technologii komputerowych średniowieczna zagadka pozostaje nierozwiązana. I nie wiadomo, czy naukowcy kiedykolwiek będą w stanie wypełnić tę lukę i zapoznać się z wynikami wieloletniej pracy jednego z prekursorów współczesnej nauki.

Teraz to jedyne w swoim rodzaju dzieło jest przechowywane w Bibliotece rzadkich i rzadkich książek Uniwersytetu Yale i jest wycenione na 160 000 USD. Rękopis nie jest nikomu przekazywany: każdy, kto chce spróbować swoich sił w transkrypcji, może pobrać wysokiej jakości kserokopie ze strony internetowej uczelni.

Co jeszcze chciałbyś przypomnieć tajemniczemu, cóż, na przykład, lub Oryginalny artykuł znajduje się na stronie internetowej InfoGlaz.rf Link do artykułu, z którego wykonana jest ta kopia -

Rozszyfrowanie rękopisu Voynicha

Wiele osób na całym świecie próbuje rozszyfrować tajemnicze inskrypcje zapisane w rękopisie Voynicha. Ale nikt jeszcze nie był w stanie znaleźć odpowiedzi na wielowiekową zagadkę. Czy ona ma tę wskazówkę?

Wydawało nam się, że ta informacja jest niezwykle interesująca i postanowiliśmy opublikować na naszej stronie wyniki pracy Mikołaja, który nie szczędził czasu i wysiłku na rozszyfrowanie nieczytelnego tajemniczego tekstu.

Poniżej znajdują się zdjęcia z dekodowaniem, tekstem i raportem z postępów dostarczonym przez Nikołaja Anichkina. Zachowano ortografię i interpunkcję autora.

Miły znajomy, mamy nadzieję, że zainteresuje Cię metoda deszyfrowania zaproponowana przez Nikołaja Aniczkina.

Rękopis Voynicha można rozszyfrować

1. Tło

Nasi przodkowie pozostawili nam wiele nierozwiązanych tajemnic. Występują w wielu obszarach działalności człowieka i mają różne pochodzenie, w tym: naturalne, historyczne, geograficzne, stworzone przez człowieka itp. wśród tajemnic stworzonych przez człowieka szczególne miejsce zajmują tzw. rękopis Voynicha (zwany dalej MV). Z dostępnych otwartych źródeł o historii MW wiadomo, co następuje.

W 1912 roku Kolegium Rzymskie przeżyło kryzys finansowy i zdecydowano się sprzedać część majątku, co musiało się odbyć pod osłoną tajemnicy. Najpierw wystawiono na sprzedaż bibliotekę. Jednym z kupców był słynny handlarz starożytnymi księgami Wilfried Voynich (mąż słynnego pisarza E. Voynicha). Przeglądając wystawione na sprzedaż rarytasy z kolekcji Kirchera, zwrócił uwagę na tajemniczy rękopis zapisany nieznanymi literami i zdecydował się na jego zakup. Mniej więcej od tego momentu księgę zaczęto nazywać Rękopisem Voynicha, ponieważ. jego prawdziwa nazwa nie jest znana do dziś. Po śmierci V. Voynicha MV przeszedł na własność jego żony. Po śmierci E. Voynicha rarytas przeszedł na własność jej spadkobierczyni Ann Neill, która w 1961 roku sprzedała go ponownie księgarzowi Hansowi Krausowi. Hans Kraus nie znalazł nabywcy iw 1969 roku podarował go Uniwersytetowi Yale, a konkretnie Bibliotece Beinecke, gdzie przechowywany jest do dziś. Kupując księgę, V. Voynich znalazł w niej załączone 2 listy, według pierwszej, w 1586 r. stała się ona własnością cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego Rudolfa-2. Do tego czasu historia MW jest praktycznie nieznana. O cesarzu Rudolfie II (1552 - 1612) wiadomo, co następuje. W 1576 objął urząd cesarski w Pradze. Praga w tym czasie była uważana za centrum okultyzmu. Szczególnie powszechna była tu alchemia i produkcja sztucznego złota. Rudolph-2 był praktycznie znany jako patron alchemików. Najwyraźniej wierząc, że MV jest powiązany z alchemią, Rudolf-2 nabył go. Należy zauważyć, że do dziś istnieje opinia, że ​​MW należy do alchemii. Najwyraźniej nieudane próby rozszyfrowania księgi ostudziły zainteresowanie nią Rudolfa-2, aw 1585 roku stała się ona własnością kolejnego alchemika Baresha.

W tym czasie sławę zyskuje nazwisko jezuickiego uczonego z Rzymu, Atanazego Kirchera, o którym wówczas wierzono, że potrafi czytać hieroglify na egipskich artefaktach. Potwierdzono, że Baresh zwrócił się do Kirchera z prośbą o przeniesienie MV. Reakcja odwrotna jest nieznana. Po Bareszu książka przeszła na własność jego przyjaciela Johanna Markusa Marziego, który w tym czasie był rektorem Uniwersytetu Praskiego. Według drugiego listu znalezionego przez Voynicha podczas zakupu książki, Marzi wysłał ją swojemu przyjacielowi Kircherowi.

Tak wygląda potwierdzona historia MV, a raczej jej część. Kilka badań przeprowadzonych w celu ustalenia wieku MV prawie wiarygodnie wykazało, że został on napisany na samym początku XV wieku. Zatem okres nieznanej historii MW to ponad 200 lat.

Po zdobyciu książki Voynich podjął aktywne próby jej rozszyfrowania, przyciągając do tego znanych specjalistów. Rozszyfrowania podjęli się znani kryptolodzy, lingwiści, programiści i specjaliści z innych dziedzin wiedzy, którzy nie mogli oprzeć się najbardziej zamkniętym szyfrom. Eksperci w łamaniu najsilniejszych szyfrów używanych przez Niemcy i Japonię podczas II wojny światowej również nie osiągnęli żadnych rezultatów. Z otwartych źródeł wiadomo, że w naszych czasach oficerowie CIA z USA również podejmowali się otwarcia szyfru MV, ale też im się to nie udało. Ale nie można uznać wszystkich tych tytanicznych wysiłków za bezużyteczne. Wynik wszystkich niepowodzeń w rozszyfrowaniu MV stał się podstawą do nadania mu miana najbardziej tajemniczej książki na świecie, świętego Graala kryptografii itp.

Z całej wykonanej wspaniałej i żmudnej pracy wyciągnięto główny wniosek - na świecie nie ma języka, aw dającej się przewidzieć przeszłości nie było języka z alfabetem podobnym do alfabetu używanego podczas pisania MV, jeśli te znaki są uważane za litery jakiś alfabet.

Wszystkie te awarie dały początek różnym wersjom pochodzenia mukowiscydozy, w tym:

- MV jest pochodzenia obcego;

- MV to czyjś żart, który nie ma żadnego znaczenia;

- MV jest napisane w jakimś specjalnie wymyślonym języku itp.

Pierwszą wersję można odrzucić bez dyskusji, ponieważ. jak dotąd na Ziemi nie znaleziono nic podobnego do obcego.

Drugą wersję można odrzucić, argumentując, że w taki żart trzeba było włożyć zbyt wiele żmudnej pracy.

Trzecia wersja. Dlaczego trzeba było wymyślić język do szyfrowania dużej ilości informacji, których nikt później nie rozszyfruje? Może łatwiej go zniszczyć? Wniosek nasuwa się więc sam – informacja została zaszyfrowana z perspektywą odszyfrowania.

W związku z tym podczas pisania MV użyto języka, który naprawdę istniał w tamtym czasie.

Z tego wynika główny wniosek - trzeba szukać innego sposobu rozszyfrowania. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę błąd poprzednich badaczy. Wszyscy chcieli zobaczyć litery języków europejskich w znakach używanych do pisania MV. Nikomu się to nie udało.

Z powyższego wynika wniosek - podczas pisania MV użyto języka, który faktycznie istniał w tamtym czasie i na tym terytorium, którego litery alfabetu zostały zastąpione znakami. Dało to podstawę do dalszych prac nad rozszyfrowaniem MV.

2. Wybór metody podejścia

Ogólnie rzecz biorąc, MV to zbiór rysunków roślin, schematów kół, nieznanych obrzędów kobiecych oraz znacząca część tekstowa. Według znaków zewnętrznych można to przypisać jakiejś encyklopedycznej książce referencyjnej.

Analiza metod podejścia do rozszyfrowania MV wykazała, że ​​wszystkie miały jeden błąd.

Wszyscy próbowali zobaczyć litery alfabetu dowolnego języka, a ponadto języka europejskiego, w znakach, którymi napisano MV. Takie podejście nie przyniosło żadnych rezultatów. Konieczna jest zatem zmiana sposobu podejścia do dekodowania. Mianowicie, konieczne jest znalezienie języka, którego struktura alfabetu odpowiadałaby strukturze systemu znaków używanych przy pisaniu MW. Tych. wziąć za podstawę nie pojedynczy znak, ale cały system znaków jako całość.

Teraz konieczne jest znalezienie systemu w różnych znakach, za pomocą których zapisywane jest MV. Po przeanalizowaniu znaków użytych w MV udało mi się odkryć taki system. Należy zauważyć, że później okazało się, że w całym systemie są znaki, które nie odpowiadają żadnej literze. Ale wynika to ze specyfiki języka.

Teraz pojawiło się pytanie, aby znaleźć język, którego format alfabetu pokrywałby się z formatem znaków MB. Poszukiwania przyniosły rezultaty. Znaleziono starożytny język, którego format (lub struktura) alfabetu pokrywał się z formatem (lub strukturą) znaków użytych w tekście MW. Ale potem wszystko nie poszło gładko. Pod względem struktury zespół znaków i alfabet proponowanego języka są identyczne, ale liczba liter okazała się nieco większa. Musiałem wrócić do tekstu. W rezultacie w samym tekście znaleziono znak numeryczny. Używając tego znaku jako podpowiedzi i przypisując dwie litery do określonej liczby znaków, wszystko się ułożyło. Później, przy tłumaczeniu niektórych krótkich wyrazów, potwierdzono wskazane przyporządkowanie znaków do liter. Jest to drugi poziom szyfrowania MB. Ponadto po przeanalizowaniu tekstu z dostępnymi już danymi okazało się, że w wyrazach rozpoczynających się od samogłosek samogłoski te są pomijane. Można to uznać za trzeci poziom szyfrowania. Te dwie okoliczności dodatkowo wykluczają możliwość wykorzystania programów komputerowych do tłumaczenia tekstu MW. Tłumaczenie „ręczne” jest również trudne. Na przykład, jeśli słowo w tekście składa się z 4 znaków, to domniemane słowo będzie odpowiadać 8 literom, z których 4 należy wykluczyć. Zatem praktycznie nie da się obejść bez doskonałej znajomości tego języka przodków. Tłumacząc krótkie wyrazy, korzystałem z informacji uzyskanych w Internecie, a są one tam, jak wiadomo, ograniczone i tylko w ogólnie przyjętym zastosowaniu. I w tym przypadku mamy konkretne motywy.

Teraz należy zauważyć, że wyraźnie widać, że w MW opisane są co najmniej trzy tematy, a mianowicie: botanika, medycyna i astronomia. Dla jednej osoby szczegółowa wiedza z tak różnych dziedzin to za dużo. Prowadzi to do wniosku, że MW zawiera informacje z różnych źródeł. Jeśli wiadomo, że MV zostało napisane w początkach XV wieku, to opisana w nim wiedza była znana znacznie wcześniej. Można przypuszczać, że wiedza ta była wykorzystywana przez naszych przodków w tak niezasłużenie zapomnianych czasach wedyjskich. Tym razem miał swoją własną charakterystykę. Na przykład rachunek był inny. Mianowicie rok (lato) miał trzy okresy: zimę, wiosnę, jesień; w każdym okresie było trzy miesiące, w każdym miesiącu było 40 (41) dni, w tygodniu było 9 dni (i to przetrwało do dziś ze wspomnieniem zmarłych: 9 i 40 dni), jest 16 godziny w ciągu dnia. Rozważymy inne cechy chronologii wedyjskiej i wiedzy astronomicznej poniżej, otwierając poszczególne tematy MV.

Teraz konieczne jest ustalenie przyczyny zaszyfrowania tej istotnej wiedzy.

Znając dość dokładnie czas powstania MV i język, w którym zostało napisane, po określeniu terytorium, na którym zostało napisane, łatwo jest określić, jakie wydarzenia historyczne miały miejsce na tym terenie. Okazało się, że na tym terytorium w tym czasie doszło do podboju jednego ludu przez drugi. I to nie tylko podbój, ale zmiana religii. Wiadomo, że zmiana wyznania, wiary jest bardziej bolesna niż samo zajęcie. Na tej podstawie możemy wnioskować, że cała ta tajemna wiedza naszych przodków została zebrana w jednym miejscu i zaszyfrowana w celu ratowania ich przed wrogami. Dalsze „podróże” tego dokumentu do drugiej połowy XVI wieku nie są znane. Być może o jego treści tym, przed którymi się ukrywał i zorganizowano na niego polowanie. Zgodnie z logiką powinien istnieć do niego klucz, który mógłby, a nawet może być przechowywany gdzie indziej, a mianowicie w miejscu, w którym został napisany. Co więcej, nie można wykluczyć, że posiadacze klucza poszukują tego dokumentu, jednak jego potoczna nazwa jest daleka od prawdziwej, co uniemożliwia odnalezienie go. Jest to jednak założenie, którego w zasadzie nie można wykluczyć i należy je zweryfikować.

Korzystając z powyższego w tzw. dziale botanicznym przetłumaczeniu uległy następujące krótkie wyrazy (skrócone w tekście MW): Słodki napój, nektar. Jedzenie jedzenie. Przyjemność, przyjemność. Pieczywo. Sześć. Pij, wchłaniaj. Dojrzewanie, dojrzałość. Nasycony. Konopie, konopie, konopne ubrania. Jedzenie jedzenie. Być może. Oczyść (jelita). Drink. Życzenie. Wiedza, umiejętności. Słodki napój, nektar i inne. Nie ulega wątpliwości, że współczynnik korelacji między znaczeniem tych słów a przedstawionymi roślinami jest bardzo wysoki.

Tak więc na stronie 20 przetłumaczono słowa: konopie, ubrania z konopi; jedzenie jedzenie. Rzeczywiście, jeszcze w naszej niedawnej przeszłości w mojej małej ojczyźnie uprawiano konopie, z których pozyskiwano nici, potem płótno i ubrania.

Ponadto pozyskiwano z niego olej, który wykorzystywano do gotowania. Co więcej, wśród wielu rodzajów konopi bez problemu znajdziemy podobny. Dalej mamy słowo „sześć”. Pamiętając o tygodniu wedyjskim równym 9 dniom, mamy 6 tygodni, czyli 54 dni, czyli prawie dwa miesiące we współczesnej chronologii. I to jest okres pełnego dojrzewania większości roślin. Te pierwsze uzyskane dane translacyjne dają podstawę do uznania wybranego algorytmu translacyjnego MT za poprawny.

Nawiasem mówiąc, wśród dość dużej liczby roślin nie widzimy ziemniaków, które zostały sprowadzone z Ameryki. Wynika to z faktu, że niektórzy eksperci uważają, że miejscem narodzin mukowiscydozy jest Meksyk. Ale w momencie pisania tego artykułu ziemniak był w pełni wykorzystany.

Jednocześnie powinien odpowiedzieć również specjalista z Ukrainy Jewgienij Chorny, który uważa, że ​​MV zostało napisane w języku ukraińskim. Ponadto napisał i przedstawił książkę na ten temat. On się myli. To jest coś podobnego do kuli ziemskiej Ukrainy.

Przejdźmy teraz do sekcji wykresów kołowych. Pierwszy z nich znajduje się na stronie 57/1 (114) według numeracji w Internecie). Schemat składa się z 4 części. W każdej części sylwetka osoby, po której nie można określić jej płci (ta uwaga odegra swoją rolę później). Dlatego informacje na tym rysunku mają zastosowanie do wszystkich, niezależnie od płci. Na tym diagramie znajduje się wiele krótkich słów, które zostały przetłumaczone. Są to powszechnie używane słowa, a mianowicie: kwaśne mleko. Produkt mleczny. Gotowane jedzenie. Czas posiłku. Czasami. Trochę. Promować. Jeść jeść. Nie ulega wątpliwości, że w tym przypadku mówimy o organizacji prawidłowego, zdrowego odżywiania. Dlaczego teraz cztery części. Zwracając się do Wed, stwierdzamy, że jedzenie naszych przodków było cztery razy dziennie. Dalej. W każdej części znajdziemy te same grupy słów, które tłumaczone są następująco: ktoś. Wymawiać. Pochwała. usytuowany. Wracając do Wed, stwierdzamy, że przed każdym posiłkiem jeden z obecnych przy stole powinien wychwalać Bogów i naszych Przodków. Stąd wniosek, że na tym rysunku mówimy nie tylko o racjonalnym odżywianiu, ale także o rytuale jedzenia.

Następnie rozważ diagramy zamieszczone na stronach 70-74 (127-134). Wszystkie wykresy są takie same. Charakterystyczną cechą diagramów jest to, że ich środkiem jest znak zodiaku. Ale znajdujemy tylko 10 z 12 istniejących znaków. Jest to wyjaśnione w następujący sposób. Według kustosza CF wiadomo, że niektórych arkuszy CF nie odnaleziono. W tej sekcji widzimy, że po arkuszu numer 73 następuje arkusz numer 75, tj. Brakuje 1 arkusza, na którym należy umieścić jeszcze 2 schematy.

Rozważ diagram na stronie 70 (127). Na środku diagramu najprawdopodobniej znajduje się znak zodiaku Ryby. W sumie 30 kobiecych postaci z notatkami jest rozmieszczonych w koncentrycznych kręgach. Na kolejnych dwóch diagramach autor przedstawił te same znaki zodiaku, ale na każdym rysunku jest piętnaście postaci kobiecych. Niemniej jednak trzydzieści postaci kobiet odpowiada temu znakowi zodiaku. Podobna sytuacja jest na pozostałych rysunkach.

W rezultacie mamy:

- liczby na schematach są czysto żeńskie;

- wszystkie znaki zodiaku odpowiadają określonej liczbie postaci kobiecych, a mianowicie trzydziestu;

- w większości przypadków znaki obok postaci kobiecych znajdujących się w tych samych miejscach są różne.

Logiczne jest założenie, że powinien istnieć prawdopodobny związek między znakami zodiaku, sylwetkami kobiet i liczbą „30”. Rozważ fakt, że według Wed tydzień miał dziewięć dni. Pomnożenie dziewięciu dni przez trzydzieści daje dwieście siedemdziesiąt dni. Cóż, ten okres jest znany wszystkim przynajmniej kobietom. Jest to pełny okres ciąży kobiety. Teraz jasne jest, dlaczego na diagramach przedstawiono tylko postacie kobiet, a jest ich trzydzieści.

Na podstawie powyższego wniosek nasuwa się sam: wskazane diagramy pokazują cechy okresów ciąży u kobiet w momencie poczęcia w różnych znakach zodiaku. Aby to udowodnić, na jednym z diagramów udało mi się przetłumaczyć dwa słowa: Może. Urodzić się.

Ponadto na stronie 67 (121) znajdują się 2 schematy. Rozważmy pierwszy z nich. Diagram to okrąg podzielony na 12 sektorów. W każdym sektorze wpisane jest słowo i umieszczona jest pewna liczba gwiazdek, a ich liczba nie jest stała. Z dużym prawdopodobieństwem możemy założyć, że ten diagram przedstawia rok według kalendarza księżycowego. W tym czasie według kalendarza księżycowego rok liczył 12 miesięcy. Słowo w sektorze oznacza nazwę miesiąca, a liczba gwiazdek wskazuje liczbę gwiazd wchodzących w skład znaku zodiaku odpowiadającego temu miesiącowi. Najwyraźniej na zewnętrznym okręgu diagramu opisano istotę tych miesięcy.

Kontynuujemy na następnej stronie, która zawiera również dwa diagramy. Pierwsza z nich najprawdopodobniej przedstawia główne fazy księżyca, a mianowicie: nów, pierwsza kwadra, pełnia, ostatnia kwadra. Najwyraźniej na obwodzie podano opis tych faz.

Na następnej stronie pierwszy rysunek również odnosi się do Księżyca. Pokazuje dwie główne fazy księżyca: nowiu i pełni księżyca, a także 29 gwiazd. Liczba gwiazd odpowiada liczbie dni w miesiącu księżycowym (28,5). Według Wed każdy dzień miesiąca księżycowego miał swoją własną nazwę.

Poniżej znajduje się jeszcze kilka schematów. Ponownie, zgodnie z Wedami, chronologia wedyjska miała tzw. Kręgi czasu. Główne z nich to Krąg Lat i Krąg Życia. Z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że część diagramów MW to kręgi czasu. Tak więc na stronie 86/1 (158) znajduje się 9 okrągłych rysunków. Według Wed Słońce, poruszając się po swojej orbicie, przechodzi przez 9 elementów. Być może te elementy są pokazane na tym rysunku.

Istnieją również wiarygodne wyjaśnienia dla niektórych innych sekcji. Ale trzeba je jeszcze potwierdzić.

To właśnie udało nam się uzyskać przy użyciu istniejącej techniki. Oczywiście przy pomocy profesjonalnego tłumaczenia można uzyskać bardziej znaczące wyniki. Niemniej jednak wyniki uzyskane z dużym prawdopodobieństwem dają podstawy sądzić, że:

1. Podana metoda odszyfrowania MB jest jej kluczem i może być wykorzystana do dalszej translacji.

2. MV to swego rodzaju encyklopedia starożytnej wiedzy, czyli Księga Życia naszych przodków. Być może ta wiedza przydałaby się dzisiaj.

Nikołaj Anichkin

Dla tych, którzy są zainteresowani metodą deszyfrowania lub chcą pomóc autorowi, oto jego adres e-mail: [e-mail chroniony]

Dziękujemy Nikołajowi za przekazane informacje i życzymy mu, aby na tym nie poprzestał i powodzenia w przyszłej pracy!

Autor

barbarzyńca

Kreatywność, praca nad nowoczesną ideą poznania świata i nieustanne poszukiwanie odpowiedzi

Są na świecie tajemnice, które nie zostały rozwiązane od wieków, pomimo wysiłków setek, a nawet tysięcy specjalistów. Jedną z tych tajemnic jest prawdopodobnie najbardziej niesamowity traktat na świecie - manuskrypt Voynicha. Ktokolwiek podjął się jego rozszyfrowania, niezależnie od tego, jakie wersje podali badacze - wszystko na próżno: tekst tajemniczego rękopisu uparcie trzymał swoją tajemnicę przez ponad pięćset lat.

Jednak dość interesującą wersję dekodowania rękopisu zaproponował słynny pisarz, paleoetnograf Władimir DEGTYAREV.

- Władimir Nikołajewicz, więc o czym mówi rękopis Wojnicza? Jakie są opinie na ten temat?

Ktoś mówi, że jest to zaszyfrowany tekst alchemiczny, który w przenośni opisuje sposoby na przedłużenie życia. Inni nazywają ten dokument kuracją medyczną dla pewnego europejskiego władcy. Cóż, jeszcze inni na ogół uważają, że ten rękopis to tylko czyjaś kpina, która zawiera zestaw bezsensownych znaków graficznych. Nawiasem mówiąc, nie jest trudno zobaczyć tekst samego rękopisu, od dawna jest on umieszczony w sieci World Wide Web - Internecie.

- A jednak nie został jeszcze rozszyfrowany ...

Manuskrypt został wypróbowany przez wysokiej klasy specjalistów - kryptografów CIA i NSA. W tym celu podłączono nawet najpotężniejszy komputer na świecie. Ale na próżno. Przypomnę: książka składa się z czterech ilustrowanych części. Kolorowe rysunki przedstawiają rośliny, nagie kobiety, wnętrze ludzkiego ciała, niektóre schematy, a nawet mapę wycinka rozgwieżdżonego nieba. W rzeczywistości połowa informacji jest wystarczająco jasna, ponieważ jest zilustrowana.

- Co oznaczają te rysunki, diagramy? O czym w końcu jest książka?

ODNIESIENIE: Rękopis Voynicha to tajemnicza księga napisana około 600 lat temu przez autora, którego nazwisko nie zachowało się w historii. Tekst książki jest zaszyfrowany lub napisany w nieznanym języku przy użyciu nieznanego alfabetu. W wyniku analizy radiowęglowej rękopisu dokładnie ustalono, że księga powstała w latach 1404-1438. Rękopis Voynicha wielokrotnie próbowano rozszyfrować, ale jak dotąd bezskutecznie. Książka otrzymała swoją nazwę od bibliofila z Kowna Wilfrida Voynicha, który kupił ją w 1912 roku. Dziś rękopis znajduje się w Beinecke Rare Book Library na Uniwersytecie Yale.

Ilustracje opowiadają o człowieku, a dokładniej o tym, jak człowiek może żyć nie mniej niż 120 lat mierzonych przez Boga. Oczywiście nie można żądać więcej, ale można przeżyć 120 lat w doskonałym zdrowiu, w umyśle i pamięci. Jest to zapisane w starożytnym rękopisie. Dokładniej, jest to jedna z „fabuł” tej całkowicie naukowej pracy.

Co więcej, „fabuła” książki sugeruje możliwe przedłużenie życia do trzystu lat… Dlaczego wybrano taką postać, nie powiem, ale formuła „Być starszym rodziny za dwadzieścia pokoleń” bezpośrednio mówi o liczbie 300. Czas powstania rękopisu różnił się od naszego tym, że za jedno pokolenie uznano okres 15 lat. Dziś myślimy inaczej: jedno pokolenie - 25 lat.

Chcesz powiedzieć, że przeczytałeś rękopis? A może po prostu wyciągnął taki przybliżony wniosek na podstawie powszechnego pragnienia ludzi do długowieczności?

Przeczytałem tylko kilka stron manuskryptu, wybranych losowo z internetu, ponieważ potrzebowałem uzyskać informacje o interesujących mnie roślinach. Dokładniej, o linii roślin, która jest przedstawiona na początku rękopisu.

- W jakim języku jest napisany manuskrypt Wojnicza, jeśli udało ci się go przeczytać?

Okazuje się, że rękopis nie został napisany żadnym, ale wspólnym językiem. To prajęzyk naszej cywilizacji, który ma już setki tysięcy lat. Trzeba pamiętać, że 600 lat temu księga się nie narodziła – została skopiowana na papier z płóciennych zwojów lub z warstw wyprawionej skóry. I na tych samych skórach lub lnianych zwojach również został przepisany – prawdopodobnie z glinianych tabliczek lub z liści palmowych, a według obecnej chronologii stało się to około I wieku.

Wyczułem, że rytm pisania nie pasuje do 1/6 kartek folio, na które przeniesiono aktualny tekst rękopisu. W końcu styl pisania, nawet o stricte dokumentalnym charakterze, zawsze zależy od wielkości materiału piśmienniczego. A rękopis Voynicha nie jest ścisłym dokumentem. Jest to najprawdopodobniej esej naukowy, rodzaj pamiętnika rozwoju akcji według scenariusza pewnych poszukiwań naukowych. Wydaje się, że znacznie wcześniej tekst tego rękopisu został wykonany na arkuszach materiału rozciągniętego na długość, a nie na wysokość.

O czym więc jest ten tekst?

Dziś popularna jest hipoteza, że ​​ktoś w XV wieku siedział nad trzystoma czystymi arkuszami drogiego pergaminu i nie mniej drogim atramentem sumiennie pisał na nich różne bezsensowne loki. Następnie namalował prawie tysiąc obrazów i dekoracji różnymi, również niezwykle drogimi farbami. Jednak w tamtej epoce nie było futurystów, wyobrażaczy i abstrakcjonistów - jeśli już się pojawili, szybko szli w ogień Inkwizycji.

Mało kto byłby więc w stanie stworzyć abstrakcję tak wysokiej klasy. Od niepamiętnych czasów ludzie dużo pisali. Nie należy sądzić, że po potopie analfabetyzm był bardzo duży i trwał aż do XIX wieku. Na przykład w XVII wieku prosty białoruski kupiec przeciętnej ręki pisał po starosłowiańsku, ale… literami arabskimi. I nic. Jego paragon na sto pięćdziesiąt talarów został uznany za uczciwy i przyjęty do biznesu ...

Nie będę dokładnie opisywał procesu dekodowania trzech stron tego manuskryptu – ze względu na złożoność wyjaśnień. Mogę mówić tylko o moim ogólnym wrażeniu. W rękopisie użyto trzech języków: rosyjskiego, arabskiego i niemieckiego. Ale są one zapisane w pewnym jednym alfabecie, nieznanym w świecie naukowców. Chociaż w rzeczywistości ten alfabet jest znacznie bardziej powszechny, niż mogłoby się wydawać.

W zeszłym roku specjalnie rozmawiałem z ludźmi, którzy mówią afrykańskimi dialektami. W rozmowie zacytowałem dwa słowa z rękopisu Voynicha: „unkulun-kulu” i „gulu”. Przetłumaczono mi, że to „ten, który przyszedł pierwszy” i „niebo”. Jest to współczesna interpretacja bardzo starożytnych wschodnioafrykańskich koncepcji, których pierwotnym znaczeniem jest „ten, który stoi ponad wszystkimi (niewolnikami)” i „niebieska zagłada”. Ogólnie - „Bóg” i „Śmierć”. Ostatni termin „gulu” (Si Gulu) oznacza uran, ten sam, który jest wypełniony ładunkami jądrowymi.

- Ale książka przedstawia rośliny. Co ma wspólnego uran z egzotycznym kwiatem lub grzybem sporyszu?

Roztwór lub napar sporyszu, w bardzo małych ilościach, najwyraźniej działał jako antidotum. Ludzie w tamtych czasach mieszkali bardzo daleko od Londynu i Paryża. A na Saharze pył przenosił radioaktywne cząstki, rodzaj „niebieskiej soli”, która ściera skórę z człowieka. Sporysz więc równie dobrze mógłby być stosowany jako maść na wrzody pojawiające się na ciele... Czy wiecie jaka była najcenniejsza wiedza w Egipcie, Chinach, Europie przez wszystkie czasy? Ani liczba Fibonacciego, ani bateria elektryczna, ani sposób na uzyskanie nafty z ropy. Sekret długowieczności - to, co kosztuje dużo pieniędzy. Ludzie płacili duże pieniądze nawet za najbardziej fantastyczny przepis. Wyobraź sobie, co się stanie, jeśli podarujesz światu ten eliksir młodości. Nie, lepiej zachować to w tajemnicy.

Jeśli ktoś jeszcze nie wie, to rękopis Voynicha ( język angielski Manuskrypt Voynicha) został napisany około 600 lat temu przez nieznanego autora w nieznanym języku, przy użyciu nieznanego alfabetu.

W 1912 roku Wilfried Voynich natknął się na tajemniczy rękopis, przeglądając księgi z kolekcji Kolegium Rzymskiego. W 1969 roku książka została podarowana Uniwersytetowi Yale

Wygląd

Książka zawiera około 240 stron cienkiego pergaminu, z których część zaginęła. Tekst pisany jest ptasim piórem, nim też wykonane są ilustracje. Rękopis zawiera kilka rozdziałów.

„Botaniczny”: ze zdjęciami i opisami roślin.

„Astronomiczny”: z okrągłymi wykresami i tradycyjnymi symbolami konstelacji zodiaku.

„Biologiczne”: tekst i obrazy ciał kąpiących się w stawach lub kanałach połączonych rodzajem rurociągu.

„Astrologiczne”: niejasne wykresy kołowe. Jeden załącznik, długi na sześć stron, zawiera jakąś mapę lub diagram z sześcioma „wyspami” połączonymi „tamami”, zamkami i prawdopodobnie wulkanem.

„Farmaceutyczny”: naszkicowane części roślin z obrazami naczyń aptecznych.

„Przepis”: krótkie akapity z notatkami.

Język

Wysunięto wiele teorii dotyczących języka rękopisu.

• Szyfr literowy: tekst w języku europejskim, który stał się nieczytelny przez kodowanie, algorytm działający na pojedynczych literach.
  Wyznający tę teorię łamacze kodów zwracali szczególną uwagę na szyfry polialfabetyczne, które można wzmocnić nieistniejącymi i/lub podobnymi znakami, przestawianiem liter, fałszywymi spacjami itp.
• Szyfr książki kodów: słowa w tekście rękopisu to kody, które są przepisywane w specjalnym słowniku lub książce.
• Mikrografia: Widoczny tekst jest bez znaczenia, ale każdy pojedynczy znak to zestaw maleńkich kresek, które są widoczne w powiększeniu i tworzą drugi poziom czytania rękopisu.
• Steganografia: Większość tekstu jest pozbawiona znaczenia, ale zawiera informacje ukryte w subtelnych szczegółach, takich jak druga litera każdego słowa, liczba liter w każdym wierszu itp.
• Język naturalny: Tekst jest napisany w jednym z egzotycznych języków naturalnych przy użyciu wymyślonego alfabetu. Jako założenia wymieniano języki mandżurski, a nawet „praukraiński”.
• Sztuczny język: tekst jest napisany specjalnym „językiem filozoficznym” (jedna z najstarszych koncepcji). W takich językach ogólne znaczenie słowa można określić na podstawie kolejności liter. We współczesnym języku syntetycznym Ro (Ro) przedrostek „bofo-” oznacza kategorię koloru, więc każde słowo zaczynające się od bofo- będzie nazwą koloru: czerwony – bofoc, żółty – bofof.

Nowa nadzieja

Do niedawna wielokrotnie sugerowano, że to tylko sprytnie zrealizowany żart z niespójnym zestawem postaci. Argumentami przemawiającymi za tą teorią były podwojone i potrojone słowa, a także „fantastyczne” ilustracje.

A rok temu fizyk teoretyczny Marcelo Montemurro z Uniwersytetu w Manchesterze, po przeanalizowaniu rozmieszczenia słów w rękopisie, ponownie potwierdził, że zawiera on sensowny tekst w zaszyfrowanym lub sztucznie stworzonym języku. Jego metoda polegała na wyróżnianiu słów o największym ładunku semantycznym, a także najczęściej używanych grup takich słów.

Po tym nastąpiło kilka innych głośnych oświadczeń. Arthur Tucker (botanik) i Rexford Tolber (informatyk) opublikowali wyniki swoich badań w oficjalnym czasopiśmie HerbalGram.

Okazało się, że rysunki w rękopisie są bardzo podobne stylem do Azteckiego Zielnika w języku nahuatl. Dzięki temu zidentyfikowano 37 roślin z 303 prezentowanych, 6 zwierząt i jeden minerał. Siedliskiem zidentyfikowanych obiektów jest Ameryka Środkowa. Na tej podstawie sugerowano, że książka została napisana w jednym z dialektów języka Azteków i opisuje zawartość ogrodu botanicznego w Meksyku.

Ale to nie wszystko. W lutym 2014 roku Stefan Bax, lingwista stosowany z Wielkiej Brytanii, twierdził, że odszyfrował około połowy listów w rękopisie. Naukowiec „przetłumaczył” litery, używając znanych słów.

W szczególności rozpoznał siedem gwiazd gromady Plejad na ilustracji z podpisem. Na podpisanych rysunkach zidentyfikowano jałowca, kolendrę i ciemiernika. W sumie jest 14 liter.

W rzeczywistości badacze wielokrotnie twierdzili, że udało im się rozszyfrować pojedyncze słowa, a nawet całe strony manuskryptu. Ale żadna z proponowanych opcji nie zyskała jeszcze powszechnego uznania.

Mam nadzieję, że entuzjaści tego projektu będą aktywniej łączyć siły w poszukiwaniu prawdy. Poczekajmy na więcej wiadomości. Cóż, na blogu, przy okazji, na pewno umieszczę również - ilustrowaną encyklopedię świata fantasy autorstwa Luigiego Serafiniego, napisaną sztucznym językiem.

UPD 2017 Kolejne interesujące opracowanie manuskryptu Voynicha. Porównując średniowieczne rękopisy, autor dochodzi do wniosku, że mamy przed sobą zbiorczy leksykon zawierający wyciągi z najsłynniejszych ówczesnych ksiąg medycznych. Przeznaczony dla kobiet o wysokim statusie. Możliwe, że został stworzony dla jednej konkretnej osoby. Najprawdopodobniej rękopis jest niekompletny, strony są w złej kolejności, brakuje indeksu z numerami stron.

Austriacki dokument „Kod Voynicha” (2010, przetłumaczony na język rosyjski).