W powieści M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów” wydarzenia ukazane są z naruszeniem kolejności chronologicznej, toteż czytelnik dowiaduje się o głównym bohaterze najpierw ze wspomnień Maksyma Maksimycha, a później z wpisów do pamiętnika samego Pieczorina.
Po odejściu bohatera z twierdzy, w której służył razem z Maksymem Maksymiczem, minęło kilka lat. Pieczorin jest już na emeryturze, mieszka w Petersburgu, ale nuda każe mu znowu wyruszyć w drogę. W drodze do Persji los niespodziewanie przygotował mu spotkanie (we Władykaukazie) z byłym kolegą,
Maksima Maksimycha, ale nie tylko nie spieszy mu się na to spotkanie, ale równie dobrze mógłby wyjść, nie widząc go. I jest na to wyjaśnienie.
Życie w twierdzy, do której Peczorin został wysłany po pojedynku z Grusznickim, było dla niego bolesne, zbyt odosobnione i monotonne. Pieczorin nie chciał pamiętać tego życia, a tym bardziej historii z Belą, za tragiczną śmierć, której był winny. Trudności życia codziennego i wojskowego z pewnych powodów nie zbliżyły młodego oficera do starszego towarzysza, który pomagał mu we wszystkim. A w ostatnim czasie Peczorin stał się jeszcze bardziej odległy. Najwyraźniej postać indywidualisty, której nie chciało się doświadczać
Uczucie miłości. Brakuje mu takich cech, jak towarzyskość, życzliwość, życzliwość, chęć wzajemnej pomocy i wzajemnej pomocy. To zamknięta, samolubna osoba, która nie pozwoliła nikomu „otwierać tajemnic swojej duszy”. Bywał zimny, kpiący, a nawet okrutny, by do nikogo się nie zbliżyć.
Maxim Maksymicz nie rozumie, jak można nie uważać przyjaciela byłego kolegi, z którym przez pewien czas żyli obok siebie, podzielał trudności służby wojskowej. Stary działacz, którego zainteresowania skupiają się na uczciwym wypełnianiu obowiązków wojskowych, żyje prosto i skromnie. To miła, szczera osoba, jego serce jest otwarte na ludzi, jest gotów współczuć i kochać tych, którzy z woli losu są obok niego. Maxim Maksymych przywiązuje się do Peczorina, opiekuje się nim i Belą, głęboko martwi się śmiercią młodej kobiety z gór, nie może zapomnieć o przeszłości, o wszystkim, co łączy go z Peczorinem. Dlatego nie rozumie zachowania towarzysza ze służby, który wydaje się być niezadowolony ze spotkania i chciałby go uniknąć.
Właściwie wszystko jest tutaj jasne. I to nie tylko dlatego, że te postacie są bardzo różne. Nie wolno nam zapominać, że Pieczorin nadal jest „cierpiącym egoistą”. Spotykając się po pewnym czasie przyjemniej wspomina się dobre uczynki, jakieś dobre wydarzenia. A co do zapamiętania Peczorin? Jak po raz kolejny popełnił samolubny i bezmyślny czyn? Albo jak spełnił „rolę topora w rękach losu”?
Z biegiem lat Pechorin nauczył się oddalać od ludzi: z nikim się nie zaprzyjaźnił, nikogo nie kochał. Jest nie tylko rozczarowany, ale i obojętny: ziewa, gdy Maksym Maksimycz próbuje go zawołać do rozmowy; nie interesują go losy własnego pamiętnika; o nic byłego współpracownika nie pyta, nie pyta nawet o jego zdrowie.
Pieczorin obraził Maksyma Maksimycha z powodu jego bezduszności, obojętności, ale jego zachowanie tłumaczy się również wieloma subiektywnymi przyczynami i obiektywnymi okolicznościami.
Powstaje również pytanie, dlaczego Peczorin jest całkowicie obojętny na los swojego pamiętnika?
Każdy czytelnik, jak każdy krytyk, postrzega postać bohatera czasu na swój własny sposób.
Dziennik Pieczorina został wprowadzony przez Lermontowa jako zabieg kompozycyjny, aby pokazać osobowość osoby od wewnątrz, ponieważ notatki bohatera są „konsekwencją obserwacji dojrzałego umysłu nad sobą. bez próżnej chęci wzbudzenia zainteresowania lub zaskoczenia”.
Co odzwierciedla dziennik? Przede wszystkim skłonność do refleksji, czyli samoobserwacji i rozumienia swoich działań, doznań, pragnień, uczuć. Dlaczego Pieczorin potrzebuje tej introspekcji, jeśli nie zamierza się zmienić, podążać ścieżką samodoskonalenia osobowości? Jest tylko jedna odpowiedź: nie ma określonego celu, jak we wszystkim i zawsze w życiu tej osoby. Nie wie, po co się urodził, studiował, po co żyje. „Ale może miałem wzniosły cel?” Ale życie jest zmarnowane: nie znalazłam powołania w służbie, nie zaprzyjaźniłam się, nie mam miłości, nie mam rodziny, nie czuję potrzeby. Całkowite rozczarowanie we wszystkim. Pieczorin uważa nawet swoje łzy z powodu nieoczekiwanego rozstania z Verą za wynik pustego żołądka lub złego snu. Chociaż ten odcinek przypomina kaprys rozpieszczonego dziecka z powodu zabawki, której nagle mu się pozbawiono.
Peczorina nie pociąga, gdy mówi o ochłodzeniu uczuć, rozczarowaniu, utracie zainteresowania życiem i jego całkowitej bezcelowości. Ten stan umysłu wymaga wzruszeń, a on lekkomyślnie igra z losem, podkreślając, że nie ceni życia. Widać to w epizodzie z przemytnikami, w pojedynku z Grusznickim oraz w walce z pijanym Kozakiem.
Peczorin jest obojętny na swoją przyszłość. Jak nie być obojętnym na losy swojego pamiętnika?
Maksym Maksymicz, który znalazł to porzucone wyznanie, pyta byłego kolegę, co zrobić z pamiętnikiem. A Peczorin odpowiada: „Cokolwiek chcesz”. W tym czasie czuje całkowitą obojętność wobec wszystkich i wszystkiego. Nie chce już analizować swojego życia, a przeszłość go nie interesuje, podobnie jak przyszłość. Wszystko traci sens, traci wartość: ludzie i życie nie są drogie, dawne myśli i uczucia nie są drogie.
Eseje na tematy:
- Grigorij Aleksandrowicz Pechorin i Maxim Maksimych to dwie zupełnie różne osoby, nie tylko pod względem wieku, ale także psychologii. Maksym...
- Po pewnym czasie narrator i Maksym Maksymicz spotkali się ponownie w gospodzie. Ich uwagę przykuł pusty wagon podróżny dandysa...
- Z głębokim współczuciem w powieści opisany jest wizerunek Maksyma Maksymicha. To uczciwy i wierny żołnierz-sługa, prosty, miły, sympatyczny Rosjanin ...
- Na czym polega tragedia Pieczorina? Osobowość Pieczorina jest niejednoznaczna i można ją postrzegać z różnych punktów widzenia. Ale w żadnym wypadku nie można temu zaprzeczyć...
- Grigorij Aleksandrowicz Peczorin to złożony zbiorowy obraz społeczeństwa swoich czasów - lat trzydziestych XIX wieku. Peczorin jest sam i nie ...
- Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin jest bohaterem powieści Michaiła Juriewicza Lermontowa Bohater naszych czasów. Jest młody, „szczupły, biały”, szczupły, średniego wzrostu…
- Pieczorin jest bohaterem swoich czasów. W latach 30. taka osoba nie znajduje miejsca, w którym może zastosować swoją siłę, a zatem ...
Zbiór prac: Ostatnie spotkanie Pechorina i Maxima Maksimycha (Analiza epizodu z powieści M. Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów”)
Kiedy otwierasz powieść Lermontowa Bohater naszych czasów, zapominasz, że została napisana ponad sto lat temu. Pisarz wprowadza nas w świat, w którym żyją tak różni ludzie: Maksym Maksymicz, który według Bielińskiego ma „cudowną duszę, złote serce” i Pieczorin.
Dwa rozdziały powieści poświęcone są dwóm spotkaniom głównego bohatera – Pieczorina i Maksyma Maksymicza – kapitana sztabu w małej odległej fortecy na Kaukazie. Spokojnie i miarowo jego życie odpływa od hałaśliwego światła, nic nie zakłóca nudnej monotonii jego egzystencji. A całe wydarzenie w jego życiu to przybycie nowego oficera - Grigorija Aleksandrowicza Peczorina.
„Był taki chudy, biały, mundur miał taki nowiutki” – opowiada o swoim pierwszym spotkaniu autorowi Maksym Maksimycz. W tych słowach jest niezwykła czułość, którą Maxim Maksimych jest gotów dać Peczorinowi; „Będziesz trochę znudzony… cóż, tak, będziemy żyć jak przyjaciele. Tak, proszę, po prostu mów mi Maxim Maksimych ... ”, natychmiast, bez żadnej ceremonii, sugeruje Peczorinowi; ale w jego odpowiedziach na wszystkie pytania brzmi tylko sucha formalność: „Zgadza się, panie kapitanie sztabu”.
Dostrzegając dziwność nowego oficera, jego odmienność od innych, Maksym Maksymicz tłumaczy to swoim bogactwem i zalicza Pieczorina do kategorii osób, które w swojej rodzinie napisały, że powinny ich spotkać niezwykłe zdarzenia.
Dobroduszny kapitan sztabu zakochał się w Pieczorinie, nawet jego imię Aleksandrowicz sprawia przyjemność Maksymiczowi; opowiadając nieznajomemu o nowym oficerze, Maksym Maksymicz martwi się, jakby na nowo przeżywał swoje najlepsze chwile.
Chociaż Maksymowi Maksymiczowi współczuje zmarłej Beli, choć w głębi serca obwinia Pieczorina za jej śmierć, mimo wszystko ekstrawagancki młodzieniec jest dla niego „biedakiem”.
Czujemy troskę i czułość, podniecenie i szczerą przyjaźń od Maksyma Maksimycha.
Nie chcąc udziału obcych, jeden raz Pechorin zdejmuje zasłonę ze swojego życia. „Moja dusza jest zepsuta przez światło, moja wyobraźnia, moje niespokojne serce jest nienasycone” - brzmiało jego wyznanie dla Maksyma Maksimycha.
W tej spowiedzi wyraźnie słychać wołanie o pomoc osoby, która sama siebie nie rozumie, która potrzebuje przyjacielskiego wsparcia, która jest bardzo samotna i nikomu niepotrzebna.
Cierpiąc na niepokój, w rozpaczy zadaje sobie bolesne pytanie: „Po co żyłem? W jakim celu się urodziłem? Pieczorin biega, nie rozumie siebie; mimowolnie przypomina się Oniegina Puszkina, którego Bieliński nazwał „cierpiącym egoistą”, „nieświadomym egoistą”.
Maksymicz nie zrozumiał wyznania Pieczorina - dla niego, który całe życie spędził w zaginionej fortecy, znając tylko swoje obowiązki i regularnie je wypełniając, udręka i sprzeczności nowego pokolenia, człowieka, który „prosi o burzę”, były zbyt niezrozumiałe. Minęło pięć lat.
Czule zachowuje w sercu Maksyma Maksymicha jego przywiązanie do Pieczorina. Po raz pierwszy rezygnuje z obowiązków służbowych – na pierwszym miejscu stawia spotkanie z przyjaciółką. I co?
Zamiast przyjaznych uścisków Maxim Maksimych spotyka się z pewną alienacją, Peczorin wypowiada fajne powitanie: „Jak się cieszę, drogi Maximie Maksimychu! Więc, jak się masz? Kapitan sztabu dławi się łzami, przyjacielskie „ty” trzeba zastąpić „ty”, Maksym Maksymicz jest w kompletnym rozsypce – jest bardzo zraniony, kruszą się jego koncepcje przyjaźni, wiara w pamięć o dawnym przyjacielu.
„Niczego nie zapomniałem”, słowa Maxima Maksimycha zarzuciły Peczorinowi, ale czy warto tutaj wyrzucać? Moim zdaniem Grigorij Aleksandrowicz i Maksym Maksymicz mają zbyt różne natury, więc silna przyjaźń nie mogła powstać między nimi, ale nadal uważam, że mimo całej swojej powściągliwości Pieczorin ciepło traktuje Maksyma Maksimycza, docenia go; po prostu należy do kategorii ludzi, którzy chowają swoje emocje głęboko w sobie i nie uważają za konieczne wyrażania swoich uczuć.
Wewnętrzny świat Pieczorina jest bardzo złożony: ani piękna „dzika” Bela, ani dobroduszny Maksym Maksymicz, który nie rozumie głębi cierpienia oficera po śmierci Beli, nie są w stanie go pojąć: „Jego twarz nie wyrazić coś szczególnego, i poirytowałem się: chciałbym tam, gdzie umarł z żalu. I tylko dlatego, że Pieczorin był przez długi czas chory i wychudzony, rozumiemy prawdziwą moc przeżyć Grigorija Aleksandrowicza.
Chłodne podejście do spotkania ze starym przyjacielem doprowadziło do tego, że Maxim Maksimych stał się uparty i zrzędliwy. Oficer-narrator domyśla się, że zachowanie Pieczorina nie jest przejawem duchowej pustki i egoizmu. Szczególną uwagę należy zwrócić na oczy, które nie śmiały się, gdy się śmiał. „To znak albo złego prawa, albo głębokiego, trwałego smutku”. Myślę, że to oczywiście smutek. Tęsknota za faktem, że Grigorij Aleksandrowicz nie znajduje godnego zastosowania dla swoich wybitnych zdolności.
Niewątpliwie Peczorin odczuwa strach, niestety, nie bezpodstawny, ale uzasadniony: czuje się samotny na tym świecie, niepotrzebny i absolutnie bezużyteczny dla nikogo, powiedziałbym nawet „mały”, tak, czasami czuje się dokładnie „mały” od ponieważ nie ma zastosowania jego mocy.
W zasadzie Gregory, wbrew własnym przekonaniom, jest zdolny do szczerego, wielkiego uczucia, ale jego miłość jest bardzo złożona, jak wszystko w nim. Tak więc uczucie do Very budzi się z nową energią dopiero wtedy, gdy istnieje niebezpieczeństwo utraty na zawsze jedynej kobiety, która go rozumiała, całkowicie go rozumiała!
„Dzięki możliwości stracenia jej na zawsze Vera stała się dla mnie droższa niż cokolwiek na świecie - droższa niż życie, honor, szczęście!” Przyznaje. Po przejechaniu konia w drodze do Piatigorska Peczorin „upadł na trawę i jak dziecko płakał”. Oto ona - siła uczuć! Jego miłość jest wielka, ale tragiczna dla niego samego i destrukcyjna dla tych, którzy go kochają.
Dlatego uważam, że Maxim Maksimych po raz kolejny źle zrozumiał Peczorina. Mimo to nie należy być rozczarowanym siłą i szczerością przyjaznych stosunków, po prostu Grigorij Aleksandrowicz zbyt dobrze ukrywa swoje uczucia, przynosząc w ten sposób ból i rozpacz tym, którzy go kochają; moim zdaniem jest to kolejny problem, który negatywnie wpływa na jego życie; on to rozumie.
Zgadzam się z Bielińskim, który zdecydowanie broni Pieczorina: „Mówisz, że jest egoistą? Ale czy nie gardzi i nie nienawidzi siebie za to? Odpowiedź na to pytanie daje nam sam bohater: „Moja bezbarwna młodość minęła w walce ze sobą i ze światłem; moje najlepsze uczucia, obawiając się ośmieszenia, pogrzebałem w głębi serca; tam zginęli…”
W powieści pytanie o sens życia pozostaje otwarte: „Po co żyłam? Dla kogo się urodził? Ale na pewno ten cel istniał i oczywiście był jego termin, ale po prostu go nie odgadł.
Moim zdaniem spotkanie Pieczorina z Maksymem Maksymiczem również miało swoje specyficzne znaczenie. Pomimo faktu, że kapitan sztabu był rozczarowany przyjaźnią, jednak jasne wspomnienia oficera prawdopodobnie pozostały w jego duszy.
Autor swoją powieścią chciał wprowadzić młodzież na drogę walki, mówiąc: „Jakie nudne jest życie, kiedy nie ma walki!” Aby podkreślić typowy obraz Pieczorina dla Rosji, Lermontow nazywa swoją powieść „Bohaterem naszych czasów”. Wiele lat później ta praca nie straciła na aktualności, ponieważ ludzie tacy jak Pieczorin nadal mieszkają na naszej ziemi; i bardzo chciałbym widzieć częściej ludzi takich jak Maksym Maksymicz: o szerokiej, życzliwej duszy, zdolnych do szczerej przyjaźni i zrozumienia.
Powieść Lermontowa „Bohater naszych czasów” to niesamowita i interesująca praca. Sama kompozycja powieści jest niezwykła. Po pierwsze, praca składa się z opowiadań, co samo w sobie jest niezwykłe. Po drugie, nie są one ułożone chronologicznie, jak to się tradycyjnie przyjmuje. Wszystkie opowiadania podzielone są na dwie części: opowieść o życiu Pieczorina oczami osoby z zewnątrz („Bela”, „Maksym Maksymych”, „Przedmowa do dziennika Peczorina”) oraz dziennik Peczorina, ujawniający jego życie wewnętrzne („Taman”, „Księżniczka Maria”, „Fatalista”). Zasada ta została wybrana przez autora nieprzypadkowo. Przyczynia się do najgłębszej, kompletnej i subtelnej psychologicznie analizy bohatera.
W pracy nie ma jednej fabuły. Każda historia ma swoich bohaterów i sytuacje. Łączy ich tylko postać głównego bohatera – Grigorija Aleksandrowicza Peczorina. Albo widzimy go podczas służby na Kaukazie, albo trafia do prowincjonalnego miasteczka Taman, albo odpoczywa w Piatigorsku nad wodami mineralnymi. Wszędzie bohater stwarza skrajną sytuację, czasem z zagrożeniem życia. Peczorin nie może żyć zwykłym życiem, potrzebuje sytuacji, które ujawnią jego ogromne zdolności.
Opowieść „Maksym Maksymicz” opisuje finał wydarzeń przedstawionych w „Bohaterze naszych czasów”. Po raz ostatni ukazana jest postać niespokojnego bohatera, który nie znajduje dla siebie domu. Opozycja Pieczorina i Maksyma Maksymicza ma w tej historii szczególne znaczenie. Nie ma tu rozbudowanej akcji. Ta historia jest zbudowana jak odcinek drogi.
Maksym Maksimycz i narrator dowiadują się, że na dziedziniec ich hotelu przyjechał powóz Pieczorina. Starszy kapitan sztabu jest tym bardzo podekscytowany i tęskni za spotkaniem ze swoim starym towarzyszem. Jest pewien, że gdy tylko Peczorin dowie się, kto na niego czeka, natychmiast przybiegnie i będzie bardzo zadowolony ze spotkania. Maksim Maksymicz nawet wybiega na spotkanie z bramą. Ale Peczorin nie spieszy się z powrotem od gości. Pojawia się dopiero następnego dnia, by od razu wyruszyć do Persji. Taka jest fabuła tego odcinka. Ale za pomocą tak nieskomplikowanych wydarzeń autor ujawnia charaktery swoich bohaterów.
Peczorin pojawia się po różnych wydarzeniach życiowych opisanych w dalszej części powieści. Petersburg, Piatigorsk, Taman i Kaukaz pozostały w tyle. Czytelnik już wiedział, kim jest Pieczorin, ale został pokazany oczami Maksyma Maksimycha. Teraz widzimy bohatera oczami narratora. Subtelna obserwacja wyglądu Grigorija Aleksandrowicza pozwala nam naszkicować jego wewnętrzny portret. W postaci Pechorina, przekazanej przez jego portret, jest kilka cech. Autor poprzez wygląd podkreśla złożoność i niekonsekwencję osobowości Pieczorina. Jego „mocna budowa”, „szerokie ramiona” przeczą „czymś dziecinnemu” w uśmiechu, „kobiecej delikatności” skóry, niedbalstwu i lenistwu w chodzie.
Osobliwością chodu Peczorina było również to, że „nie machał rękami”. Autor zauważa, że jest to „pewny znak tajemnicy charakteru”. Lermontow zwraca uwagę na przekaz zmęczenia życia swojego bohatera: „Kiedy usiadł na ławce, jego prosta sylwetka była zgięta, jakby nie miał ani jednej kości w plecach; pozycja całego jego ciała przedstawiała jakąś nerwową słabość…”. Mówiąc o oczach, zwierciadle duszy każdego człowieka, autor zauważa: „… nie śmiali się, gdy się śmiał!… Jest to oznaką albo złego usposobienia, albo głębokiego, ustawicznego smutku”.
Przed nami młody człowiek zmęczony życiem, o jasnej osobowości i złożonym świecie wewnętrznym.
Dla kontrastu otrzymuje Maksima Maksimycha. Jest to osoba otwarta, całkowicie zwrócona do bliźniego. Stary kapitan sztabu jest całym sercem wierny swojej dawnej przyjaźni z Peczorinem. Dowiedziawszy się, że Grigorij Aleksandrowicz w końcu pojawił się na dziedzińcu hotelu, porzucił wszystkie swoje sprawy i pobiegł na spotkanie ze swoim starym towarzyszem: „Za kilka minut był już blisko nas; ledwie mógł oddychać; pot spływał mu po twarzy; mokre kępki siwych włosów... przyklejone do czoła; kolana mu się trzęsły...
Widząc swojego długo oczekiwanego przyjaciela, Maksym Maksymicz chciał rzucić mu się na szyję, ale Pieczorin tylko wyciągnął rękę w przyjazny sposób. I nie jest to zaskakujące, ponieważ kapitana sztabu nie uważał za swojego przyjaciela ani towarzysza. Dla Peczorina była to kolejna osoba, z którą los połączył go na chwilę i nic więcej.
Można powiedzieć, że Maksym Maksymicz był przypadkowym świadkiem swojego kolejnego emocjonalnego dramatu. Podczas krótkiej rozmowy kapitan sztabu przypomina Pieczorinowi Bela. Staje się jasne, że młody człowiek nie chciałby o tym pamiętać: „Pieczorin trochę zbladł i odwrócił się”. To kolejny ciężki ciężar na jego duszy, którego nie chciałby okazywać. Dlatego mówi o młodej czerkieskiej kobiecie „z wymuszonym ziewnięciem”.
Ta osoba nie pozwala nikomu przeniknąć do jego duszy, aby zrozumieć, jakie uczucia przeżywa. Pechorin jest tak samowystarczalny, że traci zdolność odczuwania przynajmniej przez krótki czas podniecenia, niepokoju, próśb duszy innej osoby. Nie chce dać Maksymowi Maksymiczowi ani minuty więcej, co bardzo obraża starca. A zmarszczony kapitan sztabu mówi do Peczorina: „Nie tak myślałem, żeby cię poznać…”. Tutaj w bohaterze budzą się na chwilę przyjazne uczucia, a on obejmuje Maksyma Maksimycha. A potem odchodzi, wyjaśniając kapitanowi sztabu, że jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek się spotkali. Maksym Maksymicz jest urażony w swoim najlepszym przeczuciu.
Dzięki temu epizodowi i porównaniu ze starszym kapitanem sztabu wyraźniej widać postać Pieczorina. Nie może myśleć o innych ludziach: Pieczorin jest na to zbyt zamknięty i skupiony na sobie. Życzliwość i szczere przyjazne uczucia Maksyma Maksimycha nie wywołują u niego żadnej odpowiedzi. Czytelnik widzi, że w ostatnim czasie Pieczorin w końcu zachorował na nieuleczalną nudę i obojętny stosunek nie tylko do innych, ale także do własnego losu. Dlatego po odcinku ostatniego spotkania autor nie miał innego wyjścia, jak „zabić” swojego bohatera.
Kompozycja.
Dwa spotkania Pieczorina z Maksymem Maksymiczem (na podstawie powieści M.Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów”).
Ukończone przez ucznia klasy 9 „F”.
Iwanow Ksenofont
Czas…. Czas stał się murem nie do pokonania między latami dwudziestymi a trzydziestymi ubiegłego wieku. Czas odrzucił hałaśliwe spory o przyszłość Rosji, marzenia, radość w oczekiwaniu na przyszłe zmiany. Wszystko tam pozostało po trzydziestym lipca 1826 roku, strasznym dniu egzekucji dekabrystów. Nie usłyszycie już słowa „wolność”, a „młodość marnieje wśród pustych burz” Lermontowa i jego rówieśników. W wieku piętnastu lat Lermontow, który miał przed sobą całe życie, napisał:
Dlaczego głęboka wiedza, pragnienie chwały,
Talent i namiętne umiłowanie wolności,
Kiedy nie możemy ich używać?
„Nieumyta Rosja, kraj niewolników, kraj panów” – cierpienie i ból Lermontowa. W tej Rosji Peczorin również okazał się „dodatkową” osobą.
Kiedy otwierasz Bohatera naszych czasów, zapominasz, że książka została napisana ponad sto lat temu. Od pierwszych stron zanurzasz się w świecie, w którym żyją tak różni ludzie – Maksym Maksymicz, który według Bielińskiego „ma cudowną duszę, złote serce” i Peczorin.
Dwa rozdziały – dwa spotkania. Dopiero wtedy dowiemy się więcej o przeszłości bohatera, o tym, jak los rzucił go w dzicz, dopiero wtedy dusza Peczorina w pełni się przed nami otworzy. Na razie….
W małej fortecy na Kaukazie stary kapitan sztabu Maxim Maksimych cicho i spokojnie służy. A całe wydarzenie w jego życiu to przybycie nowej osoby. "Miał na imię…. Grigorij Aleksandrowicz Peczorin ”Maksym Maksimycz opowiada swojemu towarzyszowi podróży o przybyłym oficerze, trochę powoli, rozciągniętym, jakby samo imię sprawiało mu przyjemność. Tylko wspomnienie o nim sprawia, że kapitan sztabu mówi. „Był taki chudy, biały, mundur miał taki nowiutki” – tak Maksym Maksimycz opowiada o swoim pierwszym spotkaniu autorowi, który szczegółowo, słowo w słowo, spisuje historię kapitana. W tych słowach - całe uczucie, cała dobroć starca, gotowego oddać Peczorinowi całą swoją niewydaną młodość. Nawet teraz, rozmawiając z nieznajomym o Grigoriju Aleksandrowiczu, Maksym Maksymicz jest zmartwiony, jakby na nowo przeżywał swoje najlepsze chwile. Można sobie wyobrazić, jak się otworzył na spotkanie z tym „chudym” oficerem. „Będziesz trochę znudzony… cóż, tak, będziemy żyć jak przyjaciele. Tak, proszę, po prostu mów mi Maxim Maksimych ”- natychmiast, bez żadnej ceremonii, sugeruje Peczorinowi. A Pieczorin? W jego odpowiedzi na wszystkie pytania brzmi tylko oficjalność: „Zgadza się, panie kapitanie sztabu”. Tak, a sam Maksym Maksymicz dostrzega dziwność Pieczorina, jego odmienność od innych i klasyfikuje go jako osobę, która „zapisała w swojej rodzinie, że przydarzają im się różne niezwykłe rzeczy”. Jednak dla siebie Maxim Maksimych prościej wyjaśnił dziwactwa Pieczorina bogactwem. Prosty, dobroduszny Maksym Maksymicz zakochał się w nowym oficerze. I choć współczuje zmarłej Beli, choć w głębi serca obwinia Pieczorina za jej śmierć, to jednak młody człowiek jest dla niego „biedakiem”. „Pieczorin nie był zdrowy przez długi czas, był wychudzony, biedactwo”, mówi do swojego towarzysza podróży. W jednym zdaniu Lermontow oddaje cały smutek Pieczorina i nie ostygłą miłość Maksyma Maksymicza do niego.
I tylko jedno p z jego duszy. „Moja dusza jest zepsuta przez światło, moja wyobraźnia jest niespokojna, moje serce jest nienasycone” – wyznaje Maksymowi Maksimyczowi. Jest to bolesne i przerażające dla osoby, dla której „gorycz zimnego życia jest miską i nic nie cieszy duszy”. „Jestem sam, nikt mnie nie rozumie” – pisze Lermontow w jednym ze swoich wierszy. Tak mógłby powiedzieć Pieczorin. Maksym Maksymicz nie zrozumiał jego wyznania. I jak stary żołnierz, który całe życie spędził w tej utraconej fortecy, który zna tylko swoje obowiązki i regularnie je wykonuje, może zrozumieć człowieka, który „prosi się o burzę”. Nie, kochanie Beli, cała historia z Kazbichem i Azamatem to nie "burza". Wszystko to minęło. I znowu nuda, nuda, nuda...
Minęło pięć lat. Widzimy już drugie spotkanie oczami samego autora. Co się zmieniło? Maksym Maksymicz jest wciąż ten sam. Nie ze względu na spotkanie z Peczorinem porzuca „po raz pierwszy w życiu… sprawy służby”, zapominając o swoich latach, biegnie do niego. I nagle… „Jak się cieszę, drogi Maximie Maksymiczu! Więc, jak się masz? on słyszy. Uprzejme zdanie. Tylko. Maksym Maksymicz natychmiast poczuł to sercem, a jednak „chciał rzucić się Peczorinowi na szyję”. Duszą go łzy, przyjacielskie „ty” musi zostać zastąpione przez „ty”. A jakie to zawstydzające! Maksim Maksimycz otrzymał ciężki cios od losu, nie ma co „zastąpić latem” jego „nadziei i marzeń”. "Zapominać! Niczego nie zapomniałem ”- jego słowa zarzucają Peczorinowi. Ale czy warto? Czy byli „przyjaciółmi”? Maksim Maksimych wziął pobożne życzenia. Peczorin nie może być jego przyjacielem, ci ludzie są na różnych biegunach.
Być może to Peczorin jest naprawdę nieszczęśliwy. Pełen siły, umysłu, energii pędzi po świecie. Gdzie umieścić mu „ogromne siły”? co go czeka? Męka, śmierć. „Biedny staruszek”. Ale „biedniejszy” niż jego Peczorin.
Powieść jest zamknięta, ale wspominane są jeszcze dwa spotkania. Dwa spotkania - i cały czas mierzyliśmy się z Peczorinem i Maximem Maksimychem. Ilu ludzi, mądrych i utalentowanych, zginęło tylko dlatego, że nie chcieli zadowolić się pustym życiem! Gniew wypełnia serce - taka była Rosja. Żyć, żyć pełnym, cudownym życiem, nie czuć się „zbędnym” - tego właśnie chciał Peczorin. Tego chciał Lermontow. Tylko dwa spotkania... Ale ich rola jest ogromna zarówno dla ideologicznego ujawnienia treści powieści, jak i dla wiedzy o samym Pieczorinie. Znowu zastanawiasz się, jak i dlaczego Peczorin okazał się obcy dla Maxima Maksimycha. Raczej otwierasz kolejne rozdziały, próbując znaleźć odpowiedź. A pytania, które Lermontow poruszył w swojej pracy, odwieczne pytania o przyjaźń, miłość, wciąż nas niepokoją.
PS Umiejętnie dobrany materiał faktograficzny, na podstawie którego wyciągane są mądre i gorzkie wnioski, a za nimi stoi osobisty stosunek do bohaterów, ich własne rozumienie dzieła, adekwatne do jego obiektywnego znaczenia.
Pojęcie.
Lekcja poświęcona analizie drugiej części powieści jako zadanie centralne stawia definicję przyczyny wyobcowania „prostego człowieka” Maksyma Maksimycha i Peczorina. Sytuacja podkreślająca niecierpliwe oczekiwanie Maksyma Maksymicza na spotkanie z Peczorinem, z góry obwinia bohatera, a studenci z reguły mówią z oburzeniem o jego okrucieństwie i chłodzie wobec oddanego kapitana sztabu. Spróbujmy za pomocą analizy kompozycyjnej i ekspresyjnej lektury dialogu Pieczorina i Maksyma Maksymicza przezwyciężyć jednostronność oceny czytelnika. Studenci są zaniepokojeni pytaniem, dlaczego Pieczorin nie został z Maksymem Maksymiczem? Przecież nigdzie się nie spieszył i dopiero gdy dowiedział się, że Maksym Maksymicz chce kontynuować rozmowę, pospiesznie przygotował się do drogi.
Aby wyobrazić sobie, dlaczego Peczorin odszedł, zwracamy uwagę na spotkanie Maksyma Maksimycha z oficerem-narratorem. W końcu w tym opowiadaniu nie jedno, a dwa spotkania. Pierwszy z nich otwiera się inaczej niż drugi. W oficerze nie ma nic takiego jak chłód Pieczorina: „Spotkaliśmy się jak starzy przyjaciele”. Jednak wynik tego spotkania jest jednocześnie komiczny i smutny: „… Muszę przyznać, że bez niego musiałbym pozostać na suchej karmie… Milczeliśmy. O czym mieliśmy rozmawiać? Opowiedział mi już wszystko, co było w nim zabawne, ale ja nie miałam nic do powiedzenia.
Ogólnie istotna treść życia kapitana sztabu sprowadza się do jego relacji z Peczorinem (być może mimowolnie to odczuwając, dlatego Maksym Maksimycz bardzo ich ceni). Narrator, mimo że jego walizka jest pełna notatek z podróży, nie mówi o nich kapitanowi sztabu, najwyraźniej nie licząc na zrozumienie. Więc, nie chodzi o pierwszy uścisk, od którego Peczorin nie zaczął (rozmowę zakończył przyjacielskim uściskiem Maksyma Maksimycha). Chodzi o oddzielenie „zwykłego człowieka” od szlachetnego intelektualisty w tej tragicznej otchłani, którą Lermontow uznaje za jedną z „żrących prawd”.
A jak Maksym Maksymicz tłumaczy niechęć Pieczorina do pozostania? Czy autor się z nim zgodzi?
Odczytujemy ponownie scenę spotkania Pieczorina z Maksymem Maksymiczem i układamy „partyturę uczuć” do ich dialogu. Czy Pieczorin chciał obrazić Maksyma Maksimycha? Czy jest obojętny na los i rozgoryczenie kapitana sztabu? Portret Pieczorina świadczy o jego zmęczeniu i chłodzie. Uczucia zdawały się opuszczać jego twarz, zostawiając na nim ślady i wrażenie niewykorzystanych sił. Pieczorin jest obojętny na swój los, na swoją przeszłość. Na pytanie Maksyma Maksymicza, co zrobić z „papierami”, dziennikiem Pieczorina, odpowiada: "Co chcesz!" Ale nawet w tym stanie wyobcowania ze wszystkiego i od siebie Peczorin próbuje złagodzić swój chłód. "przyjacielski uśmiech" i miłe słowa: „Jakże się cieszę, drogi Maksymie Maksimyczu! Więc, jak się masz? Odmowa pozostania Pieczorina jest podana w bezosobowej formie, jakby nie jego wola, ale coś potężniejszego dyktuje mu tę decyzję: „Muszę iść” – brzmiała odpowiedź. Na żarliwe pytania Maxima Maksimycha („Cóż! Emerytowany? .. jak? .. co robiłeś?”), Pechorin odpowiedział „uśmiechając się” monosylabami: „Tęskniłem za tobą!”
Ten uśmiech, będący dokładnym przeciwieństwem znaczenia słów, jest często odbierany przez studentów jako kpina z kapitana sztabu. Ale Pieczorin raczej szydzi z siebie, z beznadziejności swojej sytuacji, kiedy wszelkie próby inwazji na życie kończą się gorzkim wynikiem. Po powrocie do Bela autor ostrzegał, że dziś ci, którym naprawdę najbardziej brakuje, starają się ukryć to nieszczęście jako przywarę. Do Maksymowi Maksymiczowi wszystko, co minęło, jest słodkie, dla Pieczorina bolesne: „Czy pamiętasz nasze życie w fortecy? .. Wspaniały kraj do polowań! .. W końcu byłeś zapalonym myśliwym do strzelania… A Bela? ..” Pechorin zbladł trochę i odwrócił się ...
· Tak pamiętam! - powiedział, niemal natychmiast zmuszając się do ziewnięcia… "
Kapitan sztabu nie zauważa mimowolnej ironii w swoich słowach: „namiętna strzelanina myśliwska”, Pieczorin "strzał" Bela (w końcu jego pościg i strzał skłoniły Kazbicza do wyciągnięcia noża). I wydaje się, że Peczorin obojętny na wszystko na świecie, nie może spokojnie znieść tego wyrzutu, którego sobie nie wybaczył, tak jak nie może spokojnie, epicko przypomnieć sobie historii Beli w rozmowie nad bażantem i kachetianem z Maksymem Maksymiczem. Nie licząc na zrozumienie Maksyma Maksymicza, unikając bólu, Pieczorin odmawia kontynuowania spotkania i stara się, jak potrafi, złagodzić jego odmowę: „Doprawdy, nie mam nic do powiedzenia, drogi Maksymie Maksymiczu… Jednak żegnaj, muszę iść… Spieszę się… Dziękuję, że nie zapomniałeś… – dodał, biorąc go za rękę rękę” i widząc zniecierpliwienie starca, dodaje: „No, wystarczy, wystarczy! - powiedział Pechorin, obejmując go przyjaźnie - czy naprawdę nie jestem taki sam? .. Co robić? .. każdy ma swój sposób.
Pieczorin nie potępia kapitana sztabu za to, że nie potrafi go zrozumieć, nie obwinia nikogo za samotność, ale z goryczą przyznaje, że mają różne drogi. Wie, że spotkanie z Maksymem Maksymiczem nie rozproszy jego nudy, a jedynie spotęguje gorycz, dlatego unika próżnych wyjaśnień. Pewnego razu Pieczorin próbował się otworzyć (spowiedź w „Belu”), zrozumieć stanowisko kapitana sztabu (rozmowa na końcu „Fatalisty”) i jednocześnie zachowywał się bez arogancji.
„Wróciwszy do twierdzy, opowiedziałem Maksymowi Maksymiczowi wszystko, co mi się przydarzyło i czego byłem świadkiem, i chciałem poznać jego zdanie na temat przeznaczenia. Na początku nie zrozumiał tego słowa, ale wytłumaczyłem mu to najlepiej, jak potrafiłem, a potem powiedział, znacząco kręcąc głową: „Tak! Oczywiście, proszę pana - to dość skomplikowana sprawa! Jednak te azjatyckie wyzwalacze często zawodzą, jeśli są źle nasmarowane lub jeśli z niezadowoleniem mocno naciśniesz palec ... ”A potem kapitan chętnie mówi o zaletach broni czerkieskiej. W końcu Maksym Maksymicz odkrywa, że cechuje go fatalizm: „Tak, przepraszam za biedaka… Diabeł ciągnął go w nocy z pijakiem do rozmowy! Jednak jasne jest, że zostało to zapisane w jego rodzinie!” Nic więcej nie mogłem od niego uzyskać: generalnie nie lubi dyskusji metafizycznych.
Dobroć Maksima Maksymicza jest bezsilna, bo brakuje jej zrozumienia ogólnego sensu rzeczy. I dlatego kapitan sztabu jest uległy okolicznościom, podczas gdy Pieczorin próbuje je przezwyciężyć. Dla Lermontowa konfrontacja tych bohaterów jest na tyle ważna, że kończy powieść dialogiem Pieczorina z kapitanem sztabu.. Opowiadanie „Maksym Maksymicz” kończy się jeszcze gorzko. W swojej niechęci kapitan sztabu jest gotów pomylić Pieczorina ze swoim dumnym lokajem. Nie rozumiejąc Pieczorina, Maksym Maksimycz zarzuca mu klasową arogancję: „Co on ma we mnie? Nie jestem bogaty, nie jestem urzędnikiem, a on wcale nie pasuje do swoich lat ... Zobacz, jakim się stał dandysem, jak ponownie odwiedził Petersburg ... ”Urażona duma kapitana sztabu popycha go do zemsty. Właśnie uważając się za przyjaciela Peczorina, nazywa go Maxim Maksimych „wietrzny człowiek”, „z pogardą” rzuca swoje zeszyty na ziemię, gotów dać Peczorinowi do publicznego wglądu: „przynajmniej drukuj w gazetach! Co mnie to obchodzi! .. Co, czy naprawdę jestem jakimś przyjacielem lub krewnym?
Zmiana w Maksymie Maksimyczu jest tak uderzająca, że wydaje się nie do pomyślenia lub spowodowana chwilowym gniewem. Ale autor nie pozwoli nam się pomylić. Dobro przemieniło się w zło, a to nie jest chwila, ale ostateczny rezultat życia kapitana sztabu: „Pożegnaliśmy się dość sucho. Dobry Maxim stał się upartym, kłótliwym kapitanem sztabu! I dlaczego? Ponieważ Peczorin, w roztargnieniu lub z innego powodu (autor ujawnił nam to w uwagach do dialogu - V.-M.) wyciągnął do niego rękę, gdy chciał rzucić mu się na szyję! Przykro patrzeć, jak młody człowiek traci najlepsze nadzieje i marzenia... choć jest nadzieja, że stare złudzenia zastąpi nowymi... Ale jak je zastąpić w latach Maksyma Maksimycha? Chcąc nie chcąc, serce stwardnieje, a dusza się zamknie… Odeszłam sama.Rozbieżność „prostego człowieka”, w którym jest serce, ale nie ma zrozumienia ludzi z innego kręgu, ogólnych okoliczności życia i „bohatera czasu”, a wraz z nim autor powieści , okazał się nieunikniony.
Przy wszystkich cnotach duchowych Maksyma Maksymicza nie jest on w stanie przeciwstawić się złu ani w sensie prywatnym, ludzkim, ani w sensie ogólnospołecznym.
W domu dajemy uczniom plan odpowiedzi na temat „Peczorin i Maksymych” i po przeczytaniu artykułu podręcznikowego pod tym samym tytułem zastanawiamy się, czy zgadzają się ze wszystkimi jego postanowieniami, argumentując swój punkt widzenia tekstem nowela.
Opowiadanie-analiza opowiadania „Maksym Maksymych” lub czytanie według ról. Można użyć pytań:
1) Jakie jest twoje wrażenie z tego, co czytasz?
2) Jakie są cechy portretu Peczorina? Czym różni się od portretu podanego przez Maksyma Maksimycha w opowiadaniu „Bela”?
3) Jaka jest rola narratora w opowiadaniu?
4) W jaki sposób przejawia się koncepcja ideologiczna Lermontowa?
5) Przeanalizuj epizod spotkania Pieczorina z kapitanem sztabu. Czy Peczorin i Maxim Maksimych można nazwać przyjaciółmi?
6) Jak wyjaśnisz chłód Pieczorina? Dlaczego nie został na kolacji z kapitanem sztabu?
7) Jakie cechy charakteru Peczorina ujawniły się podczas ostatniego spotkania z Maximem Maksimychem?
8) Z którą postacią się utożsamiasz?
9) Jak Twoim zdaniem powinno wyglądać ich spotkanie?
10) Jakie jest miejsce i znaczenie opowiadania „Maksym Maksymicz” w powieści?
(Kompozycyjna rola opowiadania „Maksym Maksymicz” jest świetna. Jest niejako łącznikiem między „Belą” a „Dziennikiem Peczorina”. Wyjaśnia, w jaki sposób dziennik trafił do autora, wizytującego oficera.
Fabuła opowiadania jest również prosta. Ale spotkanie Pieczorina z Maksymem Maksymiczem jest smutne. Wzrósł chłód, obojętność i egoizm bohatera. Podróż to ostatnia próba wypełnienia życia czymś pożytecznym, nowymi doświadczeniami.)
Najważniejszym sposobem scharakteryzowania Pieczorina w tej historii jest portret psychologiczny (cechy wyglądu, odzwierciedlenie w nim złożonych przeżyć emocjonalnych, psychologizm portretu).
Zadanie domowe.
1. Opowieść „Taman”. Czytanie, opowiadanie. Jakie jest znaczenie zderzenia Pieczorina z przemytnikami?
2. Analiza odcinków „Scena w łódce” i „Pożegnanie Janka z niewidomym chłopcem”. Czego dowiedziałeś się o głównej bohaterce?
3. Uwagi dotyczące kompozycji „Taman”, opis natury, mowa bohaterów.
