- Grigorij Pieczorin Maksym Maksymicz Wiek Młody, w chwili przybycia na Kaukaz miał około 25 lat Prawie emerytowany oficer rosyjskiej armii cesarskiej. Kapitan załogi...
- Galerię wizerunków „ludzi zbędnych”, zapoczątkowaną przez Oniegina Puszkina, kontynuuje Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin, bohater powieści M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów”. Na swój obraz autor rysuje ...
- Petr Grinev Aleksey Shvabrin Wygląd Młody, przystojny, nie pozbawiony męskości. Uosabia cechy prostego Rosjanina Młody, dostojny, niewysoki, o śniadej, brzydkiej,...
- Żylin Kostylin Stacja paliw Kaukaz Kaukaz Stopień wojskowy Oficer Status oficera Szlachcic z ubogiej rodziny Szlachcic. Z pieniędzmi, rozpieszczony. Wygląd Niski wzrostu, ale odważny. Gęsty...
- Nikolai Almazov Verochka Almazova Cechy charakteru Łagodny, spokojny, cierpliwy, czuły, powściągliwy, silny. Charakterystyka Bezradny, pasywny, marszczy czoło i rozkłada ręce w zdumieniu, przesadnie ambitny. Dokładny,...
„Bohater naszych czasów” M.Yu. Lermontowa ukazało się jako osobne wydanie w Petersburgu wiosną 1940 roku. Powieść stała się jednym z niezwykłych zjawisk w literaturze rosyjskiej. Ta książka była przedmiotem licznych sporów i badań przez półtora wieku i nie straciła żywotnej ostrości w naszych czasach. Belinsky napisał o niej: „Oto książka, której przeznaczeniem jest nigdy się nie zestarzeć, ponieważ w momencie narodzin została skropiona żywą wodą poezji”.
Bohater powieści – Pieczorin – żył w latach trzydziestych XIX wieku. Ten czas można scharakteryzować jako lata ponurej reakcji, jaka nastąpiła po klęsce powstania dekabrystów z 1825 roku. W tym czasie osoba o zaawansowanej myśli nie mogła znaleźć zastosowania dla swojej siły. Niedowierzanie, zwątpienie, zaprzeczanie stało się cechą świadomości młodego pokolenia. Odrzucali ideały swoich ojców nawet „od kołyski”, a jednocześnie wątpili w wartości moralne jako takie. Dlatego V.G. Belinsky powiedział, że „Pieczorin głęboko cierpi”, nie znajdując zastosowania dla ogromnych sił swojej duszy.
Tworząc „Bohatera naszych czasów”, Lermontow przedstawił życie takim, jakie było naprawdę. I znalazł nowe środki artystyczne, których nie znała jeszcze ani literatura rosyjska, ani zachodnia, a które zachwycają nas do dziś, łącząc swobodne i szerokie przedstawienie twarzy i postaci z umiejętnością ich obiektywnego pokazania, „budowy”, odsłonięcia jednego bohatera poprzez postrzeganie innego.
Przyjrzyjmy się bliżej dwóm bohaterom powieści - Pieczorinowi i Grusznickiemu.
Pieczorin był z urodzenia arystokratą i otrzymał świeckie wychowanie. Zostawiając pod opieką bliskich, „wyruszył w wielki świat” i „zaczął szaleńczo cieszyć się wszelkimi przyjemnościami”. Frywolne życie arystokraty wkrótce stało się dla niego obrzydliwe, a czytanie książek też go nudziło. Po „głośnej historii w Petersburgu” Pieczorin zostaje zesłany na Kaukaz. Rysując wygląd swojego bohatera, autor kilkoma pociągnięciami wskazuje nie na jego arystokratyczne pochodzenie: „blady”, „szlachetne czoło”, „mała arystokratyczna ręka”, „olśniewająco czysty len”. Pechorin jest osobą silną fizycznie i odporną. Jest obdarzony niezwykłym umysłem, krytycznie oceniającym otaczający go świat. Zastanawia się nad problemami dobra i zła, miłości i przyjaźni, nad sensem ludzkiego życia. W ocenie współczesnych jest samokrytyczny: „Nie jesteśmy już zdolni do wielkich poświęceń ani dla dobra ludzkości, ani nawet dla własnego szczęścia”. Jest dobrze zorientowany w ludziach, nie zadowala się sennym życiem „społeczeństwa wodnego” i nadaje destrukcyjne cechy stołecznej arystokracji. Wewnętrzny świat Pieczorina jest najpełniej i najgłębiej ujawniony w opowiadaniu „Księżniczka Maria”, w którym spotyka Grusznickiego.
Grusznicki jest kadetem, najzwyklejszym młodym mężczyzną, który marzy o miłości, „gwiazdach” na ramiączkach. Jego pasją jest wywieranie wpływu. W nowym mundurze oficerskim, ubrany, pachnący perfumami, idzie do Maryi. Jest miernotą, ma jedną słabość, którą w jego wieku można wybaczyć - „okrywać się niezwykłymi uczuciami”, „pasją do recytacji”. Wydaje się, że stara się wcielić w modną wówczas rolę rozczarowanego bohatera, „stworzenia skazanego na jakieś tajemne cierpienie”. Grusznicki to całkowicie udana parodia Peczorina. Dlatego młody Junker jest dla niego tak nieprzyjemny.
Swoim żałosnym zachowaniem Grusznicki z jednej strony podkreśla szlachetność Pieczorina, z drugiej zdaje się zacierać wszelkie różnice między nimi. W końcu sam Peczorin szpiegował go i księżniczkę Marię, co oczywiście nie było aktem szlachetnym. I nigdy nie kochał księżniczki, ale po prostu wykorzystał jej łatwowierność i miłość do walki z Grusznickim.
Grusznicki, jako osoba o ograniczonym umyśle, początkowo nie rozumie stosunku Pieczorina do niego. Grusznicki wydaje się sobie pewną siebie, bardzo wnikliwą i znaczącą osobą: „Współczuję ci, Peczorin”, mówi protekcjonalnie. Ale wydarzenia rozwijają się niepostrzeżenie zgodnie z planem Pieczorina. I teraz Junker, przytłoczony namiętnością, zazdrością i oburzeniem, ukazuje się nam w innym świetle. Okazuje się, że wcale nie taki nieszkodliwy, zdolny do zemsty, nieuczciwości i podłości. Ten, który jeszcze niedawno grał szlachtę, dziś potrafi strzelić do nieuzbrojonej osoby. Scena pojedynku odsłania istotę Grusznickiego, strzelaj, gardzę sobą, ale nienawidzę ciebie. Jeśli mnie nie zabijesz, zadźgam cię w nocy zza rogu. Nie ma dla nas miejsca na ziemi razem… Grusznicki odrzuca pojednanie Pieczorin strzela do niego z zimną krwią. Sytuacja staje się nieodwracalna Grusznicki umiera po wypiciu do końca kielicha wstydu, skruchy i nienawiści.
W przeddzień pojedynku, wspominając swoje życie, Pechorin zastanawia się nad pytaniem: dlaczego żył? w jakim celu się urodził? I wtedy on sam odpowiada: „Ach, to prawda, że istniała, i to prawda, że miałem wysokie powołanie, bo czuję ogromną siłę w duszy”. A potem Peczorin zdaje sobie sprawę, że od dawna gra „rolę topora w rękach losu”. „Ogromne siły duszy” - i drobne, niegodne czyny Peczorina; stara się „kochać cały świat” - a przynosi ludziom tylko zło i nieszczęście; obecność szlachetnych, wysokich aspiracji - i małostkowych uczuć, które posiadają duszę; pragnienie pełni życia - i zupełna beznadzieja, świadomość własnego losu. Pieczorin jest samotny, jego sytuacja jest tragiczna, jest naprawdę „dodatkową osobą”. Lermontow nazwał Pieczorina „bohaterem swoich czasów”, protestując w ten sposób przeciwko romantyzmowi wyidealizowanej idei współczesnego, przedstawiając obraz Grusznickiego jako parodię romantyzmu. Bohater nie jest dla autorki wzorem do naśladowania, ale portretem złożonym z przywar całego pokolenia w ich pełnym rozwoju.
Tak więc obraz Grusznickiego pomaga ujawnić najważniejsze cechy głównego bohatera powieści. Grusznicki – krzywe zwierciadło Pieczorina – podkreśla prawdziwość i znaczenie przeżyć tego „cierpiącego egoisty”, głębię i ekskluzywność jego natury. Ale w sytuacji z Grusznickim całe niebezpieczeństwo czyhające w głębi tego typu ludzkiego, destrukcyjna siła tkwiąca w indywidualistycznej filozofii tkwiącej w romantyzmie, ujawnia się ze szczególną siłą. Lermontow nie dążył do wydania oceny moralnej. Tylko z wielką mocą ukazał wszystkie otchłanie ludzkiej duszy, pozbawionej wiary, przepojonej sceptycyzmem i rozczarowaniem. Pechorynizm był typową chorobą tamtych czasów. I czy to nie o tych ludziach mówiło pokolenie lat 30. ubiegłego wieku M.Yu. Lermontow w słynnej „Dumie”:
„... Przejdziemy przez świat bez hałasu i śladu, nie odrzucając przez stulecia ani jednej myśli o owocnej pracy rozpoczętej przez nie-geniuszy”.
W powieści Bohater naszych czasów Lermontow próbował przeciwstawić bohaterowi inną postać. Umożliwiło to najwyraźniejsze ujawnienie postaci i pokazanie, jak bardzo ich poglądy na życie się nie pokrywają.
Porównawczy opis Pieczorina i Grusznickiego w powieści „Bohater naszych czasów” pomoże czytelnikowi zrozumieć, że pomimo zewnętrznego podobieństwa bohaterów niewiele ich łączy i są to zupełnie różne osobowości, ale to czyni jeszcze bardziej interesujące jest obserwowanie ich działań podczas całej pracy.
Dzieciństwo i wychowanie
Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin szlachcic. W którego żyłach płynęła arystokratyczna krew. Rodzice dali mu dobre wychowanie, jak przystało na krąg ludzi na ich poziomie. Bogaty i wykształcony. mieszkaniec Petersburga.Grusznicki szlacheckie pochodzenie. Facet z ludu. Prowincjonalny. Jego rodzice to najzwyklejsi ludzie. Dorastając na wsi, zawsze starał się opuścić rodzinne strony, aby coś w życiu osiągnąć, a nie wegetować w dziczy z nudów. Otrzymał dobre wykształcenie. Romantyczny z natury.
Wygląd
Grzegorz młody mężczyzna, około 25 lat. Rasa pojawiła się pod każdym względem. Blondyn, którego włosy z natury były kręcone. Czarne wąsy i brwi. Wysokie czoło. Brązowe, zimne oczy. Średniego wzrostu. Dobrze zbudowany. Blada cera. Małe dłonie z długimi, cienkimi palcami. Chód jest nieco nieostrożny. Pieczorin ubrany dobrze, bogato. Ubrania są czyste i zawsze wyprasowane. Nie przywiązuje wagi do wyglądu, nie stara się imponować.Grusznicki 20 letni. Czarnowłosy. Skóra jest śniada. Dobrze zbudowany. Wąsaty. Rysy twarzy są wyraziste. Lubi imponować. Przywiązuje dużą wagę do wyglądu.
Postać
Peczorin:- ostrożny. Zadufany w sobie;
- dobrze zorientowany w ludziach i relacjach;
- ma analityczny umysł;
- cynik. Dowcipne i żrące na języku. Manipuluje ludźmi dla własnych celów;
- dumny;
- powściągliwy w manifestowaniu emocji;
- skryty;
- dobrze wykorzystuje swoje zalety.
- romantyk;
- emocjonalny;
- nie wie, jak manipulować ludźmi;
- lubi udawać cierpiącego. Skłonny do dramatyzowania wszystkiego;
- sprytny;
- samolubny z natury;
- złośliwy i zazdrosny;
- stara się zadowolić wszystkich;
- zdolny do zdrady.
Rola Pieczorina i Grusznickiego w społeczeństwie
Pieczorin zawsze zachowywał się tak, jakby rzucał wyzwanie sobie i otaczającemu go światu. Jest rozczarowany życiem. Nie może znaleźć miejsca w społeczeństwie i angażować się w zajęcia, które mu odpowiadają. To odwieczne poszukiwanie sensu życia wyczerpało go i zniszczyło. Zmęczony i samotny. Wyśmiewa stołecznych arystokratów, przejrzy ich wady.Grusznicki cieszy się życiem we współczesnym społeczeństwie. Lubi świeckie wieczory, na których jest okazja się pokazać i poczuć się jak jeden z nich. Dla niego taki sposób życia jest do zaakceptowania. Dążył do tego całym sercem, marząc o tym od dzieciństwa.
Są do siebie podobni, ale jednocześnie bardzo różni. Grusznicki to żałosna parodia Pieczorina. Starając się dotrzymać kroku Peczorinowi, jest śmieszny i absurdalny. Postać Grusznickiego ujawniła w Pieczorinie głębię jego duszy, główne cechy natury.
„Bohater naszych czasów” M.Yu. Lermontowa ukazało się jako osobne wydanie w Petersburgu wiosną 1940 roku. Powieść stała się jednym z niezwykłych zjawisk w literaturze rosyjskiej. Ta książka była przedmiotem licznych sporów i badań przez półtora wieku i nie straciła żywotnej ostrości w naszych czasach. Belinsky napisał o niej: „Oto książka, której przeznaczeniem jest nigdy się nie zestarzeć, ponieważ w momencie narodzin została skropiona żywą wodą poezji”.
Bohater powieści – Pieczorin – żył w latach trzydziestych XIX wieku. Ten czas można scharakteryzować jako lata ponurej reakcji, jaka nastąpiła po klęsce powstania dekabrystów z 1825 roku. W tym czasie osoba o zaawansowanej myśli nie mogła znaleźć zastosowania dla swojej siły. Niedowierzanie, zwątpienie, zaprzeczanie stało się cechą świadomości młodego pokolenia. Odrzucali ideały swoich ojców nawet „od kołyski”, a jednocześnie wątpili w wartości moralne jako takie. Dlatego V.G. Belinsky powiedział, że „Pieczorin głęboko cierpi”, nie znajdując zastosowania dla ogromnych sił swojej duszy.
Tworząc „Bohatera naszych czasów”, Lermontow przedstawił życie takim, jakie było naprawdę. I znalazł nowe środki artystyczne, których nie znała jeszcze ani literatura rosyjska, ani zachodnia, a które zachwycają nas do dziś, łącząc swobodne i szerokie przedstawienie twarzy i postaci z umiejętnością ich obiektywnego pokazania, „budowy”, odsłonięcia jednego bohatera poprzez postrzeganie innego.
Przyjrzyjmy się bliżej dwóm bohaterom powieści - Pieczorinowi i Grusznickiemu.
Pieczorin był z urodzenia arystokratą i otrzymał świeckie wychowanie. Zostawiając pod opieką bliskich, „wyruszył w wielki świat” i „zaczął szaleńczo cieszyć się wszelkimi przyjemnościami”. Frywolne życie arystokraty wkrótce stało się dla niego obrzydliwe, a czytanie książek też go nudziło. Po „głośnej historii w Petersburgu” Pieczorin zostaje zesłany na Kaukaz. Rysując wygląd swojego bohatera, autor kilkoma pociągnięciami wskazuje nie na jego arystokratyczne pochodzenie: „blady”, „szlachetne czoło”, „mała arystokratyczna ręka”, „olśniewająco czysty len”. Pechorin jest osobą silną fizycznie i odporną. Jest obdarzony niezwykłym umysłem, krytycznie oceniającym otaczający go świat. Zastanawia się nad problemami dobra i zła, miłości i przyjaźni, nad sensem ludzkiego życia. W ocenie współczesnych jest samokrytyczny: „Nie jesteśmy już zdolni do wielkich poświęceń ani dla dobra ludzkości, ani nawet dla własnego szczęścia”. Jest dobrze zorientowany w ludziach, nie zadowala się sennym życiem „społeczeństwa wodnego” i nadaje destrukcyjne cechy stołecznej arystokracji. Wewnętrzny świat Pieczorina jest najpełniej i najgłębiej ujawniony w opowiadaniu „Księżniczka Maria”, w którym spotyka Grusznickiego.
Grusznicki jest kadetem, najzwyklejszym młodym mężczyzną, który marzy o miłości, „gwiazdach” na ramiączkach. Jego pasją jest wywieranie wpływu. W nowym mundurze oficerskim, ubrany, pachnący perfumami, idzie do Maryi. Jest miernotą, ma jedną słabość, którą w jego wieku można wybaczyć - „okrywać się niezwykłymi uczuciami”, „pasją do recytacji”. Wydaje się, że stara się wcielić w modną wówczas rolę rozczarowanego bohatera, „stworzenia skazanego na jakieś tajemne cierpienie”. Grusznicki to całkowicie udana parodia Peczorina. Dlatego młody Junker jest dla niego tak nieprzyjemny.
Swoim żałosnym zachowaniem Grusznicki z jednej strony podkreśla szlachetność Pieczorina, z drugiej zdaje się zacierać wszelkie różnice między nimi. W końcu sam Peczorin szpiegował go i księżniczkę Marię, co oczywiście nie było aktem szlachetnym. I nigdy nie kochał księżniczki, ale po prostu wykorzystał jej łatwowierność i miłość do walki z Grusznickim.
Grusznicki, jako osoba o ograniczonym umyśle, początkowo nie rozumie stosunku Pieczorina do niego. Grusznicki wydaje się sobie pewną siebie, bardzo wnikliwą i znaczącą osobą: „Współczuję ci, Peczorin”, mówi protekcjonalnie. Ale wydarzenia rozwijają się niepostrzeżenie zgodnie z planem Pieczorina. I teraz Junker, przytłoczony namiętnością, zazdrością i oburzeniem, ukazuje się nam w innym świetle. Okazuje się, że wcale nie taki nieszkodliwy, zdolny do zemsty, nieuczciwości i podłości. Ten, który jeszcze niedawno grał szlachtę, dziś potrafi strzelić do nieuzbrojonej osoby. Scena pojedynku odsłania istotę Grusznickiego, strzelaj, gardzę sobą, ale nienawidzę ciebie. Jeśli mnie nie zabijesz, zadźgam cię w nocy zza rogu. Nie ma dla nas miejsca na ziemi razem… Grusznicki odrzuca pojednanie Pieczorin strzela do niego z zimną krwią. Sytuacja staje się nieodwracalna Grusznicki umiera po wypiciu do końca kielicha wstydu, skruchy i nienawiści.
W przeddzień pojedynku, wspominając swoje życie, Pechorin zastanawia się nad pytaniem: dlaczego żył? w jakim celu się urodził? I wtedy on sam odpowiada: „Ach, to prawda, że istniała, i to prawda, że miałem wysokie powołanie, bo czuję ogromną siłę w duszy”. A potem Peczorin zdaje sobie sprawę, że od dawna gra „rolę topora w rękach losu”. „Ogromne siły duszy” - i drobne, niegodne czyny Peczorina; stara się „kochać cały świat” - a przynosi ludziom tylko zło i nieszczęście; obecność szlachetnych, wysokich aspiracji - i małostkowych uczuć, które posiadają duszę; pragnienie pełni życia - i zupełna beznadzieja, świadomość własnego losu. Pieczorin jest samotny, jego sytuacja jest tragiczna, jest naprawdę „dodatkową osobą”. Lermontow nazwał Pieczorina „bohaterem swoich czasów”, protestując w ten sposób przeciwko romantyzmowi wyidealizowanej idei współczesnego, przedstawiając obraz Grusznickiego jako parodię romantyzmu. Bohater nie jest dla autorki wzorem do naśladowania, ale portretem złożonym z przywar całego pokolenia w ich pełnym rozwoju.
Tak więc obraz Grusznickiego pomaga ujawnić najważniejsze cechy głównego bohatera powieści. Grusznicki – krzywe zwierciadło Pieczorina – podkreśla prawdziwość i znaczenie przeżyć tego „cierpiącego egoisty”, głębię i ekskluzywność jego natury. Ale w sytuacji z Grusznickim całe niebezpieczeństwo czyhające w głębi tego typu ludzkiego, destrukcyjna siła tkwiąca w indywidualistycznej filozofii tkwiącej w romantyzmie, ujawnia się ze szczególną siłą. Lermontow nie dążył do wydania oceny moralnej. Tylko z wielką mocą ukazał wszystkie otchłanie ludzkiej duszy, pozbawionej wiary, przepojonej sceptycyzmem i rozczarowaniem. Pechorynizm był typową chorobą tamtych czasów. I czy to nie o tych ludziach mówiło pokolenie lat 30. ubiegłego wieku M.Yu. Lermontow w słynnej „Dumie”:
„... Przejdziemy przez świat bez hałasu i śladu, nie odrzucając przez stulecia ani jednej myśli o owocnej pracy rozpoczętej przez nie-geniuszy”.
Teraz ogląda:
Lyudina nie jest dziełem wykraczającym poza naturę, ale sukcesem, w sposób, który jest żywy. Z tego samego powodu środek może być świetnym zastrzykiem w kształtowanie charakteru, zachowania i motywacji ludzi. Olga Kobylyanska w swojej powieści „Ludina” po mistrzowsku scharakteryzowała mieszczańską inteligencję z odległego prowincjonalnego miasteczka. Persh za wszystko, ojczyzna głównej bohaterki Deer. Batko, Epaminondas Laufer, buv tsisar-królewski strażnik lasu, „ma wielki honor, wielki napływ i wielkie dochody”. A także słabość paszczy: „l
Obraz Ofelii jest jednym z najjaśniejszych przykładów umiejętności dramatycznych Szekspira. Jej życie pokazane jest jak kropkowana linia: pożegnanie z Laertesem, rozmowa z ojcem, opowieść o szaleństwie Hamleta, rozmowa i zerwanie z Hamletem, rozmowa przed sceną „pułapki na myszy”, scena szaleństwa. Ofelia pojawia się przed nami w związku ze swoim bratem, ojcem, księciem Hamletem, w którym jest zakochana. Wychowana na dworze bohaterka jest bardzo samotna. Otacza się ludźmi, którzy nie dbają o nią. Dziewczyna jest tylko zabawką, narzędziem na godzinę
Opowieść A.P. Płatonowa „The Pit” to filozoficzny, dramatyczny obraz rozpadu czasu i rozpadu życia ludzi podczas realizacji planów pierwszych planów pięcioletnich i budowy kołchozów. Rewolucyjny wicher siedemnastego roku postawił całą Rosję na tylnych łapach, wskazał jej nową drogę, po której miliony ludzi pędziły „do słonecznej krainy bez końca”. Ale w rzeczywistości wszystko okazało się nie takie proste. Droga do świetlanej przyszłości nie jest pokryta czerwonym dywanem, ale obmyta krwią chłopów, a po bokach tej drogi stoją ponure trumny.
A. S. Puszkin znany jest nie tylko ze swoich wierszy, ale także z prozy. Jednym z nich jest opowiadanie „Córka kapitana”, napisane na podstawie historycznej. Przed wzięciem pióra Puszkin nie tylko dokładnie przestudiował archiwa, zbierając interesujące go informacje, ale także odwiedził prowincję kazańską i orenburską, miejsca, w których rozpoczęło się powstanie Emelyana Pugaczowa, które przerodziło się w wojnę chłopską. Osobiście badał miejsca dawnych bitew, przywiązywał dużą wagę do dochodzeń
Jednym ze szczytów artystycznego dziedzictwa Lermontowa jest wiersz „Mtsyri” - owoc aktywnej i intensywnej pracy twórczej. Już bardzo wcześnie w wyobraźni poety pojawił się obraz młodzieńca, wypowiadającego gniewną, protestacyjną mowę przed słuchaczem na skraju śmierci” – starszy mnich. W wierszu „Spowiedź” (1830, akcja toczy się w Hiszpanii) uwięziony bohater głosi prawo do miłości, które jest wyższe niż przywileje zakonne. Pasja do Kaukazu, chęć zobrazowania sytuacji w
Ci szczęśliwcy, którym udało się umówić na wizytę w wyznaczonych sześćdziesięciu minutach, po kilku latach stali się właścicielami wolnego mieszkania w kamiennej kamienicy. Każdego dnia w mieście pięć osób znajdowało swój nowy dom, a do tego jeden mógł stać w kolejce przez cały dzień. Każdego przeciętnego Moskala dręczyła czarna zazdrość: dlaczego niebo wynagrodziło ich, a nie mnie? Kto powie coś w obronie zazdrości? To uczucie kiepskiej kategorii, ale nadal musisz wpisać pozycję listy oczekujących.
W swojej powieści Bohater naszych czasów Lermontow postanowił namalować „portret złożony z wad całego… pokolenia w ich pełnym rozwoju”. Bohaterem pracy jest Grigorij Aleksandrowicz Peczorin. To bardzo niezwykła, niezwykła, złożona osobowość. Aby jak najpełniej ujawnić obraz swojego bohatera, Lermontow wykorzystuje nie tylko specjalną kompozycję (zasada zepsutej chronologii), ale także porównuje Pechorina z innymi bohaterami.
Pieczorin znajduje się w centrum systemu obrazów artystycznych. Wszystkie inne postacie są zgrupowane wokół niego, pomagając odkryć jego charakter. Peczorin ma rodzaj sobowtórów. Są to wyrażenia drugiego „ja” bohatera. Bliźniaków Peczorina można rozumieć jako Grusznickiego, Wernera, Vulicha.
| Wernera | Pieczorin | |
| podobieństwo | - Bliski duchowo i intelektualnie. - Ukryj zdolność do miłości i współczucia. - Naucz się obojętności i egoizmu. - Boją się manifestacji normalnych ludzkich uczuć. - Stłumić wszystko, co ludzkie. |
|
| Różnice | Świadek życia, raczej obserwator wszystkiego, co dzieje się z zewnątrz. | Próbuje zrozumieć sens i cel swojego życia. |
| Grusznicki | Pieczorin | |
| podobieństwo | Ludzie z tego samego kręgu służyli razem. | |
| Różnice | - Poser, uwielbia pompatyczne frazy. - Marzenia o zostaniu bohaterem powieści. - Prowincjonalny romantyk. - Kredą w ich ambicjach i pragnieniach. - Aby zyskać autorytet w kręgu ważnych dla niego osób, posuwa się do zdrady i podłości. |
- Sprytny. - Subtelnie wyczuwa innych ludzi, umie zrozumieć ich stan i odgadnąć ich działania. - Spostrzegawczy, potrafi analizować i wyciągać wnioski. - Posiada subtelną intuicję. |
W rozdziale „Fatalista” pojawia się wizerunek oficera Vulicha. Ten bohater jest również pod wieloma względami podobny do Peczorina. Vulich jest fatalistą, wierzy w przeznaczenie i jest pewien, że nie umrze przed terminem. Dlatego ten oficer z łatwością zakłada się z Peczorinem i strzela do siebie z naładowanego pistoletu. Pistolet nie strzela. Ale Wulicz umiera tego samego wieczoru, po tym, jak Pieczorin przepowiedział jego rychłą śmierć.
W tym rozdziale czytelnik może zobaczyć, że Pieczorin w rzeczywistości wierzy w przeznaczenie. Jest tym samym fatalistą co Wulicz. Ale jeśli Vulich podda się woli losu, Pechorin chce kontrolować własne przeznaczenie. Przez całe życie zmaga się z losem. Moim zdaniem jest to główny konflikt w jego życiu.
Tak więc obecność sobowtórów w powieści jest kolejnym sposobem na jak najpełniejsze i najjaśniejsze ujawnienie obrazu bohatera dzieła, aby stworzyć najbardziej kompletny portret osoby tamtej epoki.
