Okres kolektywizacji rolnictwa w ujęciu ZSRR. Solidna kolektywizacja

Kolektywizacja- proces łączenia indywidualnych gospodarstw chłopskich w kołchozy (kołchozy w ZSRR). Decyzja o kolektywizacji została podjęta na XV Zjeździe KPZR (b) w 1927 r. Odbył się w ZSRR na przełomie lat 20. i 30. (1928-1933); w zachodnich regionach Ukrainy, Białorusi i Mołdawii, w Estonii, Łotwie i Litwie kolektywizację zakończono w latach 1949-1950.

Cel kolektywizacji- ustanowienie socjalistycznych stosunków produkcyjnych na wsi, przekształcenie drobnych indywidualnych gospodarstw rolnych w wielkoobszarowe, wysoce wydajne spółdzielnie socjalne. W wyniku całkowitej kolektywizacji powstał integralny system masowego transferu zasobów finansowych, materialnych i roboczych z sektora rolnego do sektora przemysłowego. Stanowiło to podstawę do późniejszego szybkiego rozwoju przemysłu, który umożliwił przezwyciężenie opóźnienia jakościowego przemysłu ZSRR od wiodących światowych mocarstw.

zadania kolektywizacji.

Kierownictwo partii widziało wyjście z „kłopotów chlebowych” w reorganizacji rolnictwa, która przewidywała tworzenie sowchozów i kolektywizację biednych i średnich gospodarstw chłopskich, przy jednoczesnej zdecydowanej walce z kułactwem. Zdaniem inicjatorów kolektywizacji głównym problemem rolnictwa było jego rozdrobnienie: większość gospodarstw znajdowała się w małej własności prywatnej z dużym udziałem pracy fizycznej, co nie pozwalało na zaspokojenie rosnącego zapotrzebowania ludności miejskiej na produkty żywnościowe, a przemysł na surowce rolne. Kolektywizacja miała rozwiązać problem ograniczonej dystrybucji upraw przemysłowych w warunkach drobnego rolnictwa indywidualnego i stworzyć niezbędną bazę surowcową dla przemysłu przetwórczego. Miała również obniżyć koszt produktów rolnych dla konsumenta końcowego poprzez eliminację łańcucha pośredników, a także zwiększyć produktywność i wydajność pracy w rolnictwie poprzez mechanizację, która miała uwolnić dodatkowe zasoby pracy dla przemysłu. Skutkiem kolektywizacji miała być obecność handlowej masy produktów rolnych w ilości wystarczającej do stworzenia zapasów żywności i zaopatrzenia w żywność szybko rosnącej populacji miejskiej.

W przeciwieństwie do poprzednich wielkich reform rolnych w Rosji, takich jak zniesienie pańszczyzny w 1861 r. czy stołypińska reforma rolna z 1906 r., kolektywizacji nie towarzyszył żaden jasno sformułowany program i szczegółowe instrukcje jego realizacji, a próby uzyskania wyjaśnień przez lokalnych przywódców dotyczyły w drodze postępowania dyscyplinarnego. Sygnałem do radykalnej zmiany polityki wobec wsi było przemówienie I.V. Stalina w Akademii Komunistycznej w grudniu 1929 r., chociaż nie podano żadnych konkretnych instrukcji kolektywizacji, z wyjątkiem wezwania do „wyeliminowania kułactwa jako klasy”.

Całkowita kolektywizacja.

Od wiosny 1929 r. na wsi podjęto działania mające na celu zwiększenie liczby kołchozów - w szczególności komsomolskie kampanie „na rzecz kolektywizacji”. W RFSRR utworzono instytucję przedstawicieli rolniczych, na Ukrainie wiele uwagi poświęcono zachowanym z wojny domowej komnezamom (odpowiednik rosyjskiego dowódcy). Ogólnie rzecz biorąc, dzięki zastosowaniu środków administracyjnych udało się osiągnąć znaczny wzrost kołchozów. 7 listopada 1929 r. gazeta „Prawda” nr 259 opublikowała artykuł Stalina „Rok wielkiego przełomu”, w którym rok 1929 ogłoszono rokiem „zasadniczego punktu zwrotnego w rozwoju naszego rolnictwa”: „Dostępność zaplecza materialnego w celu zastąpienia produkcji kułackiej stało się podstawą do zwrotu naszej polityki na wsi... Od polityki ograniczania tendencji wyzyskowych kułactwa przeszliśmy ostatnio do polityki likwidacji kułactwa jako klasy ”. Ten artykuł jest uznawany przez większość historyków za punkt wyjścia „solidnej kolektywizacji”. Zdaniem Stalina w 1929 r. partii i krajowi udało się osiągnąć decydujący punkt zwrotny, w szczególności w przejściu rolnictwa „od drobnego i zacofanego rolnictwa indywidualnego do wielkoobszarowego i zaawansowanego rolnictwa kołchozowego, do wspólnej uprawy roli, do stacji maszynowych i traktorowych, do arteli, kołchozów, opierających się na nowych technologiach, wreszcie do gigantycznych sowchozów, uzbrojonych w setki traktorów i kombajnów.

Rzeczywista sytuacja w kraju nie była jednak tak optymistyczna. Według rosyjskiego badacza O. V. Chlewniuka kurs w kierunku przymusowej industrializacji i przymusowej kolektywizacji „w rzeczywistości pogrążył kraj w stanie wojny domowej”.

Na wsi przymusowe wykupy zboża, którym towarzyszyły masowe aresztowania i ruina gospodarstw rolnych, doprowadziły do ​​buntów, których liczba pod koniec 1929 r. sięgała już setek. Nie chcąc oddawać majątku i żywego inwentarza kołchozom i obawiając się represji, jakim poddawani byli zamożni chłopi, ludzie dokonywali uboju bydła i ograniczali plony.

Tymczasem listopadowe (1929) plenum KC WKPB przyjęło uchwałę „O skutkach i dalszych zadaniach budownictwa kołchozowego”, w której stwierdziło, że socjalistyczna przebudowa na wielką skalę na wsi i rozpoczęto budowę socjalistycznego rolnictwa na dużą skalę. W rezolucji zwrócono uwagę na potrzebę przejścia do pełnej kolektywizacji w niektórych regionach. Na plenum postanowiono wysłać do kołchozów 25 000 robotników miejskich (dwadzieścia pięć tysięcy osób) na stałą pracę w celu „zarządzania założonymi kołchozami i sowchozami” (w rzeczywistości ich liczba wzrosła następnie prawie trzykrotnie, do ponad 73 tys.).

Utworzony 7 grudnia 1929 r. Ludowy Komisariat Rolnictwa ZSRR pod kierownictwem Ya. A. Jakowlewa otrzymał polecenie „praktycznego kierowania pracami nad socjalistyczną odbudową rolnictwa, kierowania budową sowchozów, kołchozów i MTS i zjednoczenie pracy republikańskich komisariatów rolnictwa”.

Główne aktywne działania w celu przeprowadzenia kolektywizacji miały miejsce w styczniu - na początku marca 1930 r., Po wydaniu Dekretu Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 5 stycznia 1930 r. „O tempie kolektywizacji i środkach pomoc państwa na budowę kołchozów”. W uchwale postawiono zadanie zasadniczo dokończenia kolektywizacji do końca planu pięcioletniego (1932 r.), natomiast w tak ważnych zbożowo rejonach jak Dolna i Środkowa Wołga oraz Kaukaz Północny do jesieni 1930 r. lub wiosny 1931 r.

„Niższa kolektywizacja” odbywała się jednak zgodnie z tym, jak postrzegał ją ten czy inny lokalny urzędnik - na przykład na Syberii chłopi byli masowo „organizowani w komuny” z uspołecznieniem całej własności. Okręgi prześcigały się w tym, kto szybko otrzyma większy procent kolektywizacji itp. Powszechnie stosowano różne środki represji, które Stalin później (w marcu 1930 r.) skrytykował w swoim słynnym artykule „Zawrót głowy od sukcesu”, a które później otrzymały miano „lewicowe zakręty” (później zdecydowana większość takich przywódców została potępiona jako „trockistowscy szpiedzy”).

Wywołało to ostry opór chłopstwa. Według danych z różnych źródeł, na które powołuje się O. W. Chlewniuk, w styczniu 1930 r. zarejestrowano 346 masowych demonstracji, w których wzięło udział 125 tys. tys.), nie licząc Ukrainy, gdzie zamieszki objęły 500 miejscowości. Ogólnie w marcu 1930 r. na Białorusi, w rejonie środkowej Czarnej Ziemi, w obwodach Dolnej i Środkowej Wołgi, na Północnym Kaukazie, na Syberii, na Uralu, w obwodach leningradzkim, moskiewskim, zachodnim, iwanowo-woźnieńskim, w Krym i Azja Środkowa, 1642 r. masowe powstania chłopskie, w których wzięło udział co najmniej 750-800 tys. osób. Na Ukrainie w tym czasie zamieszki objęły już ponad tysiąc miejscowości.

Głód w ZSRR (1932-1933)

Mimo to na poziomie lokalnym starano się dotrzymać i przekroczyć planowane normy skupu płodów rolnych – to samo dotyczyło planu eksportu zboża, mimo znacznego spadku cen na rynku światowym. To, podobnie jak szereg innych czynników, ostatecznie doprowadziło zimą 1931-1932 do trudnej sytuacji żywnościowej i głodu we wsiach i małych miasteczkach na wschodzie kraju. Zamrożenie ozimin w 1932 r. i fakt, że znaczna liczba kołchozów podeszła do kampanii siewnej 1932 r. bez nasion i bydła roboczego (które padło lub nie nadawało się do pracy z powodu złej pielęgnacji i braku pasz, które przekazywano do planu ogólnych skupu zboża), spowodowały znaczne pogorszenie perspektyw na żniwa 1932 r. W całym kraju zmniejszono plany dostaw eksportowych (około trzykrotnie), planowanych zbiorów zboża (o 22%) i dostawy żywego inwentarza (2-krotnie), ale to nie uratowało ogólnej sytuacji - powtarzający się nieurodzaj (śmierć ozimin, wsiewki, częściowa susza, spadek plonów spowodowany naruszeniem podstawowych zasad agronomicznych, duże straty podczas zbiorów i szereg innych przyczyn) doprowadziły zimą 1932 r. do wiosny 1933 r. .

Jak Gareth Jones, doradca byłego brytyjskiego premiera Lloyda George'a, który w latach 1930-1933 trzykrotnie odwiedził ZSRR, napisał w Financial Times 13 kwietnia 1933 r., jako główną przyczynę masowego głodu wiosną 1933 r., w swoim opinia, była kolektywizacja rolnictwa, która doprowadziła do następujących konsekwencji:

zajęcie ziemi od ponad dwóch trzecich rosyjskiego chłopstwa pozbawiło ich bodźców do pracy; ponadto w roku poprzednim (1932) prawie całe żniwo zostało siłą odebrane chłopom;

masowy ubój bydła przez chłopów z powodu ich niechęci do oddawania go do kołchozów, masowa śmierć koni z powodu braku paszy, masowa śmierć bydła z powodu epizootii, zimna i głodu w kołchozach, katastrofalnie zmniejszyła pogłowie bydła w całym kraju;

walka z kułactwem, podczas której wypędzono z ich ziem „6-7 mln najlepszych robotników”, zadała cios potencjałowi siły roboczej państwa;

wzrost eksportu żywności w wyniku spadku światowych cen głównych towarów eksportowych (drewno, zboże, ropa, ropa itp.).

Zdając sobie sprawę z krytycznej sytuacji, kierownictwo KPZR (b) do końca 1932 r. - początek 1933 r. przyjął szereg decydujących zmian w zarządzaniu sektorem rolnym - rozpoczęto czystkę zarówno w partii jako całości (dekret KC WKP bolszewików z 10 grudnia 1932 r. o czystce członków i kandydaci partii w 1933 r.) oraz instytucje i organizacje Ludowego Komisariatu Rolnictwa ZSRR. System kontraktacji (z jego katastrofalnymi „kontrplanami”) został zastąpiony obowiązkowymi dostawami do państwa, utworzono komisje do ustalania plonów, zreorganizowano system zaopatrzenia, zaopatrzenia i dystrybucji produktów rolnych oraz szereg innych środków zajęty. Najskuteczniejsze w warunkach katastrofalnego kryzysu były środki bezpośredniego kierownictwa partii kołchozów i MTS - tworzenie wydziałów politycznych MTS.

Pozwoliło to, mimo krytycznej sytuacji w rolnictwie wiosną 1933 r., zasiać i zebrać dobre plony.

Już w styczniu 1933 r. na wspólnym plenum KC i CKK WKPB stwierdzono likwidację kułactwa i zwycięstwo stosunków socjalistycznych na wsi.

14 marca 1930 r. Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjął uchwałę „O zwalczaniu wypaczeń linii partyjnej w ruchu kołchozowym”. Do miejscowości wysłano rządowe zarządzenie o złagodzeniu kursu w związku z zagrożeniem „szeroką falą powstańczych powstań chłopskich” i zniszczeniem „połowy robotników oddolnych”. Po ostrym artykule Stalina i postawieniu przed sądem poszczególnych przywódców tempo kolektywizacji zwolniło, a sztucznie tworzone kołchozy i komuny zaczęły się rozpadać.

Likwidacja kułactwa jako klasy.

Na początku pełnej kolektywizacji kierownictwo partii wyrobiło sobie opinię, że główną przeszkodą w zjednoczeniu biedoty i średniego chłopstwa jest zamożniejsza warstwa wsi ukształtowana w latach NEP-u – kułacy, a także grupa społeczna, która ich wspiera lub jest od nich zależna - „podkulaknicy”.

W ramach realizacji pełnej kolektywizacji przeszkoda ta musiała zostać „usunięta”. 30 stycznia 1930 r. Biuro Polityczne KC WKP bolszewików podjęło uchwałę „O środkach likwidacji gospodarstw kułackich na terenach pełnej kolektywizacji”. Jednocześnie zaznacza się, że punktem wyjścia do „likwidacji kułaka jako klasy” było opublikowanie w prasie wszystkich szczebli przemówień Stalina na zjeździe marksistowskich agrarian w ostatnich dniach grudnia 1929 r. Szereg historyków zauważa, że ​​planowanie „likwidacji” miało miejsce na początku grudnia 1929 r. – w tzw. „Komisja Jakowlewa”, ponieważ liczba i „obszary” eksmisji „kułaków I kategorii” zostały zatwierdzone już 1 stycznia 1930 r. « Pięści» podzielono na trzy kategorie: 1. - atut kontrrewolucyjny: kułacy aktywnie sprzeciwiający się organizowaniu kołchozów, uciekający ze stałego miejsca zamieszkania i przenoszący się na nielegalne stanowisko; 2. - najbogatsze lokalne władze kułackie, które są ostoją działaczy antyradzieckich; 3. - reszta pięści. W praktyce eksmisjom z konfiskatą podlegali nie tylko kułacy, ale także tzw. nieodosobnione przypadki rozrachunków z sąsiadami i deja vu „rabowania łupu”) – co wyraźnie przeczyło jasno wskazanemu w uchwale punkcie o niedopuszczalności „naruszenia” średniego chłopa. Aresztowano szefów kułackich rodzin pierwszej kategorii, a sprawy dotyczące ich działań kierowano do „trojek” składających się z przedstawicieli OGPU, komitetów obwodowych (komitetów obwodowych) KPZR (b) i prokuratury. Kułacy zaliczeni do trzeciej kategorii z reguły poruszali się w obrębie regionu lub terytorium, to znaczy nie byli kierowani do specjalnej osady. Wywłaszczonych chłopów drugiej kategorii, a także rodziny kułaków pierwszej kategorii wysiedlano w odległe rejony kraju na specjalne osiedle, czyli osadę robotniczą (inaczej nazywano to „zesłaniem kułackim” lub „zesłaniem zarobkowym”). W zaświadczeniu Wydziału Osadników Specjalnych GUŁAGU OGPU wskazano, że w latach 1930-1931. 381 026 rodzin w łącznej liczbie 1 803 392 osób zostało wysiedlonych (z wysłaniem do specjalnego osiedla), w tym 63 720 rodzin z Ukrainy, w tym: na Terytorium Północne - 19 658, na Ural - 32 127, na Syberię Zachodnią - 6556, na Wschodnią Syberia - 5056, Jakucja - 97, Terytorium Dalekiego Wschodu - 323.

skutki kolektywizacji.

W wyniku polityki kolektywizacji prowadzonej przez Stalina: deportowano ponad 2 mln chłopów, z czego 1,8 mln tylko w latach 1930-1931; 6 milionów zmarło z głodu, setki tysięcy - na wygnaniu.

Polityka ta wywołała wiele powstań wśród ludności. Tylko w marcu 1930 r. OGPU doliczyła się 6500 masowych demonstracji, z których 800 stłumiono przy użyciu broni. Ogółem w 1930 r. około 2,5 miliona chłopów wzięło udział w 14 000 powstań przeciwko sowieckiej polityce kolektywizacji.

W jednym z wywiadów profesor nauk politycznych na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym i dr hab. Aleksiej Kara-Murza wyraził pogląd, że kolektywizacja była bezpośrednim ludobójstwem narodu radzieckiego.

Pierwsze próby kolektywizacji zostały podjęte przez władze sowieckie zaraz po rewolucji. Jednak w tym czasie było znacznie więcej poważnych problemów. Decyzja o przeprowadzeniu kolektywizacji w ZSRR zapadła na XV Zjeździe Partii w 1927 r. Przyczynami kolektywizacji były przede wszystkim:

• potrzeba dużych inwestycji w przemyśle dla uprzemysłowienia kraju;
• oraz „kryzys skupu zboża”, z którym borykały się władze pod koniec lat dwudziestych XX wieku.

Kolektywizacja gospodarstw chłopskich rozpoczęła się w 1929 r. W tym okresie wyraźnie podniesiono podatki od gospodarstw indywidualnych. Rozpoczął się proces wywłaszczania - pozbawiania własności i często wypędzania zamożnych chłopów. Nastąpiła masowa rzeź bydła - chłopi nie chcieli go oddać kołchozom. Członkowie Biura Politycznego, którzy sprzeciwiali się ostrym naciskom na chłopstwo, zostali oskarżeni o prawicowe odchylenia.

Ale według Stalina proces nie przebiegał wystarczająco szybko. Zimą 1930 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy postanowił jak najszybciej, w ciągu 1-2 lat, przeprowadzić całkowitą kolektywizację rolnictwa w ZSRR. Chłopi byli zmuszani do przyłączania się do kołchozów, pod groźbą wywłaszczenia. Konfiskata chleba ze wsi doprowadziła w latach 1932-33 do strasznego głodu. wybuchł w wielu regionach ZSRR. W tym okresie, według minimalnych szacunków, zmarło 2,5 miliona ludzi.

W rezultacie kolektywizacja zadała namacalny cios rolnictwu. Zmniejszyła się produkcja zboża, ponad 2-krotnie zmniejszyła się liczba krów i koni. Z masowych wywłaszczeń i wchodzenia do kołchozów korzystały tylko najuboższe warstwy chłopstwa. Sytuacja na wsi poprawiła się nieco dopiero w drugiej pięciolatce. Kolektywizacja była jednym z ważnych etapów zatwierdzania nowego ustroju.

Kolektywizacja w ZSRR: przyczyny, metody realizacji, skutki kolektywizacji

Kolektywizacja rolnictwa w ZSRR- jest to zjednoczenie małych indywidualnych gospodarstw chłopskich w duże kolektywne poprzez kooperację produkcyjną.

Kryzys skupu zboża w latach 1927-1928 zagroziły planom uprzemysłowienia.

XV Zjazd KPZR uznał kolektywizację za główne zadanie partii na wsi. Polityka kolektywizacji wyrażała się w powszechnym tworzeniu kołchozów, którym zapewniano korzyści w zakresie kredytu, podatków i dostaw maszyn rolniczych.

Cele kolektywizacji:
- zwiększenie eksportu zboża w celu finansowania industrializacji;
- realizacja przemian socjalistycznych na wsi;
- zapewnienie zaopatrzenia szybko rozwijających się miast.

Tempo kolektywizacji:
- wiosna 1931 r. - główne rejony zbożowe;
- wiosna 1932 r. - Centralny Czarnoziem, Ukraina, Ural, Syberia, Kazachstan;
- koniec 1932 r. - pozostałe obwody.

W toku masowej kolektywizacji likwidowano gospodarstwa kułackie – wywłaszczenia. Wstrzymano udzielanie pożyczek i podniesiono opodatkowanie gospodarstw domowych, zniesiono przepisy dotyczące dzierżawy ziemi i zatrudniania siły roboczej. Zakazano przyjmowania kułaków do kołchozów.

Wiosną 1930 r. rozpoczęły się demonstracje antykołchozowe. W marcu 1930 roku Stalin opublikował artykuł Zawroty głowy od sukcesu, w którym oskarżył lokalne władze o przymusową kolektywizację. Większość chłopów opuściła kołchozy. Jednak już jesienią 1930 r. władze wznowiły przymusową kolektywizację.

Kolektywizacja zakończyła się w połowie lat 30.: 1935 w kołchozach - 62% gospodarstw, 1937 - 93%.

Konsekwencje kolektywizacji były niezwykle dotkliwe:
- zmniejszenie produkcji brutto zboża, żywca;
- wzrost eksportu pieczywa;
- masowy głód z lat 1932 - 1933. z którego zginęło ponad 5 milionów ludzi;
- osłabienie bodźców ekonomicznych dla rozwoju produkcji rolnej;
- Alienacja chłopów od własności i wyników ich pracy.

Skutki kolektywizacji

Wspomniałem już o roli pełnej kolektywizacji i jej błędnych kalkulacjach, ekscesach i pomyłkach. A teraz podsumowując wyniki kolektywizacji:

1. Likwidacja dobrze prosperującego rolnictwa – kułactwa z podziałem majątku między państwo, kołchozy i biedotę.

2. Uwolnienie wsi od kontrastów społecznych, pasów, geodezji itp. Ostateczna socjalizacja ogromnej części ziemi uprawnej.

3. Początek wyposażania gospodarki wiejskiej w środki nowoczesnej gospodarki i łączności, przyspieszenie elektryfikacji wsi

4. Zniszczenie przemysłu wiejskiego – sektora pierwotnego przetwórstwa surowców i żywności.

5. Odtworzenie w postaci kołchozów archaicznej i łatwej w zarządzaniu społeczności wiejskiej. Wzmocnienie kontroli politycznej i administracyjnej nad najliczniejszą klasą – chłopstwem.

6. Ruina wielu regionów południa i wschodu – większości Ukrainy, Dona, Zachodniej Syberii w toku walki wokół kolektywizacji. Głód z lat 1932-1933 to „krytyczna sytuacja żywnościowa”.

7. Stagnacja wydajności pracy. Długi spadek hodowli zwierząt i nasilenie problemu mięsa.

Niszczycielskie skutki pierwszych kroków kolektywizacji potępił także sam Stalin w artykule „Zawroty głowy od sukcesu”, który ukazał się już w marcu 1930 roku. W nim deklaratywnie potępił naruszenie zasady dobrowolności przy zapisywaniu się do kołchozów. Jednak nawet po opublikowaniu jego artykułu zapisy do kołchozów pozostały praktycznie obowiązkowe.

Konsekwencje rozbicia odwiecznej struktury gospodarczej na wsi były niezwykle dotkliwe.

Siły wytwórcze rolnictwa zostały osłabione na dalsze lata: na lata 1929-1932. liczba bydła i koni zmniejszyła się o jedną trzecią, świń i owiec - o ponad połowę. Głód, który nawiedził osłabioną wieś w 1933 r pochłonęła życie ponad pięciu milionów ludzi. Miliony wywłaszczonych zginęło także z zimna, głodu, przepracowania.

Jednocześnie osiągnięto wiele celów postawionych przez bolszewików. Pomimo tego, że liczba chłopów zmniejszyła się o jedną trzecią, a produkcja zboża brutto o 10%, jego zakup państwowy w 1934 r. w porównaniu z 1928 r podwoiły się. Uzyskano niezależność od importu bawełny i innych ważnych surowców rolniczych.

W krótkim czasie sektor rolniczy, zdominowany przez drobne, źle kontrolowane elementy, znalazł się w uścisku sztywnej centralizacji, administracji, porządku i przekształcił się w organiczny składnik gospodarki dyrektywnej.

Skuteczność kolektywizacji została sprawdzona podczas II wojny światowej, której wydarzenia ujawniły zarówno siłę gospodarki państwowej, jak i jej słabe strony. Brak dużych zapasów żywności w latach wojny był konsekwencją kolektywizacji - eksterminacji skolektywizowanego bydła przez rolników indywidualnych, braku postępu w wydajności pracy w większości kołchozów. W latach wojny państwo było zmuszone przyjąć pomoc z zagranicy.

W ramach pierwszego środka do kraju napływały znaczne ilości mąki, konserw i tłuszczów, głównie ze Stanów Zjednoczonych i Kanady; żywność, podobnie jak inne towary, dostarczali alianci pod naciskiem ZSRR w trybie Lend-Lease, tj. w rzeczywistości na kredyt z ugodą po wojnie, w związku z czym kraj popadł w długi na wiele lat.

Początkowo zakładano, że kolektywizacja rolnictwa będzie przebiegać stopniowo, w miarę jak chłopi zdadzą sobie sprawę z korzyści płynących ze współpracy. Jednak kryzys skupu zboża z lat 1927/28. pokazały, że zachowanie relacji rynkowych między miastem a wsią w kontekście początku industrializacji jest problematyczne. W kierownictwie partii dominowali zwolennicy odrzucenia NEP-u.
Przeprowadzenie pełnej kolektywizacji umożliwiło transfer środków ze wsi na potrzeby industrializacji. Od jesieni 1929 r. przymusowo zapędzano chłopów do kołchozów. Solidna kolektywizacja spotkała się z oporem chłopów, zarówno czynnym w postaci powstań i rozruchów, jak i biernym, który wyrażał się w ucieczce ludności ze wsi i niechęci do pracy w kołchozach.
Sytuacja na wsi pogorszyła się do tego stopnia, że ​​wiosną 1930 r. kierownictwo zmuszone było podjąć kroki w celu likwidacji „ekscesów w ruchu kołchozowym”, ale kurs na kolektywizację był kontynuowany. Przymusowa kolektywizacja wpłynęła na wyniki produkcji rolnej. Do tragicznych konsekwencji kolektywizacji należy głód z 1932 r.
Zasadniczo kolektywizacja zakończyła się pod koniec pierwszej pięciolatki, kiedy jej poziom osiągnął 62%. Do początku II wojny światowej 93% gospodarstw było skolektywizowanych.

Rozwój gospodarczy ZSRR w latach 1928-1940.

W latach pierwszych planów pięcioletnich ZSRR dokonał bezprecedensowego przełomu przemysłowego. Produkt społeczny brutto wzrósł 4,5-krotnie, dochód narodowy ponad 5-krotnie. Całkowita wielkość produkcji przemysłowej - 6,5 razy. Jednocześnie zauważalne są dysproporcje w rozwoju przemysłów grup A i B. Produkcja rolnicza faktycznie naznaczona była czasem.
Tak więc w wyniku „ofensywy socjalistycznej”, kosztem ogromnych wysiłków, osiągnięto znaczące rezultaty w przekształceniu kraju w potęgę przemysłową. Przyczyniło się to do wzmocnienia roli ZSRR na arenie międzynarodowej.

Źródła: historykratko.com, zubolom.ru, www.bibliotekar.ru, ido-rags.ru, prezentacii.com

Wzornictwo przemysłowe samochodów przyszłości

Mały chłopiec Eli ma dopiero cztery lata, ale jego marzenie już się spełniło - niedawno Eli wyjechał...

Kolektywizacja rolnictwa

Kolektywizacja w ZSRR połączenie małych indywidualnych gospodarstw chłopskich w duże kołchozy poprzez kooperację przemysłową.

Pierwsze kołchozy zaczęły powstawać na przełomie lat 1917-1918. Jednocześnie określono trzy ich formy, różniące się stopniem uspołecznienia:

• TOZ (spółki na rzecz wspólnej uprawy ziemi);
• artele (podsumowano główne środki produkcji: ziemię, inwentarz, inwentarz żywy, w tym drobny inwentarz żywy i drób);
• komuny (duży stopień uspołecznienia produkcji, a nawet życia).

We wczesnych latach dominowały artele i gminy, ale w okresie NEP-u liczba kołchozów gwałtownie spadła. W 1926 r. zrzeszały około 1% gospodarstw chłopskich, w większości biednych. Jednocześnie jako jeden z możliwych sposobów socjalistycznej przebudowy wsi rozważa się tworzenie PGR bezpośrednio dotowanych ze skarbu państwa ( PGR-y).

Plan spółdzielczy przewidywał przekształcenie rolnictwa na podstawie zasadniczej przebudowy technicznej i ożywienia ogólnej kultury wsi. W połowie lat 20. - na początku lat 30. obiektywny przebieg rozwoju społeczno-gospodarczego kraju stawia państwo przed nadrzędną wagą rozwiązania tych problemów. Uprawianie małych skrawków ziemi za pomocą prymitywnych narzędzi skazywało chłopów na ciężką pracę fizyczną, nie dając im nic poza utrzymaniem egzystencji, niekończącą się reprodukcją tych samych zacofanych warunków pracy i życia. Niski poziom produkcji rolnej hamował ogólny rozwój gospodarczy kraju i poważnie utrudniał rozpoczętą industrializację.

Zakres pytań związanych z historią kolektywizacji jest bardzo szeroki. Oto rozwój rolnictwa w czasach NEP-u i rozwarstwienie chłopstwa, z jednej strony zachowanie wśród nich kułaków, z drugiej biedoty i robotników rolnych, a także rozwój kooperacji i walki wewnątrzpartyjnej wokół pytań związanych ze sposobami i tempem przemian socjalistycznych.

Badacze nie mają wątpliwości, że przełom przemysłowy miał poważny wpływ na sytuację gospodarstw chłopskich. W tym samym czasie kraj jest w połowie lat 20. znalazł się na skraju kryzysu gospodarczego i politycznego. Przyczynami takiego stanu rzeczy były:

• wzbudzanie niezadowolenia wsi z powodu nadmiernych podatków;
• nadmierny wzrost cen towarów przemysłowych i jednoczesne sztuczne zaniżanie państwowych cen skupu produktów rolnych („nożyce cen”), w wyniku czego chłopi, aby się wyżywić, zaczęli uprawiać rośliny przemysłowe ze szkodą dla produkcji żywności , szli do wycinki lub budowy lub zajmowali się rękodziełem;
• niskie ceny skupu produktów rolnych rujnujące biednych i średnich chłopów (kułacy dzielili swoje gospodarstwa, aby ukryć dochody);
• niedobory artykułów żywnościowych, prowadzące do wzrostu ich cen rynkowych, co zadało cios ludności miejskiej;
• zmniejszenie powierzchni zasiewów, co doprowadziło do ograniczenia zakupów maszyn rolniczych.

Koniec 1927 - początek 1928 r. wybuchł kryzys chlebowy, zaopatrzenie w żywność miast, plany eksportu i importu zostały zagrożone, plan uprzemysłowienia (o powadze tego kryzysu świadczy choćby wprowadzenie w 1928 r. systemu reglamentacji żywności w miastach). Państwo z jednej strony zostało zmuszone do zastosowania środków nadzwyczajnych w zakresie skupu zboża, z drugiej strony do obrania kursu na całkowitą kolektywizację.

W grudniu 1927 r. XV Zjazd Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików ustalił, że kolektywizacja powinna stać się głównym zadaniem partii na wsi. Do tej pory mocno zachowany jest jeden z pierwotnych stereotypów stalinowskiej koncepcji, jakby ten zjazd partii proklamował „kurs ku kolektywizacji”. Jednocześnie taka interpretacja jego decyzji odpowiada raczej późniejszej praktyce, a nie ich prawdziwej treści. Tak naprawdę na kongresie chodziło o rozwój wszelkich form współpracy, o to, że długookresowe zadanie stopniowego przejścia do kolektywnej uprawy ziemi będzie realizowane „w oparciu o nową technologię ( elektryfikacji itp.)”, a nie odwrotnie: do mechanizacji na bazie kolektywizacji. Zjazd nie ustalił żadnych terminów, nie mówiąc już o samych formach i metodach współpracy gospodarstw chłopskich (V.P. Daniłow).

Tak samo decyzja zjazdu o przejściu na politykę atakowania kułaków oznaczała konsekwentne ograniczanie możliwości gospodarstw chłopskich, ich aktywne wypieranie metodami ekonomicznymi, a nie metodami rujnowania czy przymusowej likwidacji. Gospodarstwa wykorzystujące siłę roboczą najemną i maszyny o napędzie mechanicznym oraz zajmujące się handlem uchodziły za gospodarstwa kułackie (w 1929 r. stanowiły 2,5–3% ogółu gospodarstw chłopskich).

Zadania atakowania żywiołów kapitalistycznych zarówno w mieście, jak i na wsi zostały sformułowane z wielką starannością: zapewnić względną redukcję przy zachowaniu „możliwego absolutnego wzrostu”.

Pod koniec lat 20. było wielu przeciwników natychmiastowej i szybkiej kolektywizacji gospodarstw chłopskich i kozackich w kraju, którzy przekonująco argumentowali swój punkt widzenia. Poza partią rządzącą byli to wybitni ekonomiści N.D. Kondratiew, AV Czajanow. W szeregach KPZR (b) N. I. Bucharin ostrzegał przed pochopną kolektywizacją , AI Rykow, M.P. Tomsk i wiele innych. W walce przeciwstawnych punktów widzenia na XV Zjeździe KPZR (b) (kwiecień 1929 r.) faktycznie wypracowano kompromisowy punkt widzenia. Jej istotą było uznanie zasadności i długowieczności rozwoju drobnych gospodarstw chłopskich na wsi oraz udzielenie im wszechstronnej pomocy ze strony państwa. Jednocześnie uznano „ograniczone możliwości” drobnego rolnictwa chłopskiego i zaproponowano powolny rozwój bardziej produktywnych kołchozów w przyszłości.

Jednocześnie te umiarkowane plany przekształceń socjalistycznych zostały odrzucone przez grupę I.V. Stalina. Wbrew kolektywnym decyzjom Stalin w swoich przemówieniach, głównie na tajnych zebraniach, domagał się przyspieszenia przemian socjalistycznych na wsi.

Początkowo nie ustalono rodzaju współpracy, ale już w marcu 1928 r. wyraźnie zaznaczono preferencje kołchozy(z artelową formą współpracy). W 1928 r. zostało zaakceptowane ustawa „O ogólnych zasadach użytkowania i gospodarowania gruntami”, zapewnianie kołchozom korzyści z tytułu pozyskiwania ziemi i użytkowania jej, udzielania pożyczek i opodatkowania. Ograniczono dzierżawę ziemi przez kułaków, zakazano przydzielania zamożnych gospodarstw do gospodarstw. Pomoc dla kołchozów od listopada 1928 r. ᴦ. Utworzony państwowe stacje maszynowe i ciągnikowe (MTS). Bezpośrednim kierownikiem budowy kołchozów był W. M. Mołotow, sekretarz KC WKP ds. pracy na wsi. Utworzono kołchozowe centrum ZSRR, na czele którego stał G.N. Kamiński.

Stalin zapowiedział przejście do tworzenia kołchozów w artykule ʼʼ Rok wielkiego przełomuʼʼ, opublikowane w „Prawdzie” 7 listopada 1929 ᴦ. Określił też warunki kolektywizacji – trzy lata. W rzeczywistości obrano oficjalny kurs pełnej kolektywizacji gospodarstw chłopskich.

Brak jasnych instrukcji i przepisów, na podstawie których ten proces miał się odbywać, prowadził do arbitralności administracyjnej. W organizację kołchozów zaangażowani byli mieszkańcy miast nieznający rolnictwa, tradycji wiejskiego życia, psychologii wieśniaków („dwadzieścia pięć tysięcznych”).

Przebieg kolektywizacji prowadził okręg trójki- władze nadzwyczajne, w skład których wchodzili przedstawiciele komitetów wykonawczych, komitetów okręgowych, OGPU. Wiejscy komsomołowie i komuniści działali jako działacze, biedota była siłą strajkową, która otrzymywała znaczne korzyści materialne.

Podświetlony trzy strefy kolektywizacji z różnymi terminami jej realizacji:

1. 1) główne obszary rolnictwa towarowego (obwód Wołgi, Kaukaz Północny) - jeden rok;
2. 2) Ukraina, Syberia, Ural, region Środkowej Czarnej Ziemi – dwa lata;
3. 3) pozostałe regiony kraju – trzy lata.

Partia ogłosiła eliminację kułactwa jako klasy jako główne zadanie kolektywizacji. Ustalono kolejność wywłaszczania tajna instrukcja Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR i Rady Komisarzy Ludowych z dnia 4 lutego 1930 r., zgodnie z którym zakazano dzierżawy ziemi i pracy najemnej; Kułaków podzielono na trzy kategorie:

• nakazano aresztowanie kułaków, uczestników ruchów antyradzieckich (ich sprawy przekazano do OGPU);
• zamożni chłopi, którzy cieszyli się wpływami, powinni zostać przesiedleni w obrębie regionu lub do innych regionów;
• resztę kułaków osiedlić na najgorszych ziemiach, poza kołchozem.

Wywłaszczeni okazali się nie tylko „silni” chłopi, ale także tzw. średni chłopi. Na ogół w wyniku wywłaszczeń wypędzano ze wsi najbardziej piśmiennych, doświadczonych, przedsiębiorczych chłopów.

Rozpoczęła się w lutym-marcu 1930 r. masywny wywłaszczenie wywołały powstania chłopskie, w których wzięło udział ponad 700 tys. osób. Rozpoczyna się wyjazd rodzin chłopskich do miasta, masowa rzeź bydła, powstanie.

Aby stłumić falę narastających protestów, Stalin w marcu-kwietniu 1930 r. opublikowane artykuły ʼʼ Zawroty głowy od sukcesu'' oraz „Odpowiedź dla innych kolektywnych rolników”.. W nich całą winę za „wybryki” zrzucono na miejscowych przywódców. Następnie, 1 marca 1930 r., został zatwierdzony Przybliżony statut artelu rolniczego: wraz z „uspołecznieniem” podstawowych środków produkcji w wyłącznym użytku kołchozów, zostały zachowane działki przydomowe, drobne narzędzia, inwentarz żywy i drób. Komitet Centralny partii podjął uchwałę „O walce z wypaczeniami linii partyjnej w ruchu kołchozów”. Tempo kolektywizacji wyhamowało, ale już jesienią 1930 r. presja na rolnika indywidualnego ponownie się nasiliła.

Kolektywizacja umożliwiła zwiększenie ilości zboża na rynku. Ale trudności ze zbiorem zboża nie ustały. Zabrali nie tylko produkty handlowe, ale także nasiona, a także zboże przeznaczone na zapłatę kołchozów. 7 sierpnia 1932 r. uchwalono prawo „O ochronie własności socjalistycznej”, popularnie zwanej„prawo pięciu kłosków”.

Głód 1932-1933. zaprzestał kolektywizacji. Zaczęły się szerzyć opinie o rewizji polityki na wsi. Zaproponowano poszerzenie osobistych działek pomocniczych. Rząd wybrał jednak inną drogę. Od stycznia 1933 r. do listopada 1934 r. w ramach MTS działały wydziały polityczne, które dokończyły oczyszczania wsi z „obcych elementów klasowych”. W czerwcu 1934 r. Ogłoszono początek nowego, końcowego etapu kolektywizacji. Podwyższone stawki podatku rolnego od rolników indywidualnych. Normy obowiązkowych dostaw do państwa wzrosły o 50% w porównaniu z kołchozami.

Na początku 1935 r. na II Kongres kołchozów stwierdzono, że 99% całej ziemi uprawnej w kraju stało się „własnością socjalistyczną”. Około 1937–1938. kolektywizacja została faktycznie zakończona (93% gospodarstw chłopskich połączono w kołchozy).

Ogólnie rzecz biorąc, rolnictwo zostało objęte zasady biznesowe, wcześniej ustanowione w publicznym sektorze przemysłu: wyrównanie, sztywna centralizacja.

Rozpadowi stosunków społecznych towarzyszyło zniszczenie sił wytwórczych, śmierć milionów głów żywego inwentarza pracującego i produkcyjnego, a przede wszystkim zniszczenie stosunków międzyludzkich i upadek świętych ideałów. Zmiany te miały głęboki wymiar wpływ na chłopstwo.

Przede wszystkim, ulegając wezwaniom do kołchozów i uspołecznienia środków produkcji, chłopstwo faktycznie okazało się oszukane, gdyż zostało wyobcowane ze środków produkcji i straciło do nich wszelkie prawa.

Po drugie, potężny cios zadano chłopskiemu poczuciu własności, gdyż chłopi zostali pozbawieni prawa do rozporządzania efektami swojej pracy, wytworzonymi produktami, o których losie zaczęła decydować miejscowa partia i władze sowieckie. .

Po trzecie, formalnie uważani (według Karty artelu rolnego) za właścicieli kołchozów, kołchozowcy faktycznie rozwiązywali drugorzędne sprawy życia i życia kołchozów, gdyż rozwiązanie wszystkich zasadniczych spraw leżało w rękach wiodące organy partyjne i sowieckie.

Po czwarte, kołchoz stracił nawet prawo do samodzielnego decydowania, gdzie chciałby mieszkać i pracować (wymagało to zgody władz).

Logiczne pytanie, które pojawia się podczas badania tego problemu, brzmi: czy kolektywizacja była konieczna w ZSRR?

według E.N. Oskolkova, współczesne badania zidentyfikowały trzy punkty widzenia na ten problem. Niektórzy badacze i publicyści jednoznacznie zaprzeczają zasadności kolektywizacji, argumentując, że odwróciła ona chłopstwo od naturalnej ścieżki historycznej, poruszając się po kamieniach milowych wyznaczonych przez PA Stołypina, Rosja utworzyłaby potężny sektor rolniczy.

Inni badacze uważają, że stołypinowski sposób gospodarowania rolnictwem rosyjskim był zbyt trudny i długotrwały, gdyż towarzyszyło mu zniszczenie wspólnoty, ruina większości chłopów.

Wreszcie niektórzy eksperci argumentują, że samo rosyjskie chłopstwo, ze względu na tradycje historyczne, słabość ekonomiczną, produkcję na własne potrzeby, ubogie wyposażenie w narzędzia rolnicze i inwentarz, z trudem mogło w dającej się przewidzieć przyszłości zmodernizować produkcję i w tym względzie kolektywizacja była obiektywnie konieczna dla większość biednych i średnich chłopów. .

Jednocześnie badacze uważają, że nie mogło się to odbyć w tak szybkim tempie, włączając całą ludność wiejską w kołchozy i stosując przemoc (w rzeczywistości miał miejsce proces „wtórnego zniewolenia chłopstwa” ).

Doświadczenie historyczne pokazuje, że same kołchozy, utraciwszy większość właściwości artelu rolniczego, przekształciły się w pierwotne przedsiębiorstwa państwowe, podporządkowane władzom lokalnym i partii. Prawdopodobną drogą rozwoju wsi jest dobrowolne tworzenie przez samych chłopów różnych form organizacji produkcji, wolnych od kontroli państwowej, budujących swoje stosunki z państwem na zasadzie równości, przy wsparciu państwa, biorąc pod uwagę warunki rynkowe.

Kolektywizacja rolnictwa - pojęcie i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Kolektywizacja rolnictwa” 2017, 2018.

W połowie lat dwudziestych radzieckie kierownictwo obrało stały kurs w kierunku industrializacji. Ale na masową budowę obiektów przemysłowych potrzeba było dużo pieniędzy. Postanowili zabrać ich do wioski. Tak zaczęła się kolektywizacja.

Jak to się wszystko zaczeło

Bolszewicy próbowali zmusić chłopów do wspólnej uprawy roli nawet w czasie wojny domowej. Ale ludzie niechętnie przyłączali się do komun. Chłopstwo ciągnęło do własnej ziemi i nie rozumiało, po co majątek nabyty z wielkim trudem przenosić do „wspólnego garnka”. Dlatego do komun trafiali przeważnie biedacy, a i to szło bez większego pragnienia.

Wraz z początkiem NEP-u kolektywizacja w ZSRR wyhamowała. Ale już w drugiej połowie lat 20., kiedy kolejny zjazd partii zdecydował o przeprowadzeniu industrializacji, stało się jasne, że potrzeba na to dużo pieniędzy. Nikt nie zamierzał brać kredytów za granicą – w końcu prędzej czy później trzeba by je było spłacić. Dlatego zdecydowaliśmy się na pozyskanie niezbędnych środków poprzez eksport, w tym zboża. Przeniesienie takich środków z rolnictwa było możliwe tylko poprzez zmuszenie chłopów do pracy na rzecz państwa. Tak, a masowa budowa fabryk i fabryk pod warunkiem, że miasta sięgną po nakarmienie. Dlatego kolektywizacja w ZSRR była nieunikniona.

Każde wydarzenie, które miało miejsce w historii naszego kraju, jest ważne, a kolektywizacji w ZSRR nie można krótko rozważyć, ponieważ wydarzenie to dotyczyło dużej części populacji.

W 1927 r. odbył się XV Zjazd, na którym zdecydowano o konieczności zmiany kierunku rozwoju rolnictwa. Istotą dyskusji było zjednoczenie chłopów w jedną całość i tworzenie kołchozów. Tak rozpoczął się proces kolektywizacji.

Przyczyny kolektywizacji

Aby rozpocząć jakikolwiek proces w kraju, obywatele tego kraju muszą być przygotowani. Tak stało się w ZSRR.

Mieszkańcy kraju byli przygotowywani do procesu kolektywizacji i wskazywali przyczyny jego rozpoczęcia:

1. Kraj potrzebował industrializacji, której nie można było przeprowadzić częściowo. Konieczne było stworzenie silnego sektora rolnego, który zjednoczyłby chłopów w jedno.
2. W tamtym czasie rząd nie patrzył na doświadczenia innych krajów. A jeśli za granicą proces rewolucji agrarnej rozpoczął się najpierw, bez rewolucji przemysłowej, to u nas postanowiono połączyć oba procesy w celu prawidłowego zbudowania polityki agrarnej.
3. Oprócz tego, że była głównym źródłem zaopatrzenia w żywność, wieś musiała również stać się kanałem, przez który można było dokonywać dużych inwestycji i industrializacji.

Wszystkie te uwarunkowania i przyczyny stały się głównym punktem wyjścia w procesie rozpoczynania procesu kolektywizacji wsi rosyjskiej.

Cele kolektywizacji

Jak w każdym innym procesie, przed rozpoczęciem zmian na dużą skalę konieczne jest wyznaczenie jasnych celów i zrozumienie, co należy osiągnąć z jednego lub drugiego kierunku. Tak samo jest z kolektywizacją.

Aby rozpocząć proces, konieczne było wyznaczenie głównych celów i zaplanowanie dążenia do nich:

1. Proces ten miał na celu ustanowienie socjalistycznych stosunków przemysłowych. Takich stosunków we wsi przed kolektywizacją nie było.
2. Uwzględniono, że na wsi prawie każdy mieszkaniec miał własne gospodarstwo domowe, ale było ono niewielkie. Poprzez kolektywizację planowano stworzyć duży kołchoz, łączący małe gospodarstwa w kołchozy.
3. Konieczność pozbycia się klasy kułaków. Można to było osiągnąć jedynie stosując wyłącznie system wywłaszczania. Co zrobił rząd stalinowski.

Jak przebiegała kolektywizacja rolnictwa w ZSRR

Rząd Związku Radzieckiego rozumiał, że zachodnia gospodarka rozwinęła się dzięki istnieniu kolonii, których nie było w naszym kraju. Ale były wsie. Planowano tworzyć kołchozy według typu i podobieństwa kolonii obcych krajów.

W tym czasie gazeta „Prawda” była głównym źródłem informacji dla mieszkańców kraju. W 1929 r. opublikował artykuł zatytułowany „Rok Wielkiego Przełomu”. Była początkiem procesu.

W artykule przywódca kraju, którego autorytet był wówczas dość wysoki, zapowiedział konieczność zniszczenia indywidualnej gospodarki imperialistycznej. W grudniu tego samego roku ogłoszono początek Nowej Polityki Gospodarczej i likwidację kułactwa jako klasy.

Opracowane dokumenty charakteryzowały się ustaleniem ścisłych terminów realizacji procesu wywłaszczeniowego dla Kaukazu Północnego i Środkowej Wołgi. Dla Ukrainy, Syberii i Uralu wyznaczono okres dwóch lat, dla wszystkich pozostałych regionów kraju trzy lata. Tak więc w pierwszej pięciolatce wszystkie gospodarstwa indywidualne miały zostać przekształcone w kołchozy.

Równolegle na wsi toczyły się procesy: kurs na wywłaszczanie i tworzenie kołchozów. Wszystko to dokonano brutalnymi metodami i do 1930 roku około 320 tysięcy chłopów popadło w biedę. Cały majątek, a było go dużo - około 175 milionów rubli - przeszedł na własność kołchozów.

Rok 1934 uważa się za rok zakończenia kolektywizacji.

Rubryka pytań i odpowiedzi

• Dlaczego kolektywizacji towarzyszyły wywłaszczenia?

Proces przechodzenia do kołchozów nie mógł być przeprowadzony w żaden inny sposób. Do kołchozów szli dobrowolnie tylko biedni chłopi, którzy nie mogli nic ofiarować na użytek publiczny.
Bardziej zamożni chłopi starali się utrzymać swoją gospodarkę, aby ją rozwijać. Biedni byli przeciwni temu procesowi, ponieważ chcieli równości. Wywłaszczenia spowodowane były koniecznością rozpoczęcia powszechnej przymusowej kolektywizacji.

• Pod jakim hasłem odbywała się kolektywizacja gospodarstw chłopskich?

„Pełna kolektywizacja!”

• Która książka obrazowo opisuje okres kolektywizacji?

W latach 30. i 40. istniała ogromna ilość literatury opisującej procesy kolektywizacji. Jednym z pierwszych, który zwrócił uwagę na ten proces, był Leonid Leonow w swojej pracy „Sot”. Powieść „Cienie znikają w południe” Anatolija Iwanowa opowiada o powstawaniu kołchozów w syberyjskich wioskach.

I oczywiście „Virgin Soil Upturned” Michaiła Szołochowa, gdzie można zapoznać się ze wszystkimi procesami, które miały miejsce w tym czasie we wsi.

• Czy potrafisz wymienić wady i zalety kolektywizacji?

Pozytywne punkty:

• w kołchozach wzrosła liczba traktorów i kombajnów;
• dzięki systemowi dystrybucji żywności w czasie II wojny światowej udało się uniknąć masowego głodu w kraju.

Negatywne aspekty przejścia do kolektywizacji:

• doprowadził do zniszczenia tradycyjnego chłopskiego sposobu życia;
• chłopi nie widzieli rezultatów własnej pracy;
• konsekwencja zmniejszenia pogłowia bydła;
• klasa chłopska przestała istnieć jako klasa posiadaczy.

Jakie są cechy kolektywizacji?

Funkcje obejmują:

1. Po rozpoczęciu procesu kolektywizacji w kraju nastąpił rozwój przemysłu.
2. Zrzeszanie się chłopów w kołchozy umożliwiło rządowi skuteczniejsze zarządzanie kołchozami.
3. Wejście do kołchozu każdego chłopa umożliwiło rozpoczęcie procesu rozwoju wspólnej gospodarki kołchozowej.

Czy są filmy o kolektywizacji w ZSRR?

Istnieje wiele filmów o kolektywizacji, które zostały nakręcone w okresie kolektywizacji. Wydarzenia tamtego czasu najdobitniej odzwierciedlają filmy: „Szczęście”, „Stare i nowe”, „Ziemia i wolność”.

Skutki kolektywizacji w ZSRR

Po zakończeniu procesu kraj zaczął liczyć straty, a wyniki były rozczarowujące:

• produkcja zboża spadła o 10%;
• liczba bydła zmniejszyła się 3-krotnie;
• Lata 1932-1933 były straszne dla mieszkańców kraju. Jeśli wcześniej wieś mogła wyżywić nie tylko siebie, ale i miasto, teraz nie mogła nawet wyżywić siebie. Ten czas jest uważany za rok głodny;
• pomimo tego, że ludzie głodowali, prawie wszystkie zapasy zboża zostały sprzedane za granicę.

Proces masowej kolektywizacji zniszczył dobrze prosperującą ludność wsi, ale jednocześnie duża część ludności pozostała w kołchozach, którą trzymano w nich siłą. W ten sposób realizowano politykę kształtowania Rosji jako państwa przemysłowego.