Polityka Zielonych w wojnie domowej. Dokumenty do analizy stanowiska Zielonych w wojnie domowej

Oprócz „czerwonych” i „białych” w wojnie domowej w Rosji wzięli również udział „Zieloni”. Historycy mają mieszane opinie na temat tej kategorii walczących, jedni uważają ich za bandytów, inni mówią o nich jako o obrońcach swoich ziem i wolności.

Według historyka Rusłana Gagkueva wojna domowa w Rosji doprowadziła do zniszczenia fundamentów, które rozwinęły się przez wieki, w wyniku czego w tych bitwach nie było przegranych, tylko ci, którzy zostali zniszczeni. Mieszkańcy wsi starali się jak najbardziej chronić swoje ziemie. To było powodem pojawienia się w 1917 r. grup rebeliantów, które nazwano „zielonymi”.

Te grupy ludzi tworzyły formacje zbrojne i ukrywały się w lasach, starając się uniknąć mobilizacji.

Istnieje inna wersja pochodzenia nazwy tych jednostek. Według generała A. Denikina te oddziały powstańcze otrzymały nazwę od imienia Zelenia, jednego z atamanów z Połtawy, który walczył zarówno z białymi, jak i czerwonymi.

Członkowie oddziałów zielonych nie nosili mundurów, ich ubrania składały się ze zwykłych chłopskich koszul i spodni, a na głowy zakładali wełniane czapki lub kożuchy z naszytym zielonym krzyżem. Ich flaga też była zielona.

Należy zauważyć, że ludność wiejska już przed wojną wyróżniała się dobrymi umiejętnościami bojowymi i zawsze gotowa była walczyć z widłami i siekierami. Jeszcze przed rewolucją w gazetach co jakiś czas ukazywały się artykuły o powszechnych starciach między wioskami.
Po zakończeniu I wojny światowej duża liczba mieszkańców wsi biorących udział w działaniach wojennych zabrała z frontu karabiny, a niektórzy nawet karabiny maszynowe. Wejście do takich wiosek było niebezpieczne dla obcych.

Nawet wojska musiały prosić starszych wsi o pozwolenie na przejście przez takie osady. Nie zawsze decyzja starszych była pozytywna. W 1919 r. wzmocniły się wpływy Armii Czerwonej, a wielu chłopów ukryło się w lasach, ukrywając się przed mobilizacją.

Jednym z najbardziej znanych przedstawicieli „zielonych” był Nestor Machno, który zrobił swoistą karierę od więźnia politycznego do dowódcy zielonej armii, która obejmowała 55 tysięcy osób. Machno walczył po stronie Armii Czerwonej, a za zdobycie Mariupola otrzymał Order Czerwonego Sztandaru.

Jednak główną działalnością zieleni z oddziału Nestora Machno była grabież zamożnych ludzi i właścicieli ziemskich. Jednocześnie żaden z machnowców często nie zabijał więźniów.

We wczesnych latach wojny secesyjnej Zieloni pozostawali neutralni, potem walczyli po stronie Armii Czerwonej, ale po 1920 r. zaczęli sprzeciwiać się wszystkim.

Innym z najjaśniejszych przedstawicieli Armii Zielonej był A. Antonow, który był także członkiem lewicowych rewolucjonistów społecznych, znanym jako przywódca powstania Tambowa z lat 1921-22. Wszyscy członkowie jego oddziału byli „towarzyszami” i prowadzili swoją działalność pod hasłem „Za sprawiedliwość”. Jednocześnie nie wszyscy uczestnicy ruchu zielonego byli pewni swojego zwycięstwa, co można potwierdzić w zbuntowanych piosenkach.

• Biali w wojnie domowej

• Czerwoni w wojnie domowej

• Zieloni w wojnie domowej

• Przyczyny zwycięstw i porażek głównych uczestników wojny

Biali w wojnie domowej

Cel ruchu Białych został ogłoszony - po likwidacji władzy sowieckiej, zakończeniu wojny domowej i nastaniu pokoju i stabilności w kraju - określenie przyszłej struktury politycznej i formy rządów w Rosji poprzez zwołanie Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze. Na czas wojny secesyjnej białe rządy postawiły sobie za zadanie obalenie reżimu sowieckiego i ustanowienie dyktatury wojskowej na terytoriach, które posiadały. Jednocześnie ponownie wprowadzono ustawodawstwo obowiązujące w Imperium Rosyjskim przed rewolucją, dostosowane do norm legislacyjnych Rządu Tymczasowego akceptowanych przez ruch Białych oraz prawa nowych „formacji państwowych” na terenie dawnego Cesarstwa po październiku 1917 r.

Program polityczny ruchu białych

Struktura organizacyjna białego ruchu

Cztery najbardziej gotowe do walki grupy:

Dokumenty do analizy pozycji białych w wojnie secesyjnej.

AI Denikina. Od zamówienia po Konferencję Specjalną:

„Rozkazuję Konferencji Specjalnej przyjęcie następujących postanowień jako podstawy swojej działalności:

Wielka, wielka, niepodzielna Rosja. Obrona wiary. Ustanawiam zamówienie...

Walka z bolszewizmem do końca.

Dyktatura wojskowa... Każda opozycja - prawicowa i lewicowa - karać. Kwestia formy rządu to kwestia przyszłości. Naród rosyjski wybierze najwyższą władzę bez nacisku i bez narzucania…

Polityka zagraniczna - tylko narodowo rosyjska... O pomoc - ani cal rosyjskiej ziemi.

Kontynuować rozwój prawa rolnego i prawa pracy...

Poprawa stanu zdrowia frontu i tyłów wojskowych - praca specjalnie powołanych generałów o wielkich uprawnieniach, skład sądu polowego i stosowanie skrajnych represji.

Pytania dotyczące dokumentów:

• Wybierz fakty, które reprezentują i konkretyzują program polityczny białych. Jakie są jego główne postanowienia?

• Wyciągnij wnioski na temat siły i słabości białego ruchu.

• Jakie są powody porażki White'a?

Czerwoni:

Cechy:

1) Dostosowane

lider - Lenin.

2) ruch, w którym

miał przejrzystą strukturę

kierownictwo. Ruch drogowy

miał wyraźny

charakter polityczny.

Slogany:

„Proletariat wszystkich”

kraje - łączcie się!",

„Wojna z pałacami!”

Stworzenie Armii Czerwonej

28 stycznia 1918 r. wydano dekret o utworzeniu Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej, a 11 lutego – ochotniczej Czerwonej Flocie Robotniczo-Chłopskiej. Definicja „robotników i chłopów” podkreślała jej klasowy charakter – armię dyktatury proletariatu i to, że należy ją uzupełniać tylko z ludu pracującego miasta i wsi. „Armia Czerwona” powiedziała, że ​​jest to armia rewolucyjna.

Dokumenty do analizy pozycji Czerwonych w wojnie secesyjnej.

• Z Programu RCP (b). Przyjęta przez VIII Zjazd Partii w marcu 1919 r.:

„Rewolucja październikowa 25 października (7 listopada) 1917 W Rosji wdrożył dyktaturę proletariatu, który przy wsparciu najbiedniejszego chłopstwa lub półproletariatu zaczął budować fundamenty społeczeństwa komunistycznego… Rozpoczęła się era światowej rewolucji proletariackiej, rewolucji komunistycznej . Tylko proletariacka, komunistyczna rewolucja może wyprowadzić ludzkość z impasu stworzonego przez imperializm i imperialistyczne wojny...

W OBSZARZE OGÓLNOPOLITYCZNYM. Zadaniem partii proletariatu jest, stale tłumiąc opór wyzyskiwaczy i ideologicznie zwalczając ... uprzedzenia o bezwarunkowej naturze burżuazyjnych praw i wolności, wyjaśniać ... że pozbawienie praw politycznych i wszelkie ograniczenia wolność wszystkiego, co jest konieczne wyłącznie jako tymczasowe środki zwalczania prób wyzyskiwaczy obrony lub przywrócenia ich przywilejów.

W DZIEDZINIE GOSPODARKI .... Maksymalne zjednoczenie wszystkich działań gospodarczych kraju według jednego ogólnokrajowego planu; największa centralizacja produkcji w sensie zjednoczenia jej w odrębne gałęzie i grupy gałęzi... Całkowita mobilizacja całej zdolnej do pracy ludności przez rząd sowiecki... musi być stosowana nieporównanie szerzej i bardziej systematycznie niż dotychczas zrobione do tej pory ... "

Pytania dotyczące dokumentów:

• Wybierz fakty, które reprezentują i konkretyzują program polityczny Czerwonych. Jakie są jego główne postanowienia?

• Na podstawie źródeł opowiedz nam o zmaganiach Czerwonych.

• Wyciągnij wnioski na temat siły i słabości Czerwonych

Warzywa:

„Zieloni” byli chłopskimi buntownikami, którzy walczyli przeciwko zawłaszczaniu nadwyżek na terytoriach kontrolowanych przez rząd sowiecki oraz przeciwko zwrotowi własności ziemi i rekwizycji na terytoriach białych rządów. Ruch „zielonych” był jednocześnie odzwierciedleniem masowego protestu chłopów przeciwko przymusowym mobilizacjom. Chłopi, po podziale ziem obszarniczych, pragnęli pokoju klasowego, szukali możliwości obejścia się bez walki, ale zostali w to wciągnięci przez aktywne działania białych i czerwonych.

Zielony ruch nie był zinstytucjonalizowany. Poszło dość spontanicznie. Najbardziej masowy charakter zyskał wiosną i latem 1919 r., kiedy bolszewicy zaostrzyli dyktaturę żywnościową, a Kołczak i Denikin przywrócili stary porządek. Wśród powstańców dominowali chłopi, w regionach narodowych ludność rosyjskojęzyczna, więc wiosną 1919 r. powstania ogarnęły Briańsk, Samarę, Simbirsk, Jarosław, Psków, Smoleńsk, Kostromę, Wiatkę, Nowogrod, Penzę, Twer i inne prowincje. W tym samym czasie na Ukrainie powstaniem przewodził były kapitan sztabu armii carskiej N.A. Grigoriew, który walczył przeciwko światowej burżuazji, Dyrektoriatowi, Kadetom, Brytyjczykom, Niemcom i Francuzom. Przez pewien czas Grigoriew ze swoimi oddziałami wszedł nawet do Armii Czerwonej (6. Ukraińska dywizja sowiecka), ale potem przeciwstawił się bolszewikom pod hasłem „Za Sowietów, ale bez komunistów”. Idee i praktyki Zielonych przejawiały się szczególnie jasno w ruchu machnowskim, który ogarnął znaczący region południowej Ukrainy. Charakterystyczne jest, że Machno i inni zieloni liderzy nie mieli jasnego programu. Przeważały poglądy SR-anarchistyczne, ruch nie był politycznie zorganizowany.

Dokumenty do analizy stanowiska Zielonych w wojnie domowej.

Z uchwały zjazdu przedstawicieli 72 wolost powiatów Aleksandrowskiego, Mariupola, Berdiańskiego, Bachmutowskiego i Pawłogradzkiego oraz jednostek frontowych. 10 kwietnia 1918 r., Wieś Gulyai-Pole, rejon Aleksandrowski :

„Biorąc pod uwagę… obecną sytuację na Ukrainie iw Wielkiej Rosji władzy partii politycznej „Komuniści-bolszewicy”, która nie poprzestaje na żadnych środkach przekonywania i umacniania władzy państwowej… zjazd zadecydował:

• ..My, zebrani chłopi, robotnicy i buntownicy. Po raz kolejny gorąco protestujemy przeciwko takiej przemocy... I zawsze jesteśmy gotowi bronić praw naszych ludzi....

• W rękach władz bolszewickich komisje nadzwyczajne, przeznaczone do walki z prawdziwą kontrrewolucją i bandytyzmem, stały się bronią tłumienia woli ludu pracującego... Żądamy, aby wszystkie te dobrze uzbrojone realne siły zostały wysłane do przód ...

Pytania dotyczące dokumentów:

• Na podstawie źródeł określ wymagania zieleni, ich miejsce w układzie sił politycznych podczas wojny secesyjnej.

• Dlaczego ta partia, której żądania są najbliższe chłopskim, nie była w stanie poprowadzić „małej wojny domowej”?

• Wyciągnij wnioski na temat siły i słabości pozycji Zielonych.

Powody porażki białego ruchu:

• Biali nie mieli długoterminowego i zrozumiałego dla ludności programu rozwiązania palących problemów Rosji;

• Osobista rywalizacja między liderami, którzy słabo skoordynowali swoje działania;

• Biali byli wspierani przez kraje Ententy, ale kraje te nie miały jednego, skoordynowanego stanowiska wobec Rosji Sowieckiej.

Powody, dla których The Reds wygrywają:

• Bolszewicy potrafili zmobilizować wszystkie środki, wykazać się jednością i solidarnością, które były wspierane nie tylko ideologicznie, ale także siłą, dyktatorskimi metodami.

• Program bolszewicki okazał się zrozumiały i atrakcyjniejszy, robotnicy i chłopi wierzyli, że władza radziecka jest ich potęgą.

• Chłopstwo wystąpiło po stronie Armii Czerwonej, najpierw jej najbiedniejsze warstwy, potem średnie; oznaczało to możliwość stworzenia armii masowej, zapewniającej siłę tyłom sowieckim i wsparcie oddziałów partyzanckich walczących za białymi liniami.

Wojna domowa w Rosji - Czerwoni, Czarni, Zieloni

Sami Czerwoni byli dość niejednorodni, zwłaszcza we wczesnych latach wojny secesyjnej. W latach 1917-1918 Armia Czerwona była zbiorem frakcji rewolucyjnych, które obejmowały bolszewików, mieńszewików, lewicowych eserowców, prawicowych eserowców, żydowski Bund, anarchistów, a także różnych drobnych chłopów agrarnych i socjaldemokratów. partie , a nawet grupy zwane „zielonymi”. Biali zauważyli niewielką lub żadną różnicę między tymi elementami, nazywając całą grupę „Czerwonymi”.

W rzeczywistości tylko bolszewicy uważali się za „prawdziwych” czerwonych. Z tego powodu krok po kroku zaczęli wypierać te frakcje, które nie w pełni popierały punkt widzenia bolszewików, a proces ten zakończył się w 1922 roku. W przeciwieństwie do Białych, wyróżniających się honorem i nieugiętością, kierownictwo bolszewików nie doznało uprzedzeń przy zawieraniu tymczasowych sojuszy przeciwko wspólnemu wrogowi, po którego zniszczeniu przyszła kolej na tymczasowego sojusznika.

W rzeczywistości termin „bolszewik” oznaczał przynależność do większości, podczas gdy „mienszewik” oznaczał przynależność do mniejszości. Do 1903 r. zarówno bolszewicy, jak i mieńszewicy należeli do marksistowskiej Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy (RSDLP). Oba ruchy uważały, że kierownictwo powinno być realizowane przez rdzeń - elitę zawodowych rewolucjonistów, ale mieńszewicy opowiadali się zarówno za większym udziałem członków partii w pracy, jak i współpracą z obecnym rządem. Bolszewicy opowiadali się za ograniczeniem członkostwa w partii, a także konfrontacją z rządem z zewnątrz.

Nieprzezwyciężalne różnice trwały aż do ostatecznego rozłamu w 1912 roku, po którym bolszewicy zachowali nazwę RSDLP tylko dla siebie. Po wykorzystaniu do osobistych korzyści podczas wojny domowej, mieńszewicy zostali wyjęci spod prawa przez bolszewików w 1921 roku.

Inna sprawa to społeczni rewolucjoniści (SR). Rosja była głównie krajem rolniczym, a eserowcy stworzyli platformę odwołującą się do potrzeb chłopów, w przeciwieństwie do platformy bolszewików, którzy popierali proletariat przemysłowy. Bolszewicy wierzyli, że to on powinien przewodzić światowej rewolucji. Punktem spornym był podział ziemi. Podczas gdy eserowcy opowiadali się za uspołecznieniem ziemi (jej podziałem wśród chłopów pracujących), bolszewicy nalegali na jej nacjonalizację. Ta koncepcja ostatecznie doprowadziła do powstania kołchozów - kołchozów.

Ciesząc się niesamowitą popularnością wśród chłopstwa, do 1917 r. eserowcy utworzyli największy blok polityczny. Podczas wstępnych wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, które odbyły się 12 listopada 1917 r., wybrano delegatów do udziału w sejmie wyznaczonym na styczeń 1918 r.; Socjalni rewolucjoniści, sądząc po sondażach, zdobyli 40 procent i zajęli pierwsze miejsce, bolszewicy byli na drugim z 24 procentami. Jednak eserowcy byli rozproszeni po całym kraju. Począwszy od lata 1917, (lewicowi) socjaliści-rewolucjoniści często popierali bolszewików, zwłaszcza w sprawie usunięcia Rządu Tymczasowego oraz natychmiastowej konfiskaty i redystrybucji majątków ziemskich wśród chłopów.

Sam Lenin postanowił anulować wyniki wstępnych wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, które odbyły się w listopadzie, wyborów, które przegrał. Kiedy 19 stycznia 1918 roku delegaci na oficjalnym zebraniu Konstytuanty mieli zająć miejsca w Pałacu Taurydów w Piotrogrodzie, zostali zablokowani i wydaleni przez siły zbrojne bolszewików. Tego samego dnia Lenin ogłosił rozwiązanie Zgromadzenia Ustawodawczego.

Główny nurt eserowców, zwanych poza partią „prawicowych rewolucjonistów”, musiał teraz wybierać między białymi a czerwonymi lub szukać, jak powiedział lider partii Wiktor Czernow, „trzeciej drogi”. ”. Przywódcy prawicowo-rewolucyjni udali się w czerwcu do Samary wzdłuż Wołgi, gdzie utworzyli Komitet Członków Zgromadzenia Ustawodawczego, czyli Komuch. Natychmiast przystąpili do tworzenia antybolszewickich sił zbrojnych, które jednak podniosły czerwoną flagę. W rezultacie najbardziej konserwatywni politycy i żołnierze na Syberii i Wołdze pomylili ich z Czerwonymi.

Lewicowi eserowcy znaleźli się również w opozycji wobec bolszewików po tym, jak Lenin i Trocki podpisali w marcu 1918 r. traktat brzeski w celu usunięcia Rosji z udziału w I wojnie światowej, porozumienie, które spowodowało utratę przez Rosję dużej części jej ziemi. otrzymał kary. Następnie wielu lewicowych eserowców zdecydowało się na współpracę z aliantami i utworzenie frontu wschodniego przeciwko rządowi centralnemu.

Koordynując powstanie z agentami wywiadu alianckiego, w celu wsparcia walczących stron, wiosną i latem 1918 r. na Syberii i północnej Rosji wylądowano 25 lądowań alianckich, w lipcu lewicowi eserowcy wzniecili powstanie przeciwko bolszewikom w Moskwie i Jarosławiu. Po kilkudniowych walkach ulicznych powstanie zostało stłumione przez siły Czeka i elitarnych strzelców łotewskich. Pozostali przy życiu członkowie Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, którzy nie mogli wstąpić do partii bolszewickiej, zostali skazani na śmierć w 1922 r. przed zakończeniem wojny domowej.

W szeregach Czerwonych było też wielu anarchistów, którzy często określali siebie i swoich wrogów jako „Czarną Gwardię”: czerń oznaczała zaprzeczenie, chęć zniszczenia władzy państwowej. Ruch anarchistyczny był naprawdę ruchem masowym, który wierzył w lokalne samorządy i swobodnie wybierane „rady”, dlatego biurokracja i centralizacja władzy w rękach bolszewików irytowała anarchistów. Opowiadali się za rewolucyjnym przejęciem ziemi i jej redystrybucją wśród tych, którzy ją uprawiają, ale byli przeciwko własności komunalnej, kołchozom, które byłyby kontrolowane przez państwo, kierowane przez bolszewików.

Niektórzy anarchiści zdecydowali się jednak na współpracę z bolszewikami, licząc na złagodzenie ich polityki, i udało im się utrzymać spójność do końca wojny domowej. Inni, jak Nestor Machno, zawiązywali sojusze przeciwko bolszewikom i walczyli z nimi na polu bitwy. Wielu anarchistów zostało zniszczonych podczas i po zniszczeniu ośrodków anarchistycznych w Moskwie w kwietniu 1918, po powstaniu w Kronsztadzie w marcu 1921 i podczas zniszczenia ruchu Machno przez bolszewików w tym samym roku.

Zieloni należeli do innych grup, które sprzymierzyły się z bolszewikami, gdy odpowiadało to ich celom i walczyły z nimi, gdy ich cele się różniły. Skład zielonych był bardzo nierówny: od nacjonalistów, którzy szukali niepodległości dla danego regionu, po wyrzutki socjalistów-rewolucjonistów i anarchistów, bandytów. Niektórzy z Zielonych szeroko poparli platformy polityczne związane z własnością ziemi i samorządem lokalnym, takie jak powstanie Antonowa w latach 1920-1922, podczas gdy reszta po prostu uniknęła poboru, czy to czerwonego, czy białego.

Niektórzy z zielonych nazywali siebie „leśnymi braćmi”, żyli w głębokich lasach lub w tajdze, prowadząc całkowicie piracki tryb życia i poddając się honorowi rabusiów. Sądząc po szacunkach sowieckich historyków, spośród około stu lub więcej tysięcy czerwonych partyzantów, którzy walczyli z ruchem białych Kołczak-Syberyjczyków w latach 1919-1920, ponad połowa była „zielona” w swoich przekonaniach. Warto zauważyć, że Armia Czerwona zmusiła Zielonych do poddania się sobie do końca wojny domowej, ale resztki tych, którzy się nie poddali, zdołali przeciwstawić się Czerwonym na Syberii i Azji Środkowej do końca lat dwudziestych.

Tymczasem Armia Czerwona była koalicją frakcji do walki z Białymi, a później między frakcjami, gdy Biali przestali być zagrożeniem. W miarę trwania wojny domowej Armia Czerwona stała się bardziej jednorodna, z natury bolszewickiej.

Od początku rewolucji bolszewicy mieli kilka kluczowych przewag nad swoimi przeciwnikami. Konsolidacja sił rewolucyjnych nie może być łatwa, dlatego większość rewolucji w historii zakończyła się niepowodzeniem. Bardzo ważne jest wybitne przywództwo, przywództwo, które zawiera dużo inteligencji, jasne oko, zdolność do zmiany ideologii, przynajmniej chwilowo, na bardziej pragmatyczną, jeszcze mniej sumienną, oraz żelazną gotowość do poświęceń, prowokującą poświęcenie , aby osiągnąć ostateczny cel.

Te cechy są głównie klasy średniej i posiadał je każdy zawodowy rewolucjonista w kierownictwie bolszewickim. Bez reszty oddani idei niszczenia jednego świata w celu zbudowania na jego miejscu innego, mieli niemal niezrównaną arogancję: stworzyć coś, czego nigdy wcześniej nie było. Wszak świat, który chcieli zbudować, istniał tylko w teorii, spekulatywnie sformułowany na papierze, gorączkowo tworzony w głowach przywódców podczas ucieczki przed carską tajną policją.

Równie ważny jest fakt, że w ciągu pierwszych trzech lat otrzymali wsparcie trzech kluczowych sił zbrojnych, co pozwoliło im zdobyć przewagę nad dowolnym przeciwnikiem w tym miejscu. Byli to uzbrojeni marynarze Floty Bałtyckiej, elitarnej Łotewskiej Dywizji Strzelców i oddani „proletariaccy” robotnicy, którzy stanowili większość paramilitarnej Czerwonej Gwardii.

Ponadto bolszewicy mieli ugruntowaną pozycję w Moskwie, Piotrogrodzie i centralnej Rosji, gdzie znajdowały się liczne fabryki broni i składy amunicji, które wspierały kampanie wojskowe kraju podczas I wojny światowej. Co więcej, centralna Rosja była dość bogata w koleje. Te warunki pozwoliły bolszewikom uzbroić swoje siły zbrojne i rozmieścić je tam, gdzie było to potrzebne.

Bolszewicy wstąpili w szeregi Armii Czerwonej podczas wojny domowej. Żeglarze, ze względu na doskonałe umiejętności techniczne, mieli doświadczoną kadrę dla oddziałów artylerii, pojazdów opancerzonych i pociągów pancernych. Pobór do wojska umożliwił zwiększenie liczebności chłopów rosyjskich, którzy wraz z Armią Czerwoną stanowili trzon piechoty. Jeśli chodzi o kawalerię, bolszewicy używali głównie « poza miastem" którzy żyli na ziemiach Kozaków i byli dobrze zaznajomieni ze sztuką manipulowania końmi, ale sami nie byli Kozakami. Czerwoni, podobnie jak Biali, używali jednolitych symboli do reprezentowania swojego ruchu.

Czerwony przez wieki sugerował rewolucję, ale był też ulubionym kolorem królów. Począwszy od czerwonego koloru katedry św. Bazylego w Moskwie, a skończywszy na samym Placu Czerwonym, słowo „czerwony”, na szczęście dla bolszewików, miało podwójne znaczenie: „czerwony” i „piękny”. Bolszewicy byli w stanie „uchwycić” czerwony kolor dla własnych celów osobistych.

Żołnierze Armii Czerwonej nosili czerwone opaski z czarnymi literami, które wskazywały na konkretną jednostkę wojskową; czerwone metalowe gwiazdy zdobiły czapki, a na mundurach pojawiały się w latach 1919-1922 gwiazdy z materiału. Czerwone gwiazdy na sprzęcie wojskowym lub plakatach politycznych sugerowały nową przyszłość, zwłaszcza gdy zbiegały się czerwone lub złote promienie świtu. Złoty sierp i młot, umieszczane na czerwonych flagach i afiszach, kojarzyły się z nowym ruchem postępowych zmian na rzecz proletariatu i chłopów.

Ogólne hasło bolszewików, bezpośrednio lub podświadomie, było proste i zrozumiałe dla większości niepiśmiennych Rosjan: pokój, ziemia, chleb. Hasło „Cała władza w ręce rad”: rady miały być zgromadzeniem „demokratycznym”, w którym robotnicy lub chłopi otrzymali władzę przedstawicielską i legitymację. Hasło to przemawiało więc do tych, którzy jeszcze nie rozumieli, że bolszewizm i nowe rady to jedno i to samo. To i inne hasła zostały narysowane na obiecujących kolażach i pouczających, niemal komiksowych scenach, w nowym stylu artystycznym zwanym awangardą. Ta sztuka wyrosła z plakatów miejskich w regionach Czerwonego Centralnego i rozprzestrzeniła się na bokach specjalnych pociągów propagandowych i łodzi rzecznych.

Symbole zostały zaprojektowane w celu zastąpienia władzy politycznej w umysłach ludzi. Wizerunki Lenina pojawiały się wszędzie, zwłaszcza w tych miejscach, gdzie kiedyś znajdowały się wizerunki króla. Wtedy jeszcze trudno było zrozumieć istotę bolszewizmu, jeśli tylko przyjmiemy, że jest to nowa figura władzy, nowy czerwony car.

Zielony ruch to ruch społeczny, którego głównym zainteresowaniem są kwestie ochrony środowiska. Ma szerokie poparcie i zajmuje się zanieczyszczeniem środowiska, ochroną przyrody, tradycyjnym krajobrazem i kontrolą rozwoju. Ponadto jest to silne skrzydło polityczne, które w latach 80. było potężnym lobby. Partia Zielonych była najbardziej widoczna w Niemczech Zachodnich i Holandii pod koniec lat 80-tych. wraz ze zmianą nazwy Partia Ekologii stała się widoczna w Wielkiej Brytanii. Wielu zwolenników ruchu nie popiera jednak tradycyjnie politycznych, lecz praktycznych problemów, w rozwiązywaniu których mogą uczestniczyć zarówno kupujący, jak i miłośnicy przyrody. Perelet R. A. Globalne aspekty międzynarodowej współpracy środowiskowej // Ochrona przyrody i reprodukcja zasobów naturalnych. T. 24. M., 2005. - S. 98

Termin „zielony” został zawłaszczony przez polityków i marketingowców, a nawet jest używany jako czasownik, na przykład „ta partia lub jej kandydat stał się zielony”. Zazwyczaj takie partie zielonych nie wspierają partii Zielonych we wszystkich aspektach, ale są ruchami lub frakcjami istniejących lub tylko zorganizowanych partii politycznych (przykładem partii zielonych w Rosji może być Jabłoko).

Partie Zielonych są częścią, ale niekoniecznie reprezentują, większego ruchu politycznego (powszechnie określanego jako Zielony Ruch) na rzecz reformy rządów ludzkich, który lepiej wpasowywałby się w ograniczenia biosfery, by odróżnić się od partii wyborczych .

W niektórych krajach, zwłaszcza we Francji i Stanach Zjednoczonych, istniało lub jest obecnie kilka partii z różnymi platformami, które nazywają siebie Zielonymi. W Rosji pierwsza oficjalnie zarejestrowana „Partia Zielonych” pojawiła się w Leningradzie w kwietniu 1990 roku. Do tej pory nie zarejestrowano ani jednej Partii Zielonych w Rosji. Nie zarejestrowano też żadnej nowej Partii Zielonych. Wiele osób myli również Partie Zielonych z Greenpeace, ogólnoświatową organizacją pozarządową bardzo widoczną w ruchu ekologicznym, która, podobnie jak Zielony Ruch Polityczny, został założony w latach 70. i podziela pewne ekologiczne cele i wartości, ale działa na różne sposoby i nie jest zorganizowana politycznie.

Często rozróżnia się „Partie Zielonych” (zazwyczaj pisane małą literą) w sensie ogólnym kładącym nacisk na ekologię, a specjalnie zorganizowanymi partiami politycznymi zwanymi „Partiami Zielonych” (z dużej litery), które wyrastają z zasad zwanych „ Cztery filary i proces konsensusu zbudowany na tych zasadach. Główna różnica między Partią Zielonych a Partią Zielonych polega na tym, że ta pierwsza, oprócz ekologizmu, kładzie również nacisk na cele sprawiedliwości społecznej i pokoju na świecie.

Same zorganizowane partie Zielonych mogą czasem nie zgadzać się z podziałem na partie „zielone” i „zielone”, gdyż wielu zielonych przekonuje, że bez pokoju szacunek dla przyrody jest niemożliwy, a osiągnięcie pokoju bez zamożnych ekoregionów jest nierealne, widząc w ten sposób „zielone” zasady jako część nowego spójnego systemu wartości politycznych.

„Cztery Filary” lub „Cztery Zasady” Stron Zielonych to: Perelet R. A. Globalne aspekty międzynarodowej współpracy środowiskowej // Ochrona przyrody i reprodukcja zasobów naturalnych. T. 24. M., 2005. - P. 99

· Ekologia – zrównoważenie środowiskowe

Uczciwość – odpowiedzialność społeczna

Demokracja -- Odpowiedni proces podejmowania decyzji

Świat jest bez przemocy

W marcu 1972 roku na publicznym spotkaniu w Hobart (Australia) powstała pierwsza na świecie zielona partia (Zjednoczona Grupa Tasmańska). Mniej więcej w tym samym czasie na atlantyckim wybrzeżu Kanady powstała „Mała Partia” mająca mniej więcej te same cele. W maju 1972 roku na spotkaniu na Queen Victoria University w Wellington w Nowej Zelandii powstała Partia Wartości, pierwsza na świecie narodowa partia zielonych. Termin „zielony” (niem. grün) został po raz pierwszy ukuty przez niemieckich Zielonych, gdy wzięli udział w pierwszych wyborach krajowych w 1980 roku. Wartości tych wczesnych ruchów były stopniowo konsolidowane w sposób, w jaki podzielają je wszystkie dzisiejsze partie Zielonych na całym świecie.

W miarę jak Partie Zielonych stopniowo rosły od dołu do góry, od szczebla sąsiedztwa do szczebla miejskiego, a następnie (eko)regionalnego i krajowego, i często kierowały się konsensusem decyzyjnym, silne lokalne koalicje stały się warunkiem wstępnym zwycięstwa w wyborach. Motorem wzrostu była zwykle pojedyncza kwestia, dzięki której Zieloni mogli wypełnić lukę między polityką a troskami zwykłych ludzi.

Pierwszym takim przełomem była niemiecka Partia Zielonych, znana z sprzeciwu wobec energii jądrowej jako wyrazu tradycyjnych dla Zielonych wartości antycentralistycznych i pacyfistycznych. Zostały założone w 1980 roku i po kilku latach koalicji rządowych na szczeblu stanowym, od 1998 roku znalazły się w rządzie federalnym wraz z Socjaldemokratyczną Partią Niemiec w tzw. Sojuszu Czerwono-Zielonych. W 2001 roku osiągnęli porozumienie o stopniowym wycofaniu się z energii atomowej w Niemczech i zgodzili się pozostać w koalicji i wspierać niemiecki rząd kanclerza Gerharda Schrödera w wojnie 2001 roku w Afganistanie. To skomplikowało ich relacje z Zielonymi na całym świecie, ale pokazało, że są zdolni do złożonych politycznych układów i ustępstw.

Inne partie Zielonych, które weszły do ​​rządów na szczeblu krajowym, to fińska Partia Zielonych, Agalev (obecnie „Groen!”) i Ecolo w Belgii, a także francuska Partia Zielonych.

Partie Zielonych uczestniczą w ustawowo określonym procesie wyborczym i starają się wpływać na rozwój i wdrażanie prawa w każdym kraju, w którym są zorganizowane. W związku z tym Partie Zielonych nie wzywają do zniesienia wszystkich praw lub przepisów, które wiążą się (lub potencjalnie prowadzą) do przemocy, chociaż wolą pokojowe podejście do egzekwowania prawa, w tym deeskalacji i redukcji szkód.

Partie Zielonych są często mylone z „lewicowymi” partiami politycznymi, które wzywają do scentralizowanej kontroli kapitału, ale oni (Zieloni) generalnie opowiadają się za wyraźnym oddzieleniem dobra publicznego (na lądzie i na wodzie) od prywatnej przedsiębiorczości, przy niewielkiej współpracy między zarówno - - zakłada się, że wyższe ceny energii i materiałów tworzą rynki efektywne i przyjazne dla środowiska. Partie Zielonych rzadko wspierają dotacje dla przedsiębiorstw – czasami z wyjątkiem grantów badawczych na bardziej wydajne lub czystsze technologie przemysłowe.

Wielu prawicowych Zielonych kieruje się bardziej geolibertariańską perspektywą, która kładzie nacisk na naturalny kapitalizm – i przesunięcie podatków z wartości tworzonej przez pracę lub usługi na konsumpcję bogactwa stworzonego przez świat przyrody. W ten sposób Zieloni mogą spojrzeć na procesy, w których żywe istoty konkurują o partnerów, mieszkanie, żywność i postrzegać ekologię, kognitywistykę i nauki polityczne na bardzo różne sposoby. Różnice te prowadzą do debat na temat etyki, kształtowania polityki i opinii publicznej na temat tych różnic podczas konkursów przywódczych partii. Nie ma więc jednej zielonej etyki.

Bardzo silny wpływ na Zielonych miały wartości tubylcze (lub „Pierwsze Narody”) i, w mniejszym stopniu, etyka Mohandasa Gandhiego, Spinozy i Cricka oraz wzrost świadomości ekologicznej. długoterminowego („siedmiopokoleniowego”) planowania i przewidywania oraz osobistej odpowiedzialności każdej osoby za ten czy inny wybór moralny. Idee te zostały zebrane w „Dziesięć podstawowych wartości” przygotowanych przez amerykańską Partię Zielonych, które obejmują przeformułowanie „czterech filarów” stosowanych przez europejskich Zielonych. Na poziomie globalnym Globalna Zielona Karta proponuje sześć kluczowych zasad. Pisarev VD Ekologizacja stosunków międzynarodowych // USA - ekonomia, polityka, ideologia. 2006. - S. 34

Krytycy czasami argumentują, że uniwersalny i wszechogarniający charakter ekologii, a także konieczność wykorzystania jej w pewnym stopniu dla dobra ludzkości, popycha ruch w ramach agendy Partii Zielonych w kierunku autorytarnej i przymusowej polityki, w szczególności w odniesieniu do środki produkcji, bo to one podtrzymują ludzkie życie. Krytycy ci często postrzegają program Zielonych jako formę socjalizmu lub faszyzmu – chociaż wielu Zielonych odrzuca te teorie jako odnoszące się bardziej do teoretyków Gai lub grup pozaparlamentarnych w ruchu zielonych, ale mniej zaangażowanych w demokrację.

Inni krytykują, że partie Zielonych cieszą się największym poparciem wśród dobrze wykształconych obywateli krajów rozwiniętych, podczas gdy ich polityka może wydawać się sprzeczna z interesami biednych w bogatych krajach i na całym świecie. Na przykład silne poparcie Zielonych dla pośredniego opodatkowania towarów związanych z zanieczyszczeniem nieuchronnie powoduje, że biedniejsze segmenty społeczeństwa będą ponosiły większą część obciążeń podatkowych. Na poziomie globalnym sprzeciw Zielonych wobec przemysłu ciężkiego jest postrzegany przez krytyków jako działanie przeciwko szybko uprzemysłowionym biednym krajom, takim jak Chiny czy Tajlandia. Zaangażowanie Zielonych w ruch antyglobalistyczny i wiodąca rola partii Zielonych (w krajach takich jak USA) w opozycji do umów o wolnym handlu również skłaniają krytyków do argumentowania, że ​​Zieloni są przeciwni otwieraniu rynków krajów bogatych na towary z krajów rozwijających się, choć wielu Zielonych twierdzi, że działają w imię sprawiedliwego handlu.

I wreszcie, krytycy twierdzą, że Zieloni mają luddyjski pogląd na technologię, że sprzeciwiają się technologiom takim jak inżynieria genetyczna (które sami krytycy postrzegają w pozytywny sposób). Zieloni często odgrywają wiodącą rolę w poruszaniu tematów zdrowia publicznego, takich jak nadwaga, co krytycy postrzegają jako nowoczesną formę moralnego paniki. I chociaż we wczesnym ruchu zielonych i partiach Zielonych można prześledzić technofobiczną perspektywę, Zieloni odrzucają dziś argumenty luddyzmu, przeciwstawiając im politykę zrównoważonego wzrostu i promowanie „czystych” innowacji technologicznych, takich jak energia słoneczna i technologie kontroli zanieczyszczeń.

Zielone platformy czerpią swoją terminologię z nauki o ekologii, a swoje idee polityczne z feminizmu, lewicowego liberalizmu, libertariańskiego socjalizmu, socjaldemokracji (ekologii społecznej) i czasami kilku innych.

Niezwykle rzadko zielona platforma proponuje niższe ceny paliw kopalnych, nie oznaczania organizmów genetycznie zmodyfikowanych, liberalizuje podatki, handel i taryfy w celu usunięcia ochrony ekoregionów lub społeczności ludzkich.

Niektóre kwestie dotyczą większości zielonych partii na całym świecie i często mogą przyczynić się do globalnej współpracy między nimi. Niektóre z nich wpływają na strukturę partii, inne na ich politykę: francuski H. Globalne Partnerstwo na rzecz Ratowania Ziemi // USA - Ekonomia, Polityka, Ideologia. 2006. - s.71

Fundamentalizm kontra realizm

· Demokracja ekoregionalna

Reforma systemu wyborczego

Reforma rolna

· Bezpieczny handel

Ludności rdzennej

Zagłada naczelnych

Zniszczenie lasów burzowych

Bezpieczeństwo biologiczne

opieka zdrowotna

naturalny kapitalizm

W kwestiach ekologii, wymierania gatunków, bioasekuracji, bezpiecznego handlu i zdrowia publicznego Zieloni zazwyczaj zgadzają się w pewnym stopniu (często wyrażanym we wspólnych porozumieniach lub deklaracjach), zwykle w oparciu o (naukowy) konsensus z wykorzystaniem procesu konsensusu.

Istnieją bardzo wyraźne różnice między partiami Zielonych i wewnątrz nich w każdym kraju i kulturze, a także trwa debata na temat równowagi między interesami ekologii naturalnej a indywidualnymi potrzebami człowieka.

Wśród różnorodnych terminów, których używamy, mówiąc o otaczającym nas świecie, jest jeden, który narodził się w latach wojny secesyjnej i przetrwał do dziś, ale otrzymał zupełnie inne znaczenie. To jest ruch zielony. W starożytności tak nazywano poczynania powstańcze chłopów broniących swoich praw z bronią w ręku. Dziś tak nazywa się społeczności ludzi, którzy chronią prawa otaczającej nas przyrody.

Rosyjskie chłopstwo w latach porewolucyjnych

Ruch „zielony” w latach wojny secesyjnej to masowe demonstracje chłopów, skierowane przeciwko głównym pretendentom do przejęcia władzy w kraju – bolszewikom, białogwardii i zagranicznym interwencjonistom. Z reguły wolne Sowiety postrzegali jako organy władzy państwowej, powstałe w wyniku samodzielnego wyrażania woli wszystkich obywateli i obce jakiejkolwiek formie mianowania z góry.

Ruch „zielony” miał duże znaczenie w czasie wojny, już dlatego, że jego główna siła – chłopi – stanowiła większość ludności kraju. Przebieg wojny domowej jako całości często zależał od tego, którą z walczących stron będą wspierać. Wszyscy uczestnicy działań wojennych dobrze to zrozumieli i najlepiej jak potrafili, starali się przeciągnąć na swoją stronę wielomilionowe masy chłopskie. Jednak nie zawsze było to udane, a następnie konfrontacja przybrała skrajne formy.

Negatywne nastawienie mieszkańców wsi do bolszewików i białych

I tak np. w centralnej części Rosji stosunek chłopów do bolszewików był ambiwalentny. Z jednej strony poparli ich na podstawie znanego dekretu o ziemi, który zabezpieczał ziemię obszarniczą dla chłopów, z drugiej strony zamożni chłopi i większość średniego chłopstwa sprzeciwiała się polityce żywnościowej bolszewików i przymusowe zajęcie produktów rolnych. Ta dwoistość znalazła odzwierciedlenie w trakcie wojny secesyjnej.

Społecznie obcy chłopom ruch białogwardzistów również rzadko znajdował u nich wsparcie. Pomimo tego, że w szeregach służyło wielu wieśniaków, większość z nich została zwerbowana siłą. Świadczą o tym liczne wspomnienia uczestników tamtych wydarzeń. Ponadto Biała Gwardia często zmuszała chłopów do wykonywania różnych obowiązków domowych, nie rekompensując poniesionego czasu i wysiłku. To również wywołało niechęć.

Powstania chłopskie spowodowane nadwyżką ocen

Ruch „zielony” w wojnie domowej, skierowany przeciwko bolszewikom, jak już wspomniano, był spowodowany głównie niezadowoleniem z polityki szacowania nadwyżki, która skazywała na głód tysiące rodzin chłopskich. Nieprzypadkowo główny żar namiętności przypadł na lata 1919-1920, kiedy przymusowe konfiskaty płodów rolnych przybrały najszerszą skalę.

Wśród najbardziej aktywnych akcji skierowanych przeciwko bolszewikom można wymienić ruch „zielony” w Stawropolu, który rozpoczął się w kwietniu 1918 r., oraz masowe powstanie chłopów na Wołdze, które nastąpiło rok później. Według niektórych doniesień wzięło w nim udział nawet 180 000 osób. Ogółem w pierwszej połowie 1019 r. doszło do 340 powstań zbrojnych, obejmujących ponad dwadzieścia województw.

Socjalni Rewolucjoniści i ich program Trzeciej Drogi

W latach wojny domowej przedstawiciele mieńszewików również próbowali wykorzystać ruch „zielonych” do swoich celów politycznych. Opracowali wspólną taktykę walki na dwa fronty. Ogłosili swoich przeciwników zarówno bolszewikami, jak i A. W. Kołczakiem i A. I. Denikinem. Program ten nazywał się „Trzecia Droga” i był, jak mówią, walką z reakcją z lewej i prawej strony. Jednak eserowcy, z dala od mas chłopskich, nie byli w stanie zjednoczyć wokół siebie znaczących sił.

Armia chłopska Nestora Machno

Hasło głoszące „trzecią drogę” zyskało największą popularność na Ukrainie, gdzie przez długi czas walczyła chłopska armia rebeliantów pod dowództwem N. I. Machno. Należy zauważyć, że jego główny kręgosłup stanowili zamożni chłopi, którzy z powodzeniem zajmowali się rolnictwem i handlem chlebem.

Byli aktywnie zaangażowani w redystrybucję ziemi właścicieli i wiązali z nią duże nadzieje. W rezultacie to właśnie ich gospodarstwa stały się obiektem licznych rekwizycji, przeprowadzanych naprzemiennie przez bolszewików, białogwardzistów i interwencjonistów. Powstający spontanicznie na Ukrainie ruch „zielony” był reakcją na takie bezprawie.

Szczególny charakter armii Machno nadał anarchizm, którego zwolennikami byli zarówno sam naczelny wódz, jak i większość jego dowódców. W tej idei najbardziej atrakcyjna była teoria rewolucji „społecznej”, która niszczy wszelką władzę państwową, a tym samym eliminuje główny instrument przemocy wobec jednostki. Główną zasadą programu Machno był powszechny samorząd i odrzucenie jakiejkolwiek formy dyktatu.

Ruch ludowy pod przewodnictwem A. S. Antonova

Nie mniej potężny i na dużą skalę ruch „zielonych” zaobserwowano w prowincji Tambow i regionie Wołgi. W imieniu swojego lidera otrzymała nazwę „Antonovshchina”. Już we wrześniu 1917 r. chłopi na tych terenach przejęli kontrolę nad ziemiami obszarniczymi i zaczęli je aktywnie zagospodarowywać. W związku z tym ich standard życia wzrósł, a przed nimi otworzyła się korzystna perspektywa. Kiedy w 1919 r. rozpoczęły się masowe przywłaszczanie nadwyżek i zaczęto odbierać ludziom owoce ich pracy, wywołało to najostrzejszą reakcję i zmusiło chłopów do chwytania za broń. Mieli coś do ochrony.

Walka nabrała szczególnej intensywności w 1920 r., kiedy w rejonie Tambowa wystąpiła poważna susza, która zniszczyła większość upraw. W tych trudnych warunkach to, co udało się jednak zebrać, przejęto na rzecz Armii Czerwonej i mieszczan. W wyniku takich działań władz wybuchło powstanie ludowe, które ogarnęło kilka powiatów. Wzięło w nim udział około 4 000 uzbrojonych chłopów i ponad 10 000 osób z widłami i kosami. Liderem i inspiratorem był członek Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej A.

Klęska Antonowszczyny

On, podobnie jak inni przywódcy „zielonego” ruchu, wysuwa jasne i proste hasła, zrozumiałe dla każdego mieszkańca wsi. Najważniejszym z nich było wezwanie do walki z komunistami w celu zbudowania wolnej republiki chłopskiej. Powinniśmy oddać hołd jego zdolnościom dowodzenia i zdolności do prowadzenia elastycznej wojny partyzanckiej.

W rezultacie powstanie szybko rozprzestrzeniło się na inne tereny i przybrało jeszcze większą skalę. Dużo wysiłku kosztowało rząd bolszewicki, aby go stłumić w 1921 roku. W tym celu jednostki usunięte z Frontu Denikina, dowodzone przez MN Tuchaczewskiego i GI Kotowskiego, zostały wysłane do regionu Tambow.

Nowoczesny ruch społeczny „Zielony”

Bitwy wojny secesyjnej wygasły, a opisane powyżej wydarzenia należą już do przeszłości. Duża część tej epoki odeszła w niepamięć na zawsze, ale niesamowite jest to, że termin „Zielony Ruch” zachował się w naszym codziennym życiu, choć nabrał zupełnie innego znaczenia. Jeśli na początku ubiegłego wieku to zdanie oznaczało walkę o interesy tych, którzy uprawiali ziemię, to dziś uczestnicy ruchu walczą o zachowanie samej ziemi z całym jej naturalnym bogactwem.

„Zielony” - ruch ekologiczny naszych czasów, który przeciwstawia się szkodliwemu wpływowi negatywnych czynników postępu technologicznego na środowisko. W naszym kraju pojawiły się w połowie lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku i przeszły w swojej historii kilka etapów rozwoju. Według danych opublikowanych pod koniec ubiegłego roku liczba grup ekologicznych wchodzących w skład ogólnorosyjskiego ruchu sięga trzydziestu tysięcy.

Wiodąca organizacja pozarządowa

Do najbardziej znanych należą ruch „Zielona Rosja”, „Ojczyzna”, „Zielony Patrol” i szereg innych organizacji. Każdy z nich ma swoją własną charakterystykę, ale wszystkich łączy wspólne zadanie i masowy entuzjazm, który tkwi w ich członkach. Generalnie ten sektor społeczeństwa istnieje w formie organizacji pozarządowej. Jest to rodzaj trzeciego sektora, niezwiązany ani z agencjami rządowymi, ani z prywatnym biznesem.

Platforma polityczna przedstawicieli nowoczesnych ruchów „zielonych” opiera się na konstruktywnym podejściu do restrukturyzacji polityki gospodarczej państwa w celu harmonijnego połączenia interesów ludzi i ich środowiska naturalnego. W takich sprawach nie może być kompromisów, gdyż od ich rozwiązania zależy nie tylko dobrobyt materialny ludzi, ale także ich zdrowie i życie.