Wyszukiwanie tekstu

obecny

O OBIEKTACH DZIEDZICTWA KULTUROWEGO (POMNIKI HISTORII I KULTURY) W REPUBLICE CZUWASZ

REPUBLIKA CZUWASZ

O OBIEKTACH DZIEDZICTWA KULTUROWEGO (POMNIKI HISTORII I KULTURY) W REPUBLICE CZUWASZ

Rada Państwa

Republika Czuwaski

Niniejsza ustawa, zgodnie z ustawą federalną z dnia 25 czerwca 2002 r. N 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (pomnikach historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej” (zwaną dalej ustawą federalną) ma na celu na zachowanie, użytkowanie, promocję i ochronę państwową obiektów dziedzictwa kulturowego (pomników historii i kultury) na terytorium Republiki Czuwaski.

(Preambuła ze zmianami, 30 lipca 2013 r. N 45)

Art. 1. Państwowa ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego

W rozumieniu niniejszej ustawy państwowa ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego (zabytków historii i kultury) (zwanych dalej obiektami dziedzictwa kulturowego) jest rozumiana jako system organów prawnych, organizacyjnych, finansowych, logistycznych, informacyjnych i innych przyjęte przez władze państwowe Republiki Czuwaski i samorządy lokalne w ramach ich kompetencji środki mające na celu identyfikację, rejestrację, badanie obiektów dziedzictwa kulturowego, zapobieganie ich niszczeniu lub wyrządzaniu im krzywdy, kontrolę zachowania i użytkowania obiektów dziedzictwa kulturowego.

Artykuł 2

Do kompetencji Rady Państwa Republiki Czuwaski w zakresie konserwacji, użytkowania, promocji i państwowej ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego należy przyjmowanie ustaw Republiki Czuwaski, kontrola ich wykonania oraz inne uprawnienia zgodnie z ustawodawstwem Republiki Czuwaski Federacja Rosyjska i ustawodawstwo Republiki Czuwaski.

Artykuł 3

(Nazwa artykułu 3 ze zmianami)

Do kompetencji Gabinetu Ministrów Republiki Czuwaski w zakresie konserwacji, użytkowania, promocji i ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego należą:

(Ustęp 1 zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 4 lutego 2008 r. N 7)

1) posiadanie, użytkowanie i rozporządzanie obiektami dziedzictwa kulturowego, które są własnością państwa Republiki Czuwaski, zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i ustawodawstwem Republiki Czuwaski;

(Punkt 1 ze zmianami)

2) udział w opracowywaniu i wdrażaniu federalnych programów celowych na rzecz zachowania, użytkowania, promocji i państwowej ochrony miejsc dziedzictwa kulturowego;

3) opracowywanie i wdrażanie programów państwowych Republiki Czuwaski (podprogramy programów państwowych Republiki Czuwaski) w zakresie zachowania, użytkowania, promocji i ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego;

(Klauzula 3 1 z późniejszymi zmianami

(Pozycja 4 została uznana za nieważną)

5) zachowanie, użytkowanie i popularyzacja obiektów dziedzictwa kulturowego będących własnością państwa Republiki Czuwaski;

(Klauzula 5 zmieniona ustawami Republiki Czuwaski z dnia 4 lutego 2008 r. N 7, z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

6) podjęcie decyzji o wpisaniu obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) i lokalnym (miejskim) do jednolitego państwowego rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego (pomników historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej (dalej zwanego jako rejestr) zgodnie z ustawą federalną;

(Klauzula 6 z późniejszymi zmianami, z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

7) odwołanie do federalnego organu wykonawczego upoważnionego przez Rząd Federacji Rosyjskiej w dziedzinie państwowej ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego (zwanego dalej federalnym organem ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego) o wykreślenie z rejestru obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), a także obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu lokalnym (miejskim) w porozumieniu z samorządem lokalnym;

(Klauzula 7 zmieniona prawem Republiki Czuwaski z dnia 4 lutego 2008 r. N 7, z dnia 7 października 2008 r. N 52, z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

8) utworzenie listy obiektów dziedzictwa kulturowego, które nie podlegają wyobcowaniu i są własnością państwa Republiki Czuwaski;

(Klauzula 8 zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

9) ustanowienie preferencyjnego czynszu dzierżawnego i jego wysokości dla osób prawnych i osób fizycznych, które są właścicielami na podstawie prawa dzierżawy państwowych obiektów dziedzictwa kulturowego Republiki Czuwaski, które zainwestowały swoje środki w ich konserwację, o której mowa w art. 40- 45 ustawy federalnej i zapewnił wykonanie tych prac zgodnie z ustawą federalną;

(Klauzula 9 zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

10) ustalenie trybu ustalania wysokości opłat za państwowe ekspertyzy historyczne i kulturowe (zwane dalej ekspertyzami historyczno-kulturowymi), dotyczące obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) i lokalnym (miejskim), zidentyfikowanych obiektów dziedzictwa kulturowego, obiekty o wartości historycznej i kulturowej, obiekty posiadające cechy przedmiotu dziedzictwa kulturowego, a także działki podlegające zagospodarowaniu gospodarczemu;

(Punkt 10 z późniejszymi zmianami)

11) zatwierdzenie wniosku federalnego organu ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego w sprawie przywrócenia utraconego obiektu dziedzictwa kulturowego na koszt budżetu federalnego;

12) zatwierdzenie przedłożenia federalnego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego w sprawie procedury zorganizowania rezerwatu historyczno-kulturowego o znaczeniu federalnym, znajdującego się na terytorium Republiki Czuwaski, w jego granicach i trybie utrzymania;

121) zatwierdzenie granic stref ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym (z wyjątkiem granic stref ochrony szczególnie cennych obiektów dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej i obiektów dziedzictwa kulturowego wpisane na Listę światowego dziedzictwa), zasady użytkowania gruntów i przepisy urbanistyczne w granicach tych stref na podstawie projektów stref ochrony obiektu dziedzictwa kulturowego w porozumieniu z federalnym organem ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego;

(Klauzula 121 została uzupełniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

122) zatwierdzanie granic stref ochrony obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) i obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu lokalnym (miejskim), ustrojów użytkowania gruntów i przepisów urbanistycznych w granicach tych stref;

(Klauzula 122 została uzupełniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

123) zatwierdzenie wykazu osad historycznych o szczególnym znaczeniu dla historii i kultury Republiki Czuwaski (zwanych dalej osadami historycznymi o znaczeniu regionalnym (republikańskim)), będących przedmiotem ochrony osady historycznej o znaczeniu regionalnym (republikańskim) , granice terytorium historycznej osady o znaczeniu regionalnym (republikańskim);

(Klauzula 123 została uzupełniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

13) inne uprawnienia związane z jego właściwością, zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i ustawodawstwem Republiki Czuwaski.

Artykuł 31

Do uprawnień władzy wykonawczej Republiki Czuwaski w zakresie konserwacji, użytkowania, promocji i ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego (dalej - republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego) należą:

1) państwowa ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym zgodnie z podziałem uprawnień przewidzianym w art. 9 i 91 ustawy federalnej, obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), zidentyfikowanych obiektów dziedzictwa kulturowego;

(Punkt 1 ze zmianami)

2) kontrola państwowa w zakresie konserwacji, użytkowania, promocji i ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i Republiki Czuwaski;

3) realizacja prac mających na celu rozpoznanie i ewidencjonowanie obiektów wartościowych pod względem historycznym, archeologicznym, architektonicznym, urbanistycznym, artystycznym, naukowo-technicznym, estetycznym, etnologicznym lub antropologicznym, kulturowym i rekomendowanych do wpisania do rejestru;

4) monitorowanie danych o obiektach dziedzictwa kulturowego ujętych w rejestrze w celu terminowej zmiany danych o obiektach dziedzictwa kulturowego ujętych w rejestrze, w zakresie swoich właściwości;

5) wydawanie właścicielowi obiektu dziedzictwa kulturowego wpisanego do rejestru paszportu obiektu dziedzictwa kulturowego w zakresie jego właściwości;

6) udostępnianie osobom fizycznym i prawnym informacji zawartych w dokumentach składanych w celu wpisania obiektu dziedzictwa kulturowego do rejestru;

7) zorganizowanie ekspertyzy historycznej i kulturowej w zakresie ekspertyzy niezbędnej do uzasadnienia podjęcia decyzji (zatwierdzenia) przez Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski lub organ samorządu terytorialnego, która jest przypisana kompetencjom tych organów zgodnie z art. z ustawą federalną;

8) wydawanie instrukcji o wstrzymaniu robót ziemnych, budowlanych, rekultywacyjnych, gospodarczych i innych w przypadku odkrycia obiektu, który ma cechy obiektu dziedzictwa kulturowego zgodnie z art. 3 ustawy federalnej, a także wydawanie zezwoleń na wznowienie zawieszonej pracy;

9) wydawanie poleceń wstrzymania robót ziemnych, budowlanych, rekultywacyjnych, gospodarczych i innych, których realizacja może pogorszyć stan obiektu dziedzictwa kulturowego, naruszyć jego integralność i bezpieczeństwo, a także wydawanie zezwoleń na wznowienie prac zawieszonych;

10) złożenie pozwu do sądu, o którym mowa w art. 54 ust. 1 ustawy federalnej, w odniesieniu do miejsca dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), zidentyfikowanego miejsca dziedzictwa kulturowego;

11) koordynacja projektów planów zagospodarowania przestrzennego, projektów zasad użytkowania i zagospodarowania terenu, przygotowywanych w odniesieniu do terytoriów osad historycznych o znaczeniu regionalnym (republikańskim), zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej;

12) inne uprawnienia zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i ustawodawstwem Republiki Czuwaski.

Artykuł 4

(Tytuł artykułu 4 zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 4 lutego 2008 r. N 7)

Uprawnienia samorządów terytorialnych Republiki Czuwaski w zakresie ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego są określone zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i ustawodawstwem Republiki Czuwaski.

Artykuł 5. Działania na rzecz zachowania, użytkowania, promocji i państwowej ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego

(Tytuł artykułu 5 zmienionego ustawą Republiki Czuwaski z dnia 4 lutego 2008 r. N 7)

Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski, bezpośrednio lub za pośrednictwem republikańskiego organu ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, podejmuje działania w celu zachowania, wykorzystania i popularyzacji obiektów dziedzictwa kulturowego, które są własnością Republiki Czuwaski, ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim).

(Część 1 zmieniona ustawami Republiki Czuwaski z dnia 4 lutego 2008 r. N 7 z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

Zgodnie z ustawą federalną Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski, bezpośrednio lub za pośrednictwem republikańskiego organu ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, wykonuje następujące uprawnienia kosztem subwencji z budżetu federalnego:

1) zachowanie, wykorzystanie i popularyzacja obiektów dziedzictwa kulturowego będących własnością federalną;

(ust. 1 ust. 2 art. 5 Ustawy Republiki Czuwaskiej z dnia 12 kwietnia 2005 r. N 10 „O obiektach dziedzictwa kulturowego (zabytkach historii i kultury) Republiki Czuwaski” została zawieszona do 1 stycznia 2016 r. przez Ustawa Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

2) państwowa ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym zgodnie z art. 33 ustawy federalnej, z wyjątkiem:

prowadzenie rejestru;

(Paragraf 5 zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

organizowanie i prowadzenie ekspertyz historycznych i kulturowych w zakresie niezbędnym do wykonywania uprawnień federalnego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego;

(akapit trzeci zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

koordynacja projektów stref ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym oraz przepisów urbanistycznych ustanowionych w granicach terytoriów obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym znajdujących się w osadach historycznych oraz granic ich stref ochronnych;

wydawanie zezwoleń (arkuszy otwartych) na prowadzenie prac rozpoznawczych i badawczych obiektów dziedzictwa archeologicznego.

(Część 2 została uzupełniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 4 lutego 2008 r. N 7)

W przypadku, gdy właściciel zabytku wpisanego do rejestru lub działki, na której znajduje się zabytek archeologiczny, nie spełnia wymagań zachowania zabytku lub podejmuje działania zagrażające bezpieczeństwa tego obiektu i pociągać za sobą utratę jego znaczenia, republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego w stosunku do obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), zidentyfikowanych obiektów dziedzictwa kulturowego, występuje do sądu o zajęcie od właściciela o niewłaściwie zagospodarowanej zawartości obiektu dziedzictwa kulturowego wpisanego do rejestru, albo działki lub odcinka zbiornika wodnego, w obrębie którego znajduje się obiekt dziedzictwa archeologicznego.

(Paragraf 9 zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

W przypadku, gdy sąd postanowi o zajęciu wpisanego do rejestru obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) lub działki, na której znajduje się obiekt dziedzictwa archeologicznego, właścicielowi, na którym znajduje się ten obiekt lub ta działka, w w niewłaściwy sposób, na wniosek republikańskiego organu ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, właściwy organ zarządzający mieniem państwowym wykupuje ten obiekt lub tę działkę albo organizuje ich sprzedaż na publicznej licytacji.

(Ustęp 10 uzupełnia ustawa Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

Artykuł 6 Finansowanie działań na rzecz zachowania, promocji i państwowej ochrony dziedzictwa kulturowego

Finansowanie działań na rzecz zachowania, promocji i ochrony państwowej obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) odbywa się na koszt republikańskiego budżetu Republiki Czuwaski, a także na koszt innych wpływów nie zabronionych przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej i ustawodawstwo Republiki Czuwaski.

Wysokość środków na programy państwowe Republiki Czuwaski (podprogramy programów państwowych Republiki Czuwaski) w zakresie konserwacji, użytkowania, promocji i państwowej ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego określa ustawa o budżecie republikańskim Republiki Czuwaski na następny rok budżetowy i okres planowania.

(Akapit drugi zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45 z dnia 26 grudnia 2013 r. N 97)

Art. 7. Podjęcie decyzji o wpisaniu obiektów dziedzictwa kulturowego do rejestru

(Nazwa zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

1. Obiekty dziedzictwa kulturowego są wpisywane do rejestru zgodnie z procedurą określoną w ustawie federalnej.

(Część 1 zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

2. Decyzję o wpisaniu do rejestru obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) podejmuje Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski na wniosek republikańskiego organu ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

Decyzję o wpisaniu do rejestru obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu lokalnym (miejskim) podejmuje Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski na wniosek republikańskiego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, uzgodniony z samorządem lokalnym.

3. W celu podjęcia decyzji o wpisaniu obiektu dziedzictwa kulturowego do rejestru republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego przedkłada dokumenty Gabinetowi Ministrów Republiki Czuwaski zgodnie z ustawą federalną.

4. Rejestr prowadzony jest zgodnie z procedurą określoną w ustawie federalnej.

Art. 8. Zmiana kategorii znaczenia historycznego i kulturowego obiektu dziedzictwa kulturowego

1. Zmiany kategorii znaczenia historycznego i kulturowego obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) dokonuje Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski na wniosek republikańskiego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

2. Obiekt dziedzictwa kulturowego uznany za niespełniający wymagań dla obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) jest wpisany do rejestru jako obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu lokalnym (miejskim) za zgodą samorządu terytorialnego gmina, na której terenie znajduje się ten obiekt dziedzictwa kulturowego.

3. Obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu lokalnym (miejskim), spełniający wymagania dla obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), na wniosek organu samorządu terytorialnego gminy, na terenie której ten obiekt dziedzictwa kulturowego znajduje się, może być rekomendowany przez republikański organ ochrony dziedzictwa kulturowego do wpisania do rejestru jako obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) na podstawie wniosków z ekspertyzy historycznej i kulturowej.

4. Obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), który spełnia wymagania dla obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym, może zostać rekomendowany przez Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski do wpisania do rejestru jako obiekt dziedzictwa kulturowego federalnego znaczenie.

Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski kieruje do federalnego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego wniosek o włączenie obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) do rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym na wniosek republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego na podstawie wniosków z ekspertyzy historycznej i kulturowej.

5. Informacje o zmianie kategorii znaczenia historycznego i kulturowego obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) i lokalnym (miejskim) organ republikański ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego przesyła federalnemu organowi ds. ochrony dóbr kultury obiekty dziedzictwa.

(Część 5 zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

Art. 9. Napisy informacyjne i oznaczenia na obiektach dziedzictwa kulturowego

Na obiektach dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) wpisanych do rejestru umieszcza się inskrypcje i oznaczenia zawierające informacje o obiekcie dziedzictwa kulturowego (zwane dalej inskrypcjami i oznaczeniami informacyjnymi). Napisy wykonane są w językach rosyjskim i czuwaskim.

Instalacja napisów i znaków informacyjnych na obiektach dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) wpisanych do rejestru odbywa się w porozumieniu z republikańskim organem ds. Republika Czuwaski.

Republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego ma prawo umieszczać napisy informacyjne i oznaczenia na obiektach dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.

(Ustęp 3 został uzupełniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 2 czerwca 2006 r. N 23)

Art. 10. Strefy ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego

Zgodnie z ustawą federalną granice stref ochrony obiektu dziedzictwa kulturowego (z wyjątkiem granic stref ochrony szczególnie cennych obiektów dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej oraz obiektów dziedzictwa kulturowego zawartych w art. Listy Światowego Dziedzictwa), zasady użytkowania gruntów i przepisy urbanistyczne w granicach tych stref są zatwierdzane na podstawie projektu stref ochrony obiektu dziedzictwa kulturowego przez Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski:

w porozumieniu z federalnym organem ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego - w odniesieniu do obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym;

na wniosek republikańskiego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, uzgodniony z samorządem lokalnym - w odniesieniu do obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) i lokalnym (miejskim).

(Ustęp 3 zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

Artykuł 11

Projektowanie i prowadzenie prac w celu zachowania zabytku lub zespołu i (lub) ich terytoriów w odniesieniu do obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym zgodnie z podziałem uprawnień przewidzianym w art. 9 i 91 ustawy federalnej, obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskie) znaczenie, obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu lokalnym (miejskim), zidentyfikowane obiekty dziedzictwa kulturowego są przeprowadzane w porozumieniu z republikańskim organem ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

(Artykuł 11 zmieniony ustawami Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52, z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

Artykuł 12

1. W przypadku zagrożenia integralności i bezpieczeństwa obiektów dziedzictwa kulturowego ruch pojazdów w granicach terytoriów historycznych osiedli, obiektów dziedzictwa kulturowego i ich stref ochronnych jest ograniczony lub zabroniony.

2. Decyzję o ograniczeniu lub zakazie ruchu pojazdów w granicach terytoriów osad historycznych, obiektów dziedzictwa kulturowego lub w ich strefach ochronnych podejmuje Gabinet Ministrów Republiki Czuwaskiej na wniosek republikańskiego organu ds. ochrona obiektów dziedzictwa kulturowego, uzgodniona z samorządami.

Artykuł 13

1. Prowadzone są prace nad zachowaniem miejsca dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym zgodnie z podziałem uprawnień przewidzianym w art. 9 i 91 ustawy federalnej, miejsca dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), zidentyfikowane miejsca dziedzictwa kulturowego na podstawie pisemnego zezwolenia i zlecenia wykonania tych prac zgodnie z dokumentacją projektową uzgodnioną z republikańskim organem ochrony dziedzictwa kulturowego, pod warunkiem sprawowania przez ten organ kontroli nad pracami.

2. Wydanie zlecenia na wykonanie prac konserwatorskich obiektu dziedzictwa kulturowego i zezwolenia na prowadzenie prac konserwatorskich obiektu dziedzictwa kulturowego oraz koordynacja dokumentacji projektowej wykonania prac konserwatorskich obiektu dziedzictwa kulturowego obiekt dziedzictwa w odniesieniu do obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym zgodnie z podziałem uprawnień przewidzianym w art. 9 i 91 ustawy federalnej, obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), zidentyfikowane obiekty dziedzictwa kulturowego są przeprowadzane przez republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

(Część 2 zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 26 grudnia 2013 r. N 97)

3. W przypadku, gdy podczas prac konserwatorskich obiekt dziedzictwa kulturowego ma wpływ na konstrukcję i inne cechy niezawodności i bezpieczeństwa tego obiektu dziedzictwa kulturowego, prace te są prowadzone zgodnie z wymogami ustawodawstwa Federacja Rosyjska.

Art. 131. Prowadzenie archeologicznych prac terenowych

1. Prace nad identyfikacją i badaniem obiektów dziedzictwa archeologicznego, w tym prace mające na celu poszukiwanie i przejmowanie obiektów archeologicznych (zwane dalej archeologicznymi pracami terenowymi), prowadzone są w sposób określony w ustawie federalnej.

2. Zgodnie z ustawą federalną osoba, która otrzymała zezwolenie (otwarty arkusz), jest zobowiązana nie później niż pięć dni roboczych przed rozpoczęciem archeologicznych prac terenowych do przedłożenia republikańskiemu organowi ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego , organu samorządu terytorialnego gminy, na której terenie planowane jest prowadzenie archeologicznych prac terenowych, pisemne zawiadomienie o przeprowadzeniu archeologicznych prac terenowych ze wskazaniem daty i miejsca ich przeprowadzenia, a także kopię zezwolenia (otwarty arkusz).

3. W przypadku odkrycia obiektów dziedzictwa archeologicznego podczas prac archeologicznych zgodnie z ustawą federalną osoba, która otrzymała zezwolenie (otwarta kartka), jest zobowiązana w ciągu dziesięciu dni roboczych od daty odkrycia tego obiektu do powiadomić pisemnie republikański organ ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego i przesłać do określonego organu opis odkrytego obiektu dziedzictwa archeologicznego, opis tekstowy i graficzny lokalizacji granic określonego obiektu oraz wykaz współrzędnych geograficznych charakterystycznych punktów tych granic.

4. Jeżeli w wyniku archeologicznych prac terenowych, poświadczenia obiektu dziedzictwa archeologicznego (obszar obiektu, przedmiot ochrony i inne dane) uległy zmianie, zgodnie z ustawą federalną, osoba, która otrzymał pozwolenie (arkusz otwarty) jest obowiązany w ciągu trzydziestu dni roboczych od dnia zakończenia archeologicznych prac terenowych poinformować pisemnie republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego o tych zmianach.

Artykuł 14. Rekonstrukcja utraconego obiektu dziedzictwa kulturowego

Decyzję o przywróceniu utraconego obiektu dziedzictwa kulturowego na koszt republikańskiego budżetu Republiki Czuwaski podejmuje Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski na wniosek republikańskiego organu ds. zawarcia ekspertyzy historyczno-kulturowej i uzgodnionej z samorządami terytorialnymi, uwzględniając opinię publiczną, a także w przypadku odbudowy zabytku lub zespołu o przeznaczeniu sakralnym uwzględniając opinię związków wyznaniowych.

Artykuł 15

1. Tryb organizowania rezerwatu historycznego i kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim), jego granice i reżim utrzymania określa Gabinet Ministrów Republiki Czuwaski na wniosek republikańskiego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, uzgodniony z władzami lokalnymi, na terenie których znajduje się ten rezerwat.

2. Granica rezerwatu historycznego i kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim) jest ustalana na podstawie historycznego i kulturowego planu referencyjnego i (lub) innych dokumentów i materiałów uzasadniających proponowaną granicę przez republikański organ ochrony dóbr kultury obiekty dziedzictwa.

Artykuł 151

1. W stosunku do miejscowości lub jej części, w granicach której znajdują się obiekty dziedzictwa kulturowego, wpisanych do rejestru zidentyfikowanych obiektów dziedzictwa kulturowego oraz obiektów stanowiących przedmiot ochrony osady historycznej o znaczeniu regionalnym (republikańskim), może zostać podjęta decyzja o wpisaniu osady lub jej części na listę osad historycznych o znaczeniu regionalnym (republikańskim).

2. Wykaz osad historycznych o znaczeniu regionalnym (republikańskim), przedmiot ochrony osady historycznej o znaczeniu regionalnym (republikańskim), granice terytorium osady historycznej o znaczeniu regionalnym (republikańskim) zatwierdza Gabinet Ministrowie Republiki Czuwaskiej na wniosek republikańskiego organu ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego oraz w przypadku porozumienia z samorządem lokalnym gminy, na której terytorium znajduje się osada historyczna o znaczeniu regionalnym (republikańskim).

3. Projekty planów zagospodarowania przestrzennego opracowane w odniesieniu do terytoriów osad historycznych o znaczeniu regionalnym (republikańskim) podlegają uzgodnieniu z republikańskim organem ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego zgodnie z Kodeksem urbanistycznym Federacji Rosyjskiej w sposób ustalony przez federalny organ wykonawczy upoważniony przez rząd Federacji Rosyjskiej.

4. Projekty zasad użytkowania i zagospodarowania gruntów, przygotowane w sposób określony w art. 31 Kodeksu urbanistycznego Federacji Rosyjskiej, w odniesieniu do terytoriów osad historycznych o znaczeniu regionalnym (republikańskim) (zwane dalej projektami zasad zagospodarowanie i zagospodarowanie terenu), zgodnie z częścią 81 tego artykułu, podlegają uzgodnieniu z republikańskim organem ochrony dziedzictwa kulturowego.

Przedmiotem zatwierdzenia projektów zasad zagospodarowania i zagospodarowania terenu, przygotowanych w odniesieniu do terenów historycznych osad o znaczeniu regionalnym (republikańskim), jest zgodność tych projektów z zatwierdzonym przedmiotem ochrony historycznego osadnictwa regionalnego (republikańskiego) znaczenie.

Republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, w ciągu 30 dni roboczych od daty otrzymania projektu zasad użytkowania i zagospodarowania terenu, rozpatruje zgodność z zatwierdzonym przedmiotem ochrony osady historycznej o znaczeniu regionalnym (republikańskim) wyraża zgodę lub odmawia wyrażenia zgody, co do której podejmuje decyzję, która w ciągu pięciu dni roboczych przesyłana jest do samorządu, który przedłożył projekt zasad zagospodarowania i zagospodarowania terenu.

Art. 16. Postanowienie o korzystaniu z przedmiotu dziedzictwa kulturowego

Udostępnienie obiektu dziedzictwa kulturowego będącego własnością państwa Republiki Czuwaski jest realizowane przez upoważniony organ wykonawczy Republiki Czuwaski do zarządzania majątkiem w porozumieniu z republikańskim organem ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

Artykuł 16.1. Rejestracja zobowiązań w zakresie bezpieczeństwa, właściciela obiektu dziedzictwa kulturowego oraz zobowiązań w zakresie bezpieczeństwa użytkownika obiektu dziedzictwa kulturowego

Republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego, w przypadkach i w trybie przewidzianym przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej, sporządza:

obowiązki bezpieczeństwa właściciela obiektu dziedzictwa kulturowego w odniesieniu do obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym w porozumieniu z federalnym organem ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego i obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim);

obowiązki bezpieczeństwa użytkownika obiektu dziedzictwa kulturowego w odniesieniu do obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym w porozumieniu z federalnym organem ds. ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego i obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym (republikańskim).

Artykuł 17

(Nazwa zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

1. Zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej obiekty dziedzictwa kulturowego należące do Republiki Czuwaski, działki lub zbiorniki wodne, na których znajduje się obiekt dziedzictwa archeologicznego, mogą być wykorzystywane do celów gospodarczych i innych praktycznych celów, jeżeli jest to nie zagraża bezpieczeństwu obiektu i nie narusza jego wartości historycznej i kulturowej, nie szkodzi otaczającemu środowisku historycznemu i kulturowemu oraz nie narusza praw i uzasadnionych interesów innych osób.

(Ustęp 1 zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

Decyzję o możliwości korzystania z obiektu dziedzictwa kulturowego będącego własnością państwa Republiki Czuwaski podejmuje republikański organ ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej i ustawodawstwo Republiki Republika Czuwaski.

(Część 1 zmieniona ustawą Republiki Czuwaski z dnia 30 lipca 2013 r. N 45)

2. Przy określaniu możliwości wykorzystania obiektu dziedzictwa kulturowego należącego do państwa Republiki Czuwaski lub działki lub zbiornika wodnego, na którym znajduje się obiekt dziedzictwa archeologicznego, uwzględnia się wymogi ustawy federalnej, a także Jak:

(Ustęp 1 zmieniony ustawą Republiki Czuwaski z dnia 7 października 2008 r. N 52)

zgodność funkcjonalnego użytkowania obiektu dziedzictwa kulturowego z historycznie ustalonym przeznaczeniem;

zachowanie struktury planistycznej, objętościowej i przestrzennej, cech inżynieryjnych i projektowych, dekoracyjnych wykończeń i dekoracji elewacji i wnętrz obiektu dziedzictwa kulturowego;

ścisłe przestrzeganie warunków technicznych eksploatacji i utrzymania obiektu dziedzictwa kulturowego zgodnie z wymaganiami organów ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

(Część 2 ze zmianami

Czuwaszja jest bogata w zabytki historyczne i kulturowe, których jest 655 (w tym 45 o znaczeniu federalnym), w tym: 346 zabytków architektury i urbanistyki, 177 - archeologia, 120 - historia, 12 - sztuka. Czuwaszja to wspaniały zakątek regionu Wołgi z ciekawym połączeniem starożytności i nowoczesności. Turyści mają coś do zobaczenia w Czuwaszji. Dużym zainteresowaniem cieszą się zabytki architektury sakralnej.

Główna świątynia Czuwaszji, Katedra Wwedeńska, zbudowana w latach 1655-57, uderza swoją ciężkością: jest szersza niż wysoka, a kopuły są nieproporcjonalnie małe. Katedra robi jeszcze większe wrażenie w środku: ogromna i bardzo ciemna sala, najbogatsza złocona dekoracja, a co najważniejsze niemal całkowity brak światła zewnętrznego: okna i lekkie bębny są tak małe, że oświetlają ją głównie świece. I cały ten widok okazałej czarno-złotej sali robi bardzo silne wrażenie. W tym kościele katedralnym znajduje się wyjątkowe sanktuarium - ikona Matki Boskiej Włodzimierskiej, którą miasto zostało pobłogosławione przez pierwszego baptystę, ojca Gurija, podczas zakładania twierdzy.

Wśród zabytków centrum miasta interesujący jest także kościół Michała Archanioła, w którym przechowywana jest ikona „Na dodaniu umysłu”, klasztor Świętej Trójcy, teren dawnej twierdzy z 1555 r., najstarsze ulice miasto, domy kupców Kadomcewa i Jefremowa.

Muzeum-rezerwat legendarnego dowódcy, bohatera wielu anegdot i opowiadań V.I. Czapajew, który urodził się we wsi Budaiki na obrzeżach dzisiejszych Czeboksarów i byłego etnicznego Czuwasa. Nawiasem mówiąc, nazwisko Czapajew wśród Czuwasów jest ogólnie bardzo powszechne. Powstały w 1974 roku zespół muzealny obejmuje budynek samego muzeum, zaprojektowany w formie rozłożonego chorągwi i ozdobiony płaskorzeźbami i freskami; odtworzony dom Czapajewa, który jest również bardzo interesujący jako tradycyjne mieszkanie Czuwaski z końca XIX wieku; oraz rozpoznawalny na pierwszy rzut oka pomnik bohatera - swego rodzaju symbol sowieckiego Czeboksara. Ekspozycja muzeum opowiada o osobowości V.I. Czapajew, jego współpracownicy, przedstawiciele dynastii wojskowej, dywizja. Czapajewa, spadkobierców tradycji wojennych, a także tworzenie wizerunku Czapajewa w sztuce.

W Czuwaszji jest o wiele więcej ciekawych miejsc do odwiedzenia: sale i magazyny Państwowego Muzeum Sztuki Republikańskiej, Muzeum Narodowego Czuwaski, sale wystawowe i salony artystyczne, galerie, liczne muzea tematyczne stolicy i małych miast republiki - Muzeum Kosmonautyki we wsi. Shorshely, w ojczyźnie trzeciego kosmonauty Związku Radzieckiego Andrijana Grigoriewicza Nikołajewa, Muzeum Geologiczne, Muzeum Piwa, Muzeum Literackie, Muzeum Chwały Wojskowej oraz dziesiątki miejscowych muzeów historycznych i etnograficznych, pielęgnują wyjątkowe skarby ludowej talent i mądrość ludowa.

Czuwaszja to niesamowita republika o wyjątkowej historii i kulturze, która zasługuje na to, aby ją odwiedzili zarówno jej mieszkańcy, jak i sąsiedzi.

Natalia Samower, historyk

Czeboksary to jedno z ciekawych historycznych miast regionu Wołgi, które kiedyś posiadało dużą liczbę obiektów dziedzictwa historycznego i architektonicznego. Do ostatniej ćwierci XX wieku przetrwał dobrze zachowany, z gęstą historyczną zabudową, wśród której było wiele ciekawych obiektów dziedzictwa architektonicznego, ale, jak wszędzie w Rosji, dziedzictwo to było mało zbadane. Jednostki pomników Czeboksary, w tym kilka obiektów architektury cywilnej, zostały objęte ochroną państwa.

Widok na Czeboksary z góry Yarilina. 1907

Panorama Czeboksary. 1930

Czeboksary z góry Yarilina. Zdjęcie z lat 30. XX wieku

Na przełomie lat 1970-1980. miażdżący cios zadano historycznym Czeboksarom, fizycznie niszcząc znaczną część zabytków architektury. Ale dzisiaj ich historia toczy się dalej - w nie mniej godnej ubolewania, karykaturalnej formie. I częściowo kosztem budżetu państwa. Ale najpierw najważniejsze.

Ofiary powodzi

Ta niesamowita historia zaczęła się od Dekretu Rady Ministrów RFSRR z dnia 30 sierpnia 1960 r. Nr 1327 „O dalszej poprawie ochrony zabytków kultury w RFSRR”, zgodnie z którym obiekt o nazwie „ Dom Zelenshchikov XVII wiek.". Później, pod koniec lat 70. XX wieku, na podstawie badań terenowych ustalono datowanie domu i przypisano je do lat 30. XVIII wieku.

Dom Zelenshchikova. Fabryka ul. Zdjęcie z lat 30. XX wieku

Badacze zwrócili uwagę na zachowany historyczny układ i tak ciekawy detal jak małe ośmioboczne okienka nad otworami drzwiowymi na parterze. Prawdopodobnie pierwotnie dom miał wysoki czterospadowy dach, typowy dla stylu barokowego.

Dom Zelenshchikova. Fabryka ul. Pomiary PA Teltevsky 1954 - 1956

Pomnik otrzymał imię jednego z ostatnich właścicieli - handlarza Zelenshchikova (dokładniej Zeleshchikova, jak mówią sami Czeboksary), jednak, jak wiadomo, dom ten został zbudowany na zlecenie Aleksieja Kadomcewa, jednego z najbogatszych lokalni kupcy.

Państwo niechętnie i bardzo stopniowo uznało wartość dziedzictwa Czeboksarów. Dopiero 4 grudnia 1974 r. Dekretem Rady Ministrów RFSRR nr 624 dwa kolejne obiekty zostały objęte ochroną państwową jako pomniki o znaczeniu narodowym, które miały odegrać ważne role w przyszłym rozwoju wydarzeń. Były to po pierwsze Dom parterowy (biurowiec solny) 1746 r., położony pod adresem: ul. Sojuznaja, na zejściu do Wołgi (w miejscowej historii oraz literaturze historyczno-architektonicznej budynek ten nazywany jest czasem Domem kupca Igumnowa lub opisywany bez wskazania właściciela jako jeden z dwóch historycznych domy przy ulicy Sojuznaja 20).

Biuro solne. Zdjęcie z lat 70 G.

Biuro solne. Rysunek wymiarowy P.A. Teltewski. 1954-1956

I po drugie -Zespół domów z I połXVIIIw. pod adresem: ul. Kalinina 6, 6a (na dziedzińcu), który składał się z dwóch parterowych budynków mieszkalnych z dekoracją na elewacjach z ciosanej cegły. Miejscowi historycy znali również ostatni zespół jako domy należące do Kozmy Kadomcewa, jednego z przedstawicieli rodziny kupieckiej, który był właścicielem kilku kamiennych domów w Czeboksarach, w tym barokowego Domu Zelenszczikowa.

Dom przy ul. Kalinina 6. Zdjęcie z lat 50. XX wieku.

Dom na ulicy. Kalinina, 6a. Zdjęcie 1930

Wszystkim tym pomnikom historii i kultury zgodnie z oczekiwaniami wydano paszporty: Dom Zełenszczikowa nawet dwukrotnie – w 1964 i 1972 r., Urząd Solny – w 1972 r., Zespół kamienic przy ul. Kalinina – w 1972 r. Jednak w wyścigu z powolnym procesem badania zabytków uciekł, depcząc mu po piętach, straszliwe zagrożenie: zgodnie z planami budowy elektrowni wodnej Czeboksary, większość historycznego centrum miasta, niestety, znajduje się na nizinie przy ul. u zbiegu rzeki Czeboksarki z Wołgą, musiał przejść pod wodę przyszłego zbiornika. W rzeczywistości dziedzictwo architektoniczne stolicy radzieckiej Czuwaszji było badane i rejestrowane w momencie rozstania, przed nieuniknionym zniszczeniem.

Jeśli chodzi o megaprojekty w dziedzinie elektroenergetyki, to obowiązujące wówczas ustawy ZSRR i RFSRR o ochronie zabytków historii i kultury nie były w stanie chronić zabytków. historycznych wsi i wsi oraz tysiące hektarów ziemi skazane były na powódź! Na wieki zamieszkane brzegi Wołgi, nierozerwalnie związane z kulturową pamięcią Czuwasów, Mariów i Rosjan, miały zniknąć na zawsze.

Pod koniec lat 70-tych w celu przygotowania dna przyszłego zbiornika wyburzono całą historyczną część Czeboksar, która znajdowała się w strefie rzekomej powodzi - wraz ze wszystkimi zabytkami architektury sakralnej i cywilnej, które miały nieszczęście bądź tam. Ocalały jedynie budynki położone na wysokim brzegu – tzw. Górze Yarilina, czyli Zachodnim Stoku, gdzie w starożytności znajdowała się miejska cytadela. Był to niewielki fragment dawnego miasta. Stare Czeboksary przestały istnieć. Na pamiątkę po nich pozostał tylko pakiet fotografii i kilka paszportów historycznych i architektonicznych.

Dom Zelenshchikova przed rozbiórką. Zdjęcie 1979

Przygotowanie dna przyszłego zbiornika. Budynek Czeboksary został już zburzony, w prawej części kadru podświetlony jest dom Zelenshchikova, który nie został jeszcze rozebrany. Zdjęcie z końca lat 70

Powódź Czeboksary. Wczesne lata 80

Zatoka na miejscu historycznego miasta

Jednak niszcząc własne dziedzictwo, państwo jednocześnie okazywało mu swoistą troskę. Wobec nieuchronnej utraty pomników Czeboksarów, które wpadły w strefę powodziową, jednocześnie pod koniec lat 70. i zespół domów przy ul. Kalinina. W tym celu na skraju zachodniego zbocza zarezerwowano trzy stanowiska wzdłuż ulicy Michaiła Sespela: 13, 15 i 17. Tam kopie historycznie oddalonych od siebie pomników miały stanowić niejako fragment „historyczne miasto”, które w rzeczywistości nigdy nie istniało.

Schemat lokalizacji oryginalnych (zaginionych) pomników Czeboksary i „przeróbek”.

Pomysł ten, którego sztuczność uderza w naszych czasach, wpisywał się w ówczesne wyobrażenia o skansenach jako rezerwatach ochronnych dla dawnej architektury, wypieranej z różnych przyczyn z domów. To prawda, że ​​takim przeniesieniom poddawano zwykle zabytki architektury drewnianej, a tu trzeba było przenosić kamienne domy, a dokładniej powtarzać ich przeróbki. Na znak powagi intencji przewieziono na miejsce proponowanej odbudowy fragmenty wystroju i bloki muru, zachowane podczas rozbiórki pierwotnej zabudowy, ale sprawa nie wyszła poza to. Odbudowa nie rozpoczęła się ani zaraz po wyburzeniu, ani dziesięć lat później, a zapomniane stosy starych cegieł wciąż zamarzały, nasiąkały i zarastały pokrzywami w opuszczonych miejscach przy ul. wysypisko wraz z różnymi odpadami miejskimi.

Tak więc trzy zabytki architektury o znaczeniu narodowym zostały bezpowrotnie utracone - Dom Zelenshchikova, Dom w Piwnicy (Urząd Solny) i Zespół Domów I poł. XVIIIw. Jednak, co dziwne, nie tylko nie stało się to punktem końcowym smutnej historii, ale wręcz przeciwnie, posłużyło jako punkt wyjścia do zupełnie nieoczekiwanego rozwoju wydarzeń. Zaginiony pomniki nie zostały usunięte spod ochrony państwowej i nadal istniała w postaci niektórych niematerialnych jednostek księgowych. Państwo oficjalnie uznało śmierć tylko mniejszego z dwóch domów wchodzących w skład Zespołu (ul. Kalinina, 6a); prawie dwadzieścia lat po jego faktycznej śmierci został usunięty z ochrony Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 452 z dnia 5 maja 1997 r. „O wyjaśnieniu składu obiektów dziedzictwa historycznego i kulturowego o znaczeniu federalnym (ogólnorosyjskim) ”. Jeśli chodzi o pozostałe pomniki duchów Czeboksary, w 2002 r., zgodnie z ustawą federalną „O obiektach dziedzictwa kulturowego (pomnikach historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej”, z powodzeniem uzyskały one status obiektów kultury dziedzictwo o znaczeniu federalnym, w którym pozostają do dziś.

Tymczasem samo miasto przechodziło nie mniej niesamowite metamorfozy. Niezadowolenie władz i społeczeństwa regionu Gorkiego, Czuwaski, a zwłaszcza Mari ASRR, któremu groziła utrata jednej trzeciej terytorium, doprowadziło do tego, że planowane na 1987 r. zbiornika do projektowanego poziomu 68 m nie doszło do skutku. Lustro zbiornika zamarzło na poziomie 63 m. W efekcie woda nie dotarła na teren dawnej historycznej części miasta, oczyszczonej już z zabudowy. Zniszczenie starych Czeboksarów ze wszystkimi ich zabytkami okazało się zupełnie bezcelowe.

Stary Czeboksary. Rysunek A. i L. Aktsynow. 1960 W centrum znajduje się cerkiew Wniebowzięcia NMP, która pod koniec lat 70. stanie na brzegu „sztucznego morza”, a kilka lat później na sztucznej wyspie.

Centrum Czeboksary przed zalaniem. Wczesne lata 80

Ogromne nieużytki, ziejące w środku miasta, zostały ostatecznie zlikwidowane dopiero w drugiej połowie lat 90. XX wieku. Na jej miejscu powstała tak zwana Zatoka - malowniczy sztuczny zbiornik u podnóża zachodniego zbocza, piękność i duma obecnych Czeboksarów.

Początek powodzi w centrum Czeboksar. 1981 Po lewej stronie kadru – Kościół Wniebowzięcia NMP – teraz odrestaurowany, stoi na sztucznej wyspie pośrodku Zatoki. Jego dolna - zabetonowana - kondygnacja jest na zawsze ukryta pod ziemią.

Centrum Czeboksary. Zdjęcie 1981

Zatoka Czeboksary. Nowoczesne zdjęcie. Po lewej stronie kadru zachowany fragment historycznego miasta.

Tym samym w ostatniej ćwierci XX wieku sytuacja urbanistyczna w Czeboksarach uległa radykalnej zmianie. Jest to szczególnie podkreślone we współczesnym planie generalnym dzielnicy miejskiej Czeboksary. Dokument ten, podsumowując zmiany, jakie zaszły w mieście, mówi o stworzeniu „nowej trójwymiarowej struktury i układu funkcjonalnego centrum, które w swojej istocie różni się globalnie od poprzednich historycznych etapów rozwoju”.

W tych samych latach w Państwowym Programie Ochrony i Rozwoju Kultury i Sztuki Republiki Czuwaski na lata 1994-2000. była wzmianka o planach stworzenia pewnego „Muzeum architektury kamiennej XVIII wieku w Czeboksarach przy ul. M. Sespel. Zgodnie z tym programem kosztem budżetu miały zostać zrekonstruowane tylko dwa pomniki - Urząd Solny i Dom Zelenshchikova. Trzeci obiekt-widmo, który do dziś nosi nazwę Zespół Domów, mimo że tylko jeden dom jest już wpisany na listę Gwardii Państwowej, miał znaleźć się w centrum szczególnej, niepowtarzalnej historii.

„Rekonstrukcja” dwadzieścia lat później. Rozdział pierwszy. Dom oszustów

Podczas gdy państwo dopiero planowało utworzenie muzeum przebudowanej architektury XVIII wieku przy ul. Michaiła Sespela 13 i 15, czujna prywatna inicjatywa opanowała już działkę pod numerem 17, która kiedyś miała odtworzyć Zespół Domów. Tam kosztem firmy produkcyjno-handlowej LLC Eleon w drugiej połowie lat 90. obiekt został zbudowany i nazwany „Dom kupca Kozmy Kadomcewa” lub po prostu „Dom Kadomcewa”. Duża bryła z wysokim dachem, która wyrosła na skraju wzgórza, przesłoniła widok z Zatoki na katedrę Wwedeńską - prawdziwy zabytek architektury XVII wieku, który przez trzysta lat pełnił rolę głównego miasta- dominująca planistyczna Czeboksary.

Dom Kadomcewa, zbudowany w 1998 roku

Jak łatwo zauważyć, budynek ten nie przypominał pierwotnych domów Koźmy Kadomcewa, które kiedyś tworzyły zespół przy ul. Kalinina 6, 6a. Źródłem inspiracji dla autora projektu nowo wybitego „Domu Kadomcewa” R.S. Baszirowa był pojawieniem się wybitnego zabytku architektury cywilnej Czeboksary końca XVII - początku XVIII wieku, zaginionego pod koniec XIX wieku, znanego jako Dom Zelenshchikova. Te wspaniałe stare rosyjskie komnaty należy odróżnić od późniejszego barokowego Domu Zelenshchikova, który przetrwał do końca lat 70. XX wieku. Oba domy, położone obok siebie na lewym brzegu Czeboksarki, w dawnej Kożewennej Słobodzie, pod koniec XIX wieku. należał do tego samego właściciela. Dla wygody oznaczmy te komnaty jako „wczesny Dom Zelenshchikova”.

„Wczesny” dom Zelenshchikova, zburzony w latach 80. XIX wieku. Pomiary B. Veselovsky'ego i L. Dahla. Drewnianą górną część budynku przedstawia hipotetyczna rekonstrukcja B. Weselowskiego.

Pomiary i rekonstrukcja graficzna fasad wczesnego domu Zelenshchikova zostały opublikowane w książce „Zabytki starożytnej architektury rosyjskiej” (wydanie 1. St. Petersburg, 1895), wyd. VV Susłowa. Drewniane części budynku – wysoki dach i wspaniała „beczka” wieńcząca ganek, były hipotetyczną rekreacją, czyli fantazją architekta, gdyż w czasie inwentaryzacji dom był w bardzo złym stanie, w rzeczywistości był na wpół ruiną. Książka Susłowa została opublikowana, gdy wczesny dom Zelenshchikova już nie istniał; został rozebrany w latach osiemdziesiątych XIX wieku. Tak czy inaczej, dzięki tej publikacji jego spektakularny wygląd wszedł do historii rosyjskiej architektury, a także do naukowej i lokalnej literatury historycznej o Czeboksarach.

Wczesny Dom Zełenszczikowa nie miał oczywiście nic wspólnego ze skromnym Zespołem Domów Koźmy Kadomcewa, ale czy to urok jego wizerunku, czy też z jakiegoś innego powodu tylko jego błędne utożsamienie z głównym domem Zespołu - obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym „Dom mieszkalny, pierwsza połowa XVIII wieku. nie tylko szeroko rozpowszechnione w literaturze turystycznej i historii lokalnej, ale także zawarte w oficjalnych dokumentach. To właśnie pozwoliło pod pozorem odtworzenia pomnika wznieść na przeznaczonym do tego miejscu w prestiżowej dzielnicy Czeboksary budynek, który kubaturą znacznie przewyższa oryginał i zdecydowanie różni się od niego wygląd. I teraz zamieszanie w cegle i żelbetonie nabiera znaczenia niezaprzeczalnego faktu. Na przykład w uzasadnieniu do Planu Generalnego Dzielnicy Miejskiej Czeboksary, w części poświęconej obiektom dziedzictwa kulturowego, zatytułowanej „Dom mieszkalny, 1. piętro. 18 wiek." podany jest opis odpowiadający dawnemu Domowi Zełenszczikowa oraz istniejącemu budynkowi pod adresem: ul. Michała Sespela, lat 17 bez wahania interpretuje się jako pomnik odtworzony.

Tymczasem wiadomo, że obiekt, wybudowany w latach 90. na ul. Michaił Sespel, 17 lat, obecnie znany jako „Dom Kadomcewa”, w żaden sposób nie może być uważany za odtworzenie pomnika, który był pod ochroną państwa - Zespołu domów z pierwszej poł. XVIIIc. lub przynajmniej jeden z nich. Jeśli można go uznać za cokolwiek, to tylko monumentalną ilustrację nieśmiertelnej maksymy Kozmy Prutkowa „Jeśli czytasz napis „bawół” na klatce słonia, nie wierz własnym oczom”.

„Dom Kadomcewa” 1998 „Szczegóły” i „Wnętrza”.

Dziś samozwańczy „Dom Kadomcewa” jest własnością prywatną i jest zarejestrowany jako nieruchomość niemieszkalna. Budynek o łącznej powierzchni 2069 mkw. m, ma cztery kondygnacje, w tym strych i piwnicę z garażem i basenem, a także piwnicę, taras - taras widokowy z widokiem na Zatokę, o powierzchni 348 mkw. m, oraz teren ogrodzony z wydzieloną portiernią dla bezpieczeństwa. Układ wnętrz jest nowoczesny, wystrój zewnętrzny eklektyczny. Powierzchnia działki objętej ewidencją ewidencyjną wraz z terenem zabudowanym wynosi 1668 mkw. m. Wartość tej nieruchomości można ocenić po tym, że na początku 2013 roku właściciel wystawił obiekt na sprzedaż za 45 milionów rubli (około 1,5 miliona dolarów według ówczesnego kursu wymiany). Nic dziwnego, że w 2000 r był kilkakrotnie przedmiotem najazdów i sporów sądowych.

Ogłoszenie o sprzedaży „domu Kadomcewa”.

A teraz, w celu dalszych obserwacji niesamowitych cech „Domu Kadomcewa”, przenieśmy się od brzegów Zatoki Czeboksary do wirtualnej przestrzeni biurokratycznej. Interesujący nas budynek prawdopodobnie nie posiada paszportu obiektu dziedzictwa kulturowego, jednak w bazie danych „Nieruchome pomniki historii i kultury” na stronie internetowej Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej znajdujemy wpis o obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym „Dom Kadomcewa”, znajdujący się pod adresem: Republika Czuwaska, Czeboksary, ul. Sespelya, 17. Podane jest tam również jego datowanie - pierwsza połowa XVIII wieku oraz unikalny kod zabytku - 2110009000.

Pochodzenie tego wpisu w oficjalnej bazie danych jest tajemnicze, podobnie jak jego treść. Jak w ogóle dom oszustów się tam dostał? Nie udało się znaleźć informacji, że jakikolwiek organ wydał akt o nadaniu budynkowi nowoczesnego budynku zwanego „Domem Kadomcewa” statusu obiektu dziedzictwa kulturowego, a ponadto pomnika o znaczeniu federalnym. Chociaż ta sama baza danych podaje, że „Dom Kadomcewa” został objęty ochroną państwa na mocy Dekretu Rady Ministrów RSFSR z dnia 4 grudnia 1974 r. Nr 624, informacja ta, podobnie jak fałszywe datowanie, jest wyraźnie zapożyczona z oryginalny zespół domów Koźmy Kadomcewa. Ale jeśli „Dom Kadomcewa” nigdy nie był oficjalnie strzeżony, to skąd pochodzi kod pomnika? Może to tylko kopia kodu jednego z Zespołów domów? Ale nie, kod Domu Kadomcewa nie pasuje do żadnego z kodów przypisanych do Zespołu Domów w pierwszej połowie XVIII wieku.

Pozostaje stwierdzić, że fałszywy, choć całkiem realny, „Dom Kadomcewa” współistnieje w bazie danych rosyjskiego Ministerstwa Kultury na równi z prawdziwym, choć zdematerializowanym trzydzieści pięć lat temu Zespołem Domów. Wydaje się, że mamy do czynienia z faktem, że pomniki o znaczeniu federalnym rozmnażane są przez pączkowanie. Ciekawe, że pączkujący obiekt dziedziczy po rodzicu tylko niektóre cechy, z których najważniejszą jest działka przypisana temu drugiemu.

Taki cud, bezprecedensowy w ramach procedur administracyjnych, wprawił jednak w zakłopotanie władze zajmujące się ochroną zabytków Republiki Czuwaski. Woleli bardziej tradycyjną wiarę w wędrówkę dusz od wiary w pączkowanie pomników i po prostu uznali czterokondygnacyjną wieżę nowoczesnego budynku z garażem i basenem za prawdziwe wcielenie parterowego domu Koźmy Kadomcewa. W rezultacie na liście obiektów dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym miasta Czeboksary hostowane na oficjalnej stronie internetowej rządu Czuwaszji w ogóle nie ma obiektu o nazwie „Dom Kadomcewa”, ale pod adresem: ul. Michaił Sespel, 17 wspomina "Zespół domów, 1. poł. XVIII wieku". z adnotacją, że jeden z dwóch pomników, które się na niego złożyły, zaginął. Drugi zatem istnieje i jest obserwowany gołym okiem. Chyba że, oczywiście, wierzysz własnym oczom.

„Rekonstrukcja” dwadzieścia lat później. Odcinek drugi. Fałszywa weranda i nieudany handel pustą działką

Podczas gdy wokół prywatnego domu na ulicy. Michaiła Sespela, 17 lat, wystąpiły opisane powyżej zjawiska paranormalne, państwo ze swojej strony wniosło również realny wkład w rozwój anomalnej strefy na zachodnim zboczu. W rezultacie drugi pomnik-duch nabrał ciała - Dom w piwnicy (biuro solne). Został odtworzony w 2005 roku na koszt budżetu Republiki Czuwaski w miejscu pod adresem: ul. Michaił Sespel, 13 lat, według projektu opracowanego w 1980 roku przez Instytut Spetsproektrestavratsiya. (Według kierowników miejscowych struktur ochrony zabytków przy odbudowie użyto autentycznych cegieł, które przetrwały do ​​tego czasu z... Domu Zelenshchikova - Czerwony.).

Rekreacja została uznana za naukową, opartą na materiałach badawczych ze zmarłego oryginału. W szczególności konserwatorzy odtworzyli historyczny układ budynku, a nawet sklepienia wnętrz. Ale jednocześnie odtworzony dom w piwnicy zyskał pseudohistoryczną werandę, której pierwotny zabytek nigdy nie miał. „Dodatek” zniekształcił kompozycję fasady, zasłonił dwa z jej sześciu okien, a jedno z nich całkowicie zamieniło się w drzwi. Niestety budynek, położony w bardzo korzystnym miejscu - na wysokim brzegu nad Zatoką, jest zwrócony w stronę Zatoki ślepą ścianą, co nie pozwala spacerującym wzdłuż wybrzeża mieszkańcom Czeboksar i gościom miasta podziwiać ten przykład kreatywnego podejścia do zachowania dziedzictwa kulturowego.

Biuro solne. Zdjęcie z lat 70

Gabinet solny w nowej lokalizacji iz nową werandą. Zdjęcie 2005

Wszystko to jednak nie stoi na przeszkodzie, aby obiekt, będący współczesnym niedokładnym odtworzeniem zabytku utraconego na przełomie lat 70. nic się nie stało.

Rząd Federacji Rosyjskiej dekretem z dnia 17 października 2009 r. Nr 1543-r przypisał pomnik o znaczeniu federalnym „Dom w piwnicy” na własność Republiki Czuwaski. Były plany umieszczenia tam muzeum, ale okazało się, że budynek nie jest podłączony do sieci inżynieryjnych iw związku z tym nie nadaje się do użytku. Przez kilka lat dom stał pusty, a dopiero w 2013 roku został przekazany w obecnym stanie – bez sieci – do bezpłatnego użytku diecezji czeboksarsko-czuwaskiej Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.

Tymczasem w lokalu pod adresem: ul. Michaił Sespel, 15 lat, znajdujący się między Domem w piwnicy a „Domu Kadomcewa”, powoli rozwijające się wydarzenia wokół trzeciego pomnika ducha - Domy Zelenshchikova. Ten sam - barokowy, który kiedyś znajdował się obok komnat o tej samej nazwie, teraz magicznie wcielony w „Dom Kadomcewa”. Pierwsza próba jego odtworzenia została podjęta jeszcze w latach 90. Kosztem środków pozabudżetowych opracowano projekt odbudowy, ale prace nie posunęły się dalej niż położenie fundamentów.

W 2008 roku dyrektor Państwowego Centrum Ochrony Dziedzictwa Kulturowego Ministerstwa Kultury Czuwaszji Nikołaj Muratow w rozmowie z agencją informacyjną REGNUM powiedział: „Projekt budynku jest już gotowy. Są inwestorzy, którzy są gotowi zainwestować w to duże pieniądze… Pod warunkiem prywatyzacji. W tym stanie okazał się główny szkopuł.

W 2009 roku praktycznie nieistniejący zabytek - Dom Zelenshchikova (już z nowym adresem na ulicy Sespel 15) został zarejestrowany na własność Czuwaszji tym samym Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej, co Dom w piwnicy. Utorowało to drogę do prywatyzacji, a jeszcze w tym samym roku jako „niedokończony obiekt” o łącznej powierzchni 296,6 mkw. m jest uwzględniony w prognozowanym planie (programie) prywatyzacji majątku państwowego Republiki Czuwaski na rok 2010.

Zgodnie z dekretem Ministerstwa Własności Czuwaszji z dnia 26 października 2010 r. Nr 900-r „O warunkach prywatyzacji mienia państwowego Republiki Czuwaski - obiekt w toku - fundamenty zabytku architektury XVIII w. - przeniesiony ze strefy powodziowej dom Zeleyshchikova, znajdujący się pod adresem: Republika Czuwaska, Czeboksary, ul. M. Sespelya, lat 15, oraz zajmowanego przez nią gruntu niezbędnego do jego użytkowania”, cenę początkową nieruchomości ustalono na 607 700 rubli. (w tym podatek od towarów i usług) oraz koszt działki o powierzchni 376 mkw. m - w wysokości 3 milionów 230 tysięcy rubli.

Jednak prywatyzacja nie powiodła się.

Rok później Ministerstwo Własności Czuwaszji podjęło drugą próbę i wydało dekret nr 584-r z dnia 30 czerwca 2011 r., zgodnie z którym początkowa cena nieruchomości została obniżona do 277 tys. rubli, a koszt gruntu działka - do 1 miliona 465 tysięcy rubli .

Jednak do prywatyzacji nie doszło nawet po obniżce cen.

20 września 2013 r. Minister Kultury, Narodowości i Archiwów Republiki Czuwaski V.P. Efimow w swoim przemówieniu wspomniał o potrzebie włączenia Domu Zelenshchikova do prognozowanego planu (programu) prywatyzacji majątku państwowego Republiki Czuwaski na 2014 rok, ale tym razem sprawa nie posunęła się naprzód.

Projekt przebudowy Domu Zelenshchikova w panoramie zachodniego zbocza. Widok z Zatoki.

Przedmiot ochrony nieistniejącego zabytku architektury

Możliwość wybudowania budynku w tak prestiżowej lokalizacji w centrum miasta z doskonałym widokiem na Zatokę jest z pewnością atrakcyjna dla inwestycji prywatnych. O co chodziło? Przyczyna najwyraźniej nie leżała w skąpstwie czeboksarskich inwestorów, ale w braku dokumentacji niezbędnej do odtworzenia nieistniejącego pomnika i sformalizowania obowiązku bezpieczeństwa przyszłego nowego właściciela. Przede wszystkim wymagany był ustanowiony obiekt ochrony zabytku dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym.

A 5 listopada 2014 r. Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej wydaje zarządzenie nr 1864 „O zatwierdzeniu obiektu ochrony dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym „Dom Zelenschikowa”, XVII wiek”. (Republika Czuwaska) i wpis do Jednolitego Państwowego Rejestru Obiektów Dziedzictwa Kulturowego (Pomników Historii i Kultury) Narodów Federacji Rosyjskiej”. Lubię to: PA tysiące autentycznych zabytków we wszystkich miastach i miasteczkach Rosji nie ma zatwierdzonych przedmiotów ochrony, federalne Ministerstwo Kultury wydaje rozporządzenie w sprawie ochrony nieistniejącego obiektu dziedzictwa kulturowego.

Przedmiot ochrony nie jest tani. Brak środków na ich zagospodarowanie jest najczęściej wykorzystywany przez właścicieli i organy ochrony zabytków w odpowiedzi na zarzuty o niedostateczną dbałość o powierzone im dziedzictwo. W Czuwaszji jest taki problem, ale znaleziono fundusze na rzecz Domu Zelenshchikova.

Bezimiennemu autorowi obiektu ochrony Domu Zelenshchikova (a prawo wyraźnie wymaga, aby twórca projektu obiektu ochrony był certyfikowanym ekspertem państwowej wiedzy historycznej i kulturowej) stworzył absolutnie niesamowity dokument. Kierując się zasadą „mieszaj, ale nie wstrząsaj”, połączył w jednym tekście cechy dawno zaginionego pomnika z cechami nowej działki, a nawet doprawił to błędem merytorycznym. Przede wszystkim uderzające jest zachowanie nazwy obiektu, zawierającej datowanie XVII wieku, obalone ponad trzydzieści lat temu. Wraz z historycznym układem, sklepieniami, wielkogabarytowymi cegłami, zewnętrznymi tynkami, opaskami z „uszami” i ośmiobocznymi oknami drugiego światła, które kiedyś stanowiły wyróżnik pierwotnego domu Zełenszczikowa, nowy obiekt ochrony objął takie cechy urbanistyczne jako „lokalizacja budynku na działce położonej w historycznej części stoku zachodniego, w centrum dawnego Kremla, przy ul. Seszel”. Czytając to, osoba nieobeznana z sytuacją może pomyśleć, że pomnik, cały i zdrowy, jest bezpiecznie na swoim historycznym miejscu w swoim rodzimym środowisku architektonicznym i naturalnym. W zarządzeniu Ministerstwa Kultury nie ma najmniejszej wskazówki, że jest to obiekt nieistniejący, który zostanie odtworzony w zupełnie nowej sytuacji krajobrazowej.

Szydła jednak nie da się ukryć w torbie. Wszystko się układa, gdy dom Zelenshchikova w tekście przedmiotu ochrony jest określany jako „ważny element pojawiający się na ulicy. Sespel Zespół Architektoniczny Obiektów Dziedzictwa Kulturowego.

„Wyłaniający się zespół miejsc dziedzictwa kulturowego” to nie oksymoron, to rzeczywistość, która już częściowo znajduje odzwierciedlenie w wodach Zatoki Perskiej. Ten zespół jest wybitny, obejmuje tylko zabytki o znaczeniu federalnym: dom pseudo-Kadomcewa, przebudowany dom w piwnicy z fantazyjnym gankiem i nieistniejący jeszcze dom Zelenshchikova.

Czy trzeba mówić, że sama w sobie kwestia celowości odtworzenia zabytku utraconego ponad trzydzieści lat temu, a nawet w nowym miejscu, w zasadniczo odmiennej sytuacji krajobrazowej, z punktu widzenia współczesnej nauki o dziedzictwie, jest, delikatnie mówiąc, bardzo dyskusyjna i precedensowo znacząca? Jednak zatwierdzając obiekt ochrony, przyszły Dom Zelenshchikova, Ministerstwo Kultury nie uznało za konieczne przedłożenia swojego projektu do rozpatrzenia przez Federalną Radę Naukowo-Metodologiczną ds. Dziedzictwa Kulturowego. I to prawda: gdyby ten dokument w porę wpadł w ręce specjalistów, nie miałby szans. A „tworzący się zespół obiektów dziedzictwa kulturowego” na samym zachodnim zboczu przyciągnąłby niechcianą uwagę.

I co teraz zrobić?

Przede wszystkim trzeba przyznać oczywistość: oryginalne zabytki bezpowrotnie przepadły, a to, co teraz pojawia się pod ich nazwami, nie może nawet pretendować do miana „remake'u”, gdyż nie spełnia kryteriów naukowej i autentycznej rekonstrukcji.

Wyobraźmy sobie, że w diamentowej spiżarni Gokhrana wśród diamentów znaleziono szkło. Jak powinno zachowywać się kierownictwo tej instytucji? A teraz zamieńmy Gokhrana na Ministerstwo Kultury...

Aby uniknąć fałszowania dziedzictwa kulturowego Rosji, należy usunąć status pomnika o znaczeniu federalnym z Domu Zelenszczikowa, Domu w piwnicy (budynki Urzędu Solnego) i Zespołu Domów I poł. XVIII wieku – w związku z utratą, a także z tzw. „Domu Kadomcewa” – w związku z faktem, że taki pomnik nigdy nie istniał. Ministerstwo Kultury Rosji, jako organ państwowy odpowiedzialny za zachowanie unikatowego dziedzictwa kulturowego naszego kraju, może podjąć inicjatywę wydania stosownego dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej.

Oczywiście federalne Ministerstwo Kultury również będzie musiało odwołać swoje własne zarządzenie z 5 listopada 2014 r.; Rozporządzenie Ministerstwa Kultury, Narodowości i Archiwów Republiki Czuwaski z dnia 28 października 2014 r. Nr 01-07 / 440 „O zatwierdzeniu granic terytorium i reżimu prawnego działek w granicach terytorium obiekt dziedzictwa kulturowego (pomnik historii i kultury) federalnego znaczenia „Dom Zelenschikova, XVII wiek”.

Nawiasem mówiąc, władze ochrony dziedzictwa kulturowego Czuwaszji już pod koniec lat 90. planowano usunąć Dom Zelenshchikova spod ochrony w związku z utratą, ale nie można było tego zrobić ze względu na wstrzymanie prac nad wyłączeniem zabytków z rejestru na czas przygotowywania nowej ustawy federalnej „O obiektach dziedzictwa kulturowego”.

Aby zapobiec takim opowieściom w przyszłości, dwa kolejne czeboksarskie obiekty dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym, również utracone na przełomie lat 70. i 80. XX wieku, należało usunąć spod ochrony. - „Dom mieszkalny z połowy XVIII wieku”. pod adresem: ul. Unia, 18 i „Dom mieszkalny z pierwszej połowy XVIII wieku”. pod adresem: ul. Czernyszewski, 6.

Dzięki temu lista obiektów dziedzictwa kulturowego Czeboksar będzie zgodna z rzeczywistością. Gorzkie, ale realne.

Nie można oczywiście ignorować złożoności i delikatności sytuacji. Pamiętając o tragicznej historii Czeboksarów, o masowych zniszczeniach pod koniec lat 70. historyczny rozwój miasta, obejmujący najważniejsze zabytki architektury XVII-XVIII w., można zrozumieć dążenie władz republikańskich i miejskich do przywrócenia historycznego wizerunku przynajmniej części obiektów. To tylko kwestia rozwiązania jednego problemu bez tworzenia kolejnego.

Samo szkło może być piękne i błyszczeć jak diamenty, ale umieszczone w spiżarni razem z diamentami dewaluują prawdziwe kamienie i obalają samo pojęcie „klejnotu”. Kopii, nawet najdokładniejszej, nigdy nie można porównać z oryginałem, ponieważ jest to kopia. Dziedzictwo kulturowe może być tylko autentyczne; wszystko inne jest fałszywe. Sąsiedztwo wieży z basenem na tej samej liście, co zespół soboru Wwedeńskiego z 1651 roku z jego unikatowymi, w przeciwieństwie do malowideł, obraża pamięć historyczną Czeboksary w Czuwaszji w Rosji. To obraźliwe dla nas wszystkich.

Nasze dziedzictwo nie może być fałszowane, celowe kopie nie mogą być wpisywane do rejestru, a takie budynki, które w sumieniu powinny się wstydzić, nie mogą być nazwane pomnikami o znaczeniu federalnym.

Jeśli jednak na ulicy Michaiła Sespela nie ma i nie może być żadnego dziedzictwa, nie oznacza to, że nie można tam wybudować budynku w stylu historycznym, o ile wyrażą na to zgodę władze republiki i miasta, a inwestor wyrazi na to zgodę. Nie jest straszne, jeśli na skraju zbocza, nad lustrem Zatoki, pojawi się nowy dom w stylu rosyjskiego baroku, przypominający zmarły Dom Zelenshchikova. Najważniejsze to przestać się oszukiwać. W ogóle niech mgła absurdu opadnie wreszcie nad ulicą Sespel, a wszystko będzie sprawiedliwie.

Zamiast komentarza. Dyrektor Państwowego Centrum Ochrony Dziedzictwa KulturowegoRepublika CzuwaskiNikołaj Muratow w dwa ostatni wywiad Z takimi ocenami wydarzeń końca lat 70. wystąpiła IA REGNUM. i obecne „rekonstrukcje” w Czeboksarach :

„To były lata 1978-1979. Wszystkie rozebrane obiekty nie zostały wpisane do rejestru zabytków, w czym tkwi problem. Dlaczego tak się stało, nie mogę zrozumieć… Całe bloki – kamienica po kamienicy – ​​wszystko zostało zburzone, a wszystko okazało się „nie zabytkami”… Kiedy zburzono historyczną część Czeboksarów i koryto Czeboksarów przygotowywano zbiornik, toczyły się wielkie debaty o tym, co ratować, jak ratować. W rezultacie zidentyfikowano główne obiekty o wartości na poziomie federalnym - rezydencje kupieckie z XVIII wieku - Dom Kadomcewa, Dom Zeleyshchikova i Urząd Solny (Dom Igumnowa). Budynki te pocięto na bloki, przeniesiono na ulicę Sespel. Zgodnie z Planem Generalnym miały one zostać odrestaurowane w miejscu zrujnowanych drewnianych domów, które zostały rozebrane. Bloków domów-pomników niestety nie udało się ocalić - leżące kilkadziesiąt lat przy ulicy Sespel, mury obróciły się w gruzy. Najlepsze cegły z pozostałych wykorzystano do odrestaurowania Urzędu Solnego. Staraniami inwestora, firmy „Eridan”, bez przyciągania środków budżetowych, odrestaurowano Dom Kadomcewa.

Cerkiew Podwyższenia Krzyża w Czeboksarach nad brzegiem zbiornika. Wczesne lata 80

Zachował się także fragment muru z oknem i głową kościoła Podwyższenia Krzyża. Nawiasem mówiąc, został wysadzony w powietrze w 1989 roku, w rocznicę autonomii Czuwasów, żeby nie psuć widoku okolicy – ​​kiedy zbiornik został zalany, z wody wystawała dzwonnica… Chcieli też odtworzyć ten kościół w nowym miejscu - w pobliżu kościoła Michała Archanioła (róg K. Iwanowa i Bondariewa), który był wówczas depozytariuszem ksiąg. Nikt nie mógł sobie wyobrazić, że wkrótce znów stanie się czynną świątynią. Teraz nie ma gdzie budować. Próbowano go odrestaurować w pobliżu dawnego miejsca, w którym obecnie znajduje się port rzeczny – świątynią zainteresowali się Kozacy, ale nie udało się rozstrzygnąć kwestii umiejscowienia obiektu i finansowania.

Początkowa decyzja o odtworzeniu obiektów architektury cywilnej przy ul. Sespel była mądra. W końcu to zbocze jest historycznym centrum Czeboksarów. Miało stać się „atrakcją”, miejscem turystycznym, gdzie można było pokazać, jak wyglądały Czeboksary w XVIII wieku i jakie rezydencje budowali bogaci kupcy. Powiedzieć, że był to okres rozkwitu budownictwa kamiennego…

W uczciwości powiem, że renowacja tych domów rzeczywiście przebiegała różnymi drogami. Na przykład teraz widzimy Dom Kadomcewa dokładnie taki, jaki był historycznie, jak czytano na starych rycinach - z poddaszem. Ale nawet w trakcie negocjacji nowy właściciel postawił warunek, że nada domowi tylko wygląd zewnętrzny, a układ zrobi tak, jak potrzebuje. Albo w ogóle nic nie zbuduje… Nic nie da się zrobić. Własność prywatna. Nie ma tam rubla budżetowego. I w rzeczywistości obecny Dom Kadomcewa jest tak naprawdę tylko przypomnieniem, że w XVIII wieku w Czeboksarach był taki budynek.

Jest w tym sens (zachowanie statusu ochronnego takich zabytków – przyp. red.). Kolejna kwestia to kategoria. Może nie warto go stawiać na straży na poziomie federalnym, ale wystarczy, aby stał się regionalny, a nawet miejski. Z drugiej strony, zgodnie z ustawą 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego (pomnikach historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej”, budynki o wartości architektonicznej mogą przejść do rangi zabytków 40-50 lat po budowie. Na przykład ten sam Dom Kadomcewa za pięćdziesiąt lat znów będzie miał pełne prawo do miana pomnika.

Ale Salt Office na szczęście udało się odrestaurować przy użyciu oryginalnego materiału. To prawda, że ​​\u200b\u200bcała mniej lub bardziej nienaruszona cegła zburzonego Domu Zeleyshchikova trafiła do jego muru. Ale planowana jest również jego renowacja. Niedawno Dom Zeleyshchikova został zarejestrowany w Państwowym Rejestrze Dziedzictwa Kulturowego Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej w celu odtworzenia wyglądu i układu. Projekt odbudowy powstał dzięki zachowanym zdjęciom z wyprawy słynnego profesora historii Niekrasowa, który w latach 30. pracował w Czeboksarach. XX wieku i ujawnił ten najcenniejszy obiekt. Niestety, z wielu powodów, renowacja Domu Zeleyshchikova jest dziś zamrożona na etapie fundamentów i 115 kostek murowanych.

Na bezpośrednie pytanie dziennikarza: Dom Kadomcewa to prawdziwy remake. Mimo to jest prezentowany turystom jako zabytek architektury cywilnej XVIII wieku. Czy mamy moralne prawo uważać to za pomnik? - Nikołaj Muratow odpowiedział w ten sposób:

"Tak, z punktu widzenia branży restauratorskiej jest to niemoralne i nie jest dobre. Ale czy życie zmusiło do zastosowania takiej metody?”

Czy kościoły Swijażska zostaną wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO?

Tatarstan po raz kolejny złożył wniosek „Swijażsk” do UNESCO. Po nieudanej próbie w 2013 roku republika nie zaryzykowała i nie zgłosiła do wpisania na Listę światowego dziedzictwa nie całego miasta-wyspy, ale dwa swoje obiekty z XVI wieku: drewniany kościół Świętej Trójcy i kamienną katedrę Wniebowzięcia. Wniosek zostanie rozpatrzony nie wcześniej niż w 2017 roku. Jednocześnie eksperci Vechernyaya Kazań uważają, że szanse Swijażska i tym razem są niewielkie.

Przypomnijmy, że w 2013 roku Swijażsk, założony w 1551 roku przez Iwana Groźnego w celu oblężenia Kazania, był już nominowany do wpisania na listę UNESCO wraz ze starożytnym miastem Bołgarem. Jednak ze względu na krytyczne oceny zagranicznych ekspertów ochrony zabytków, którzy odkryli dużą liczbę przeróbek na terenie dawnych osad, Tatarstan postanowił nie ryzykować iw ostatniej chwili wycofał wniosek. A potem włożył wszystkie siły w wepchnięcie Bułgarów na Listę Światowego Dziedzictwa – w czerwcu 2014 próba zakończyła się sukcesem.

A niedawno Republikańska Fundacja Odnowy Historycznych i Kulturowych Zabytków, na czele której stoi Mintimer Szajmiew, złożyła wniosek o wpisanie na listę UNESCO dwóch świątyń Swijażska. Są to kościół Świętej Trójcy (1551), który jest jedynym zabytkiem rosyjskiej architektury drewnianej XVI wieku na Wołdze, oraz katedra Wniebowzięcia NMP (1560), zbudowana przez architektów pskowskich. W katedrze zachowały się unikalne freski, szczególnie interesujące są wizerunki Iwana Groźnego i św. Krzysztofa z psią głową.

- Wiele osób myśli: dostaniemy się na listę UNESCO, a pieniądze popłyną. To nie jest prawda. Znak UNESCO dla Swijażska to kwestia prestiżu. Zwiększy to zainteresowanie zabytkami kultury. Ponadto uruchomi się mechanizm międzynarodowej kontroli zabytków, będziemy bardziej uważać na to, co mamy - Artem Silkin, dyrektor muzeum-rezerwatu „Wyspa-miasto Swijażsk”, wyjaśnił Vechernaya Kazań znaczenie pomysł. Według niego w ubiegłym roku wyspę odwiedziło 260 tys. turystów, a jeśli Swijażsk znajdzie się pod skrzydłami UNESCO, ruch turystyczny będzie rósł wykładniczo.

Tymczasem wielu ekspertów uważa, że ​​Swijażsk, podobnie jak jego poszczególne obiekty, wciąż ma niewielkie szanse na dostanie się na listę światowego dziedzictwa.

- Nie ma szans na cerkiew Świętej Trójcy - członek Związku Architektów Rosji, profesor Międzynarodowej Akademii Słowiańskiej, zastępca. Jewgienij Ignatiew, kierownik zespołu projektowego Koncepcji Rewitalizacji Swijażska jako historycznego miasteczka Rosji, autor wstępnego projektu planu generalnego i projektu zagospodarowania Swijażsk. – Odbudowa kościoła nie została jeszcze zakończona. Ale to, co już zrobiono w latach 2011-13, można nazwać jedynie odtworzeniem starego wizerunku, przeróbką. Na przykład zadaszone akry lub werandy, hipotetycznie odtwarzające dawny wygląd kościoła, można przypisać remake'owi. W zasadzie tylko pojedyncze elementy architektoniczne kościoła Świętej Trójcy mogą pretendować do wpisania na listę UNESCO. Mianowicie część świątynna datowana na XVI w. oraz refektarz z ośmiobokiem ( ośmiokątna rama.- „VK”) z XVIII wieku.

Ale jeśli chodzi o katedrę Wniebowzięcia, według Ignatiewa, jej szanse na dostanie się na listę UNESCO wynoszą 90 procent. Katedra Wniebowzięcia została najmniej zniekształcona przez prace konserwatorskie.

Na pytanie Vechernyaya Kazań, jakie inne zabytki na wyspie mogą w przyszłości kwalifikować się do wpisania na listę UNESCO, profesor odpowiedział kategorycznie: „Nie ma takich godnych”. Choć nie wykluczył, że obiekty dawnego klasztoru św. Jana Chrzciciela trafią kiedyś na listę oczekujących: kościół św. Sergiusza z początku XVII wieku i katedra pw. XIX - początek XX wieku. Ich renowacja nie została zakończona.

- Ogólnie rzecz biorąc, renowacja obiektów Swijażsk odbywa się z poważnymi niedociągnięciami, które znacząco zmieniły wygląd miasta - mówi Jewgienij Ignatiew. – Osobiście mam pytania do konserwatorów archimandrytów i budynków braterskich na terenie Klasztoru Matki Bożej Wniebowzięcia NMP. Wiele elementów zostało brutalnie zniszczonych podczas prac konserwatorskich. Na przykład zniszczone zostały fundamenty z białego kamienia ganku runduk w pobliżu północnej ściany budynku braterskiego. Do dziś zachowały się tylko dwa ganki prowadzące na drugie piętro. To, co kiedyś było trzecim, ustaliliśmy po znakach, które trudno dostrzec gołym okiem podczas oględzin budynku. W efekcie wykonawcy po prostu wydobyli resztki fundamentu. Albo weźmy południową stronę budynku, gdzie podczas renowacji zniknęły elementy toalet szpitala psychiatrycznego, dołączone do budynku w XX wieku. Te fragmenty oczywiście nie przedstawiały wartości kulturowej, ale były częścią historycznego wyglądu korpusu braterskiego. A renowacja polega na starannym zachowaniu wszystkich warstw kulturowych obiektu, wszystkich śladów czasu. Ponadto, w wyniku prac konserwatorskich, wszystkie wnętrza wewnątrz kadłuba zostały poważnie zniekształcone. O jakiej autentyczności mówimy?

Według konserwatora do zniszczenia historycznego wyglądu Swijażska przyczyniły się również nowe pseudohistoryczne budynki.

„Swijażsk zamienia się w poligon dla drewnianych i kamiennych „szop”, krytycznie ocenia Jewgienij Ignatiew. - Tymczasem koncepcja z 1996 roku zakładała odrodzenie Swijażska jako małego historycznego miasta z pełnokrwistym życiem. Jednak z czasem władze republikańskie wysunęły na pierwszy plan utworzenie muzeum-rezerwatu. Muzeum jest rodzajem ochrony, zakazem zabudowy terytorium. Okazuje się, że mieszkańcy Swijażska w zasadzie nie są potrzebni w rezerwacie. A co mamy dzisiaj? Młode rodziny opuszczają Swijażsk z powodu braku pracy, szkół i przedszkoli. Wyspiarskie miasto zamienia się w rezerwat z klasztorami i mnichami jako eksponatami, w elitarną daczę Rublowka, w której letnich mieszkańców jest dwa razy więcej niż stałych mieszkańców.

Co więcej, konserwator jest przekonany, że status zabytku UNESCO dla Swijażsk jest tylko ze szkodą. Na rozwoju miasta będzie można bezpiecznie położyć temu kres. W końcu każdy nowy budynek na wyspie będzie musiał być koordynowany w Paryżu!