Władca Francji podczas I wojny światowej. Francuski żołnierz I wojny światowej

Strona 45 z 50

Francuski udział w interwencji

Przypomnijmy, że Francja wezwała pod swój sztandar 8,5 miliona żołnierzy - kolor ludności metropolii, z czego zginęło milion trzysta tysięcy. 2,8 miliona zostało ciężko rannych. Najbardziej rozwinięta przemysłowo północno-wschodnia strefa kraju znajdowała się pod długotrwałą okupacją niemiecką. Całkowicie zniszczonych zostało 230 tys. przedsiębiorstw, a 350 tys. - częściowo. W 1919 r. francuska produkcja przemysłowa stanowiła 60% poziomu z 1913 r. Całkowite straty gospodarcze (w tym pożyczki utracone w Rosji) wyniosły około 160 miliardów franków w złocie.

Wszystko to dało podstawy do przyznania Clemenceau, że Francja odniosła pyrrusowe zwycięstwo w pierwszej wojnie światowej. Ściśle mówiąc, Niemcy nie zostały zniszczone. Jej przemysł stał nietknięty, gotowy na nowy wzrost.

W kwestii rosyjskiej najtwardsze stanowisko zajęła Francja. Po zawieszeniu broni w Compiègne odwróciła się od Rosji. Paryż pilnie potrzebował przeciwwagi dla sąsiada nad Renem. Rosja w tej chwili nie mogła pretendować do tej roli iw tym sensie traciła na znaczeniu dla Francji. Wraz z odrodzeniem Polski dyplomacja francuska zaczęła zdecydowanie stawiać na Warszawę. Po pierwsze jako bastion w strategicznej konfrontacji z Niemcami, a po drugie jako przeszkoda w odbudowie niemieckich wpływów gospodarczych i politycznych w Rosji. W związku z tymi okolicznościami Francja była gotowa poprzeć polskie roszczenia wobec Niemiec, Litwy, Ukrainy i Rosji, potrzebowała możliwie najsilniejszej Polski jako przyczółka wpływów francuskich w Europie Wschodniej.

Po podpisaniu rozejmu z Niemcami premier Clemenceau nie martwił się walką z bolszewizmem jako doktryną polityczną, ale realną możliwością wypełnienia przez Niemcy próżni władzy, jaka powstała w Rosji. Clemenceau kategorycznie nie zgadzał się z tezą o niezwyciężoności ofensywy komunistycznego Wschodu na Europę: była to, jego zdaniem, niemiecka propaganda, sztuczka mająca na celu „wprawienie zachodnich sojuszników w drżenie we śnie”. Już w listopadzie 1918 roku przewidział, że Niemcy będą grać na strachu Zachodu przed bolszewicką Rosją. Już samo żądanie skierowane do Niemiec – by nie utrzymywać stosunków dyplomatycznych z Rosją Sowiecką – pozwoliło dyplomacji niemieckiej przedstawić Niemcy jako jedyną trwałą tarczę Zachodu – Niemcy natychmiast zaczęli wykorzystywać tę okoliczność jako swój atut w nowym układzie światowym siły.

Francuskie środowisko polityczne obawiało się „wiecznego koszmaru” porozumienia rosyjsko-niemieckiego. Szczególnie silnie odczuły to niebezpieczeństwo partie Centrum i Prawego Centrum. Tutaj bolszewizm był często postrzegany jako po prostu ukryty niemiecki sposób na potwierdzenie swojej hegemonii we wschodniej części Europy. I bez względu na to, jak niezależny był rosyjski bolszewizm (argumentowali w Paryżu), Berlin mógł przejąć przywództwo we właściwym momencie. Francuzi wierzyli, że prezydent Niemiec Ebert ma niezbędną wolną rękę iw razie kryzysu będzie w stanie znaleźć wspólny język z Leninem. Niemcy mogą wejść i osiedlić się w Europie Wschodniej pod pretekstem ochrony Zachodu przed bolszewizmem.

Strach i nienawiść Niemców do Francuzów, a także do innych narodów dotkniętych okupacją, nie do przyjęcia jest opóźnienie w rozbrojeniu wojsk niemieckich, spowolnienie ich wycofywania się z terenów okupowanych. Francuzi – w przeciwieństwie do Brytyjczyków i Amerykanów – opowiadali się za szybkim powrotem wojsk niemieckich do granic państwowych. Ale tak naprawdę nie mogli oprzeć się połączonemu naciskowi Anglosasów w tej sprawie. Pomimo protestów Francuzów, artykuł 12 układu rozejmowego podpisanego 11 listopada 1918 r. przewidywał (jak już wspomniano wyżej) ewakuację wojsk niemieckich ze wschodu dopiero po tym, jak alianci zachodni „uznają moment właściwy, biorąc pod uwagę sytuację wewnętrzną w tych krajach”.

W połowie listopada 1918 Clemenceau zlecił MSZ zbadanie możliwości Francji w czasie wojny domowej w Rosji – w kontaktach z aliantami należy starać się utrzymać wiodącą pozycję Francuzów (posiadaczy największej armii kontynentalnej ), modyfikując w korzystnym duchu ich odnośną umowę z 17 grudnia 1917 r. Londyn otrzymał odpowiednie wyjaśnienia: Francja przekazała już Denikinowi 100 milionów franków i zobowiązała się tu przewodzić sprawie Zachodu. Anglia może otrzymać odszkodowanie na Kaukazie iw Armenii, ale została poproszona o zwolnienie dla Francuzów terytorium Kozaków Dońskich, które wcześniej zostało wyznaczone jako kontrolowane przez Brytyjczyków.

Przywództwo francuskie dołożyło znacznych starań, aby nie wprowadzać Rosji do nowego „koncertu europejskiego” właśnie dlatego, że Clemenceau nie był pewien, czy spotka się w obliczu nowej Rosji choćby na pozór tego gotowego na wszystko sojusznika, jakim była Rosja między 1892 r. -1917. Ogólnie rzecz biorąc, w Paryżu dominowały te same obawy i nadzieje, co w okresie ślepego poparcia dla Rosji w przededniu wojny. I nawet kiedy Clemenceau twierdził, że Rosja zdradą w Brześciu Litewskim pozbawiła się praw sojuszniczych, nie mógł wykreślić z pamięci wspomnień dziesięcioleci sojuszu, 3-letniej najokrutniejszej wspólnej wojny, odwagi i poświęcenia Rosjan dla dobra Francji i wspólnej sprawy. Ludzkie ofiary Rosji w latach 1914-1917. przewyższyła liczbę ofiar wszystkich jej sojuszników razem wziętych w całej wojnie. Ta pamięć utrudniała rozpoczęcie pełnej kampanii przeciwko Rosji w celu zmiany jej ustroju politycznego.

Sojusznicy, na czele z Francją, nie akceptowali reżimu bolszewickiego, a większość dyplomatów sojuszniczych uważała go za zjawisko czysto przejściowe. Ale musieli się zastanowić, kto zastąpi radykałów społecznych, jakie będą polityczne roszczenia innych sił politycznych w Rosji. Przywrócony carat wymagałby nie tylko całego dziedzictwa cesarskiego, ale także Konstantynopola. Monarchiści konstytucyjni opowiadaliby się za państwem unitarnym. Republikanie wystąpiliby nie mniej ostro w obronie dawnych granic przy minimalnych ustępstwach wobec autonomistów. Socjaldemokraci, tacy jak Kiereński, daliby więcej praw separatystom, ale nie było wątpliwości, że są oni gotowi użyć siły przeciwko poważnym zmianom. Nawet oni uważali granice dawnej Rosji za święte.

Dopiero w świetle tych rozważań zrozumiałe są wątpliwości Paryża, który zaczął rozważać za i przeciw ufortyfikowaniu nowych sąsiadów Rosji. Polska, Rumunia i trzy kraje bałtyckie ostatecznie otrzymały zachodnie sankcje za oderwanie się od Rosji – ale wszystko to zostało zrobione w duchu dorozumianego zastrzeżenia: jeśli dawna Rosja się odbuduje, zmiany będą podlegać rewizji. To milczące ubezpieczenie jest prawdą historyczną. Spontaniczne formacje wyróżniały się jako tarcza na drodze bolszewizmu do Europy, ale bynajmniej nie jako część ostatecznej mapy Rosji na wypadek, gdyby znalazła ona siłę, by odrodzić się na dawnym stanowisku.

W toku ważnych dla losów Rosji i Zachodu debat w Zgromadzeniu Narodowym przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Franklin-Bouillon przekonywał, że w świetle faktu, iż Francja jest bliżej Rosji niż inne kraje w okresie przedwojennym, ma szczególny obowiązek powrotu Rosji do cywilizowanego świata. Powiedział, że Franklin-Bouillon nie jest zadowolony, że Francja musi wspierać rosyjskich separatystów. Francja po prostu nie ma wyboru. Aby zyskać przeciwwagę dla Niemiec na wschodzie, musi wspierać separatystów w Estonii, na Łotwie, Litwie i Ukrainie. Nacjonalizm tych państw będzie służył przeciwko niemieckiej penetracji, jeśli Rosjanie w Moskwie zapomną o swojej narodowej historii i zostaną przesiąknięci takim internacjonalistycznym duchem. Szczególną uwagę należy zwrócić na wzmocnienie Polski i Ukrainy. Pogląd ten odzwierciedlał opinię większości Zgromadzenia Narodowego.

Jeszcze przed podpisaniem rozejmu, 28 października 1918 r., dowódca Armii Wschodniej (Bałkany), Franchet d'Espere, postanowił skierować swoją uwagę z gasnących mocarstw centralnych i ich bałkańskich satelitów na kierunek wschodnio-rosyjski. Franchet d'Espere sporządził plan kampanii południowo-rosyjskiej, który skorygował z generałem Berthelotem, dowódcą wojsk zachodnich na froncie rumuńskim. Kolejnym krokiem Francuzów było spotkanie z szerokim wachlarzem sił antybolszewickich (od monarchistów po mieńszewików) w Jassach w dniach 17-24 listopada 1918 r. Milukow poprosił wówczas o wysłanie 150 tys. wojsk alianckich. W tym czasie armia francuska była w bezpośrednim kontakcie z armią generała Denikina na południu Rosji - Clemenceau wysłał kilka misji wojskowych do Denikina, zaczął otrzymywać francuską amunicję przez kontrolowany przez Brytyjczyków Noworosyjsk. Decydując się jednak na bezpośrednią interwencję, Clemenceau musiał dokonać decydującego wyboru między nienawidzącymi się Polakami a ukraińskimi nacjonalistami, podjąć decyzję pozwalającą na podział terytorium byłego najbliższego – rosyjskiego – sojusznika.

Anglia i Francja podzieliły się sferami „odpowiedzialności” w procesie wspierania sił gotowych do walki z Niemcami. Anglia przejęła bardziej południowo-wschodnią część europejskiej Rosji: ziemie kozackie Północnego Kaukazu, Zakaukazia. Strefa francuska znajdowała się na zachodzie - Besarabia. Francuzów najbardziej interesował kluczowy port południowej Rosji – Odessa. W Odessie wylądowały wojska francuskie, w większości byli to Algierczycy i Senegalczycy. 23 listopada eskadra aliancka wkroczyła do Noworosyjska. Clemenceau, po kontaktach z białymi oficerami w Salonikach, zdołał nawiązać współpracę z Denikinem. Kilka dni później Francuzi osiedlili się w Krasnodarze, stolicy Denikina, i rozpoczęli metodyczne zaopatrywanie południowej Białej Armii. Polityka Clemenceau wyraźnie wskazywała na chęć zapobieżenia zajęciu przez Wielką Brytanię dominującej pozycji w południowej Rosji. 22 grudnia 1918 r. rozpoczął tworzenie francuskich baz morskich w Odessie, Mikołajowie i Sewastopolu. Po umocnieniu się w tych enklawach i konsolidacji pobliskich terytoriów konieczne było rozpoczęcie ruchu w kierunku Kijowa i Charkowa. Do lutego 1919 r. 12 tys. żołnierzy pod dowództwem gen. d'Anzelma (Francuzów plus 3,5 tys. Polaków i 2 tys. Greków) zajęło Krym i prawie całe północne wybrzeże Morza Czarnego.

Pomagając białym armiom, Paryż musiał pomyśleć o tym, co by się stało, gdyby w Moskwie zapanował biały rząd. Taki obrót wydarzeń będzie wymagał odmowy pomocy państwom, które powstały na peryferiach Rosji. Być może najwięcej cierpieliby Francuzi, gdyż w takim przypadku musieliby ponownie wybrać Rosję (a nie Polskę) jako głównego sojusznika przeciwko Niemcom (niezadowolona Polska byłaby bowiem mniejszym złem dla Paryża niż rozczarowana Rosja, do Niemiec). Ale Rosja walczyła po ciemku i trudno było na niej polegać nawet czysto hipotetycznie. Dopiero strach przed Niemcami sprawił, że stanowisko Francji (pierwszej wśród innych na Zachodzie) stało się „propolskie”, gdyż rosyjskiego giganta wciąż krępowały walki wewnętrzne, a premiera Clemenceau najbardziej niepokoiła wschodnia granica Niemiec. Kierując się względami czysto geopolitycznymi, premier Clemenceau poparł maksymalistyczne plany odrodzonej Polski dla Ukrainy i Litwy (a także Niemiec i Austro-Węgier). Dzięki bezpośredniej pomocy Francji Polska i Rumunia otrzymały doskonałe zarysy geograficzne we wszystkich kierunkach, a ich wschodnia granica stała się bardzo dogodną odskocznią do inwazji na centralną Rosję. W Paryżu idea polegania na Polsce zaczęła wyobrażać sobie Dniepr jako zachodnią granicę Rosji; w „najgorszym przypadku” mogą to być rzeki Bug i Dniestr.

Paryż zwraca się do Polski. Trudność stwarzał fakt, że odrodzona Polska jednocześnie rościła sobie pretensje do terenów spornych z Niemcami i Ukrainy z Zachodnią Białorusią. Francuzi jednak w pierwszych dniach 1919 roku ostatecznie doszli do wniosku, że długie oczekiwanie na skonsolidowaną Rosję jest niebezpieczne, co w konsekwencji powinno postawić na Polskę.
Ostatecznie Clemenceau i jego świta, oczekując zjednoczenia sił antybolszewickich i nie czekając na to, musieli dokonać wyboru geopolitycznego i dokonali tego na korzyść Polski. Z tymi ideami Clemenceau i jego współpracownicy przybyli na otwierającą konferencję pokojową w Paryżu. Paryż wysuwa ideę „kordonu sanitarnego” przeciwko Rosji – stanowisko to wzmocniło pozycję Polski i Rumunii kosztem Rosji. W rezultacie Francuzi zablokowali próby Wilsona i Lloyda George'a postawienia bolszewików przy stole negocjacyjnym z białymi generałami.

2 stycznia 1919 r. marszałek Foch zapytał amerykańskiego generała Blissa o możliwość „wysłania 70 000 żołnierzy do Polski w celu powstrzymania napływu Czerwonego Terroru”. Amerykanie nie byli tak porywczy; Wilson miał inny plan strategiczny.

Rosję w okresie po zakończeniu wojny częściowo uratowała podejrzliwość, z jaką Francja i Anglia odnosiły się do siebie bezpośrednio po zakończeniu działań wojennych na froncie zachodnim. Francuzi widzieli, że najdogodniejszą odskocznią do zdobycia Piotrogrodu była Finlandia i państwa, które właśnie powstały w krajach bałtyckich. Ale Clemenceau i jego koledzy widzieli w ofensywie z tych terytoriów wzrost znaczenia floty brytyjskiej, co automatycznie uczyniło Anglię starszym partnerem w przedsięwzięciu. Złożenie bezpośredniej oferty pancernej Anglii oznaczało dla Clemenceau utratę wpływów wśród Judenicza i Denikina na Bałtyku i Morzu Czarnym. Clemenceau wyraźnie obawiał się brytyjskiej konkurencji. Paryż obawiał się, że północ i południe Rosji staną się strefą dominujących wpływów Anglii. Jeśli Londyn doda ropę z Baku do bogactwa Zatoki Perskiej, umocni swoją rolę światowego monopolisty w dziedzinie wydobycia ropy.

Odczuwalne były czynniki moralne i ideologiczne. Zmęczenie wojsk francuskich, ich podatność na idee bolszewickie osłabiły pozycję Francji w uzyskaniu strefy wpływów na południu Rosji. Clemenceau mógł wysłać do Kołczaka tylko kilku instruktorów. Na Morzu Czarnym chodziło o maksymalnie trzy dywizje francuskie i trzy greckie. Liczba Francuzów zaangażowanych w działalność okupacyjną w Rosji nigdy nie była bardzo duża.
W Murmańsku było kilkuset Francuzów, którzy odgrywali podrzędną rolę w przedsięwzięciu kierowanym przez Brytyjczyków. Bardziej znacząca była obecność francuska w Odessie - kilka pułków między grudniem 1918 a kwietniem 1919.

Historia Francja w XX wieku

Trzecia Republika Francuska[ | ]

Wybory do Izby Poselskiej, które odbyły się wiosną 1902 r., stworzyły radykalną większość w Izbie Poselskiej. Rząd nie potrzebował już poparcia różnych elementów z różnych partii republikańskich: polityka gabinetu Waldecka-Rousseau była uzasadniona przez wyborców. Mimo to 20 maja Waldeck-Rousseau, dość nieoczekiwanie zarówno dla przeciwników, jak i dla zwolenników, ogłosił, że jego gabinet podaje się do dymisji, uznając, że jego obowiązki ułagodzenia Francji zostały spełnione. Podejmowane przez wrogów gabinetu próby wyjaśnienia tej rezygnacji walką w samym rządzie okazały się bezpodstawne. Mając jeszcze mniej racji, można by szukać przyczyny rezygnacji w wynikach wyborów; w izbie 589 posłów było 233 radykałów i radykalnych socjalistów, 62 rządowych republikanów i 43 socjalistów, którzy nie odmówili rządowi poparcia. W ten sposób zabezpieczono większość rządową, a dymisja rządu – po raz pierwszy i jedyny w historii III RP – była bezwarunkowo dobrowolna. W tym samym maju odbyła się podróż Prezydenta RP Lube do Petersburga. Pod koniec maja francuską kolonię Martynikę nawiedziła straszna erupcja wulkanu, który uznano za wygasły, oraz silne trzęsienie ziemi, które zniszczyło prawie wszystkie osady na wyspie. Zginęło do 40 tysięcy osób. 1 czerwca rozpoczęło się letnie posiedzenie Sejmu. Izba Deputowanych wybrała radykalnego Léona Bourgeois na prezydenta większością 303 głosów. przeciwko 267 złożył wniosek o byłego prezydenta, oportunistę Deschanela. Utworzenie nowego gabinetu powierzono radykalnemu Kombu. Objął tekę spraw wewnętrznych, a ze starego gabinetu zachował tylko ministra wojny gen. André i minister spraw zagranicznych Delcasset. Pozostali członkowie Gabinetu: Minister Sprawiedliwości – Vallee, Minister Marynarki – Camille Peltan, Minister Handlu – Truglio, Minister Rolnictwa – Muzho, Kolonii – Doumergue (cała piątka to radykałowie, czyli radykalni socjaliści), Minister Edukacji – Chaumier, Roboty publiczne – Maruezhul, minister finansów – Rouvier (trzech ostatnich to republikanie). Delcasset i Rouvier reprezentowali w rządzie prawe skrzydło Partii Republikańskiej. Socjaliści, do których Millerand i Bodin należeli w gabinecie Waldecka-Rousseau, nie byli reprezentowani w nowym gabinecie; należeli jednak do bloku partii parlamentarnych popierających gabinet Combe'a i przez cały okres działalności gabinetu stanowili specjalną parlamentarną organizację partii, zbudowaną na zasadach federalnych, ze stałą komisją generalną.

Deklaracja ministerialna obiecywała uchylenie ustawy Falloux, podatek dochodowy, dwa lata służby wojskowej, ubezpieczenie pracowników na wypadek starości i choroby. Wypowiedział wojnę nacjonalistom i duchownym, ale nie zajmował się rozdziałem kościoła od państwa, a jedynie wyrażał zamiar ścisłego stosowania prawa Waldecka-Rousseau wobec kongregacji. Jednak Kościół katolicki zrozumiał deklarację ministerstwa jako wyzwanie i natychmiast zaczął mobilizować swoje siły przeciwko rządowi. Z kolei rząd już w czerwcu zapowiedział zamknięcie 135 szkół różnych kongregacji. Kongregacje nie zawsze poddawały się dobrowolnie; czasami musieli zamykać swoje szkoły przy pomocy siły zbrojnej. Później podobne działania podejmowano z większą ostrożnością, ale nadal budziły one sprzeciw i niezadowolenie. Członkowie zborów emigrowali do Włoch, Belgii, a zwłaszcza do Hiszpanii. Rząd nie wahał się zwalniać urzędników za udział we wrogich mu manifestacjach; na początku 1903 r. zwolniono kilku generałów i pułkowników, których żony i córki brały udział w pokazach charytatywnych organizowanych przez kongregacje duchowe. Ambasador Francji w Sankt Petersburgu Montebello, który był duchowny, został odwołany i zastąpiony przez Bomparda, zwolennika polityki gabinetu. Obrady w Izbie niejednokrotnie przybierały niezwykle burzliwy charakter, ale w rezultacie rząd zawsze uzyskiwał aprobatę większością 70-120 głosów w Izbie i 50-70 w Senacie.

W listopadzie 1902 r. północ Francji ogarnął potężny strajk w kopalniach węgla, ale rządowi pokojową interwencją udało się skłonić obie strony do ustępstw i tym samym przerwania strajku. Pod koniec 1902 r. ministerstwo skierowało do Izby Poselskiej projekt ustawy o nauczaniu, uchylającej ustawę Fallou. Prawo do otwierania placówek oświatowych miały tylko osoby z wyższym wykształceniem świeckim (według prawa Fallu wystarczyło wykształcenie średnie, czy to świeckie, czy duchowne); kontrolę nad nauczaniem przekazano władzom świeckim, które otrzymały prawo zamykania placówek oświatowych. Osoby otwierające placówkę oświatową były zobowiązane do złożenia oświadczenia, że ​​nie należą do kongregacji nieautoryzowanych. Na mocy nowego prawa miało zostać zamkniętych do 10 000 szkół utrzymywanych przez duchownych, w których łącznie uczyło się: chłopców – 350 000, dziewcząt – 580 000. Aby wypełnić powstałą w ten sposób lukę, rząd musiał zająć się natychmiastową otwarcie 1921 zupełnie nowych szkół i rozbudowa kilku tysięcy starych. To obciążyło podatników kwotą 50 milionów franków. jednorazowo ponad 9 mln rocznie, podczas gdy wcześniej odpowiednie koszty spadały na kościół i klasztory. W listopadzie 1903 r. Waldeck-Rousseau wypowiedział się w Senacie przeciwko rządowi, argumentując, że uchwalanie ustawy o kongregacjach jest zbyt surowe, niezależnie od okoliczności. To przemówienie zafascynowało przeciwników gabinetu, ale nie wywarło większego wpływu; rząd zachował po nim większość w obu izbach. W lipcu 1904 r. ustawa o nauczaniu przeszła przez obie izby i weszła w życie; Prawo Fallu w końcu upadło. W styczniu 1905 r. rząd uchwalił przez izby zakaz nauczania Prawa Bożego w języku bretońskim. Jednak rząd nie odważył się anulować konkordatu, uznając, że świadomość religijna ludności nie jest jeszcze na odpowiednim poziomie. We wrześniu 1903 r. otwarcie pomnika Renana w Treguier wywołało demonstracje duchowne: wojsko zostało zmuszone do wypędzenia znacznej rzeszy ludzi z miejsca uroczystości. W kwietniu 1904 r. z dziedzińców usunięto krucyfiksy i inne symbole religijne.

Chociaż Delcasset, zagorzały zwolennik sojuszu francusko-rosyjskiego, pozostał ministrem spraw zagranicznych, przyjaźń francusko-rosyjska nieco ostygła w okresie działalności gabinetu Combe'a. Francja zbliżyła się do Anglii i Włoch. W 1903 roku królowie Anglii i Włoch odwiedzili Paryż; Loubet złożył im wizytę w Londynie i Rzymie. Wyjazd Loubeta do Rzymu (kwiecień 1904) był aktem nie tylko polityki międzynarodowej, ale i kościelnej: nie uważał on za konieczne wizyty u papieża i nie mógł tego zrobić w związku z oświadczeniem kurii rzymskiej, że jednoczesne wizyta głowy Kościoła i głowy państwa, pozbawiająca papieża jego praw, jest możliwa tylko dla niewiernego władcy. W wizycie króla Włoch w Rzymie przez Prezydenta Republiki Francuskiej Kuria dostrzegła obrazę samej siebie i oficjalnie wyraziła swój protest. W odpowiedzi rząd francuski odwołał swojego ambasadora z Watykanu (maj 1904). Papież wahał się jednak przed odwołaniem swojego nuncjusza z Paryża. W lipcu 1904 r. papież zdymisjonował dwóch biskupów francuskich bez uzyskania zgody Francuzów. rząd. Następnie odwołano z Rzymu cały personel ambasady francuskiej, a nuncjusza papieskiego poinformowano, że jego pobyt w Paryżu nie ma już sensu. Stosunki dyplomatyczne między Francją a Stolicą Apostolską zostały zerwane. Szereg zwolnionych krzeseł biskupich i kapłańskich nie mogło zostać zastąpionych z powodu niemożności zawarcia porozumienia między Francuzami. rząd i kuria. - Zbliżenie polityczne z Włochami i Anglią zostało zakończone umowami o pokojowym rozstrzyganiu sporów między nimi; podobne traktaty zawarto z Hiszpanią, Szwecją, Norwegią i Holandią. Kolejna umowa między Francją a Anglią dotyczyła kwestii kolonialnych. Francja zobowiązała się nie żądać ewakuacji Egiptu przez Brytyjczyków; Anglia uznała, że ​​Francja ma prawo do utrzymania pokoju i porządku w Maroku oraz do udzielania sułtanowi marokańskiemu niezbędnej pomocy wojskowej i finansowej; przez następne 30 lat Francja i Anglia muszą mieć taką samą pozycję handlową w Egipcie i Maroku; aby zapewnić swobodę żeglugi przez Cieśninę Gibraltarską w pewnej części Maroka, nie należy wznosić fortyfikacji nadmorskich; w odniesieniu do połowów w pobliżu Nowej Funlandii Francja zrzekła się przywilejów przyznanych jej na mocy traktatu z Utrechtu; z drugiej strony w Senegambii granice między posiadłościami francuskimi i angielskimi zostały skorygowane na korzyść Francji, a Anglia przekazała Francji grupę wysp u ujścia Nigru; w Syjamie rzeka Menam jest uznawana za granicę między strefami wpływów Anglii i Francji, a oba mocarstwa zobowiązały się nie anektować Syjamu; Anglia odmówiła wpływania na ustawodawstwo celne Madagaskaru. 6 października 1904 r. Hiszpania uznała francusko-brytyjską umowę dotyczącą Maroka. W umowie z Anglią nie zwrócono uwagi na interesy Niemiec, które mają pewne pretensje do Maroka. W rezultacie pod koniec 1904 r. rozpoczęły się sprzeczki między Francją a Niemcami, które nieco zachwiały pozycją Delcasseta. Tymczasem ten ostatni bardzo sobie cenił zbliżenie z Niemcami: pozwolił na wypędzenie z Francji alzackiego Delsora, który przybył do Paryża, by organizować spotkania i odczyty w kwestii alzackiej. Ruch w kwestii podatku dochodowego został zahamowany przez samego Ministra Finansów, który w żaden sposób nie odbiegał od polityki finansowej poprzednich gabinetów; okup dróg przez stan, oświadczył przedwcześnie. W 1903 roku wznowiono aferę Dreyfusa. Jego dodatkowe śledztwo zakończyło się dopiero w lipcu 1906 roku: Sąd Kasacyjny uchylił wyrok sądu w Rennes, uznał Esterhazy'ego za autora osławionego bordereau i uznał za zbędne ponowne rozpoznanie sprawy, w związku z czym specjalnym prawo przeszło przez izby, Dreyfusowi i jego zwolennikowi pułkownikowi Piccardowi przywrócono wszystkie oficjalne prawa. Taki wynik sprawy nie wywołał dawnego rozdrażnienia namiętności: francuski nacjonalizm w takiej postaci, w jakiej objawił się w sprawie Dreyfusa, już wtedy nie istniał.

W celu obalenia rządu syn Combe'a, który za ojca pełnił funkcję prywatnego sekretarza, został oszczerczo oskarżony o przekupstwo. Przeciwko ministrowi piechoty morskiej Pelltanowi prowadzono systematyczną kampanię, prowadzoną przez jednego z jego poprzedników w ministerstwie, także radykała (ale z jaskrawo nacjonalistycznym zabarwieniem), Locroix. W walce tej wyrażono po części dwa przeciwstawne poglądy na sprawy morskie: Pelltan był zwolennikiem małych okrętów wojennych (niszczycieli i kontrniszczycieli), Locroix – pancerników i krążowników (wojna rosyjsko-japońska niezbicie udowodniła, że ​​Locroix miał rację w tym sporze) . Locroix argumentował, że Pelltan osłabił marynarkę wojenną zarówno poprzez nieproporcjonalne wydatki na małe statki, jak i rekrutację pracowników, w których uważał opinie polityczne mianowanych bardziej niż ich przydatność do pracy. Tego samego rodzaju była kampania przeciwko ministrowi wojny Andre, który niewątpliwie przyczynił się do rozwoju donosów politycznych w armii. Zastąpił go radykalny socjalista Berto. Były minister w gabinecie Waldecka-Rousseau, socjalista Millerand, również brał udział w agitacji przeciwko gabinetowi, zarzucając rządowi, że z powodu polityki kościelnej zapomina o polityce społecznej. Z połączenia duchownych i nacjonalistów z socjalistami i radykałami powstała zwarta i silna opozycja. Na otwarciu sesji sejmowej w styczniu 1905 r. część radykałów zgłosiła na stanowisko przewodniczącego izby Paula Doumera, należącego do radykalnej partii, ale biorącego udział w agitacji przeciwko rządowi. Doumer został wybrany 265 golami. przeciwko 240 kandydatowi do ministerstwa, Brissonowi. Kilka dni później, omawiając ogólną politykę gabinetu, uzyskał wyraz aprobaty większością 289 głosów za, przy 279 przeciw. Niezadowolony z tak niewielkiej większości Combe podał się do dymisji (14 stycznia 1905 r.), sprawując władzę przez 2 lata. lat i 7 miesięcy.

24 stycznia 1905 roku powstał nowy gabinet. Na jej czele stał Rouvier, który pozostał ministrem finansów. Z poprzedniego gabinetu weszli do nowego jeszcze Chaumiera, który zmienił tekę oświaty publicznej na wymiar sprawiedliwości, ministra spraw zagranicznych Delcasseta i ministra wojny Berto. Nowymi ministrami zostali: Etienne, minister spraw wewnętrznych. sprawy; Thomson, sekretarz marynarki wojennej; Bienvenue Martin, minister edukacji i kultów; Dubief, minister handlu, poczty i telegrafów; Klumentel, minister kolonii; Ryuo, Minister Rolnictwa; Gauthier, minister robót publicznych. Osoby o wyraźnym radykalnym zabarwieniu (Combe, Pelltan, Valle, Doumergue), wszystkie z wyjątkiem Berto, opuściły biuro; jego lewica została wzmocniona przez socjalistycznych radykałów Dubiefa i Bienvenue-Martin oraz radykałów Ryuaulta i Klumentela, ale najważniejsze teki nie były w ich rękach. W swojej pierwszej deklaracji rząd Rouviera obiecał kontynuować politykę Combe we wszystkich istotnych kwestiach. Polityka kościelna rządu niewiele się zmieniła, być może nieco złagodziła. Wprowadzony przez ministerstwo projekt rozdziału kościoła od państwa tylko nieznacznie różnił się od projektu zaproponowanego jeszcze wcześniej przez Brianda. Istota ustawy, ogłoszonej pod koniec 1905 r., polega na tym, że republika nie uznaje, nie opłaca ani nie subsydiuje żadnego kościoła. Począwszy od 1 stycznia 1906 r. niszczony jest budżet państwa przeznaczony na sekty, a także wydatki wydziałów i gmin na nie. W ciągu roku majątek ruchomy i nieruchomy Kościoła wraz ze wszystkimi zobowiązaniami, jakie na nim spoczywają, przekazywany jest związkom wyznaniowym wiernych. Własność należąca niegdyś do państwa, departamentów lub gmin jest im zwracana zgodnie z ich własnością, z obowiązkiem wydzierżawienia ich w określonym terminie stowarzyszeniom wiernych. Duchowni, którzy pełnili służbę przez co najmniej 30 lat i ukończyli 60 lat, otrzymują dożywotnią roczną emeryturę ze środków państwowych w wysokości 3/4 ich poprzedniego wynagrodzenia; w niższym wieku i przy mniejszej liczbie lat pracy przysługuje obniżona emerytura. Wiernym wolno organizować stowarzyszenia korzystające z wolności wyznania. Rozdział kościoła i państwa wywołał ataki z dwóch stron. Z prawej strony duchowni zaatakowali go za odebranie Kościołowi uprzywilejowanej pozycji w państwie; w zniesieniu zależności kościoła od państwa widzieli naruszenie wolności sumienia; duchowni uważali własność kościelną za niezbywalną własność kościoła, a wtargnięcie do nich nazywano rabunkiem. Na lewicy, z obozu socjalistycznego, zarzucano władzom brak zdecydowania i konsekwencji; zwrócono uwagę, że tzw. majątek kościelny został nabyty przez Kościół dzięki państwu, a zatem może i powinien być uznany za własność publiczną. - ustawa o ubezpieczeniu osób żyjących z zarobków nie została wprowadzona za rządów Rouviera; ustawa o podatku dochodowym w ogóle nie została przez ten rząd wprowadzona. Skład floty został znacznie zwiększony, zważywszy na to, że w 1898 roku flota niemiecka stanowiła zaledwie 1/4 floty francuskiej, w 1908 roku powinna już być 3/4, a w 1917 roku - przewyższyć ją, jeśli Francja nie zbudować 24 duże okręty bojowe. - W lutym 1905 r. w Paryżu obradował międzynarodowy trybunał, który miał rozpatrzyć sprawę zatonięcia okrętów angielskich przez eskadrę rosyjską (zob. incydent w kadłubie). Pod koniec kwietnia król angielski ponownie odwiedził Paryż, na przełomie maja i czerwca król hiszpański, na którego życie zamachu dokonał hiszpański anarchista, wrzucając bombę do jego powozu. Katastrofa Cuszimska (15 maja 1905 r.), osłabiając rosyjską potęgę na morzu, okazała się nieopłacalna dla zwolenników polityki rusofilskiej. 6 czerwca 1905 r. Rouvier zajął miejsce Delcasseta, zrzekając się portfela finansowego na rzecz Merle. Zadanie Rouviera jako min. w. przypadkach miał rozstrzygnąć spór z Niemcami. Zwołana w tym celu konferencja w Algeciras (w Hiszpanii) sporządziła w kwietniu 1906 r. akt uznający zwierzchnictwo sułtana marokańskiego, nienaruszalność jego majątku oraz równość ekonomiczną władz w Maroku. W rzeczywistości jednak cała administracja wewnętrzna Maroka znalazła się pod najściślejszą kontrolą mocarstw europejskich. Sułtan musi mianować szefem policji oficera zarekomendowanego mu przez rząd szwajcarski. - Niezadowolenie z działań podjętych przez rząd przeciwko tworzeniu syndykatów przez urzędników wyraziło się w dymisji ministra wojny Berto. Etienne zajął jego miejsce; teka ministra spraw wewnętrznych przeszła na Dubiefa, ministra handlu, którego zastąpił Trullo, umiarkowany republikanin. 19 lutego 1906 r. Wygasła siedmioletnia kadencja prezydencka Loubeta, a on zdecydowanie odmówił drugorzędnej kandydatury. 17 stycznia przewodniczący Senatu Fallier został wybrany na prezydenta RP, otrzymując 449 głosów przeciw 379 oddanym prawicowemu kandydatowi, przewodniczącemu Izby Deputowanych Dumerowi. Na Falliera głosowali nie tylko wszyscy lewicowi republikanie i radykałowie (swoją drogą Brisson i Bourgeois), ale także socjaliści z Jaurèsem na czele.

7 marca 1906 r. Rouvier przeszedł na emeryturę; jego miejsce zajął gabinet radykalnego Sarriena. Ze starego gabinetu przeniósł się do nowego ministra wojny Etienne, ministra piechoty morskiej Thomsona i min. Rolnictwo Ryuo. Kolor gabinetu nadał nowy minister spraw wewnętrznych, radykalny socjalista Clemenceau, słynny niszczyciel ministerstw, który po raz pierwszy przyjął tekę ministerialną, minister oświaty publicznej – niezależny socjalista Aristide Briand (główny bojownik o rozdział kościoła od państwa); minister spraw zagranicznych – radykalny burżuj; Minister Handlu - Radykalny Doumergue (nie mylić z Doumerem). Sam Sarrien, który przejął tekę sprawiedliwości, stał politycznie niejako pośrodku gabinetu. Po prawej stronie, wśród nowych członków gabinetu, znaleźli się minister finansów Poincaré, minister kolonii Leig i minister robót publicznych Barthou. W skład gabinetu weszli najwybitniejsi przedstawiciele francuskiego parlamentu: często nazywano go Gabinetem Szefów Kuchni. Utworzenie tego gabinetu było takim samym ruchem w lewo, jak wybór Falliera. Jego głównym zajęciem było uchwalenie ustawy o odpoczynku niedzielnym, który w przedsiębiorstwach, które na to nie pozwalają, można zastąpić odpoczynkiem w innym dniu tygodnia. Ustawa ta wzbudziła silne niezadowolenie wśród burżuazji; mimo to wszedł w życie, chociaż w niektórych miejscach został zgwałcony. Kiedy rząd rosyjski wystąpił o pozwolenie na zaciągnięcie nowej pożyczki we Francji, w rządzie doszło do rozbieżności: Clemenceau był zdecydowanym przeciwnikiem pożyczki, ale poparli go Poincaré i Bourgeois, a wydanie pożyczki na francuskie pieniądze rynek został dopuszczony w kwietniu 1906 r. 6 maja 1906 r. Odbyły się wybory do Izby Poselskiej, które przesunęły centrum życia parlamentarnego znacznie w lewo. Z 8 900 000 oddanych głosów 970 000 przypadło Partii Socjalistów, 160 000 Niezależnych Socjalistów, 3 100 000 Radykalnych Socjalistów i 850 000 Radykałów, w sumie lewica otrzymała 5 080 000 głosów; prawica, licząc postępowców, nie zebrała ich 3 600 000. Zjednoczeni socjaliści otrzymali w izbie 53 mandaty, radykałowie i radykalni socjaliści – 360. Wszyscy przywódcy lewicy wrócili do izby, w tym Jules Guesde, na którego głosowano wydany w 1898 i 1902 r.; tylko Paul Lafargue ponownie poniósł porażkę (przeciwko niezależnemu socjaliście Millerandowi). Prawica i nacjonaliści stracili wielu swoich przywódców (m.in. Flurans, Rocha, Piu). 19 czerwca rozpoczęło się posiedzenie Sejmu; Brisson został wybrany na przewodniczącego Izby Deputowanych. Pozycja prawicowych członków gabinetu stawała się coraz trudniejsza. W październiku Sarrien, nie mogąc pogodzić różnic w rządzie, podał się do dymisji. Nowy gabinet został utworzony przez Clemenceau 26 października 1906 r. Clemenceau, Thomson, Barthou, Ruo i Briand przenieśli się ze starego gabinetu do nowego z tymi samymi portfelami. Tekę sprawiedliwości otrzymał Guyot Dessen, tekę spraw zagranicznych Pichon, finanse Callo, handel Doumergue, kolonie Millies Lacroix (nie mylić z wyd. życia parlamentarnego, znany z roli w sprawie Dreyfusa. Ponownie powołano specjalne Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, kierowane przez Vivianiego. W gabinecie znalazło się zatem dwóch niezależnych socjalistów (Briand i Viviani), trzech radykalnych socjalistów (Clemenceau, Pichon i Doumergue), pięciu radykałów (Dessen, Callot, Piccard, Lacroix, Ruault) i dwóch republikanów (Thomson i Barthou). W deklaracji ministerstwa odczytanej na sali 5 listopada powiedziano, że rząd będzie stał na straży pokoju, nie zapominając jednak, że pokój między ludami cywilizowanymi opiera się na sile militarnej. W polityce wewnętrznej rząd będzie wzmacniał demokrację; doprowadzi to do tego, że poszczególne przypadki manifestacji władzy państwowej przybiorą bardziej umiarkowane formy. Wprowadzony zostanie projekt reformy sądów wojskowych: rozpatrywanie przestępstw przeciwko prawu powszechnemu zostanie przeniesione do sądów powszechnych, a postępowanie dyscyplinarne zostanie wyposażone we wszelkie niezbędne gwarancje. Rząd zamierza wprowadzić w życie ustawę o ubezpieczeniach pracowniczych, poprawić przepisy dotyczące związków zawodowych oraz wprowadzić progresywny podatek dochodowy. W styczniu 1907 r. poseł Flandin przedstawił projekt ustawy o wolności zgromadzeń publicznych, znoszący obowiązek składania władzom policyjnym wstępnego oświadczenia o zgromadzeniu; projekt ten spotkał się ze wsparciem rządu. Staraniom rządu rosyjskiego o zawarcie nowej pożyczki we Francji sprzeciwiali się Clemenceau i Callot; ten ostatni bezpośrednio stwierdził w Izbie Deputowanych, że rosyjska pożyczka niezatwierdzona przez Dumę Państwową jest we Francji wykluczona. W czasie strajków rząd początkowo wykazywał się rzadką we Francji bezstronnością, ale w 1907 r. podążył pod tym względem drogą swoich poprzedników. Chęć tworzenia syndykatów wśród urzędników wydawała się rządowi niebezpieczna dla prawidłowego przebiegu machiny państwowej; uznając, że strajków urzędników nie można utożsamiać ze strajkami robotników, zaczął prześladować syndykaty urzędników, zwłaszcza nauczycieli. W rezultacie doszło do silnego ochłodzenia między gabinetem a socjalistami, którzy pod koniec kwietnia 1907 r. wszedł w bezpośrednią opozycję do gabinetu; silne niezadowolenie stwierdzono także wśród radykalnych socjalistów i radykałów.

Francja w I wojnie światowej[ | ]

Francja była prawie całkowicie pochłonięta własnymi problemami wewnętrznymi i bardzo mało uwagi poświęcała groźbie wojny. Co prawda kryzysy marokańskie z 1905 i 1911 r. wywołały jednak niepokój, aw 1913 r. przedstawiciele Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Sztabu Generalnego, przekonani, że Niemcy przygotowują się do wojny, z trudem przekonali Izbę Deputowanych do przyjęcia ustawy o trzyletniej służba wojskowa. Ustawie tej sprzeciwiał się cały blok lewicy, zwłaszcza socjaliści, którzy pod przywództwem słynnego Jeana Jaurèsa byli gotowi wezwać do strajku generalnego, aby zapobiec mobilizacji. Byli pewni, że niemieccy socjaliści zrobią to samo (choć raporty z Niemiec tego nie potwierdzały).

Tymczasem nowy prezydent Republiki Francuskiej Raymond Poincaré robił wszystko, co w jego mocy, aby umocnić pozycję Francji, a zwłaszcza nalegał na sojusz z Rosją. Gdy sytuacja międzynarodowa skomplikowała się latem 1914 r., złożył oficjalną wizytę carowi Mikołajowi II. Mimo to dla większości ludności wybuch wojny był całkowitym zaskoczeniem.

Francja została uratowana od całkowitej klęski podczas zmasowanej ofensywy niemieckiej dzięki odwadze wojsk francuskich podczas odwrotu nad Marnę i natarciu wojsk rosyjskich na Prusy Wschodnie. Następnie obie strony przeszły na pozycyjne formy wojny. Ta wojna okopowa trwała cztery lata. W 1917 roku, po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do wojny, armia niemiecka podjęła ostatnią desperacką próbę odniesienia zwycięstwa ostatnią dużą ofensywą we Francji. Odniosła sukces, ale przybycie wojsk amerykańskich, amunicji i żywności do Europy zatrzymało niemiecką ofensywę i osłabiło morale niemieckiej armii. Słynny marszałek Ferdynand Foch, przy wsparciu rządu Clemenceau, poprowadził wojska Ententy w błyskotliwej kampanii, której kulminacją było wypędzenie Niemców z terytorium Francji. W Niemczech, gdy wyczerpały się ich zasoby, rozpoczęła się rewolucja, która zażądała zawieszenia broni, które zostało zawarte 11 listopada 1918 r.

Wagon kąpielowy armii francuskiej z I wojny światowej



Pocisk francuskiego ciężkiego działa PMV kalibru 400 mm

Francja między dwiema wojnami (1918-1939)[ | ]

Polityka wewnętrzna Francji w latach dwudziestych XX wieku w dużej mierze zdeterminowana była przez nierozwiązane problemy, które pojawiły się po zakończeniu wojny. Z polityką finansową i zagraniczną kraju, którą kierowali Raymond Poincaré i Aristide Briand, wiązały się dwa główne kierunki. Wysokie wydatki wojskowe Francja pokrywała pożyczkami, co nieuchronnie prowadziło do inflacji. Poincaré liczył na to, że niemieckie reparacje pozwolą utrzymać franka przynajmniej na poziomie 1/10 jego przedwojennej wartości, pokryć koszty odbudowy zniszczonych terenów i spłacić odsetki od pożyczek Wielkiej Brytanii i Stanom Zjednoczonym. Niemcy nie chcieli jednak wywiązać się ze swoich zobowiązań. Wielu nawet wątpiło w możliwość wypłacenia przez Niemcy dużych reparacji. Poincaré, który nie podzielał tych wątpliwości, w 1923 roku wysłał wojska do Zagłębia Ruhry. Niemcy stawiali opór i skapitulowali dopiero po wprowadzeniu środków nadzwyczajnych. Brytyjscy i amerykańscy eksperci przedstawili plan Dawesa sfinansowania wypłat reparacji, głównie poprzez amerykańskie pożyczki dla Niemiec.

W pierwszej połowie lat 20. Poincare cieszył się poparciem nacjonalistycznego parlamentu wybranego w 1920 r. Jednak w kolejnych wyborach 1924 r., mimo rozłamu sił lewicy na walczące partie komunistyczne i socjalistyczne (1920 r.), koalicja radykalni socjaliści i socjaliści (związek lewicy) byli w stanie zdobyć najwięcej mandatów. Nowa izba odrzuciła linię Poincarego wraz z jego zdecydowaną polityką pieniężną we Francji iw celu poprawy stosunków z Niemcami doprowadziła do władzy najpierw Édouarda Herriota, a następnie Brianda. Plany Brianda dotyczące zapewnienia pokoju w Europie spotkały się z pozornie przychylną reakcją Gustava Stresemanna, kanclerza Rzeszy i niemieckiego ministra spraw zagranicznych. Stresemann był inicjatorem zawarcia paktu gwarancyjnego o nienaruszalności granic państwowych w rejonie Renu i zachowania demilitaryzacji regionu Renu, co znalazło odzwierciedlenie w traktatach lokarneńskich z 1925 roku.

Od połowy lat dwudziestych do śmierci w 1932 roku Briand kierował francuską polityką zagraniczną. Pod auspicjami Ligi Narodów podejmował umiejętne i niestrudzone próby nawiązania stosunków z Niemcami jako podstawy do utrzymania pokoju, choć wiedział, że Niemcy się dozbrajają. Briand był przekonany, że Francja nigdy nie byłaby w stanie samodzielnie stawić czoła Niemcom bez wsparcia jej byłych sojuszników lub Ligi Narodów.

Na początku lat trzydziestych Francję ogarnął głęboki kryzys gospodarczy. W kraju rozwinął się masowy ruch robotniczy, a jednocześnie wzrosło zagrożenie ze strony nazistowskich Niemiec. Zarówno program równego zabezpieczenia społecznego, na który nalegała klasa robotnicza, jak i polityka skutecznego zbrojenia w celu wyeliminowania zagrożenia ze strony zremilitaryzowanych Niemiec, opierały się na potrzebie skutecznego ożywienia francuskiej gospodarki. Co więcej, w latach 30., kiedy produkcja na całym świecie spadała, Francja z trudem byłaby w stanie nawiązać prawdziwą współpracę międzynarodową, która jako jedyna mogłaby uratować gospodarkę tego kraju przed upadkiem.

Kryzys światowy i jego najgorsza konsekwencja – bezrobocie – pojawiły się we Francji w połowie 1934 r. W wyborach 1936 r. Front Ludowy odniósł zdecydowane zwycięstwo, po części dlatego, że wydawał się jedyną obroną przed siłami totalitarnej prawicy, ale głównie ze względu na obietnicę poprawy sytuacji gospodarczej i przeprowadzenia reform społecznych (podobnie jak New Deal w USA). Przywódca socjalistów Leon Blum utworzył nowy rząd.

Dojście Hitlera do władzy początkowo miało niewielki wpływ na wydarzenia we Francji. Jednak jego wezwanie do ponownego uzbrojenia (1935) i zdobycia Nadrenii (1936) stanowiło bezpośrednie zagrożenie militarne. To radykalnie zmieniło stosunek Francuzów do polityki zagranicznej. Lewica nie mogła dłużej wspierać polityki zbliżenia obu państw, a prawica nie wierzyła w możliwość militarnego oporu. Jednym z nielicznych konkretnych środków polityki zagranicznej tego okresu był pakt o wzajemnej pomocy z ZSRR, zawarty przez Pierre'a Lavala w 1935 roku. Niestety, taka próba ożywienia starego sojuszu francusko-rosyjskiego w celu poskromienia Niemiec nie powiodła się.

Po aneksji Austrii (1938) Hitler zażądał od Czechosłowacji przekazania Sudetów Niemcom. Na konferencji monachijskiej Francja zgodziła się na podział Czechosłowacji. Francuzi mogli zająć decydujące stanowisko na konferencji, ponieważ mieli umowy o nieagresji zarówno z Czechosłowacją, jak i ZSRR. Jednak przedstawiciel Francji Edouard Daladier zajął stanowisko zbliżone do brytyjskiego premiera Neville'a Chamberlaina.

Francja w czasie II wojny światowej[ | ]

W 1939 roku Anglia zaczęła przezbrajać armię, jednak gdy Chamberlain wypowiedział się przeciwko niemieckiej inwazji na Polskę i wypowiedział wojnę agresorowi (3 września 1939), Daladier poszedł za jego przykładem. W okresie od września 1939 do niemieckiej okupacji Norwegii w kwietniu 1940 Francja była nieaktywna, więc konfrontacja z Niemcami nabrała charakteru tzw. „dziwna wojna”. Pod względem moralnym i wojskowym Francja była całkowicie nieprzygotowana do odparcia niemieckiego ataku w maju 1940 r. W ciągu sześciu pamiętnych tygodni Holandia, Belgia i Francja zostały pokonane, a wojska brytyjskie zostały wyparte z Europy kontynentalnej. Pomimo potęgi militarnej Francji klęska tego kraju była tak nagła i całkowita, że ​​wymykała się wszelkim racjonalnym wyjaśnieniom.

Reżim Vichy (1940-1944)[ | ]

Porozumienie o zawieszeniu broni zawarte 22 czerwca 1940 r. położyło kres walkom we Francji. W tym samym czasie francuski generał Charles de Gaulle przemawiał przez radio z Londynu i wzywał wszystkich Francuzów do zjednoczenia się w walce z najeźdźcami. 11 lipca posłowie zebrali się w Vichy i przekazali władzę marszałkowi Philippe'owi Pétainowi. Rząd Vichy sprawował kontrolę nad 2/5 terytorium kraju (regiony centralne i południowe), podczas gdy wojska niemieckie zajęły całą północ i wybrzeże Atlantyku. Rząd Vichy przetrwał do anglo-amerykańskiej inwazji na Afrykę Północną w listopadzie 1942 r. Następnie Niemcy całkowicie zajęli Francję.

Niemcy prowadzili na okupowanym terytorium okrutną politykę. Ruch oporu, początkowo słaby, znacznie się nasilił, gdy Niemcy zaczęli zabierać Francuzów na roboty przymusowe do Niemiec. Choć ruch oporu przyczynił się do wyzwolenia Francji, główną rolę odegrały działania bojowe aliantów, którzy w czerwcu 1944 r. wylądowali w Normandii, a w sierpniu 1944 r. na Riwierze i do końca lata dotarli nad Ren. Odbudowa kraju rozpoczęła się pod przywództwem generała de Gaulle'a i przywódców ruchu oporu, zwłaszcza Georgesa Bidaulta i Guya Molleta, którzy reprezentowali odpowiednio liberalne organizacje katolickie i socjalistyczne.

Przywódcy ruchu oporu wzywali do stworzenia nowego społeczeństwa opartego na braterstwie i ogólnej równości ekonomicznej, z gwarancją prawdziwej wolności jednostki. Rząd Tymczasowy podjął program rozwoju społecznego oparty na znacznej rozbudowie własności państwowej. Wdrożenie wszystkich tych zasad znacznie skomplikowało niestabilny system finansowy kraju. Aby ją wesprzeć, konieczne było odbudowanie, systematyczny rozwój i rozbudowa bazy przemysłowej gospodarki. Odpowiednie plany zostały opracowane przez grupę ekspertów pod przewodnictwem Jeana Monneta.

Czwarta Republika (1946-1958)[ | ]

W 1946 r. Konstytuanta przyjęła projekt nowej konstytucji, która wyeliminowała szereg mankamentów III RP. Generał de Gaulle opowiadał się za ustanowieniem autorytarnego reżimu prezydenckiego. Komuniści (którzy dzięki czynnemu udziałowi w ruchu oporu odgrywali teraz ważną rolę w rządzie) przedstawili propozycję utworzenia jednego Zgromadzenia Ustawodawczego. Jednak większość wyborców uznała, że ​​plan niesie ze sobą groźbę komunistycznego spisku i nie przeszła go w referendum powszechnym. W drugim referendum przyjęto kompromisową konstytucję, która uzupełniła słabego prezydenta i deliberatywną izbę doradczą potężnym Zgromadzeniem Narodowym nadzorującym działania rządu. Podobieństwa między IV a III RP były oczywiste.

W 1947 r. Stany Zjednoczone proklamowały szeroko zakrojony program pomocy gospodarczej (plan Marshalla) w celu zapobieżenia rozpadowi struktury gospodarczej i politycznej Europy oraz przyspieszenia odbudowy jej przemysłu. Stany Zjednoczone udzieliły pomocy pod warunkiem, że powstająca Organizacja Europejskiej Współpracy Gospodarczej położy podwaliny pod integrację państw europejskich.

Tymczasem rozpoczyna się zimna wojna, aw 1949 roku Stany Zjednoczone utworzyły Organizację Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), aby wzmocnić swoją pozycję w Europie Zachodniej. Francja brała udział w ogólnych działaniach wynikających z traktatu, chociaż mocno obciążyło to budżet kraju i wyczerpało jego zasoby wojskowe. Powstał więc nierozwiązywalny konflikt między wypełnianiem zobowiązań traktatowych wobec NATO a możliwościami finansowymi Francji.

Po II wojnie światowej ruch narodowowyzwoleńczy nasilił się w krajach Azji Południowo-Wschodniej, w tym we francuskim protektoracie Indochin. Choć rząd tymczasowy de Gaulle'a obiecał nadanie praw politycznych wszystkim podmiotom, co potwierdziła konstytucja z 1946 r., Francja poparła reakcyjny reżim w Indochinach, przeciwstawiający się siłom Wietnamu, walczącym wcześniej o wyzwolenie kraju spod panowania japońskich okupantów, a następnie otrzymał wsparcie Chin. Po zawieszeniu broni w Korei stało się jasne, że Francja będzie musiała ewakuować swoje wojska z Wietnamu.

W tym okresie w samej Francji nasiliły się komunistyczne próby zdyskredytowania lub odmowy pomocy amerykańskiej, a partia de Gaulle'a, Zjazd Ludu Francuskiego (RPF), chcąc ratować kraj przed komunizmem, dążyła do władzy i zmiany system polityczny. W wyborach powszechnych w 1951 r. walka partyjno-polityczna osiągnęła punkt kulminacyjny. Komuniści i gaulliści zdobyli znaczną liczbę głosów. Jednak dzięki zmianie ordynacji wyborczej (rezygnacja z ordynacji proporcjonalnej i wprowadzenie systemu większościowego) partie republikańskie, zjednoczone przed wyborami w blok zwany Trzecią Siłą, zdołały zdobyć prawie dwie trzecie mandatów w Zgromadzeniu Narodowym. To pozwoliło im stworzyć rząd koalicyjny.

Wkrótce po całkowitej klęsce armii francuskiej w Indochinach, w zakrojonej na szeroką skalę bitwie pod Dien Bien Phu, nowym premierem został Pierre Mendès-France. W przeszłości ekspert finansowy o zdecydowanych poglądach antykolonialnych, prowadził negocjacje pokojowe iw lipcu 1954 roku podpisał Porozumienia Genewskie kończące wojnę w Indochinach. Choć Mendes-France miał własny program, od razu zaangażował się w walkę o zatwierdzenie traktatu o organizacji Europejskiej Wspólnoty Obronnej (EDC) i włączenie do niej Republiki Federalnej Niemiec. We Francji przeciwnicy odrodzenia armii niemieckiej byli tak wpływowi, że ten inspirowany przez USA traktat nigdy nie został ratyfikowany. Niepowodzenie Mendès-France, który wspierał projekt EOC, wzbudziło wrogość wobec niego ze strony Ludowego Ruchu Republikańskiego kierowanego przez Georgesa Bidaulta. W rezultacie rząd został zmuszony do dymisji.

W połowie lat pięćdziesiątych rozpoczęły się niepokoje w Afryce Północnej - Tunezji, Maroku i Algierii (dwa pierwsze uważano za francuskie protektoraty, a ostatni za departament zamorski Francji). Tunezja uzyskała niepodległość w 1956 roku, a Maroko w 1957 roku. Armia, która właśnie wróciła z Indochin, została wysłana do Algieru, aby odeprzeć ataki terrorystyczne rebeliantów Frontu Wyzwolenia Narodowego (FLN). Choć w czasie kampanii wyborczej Mollet obiecał negocjować pokój z rebeliantami, wiosną 1956 roku ogłosił powszechną mobilizację w kraju w celu siłowego spacyfikowania Algierii. Ponieważ Egipt poparł FLN, Francja w odwecie wysłała wojska na pomoc Anglii w jej kampanii w Strefie Kanału Sueskiego jesienią 1956 roku. Angażując się w ten konflikt, rząd francuski stracił zaufanie społeczeństwa i prestiż polityczny, a także znacznie uszczuplił skarbiec. Armia francuska w Algierii, za namową i wsparciem Europejczyków, którzy stanowili 10% ogółu ludności tego kraju, faktycznie przestała słuchać rządu.

Chociaż główne miasta Algierii zostały spacyfikowane, w samej Francji narastała fala niezadowolenia. Fakt, że armia wyraźnie przekroczyła swoje uprawnienia, nie zwalniał rządu z odpowiedzialności moralnej. Jednak w przypadku przywrócenia porządku w armii kraj straciłby efektywną siłę i straciłby nadzieję na zwycięstwo. Podżegana przez przywódców gaullistowskich armia i francuscy koloniści otwarcie sprzeciwiali się rządowi. Burzliwe wiece i demonstracje, które miały miejsce w Algierii, rozprzestrzeniły się na Korsykę, metropolii groziła wojna domowa lub wojskowy zamach stanu. 2 czerwca 1958 r. rozdarta sprzecznościami IV RP przekazała nadzwyczajne uprawnienia Charlesowi de Gaulle'owi, jedynemu człowiekowi, który mógł ocalić Francję.

V Republika W 1961 roku wybuchł konflikt zbrojny między Tunezją a Francją w związku z żądaniami Bourguiby o natychmiastowe wycofanie wojsk francuskich z bazy w Bizercie. W rezultacie rozpoczęły się negocjacje francusko-tunezyjskie w sprawie ewakuacji Francuzów z Bizerty i stopniowego wycofywania wojsk francuskich z bazy. Francuska marynarka wojenna ostatecznie opuściła Bizertę 15 października 1963 r.

W lipcu 2008 r. prezydent Sarkozy przedstawił projekt reformy konstytucyjnej, który uzyskał poparcie Parlamentu. Ta reforma Konstytucji była najbardziej znacząca w okresie istnienia V Republiki: wprowadzono poprawki do 47 z 89 artykułów dokumentu.

Literatura [ | ]

Wyślij swoją dobrą pracę w bazie wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy korzystają z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Wam bardzo wdzięczni.

Hostowane na http://www.allbest.ru/

Francja w czasie I wojny światowej

Plan

Wstęp

1. Przyczyną pierwszej wojny światowej są ambitne Niemcy

2. Początek pierwszej wojny światowej

3. Francja przeciwko Niemcom w pierwszych dniach wojny

4. Rosyjska interwencja zmieniła przebieg wojny

5. Punkt zwrotny w I wojnie światowej

6. Kapitulacja Niemiec

Wniosek

Wstęp

Pod koniec XIX wieku świat był niemal całkowicie podzielony między czołowe mocarstwa europejskie. Jedynymi wyjątkami były Stany Zjednoczone, którym udało się obronić swoją niezależność od Anglii. Chiny, do których europejskie potwory nie uważały za konieczne zagłębiać się, i Japonia, która jest mało interesująca pod względem kolonialnym. Właściwie sekcja zakończyła się na początku wieku.

Ale od tego czasu wiele się zmieniło. W Europie, po wiekach zapomnienia, odrodziło się wielkie mocarstwo, Niemcy. Niemcy nie miały kolonii, dzięki którym wzbogaciła się Anglia, Francja czy Holandia, nie zdążyły podzielić świata. Mocarstwo tradycyjnie dążące do ekspansji kategorycznie nie zadowalało się swoją skromną pozycją.

Po raz pierwszy nowe Niemcy (wówczas Prusy) pokazały swoje kły w 1870 roku, kiedy to w czasie wojny francusko-pruskiej Francja została doszczętnie pokonana i utraciła najważniejsze gospodarczo prowincje – Alzację i Lotaryngię.

Zwycięstwo nad Francją pozwoliło Prusom na dokończenie zjednoczenia Niemiec pod berłem Wilhelma I. Pod rządami królów pruskich, a po zwycięstwie w wojnie – cesarzy niemieckich – było największym państwem zachodnioeuropejskim z wielomilionową pracowitą ludnością .

1. Przyczyna I wojny światowej - Ambitne Niemcy

Gospodarka zjednoczonych Niemiec szybko się rozwijała. Kopalnie węgla i żelaza w Zagłębiu Ruhry, Saarze, Śląsku, Alzacji i Lotaryngii zapewniały podstawowe zasoby strategiczne. Na początku XX wieku Niemcy w wydobyciu węgla, produkcji żelaza i stali ponad półtora raza przewyższyły „warsztat świata” - Anglię.

Na krajowym rynku rozwijającego się przemysłu Niemiec było ciasno, a na początku XX wieku towary niemieckie zaczęły poważnie konkurować z towarami angielskimi na rynku światowym.

Niemcy zostały potępione jako śmiertelny rywal brytyjskiej dominacji na świecie, najpierw przez dziennikarzy, a następnie przez oficjalnych polityków, w tym premiera Rosebery'ego.

Mieli ku temu powody. Głównym konkurentem brytyjskich magnatów o złoto i diamenty Republiki Południowej Afryki był Deutsche Bank. W Chinach Niemcy zajęły strategicznie ważny półwysep Shandong. Eksport niemieckich towarów do Chin rósł gwałtownie, zagrażając brytyjskim interesom gospodarczym.

A budowa kolei bagdadzkiej przez Niemcy, której terytorium miało specjalny status w Imperium Tureckim, stworzyła bezpośrednie zagrożenie dla komunikacji brytyjskiej z Indiami, najważniejszą kolonią brytyjską.

Stosunki między Niemcami a Francją były wybuchowe. Niemiecka okupacja Togo i Kamerunu stanowiła zagrożenie dla francuskiej Afryki Zachodniej.

Niemieckie banki stawały się niebezpiecznymi konkurentami dla francuskich kręgów finansowych. Utrata Alzacji i Lotaryngii była bolesnym cierniem w zbiorowej świadomości Francuzów. Nastroje odwetowe we Francji zdominowały wszystkie sektory społeczeństwa.

Wiedząc o tym, niemieckie koła rządzące szukały pretekstu, by zadać Francji kolejny cios i raz na zawsze złamać jej władzę. Drobne konflikty kolonialne w Maroku w 1905 i 1911 roku prawie wywołały wojnę między dwoma mocarstwami.

Stosunki między Niemcami a Rosją nie układały się najlepiej. Niemcy były głównym partnerem gospodarczym Rosji, konsumentem jej zboża i drewna. Ponownie głównym dostawcą maszyn i urządzeń dla rosyjskiej gospodarki były Niemcy, gdyż Brytyjczycy nałożyli szereg istotnych ograniczeń na ich eksport do Rosji.

Korzystając z tego, Niemcy wszelkimi sposobami zaniżali ceny rosyjskich towarów eksportowych i przeceniali import. W prasie rosyjskiej prowadzono szeroko zakrojoną kampanię na rzecz radykalnej rewizji stosunków z Niemcami, którą poparło wielu deputowanych do Dumy i wielu ministrów.

Sytuacja na Bałkanach była napięta. Austro-Węgry dążyły do ​​ekspansji terytorialnej w regionie, podczas gdy Rosja ogłosiła się obrońcą wszystkich Słowian i sprzeciwiała się wszelkim planom austriackim.

Konflikt zbrojny na dużą skalę był prawie nieunikniony. Rozumiejąc to, Niemcy w 1882 roku podpisały porozumienie o wzajemnej pomocy z Austro-Węgrami, które szukały sojusznika przeciwko Rosji, oraz Włochami, które dążyły do ​​wyparcia Francji z Tunezji (Trójprzymierze). W tym samym czasie upadł istniejący wcześniej „Unia Trzech Cesarzy” (Rosja, Niemcy, Austro-Węgry).

W obliczu wyraźnie sprzeciwiającego się nowego sojuszu Rosja pospieszyła do sprzymierzenia się z Francją. Podpisanie porozumień angielsko-francuskich w 1904 r. i anglo-rosyjskich w 1907 r. zakończyło formowanie się nowego bloku wojskowo-gospodarczego – Ententy (Entente – zgoda francuska).

2. Początek pierwszej wojny światowej

Wojna wybuchła latem 1914 roku. Powodem było zabójstwo w Bośni przez pewnego młodego radykała następcy tronu austriackiego Franciszka Ferdynanda. 28 lipca Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Serbii.

Rosja oświadczyła, że ​​nie pozwoli na okupację Serbii i ogłosiła powszechną mobilizację.

W odpowiedzi Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji 1 sierpnia, Francja i Belgia 3 sierpnia, Anglia przystąpiła do wojny z Niemcami 4 sierpnia, a Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Rosji 6 sierpnia.

Pod względem skali wojna nie miała sobie równych w całej dotychczasowej historii ludzkości.

Wzięło w nim udział 38 państw, w których mieszka ponad 1,5 miliarda ludzi, czyli trzy czwarte światowej populacji. Łączna liczba zmobilizowanych sięgnęła 73,5 mln osób. Liczba ofiar przekroczyła 10 milionów - tyle, ile zginęło we wszystkich wojnach europejskich w ciągu ostatniego tysiąca lat.

3. Francja przeciwko Niemcom w pierwszych dniach wojny

ekspansja wojny kolonialnej we francji

Od pierwszych dni wojny główne znaczenie nabierał francuski teatr działań wojennych. To tutaj koncentrowały się największe zgrupowania wojskowe przeciwnych stron i toczyły się decydujące bitwy.

Na początku wojny armia niemiecka liczyła tutaj 1 600 000 ludzi z 5 000 dział, Francuzów - 1 300 000 ludzi z 4 000 dział.

Sprzymierzone siły Anglii i Belgii były stosunkowo niewielkie - odpowiednio 87 i 117 tysięcy ludzi. Podczas działań wojennych siły obu stron wzrosły ponad dwukrotnie.

W potencjalnym kierunku głównego ataku niemieckiego Francja miała dwie potężne linie obronne. Pierwszą z nich były twierdze Verdun-Belfort-Toul-Epinal, drugą - Dijon-Reims-Laon.

Uznając fortyfikacje francuskie za praktycznie niezwyciężone, Niemcy kierowali się tzw. „planem Schlieffena”, zgodnie z którym ofensywa prowadzona była z pominięciem twierdz i głównych sił francuskich, przez terytorium Belgii.

Szybka klęska Francji została uznana za zadanie nadrzędne. Plany francuskie zakładały ofensywę w pierwszej kolejności w Alzacji i Lotaryngii, w celu pozbawienia Niemiec najważniejszych obszarów przemysłowych.

Skoordynowane działania wojsk niemieckich w Belgii pozwoliły im dotrzeć do granicy francuskiej do 20 sierpnia. Podczas bitwy o granicę, w której po obu stronach uczestniczyło ponad 2 miliony ludzi, pokonano trzy armie francuskie i jeden korpus angielski.

Francuska ofensywa w Alzacji i Lotaryngii również zakończyła się klęską. Niemcy szybko posuwali się w głąb lądu, w kierunku Paryża, osłaniając z flanek główne siły francuskie. Francuski rząd przeniósł się do Bordeaux, niepewny możliwości obrony stolicy.

Jednak pod koniec sierpnia sytuacja uległa zmianie. Francuzi utworzyli dwie nowe armie i przesunęli je na nową linię obrony wzdłuż rzeki Marny.

Jednocześnie wykorzystano wszystkie środki do szybkiego przerzutu wojsk, w tym taksówki paryskie. W tym samym czasie głównodowodzący generał Joffre zastąpił 30% generałów.

Najbardziej korzystne skutki miały zmiany personalne.

4. Rosyjska interwencja zmieniła przebieg wojny

Ważną rolę w przełomie odegrały działania wojsk rosyjskich, które napadły na Prusy Wschodnie. Niemcy zostały zmuszone do przeniesienia dwóch korpusów na wschód, co pozwoliło Francuzom i Brytyjczykom uzyskać przewagę liczebną na froncie.

Świeże armie francuskie uderzyły w flankę nacierających Niemców. Podczas tygodniowej bitwy nad Marną wojska niemieckie zostały całkowicie pokonane i wycofały się o 50-100 km. Był to punkt zwrotny w przebiegu wojny. Do tego czasu wojska anglo-francuskie nieustannie się wycofywały, ale teraz moralna przewaga przeszła na stronę aliantów.

Ponadto było to pierwsze zwycięstwo Francuzów nad Niemcami po wojnie francusko-pruskiej w latach 1870-1871, które miało ogromne znaczenie moralne. Niemiecki plan błyskawicznej klęski Francji nie powiódł się, wojna nabrała charakteru pozycyjnego

W 1915 r. front praktycznie się nie przesuwał, mimo podejmowanych przez obie strony prób wznowienia ofensywy. Głęboka obrona - kilka linii okopów, druty kolczaste, bunkry i ziemianki - pozwalała skutecznie odpierać wszelkie ataki. Nieskuteczne okazało się również użycie najnowocześniejszych środków ataku – lotnictwa, trujących gazów.

Nawet ciężka artyleria była bezsilna wobec okopanych wojsk, pomimo ich niewiarygodnej wówczas siły. Tak więc słynna niemiecka „Big Bertha” miała kaliber 420 mm, masa pocisku wynosiła 900 kg. Atakujące wysiłki przeciwnych stron doprowadziły jedynie do niewielkich przesunięć linii frontu (nie więcej niż 10 km). Towarzyszyły im ogromne straty.

Względny spokój na froncie francuskim tłumaczył fakt, że Niemcy przesunęły swoją uwagę na wschód, decydując się na wycofanie Rosji z wojny. Armia rosyjska poniosła szereg porażek i oddała znaczne terytoria, ale potem front się ustabilizował.

Siła bojowa wojsk rosyjskich została znacznie osłabiona, ale nadal były one potężną siłą. Niemiecka ofensywa utknęła w martwym punkcie. Dlatego dowództwo niemieckie ponownie postawiło klęskę Francji jako główny cel kampanii 1916 r., przechodząc do defensywy na froncie wschodnim.

To właśnie w 1916 roku rozegrały się najbardziej krwawe bitwy I wojny światowej – bitwa pod Verdun (maszynka do mięsa Verdun) oraz bitwa nad Sommą. Podczas tych bitew po raz pierwszy użyto czołgów i miotaczy ognia.

Rezultaty walk były bardzo ograniczone, ofensywa niemiecka została zatrzymana, straty ogromne - armia niemiecka straciła do miliona ludzi, alianci - około 1,3 miliona.

Bitwy 1916 roku były jednym z ostatnich potężnych niemieckich wysiłków na rzecz zwycięstwa. Niemcy i ich sojusznicy - Austro-Węgry, Turcja i Bułgaria - przegrali gospodarczą bitwę z Ententą. Kryzys paliwowy, zniszczenia, braki żywności – na tym wszystkim ucierpiała także Francja. Ale bardziej znacząca potęga gospodarcza Ententy, a także znacząca pomoc Ameryki sprawiły, że kryzys był znacznie mniej dotkliwy niż w Niemczech.

Ostatecznie pod koniec 1916 roku Niemcy wystąpiły o pokój. Wielu polityków we Francji opowiadało się za zakończeniem wojny. Ale te rozmowy szybko przerwał nowy premier Georges Clemenceau, zwolennik kontynuowania wojny do zwycięskiego końca, osoba stanowcza i zdecydowana. Gdyby był u steru Francji w 1939 roku, II wojna światowa mogłaby nie mieć miejsca. Ale każdy czas ma swoich bohaterów.

Nawiasem mówiąc, kiedyś w młodości Clemenceau rzucił wyzwanie słynnemu pojedynkowiczowi Dantesowi. Do tego samego. Ale Dantes nie przyjął wyzwania, a ewentualna zemsta za Puszkina nie miała miejsca.

5. Punkt zwrotny w I wojnie światowej

Rok 1917 był rokiem ostatecznego punktu zwrotnego w wojnie. Siła ofensywna Niemiec została złamana. Układ sił zmienił się radykalnie. Po rewolucji lutowej Rosja praktycznie zaprzestała aktywnych działań wojennych.

Jednak w kwietniu Ameryka wypowiedziała wojnę Niemcom, których statki transportowe były regularnie zatapiane przez niemieckie okręty podwodne. Na początku 1918 roku liczba żołnierzy amerykańskich we Francji przekroczyła milion. Walczył we Francji i rosyjskich siłach ekspedycyjnych liczących do 400 tysięcy ludzi.

W marcu 1918 r. Armia niemiecka podjęła ostatnią próbę ofensywy w Pikardii, a siły niemieckie były gorsze od Ententy pod każdym względem: liczebnie - 4 miliony ludzi przeciwko 5 milionom wśród aliantów, w artylerii - 15 tysięcy dział przeciwko 16 000, w lotnictwie - 3000 samolotów na 3800, na czołgach - 10 na 800.

Niemniej jednak na początku Niemcy odnieśli sukces. Pierwszy cios spadł na wojska brytyjskie, które po zaciętych walkach zaczęły się wycofywać.

Dopiero po tym czynną działalność rozpoczęła armia francuska, dowodzona przez generała Petaina, bohatera pod Verdun i przyszłego zdrajcę ojczyzny, szefa marionetkowego rządu Vichy w okupowanej przez nazistów Francji.

Ale Francuzi nie powstrzymali natychmiast natarcia wroga. Jednostki niemieckie zbliżały się do przednich linii strefy obronnej Paryża. Stolica Francji była przedmiotem ostrzału z dział dalekiego zasięgu i nocnych nalotów bombowców.

Jednak w miarę zbliżania się do Paryża upór Francuzów rósł.

Ostatecznie ofensywa wojsk niemieckich została zatrzymana na przełomie Marny, w tym samym miejscu co w 1914 roku. A 8 sierpnia alianci rozpoczęli kontrofensywę. Niemiecka linia obrony została przełamana, straty wojsk niemieckich tylko pierwszego dnia ofensywy wyniosły 27 000 ludzi, 400 dział, 62 samoloty. Niemcy nie mogły kontynuować wojny.

W kraju szalał głód, rozpoczęły się masowe demonstracje żołnierzy, robotników, marynarzy, które przerodziły się w powstania zbrojne, aw końcu w rewolucję. Wilhelm II uciekł do Holandii, po czym nowy rząd niemiecki zaakceptował warunki francuskiego ultimatum i podpisał kapitulację 11 listopada 1918 roku. Sojusznicy Niemiec poddali się jeszcze wcześniej.

6. Kapitulacja Niemiec

Akt kapitulacji podpisano w lesie Compiègne, w samochodzie sztabowym marszałka Focha. Zgodnie z warunkami kapitulacji Niemcy były zobowiązane do przekazania aliantom dużej liczby okrętów wojennych, armat, moździerzy, karabinów maszynowych, samochodów, lokomotyw i wagonów.

Kraj zobowiązał się zapłacić ogromne reparacje - 269 miliardów marek w złocie, co odpowiada około 100 000 ton złota. Następnie kwota została zmniejszona do 132 mld. Nawiasem mówiąc, Niemcy zakończyły wypłatę reparacji za I wojnę światową dopiero 3 października 2010 r., przekazując ostatnią transzę 70 mln euro.

Cała flota niemiecka miała zostać rozbrojona. Lewy brzeg Renu został zajęty przez wojska alianckie, a na prawym brzegu utworzono strefę zdemilitaryzowaną.

Później, podczas konferencji pokojowej w Paryżu, sformalizowano zmiany terytorialne. Francja odzyskała upragnioną Alzację i Lotaryngię, kopalnie węgla w dorzeczu Saary, w Azji Syrię i Liban, w Afryce część Kamerunu i Togo.

Delegacja francuska nalegała na rozczłonkowanie Niemiec w celu trwałego pozbawienia ich możliwości grożenia Francji. Jednak sojusznicy sprzeciwili się temu żądaniu na jednolitym froncie - dominacja Francji w Europie kontynentalnej w żaden sposób im nie odpowiadała.

Ciekawostką jest, że w 1940 r. znajdujący się w muzeum wagon, w którym marszałek Foch przyjmował kapitulację, został z rozkazu Hitlera przywieziony do lasu Compiègne. I już sam Führer, siedząc na tym samym krześle co Foch w 18., podpisał akt kapitulacji Francji. Kiedy w 1945 roku stało się jasne, że klęska Niemiec jest nieunikniona, SS zniszczyło samochód i zakopało jego szczątki. Hitler obawiał się, że Niemcy ponownie zostaną zmuszone do podpisania kapitulacji w słynnym powozie.

Jednak Francja nie mogła w pełni wykorzystać owoców zwycięstwa. Wczorajsi sojusznicy – ​​Wielka Brytania i USA – nalegali w 1924 r. na przyjęcie tzw. „Planu Dawesa”, mającego rzekomo zapewnić Francji wypłatę niemieckich reparacji wojennych.

W ramach tego planu wojska francuskie zostały wycofane z Niemiec (Francja traciła węgiel z Saary), a Niemcy otrzymały znaczne pożyczki od Stanów Zjednoczonych i Anglii – do 400 miliardów dolarów według kursu z 1999 roku. Jednocześnie nie było ograniczeń w sprzedaży najnowszych technologii przemysłowych. Wszystko to pozwoliło Niemcom szybko odbudować swój przemysł i przygotować się na zemstę – II wojnę światową.

Wniosek

Francja była najbardziej dotkniętą stroną spośród wszystkich uczestników wojny. Na terenie najbardziej rozwiniętych regionów przemysłowych działania wojenne prowadzono przez 4 lata. Skala zniszczeń była kolosalna. Straty armii francuskiej w zabitych wyniosły około 1300 000 ludzi - dwa razy więcej niż wszyscy pozostali alianci na froncie zachodnim razem wzięci.

Pierwsza wojna światowa stworzyła nowe napięcia międzynarodowe. W Europie i na Bliskim Wschodzie stare imperia austro-węgierskie i osmańskie zostały zniszczone. Zderzenie politycznych czy ekonomicznych interesów ludzi doprowadziło do powstania nowych konfliktów władzy.

Hostowane na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Główne konsekwencje I wojny światowej dla Francji. Rząd „Bloku Narodowego”, jego polityka zagraniczna i wewnętrzna. francuski dług publiczny. Kryzys gospodarczy i jego główne konsekwencje. Powstanie nazistów i powstanie Frontu Ludowego.

prezentacja, dodano 03.03.2013


Rozwój niemieckich sił pancernych w okresie przedwojennym (po I wojnie światowej). Zakazy traktatu wersalskiego dotyczące produkcji pojazdów opancerzonych w Niemczech. Ewolucja Panzerwaffe Wehrmachtu. Ulepszenia czołgów w czasie II wojny światowej.

raport, dodano 14.10.2015


Geneza wybuchów II wojny światowej. Niemiecki atak na Polskę. Ekspansja faszystowskiej agresji i przygotowania do wojny z ZSRR. Początek wojny Niemiec z ZSRR. Upadek hitlerowskiej strategii „wojny błyskawicznej”. Powstanie koalicji antyhitlerowskiej.

streszczenie, dodano 05.05.2011


Cechy polityki wewnętrznej Francji po II wojnie światowej iw okresie IV RP. Powstanie ruchu robotniczo-chłopskiego, upadek IV i kryzys V RP. Rola i wpływ Francji na historię i kulturę Europy Zachodniej.

praca dyplomowa, dodano 07.12.2009


Studium wydarzeń politycznych, tendencji w rozwoju gospodarczym Stanów Zjednoczonych i Francji w pierwszej połowie XX wieku. Charakterystyczny dla epoki dobrobytu gospodarczego Ameryki - „Prosperity”. Fiasko reform Bluma we Francji, zwłaszcza udział w II wojnie światowej.

streszczenie, dodano 25.01.2010


Upadek imperium kolonialnego i stosunki Francji z byłymi mocarstwami kolonialnymi. Relacje państwa z mocarstwami światowymi. Kształtowanie się integracji politycznej, gospodarczej, militarnej Francji z państwami regionu euroatlantyckiego.

praca semestralna, dodano 05.11.2016


Francja podczas odbudowy. Przywrócenie Burbonów. Rewolucja lipcowa 1830 r. Druga Republika. Drugie imperium. Tło historyczne rozwoju procesu konstytucyjnego we Francji po II wojnie światowej. Konstytucja francuska z 1958 r.

praca semestralna, dodano 03.08.2002


Ogólna charakterystyka i cechy sprzętu wojskowego Niemiec i ZSRR w 1943 r., ich artylerii i czołgów. Zaniedbanie artylerii Francji, Anglii i Rosji oraz jego skutki w czasie I wojny światowej. Rozwój budowy czołgów w czasie Wojny Ojczyźnianej.

streszczenie, dodano 25.04.2009


Konsekwencje gospodarcze I wojny światowej. Gospodarka Niemiec w latach 20. Gospodarka Niemiec w okresie światowego kryzysu gospodarczego (1929-1933). Dojście do władzy nazistów i ich polityka gospodarcza. niemiecki militaryzm.

streszczenie, dodano 28.11.2003


Kształtowanie się władz w wyzwolonej Francji po II wojnie światowej. Reżim tymczasowy, konstrukcja ustrojowo-prawna IV RP. Życie polityczne lat 50., gaullizm i powstanie V Republiki. Wybory i odejście de Gaulle'a.

Francuski historyk Nicolas Offenstadt i jego niemiecki kolega Gerd Krümeich rozmawiają o potrzebie uczczenia przez Francję 100. rocznicy wybuchu „Wielkiej Wojny”.

La Croix: Czy pamięć o I wojnie światowej jest nadal silna we Francji?

Nicolas Offenstadt: Pierwsza wojna światowa jest jednym z tych okresów historycznych, które pozostawiły największy ślad w ludzkiej pamięci. Ten okres dotyczy wszystkich, nie tylko niektórych uczonych. To masowe i niesamowite zjawisko. Objawia się w kilku momentach.

W niektórych rodzinach przejawia się to chociażby w pełnym szacunku stosunku do pamięci przodków, którzy walczyli: starannie przechowują dokumenty (listy, pamiętniki) i rzeczy osobiste, dbają o groby i pomniki zmarłych.

Ponadto obecność pierwszej wojny światowej jest nadal odczuwalna we wszystkich formach sztuki, czy to w kinie (pomyśl o sukcesie Długie zaręczyny Jeana-Pierre'a Jeuneta i Merry Christiana Cariona, kilka powieści o I wojnie światowej nie pojawiło się) , komiksy, piosenki, a nawet muzyka rockowa.

Gerd Krümeich: Francuzi są bardzo przywiązani do pamięci o I wojnie światowej. Ten okres wciąż budzi w nich żywe emocje. Nawet najmniejszy Francuz wie, że jest to fundamentalny element tożsamości narodowej. Nie zapominajmy, że znaczna część tego konfliktu toczyła się we Francji. W Niemczech nie ma tak żarliwego pragnienia uczczenia pamięci o I wojnie światowej.

Dlaczego Francuzi mają tak silne wspomnienia z I wojny światowej nawet 100 lat później?

Gerd Krümeich: Wydaje mi się, że wynika to ze zbiorowej potrzeby zagłuszania pamięci o II wojnie światowej. Francuzi oczywiście ucierpieli podczas drugiego konfliktu, ale nie w takim stopniu, jak podczas pierwszego. Podczas II wojny światowej Francja miała rząd Vichy, a Niemcy obudzili we Francuzach nie najlepsze instynkty, choć oczywiście nie wszystkich to dotknęło. Francji zajęło trochę czasu, zanim zdała sobie sprawę, że nie wszystko to zostało sprowadzone z zewnątrz. We Francji istnieje więc ukryte pragnienie odejścia od tej nowszej historii i zanurzenia się w nieco bardziej odległej przeszłości. Pierwsza wojna światowa nazywana jest tu „Wielką Wojną”, choć pod względem liczby uczestników i skali skutków daleko jej do drugiej.

- Czyli Francuzi tak gloryfikują zwycięstwo z 1918 r., by znaleźć w nim ukojenie po klęsce w 1940 r.?

Gerd Krümeich: Częściowo. Dla Francji II wojna światowa była pod wieloma względami klęską. Nikt nie lubi o tym przypominać. Ponadto w drugim konflikcie zginęło mniej Francuzów niż w pierwszym: wojskowe i cywilne cmentarze ofiar wojny 1939-1945 są tu znacznie rzadsze niż np. w Niemczech czy Rosji.

Nicolas Offenstadt: Nie do końca zgadzam się z tego rodzaju analizą psychoanalityczną. Wydaje mi się, że istnieją dwa inne wyjaśnienia tego zjawiska. Pierwszy jest dość ogólny: żyjemy dziś w kraju, który podobnie jak Niemcy potrzebuje przeszłości (odległej lub nie) i konsumuje ją w różnych formach, od dzieł literackich po rekonstrukcje historyczne. Żyjemy w czasach, w których przeszłość staje się zasobem, rodzajem środka uspokajającego, ponieważ przyszłość jest niejasna, a różne kulturowe punkty orientacyjne (zarówno duchowe, jak i polityczne) uległy osłabieniu.

- Dlaczego I wojna światowa stała się dla Francuzów jednym z głównych okresów historycznych, do których tak bardzo lubią wracać?

Nicolas Offenstadt: Reprezentuje wspólne, zbiorowe doświadczenie. Niemal wszystkie rodziny we Francji lub byłych koloniach zachowują pamięć o przodku, któremu zdarzyło się przeżyć to doświadczenie.

Gerd Krümeich: Trzeba też dodać, że I wojna światowa toczyła się głównie we Francji.

Nicolas Offenstadt: Pierwsza wojna światowa niemal automatycznie pociąga za sobą jedną serię asocjacyjną dla wszystkich Francuzów. Każdy może dotknąć tego doświadczenia poprzez materialne odzwierciedlenie rodzinnych wspomnień, które istnieją w postaci dokumentów (listów, pamiętników, fotografii) i przedmiotów przywiezionych z okopów (łuski, fajki, rzeźby itp.). Wreszcie ukształtowany dzisiaj pozytywny obraz żołnierza pierwszej linii wypiera wszystko.

- Czyli żołnierz pierwszej linii ma wyjątkowo pozytywny wizerunek?

Nicolas Offenstadt: Żołnierz pierwszej linii wojny światowej jest jedną z kluczowych postaci w historii Francji, bez względu na to, jak na to spojrzeć. Ponadto jest ofiarą samowoli dowódców i okropności wojny, upartym lub zbuntowanym wojownikiem napędzanym wiarą w zwycięstwo lub rozpacz. Każdy może sobie wyobrazić siebie na jego miejscu, niezależnie od tego, czy jest militarystą, antymilitarystą, chrześcijaninem, komunistą czy kimś innym. Każdy ma swojego lidera. Żadna inna francuska postać historyczna nie oferuje ludziom tak wielu pozytywnych wzorców. W tym w czasie II wojny światowej.

Gerd Krümeich: Teraz pamięć o francuskich żołnierzach frontowych jest w równej mierze podzielana przez cały naród, choć w czasie wojny stosunek do nich był nierówny: na przykład na południu Francji był bardziej obojętny. Ten punkt rodzi następujące pytanie: jak zatem powstała ta jedność? Wszyscy Francuzi nadający się do służby byli w wojsku i sami znosili wojskowe doświadczenia. Bitwa pod Verdun pod dowództwem Pétaina posłużyła za podstawę późniejszego procesu idealizacji żołnierza pierwszej linii.

Nicolas Offenstadt: Zdecydowanie przesadzamy z jednością żołnierzy w okopach. Relacje między przedstawicielami różnych klas bywały bardzo napięte: intelektualistom bardzo trudno było znaleźć wspólny język ze zwykłymi żołnierzami. Nie zawsze też przezwyciężano nieporozumienia między imigrantami z różnych regionów. Tak czy inaczej, nie neguje to faktu, że wszyscy żołnierze siedzący w okopach podzielili wspólny los, poszli razem do ataku i przesiedzieli ostrzał.

Gerd Krümeich: Ta jedność doświadczeń żołnierzy frontowych stała się tym silniejsza, że ​​z dialektycznego punktu widzenia powstała po napięciu.

Nicolas Offenstadt: Po wojnie to doświadczenie stało się podstawą do powstania różnych stowarzyszeń kombatanckich, które z powodzeniem walczyły o zapewnienie emerytur i świadczeń. Stało się to jednym z największych ruchów stowarzyszeniowych „społeczeństwa obywatelskiego” we Francji w XX wieku.

Gerd Krümeich: Ponadto wszystkie partie, zarówno lewicowe, jak i prawicowe, zadeklarowały jednym głosem: „To się nie może powtórzyć!”

- Czy można powiedzieć, że wizerunek żołnierza pierwszej linii nabrał sakralnego wydźwięku?

Nicolas Offenstadt: Tak. Żołnierz pierwszej linii stał się świętą postacią historyczną. Jego legenda powstawała stopniowo. W 2000 roku skupiła się wokół nielicznych ocalałych weteranów, a zwłaszcza ostatniego z nich, Lazare Ponticelli, który zmarł w 2008 roku.

Gerd Krümeich: Ta legenda powstała tym prościej, że niemal w każdej francuskiej gminie stoją pomniki poległych w czasie I wojny światowej, symbol ich poświęcenia.

— Czy nastąpiły jakieś zmiany w procesie powstawania tej legendy? W latach 60. i 70. żołnierz pierwszej linii nie cieszył się najlepszą opinią wśród młodszego pokolenia…

Nicolas Offenstadt: Tak, rzeczywiście nastąpiła zmiana w pamięci zbiorowej. Dziś znów na pierwszy plan wysuwa się żołnierz pierwszej linii, bo przeszłość jest nam potrzebna. W latach 60. i 70. ludzie bardziej patrzyli w przyszłość, były to dni Chwalebnej 30-lecia, część młodzieży aspirowała do światowej rewolucji i nowego społeczeństwa, kraje trzeciego świata zadeklarowały się publicznie: w tym momencie obraz żołnierza pierwszej linii stało się częścią przestarzałego patriotyzmu.

O której godzinie nastąpił ten obrót?

Gerd Krümeich: Umieściłbym to w roku 1978 i publikacji Carnets de guerre de Louis Barthas, tonnelier (1914-1918), która wtedy narobiła sporo hałasu. W tym okresie młodsze pokolenia we Francji, podobnie jak w Niemczech, zaczęły bardziej interesować się życiem i cierpieniami żołnierzy niż przyczynami i skutkami konfliktu. Ludzie chcieli wiedzieć, dlaczego tak wielu żołnierzy zginęło w 1914 roku.

Nicolas Offenstadt: Proces ten osiągnął punkt kulminacyjny w 1998 r., w 80. rocznicę zawieszenia broni, kiedy pisarz Jean-Pierre Guéno i dziennikarz Yves Laplume opublikowali zbiór listów i notatek „Słowa żołnierzy pierwszej linii” de poilus). Ponadto w tym roku przedstawiciel najwyższej władzy państwowej, czyli premier Lionel Jospin, po raz pierwszy otwarcie poruszył kwestię rozstrzeliwanych w czasie wojny uczestników zamieszek.

Ale skąd taka potrzeba brała się w przeszłości? Czy Francja tak bardzo boi się przyszłości, globalizacji? Czy ma problemy z samoświadomością?

Nicolas Offenstadt: Ten powrót do przeszłości z pewnością oznacza, że ​​społeczeństwo francuskie ma wątpliwości co do swojej przyszłości. Istnieją tysiące projektów upamiętniających w departamentach i regionach. Pierwsza wojna światowa stała się zasobem, ponieważ pamięci o niej towarzyszy mistyfikacja więzi społecznej, która w tamtym momencie pozwalała na zachowanie jedności społeczeństwa, pomimo trudności i podziałów.

Gerd Krümeich: Dokładnie. Dla Francuzów I wojna światowa jest Wielką Wojną, ponieważ ma w ich oczach szczególne znaczenie. Nie dotyczy to II wojny światowej.

- Czy w Niemczech panuje taki sam stosunek do I wojny światowej jak we Francji?

Gerd Krümeich: W Niemczech wszystko jest dokładnie na odwrót. W całej mojej prawie półwiecznej pracy nad tym tematem nie widziałem jeszcze tak poważnej rozbieżności między naszymi krajami. W ogóle nie pamiętamy I wojny światowej. To nas nie dotyczy, to nie jest nasza historia.

Nicolas Offenstadt: Niemiecki przyjaciel powiedział mi kiedyś, że w Niemczech zainteresowanie „Wielką Wojną” jest równe zainteresowaniu Francji wojną francusko-pruską z 1870 roku. Innymi słowy, prawie nie istnieje!

Gerd Krümeich: Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że dla nas, Niemców, nasza historia zaczyna się, że tak powiem, w 1945 roku. Kiedy byłem młody, I wojna światowa interesowała nas tylko w kategoriach porównania Republiki Weimarskiej, nazizmu, Hitlera i II wojny światowej. Same w sobie praktycznie nie analizowaliśmy pierwszej wojny światowej. Chociaż wszyscy zgadzają się, że była to pierwsza wielka katastrofa XX wieku, Niemcy nie uważają jej za taką dla swojej historii. I dotyczy to zarówno Niemców z RFN, jak i NRD.

- W Niemczech nie czyta się „Stalowych burz” Ernsta Jüngera ani „Cisza na froncie zachodnim” Ericha Marii Remarque?

Gerd Krümeich: W przeciwieństwie do Francji, w naszym kraju te książki są rzadko czytane. All Quiet on the Western Front został ponownie wydany w 2007 roku, ale nie wzbudził większego zainteresowania. Kiedy zaproponowałem wydawnictwu, żeby wydało zbiór powieści o I wojnie światowej wydanych w latach 20. i 30., powiedzieli mi, że taki projekt nie miałby odbiorców. Kolejnym przejawem naszej obojętności jest stosunek do pomników zmarłych. We Francji zajmują centralne miejsce. W Niemczech często w ogóle nie pamiętają, gdzie się znajdują.

Nicolas Offenstadt: Mimo to zainteresowanie Niemcami w tym okresie nadal istnieje, o czym świadczy sukces programu Europeana, który obejmuje digitalizację archiwów rodzinnych z okresu I wojny światowej i powinien rozpocząć się we Francji w listopadzie.

Gerd Krümeich: Tak, ale nadal to zainteresowanie przejawiają tylko jednostki. Nie należy tego postrzegać jako zbiorowego wysiłku mającego na celu ponowne uczynienie z I wojny światowej ważnej części naszej historii.

- We Francji iw Niemczech I wojna światowa wywołuje zupełnie inne emocje. Czy każdy kraj inaczej traktuje tę wojnę?

Nicolas Offenstadt: Pamięć o I wojnie światowej i jej rola w kształtowaniu samoświadomości są bardzo zróżnicowane w zależności od kraju. Dla niektórych stało się częścią długiej historii, jak na przykład we Francji. Dla innych służył jako podstawa do formowania się narodu i zajmuje ważne miejsce w historii. Dotyczy to na przykład Australii, Kanady i powstałych po wojnie krajów europejskich.

Gerd Krümeich: Nie można nie zauważyć rosnącego zainteresowania I wojną światową w krajach Europy Wschodniej, takich jak Polska, Bułgaria czy Serbia. W czasach komunizmu w Polsce ogólnie zabraniano o tym mówić. Czy wiesz, że Polacy stracili pod Verdun 70 000 żołnierzy? Połowa z nich zginęła walcząc za Francuzów, a druga połowa za Niemców.

Nicolas Offenstadt: W krajach byłego bloku komunistycznego trwa obecnie proces renacjonalizacji przeszłości. Zainteresowanie pierwszą wojną światową staje się częścią powstania ruchów narodowych. Rosja Putina również charakteryzuje się tym trendem. Jednym z głównych wątków obchodów stulecia I wojny światowej jest rola wojny w kształtowaniu się narodowej i regionalnej samoświadomości.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny zagranicznych mediów i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Francja była jednym ze zwycięskich krajów w I wojnie światowej. Zwycięstwo to Francja odniosła jednak kosztem ciężkich strat, np. w tej wojnie zginęło 1,4 mln Francuzów, rannych i okaleczonych zostało 750 tys. W wyniku działań wojennych zniszczone zostały tereny uprzemysłowione. 3 miliony 250 tysięcy hektarów gruntów ornych stało się niezdatnych do użytku. Francja zmieniła się z wierzyciela w dłużnika. Do 1920 roku dług publiczny Francji wynosił 300 miliardów franków. (Oszacowano wówczas, że był winien 300 miliardów dolarów, a Wielkiej Brytanii 650 milionów funtów).

Jednocześnie wojna uczyniła Francję jednym z najpotężniejszych krajów Europy Zachodniej. Powrót do niej Alzacji i Lotaryngii, a także ustanowienie francuskiej kontroli nad Zagłębiem Ruhry, wywarły ogromny pozytywny wpływ na dalszy rozwój. Nowa potęga gospodarcza Francia umożliwiła zwiększenie mocy produkcyjnych przemysłu metalurgicznego o 75%.

Ponadto rząd Francji przywiązywał dużą wagę do odbudowy gospodarki narodowej. Odszkodowanie w milionach J00 marek

umożliwiły restrukturyzację przemysłu pod względem technologicznym. Wszystko to służyło jako potężny czynnik industrializacji. W rezultacie Francja przekształciła się z kraju rolno-przemysłowego w kraj przemysłowo-rolniczy.

Pod względem produkcji rudy żelaza przoduje w Europie Francja. Pojawiły się potężne banki (Mirabo, rodziny Rothschildów, bracia Lazar i Malle), w wiodących sektorach kraju pojawiły się firmy takie jak Renault, Citroen, Peugeot, Simka.

Wraz z tym małe przedsiębiorstwa przetrwały w dużej liczbie w kraju. Wyprodukowali ponad 50% produktów. Zasadnicze zmiany zaszły również w rolnictwie. Na przykład wzrosła liczba właścicieli gruntów. Np. w 3,3% wszystkich gospodarstw posiadających działki powyżej 40 ra powierzchnia upraw wynosiła 45,6%, podczas gdy przed wojną 2,6%.

Dzięki wojnie francuskie imperium kolonialne powiększyło się. Francja przejęła kontrolę nad Libanem i Syrią. (Wcześniej należały do ​​Turcji). Ponadto Francja częściowo przekroczyła niemieckie kolonie Togo i Kamerun.

W życiu wewnętrznym społeczeństwa francuskiego nasiliły się nastroje szowinizmu. W prasie tymczasowej szeroko promowano materiały pod hasłem „Niemcy muszą płacić za WSS”. Siły nacjonalistyczne kraju próbowały osłabić Niemcy.

Równocześnie Francja była jednym z najaktywniejszych wspólników interwencji zagranicznego imperializmu przeciwko Rosji Sowieckiej, ponieważ była bardzo zaniepokojona losem długu zaciągniętego wobec Rosji.

Głównym celem kół rządzących we Francji było uczynienie z Francji najpotężniejszego mocarstwa na kontynencie europejskim, zdolnego narzucić swoją politykę innym państwom europejskim.

Możesz pobrać gotowe odpowiedzi do egzaminu, ściągawki i inne materiały do ​​​​nauki w formacie Word pod adresem

Skorzystaj z formularza wyszukiwania

Wpływ I wojny światowej na Francję

odpowiednie źródła naukowe:

• Odpowiedzi do egzaminu z historii państwa i prawa obcych państw

  | Odpowiedzi do testu/egzaminu | 2017 | Obce kraje| docx | 0,68 MB

  Przedmiotem nauki jest historia państwa i prawa obcych państw. Miejsce nauki w systemie nauk prawnych. Teoretyczne i praktyczne znaczenie studiowania historii państwa i prawa obcych państw.

• Prawo międzynarodowe

  Wylegżanin A.N. | Pod. wyd. Wylegżanina A.N. M.: - 1012 s. | samouczek | 2009 | pdf | 7,36MB

• Odpowiedzi na pytania egzaminacyjne z Nowej Historii Europy i Ameryki

  | Odpowiedzi do testu/egzaminu | 2016 | Europa i Ameryka| docx | 0,26MB

  Pytania 1 Pytanie. Drugi okres historii nowożytnej. Problem chronologiczny. Historiografia radziecka: Sadovaya i Kozenko proponują następującą periodyzację czasów nowożytnych: 2. Procesy ogólne

• Odpowiedzi do egzaminu z przedmiotu Historia powszechna

  | Odpowiedzi do egzaminu państwowego| 2014 | docx | 0,64MB

  1. INDIE W DRUGIEJ POŁOWIE XX WIEKU 2. Cechy rozwoju feudalizmu azjatyckiego („azjatycki sposób produkcji”). 3.Francja epoki Napoleona Bonaparte. „Kody” Napoleona. Kodeks Napoleona 1804.

• Odpowiedzi do egzaminu - Historia gospodarcza

  | Odpowiedzi do testu/egzaminu| 2016 | Rosja | docx | 0,37MB

  1. Przedmiot i metoda historii ekonomii. Periodyzacja. 2. Gospodarka starożytnych Słowian wschodnich. Dekompozycja społeczności plemiennej. 3. Rozwój społeczno-gospodarczy Rusi Kijowskiej (X-XII w.). 4. Gospodarka Rusi w

• Odpowiedzi do egzaminu z przedmiotu Historia państwa i prawa Rosji

  | Odpowiedzi do testu/egzaminu| 2017 | Rosja | docx | 0,31MB

  1. Powstanie państwa staroruskiego. Główne kroki. Wczesne państwo Rusi Kijowskiej, IX w. Rozkwit Rusi Kijowskiej w X-XII wieku. 2. Ustrój społeczny na Rusi Kijowskiej 3. Ustrój państwowy

• Historia gospodarki

  | Odpowiedzi do testu/egzaminu| 2016 | Rosja | docx | 0,07 MB