Ten termin ma inne znaczenie, patrz Replicant. Replikant Replikant Gatunek Dramat ... Wikipedia
Ten termin ma inne znaczenie, patrz Replicant. Czy byłoby pożądane ulepszenie tego artykułu?: Odłóż interwiki w ramach projektu Interwiki ... Wikipedia
Kopia standardowego programu przeznaczonego do tworzenia nowego zasobu internetowego o innej zawartości. Zobacz też: Programy aplikacyjne Kompleksy informacyjne Słownik finansowy Finam ... Słownictwo finansowe
Ist., liczba synonimów: 2 egzemplarze (41) program (114) Słownik synonimów ASIS. V.N. Triszin. 2013... Słownik synonimów
Blade Runner Deweloper Westwood Studios Wydawca ... Wikipedia
Ten termin ma inne znaczenie, patrz Blade Runner. Blade Runner ... Wikipedia
Lista postaci w grze komputerowej F.E.A.R., F.E.A.R. 2: Początek projektu, F.E.A.R. 3 i oficjalne dodatki do gier. Spis treści 1 US Army 1.1 F.E.A.R. 1.1.1 Pracownicy FEAR ... Wikipedia
Nie mylić z The Running Man (film) . Blade Runner Blade Runner ... Wikipedia
Nie mylić z Vandamem. Ten termin ma inne znaczenie, patrz Varenberg (znaczenia). Wikipedia zawiera artykuły na temat innych osób o tym nazwisku, patrz Van Damme (ujednoznacznienie) . Jean Claude Van Damme Jean Claude Van Damme ... Wikipedia
Alien Impostor Gatunek ... Wikipedia
Książki
- Replicant 13 autorstwa Kristoffa Jaya. W postapokaliptycznym świecie, na gigantycznej pustyni pod radioaktywnym niebem, życie toczy się dalej – a śmiertelnie niebezpieczne sekrety kryją się gdzieś na śmietniku. Jednak Ewa nie wnika w cudze sekrety – ma swoje…
- Replicant-13, Kristoff D. W postapokaliptycznym świecie, na gigantycznej pustyni pod radioaktywnym niebem, życie toczy się dalej, a gdzieś na złomowisku skrywają się śmiertelne tajemnice. Jednak Yves nie jest pełna cudzych tajemnic – ma swoje…
Historia stworzenia
W przyszłości naukowcy przy pomocy inżynierii genetycznej stworzyli sztucznych ludzi, androidów, zwanych replikantami. Replikant niczym się nie różnił od zwykłej osoby, poza pochodzeniem, i pod pewnymi względami przewyższał go. Faktem jest, że inżynieria genetyczna umożliwiła skorygowanie wszystkich błędów genetycznych właściwych „prawdziwym” ludziom i poprawę wielu przydatnych cech ciała.
Androidy, pozbawione praw obywatelskich i niedrogie w „produkcji” (w porównaniu do zwykłych ludzi), okazały się wybawieniem dla korporacji i wkrótce Tyrell uruchomił ich produkcję przemysłową. Replikanci byli wykorzystywani do ciężkiej, niebezpiecznej i upokarzającej pracy (jako niewolnicy).
Replikanci byli pełnoprawnymi jednostkami (choć z „wszczepionymi” wspomnieniami) i oczywiście myśleli o swojej pozycji niewolnika. Ponadto nowe modele replikantów (Nexus-6) przewyższały ludzi zarówno pod względem siły fizycznej, jak i inteligencji. Rozpoczęły się powstania, które ludzie jednak skutecznie stłumili.
Aby kontrolować androidy, ich długość życia została sztucznie ograniczona na poziomie genów do czterech lat. A z powodu powstań (i w celu ratowania miejsc pracy) ich użycie było dozwolone tylko na koloniach pozaziemskich.
Tragedia replikantów
Wyobraź sobie tragedię sytuacji replikanta. Inteligentny i silny, zdając sobie sprawę ze swojej wyższości nad „prawdziwą” osobą, został zmuszony do bycia jego niewolnikiem i zrozumienia, że dano mu tylko cztery lata życia.
Jednak niektórzy replikanci nie wiedzieli, że są sztucznymi stworzeniami ze względu na wszczepioną pamięć i sumiennie służyli ludziom. Ale ci, którzy rozumieli, co się naprawdę dzieje, próbowali uciec od niewolniczej pracy.
Aby wyszukiwać i niszczyć oporne replikanty, utworzono specjalną usługę „łowców androidów” (łowców androidów). Aby rozpoznać replikantów, wykorzystano specjalny test Voighta-Kampfa do zbadania empatii (czyli zdolności do empatii). Uważano, że replikanci nie mają empatii.
Replikanci w Łowcy androidów Ridleya Scotta (1982)
Film oparty jest na powieści Philipa Dicka Czy androidy śnią o elektrycznych owcach? (1968).
W 2019 roku grupa replikantów Nexusa-6 ucieka z kolonii i przybywa na Ziemię. Ich celem jest dowiedzieć się, ile zostało im życia (do tego trzeba znać datę produkcji) i spróbować zmienić sytuację. Docierają do replikującego się konstruktora i dowiadują się, że nie można przedłużyć ich życia (konstruktor zostaje zabity z desperacji). W tym samym czasie replikanci walczą z ścigającymi ich łowcami androidów. Przywódca replikantów, Roy, z łatwością pokonuje prześladowcę (głównym bohaterem filmu jest Deckard), ale pozostawia go przy życiu, a nawet ratuje mu życie, udowadniając, że Replikanci mają też empatię i nie są gorsi od ludzi.
Replikanty w Blade Runner Denisa Villeneuve'a 2049 (2017).
Kontynuacja Blade Runnera (1982).
Kilka lat po wydarzeniach z pierwszego filmu replikantom pozwolono przebywać na Ziemi (jako niewolnicy). Najdoskonalsi z nich pracują na dość odpowiedzialnych stanowiskach. Tak więc w 2049 roku bohater filmu, replikant Kay, pracował w policji i łapał zbiegłych replikantów. Kay podczas jednego ze śledztw znajduje szczątki replikantki, która zmarła przy porodzie. Mówił o rzeczach niewiarygodnych: Replikanty w jakiś sposób mogły się rozmnażać! W trakcie filmu kilka sił (korporacja, ruch wolności replikantów, Kay, policja) próbuje rozwiązać tę zagadkę…
Sztuka jest jednym ze sposobów poznania rzeczywistości, aw szczególności jednym ze sposobów poznania samego siebie przez człowieka. Sposób, w jaki człowiek portretuje się w pracy, wskazuje na to, kim siebie widzi i jak się realizuje.
Jako dzieło sztuki filmowej Blade Runner 2049 jest piękny. Ale jako obraz samostanowienia człowieka, daje dużo do myślenia.
Wielu widzów zauważyło jako oczywisty fakt, że w filmie „Blade Runner” (zarówno w pierwszym, jak i drugim) granica między replikantem a osobą jest zatarta. Jest to traktowane jako rzekomo artystyczny zabieg, którego celem jest postawienie nam pytania: co to znaczy być człowiekiem?
To zacieranie granic ma jednak inny sens. Rzeczywiście, jeśli usuniemy granicę między dwoma obiektami, wpłynie to na oba obiekty. Jeśli replikant jest nie do odróżnienia od człowieka, to człowiek jest nie do odróżnienia od replikanta. Tak więc cechy replikanta są cechami osoby.
Jakie cechy replikanta są uwypuklone w filmie?
1. Nie mają duszy.
„Nigdy nie musiałam rezygnować z żywych urodzeń
- Co za różnica?.
- Pewnie w tym, że żywe narodziny mają duszę.
„Dobrze sobie radzisz bez duszy”.
2. Replikanci są niewolnikami.
3. Ich osobowość jest określona przez wspomnienia, które nie są autentyczne (tj. możesz zmienić wspomnienia, a tym samym zmienić osobowość).
4. Są nie do odróżnienia od ludzi. (Niezdolność do reprodukcji jest pokazana jako potencjalnie możliwa do przezwyciężenia)
Oznacza to, że film faktycznie twierdzi, że ludzie (tj. ty i ja) są replikantami – czyli bezdusznymi niewolnikami.
Ale żeby się nie zniechęcić, mówi się nam bezpośrednio i pośrednio, że replikant jest w rzeczywistości bardziej człowiekiem niż człowiekiem. Ci ludzie, którzy rzekomo mają duszę, są źli i okrutni. (Zobacz film krótkometrażowy „Zaciemnienie”)
Jak widać, filmu nie jest tak dużo stawia pytanie, co to znaczy być człowiekiem, ile definiuje osoba. Wpaja nam przekonanie, że bycie człowiekiem wcale nie jest konieczne, by mieć duszę i przeszłość. Możesz być bezdusznym organicznym niewolnikiem, ale jednocześnie bardziej człowiekiem niż człowiekiem.
Wizerunek replikanta w filmie jest autoportretem współczesnego człowieka. Tak widzi siebie dzisiaj człowiek. Ale jak powstał taki obraz? Narodził się z tak zwanego „światopoglądu naukowego”.
Perspektywy naukowe
Pierwszy jego osobliwość polega na tym, że osoba, a raczej jej świadomość, wydaje się być oddzielona od rzeczywistości niejako ścianą. I informacja o Co znajdujący się za ścianą, człowiek odbiera przez małe okienko - zmysły. Wszelka komunikacja między człowiekiem a rzeczywistością ma miejsce wyłącznie przez to okno.
Co przychodzi na myśl oprócz w tym oknie jest uznana za nielegalną, tj. nienaukowy. Wszystkie te treści świadomości są napiętnowane piętnem podmiotowości, czyli nierzetelności i nieważności. I wszystko po co wskazać te treści świadomości, uznaje się za nieistniejące, ponieważ pojawił się w sposób niedopuszczalny, bo nie przez okno.
Czy to nie przypomina więzienia?
Niektórzy ludzie, którzy mają „poglądy naukowe”, a także lubią filozofię, idą jeszcze dalej i zamiast okna stawiają przed człowiekiem ekran, na który rzutowane jest to, co ta osoba reprezentuje. Twierdzą, że narządy zmysłów nie dostarczają człowiekowi informacji o samej rzeczywistości, ale pokazują jedynie to, co znajduje się w umyśle samego człowieka. To zdjęcie bardziej przypomina dom wariatów.
Drugi Osobliwością „światopoglądu naukowego” jest to, że tylko to, co ma charakter mechaniczny, to, co zachowuje się jak mechanizm, jest uważane za przejaw rzeczywistości. A wszystko inne zostaje uznane za nieistniejące. Co miałem na myśli?
Jak wiecie, podstawą nauki jest eksperyment. Prawdą jest to, co można potwierdzić eksperymentalnie. Oznacza to, że jeśli wpływasz na rzeczywistość w określony sposób i uzyskujesz ten sam rezultat, to tylko takie zjawiska są uważane za prawdziwe. Właśnie tego rodzaju interakcja z rzeczywistością jest czysto mechaniczna, ponieważ tylko mechanizm daje przewidywalny rezultat – daje określoną reakcję na określony bodziec.
Co się stanie, jeśli przepuścimy osobę przez ten filtr „naukowego światopoglądu”? Dostaniemy androida lub replikanta. Dusza (tj. życie, zasada samoporuszania się) zostanie z nami natychmiast odfiltrowana, ponieważ jest zmysłowo niewyczuwalna. Myśli, pamięć i inne zjawiska świadomości również znikają, pozostawiając jedynie impulsy elektryczne w mózgu. Wolność jest również wykluczona, ponieważ tylko zjawiska deterministyczne można potwierdzić eksperymentalnie. Na razie pozostaje żywy poród, ale wkrótce będzie można go odfiltrować.
Czyli nauki przyrodnicze początkowo wyjść z tego, co jest ignorowane Wszyscy przejawy rzeczywistości inne niż mechaniczne. Początkowo wykluczają spontaniczność i nieprzewidywalność, które są podstawą życia. Zasadniczo jest całkowicie normalne, że każda dyscyplina ogranicza zakres swoich badań. I jest zupełnie normalne, że nauki przyrodnicze badają tylko zjawiska świata materialnego. Ale myślenie, że tak jest, jest całkowicie nienormalne tylko materią i ogłosić, że wszystko inne nie istnieje.
Nie mam nic przeciwko nauce. Ale światopogląd oparty na początkowo ograniczonym spojrzeniu na świat nie może być prawdziwy. W rzeczywistości mamy mit naukowy i pewną ideologię, która zawładnęła umysłami ogromnej liczby ludzi i każe im wierzyć, że nie tylko żyją w więzieniu, ale także są mechanizmami.
Ale ludzie to uwielbiają. Iluż ludzi z przyjemnością powtarza, że psychologia i filozofia nie są nauką. Wszyscy już zapomnieli, że istnieją nie tylko nauki o przyrodzie, ale także nauki o duchu. Czy mogą istnieć nauki o tym, czego nie ma, prawda?
Tak się dzieje, że człowiek najpierw się wypacza i zapomina o prawdzie, a potem zadaje sobie pytanie: co to znaczy być mężczyzną?
Platon pojmował poznanie prawdy jako wspomnienie. Z tego punktu widzenia implantacja wspomnień oznacza, że pod pozorem prawdy można wszczepić wszystko.
Taki jest los współczesnego człowieka: uważać się za całkowicie zdeterminowanego, bezdusznego niewolnika z impulsami elektrycznymi zamiast świadomości i zaszczepionymi stereotypami zamiast prawdy. I wierząc, że jest bardziej ludzki niż ci ludzie, którzy podobno mają duszę.
