Szwabrin i Maria. Grinev and Shvabrin (na podstawie powieści AS Puszkina „Córka kapitana”) (eseje szkolne)

Shvabrin i Grinev to główni bohaterowie opowiadania A. S. Puszkina „Córka kapitana”.
Obaj są szlachcicami, obaj oficerami, obaj służą w twierdzy Belogorsk, obaj są zakochani w Maszy Mironovej.
Na tym kończą się ich podobieństwa. Shvabrin został przeniesiony do twierdzy za morderstwo, Piotr Grinev trafił tu na prośbę ojca, który chciał, aby jego syn odbył pierwszorzędne szkolenie wojskowe poza stolicą.
Młodzi ludzie inaczej rozumieją swój obowiązek. Gdy tylko Emelyan Pugachev zajął fortecę Belogorsk, Shvabrin, przycięty do koła, natychmiast przeszedł na jego stronę, obawiając się o swoje życie. Grinev szczerze powiedział oszustowi, że przysięgał wierność cesarzowej i nie będzie mu służył.
Shvabrin również zachowuje się brzydko w stosunku do Grineva. O niegodnym zachowaniu syna opowiada rodzicom, zazdrosnym o to, że to Piotr, a nie on, wolał Masza Mironowa. Poza tym śmieje się z wierszy przyjaciela, zamiast go wspierać. Shvabrin nie wie, jak się zaprzyjaźnić, zdradzić - kosztem „czasów”.
Zarówno Shvabrin, jak i Grinev są szlachcicami, ale drugi z nich przestrzega przymierza „dbaj o honor od najmłodszych lat”, a pierwszy myśli tylko o własnej skórze. Przedstawiając czytelnikom dwóch rówieśników, Puszkin wyjaśnia, że ​​\u200b\u200bpieśń Szwabrynów przed sądem historii jest od dawna śpiewana, a Grinewowie są elitą Rosji i jej przyszłością.

W swojej powieści „Córka kapitana” A.S. Puszkin na pierwszym miejscu stawia problem honoru i godności człowieka. W całej pracy wszechstronnie rozwija to zagadnienie, konfrontując głównego bohatera Piotra Grinewa z innymi postaciami.
Całkowitym przeciwieństwem Grineva jest Aleksiej Iwanowicz Szwabrin. Wydawać by się mogło, że te osoby mają ze sobą wiele wspólnego. Obaj są szlachetnie urodzeni, obaj młodzi, dość dobrze wykształceni.
Wydaje się, że te postacie mają ze sobą wiele wspólnego. Nic dziwnego, że Puszkin podkreśla, że ​​\u200b\u200bci ludzie byli w bliskim kontakcie: „Oczywiście codziennie widywałem A. I. Shvabrina…”
Rozumiemy, że oboje interesują się literaturą, w szczególności poezją. Tak więc Shvabrin dobrze zna pracę V.K. Trediakowskiego, a wiersze Grineva zostały wysoko ocenione przez samego Sumarokowa.
Ponadto bohaterowie mają inny wspólny interes - Maszę Mironową. Oboje są zakochani w córce kapitana, oboje się nią opiekują. Ale to przede wszystkim to uczucie pokazało różnicę między bohaterami, ich całkowicie przeciwne cechy moralne, zasady życiowe.
Masza odmówiła Shvabrinowi, a on w odwecie zaczął oczerniać niewinną dziewczynę. Dosłownie wylał błoto na bohaterkę, wcale nie wstydząc się później usiąść z nią i jej rodzicami przy tym samym stole, odwiedzić ich dom. Co więcej, Aleksiej Iwanowicz, widząc wzajemne współczucie między Grinevem i Maszą, zrobił wszystko, aby młodzi ludzie nie byli razem.
Piotr Grinew nie podziela i nie akceptuje takiego zachowania swojego „przyjaciela”. Uważa go za niegodnego nie tylko szlachcica, ale w ogóle człowieka uczciwego. Grinev wyzywa Shvabrina na pojedynek, starając się chronić dobre imię ukochanej. Ważne jest, że Aleksiej Iwanowicz zachowuje się nieuczciwie w tym pojedynku honorowym.
Ale w pełni natura bohaterów ujawniła się podczas powstania Pugaczowa. Oboje stali się świadkami i uczestnikami strasznych wydarzeń, które groziły śmiercią im i ich bliskim.
Shvabrin poszedł na łatwiznę. On, zapominając o przysiędze złożonej cesarzowej, o swoim szlachetnym honorze, przeszedł na stronę Pugaczowa: „W końcu ściął włosy w kółko, a teraz ucztuje z nami właśnie tam! Zwinny, nic do powiedzenia! W ten sposób Shvabrin staje się zdrajcą, przedkładając niehonorowe życie od uczciwej śmierci.
Grinev, na tych samych warunkach, wybiera innego. Oświadcza Pugaczowowi prosto w twarz, że nie może zostać jego zwolennikiem, ponieważ przysiągł na Biblię, że będzie wierny cesarzowej: „Nie”, odpowiedziałem stanowczo. - Jestem urodzonym szlachcicem; Przysiągłem wierność cesarzowej: nie mogę ci służyć.
Takie zachowanie bohatera wzbudza szacunek nawet u Pugaczowa. Uwalnia Piotra z twierdzy. Ale co więcej, buntownik pomaga Grinevowi uratować Maszę z więzienia, w którym dziewczyna została uwięziona przez Shvabrina. Nieuczciwy Aleksiej Iwanowicz, wykorzystując swoją pozycję, zmusił dziewczynę do poślubienia go. I tylko odważny akt kochania Piotra uratował Maszę od śmierci głodowej.
W rezultacie Grinev, pomimo złych machinacji Szwabrina, który go oczerniał, wychodzi zwycięsko ze wszystkich wydarzeń. Zachowany honor, poczucie własnej wartości i miłość Maszy pomagają bohaterowi pozostać przy życiu i iść naprzód z podniesioną głową. Ciężko ranny Szwabrin, pojmany przez wojska państwowe, zaczął nosić piętno przestępcy i zdrajcy.
Puszkin pokazuje nam, że można się uratować, wyjść zwycięsko z trudnych życiowych prób, tylko zachowując własny honor, Człowieka w sobie. Ten pisarz wyraźnie pokazuje nam to na przykładzie dwóch swoich bohaterów - Grineva i Shvabrina. Przestraszony, kierując się swymi niższymi instynktami, człowiek ryzykuje nie swoim ciałem, ale duszą. I moim zdaniem jest o wiele bardziej przerażający.

Charakterystyka porównawcza Grineva i Shvabrina (opcja 2)

Twierdza Belogorsk była daleko od ówczesnych ośrodków kulturalnych i politycznych, jednak dotarła do niej fala buntu Pugaczowa. Mały garnizon zgodził się na nierówną bitwę. Forteca upadła. Jemelyan Pugaczow podżega swój „cesarski” dwór, to znaczy bezlitośnie rozprawia się z nieuzbrojonymi ludźmi. Właśnie ten moment w opowieści jest kluczem do porównawczej charakterystyki dwóch bohaterów Córki kapitana – Grinewa i Szwabrina.
Grinev wychował się w rodzinie emerytowanego wojskowego i sam został oficerem. Petrusha to miękki i sumienny młody człowiek, pełen najjaśniejszych marzeń. Dla niego szczytem dobrobytu człowieka jest służba w straży. Jednak samo życie rozwiewa jego złudzenia. Po przegranej w karty z Zurinem Grinev jest zawstydzony. Spotkanie z doradcą, które nastąpiło wkrótce, pokazuje, że Pietrusza jest dobrym człowiekiem. Pomimo napomnienia Savelicha Grinev zdejmuje z ramienia doradcy kożuch z zajęczej skóry. Służba w twierdzy Belogorsk okazała się łatwa, Pietrusza zakochuje się w córce komendanta Maszy Mironovej. Zakochanie czyni Grineva poetą. Pietrusza dzieli się swoimi poetyckimi próbkami z Aleksiejem Szwabrinem, młodym oficerem zesłanym do twierdzy za udział w pojedynku. Okazuje się, że Shvabrin był również zakochany w Maszy, ale został odrzucony. Shvabrin próbuje oczernić dziewczynę w oczach Grineva i wyzywa go na pojedynek. Pietrusza otrzymuje lekką ranę od swojego byłego przyjaciela. Ale nawet po tym Shvabrin nadal zazdrości Grinevowi, ponieważ Masza i jej rodzice uważnie opiekują się rannym młodym mężczyzną. Jednak Shvabrin wkrótce ma okazję się zemścić.
Pugaczow wezwał wszystkich do przyłączenia się do jego zbuntowanej armii. Shvabrin szczęśliwie się zgadza: przysięga wierność oszustowi. Grinev, mimo śmiertelnego niebezpieczeństwa, nie zmienia przysięgi wojskowej i odważa się stanąć w obronie osieroconej Maszy Mironovej. Tym samym po przeciwnych stronach barykad stoją zakochani rywale i przeciwnicy w pojedynku. Pozycja Szwabrina jest przecież mniej korzystna: dołączając do Pugaczowa, raz na zawsze postawił się poza prawem. Grinev, którego Pugaczow pamięta ze spotkania po drodze, wyjawia oszustowi prawdę o swojej ukochanej, licząc na pobłażliwość przywódcy. Grinev wygrywa tę psychologiczną bitwę, ratując siebie i Maszę.
Dwaj oficerowie armii rosyjskiej – Piotr Grinew i Aleksiej Szwabrin zachowują się zupełnie inaczej: pierwszy przestrzega praw oficerskiego honoru i pozostaje wierny przysiędze wojskowej, drugi łatwo staje się zdrajcą. Grinev i Shvabrin są nosicielami dwóch zasadniczo różnych światopoglądów. Tak przedstawia je autorka opowiadania „Córka kapitana”

W swojej powieści Córka kapitana Aleksander Siergiejewicz Puszkin opisał rzeczy bardzo ważne dla godnego życia człowieka, takie jak honor, obowiązek i miłość. Wydaje mi się, że w tej powieści pisarz starał się opisać idealną relację dwojga zwykłych ludzi, rosyjskiego oficera Piotra Grinewa i córki kapitana Marii Mironovej.
Chociaż większość pracy poświęcona jest Grinevowi, w powieści głównym bohaterem jest Masza Mironowa. To w tej słodkiej dziewczynie, córce kapitana Iwana Mironowa, Puszkin opisuje ideał córki, kobiety i żony. W pracy Masza pojawia się przed nami jako słodka, czysta, miła, troskliwa i bardzo wierna dziewczyna.
Kochanek Marii, Piotr Grinew, wychowywał się od dzieciństwa w atmosferze wysokiej światowej moralności. Osobowość Piotra łączy w sobie troskliwe, dobre i kochające serce matki oraz uczciwość, odwagę i bezpośredniość, które odziedziczył po ojcu.
Po raz pierwszy Piotr Grinew spotyka Marię Mironową, kiedy przybywa do twierdzy Belogorsk. Peter natychmiast odnosi wrażenie, że Masza jest frywolną, frywolną dziewczyną. Krótko mówiąc, Grinev postrzega Maszę jako zwykłego „głupca”, ponieważ dokładnie tak oficer Shvabrin opisuje Petrę córkę kapitana. Ale wkrótce Grinev zauważa w Marii bardzo życzliwą, sympatyczną i sympatyczną osobę, zupełne przeciwieństwo opisu Szwabrina. Grinev przenika Maszę z głębokim współczuciem i każdego dnia ta sympatia stawała się coraz większa. Słuchając jego uczuć, Peter zaczął komponować wiersze dla swojej ukochanej, co stało się powodem kpin Shvabrina z Grineva. W tej chwili zauważamy u Piotra Grinewa cechy właściwe prawdziwemu mężczyźnie. Piotr bez tchórzostwa wstawia się za swoją ukochaną Maszą Mironową i chcąc bronić honoru córki kapitana, wyznacza pojedynek ze Szwabrinem. Pojedynek zakończył się nie na korzyść Grineva, ale wcale nie z powodu słabości Grineva przed Shvabrinem, ale z powodu głupiej sytuacji, która odwróciła uwagę Petera od przeciwnika. Wynik - Grinev ranny w klatkę piersiową.
Ale to właśnie to wydarzenie stało się punktem zwrotnym w relacji między Marią a Piotrem. Pierwszą osobą, którą Piotr Grinew, chory i osłabiony po „porażce” w pojedynku, zobaczył przy swoim łóżku, była jego ukochana Maria Mironowa. W tej chwili uczucia Piotra do Maszy zapłonęły w jego sercu jeszcze mocniej iz nową energią. Nie czekając, w tej samej sekundzie Grinev wyznał Maszy swoje uczucia i zaprosił ją, by została jego żoną. Maria pocałowała Piotra i wyznała mu swoje wzajemne uczucia. Zaniepokojona jego już słabym stanem, poprosiła go, aby się opamiętał i uspokoił, aby nie marnował sił. W tym momencie zauważamy w Marii opiekuńczą i czułą dziewczynę, zatroskaną o stan swojej ukochanej.
Z nowej strony Masza zostaje nam pokazana, gdy Grinev otrzymuje od ojca odmowę pobłogosławienia wybranego. Maria odmawia wyjścia za mąż bez zgody rodziców narzeczonego. Ta sytuacja ukazuje nam Maszę Mironową jako czystą, bystrą dziewczynę. Jej zdaniem bez błogosławieństwa rodziców Piotr nie będzie szczęśliwy. Masza myśli o szczęściu swojej ukochanej, a nawet jest gotowa poświęcić własne. Mary przyznaje, że Piotr musi znaleźć inną żonę, która zadowoli serca jego rodziców. Bez ukochanej Grinev traci sens istnienia.
W momencie zdobycia twierdzy Belogorsk Maria pozostaje sierotą. Ale nawet w tak trudnym dla niej okresie pozostaje wierna swojemu honorowi, nie poddaje się próbom Shvabrina, by ją poślubić. Dochodzi do wniosku, że lepiej umrzeć całkowicie, niż wyjść za mąż za człowieka, którym gardzi.
Masza Mironowa wysyła Grinevowi list opowiadający o jej cierpieniach w niewoli Szwabrina. Serce Piotra pęka z podniecenia dla ukochanej, cierpienie Maryi dosłownie przenosi się na Piotra. Grinev bez armii wyrusza na ratunek ukochanej. W tym momencie Piotr nie myślał o niczym innym, jak tylko o swojej ukochanej. Chociaż ratowanie Marii nie jest kompletne bez pomocy Pugaczowa, Grinev i Masza w końcu ponownie się spotykają. Po przejściu przez takie cierpienia i przeszkody, dwa kochające serca wciąż się jednoczą. Peter wysyła swoją narzeczoną do wsi z rodzicami, martwiąc się o jej bezpieczeństwo. Teraz jest już pewien, że jego ojciec i matka zaakceptują jego oblubienicę, znając ją lepiej. Sam Piotr poszedł służyć cesarzowej, bo musi służyć ojczyźnie, ryzykując nawet życiem. Nie po raz pierwszy Peter Grinev pojawia się przed nami jako odważny człowiek.
Usługa Grineva zakończyła się pomyślnie, ale kłopoty przyszły niespodziewanie. Grinev jest oskarżany o przyjazne stosunki z Pugaczowem. Sprawa okazała się bardzo poważna, zarzutów było zbyt wiele. W tym momencie, kiedy nawet rodzice Grineva stracili wiarę w syna, tylko jego ukochana Maria uwierzyła narzeczonemu. Masza decyduje się na bardzo ryzykowny i odważny czyn – sama udaje się do cesarzowej, by udowodnić niewinność narzeczonego. I udaje jej się to dzięki nieustającej wierze w Piotra i miłości do niego. Maria ratuje swojego kochanka, tak jak nieco wcześniej Grinev uratował Marię.
Powieść kończy się bardziej niż szczęśliwie. Dwa kochające serca zjednoczyły się po pokonaniu wielu przeszkód. A wszystkie te przeszkody tylko wzmocniły miłość Marii Mironovej i Piotra Grinewa. Dwoje kochających się ludzi wiele zyskało dzięki wzajemnej miłości. Maria nabrała odwagi, której wcześniej jej brakowało, ale obawa o życie ukochanego zmusiła ją do przełamania lęków. Dzięki wzajemnej miłości do Maszy Piotr Grinew stał się prawdziwym mężczyzną - mężczyzną, szlachcicem, wojownikiem.
Relacja tych bohaterów to autorski ideał związku kobiety i mężczyzny, w którym najważniejsza jest miłość, wierność, wzajemność i niekończące się oddanie sobie nawzajem.
P.s. Jestem w 8 klasie, chciałbym usłyszeć krytykę mojego wypracowania. Czy są jakieś błędy semantyczne? Jeśli chodzi o interpunkcję, chciałbym usłyszeć, czy jest dużo dodatkowych znaków interpunkcyjnych i odwrotnie, czy jest ich za mało. Z góry dziękuję za pomoc i krytykę.

Aniu, zanim zacznę krytykować pracę, chcę powiedzieć, że jest to bardzo dobry tekst na 8 klasę. Ale można to poprawić.

Moje uwagi.

1. "Córka kapitana" - stylizacja do zapisków rodzinnych. Puszkin ukrywa się pod maską Wydawcy i udaje, że autorem książki jest rzekomo prawdziwy sam Piotr Andriejewicz Grinew. Dlatego stwierdzenie „chociaż większość pracy przypada Grinevowi, w powieści Masza Mironova nadal jest główną bohaterką” jest niepoprawne zarówno z punktu widzenia stylu (oczywiście Grinev nie jest „bohaterką”), jak i z punktu widzenia stylu. punktu widzenia znaczenia.

2. Brak „Piotra” i „Marii”. To bohaterowie XVIII wieku, a nie prezenterzy telewizyjni. W książce nie ma takich imion! Jest Piotr Andriejewicz lub Pietrusza i Maria Iwanowna lub Masza.

3. Dużo opowiadania. Gdzie jest analiza? Bardziej dynamiczny!

4. Masza zbyt często jest „miła”. Zbyt wiele „uczuć” i słów z rdzeniem „-miłość-”. Nie trzeba ściskać.

5. „Kochanek Maryi, Piotr Grinew, od dzieciństwa wychowywał się w atmosferze wysokiej światowej moralności. Troskliwe, dobre i kochające serce matki oraz uczciwość, odwaga i bezpośredniość odziedziczone po ojcu łączą się w osobowości Piotra ”. - Och ... A Petrusha, do 16 roku życia, gonił gołębie i grał w skaczącą żabę, lubił słuchać opowieści hodowcy drobiu Agafyi, słabo się uczył i ogólnie był „niewyrośnięty” (Czy nie przypomina Mitrofana? I Apel ojca Grineva do Savelicha nie przypomina „starego psa” „Starej Hrychovki” Eremeevny?).
Nie musisz być taki żałosny w stosunku do Grineva. Najbardziej przypomina ukochanego bohatera baśni rosyjskich, Iwanuszkę Błazna, a nie Stirlitza, który ma „nordycki, opanowany charakter” i który „nienagannie wykonuje swój obowiązek”.

6. Trzeba powiedzieć wprost, że historia miłosna dwóch fikcyjnych postaci rozwija się na tle strony z prawdziwej tragicznej historii Rosji (działania armii Pugaczowa w prowincji Orenburg i oblężenie miasta). Bohaterowie przechodzą przez tragiczne okoliczności i dorastają. Znajdują wsparcie u dwóch głównych postaci epoki - Pugaczowa i Katarzyny.

7. Pamiętaj, aby podać tytuł (dlaczego dokładnie „Córka kapitana”, a nie „Masza i Pietruszka”, „Masza Mironowa” lub „Miłość i Pugaczowszczyzna”?). W trudnym momencie Masza budzi postać swojego ojca-bohatera.

Nie będę pisał o umiejętnościach. Istnieją dodatkowe przecinki, a pisownia z błędami mowy musi zostać sprawdzona.
Jeszcze raz powtarzam, że generalnie esej nie jest zły. Trzeba to poprawić, żeby było super.

Wielkie dzięki za krytykę. Dzisiaj ponownie przeczytałem esej ze świeżym umysłem i znalazłem wiele nieścisłości, wprowadziłem wiele poprawek. A dodatkowe przecinki naprawdę nie wystarczą. Jeszcze raz dziękuję za pomoc i docenienie mojej pracy.

Zgadzam się z Tatyaną Vladimirovną, esej jako całość nie jest zły, ale można i należy go poprawić :). Pozwolę sobie również na kilka uwag:

Gatunek „Córki kapitana” nie jest powieścią, jak ty, Anno, piszesz, ale historią historyczną. To jest faktyczny błąd.

Aby uciec od opowiadania, radzę znaleźć w tekście słowa, którymi same postacie mówią o swoich uczuciach w całej historii. Te punkty odniesienia pozwolą przeanalizować rozwój miłości Grineva i Maszy i łatwiej będzie ci poprawnie umieścić akcenty w eseju.

Za dużo błędów, zwłaszcza ortograficznych i gramatycznych.

Wiera Michajłowna, nie straszyłbym dziewczyny błędem rzeczowym.
Gatunek „Córki kapitana” jest różnie definiowany przez badaczy. To pytanie dyskusyjne i nie ma na nie jednoznacznej odpowiedzi.
Argumenty przemawiające za tym, że jest to opowieść: w centrum akcji, średni tom, kronika fabularna, minimalna ilość wątków pobocznych.
Argumenty przemawiające za powieścią: oparcie się na losach konkretnych bohaterów, życie prywatne bohaterów wiąże się z życiem społecznym epoki; znakiem pośrednim jest orientacja płyty na powieści historyczne Waltera Scotta.
Nawet kompilatorzy jednolitego egzaminu państwowego z literatury nie mogą się zdecydować: albo w kodyfikatorze pojawia się opowiadanie, albo powieść (ostatnie trzy lata - powieść). W części B wymagane jest wpisanie „powieść”.
Osobiście jestem przekonany, że jest to opowieść, ale inna pozycja też ma prawo istnieć.

W The Captain's Daughter jednocześnie rozwija się kilka wątków fabularnych. Jednym z nich jest historia miłosna Petera Grineva i Maszy Mironovej. Ta linia miłosna trwa przez całą powieść. Początkowo Peter reagował negatywnie na Maszę, ponieważ Shvabrin opisał ją jako „kompletnego głupca”. Ale potem Peter poznaje ją lepiej i odkrywa, że ​​jest „szlachetna i wrażliwa”. Zakochuje się w niej, a ona odwzajemnia jego miłość.

Grinev bardzo kocha Maszę i jest gotowy na wiele dla niej. Udowodnił to już nie raz. Kiedy Shvabrin poniża Maszę, Grinev kłóci się z nim, a nawet strzela do siebie. Kiedy Piotr staje przed wyborem: podporządkować się decyzji generała i pozostać w oblężonym mieście lub odpowiedzieć na rozpaczliwe wołanie Maszy „jesteś moją jedyną patronką, wstawiaj się za mną, biedaku!”, Grinev opuszcza Orenburg, by ją ratować. W czasie procesu, ryzykując życiem, nie uważa za możliwe wskazania imienia Maszy, obawiając się, że zostanie poddana upokarzającemu przesłuchaniu – „przyszło mi do głowy, że jeśli ją wymienię, komisja zażąda od niej odpowiedzialności; i myśl uwikłania jej w podłe opowieści złoczyńców i doprowadzenia do konfrontacji twarzą w twarz…”.

Ale miłość Maszy do Grineva jest głęboka i pozbawiona jakichkolwiek egoistycznych motywów. Nie chce wyjść za niego za mąż bez zgody rodziców, sądząc, że inaczej Peter „nie będzie miał szczęścia”. sprawiedlowości. Udaje się na dwór cesarzowej, by ocalić ukochaną, by bronić swojego prawa do szczęścia. Masza była w stanie udowodnić niewinność Grineva, dotrzymując złożonej przysiędze. Kiedy Shvabrin rani Grineva, Masza go pielęgnuje - „Maria Iwanowna mnie nie opuściła”. W ten sposób Masza uratuje Grineva przed hańbą, śmiercią i wygnaniem, tak jak on uratował ją przed hańbą i śmiercią.

Dla Piotra Grineva i Maszy Mironovej wszystko kończy się szczęśliwie i widzimy, że żadne koleje losu nigdy nie złamią człowieka, jeśli jest zdeterminowany, by walczyć o swoje zasady, ideały, miłość. Osoba pozbawiona zasad i nieuczciwa, która nie zna poczucia obowiązku, często spodziewa się losu pozostawienia samego siebie ze swoimi podłymi czynami, podłością, podłością, bez przyjaciół, bliskich i po prostu bliskich.

Chłodny! 7

ogłoszenie:

W powieści A. S. Puszkina „Córka kapitana” przedstawione są dwie przeciwstawne postacie: szlachetny Piotr Grinev i nieuczciwy Aleksiej Szwabrin. Historia ich związku jest jednym z głównych wątków fabuły Córki kapitana i szczegółowo ujawnia problem ochrony honoru w powieści.

Praca pisemna:

Powieść Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” poświęcona jest problemowi ochrony i zachowania honoru. Aby odsłonić ten temat, autor przedstawia dwie przeciwstawne postacie: młodego oficera Piotra Grinewa i Aleksieja Szwabrina, zesłanego na pojedynek do twierdzy Bełogorsk.

Młody Piotr Grinew pojawia się w powieści jako infantylny, słabo wykształcony szlachcic, nieprzygotowany do dorosłego życia, ale wszelkimi możliwymi sposobami pragnący wyrwać się w to dorosłe życie. Czas spędzony w twierdzy Belogorsk iw bitwach pod Orenburgiem zmienia jego charakter i losy. Nie tylko rozwija wszystkie swoje najlepsze szlachetne cechy, ale także odnajduje prawdziwą miłość, dzięki czemu pozostaje uczciwym człowiekiem.

W przeciwieństwie do niego autor od początku przedstawia Aleksieja Szwabrina jako człowieka, który wyraźnie przekroczył granicę między honorem a hańbą. Według Vasilisa Egorovna Aleksiej Iwanowicz „został zwolniony ze straży za morderstwo, nie wierzy w Pana Boga”. Puszkin obdarza swojego bohatera nie tylko złym charakterem i zamiłowaniem do nieuczciwych czynów, ale także symbolicznie rysuje portret mężczyzny o „smagłej twarzy i wyjątkowo brzydkiej”, ale jednocześnie „nadmiernie żywej”.

Być może to żywotność Shvabrina przyciąga Grineva. Młody szlachcic jest również bardzo interesujący dla Shvabrina, dla którego twierdza Belogorsk jest ogniwem, martwym miejscem, w którym nie widzi ludzi. Zainteresowanie Shvabrina Grinevem tłumaczy się chęcią „w końcu ujrzenia ludzkiej twarzy” po pięciu latach przebywania w beznadziejnej dziczy stepu. Grinev czuje sympatię do Shvabrina i spędza z nim dużo czasu, ale stopniowo uczucia do Marii Mironovej zaczynają coraz bardziej przejmować kontrolę. To nie tylko oddala Grineva od Shvabrina, ale także prowokuje do pojedynku między nimi. Grinev chce zemścić się na Shvabrinie za zniesławienie jego ukochanej, na której Shvabrin mści się za odrzucenie go.

Podczas wszystkich kolejnych wydarzeń Shvabrin coraz bardziej okazuje swoją hańbę iw rezultacie zamienia się w ostatecznego złoczyńcę. Budzą się w nim wszystkie najbardziej obrzydliwe cechy Grineva: oszczerca, zdrajca, który siłą chce poślubić Marię. On i Grinev nie są już przyjaciółmi, a nawet towarzyszami broni, Shvabrin nie tylko staje się obrzydliwy dla Grineva, ale w powstaniu Pugaczowa stają po przeciwnych stronach. Nawet wchodząc w stosunki z Pugaczowem, Grinev nie może dojść do końca, nie może zdradzić swojego szlachetnego honoru. Dla Shvabrina honor nie jest początkowo tak ważny, więc nic go nie kosztuje przebiegnięcie na drugą stronę, a następnie zniesławienie uczciwego Grineva.

Grinev i Shvabrin to dwa przeciwieństwa, które tak szybko się rozchodzą, jak się przyciągają. Ci bohaterowie wybierają różne ścieżki, ale rozwiązanie i tak okazuje się pomyślne dla uczciwego Grineva, który został ułaskawiony przez cesarzową i żył długo i szczęśliwie, w przeciwieństwie do Shvabrina, który zniknął bez śladu pod dzwonieniem łańcuchów w więziennych korytarzach .

Jeszcze więcej esejów na ten temat: „Relacje między Grinevem a Shvabrinem”:

Historia historyczna „Córka kapitana” jest ostatnim dziełem A.S. Puszkina, napisanym prozą. Dzieło to odzwierciedla wszystkie najważniejsze tematy twórczości Puszkina późnego okresu - miejsce „małego” człowieka w wydarzeniach historycznych, wybór moralny w trudnych warunkach społecznych, prawo i miłosierdzie, ludzie i władza, „myśl rodzinna”. Jednym z głównych problemów moralnych tej historii jest problem honoru i hańby. Rozwiązanie tej kwestii widać przede wszystkim w losach Grinewa i Szwabrina.

To młodzi oficerowie. Obaj służą w twierdzy Belogorsk. Grinev i Shvabrin to szlachcice, zbliżeni wiekiem, wykształceniem, rozwojem umysłowym. Grinev tak opisuje wrażenie, jakie wywarł na nim młody porucznik: „Szwabrin był bardzo sprytny. Jego rozmowa była ostra i zabawna. Z wielką wesołością opisał mi rodzinę komendanta, jego społeczeństwo i kraj, do którego mnie los poniósł. Jednak bohaterowie nie zostali przyjaciółmi. Jednym z powodów wrogości jest Masza Mironowa. To w związku z córką kapitana ujawniły się moralne cechy bohaterów. Grinev i Shvabrin okazali się antypodami. Stosunek do honoru i obowiązku ostatecznie rozwiódł Grineva i Shvabrina podczas buntu Pugaczowa.

Piotra Andriejewicza wyróżnia życzliwość, łagodność, sumienność i wrażliwość. To nie przypadek, że Grinev natychmiast stał się „rodzimym” Mironowem, a Masza zakochała się w nim głęboko i bezinteresownie. Dziewczyna wyznaje Grinevowi: „… aż do grobu, tylko ty pozostaniesz w moim sercu”. Shvabrin, wręcz przeciwnie, robi odrażające wrażenie na innych. Wada moralna przejawia się już w jego wyglądzie: był niskiego wzrostu, miał „niezwykle brzydką twarz”. Masza, podobnie jak Grinev, jest nieprzyjemna dla Shvabrina, dziewczyna jest odstraszona jego złym językiem: „… on jest takim szydercą”. W poruczniku czuje się osobą niebezpieczną: „Dla mnie jest bardzo obrzydliwy, ale to dziwne: też nigdy nie chciałabym, żeby mnie lubił. To by mnie przestraszyło”. Następnie, będąc więźniem Shvabrina, jest gotowa umrzeć, ale nie poddać się mu. Dla Wasilisa Jegorowna Szwabrin jest „mordercą”, a inwalida Iwan Ignatycz przyznaje: „Sam nie jestem jego fanem”.

Grinev jest szczery, otwarty, prostolinijny. Żyje i działa na rozkaz swego serca, a jego serce dobrowolnie podlega prawom szlachetnego honoru, kodeksowi rosyjskiej rycerskości i poczuciu obowiązku. Prawa te są dla niego niezmienne. Grinev dotrzymuje słowa. Obiecał podziękować przypadkowemu przewodnikowi i uczynił to pomimo desperackiego oporu Savelicha. Grinev nie mógł dać pół rubla za wódkę, ale dał radcy swój kożuch z zająca. Prawo honoru zmusza młodego człowieka do spłacenia ogromnego długu bilardowego wobec niezbyt uczciwie grającego huzara Zurina. Grinev jest szlachetny i gotowy do pojedynku ze Shvabrinem, który obraził honor Maszy Mironovej.

Grinev jest konsekwentnie uczciwy, podczas gdy Shvabrin popełnia niemoralne czyny jeden po drugim. Ta zazdrosna, okrutna, mściwa osoba jest przyzwyczajona do oszustwa i oszustwa. Shvabrin celowo opisał Grineva Maszę jako „doskonałego głupca”, ukrywając przed nim swatanie córki kapitana. Grinev wkrótce zrozumiał powody celowego oszczerstwa Shvabrina, którym ścigał Maszę: „Prawdopodobnie zauważył naszą wzajemną skłonność i próbował odwrócić naszą uwagę od siebie”.

Shvabrin jest gotów pozbyć się przeciwnika wszelkimi sposobami. Obrażając Maszę, umiejętnie rozwściecza Grineva i prowokuje wyzwanie do pojedynku, nie uważając niedoświadczonego Grineva za niebezpiecznego przeciwnika. Porucznik zaplanował morderstwo. Ten człowiek nie cofnie się przed niczym. Jest przyzwyczajony do spełnienia wszystkich swoich pragnień. Według Wasilisa Jegorowna, Szwabrin został „przeniesiony do twierdzy Biełogorsk za morderstwo”, za „dźgnięcie porucznika w pojedynku, a nawet z dwoma świadkami”. Podczas pojedynku oficerów Grinev, nieoczekiwanie dla Shvabrina, okazał się wytrawnym szermierzem, ale korzystając z sprzyjającej mu chwili, Shvabrin zranił Grineva.

Grinev jest hojny, a Shvabrin niski. Po pojedynku młody oficer wybaczył „niefortunnemu przeciwnikowi” i kontynuował zdradziecką zemstę na Grinevie i napisał donos do swoich rodziców. Shvabrin nieustannie popełnia niemoralne czyny. Ale główną zbrodnią w łańcuchu jego nieustannej podłości jest przejście na stronę Pugaczowa nie z powodów ideologicznych, ale egoistycznych. Puszkin pokazuje, jak w próbach historycznych wszystkie cechy natury w pełni manifestują się w człowieku. Nikczemny początek Shvabrina czyni z niego kompletnego łajdaka. Otwartość i uczciwość Grineva przyciągnęła do niego Pugaczowa i uratowała mu życie. Wysoki potencjał moralny bohatera ujawnił się podczas najtrudniejszych prób na siłę przekonań. Grinev kilka razy musiał wybierać między honorem a hańbą, a właściwie między życiem a śmiercią.

Po tym, jak Pugaczow „ułaskawił” Grineva, musiał pocałować go w rękę, czyli uznać go za króla. W rozdziale „Nieproszony gość” sam Pugaczow organizuje „próbę kompromisu”, próbując uzyskać od Grineva obietnicę „przynajmniej nie walki” z nim. We wszystkich tych przypadkach bohater, ryzykując życiem, wykazuje stanowczość i nieustępliwość.

Shvabrin nie ma żadnych zasad moralnych. Ratuje mu życie, łamiąc przysięgę. Grinev był zdumiony, widząc „wśród brygadzistów Szwabrina, wyciętego w koło iw kozackim kaftanie”. Ten okropny człowiek nieustannie ściga Maszę Mironową. Shvabrin ma fanatyczną obsesję na punkcie pragnienia zdobycia nie miłości, ale przynajmniej posłuszeństwa córki kapitana. Grinev tak ocenia poczynania Szwabrina: „Spojrzałem z odrazą na szlachcica tarzającego się u stóp uciekającego Kozaka”.

Stanowisko autora pokrywa się z poglądami narratora. Świadczy o tym motto do opowiadania: „Od najmłodszych lat dbaj o honor”. Grinev pozostał wierny obowiązkowi i honorowi. Powiedział Pugaczowowi najważniejsze słowa: „Tylko nie żądaj tego, co jest sprzeczne z moim honorem i chrześcijańskim sumieniem”. Shvabrin naruszył zarówno szlachetny, jak i ludzki obowiązek.

źródło: mysoch.ru

Opowieść „Córka kapitana” A. Puszkina przyciąga czytelnika nie tylko ciekawymi faktami historycznymi, ale także żywymi, zapadającymi w pamięć obrazami bohaterów.

Młodzi oficerowie Petr Grinev i Aleksey Shvabrin to postacie, których charaktery i poglądy są całkowicie przeciwne. Dowodem na to jest to, jak odmiennie zachowują się w życiu codziennym, w sytuacjach krytycznych, w miłości. A jeśli współczujesz Grinevowi od pierwszych stron historii, to znajomość ze Shvabrinem wywołuje pogardę i obrzydzenie.

Portret Shvabrina jest następujący: „... młody oficer niskiego wzrostu, o śniadej twarzy i wyjątkowo brzydki”. Dopasowany wyglądem i charakterem - zły, tchórzliwy, obłudny. Shvabrin jest zdolny do nieuczciwych czynów, nic go nie kosztuje oszczerstwo ani zdrada osoby dla własnej korzyści. Ta osoba przede wszystkim dba o swój „samolubny” interes.

Nie mogąc zdobyć miłości Maszy Mironovej, nie tylko stara się stanąć jej na drodze do szczęścia, ale także próbuje zmusić dziewczynę do poślubienia go za pomocą gróźb i siły. Ratując swoje życie, Shvabrin jest jednym z pierwszych, którzy przysięgają wierność oszustowi Pugaczowowi, a kiedy to wychodzi na jaw i zostaje postawiony przed sądem, składa fałszywe zeznania przeciwko Grinevowi, aby w jakiś sposób pomścić wszystkie swoje niepowodzenia.

Na obrazie Piotra Grinewa ucieleśniono wszystkie najlepsze cechy szlachty. Jest uczciwy, odważny, odważny, sprawiedliwy, umie dotrzymywać słowa, kocha ojczyznę i jest oddany obowiązkowi. Młody człowiek ma przede wszystkim szczerość i prostolinijność. Jest obcy arogancji i pochlebstwom. Po zdobyciu miłości Maryi Iwanowna Grinev objawia się nie tylko jako czuły i oddany wielbiciel. Przede wszystkim stawia jej honor, jej imię i jest gotów nie tylko bronić ich mieczem w dłoni, ale także udać się na wygnanie ze względu na Maszę.

Swoimi pozytywnymi cechami charakteru Grinev podbił nawet rabusia Pugaczowa, który pomógł mu uwolnić Maszę z rąk Szwabrina i chciał zostać zasadzony przez ojca na ich ślubie.

Jestem pewien, że w naszych czasach wielu chciałoby być jak Piotr Grinew, podczas gdy ja nigdy nie chciałbym spotkać Szwabrina.

Źródło: www.ukrlib.com

Aleksiej Iwanowicz Szwabrin jest nie tylko postacią negatywną, ale także przeciwieństwem Piotra Andriejewicza Griniewa, narratora, w imieniu którego opowiadana jest historia w Córce kapitana.

Grinev i Shvabrin nie są jedynymi postaciami w historii, które są w jakiś sposób porównywane: takie „pary” tworzą prawie wszystkich głównych bohaterów dzieła: cesarzowa Katarzyna - fałszywy cesarz Pugaczow, Masza Mironowa - jej matka Wasilisa Jegorowna, - co pozwala mówić o porównaniu jako o jednej z najważniejszych technik kompozytorskich zastosowanych przez autora w opowiadaniu.

Ciekawe jest jednak to, że nie wszyscy ci bohaterowie są sobie całkowicie przeciwni. Tak więc Masza Mironova jest raczej porównywana do swojej matki i okazuje tyle samo oddania wybranemu i odwagę w walce o niego, co kapitan Mironova, która nie bała się złoczyńców i zaakceptowała śmierć wraz z mężem. Sprzeciw „pary” Ekateriny - Pugaczowa nie jest tak jednoznaczny, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

Te walczące i walczące postacie mają wiele bliskich cech i podobnych działań. Obaj są zdolni zarówno do okrucieństwa, jak i do okazywania miłosierdzia i sprawiedliwości. W imieniu Katarzyny zwolennicy Pugaczowa (okaleczony Baszkir z odciętym językiem) są brutalnie prześladowani i poddawani brutalnym torturom, a Pugaczow popełnia okrucieństwa i egzekucje wraz ze swoimi towarzyszami. Z drugiej strony zarówno Pugaczow, jak i Ekaterina okazują Grinevowi litość, ratując go i Maryę Iwanownę przed kłopotami i ostatecznie urządzając im szczęście.

I tylko między Grinevem a Shvabrinem nie ma nic prócz antagonizmu. Jest to już wskazane w imionach, którymi autor nazywa swoich bohaterów. Grinev nosi imię Piotr, jest imiennikiem wielkiego cesarza, do którego Puszkin miał oczywiście najbardziej entuzjastyczne uczucia. Szwabrinowi nadano imię zdrajcy sprawy ojca – carewicza Aleksieja. Nie znaczy to oczywiście wcale, że każda postać w dziele Puszkina nosząca jedno z tych imion powinna być skorelowana w umyśle czytelnika z wymienionymi postaciami historycznymi. Ale w kontekście opowieści, gdzie problem honoru i hańby, oddania i zdrady jest tak ważny, taki zbieg okoliczności wydaje się nie być przypadkiem.

Wiadomo, jak poważnie Puszkin potraktował koncepcję rodowego honoru szlachty, do tego, co zwykle nazywa się korzeniami. To oczywiście nie przypadek, dlatego historia opowiada tak szczegółowo i szczegółowo o dzieciństwie Pietruszy Grinewa, o jego rodzinie, w której tradycje wielowiekowej edukacji szlacheckiej są święcie zachowane. I niech nie bez ironii opiszemy te „przyzwyczajenia z drogich dawnych czasów” – widać, że ironia autora jest pełna ciepła i zrozumienia. I w końcu myśl o niemożności zhańbienia honoru rodziny nie pozwoliła Grinevowi popełnić zdrady wobec ukochanej dziewczyny, złamać przysięgę oficera.

Shvabrin to człowiek bez rodziny, bez plemienia. Nic nie wiemy o jego pochodzeniu, o rodzicach. Nic nie mówi się o jego dzieciństwie, o jego wychowaniu. Wydaje się, że za nim nie ma duchowego i moralnego bagażu, który wspiera Grineva. Shvabrin najwyraźniej nikt nie dał prostej i mądrej instrukcji: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”. Dlatego łatwo go zaniedbuje, aby ratować własne życie i po prostu dla własnego dobra. Jednocześnie zauważamy, że Shvabrin jest zagorzałym pojedynkowiczem: wiadomo, że został przeniesiony do twierdzy Belogorsk za jakąś „nikczemność”, prawdopodobnie na pojedynek. Wyzywa Grinewa na pojedynek zresztą w sytuacji, w której sam jest sobie winny: obraził Marię Iwanownę, nikczemnie ją oczerniając przed kochankiem Piotrem Andriejewiczem.

Ważne jest, że pojedynki w tej historii nie są aprobowane przez żadnego z uczciwych bohaterów: ani kapitana Mironowa, który przypomniał Grinevowi, że „walki są formalnie zabronione w artykule wojskowym”, ani Wasilisa Jegorowna, który uważał je za „śmiertelne morderstwo” i „ morderstwo”, ani Sawielicz. Grinev przyjmuje wyzwanie, z drugiej strony broniąc honoru swojej ukochanej dziewczyny, Shvabrin, przed faktem, że słusznie został nazwany kłamcą i łajdakiem. Szwabrin w swoim uzależnieniu od pojedynków okazuje się więc obrońcą powierzchownego, fałszywie rozumianego honoru, fanatykiem nie ducha, lecz litery prawa, tylko jego zewnętrznego przestrzegania. To po raz kolejny dowodzi, że nie ma pojęcia o prawdziwym honorze.

Dla Shvabrina nic nie jest święte: żadna miłość, żadna przyjaźń, żaden obowiązek. Co więcej, rozumiemy, że lekceważenie tych pojęć jest dla niego rzeczą powszechną. Ze słów Vasilisy Egorovny dowiadujemy się, że Szvabrin „nie wierzy w Pana Boga”, że „został zwolniony ze straży za morderstwo”. Nie każdy pojedynek i nie każdy oficer był zwalniany z warty. Najwyraźniej z tym pojedynkiem wiązała się jakaś paskudna, podła historia. A zatem to, co wydarzyło się w twierdzy Belogorsk, a potem stało się, nie było przypadkiem, nie było wynikiem chwilowej słabości, nie tylko tchórzostwa, w końcu w pewnych okolicznościach wybaczalnego. Szwabrin w naturalny sposób doszedł do ostatecznego upadku.

Żył bez wiary, bez ideałów moralnych. On sam nie potrafił kochać i zaniedbywał uczucia innych. W końcu wiedział, że Masza była zniesmaczona, ale mimo to nękał ją, nie cofnąwszy się przed niczym. Rada, jakiej udziela Grinevowi w stosunku do Maryi Iwanowna, zdradza w nim wulgarność („… jeśli chcesz, żeby Masza Mironowa przyszła do ciebie o zmierzchu, to zamiast delikatnych rymów daj jej parę kolczyków”), Szwabrin nie jest tylko wredny, ale i przebiegły. Po pojedynku, obawiając się nowych kłopotów, odgrywa przed Grinevem scenę szczerej skruchy. Dalsze wydarzenia pokazują, że prostoduszny Grinev na próżno wierzył kłamcy. Przy pierwszej okazji Shvabrin nikczemnie mści się na Grinevie, zdradzając Marię Iwanownę Pugaczową. I tutaj złoczyńca i zbrodniarz, wieśniak Pugaczow, wykazuje niezrozumiałą dla Szwabrina szlachetność: on, ku nieopisanej złośliwości Szwabrina, uwalnia Grinewa i Maszę Mironową z Bogiem, zmuszając Szwabrina do wydania im „przepustki do wszystkich podległych mu placówek i fortec. Shvabrin, całkowicie zniszczony, stał jak oszołomiony „...

Ostatni raz widzimy Shvabrina, kiedy aresztowany za związek z Pugaczowem, zakuty w łańcuchy, podejmuje ostatnią próbę oczernienia i zniszczenia Grinewa. Zewnętrznie bardzo się zmienił: „jego włosy, ostatnio czarne jak smoła, całkowicie posiwiały”, ale jego dusza jest nadal czarna: wypowiedział swoje oskarżenia, choć „słabym, ale odważnym głosem” - tak wielkie były jego złość i nienawiść do szczęścia przeciwnika.

Shvabrin zakończy swoje życie równie haniebnie, jak żył: przez nikogo nie kochany i nikogo nie kochał, nie służąc nikomu i niczemu, a jedynie dostosowując całe swoje życie. Jest jak kłębowisko, roślina bez korzeni, człowiek bez rodziny, bez plemienia, nie żył, ale stoczył się,
aż wpadniesz w przepaść...

Detale

Przygotowanie do pisania

Grinev i Shvabrin
(charakterystyka porównawcza bohaterów powieści A.S. Puszkina „Córka kapitana”)

Porównywać- ustawić cechy podobieństwa lub różnice, porównaj (Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego autorstwa S. Ozhegova).

Można zbudować cechy porównawcze dwie drogi:

1. Porównanie sekwencyjne (po wprowadzeniu opowiedz o jednym bohaterze, potem o drugim, wyciągnij wnioski)
2. Porównanie obok siebie (po wprowadzeniu postacie są porównywane w różnych pozycjach: wychowanie jednego i drugiego, stosunek do Maszy, zachowanie podczas ataku, losy bohaterów itp.)

Do napisz wstęp spróbuj odpowiedzieć na pytania:

• Pamiętaj o epigrafie do całej pracy. Jakie problemy porusza autorka w powieści?
• Który z bohaterów jest wierny obowiązkowi i kroczy ścieżką honoru?
• Kto zaniedbuje pojęcia obowiązku i honoru?
• Wybór której z postaci można nazwać moralnym?

W przygotowaniu do pisania, kompletne zadania testowe.

1. Ustal korespondencję między trzema głównymi bohaterami występującymi w pracy a ich wrodzonymi cechami osobowości. Dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny.
2. Nawiąż korespondencję między trzema głównymi bohaterami występującymi w utworze a ich losami. Dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny.
3. Piotr Grinew i Aleksiej Szwabrin z pierwszych stron pracy są przedstawieni w opozycji. Jak nazywa się technika ostrego sprzeciwu stosowana w dziele sztuki?

Tak więc Grinev i Shvabrin są antypodalnymi bohaterami, ale też mają ogólny :

1. obaj oficerowie
2. obaj są młodzi
3. oboje kochają Marię Iwanownę

Bohaterowie pojawiają się w kolejne odcinki :

1. spotkanie Grineva i Shvabrina
2. ich rozmowa o Maszy
3. pojedynek
4. zdobycie twierdzy Belogorsk
5. uratowanie Maszy Mironovej
6. aresztowanie i przesłuchanie

Porównaj bohaterów według następującego planu:

1. Wychowanie i edukacja.

   Grinev wychował się w warunkach prowincjonalnej rodziny szlacheckiej, otrzymał skromne wykształcenie i doświadczył wpływu człowieka z ludu. Od dzieciństwa ojciec inspiruje go mocnymi zasadami moralnymi, które pomogły mu z honorem wyjść z tych trudnych, czasem beznadziejnych sytuacji, w jakie postawiło go życie.

   Shvabrin otrzymał metropolitalne wychowanie i wykształcenie.

   Jak Grinev i Shvabrin znaleźli się w twierdzy?

2. Stosunek do służby wojskowej.

   Jak zachowywał się Shvabrin podczas zdobywania twierdzy Belogorsk? A Grinew? Jak to zachowanie charakteryzuje bohaterów?

3. Stosunek do Maszy Mironovej.

   Wypróbuj te zwroty, aby „rozdzielić” między Grinev i Shvabrin.

   głębia i szczerość uczuć, zdolność do heroicznego działania w imię miłości, podłość uczuć, głęboki szacunek dla kobiety, zdolność do przemocy i zastraszania, lekceważący stosunek do kobiety.

   Komentarz.

   Wszystko w tej historii jest pełne miłosierdzia. Sama miłość Piotra Andriejewicza i Marii Iwanowna Mironowej jest w zasadzie miłością - miłosierdziem. Nie miłość jest pasją, nie miłość jest podziwem, ale miłość jest miłosierdziem.

   Kocha i ze łzami w oczach żałuje sieroty, która nie ma nikogo na całym świecie, Grineva. Maria Iwanowna kocha swojego rycerza i ratuje go przed straszliwym losem hańby. Autor podkreśla takie cnoty jak wierność, wdzięczność, ofiarność, posłuszeństwo, umiejętność głębokiego kochania.

   Zwykle miłość budzi w człowieku najlepsze cechy: życzliwość, miłosierdzie, hojność. Mop nie zdobi nawet miłości. W swoim pragnieniu wyeliminowania przeciwnika jest gotów posłać go nawet na śmierć.

   Brak jakichkolwiek przekonań rodzi jawny cynizm. Trudno powiedzieć, że jego zakochanie się w Maszy jest naprawdę wspaniałym uczuciem. I rzeczywiście, jego stosunek do Marii Iwanowna (pokornie oczernia Grinewa, a potem, kiedy jest w jego mocy, po prostu zadręcza bezbronną dziewczynę) ujawnia nam całą nikczemną istotę jego uczucia miłosnego, które okazuje się być nic więcej niż egoistyczna zmysłowa pasja.

4. Stosunek do ludzi.
   • Którego z bohaterów cechuje złość, pogarda dla ludzi, oszustwo i hipokryzja, umiejętność rzucania oszczerstw, mściwość?
   • Który z bohaterów charakteryzuje się życzliwością, prawdomównością i hojnością, szczerą hojnością, głęboką sprawiedliwością?
   • W jakich odcinkach to się pojawia?
   • Czy zgadzasz się z opinią poety M.I. Tsvetaeva. twierdząc, że Shvabrin - „drobny zazdrosny i oszust”, „niski złoczyńca”?
   • Zwróć uwagę na to, jak potoczyły się losy dwójki bohaterów. Czy to zakończenie jest właściwe?

Zastanów się, jak możesz budować wniosek. Być może możesz opowiedzieć o stosunku autora do swoich bohaterów. Lub napisz o swoim stosunku do nich. W każdym razie pomyśl o lekcjach moralnych płynących z tego utworu.

Plan

I. Wstęp. Problem honoru i obowiązku w opowiadaniu.
Powszechne w bohaterach (oficerowie ze szlachty, obaj kochają Maszę).

II. Grinev i Shvabrin.

1. powszechne wśród bohaterów.
2. Grinev i Shvabrin to antypody.
   a) lojalność Grinewa wobec służby wojskowej i zdrada Szwabrina.
   b) Głębia i szczerość uczuć Grineva oraz nikczemność tego uczucia u Szwabrina.
   c) Szczerość i przyzwoitość Grineva oraz oszustwo i oszustwo Shvabrina.
   d) Losy Grinewa i losy Szwabrina.
   e) Stosunek autora do swoich bohaterów.

III. Wniosek. Moralne lekcje historii.

Przygotowanie mowy.

Ponieważ charakterystyka porównawcza Grineva i Shvabrina opiera się głównie na kontrastach, wskazane jest użycie słów wprowadzających ( nawzajem) logiczne wnioski można przekazać za pomocą słów i wyrażeń ( ponieważ służy jako dowód tego, potwierdza, dlatego ), a także słowa wprowadzające ( więc, więc, w końcu ), odpowiednie są również wyrażenia, za pomocą których można porównywać równolegle ( jeśli... to inny...).

Wybór epigrafu

Honor jest droższy niż życie.
F. Schillera

Zgadzam się znosić wszelkie nieszczęścia,
Ale nie zgadzam się
Zranić honor.
P. Korneille

Opinia krytyka

„On [Grinev] jest rosyjskim szlachcicem, człowiekiem XVIII wieku, ze stemplem swojej epoki na czole… nie mieści się w ramach etyki szlacheckiej swoich czasów. Jest na to zbyt ludzki. Nie rozpuszcza się całkowicie w żadnym z obozów swoich czasów... Na tym polega głęboka różnica między Grinevem a Shvabrinem, który doskonale wpasowuje się w grę sił społecznych swoich czasów. Grinev jest podejrzewany przez Pugaczewitów jako szlachcic i orędownik córki ich wroga, przez rząd - jako przyjaciel Pugaczowa. Nie „wpadł” do żadnego obozu; Shvabrin - dla obu: szlachcic ze wszystkimi szlachetnymi uprzedzeniami, z czysto klasową pogardą dla godności innej osoby, staje się sługą Pugaczowa ”( mniam Łotman)