Strona główna Encyklopedia Historia wojen Więcej

Bitwa pod Sinopem 18 (30) listopada 1853 r

AP Bogolubow. Zniszczenie floty tureckiej w bitwie pod Sinop. 1854

Wojna krymska (wschodnia), której powodem był konflikt rosyjsko-turecki o wpływy polityczne w Ziemi Świętej, doprowadziła do globalnej konfrontacji w basenie Morza Czarnego. Eskadra anglo-francuska wkroczyła do Dardaneli. Rozpoczęły się walki nad Dunajem i na Zakaukaziu.

Jesienią 1853 roku okazało się, że przygotowywany jest duży desant wojsk tureckich na wschodnie wybrzeże Morza Czarnego w rejonie Sukhum-Kale (Sukhumi) i Poti, aby pomóc góralom. W obecnej sytuacji Flota Czarnomorska znajdowała się w stanie gotowości bojowej. Miał za zadanie śledzić działania wroga na Morzu Czarnym i zapobiegać przerzutowi wojsk tureckich na Kaukaz. Dowódca eskadry Floty Czarnomorskiej wydał oddziałowi rozkaz: „Flota turecka wyruszyła w morze z zamiarem zajęcia należącego do nas portu Sukhum-Kale… wróg może tylko spełnić swój zamiar, jak mijając nas lub dając nam bitwę… Mam nadzieję, że przyjmę bitwę z honorem ”.

11 (23) listopada Nakhimov, otrzymawszy informację, że eskadra wroga schroniła się przed burzą w zatoce Sinop, postanowił pokrzyżować plany wroga, pokonując go pod Sinop.

Szwadron turecki, który znajdował się na redzie w Sinop, miał 7 fregat, 3 korwety, 2 fregaty parowe, 2 brygi i 2 transportowce wojskowe (łącznie 510 dział) i był chroniony przez baterie nadbrzeżne (38 dział).

Dzień wcześniej potężna burza poważnie uszkodziła rosyjską eskadrę, po której Nachimowowi pozostały tylko trzy pancerniki, a dwa okręty i fregata musiały zostać wysłane do Sewastopola. Ponadto parowiec Besarabii skierował się do Sewastopola w celu uzupełnienia zapasów węgla. Do bazy głównej wysłano również bryg "Eney" z meldunkiem od Nachimowa.

Po ocenie sytuacji, aw szczególności możliwości pojawienia się floty anglo-francuskiej na Morzu Czarnym, Nachimow postanowił zamknąć eskadrę turecką w zatoce Sinop do czasu przybycia posiłków. W swoim raporcie napisał z tej okazji: „Oczywiście pozostaję tutaj w rejsie i będę je blokował do czasu przybycia 2 statków wysłanych przeze mnie do Sewastopola w celu naprawy szkód; wtedy, pomimo nowo ułożonych baterii… nie zawaham się ich zaatakować.

16 (28 listopada) eskadra kontradmirała składająca się z trzech statków i jednej fregaty zbliżyła się do Sinopa, aby pomóc Nachimowowi, a następnego dnia inna fregata, Kulewczi. W rezultacie pod dowództwem Nachimowa znajdowało się 6 pancerników i 2 fregaty (łącznie 720 dział). Spośród nich 76 dział bombardowało, strzelając bombami wybuchowymi, które miały wielką siłę niszczącą. Tym samym przewaga była po stronie Rosjan. Wróg miał jednak szereg atutów, z których głównym było parkowanie w ufortyfikowanej bazie i obecność parowców, podczas gdy Rosjanie dysponowali jedynie żaglowcami.

Pomysł Nachimowa polegał na tym, aby jednocześnie i szybko wjechać na redę Sinop w kolumnie dwustrumieniowej, zbliżyć się do wrogich statków na odległość 1-2 lin, stanąć na sprężynie (sposób zakotwiczenia statku, w którym można obrócić statek na boki we właściwym kierunku) przeciwko tureckim statkom i ostrzałem artylerii morskiej, aby je zniszczyć. Budowa okrętów w kolumnie dwustrumieniowej skróciła czas przebywania pod ostrzałem wrogich okrętów i baterii nadbrzeżnych oraz poprawiła pozycję taktyczną eskadry.

Plan ataku opracowany przez Nachimowa zawierał jasne instrukcje dotyczące przygotowania do bitwy, prowadzenia ognia artyleryjskiego, który miał jak najszybciej zniszczyć wrogą flotę. Jednocześnie nadano dowódcom pewną samodzielność, zależną od konkretnej sytuacji, przy ścisłym przestrzeganiu zasady wzajemnego wsparcia. „Podsumowując, wyrażę pogląd”, napisał Nachimow w rozkazie, „że wszelkie wstępne instrukcje w zmienionych okolicznościach mogą utrudnić dowódcy, który zna się na swojej pracy, dlatego pozostawiam każdemu działanie całkowicie niezależne według własnego uznania , ale za wszelką cenę wykonujcie swój obowiązek”.

Rankiem 18 (30) listopada 1853 r. Eskadra rosyjska w szeregach dwóch kolumn kilwateru wkroczyła do zatoki Sinop. Na czele prawej kolumny znajdował się okręt flagowy Nachimowa „Cesarzowa Maria”, po lewej – „Paryż” Nowosilski. Eskadra stanęła półkolem przy samym skarpie miasta, osłaniając część baterii nadbrzeżnych. Statki były ustawione w taki sposób, że jedna ich strona była zwrócona w stronę morza, a druga - do miasta. W ten sposób efekt ognia wroga został osłabiony. O godzinie 12:30 dała się słyszeć pierwsza salwa tureckiego okrętu flagowego Avni-Allah, która otworzyła ogień do zbliżającej się rosyjskiej eskadry, a następnie dział innych okrętów i baterii przybrzeżnych.

Pod ciężkim ogniem wroga rosyjskie okręty zajęły pozycje zgodnie z planem ataku i dopiero po tym odpowiedziały ogniem. Okręt flagowy Nachimowa poszedł pierwszy i był najbliżej tureckiej eskadry i baterii przybrzeżnych. Skoncentrował ogień na fregacie admirała wroga Avni-Allah. Pół godziny później „Avni-Allah” i fregata „Fazly-Allah”, ogarnięte płomieniami, rzuciły się na brzeg. Ten sam los spotkał inne tureckie statki. Zarządzanie eskadrą turecką zostało zerwane.

Do 1700 roku rosyjscy marynarze zniszczyli ogniem artyleryjskim 15 z 16 wrogich statków i stłumili wszystkie baterie przybrzeżne. Przypadkowe kule armatnie podpaliły również budynki miejskie znajdujące się w pobliżu nadmorskich baterii, co doprowadziło do rozprzestrzenienia się ognia i wywołało panikę wśród ludności. To później również skłoniło przeciwników Rosji do mówienia o rzekomym nieludzkim prowadzeniu wojny.

Bitwa o rajd Sinop

Z całej eskadry tureckiej tylko jeden szybki parowiec z 20 działami, Taif, zdołał uciec, na pokładzie którego znajdował się główny doradca Turków w sprawach morskich, Anglik Sled, który po przybyciu do Stambułu poinformował o zniszczeniu tureckich statków w Sinop.

W tej bitwie rosyjscy marynarze i oficerowie, postępując zgodnie z instrukcjami Nachimowa, udzielali wzajemnego wsparcia. Tak więc na statku „Trzej święci” sprężyna okazała się pęknięta i zaczęła być przenoszona pod ciężkim ostrzałem z baterii przybrzeżnych. Następnie statek „Rostislav”, który sam był pod ostrzałem wroga, skierował ogień na baterię turecką, która ostrzeliwała „Trzech Świętych”.

Pod koniec bitwy oddział statków pod dowództwem Sewastopola zbliżył się do Sinopa, spiesząc na pomoc Nachimowowi. Uczestnik tych wydarzeń B.I. Baryatinsky, który był w eskadrze Korniłowa, napisał: „Zbliżając się do statku„ Maria ”(okręt flagowy Nachimowa), wsiadamy na łódź naszego parowca i idziemy na statek, wszystko jest przebite kulami armatnimi, prawie wszyscy faceci są zabici, a przy dość silnym falowaniu maszty kołysały się tak bardzo, że groziło to upadkiem. Wchodzimy na statek i obaj admirałowie rzucają się sobie w ramiona, wszyscy też gratulujemy Nachimowowi. Był wspaniały, czapka z tyłu głowy, twarz poplamiona krwią, nowe epolety, nos - wszystko było czerwone od krwi, marynarze i oficerowie... cały czarny od prochowego dymu... Okazało się, że „Maria” miała najwięcej zabitych i rannych, ponieważ Nachimow szedł na czele eskadry i od samego początku bitwy był najbliżej tureckich stron ostrzału. Płaszcz Nachimowa, który zdjął przed bitwą i zawiesił właśnie na goździku, był rozdarty tureckim rdzeniem.

NP Medowikow. PS Nachimow podczas bitwy pod Sinopem 18 listopada 1853 1952

W bitwie pod Sinopem Turcy stracili ponad 3 tysiące zabitych i rannych: do niewoli dostało się 200 osób, w tym dowódca eskadry Osman Pasza i dowódcy trzech okrętów. Eskadra rosyjska nie poniosła strat na statkach, ale wiele z nich, w tym okręt flagowy Nachimowa, cesarzowa Maria, zostało poważnie uszkodzonych. Straty rosyjskie wyniosły 37 zabitych i 235 rannych. „Okręt flagowy i kapitanowie wykazali się zarówno znajomością swoich interesów, jak i najbardziej niewzruszoną odwagą, a także podległymi im oficerami, podczas gdy niższe szeregi walczyły jak lwy” – relacjonował Nachimow Korniłowowi.

W rozkazie dla eskadry Nachimow napisał: „Zniszczenie floty tureckiej w Sinop przez eskadrę pod moim dowództwem nie może nie pozostawić chwalebnej strony w historii Floty Czarnomorskiej”. Podziękował personelowi za odwagę i odwagę. „Z takimi podwładnymi z dumą stawię czoła każdej europejskiej flocie wroga”.

Zwycięstwo zostało odniesione dzięki wysokim umiejętnościom zawodowym marynarzy rosyjskich, bohaterstwu, odwadze i waleczności marynarzy, a także dzięki zdecydowanym i zręcznym działaniom dowództwa, a przede wszystkim Nachimowa.

Klęska eskadry tureckiej pod Sinopem znacznie osłabiła turecką flotę i udaremniła jej plany desantu wojsk na wybrzeżach Kaukazu. Jednocześnie zniszczenie szwadronu tureckiego doprowadziło do zmiany całej sytuacji wojskowo-politycznej. Po bitwie pod Sinop do wojny przystąpiły Wielka Brytania, Francja i Królestwo Sardynii. 23 grudnia 1853 r. (4 stycznia 1854 r.) Połączona eskadra anglo-francuska wpłynęła na Morze Czarne.

Bitwa pod Sinop była ostatnią dużą bitwą ery floty żeglarskiej. „Wspaniała bitwa, wyższa niż Chesma i Navarin!” - w ten sposób wiceadmirał V.A. Korniłow.

Z biegiem lat rząd radziecki ustanowił order i medal na cześć Nachimowa. Order otrzymali oficerowie Marynarki Wojennej za wybitne sukcesy w rozwoju, prowadzeniu i wspieraniu operacji morskich, w wyniku których odparto ofensywną operację wroga lub zapewniono aktywne działanie floty, wyrządzono znaczne szkody na nieprzyjaciel i siły własne zostały uratowane. Medal nadawany marynarzom i brygadzistom za zasługi wojskowe.

Zgodnie z ustawą federalną „W dni chwały wojskowej Rosji” z 13 marca 1995 r., 1 grudnia obchodzony jest w Federacji Rosyjskiej jako „Dzień Zwycięstwa rosyjskiej eskadry P.S. Nachimow nad eskadrą turecką na przylądku (jak w ustawie federalnej. W rzeczywistości - w zatoce Sinop) Sinop (1853)”.

Materiał został przygotowany przez Instytut Badawczy
(historia wojskowości) Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego
Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej

Tekst: Siergiej Bałakin

162 lata temu, 30 listopada 1853 roku (18 listopada, stary styl), miała miejsce słynna bitwa pod Sinop, która uważana jest za jedno z największych zwycięstw morskich w historii naszego kraju. Powszechnie znane są słowa wiceadmirała Korniłowa, który tak powiedział o bitwie pod Sinopem: „Chwalebna bitwa, wyższa niż Chesma i Navarin… Brawo, Nakhimov! Łazariew cieszy się ze swojego ucznia!” A cesarz Mikołaj I odznaczył wiceadmirała Nachimowa Orderem św. Jerzego II klasy i napisał w spersonalizowanym reskrypcie: „Niszcząc eskadrę turecką, ozdobiliście kroniki rosyjskiej floty nowym zwycięstwem, które na zawsze pozostanie niezapomniane w historii żeglugi”. W tych entuzjastycznych ocenach dominują jednak emocje. W rzeczywistości wyniki bitwy Sinop są dalekie od jednoznaczności ...

Historycy są świadomi dwóch przeciwstawnych poglądów na bitwę pod Sinop. Według jednego z nich ta bitwa jest największym i niezaprzeczalnym zwycięstwem naszej floty. Ale jest inny punkt widzenia: mówią, że Sinop to umiejętnie zastawiona pułapka, w którą wpadł niezdarny „rosyjski niedźwiedź”, i która przesądziła o klęsce Rosji w wojnie krymskiej. Przyjrzyjmy się argumentom obu stron.

Na pierwszy rzut oka wszystko wydaje się być oczywiste. 18 listopada (w starym stylu) 1853 r. Eskadra rosyjska pod dowództwem wiceadmirała Nachimowa, składająca się z sześciu pancerników i dwóch fregat, wpłynęła do zatoki Sinop i pokonała stacjonującą tam eskadrę Osmana Paszy. Z dwunastu tureckich okrętów wojennych jedenaście zostało zatopionych, 2700 marynarzy wroga zginęło, ponad 550 zostało rannych, a 150, w tym sam Osman Pasza, zostało schwytanych. Straty nasze wyniosły 38 zabitych, 232 rannych; wszystkie statki, pomimo otrzymanych uszkodzeń, niezależnie wróciły do ​​Sewastopola.

Tak imponujące wyniki tłumaczy się przede wszystkim ilościową i jakościową przewagą naszej floty nad przeciwnikiem. Na przykład pod względem całkowitej masy salwy powietrznej eskadra rosyjska była dwa i pół razy lepsza od tureckiej. Ponadto rosyjskie okręty były uzbrojone w 76 ciężkich 68-funtowych dział, które strzelały bombami wybuchowymi, śmiertelnymi dla drewnianych statków. Jeśli dodatkowo dodamy, że szkolenie personelu we flocie tureckiej było wyjątkowo słabe, to admirał Nachimow mógł tylko kompetentnie wykorzystać wszystkie swoje zalety. Co zrobił i to znakomicie. Mówiąc obrazowo, bitwa pod Sinop położyła kres wielowiekowej historii flot żeglarskich i antycypowała nadejście nowej ery – ery pancernej i parowej.

Nic dziwnego, że w Sewastopolu Nachimowa czekało triumfalne spotkanie. W tym momencie niewiele osób myślało o tym, jak to zwycięstwo okaże się dla Rosji ...

W przededniu wojny krymskiej osłabione Imperium Osmańskie znalazło się w całkowitej zależności od mocarstw zachodnich – przede wszystkim od Anglii. Zaostrzone stosunki między Petersburgiem a Konstantynopolem doprowadziły do ​​tego, że Mikołaj I nakazał wprowadzenie wojsk na Besarabię ​​i Wołoszczyznę. Księstwa te formalnie pozostały wasalami Turcji, a 4 października 1853 r. Sułtan Abdulmejid wypowiedział wojnę Rosji. Jednocześnie liczył na pomoc wojskową obiecaną przez Londyn i Paryż. Należy pamiętać, że Brytyjczycy byli dość zadowoleni z istniejącego stanu Imperium Osmańskiego, ale starali się nie dopuścić do wzmocnienia Rosji. Dlatego brytyjski premier Lord Palmerston otwarcie zadeklarował, że w przypadku ataku floty rosyjskiej na tureckie porty, Anglia i Francja użyją siły przeciwko „agresorowi”. Ale w Petersburgu wyraźnie nie docenili powagi tego zagrożenia.

Decyzja o ataku na eskadrę turecką w Sinop była niezwykle ryzykowna. Dało to przecież Zachodowi doskonałą okazję do „nauczenia” bezkompromisowego rosyjskiego cesarza, którego polityka zagraniczna Londynowi bardzo się nie podobała. Ogólnie rzecz biorąc, mimowolnie pojawia się pomysł, że bitwa pod Sinop została zaplanowana z wyprzedzeniem i nie bez udziału brytyjskich doradców. W końcu najbardziej gotowe do walki tureckie statki, w tym wszystkie pancerniki i prawie wszyscy doświadczeni żeglarze, pozostali w Bosforze. Do Sinop wysłano eskadrę ze słabych i przestarzałych statków, obsadzonych zresztą niedoświadczonymi rekrutami - wczorajszymi chłopami. Obecność wojsk lądowych w eskadrze Osmana Paszy, rzekomo przetransportowanej na Kaukaz (wielokrotnie o tym wspominano w różnych publikacjach), nie znajduje potwierdzenia w dokumentach. Czyli wszystko przemawia za tym, że eskadra zniszczona w Sinop to tylko przynęta, ewidentnie wysłana na rzeź...

Cóż, to, co stało się później, jest dobrze znane. Koalicja państw zachodnich (Wielka Brytania, Francja i Królestwo Sardynii) wypowiada wojnę Rosji. Flota angielsko-francuska wpływa na Morze Czarne, lądując w Bałakławie. Potem - bitwa na Almie, oblężenie Sewastopola, samozatopienie Floty Czarnomorskiej, śmierć admirałów Nachimowa, Korniłowa, Istomina ... Kongres paryski, na którym Rosja przyznała się do porażki ... Nawiasem mówiąc, w szeregach koalicji antyrosyjskiej pod sztandarami Siczy Zaporoskiej Legion Słowiański maszerował pod dowództwem Michaiła Czajkowskiego, czyli Sadyka Paszy, jak go nazywali Turcy...

Czym więc jest bitwa Sinop? Naszym zdaniem jego najbardziej wyważona ocena wygląda następująco: pod względem taktycznym jest to niepodważalne zwycięstwo militarne, pod względem strategicznym błąd, który doprowadził do klęski Rosji w wojnie. Nie jest to jednak w żadnym wypadku błąd rosyjskich marynarzy ani admirała Nachimowa. To wpadka ówczesnych rosyjskich polityków i dyplomatów, którzy na polu intrygi nie mogli oprzeć się wyrafinowanym kolegom z Londynu i Paryża.

Nie wolno nam zapominać o jeszcze jednym wyniku bitwy pod Sinopem – o jej moralnym efekcie. Klęska eskadry tureckiej spowodowała bezprecedensowy wzrost morale wśród rosyjskich żołnierzy, marynarzy i oficerów. Bez tego późniejsza obrona Sewastopola nie byłaby tak uparta, a straty atakujących byłyby tak wielkie.

Rosyjska flota może więc słusznie być dumna ze zwycięstwa Sinopa.

Bitwa pod Sinopem w 1853 roku uwieczniła chwałę rosyjskich żeglarzy. To dzięki niemu Zachód zaczął mówić o potędze rosyjskiej floty.

Bitwa pod Sinop, która stała się ostatnią bitwą flot żeglarskich, nazywana jest „łabędzim śpiewem floty żeglarskiej”. Na cześć tego zwycięstwa rosyjskich marynarzy w wojnie krymskiej, 1 grudnia zostaje ogłoszony Dniem Chwały Wojskowej Rosji. W bitwie między eskadrami rosyjskimi i tureckimi wszystkie statki Turków z wyjątkiem jednego zostały zniszczone. Flota rosyjska nie poniosła strat.

Mapa bitwy pod najazdem Sinop. 30.11.1853

Prasa angielska bardzo negatywnie oceniła działania rosyjskich marynarzy, nazywając bitwę „masakrą pod Sinopem”. Krążyły nawet fałszywe informacje, że Rosjanie strzelali do Turków w wodzie, którzy próbowali uciec z tonących statków. Ostatecznie wydarzenia 30 listopada skłoniły Wielką Brytanię i Francję do przystąpienia do wojny (w marcu 1854 r.) po stronie Imperium Osmańskiego.

W bitwie na redzie tureckiego portu Sinop w zaledwie 4 godziny udało im się pokonać wroga – tyle trwała bitwa. Wszystko zaczęło się od tego, że rosyjskie statki patrolowe odkryły tureckie statki w zatoce Sinop. Zamierzali przenieść siły na Kaukaz - do Suchumi i Poti. Dowódca rosyjskiej floty admirał Paweł Nachimow wydał rozkaz zablokowania wyjścia z zatoki i wezwania posiłków z Sewastopola. Eskadra weszła do zatoki w dwóch kolumnach, z których jedną prowadził Nachimow, drugą kontradmirał Fiodor Nowosilski. Pod ciężkim ostrzałem wroga rosyjskie okręty zbliżyły się do tureckich okrętów i tylko z odległości 300 metrów celnymi salwami bocznymi zniszczyły wszystkie okręty Osmana Paszy. Tylko jednemu udało się wydostać z zatoki, oderwać się od pościgu, dotrzeć do Stambułu i zgłosić upadek eskadry. Turecki admirał został schwytany, jego miecz jest nadal przechowywany w muzeum w Sewastopolu. Straty wroga wyniosły ponad 3000 zabitych i rannych. Ze strony Rosji zginęło 38 marynarzy, nieco ponad 200 zostało rannych.

I.K. Aiwazowski. Rosyjskie okręty w bitwie pod Sinopem. 1853

Turcy mieli przewagę liczebną - 16 okrętów przeciwko 8 okrętom rosyjskim. To prawda, że ​​\u200b\u200bnie mieli ani jednego liniowego, co w sumie dawało 500 dział, w porównaniu z 720 dla Rosjan, którzy mają 6 pancerników. I nawet pomoc 38 dział straży przybrzeżnej nie uratowała floty tureckiej przed śmiercią. Warto dodać, że Rosjanie jako pierwsi zastosowali 68-funtowe działa bombowe strzelające wybuchowymi pociskami. To właśnie ta broń w dużej mierze zadecydowała o tak wspaniałym zwycięstwie Rosji. Salwa dział bombowych mogła posłać na dno każdy z istniejących wówczas statków. Użycie takiej broni było właściwie końcem klasycznych drewnianych okrętów żaglowych.

I.K. Aiwazowski. 120-działowy okręt „Paryż”

Admirał Nachimow dowodził bitwą ze statku „Cesarzowa Maria”. Okręt flagowy dostał najwięcej - został dosłownie zbombardowany przez jądra wroga, większość masztów i drzewc została zniszczona. Mimo to „Cesarzowa Maria” poszła naprzód, miażdżąc po drodze tureckie statki. Zbliżając się do tureckiego okrętu flagowego Auni Allah, rosyjski okręt flagowy zakotwiczył i walczył przez pół godziny. W rezultacie „Auni Allah” zapalił się i wyrzucił na brzeg. Następnie „Cesarzowa Maria” pokonała kolejną turecką fregatę „Fazi Allah” i ruszyła do walki z piątą baterią.

Inne okręty również wyróżniły się w bitwie. Nachimow podczas bitwy zwykle wyrażał marynarzom wdzięczność za dobrą bitwę. Tym razem podobały mu się poczynania pancernika „Paryż”. Na kotwicy statek otworzył ogień do korwety Gyuli-Sefid i fregaty Damiad. Po wysadzeniu korwety i wyrzuceniu fregaty na brzeg, uderzył fregatę Nizamiye ogniem, statek podpłynął do brzegu i wkrótce się zapalił. Dowódca rozkazał zasygnalizować zespołowi swoją wdzięczność, ale wieże sygnalizacyjne na okręcie flagowym zostały zerwane. Następnie wysłał łódź z marynarzami, którzy osobiście przekazali wdzięczność admirała marynarzom „Paryża”.

Po zakończeniu bitwy okręty floty rosyjskiej przystąpiły do ​​naprawy szkód, a dwa dni później podniosły kotwicę, aby udać się do Sewastopola. Około południa 4 grudnia z powszechną radością weszli zwycięsko do nalotu na Sewastopol. Admirał Nachimow, który odniósł to wspaniałe zwycięstwo, zginął półtora roku później podczas oblężenia Sewastopola.

AD Kiwszenko. Pokład pancernika „Cesarzowa Maria” podczas bitwy pod Sinop. . 1853

Bitwa pod Sinopem uwieczniła rosyjskich marynarzy w historii. To dzięki niemu Zachód zaczął mówić o potędze rosyjskiej floty. Ponadto ta bitwa morska stała się jednym z najbardziej uderzających przykładów całkowitego zniszczenia floty wroga we własnej bazie.

AP Bogolubow. Bitwa o Sinopa

Dowiedziawszy się o zwycięstwie w pobliżu Sinop, słynny malarz morski Iwan Aiwazowski natychmiast udał się do Sewastopola, gdzie powróciły statki Floty Czarnomorskiej. Artysta zapytał o wszystkie szczegóły bitwy, o lokalizację statków, aby Nachimow rozpoczął bitwę „z najbliższej odległości”. Po zebraniu niezbędnych informacji artysta namalował dwa obrazy – „Bitwę pod Sinop w ciągu dnia”, o początku bitwy oraz „Bitwę pod Sinop nocą” – o jej zwycięskim zakończeniu i klęsce floty tureckiej. . „Obrazy są bardzo dobrze wykonane” – powiedział o nich admirał Nachimow, bohater Sinopa.

Data 30 listopada 1853 (18 listopada)
Położenie Sinop, Imperium Osmańskie
Wynik Decydujące zwycięstwo Rosji

strony wojujące
Imperium Rosyjskie Imperium Osmańskie

Dowódcy
Paweł Nachimow Osman Pasza
Adolfa Slade'a

Siły
Imperium Rosyjskie Imperium Osmańskie

6 pancerniki 7 fregat
2 fregaty 3 korweta
3 statki parowe
2 parowce

Straty wojskowe
Imperium Rosyjskie:
37 zabitych
233 rannych,
~ 3 pancerniki uszkodzone

Imperium Osmańskie:
~ 3000 zabitych i rannych,
1 fregata zatopiona,
1 statek zatonął
6 fregat siłą utknęło na mieliźnie,
3 korwety siłą utknięte na mieliźnie,
~ 2 baterie przybrzeżne zniszczone

Bitwa pod Sinop, która miała miejsce 18 listopada (30 New Style) 1853 roku, była ostatnią dużą bitwą żaglowców. Chociaż zarówno flota rosyjska, jak i turecka miały już parowce, nie odgrywały one żadnej zauważalnej roli pod Sinopem. O wyniku bitwy zadecydowała przewaga żaglowców nad żaglowymi fregatami i korwetami.

Nachimow przeciwko Osmanowi Paszy: siły stron

Rankiem 16 listopada eskadra Nachimowa blokująca Sinopa zauważyła zbliżające się statki oddziału kontradmirała F. M. Nowosilskiego. Wkrótce zjednoczona eskadra dryfowała około 20 mil od tureckiego portu. Tego samego dnia Mienszykow rozkazał wysłać do Sinop oddział fregat parowców. Okazało się jednak, że najlepsze z nich – „Władimir”, a także „Besarabia” są w naprawie i nie będą mogły od razu wyjść w morze. Dlatego oddział, który opuścił Sewastopol 17 listopada, obejmował stosunkowo słabą „Odessę”, „Krym” (flaga kontradmirała A.I. Panfiłowa) i „Chersonez”. Na czele tej formacji stał szef sztabu Floty Czarnomorskiej, wiceadmirał V. A. Korniłow. Władimir Aleksiejewicz starał się zdążyć na rozpoczęcie bitwy (dowództwo rosyjskie nie miało wątpliwości, że jest to nieuniknione) i wziąć w niej czynny udział.
17 listopada do eskadry Nachimowa dołączył kolejny statek, fregata Kulewczi. Teraz Sinop miał osiem rosyjskich okrętów: trzy 120-działowe pancerniki każdy („Paryż”, „Wielki książę Konstanty” i „Trzej święci”) oraz 84-działowe („Cesarzowa Maria”, „Rostislav” i „Chesma”), a także dwie duże fregaty („Cahul” i „Kulevchi”). Przybywając na okręt flagowy Nowosilskiego, 120-działowy Paryż, Paweł Stiepanowicz ogłosił swoją decyzję o zaatakowaniu wroga następnego dnia. Przygotował szczegółowy plan (a dokładniej rozkaz), który określał ogólny tryb przemieszczania szwadronu i rozmieszczania na redzie Sinop, ale nie powinien był utrudniać inicjatywy podwładnych.
W ostatnim, 10. akapicie szczególnie podkreślił: „... Na zakończenie wyrażę swoją opinię, że wszelkie instrukcje wstępne w zmienionych okolicznościach mogą utrudnić dowódcy, który zna się na swoim fachu, dlatego pozostawiam każdemu działanie całkowicie niezależnie według własnego uznania; ale za wszelką cenę wykonuj swój obowiązek”. Rozkaz kończył się słowami skierowanymi do wszystkich żeglarzy: „Suwerenny Cesarz i Rosja oczekują od Floty Czarnomorskiej chwalebnych czynów; Od Ciebie zależy, czy spełnisz oczekiwania”.
Według stanu rosyjskie pancerniki miały 624 działa, w tym 76 68-funtowych bombowców, a także cztery starsze działa bombowe - jedno pud "jednorożec".
W eskadrze Osmana Paszy znajdującej się w Sinop nie było pancerników. Opierał się na siedmiu fregatach: 64-działowym Nizamiye, 60-działowym Nejmi-Zafer, 58-działowym Naviki-Bahri, 54-działowym Kadi-Zafer, 44-działowym Auni-Allah i „Fazli-Allah” , a także egipski 56-działowy „Damiat”. Były to okręty różnych kolorów, różniące się znacznie nie tylko liczbą, ale i kalibrem dział. Na przykład okręt flagowy „Auni-Allah” i „Nizamiye” (okręt młodszego okrętu flagowego Husseina Paszy) miał dość nowoczesne i wystarczająco potężne 32-funtowe działa, a „Kadi-Zafer” i „Fazli-Allah” miały tylko 18 i 12-funtowe, niezdolne do spowodowania naprawdę poważnych uszkodzeń dużym i dobrze zbudowanym pancernikom.
Inaczej uzbrojono też trzy tureckie korwety. 24-działowy Feyzi-Mabud miał 32-funtowe działa, podczas gdy 24-działowy Nejmi-Feshan i 22-działowy Gyuli-Sefid przewoził tylko 18- i 12-funtowe. Zupełnie inne okazały się dwa tureckie statki. Podczas gdy Eregli był uzbrojony tylko w dwa 12-funtowe działa i stosunkowo słabą maszynę, fregata parowa pierwszej klasy Taif, oprócz dwóch tuzinów 42- i 24-funtowych dział, miała dwa potężne bombardujące 10-calowe „olbrzymy”. Nie można było uwzględnić dwóch transportowców tureckich („Ada-Feran” i „Fauni-Ele”) oraz dwóch brygów handlowych.
Obecność wrogich parowców wyraźnie zaniepokoiła Nachimowa, który doskonale zdawał sobie sprawę z emanującego z nich zagrożenia. Rosyjski admirał uznał za konieczne poświęcić im specjalny akapit w kolejności: „Fregaty„ Cahul ”i„ Kulevchi ”podczas akcji pozostają pod żaglami, aby obserwować wrogie statki, które bez wątpienia znajdą się pod parą i zaszkodzą nasze statki według własnego wyboru”.
Okręty tureckie znajdowały się w półksiężycu przed portem Sinop, sześć baterii nadbrzeżnych z 38 działami mogło je wesprzeć ogniem (jednak dwie z nich – 6- i 8-działowa – znajdowały się dość daleko od portu i nie wziąć udział w bitwie). Działa na tych bateriach były najbardziej zróżnicowane, były nawet trzy 68-funtowe bombowce. Jednak pozostałe działa były w większości 18-funtowe, a niektóre z nich należało uznać za eksponaty muzealne (według A. Slade'a, angielskiego oficera w tureckiej służbie, na niektórych bateriach zachowały się starożytne pistolety genueńskie). Ale w przypadku baterii przybrzeżnych były piece na rdzenie żarowe. Dla okrętów drewnianych stwardniałe kule armatnie stanowiły spore zagrożenie, ale użycie takich pocisków wymagało również sporych umiejętności od załóg artylerii, gdyż najmniejsze niedopatrzenie podczas załadunku mogło doprowadzić do uszkodzenia samych dział i strat wśród strzelców.
Nie uwzględniając pozostawionych na morzu Ka-guli i Kulewczy, eskadra Nachimowa miała około półtora półtora przewagi nad nieprzyjacielem pod względem ogólnej liczby dział, jednak ze względu na cięższe uzbrojenie rosyjskich okrętów ciężar Salwa powietrzna okazała się prawie dwukrotnie większa. Ale najważniejsze było najlepsze szkolenie rosyjskich artylerzystów, choć w połowie XIX wieku. skupiono się bardziej na możliwości szybkiego ładowania armat niż na dokładnym strzelaniu. Celowniki były nadal bardzo prymitywne, ale dużą wagę przywiązywano do szybkostrzelności. A potem przewaga rosyjskiego Morza Czarnego stała się miażdżąca.
I było wiele problemów z dyscypliną na statkach tureckich.
Sporą trudność dla rosyjskich strzelców stanowiła lokalizacja eskadry wroga, która stała bardzo blisko brzegu. Przypomnijmy, że w Konstantynopolu znajdowały się potężne siły floty brytyjskiej i francuskiej, dlatego zniszczenie miasta wydawało się A. S. Mieńszikowowi wyjątkowo niepożądane. Na kilka dni przed bitwą poinformował Nachimowa: „Wiadomo, że Francuzi i Brytyjczycy obiecali Portowi, w przypadku naszego ataku na tureckie miasta portowe i porty, wysłać swoje eskadry na Morze Czarne w celu ich ochrony, dlaczego należy starać się unikać działań przeciwko miastom ... I pożądane jest, aby podczas ataku na tureckie okręty wojenne, które znajdują się na redzie, jak to ma miejsce obecnie w Sinop, miasto nie zostało jak najbardziej zniszczone. Pragnienie uniknięcia niepotrzebnych zniszczeń na brzegu znalazło również odzwierciedlenie w paragrafie 10 rozkazu Nachimowa: „Rozpocznij układ ze statkami wroga, staraj się, jeśli to możliwe, nie szkodzić domom konsularnym, na których zostaną podniesione ich flagi narodowe”.
Co ciekawe, okręty anglo-francuskie w Konstantynopolu zauważalnie podniosły morale dowództwa tureckiego, które miało nawet wysłać na zimę pancerniki do Sinop. Turcy od tego ryzykownego przedsięwzięcia odwiódł Slade (Mushaver Pasha), który później uznał to za swój niewątpliwy sukces. Patrząc w przyszłość, zauważamy, że na podstawie wyników bitwy Sinop Osman Pasza został oskarżony o wiele błędnych obliczeń.
Z jednej strony nie wyjechał z Sinop nad Bosfor, dopóki było to jeszcze możliwe. Z drugiej strony nie posunął się tak daleko, aby usunąć całość lub przynajmniej część dział z boków swoich statków zwróconych w stronę brzegu i zainstalować je na brzegu. Rzeczywiście, w tamtym czasie wierzono, że jedno działo na baterii odpowiada kilku na pokładzie, aw prawdziwej bitwie rosyjskie okręty doznały pewnych uszkodzeń właśnie od ognia kilku baterii. Można sobie wyobrazić, o ile trudniejsza byłaby pozycja szwadronu Nachimowa, gdyby na brzegu stały setki dział. Ale tutaj należy od razu wyjaśnić, że Osman Pasha był w Sinop nie dlatego, że tak chciał. Rozkaz wykonał i nie mógł z własnej inicjatywy właściwie „kuć” swoich statków do portu, gdyż przewidywane były dalsze działania floty u wybrzeży Kaukazu. A transport broni na brzeg i późniejszy powrót na swoje stałe miejsca mógł zająć dużo czasu.

Rankiem 18 listopada rosyjskie statki dryfowały 10 mil od Sinop. Pogoda tego dnia była wietrzna i deszczowa, a temperatura powietrza w południe wynosiła +12°C. O wpół do dziesiątej Nachimow rozkazał ruszać. Trzymał flagę Cesarzowej Marii, młodszego okrętu flagowego Parysa. Kolumny prowadziły statki admiralskie, z których każda składała się z trzech statków. Po „Cesarzowej Marii” był „Wielki Książę Konstanty”, koniec – „Chesma”. W kolumnie Nowosilskiego statek „Trzech Świętych” podążał za drugim w szeregach, a „Rostislav” zamknął linię. Według wielu historyków Nachimow popełnił błąd, nie podnosząc flagi na 120-działowym „Wielkim Księciu Konstantym”, który miał również potężniejszą artylerię bombową w porównaniu z „Cesarzową Marią” (28 dział na osiem). Być może admirał po prostu nie chciał przenieść flagi, a może fakt, że cesarzowa Maria weszła do służby dość krótko przed rozpoczęciem wojny, odegrał pewną rolę, a załoga okrętu nie była jeszcze tak zwarta i zespolona jak na innych pancernikach. W takiej sytuacji okręt flagowy może uznać za konieczne osobistą kontrolę działań dowódcy i oficerów statku.
Powszechnie uważa się, że tureckie działa zaczęły strzelać nawet w czasie, gdy rosyjskie okręty znajdowały się w znacznej odległości, a na rozkaz Nachimowa ogień zwrotny otwierano tylko z minimalnej odległości. Ale w rzeczywistości takie stwierdzenia nie są prawdziwe. "Paryż" zajął pozycję i zakotwiczył o godzinie 12.25, "Trzej Święci" i "Rostisław" w tym momencie szli wzdłuż linii tureckiej, omijając okręt flagowy. Statki Nachimowa również poruszały się zgodnie z rozkazem wroga - odległość między nimi a Turkami już się nie zmniejszała.
I dopiero wtedy, o godzinie 12.28, od strony fregaty „Auni-Allah” rozległ się pierwszy strzał. A według A. Slade'a pierwszy strzał oddał Nizamiye, a Osman Pasha po prostu zignorował prośbę dowódcy Naviki-Bakhri o pozwolenie na otwarcie ognia z dużej odległości. W ślad za flagową fregatą pozostałe statki otworzyły ogień, do którego natychmiast dołączyły cztery baterie przybrzeżne. Wraz z rdzeniami tureccy artylerzyści używali śrutu, pojawiają się również wzmianki o użyciu knipples.
Osman Pasha bardzo dobrze wybrał moment do otwarcia ognia: jego wróg nie zdążył jeszcze zająć pozycji i zakotwiczyć. Ponieważ miejsce bitwy nie było jeszcze zasnute prochowym dymem, a odległość do celów była niewielka, tureccy strzelcy strzelali dość celnie i rosyjskie okręty natychmiast zaczęły otrzymywać liczne trafienia. W tym momencie rosyjski dowódca popełnił błąd: na jego rozkaz „Cesarzowa
Maria „zakotwiczyła się, bezskutecznie wybierając pozycję. Pancernik nie tylko znalazł się pod ostrzałem czterech wrogich okrętów i baterii przybrzeżnej, ale także uniemożliwił rozmieszczenie innych okrętów w swojej kolumnie. W rezultacie terminal "Chesma" był ogólnie dosłownie wyłączony z pola bitwy i mógł strzelać tylko do jednej tureckiej baterii.
Jak już wspomniano, pierwszy z rosyjskich statków zakotwiczył "Paryż". Kontradmirał F. M. Nowosilski i kapitan VI stopnia Istomin bardzo dobrze wybrali to stanowisko. Potężna artyleria 120-działowego pancernika niemal natychmiast zaczęła uderzać we wroga i tylko Damiat odpalił do niego. O godzinie 12.30 kolejny okręt kolumny, Three Saints, zakotwiczył, natychmiast uruchamiając swoją bardzo potężną artylerię. A kiedy Rostisław wszedł za nim do bitwy, przewaga Rosjan stała się znacząca. Turcy walczyli jednak zaciekle, a okręt flagowy Nachimowa znalazł się w bardzo niebezpiecznej sytuacji. Następnie Nowosilski nakazał obrócić „Paryż” na wiosnę w taki sposób, aby można było ostrzelać jedną z korwet przeciwstawiających się „Cesarzowej Marii” i baterii przybrzeżnej. Z kolei rosyjski okręt flagowy skoncentrował ogień na okręcie tureckiego admirała. „Auni-Allah” od razu znalazł się w trudnej sytuacji.
Tureckie korwety i fregaty ustępowały rosyjskim pancernikom nie tylko liczbą i kalibrem dział. Były lżejsze i nie mogły wytrzymać dużej liczby trafień kulami armatnimi i bombami wybuchowymi bez śmiertelnych uszkodzeń. Załogi tureckie poniosły ciężkie straty, zepsuły się działa. Ale szybkostrzelność ówczesnych dział ładowanych przez lufę nie pozwalała na natychmiastowe rozstrzygnięcie wyniku bitwy, w ciągu kilku minut. A o 12.45 rosyjska eskadra znalazła się w bardzo nieprzyjemnej sytuacji: rdzeń pękł sprężynę na Trzech Świętych, a wiatr skierował statek najbardziej wrażliwą częścią - rufą - w kierunku baterii wroga. Turcy byli w stanie zbombardować pancernik ogniem podłużnym, ponadto wybuchł na nim niebezpieczny pożar z rozpalonej do czerwoności kuli armatniej. Ale lista porażek Rosjan nie ograniczała się do tego: w gęstym dymie strzelcy „Trzech Świętych” strzelali do „Paryża”. Zanim błąd został wyjaśniony i otrzymano rozkaz wstrzymania ognia od Nowosilskiego, okręt młodszego okrętu flagowego otrzymał szereg trafień rosyjskimi kulami armatnimi. Na domiar wszystkich kłopotów, po otrzymaniu rozkazu wstrzymania ognia, artyleria „Trzech Świętych” zupełnie przestała strzelać.
Teraz Rostisław był w trudnej sytuacji. Jego dowódca, kapitan 1 stopnia A.D. Kuzniecow, próbował stłumić baterię nadbrzeżną, która irytowała jego towarzysza, ale on sam znalazł się pod ostrzałem trzech okrętów i tej samej baterii. Doszło do nieco paradoksalnej sytuacji: pomimo ogólnej przewagi eskadry rosyjskiej pod względem liczby dział, Turcy byli w stanie użyć przeciwko Rostisławowi prawie dwa razy więcej dział niż znajdowało się na tablicy strzelniczej pancernika. Strzelcy Rostisława, chcąc zadać maksymalne obrażenia wrogowi i zwiększyć siłę ognia, załadowali działa jednocześnie dwoma rdzeniami. Miało to pewien efekt, ale doprowadziło do pęknięcia kilku dział. Wielu marynarzy zostało rannych i okaleczonych.

Całkowite zwycięstwo rosyjskiej floty

Bez względu na to, jak ciężko było rosyjskim statkom, Turcy byli znacznie gorsi. O godzinie 12.52 (niecałe pół godziny po pierwszym strzale) stracili pierwszy statek. Wpadli w panikę i rozpoczęli ucieczkę. W tym momencie silny na fregacie słychać było eksplozję, jej płonące fragmenty, a nawet martwe ciała dosłownie zasnęły stojąc w pobliżu „Nedzhmi-Zafer” i baterii przybrzeżnej, której działa chwilowo milczały. Około godziny 13 nastąpił nowy cios: pod ostrzałem ” Cesarzowa Maria „zawiodła" Auni-Allaha. Ponosząc ogromne straty w ludziach i dosłownie zaśmiecona trupami, fregata minęła formację tureckich statków i osiadła na mieliźnie w skrajnej baterii przybrzeżnej. W tym czasie fregata w końcu zamieniła się w ruiny - kiedy nurt powoli niósł ją obok "Paryża", rosyjscy artylerzyści oddali kilka udanych salw w kierunku wroga. w ciężkim wrażeniu opór Turków natychmiast osłabł.
Na „Cesarzowej Marii” straty w tym okresie bitwy również okazały się znaczne, wśród inwalidów był dowódca statku, kapitan 2 stopnia Piotr Iwanowicz Baranowski (ranny i wstrząśnięty). Ale starszy oficer, który go zastąpił, kapitan-porucznik M. M. Kotzebue, podobnie jak inni oficerowie pancernika, działali umiejętnie i zdecydowanie, zyskując aprobatę dowódcy. Następną ofiarą artylerzystów rosyjskiego okrętu flagowego była fregata Fazli-Allah, rosyjski Rafail, zdobyty niegdyś przez Turków. Statek, który „przeprawił się” na wroga, został ostrzelany ze szczególną pasją i entuzjazmem, któremu towarzyszyły przekleństwa pod adresem „zdrajcy”. Fazli-Allah nie trwał długo i idąc za przykładem statku flagowego, wkrótce zeskoczył na brzeg. Teraz statek Nachimowa praktycznie nie miał już żadnych celów, więc musieli ograniczyć się do ostrzału baterii przybrzeżnej, która nadal stawiała opór.
Z powodzeniem działały również statki Nowosilskiego. Około godziny 13 „Trzej Święci” mogli ponownie przystąpić do walki. To prawda, że ​​w tym samym czasie na „Rościsławie” zdarzyły się kłopoty: z nieznanych przyczyn (uderzenie rozpaloną do czerwoności turecką kulą armatnią lub granatem; pęknięcie z powodu defektu metalu lub wzmocnionego ładunku) na dolnym pokładzie eksplodowało działo, po czym nastąpiła eksplozja. eksplozja nasadki prochowej, a następnie ogień ogarnął kolejne 20 ładunków, które miały być przenoszone nad działami. Tylko dzięki bohaterstwu aspiranta Kołokolcewa i jego marynarzy udało się zapobiec eksplozji komory śmigła. Jednak statek otrzymał znaczne uszkodzenia, około 40 osób zostało rannych i spalonych. Z drugiej strony artylerzyści z „Paryża” odnosili coraz większe sukcesy, wyłączając wrogie okręty z akcji i wyciszając baterie przybrzeżne.
Tureckie statki eksplodowały lub ulegały awarii jeden po drugim.
Chociaż część z nich kontynuowała ostrzał, a nawet osiadła na mieliźnie, nie mogło to już mieć istotnego wpływu na wyniki bitwy. O godzinie 14 pod ostrzałem „Paryża” statek młodszego okrętu flagowego Husajna Paszy „Nizamije”, bardzo poważnie uszkodzony i pozbawiony masztu, zepsuł się i zaczął dryfować w kierunku brzegu. Następnie rosyjscy marynarze zniszczyli wrogie transporty i statki handlowe, na których dostawy były przeznaczone do dostarczenia na brzeg Kaukazu. Bitwa stopniowo ucichła, ale o 14.30 wznowiono ostrzał już, jak się wydaje, całkowicie rozbity i osiadł na mieliźnie "Damiat"; strzelcy „Paryża” musieli ponownie sprowadzić kule armatnie i śrut na egipską fregatę. Wkrótce ostatecznie powstrzymał opór. Mniej więcej w tym samym czasie Rostisław wykończył korwetę Feyzi-Mabud, a Trzej Hierarchowie zmusili płonący Kadi-Zafer, który prawie stracił zdolność bojową, do osiadania na mieliźnie, chociaż tureccy strzelcy kontynuowali ostrzał przez jakiś czas. Następnie do około godziny 16 rosyjskie okręty, do których dołączyła fregata Kulewczi, musiały ostrzeliwać baterie nadbrzeżne – od czasu do czasu otwierały rzadki i niecelny ogień (ale strzelały rozpalonymi do czerwoności kulami armatnimi, które pozowały poważne zagrożenie dla statków drewnianych).
Wyniki bitwy
Do godziny 16:00 w zatoce nie było gotowych do walki statków tureckich. „Naviki-Bakhri” i „Gyuli-Sefid” eksplodowały, reszta z ciężkimi uszkodzeniami utknęła na mieliźnie. Część z nich została podpalona przez samych Turków, co doprowadziło do bardzo smutnych konsekwencji: w wyniku silnych eksplozji, które grzmiały na fregacie Fazli-Allah i korwecie Nejmi-Feshan, turecka część Sinop została pokryta płonącym gruzem . Ponieważ gubernator miasta i muzułmańska część ludności uciekły, nie było nikogo, kto mógłby ugasić pożary. Opuścili też miasto i ci z ocalałych tureckich marynarzy, którym udało się przeżyć i bezpiecznie dotrzeć do brzegu. Najprawdopodobniej na bateriach nie było już oficerów, którzy przez jakiś czas strzelali rzadko, aż w końcu zostali stłumieni.
Na niektórych tureckich statkach flagi nie były opuszczane, ale to nie oznaczało, że ktoś jest gotowy do dalszego oporu. Reszta załogi nie myślała już o takich rzeczach. Tak więc na fregacie „Nedzhmi-Feshan” flaga została opuszczona dopiero na prośbę rozejmu wysłanego na brzeg przez Nachimowa, kadeta I.M. Manto. Jego misja jako całość okazała się nieudana - po prostu nie było z kim negocjować. .
Kiedy fregaty parowe Korniłowa, po nieudanym pościgu za Taifem, zbliżyły się do Sinopa, było już po wszystkim. Pozostało nam tylko obliczyć własne straty, oszacować uszkodzenia odniesione przez rosyjskie okręty i spróbować uratować część trofeów (o tym będzie mowa w następnym numerze). Zwycięzcy musieli także udzielić pomocy marynarzom tureckim, którzy pozostali na rozbitych statkach, wśród których było wielu rannych. .
Ciekawe, że ostatnie trafienie w rosyjski statek miało miejsce już późnym wieczorem, około godziny 22:00: rdzeń trafił w kabinę kapitana fregaty Kulewczi. Odbył się celny strzał... bez udziału ludzi - z płomieni pożaru na jednym z tureckich okrętów nastąpił spontaniczny strzał załadowanej w ciągu dnia armaty.

Okręt flagowy Nachimowa
Najnowszy pancernik Floty Czarnomorskiej - 84-działowy "Cesarzowa Maria" - podczas bitwy pod Sinopem był okrętem flagowym admirała Nachimowa. Pancernik, zakotwiczony naprzeciwko tureckiej fregaty flagowej Auni-Allah, znalazł się pod ostrzałem dział przybrzeżnych. W rezultacie. „Cesarzowa Maria” została poważnie uszkodzona, ale jej strzelcy wyrządzili również ogromne szkody tureckim statkom i bateriom.

oczami innych
Rosyjscy artyści poświęcili bitwie pod Sinopem wiele obrazów i rysunków, wśród których wyróżniają się prace I.K. Aivazovsky'ego i A.P. Bogolyubova. Jednocześnie, zarówno bezpośrednio podczas wojny krymskiej, jak i wiele lat po jej zakończeniu, w różnych krajach pojawiały się liczne niewiarygodne „fantazje na ten temat”. Przykładowo, na powyższej ilustracji, angielski autor wyraźnie wyolbrzymił uszkodzenia otrzymane w bitwie przez rosyjskie okręty (zwróć uwagę na zestrzelony maszt „rosyjskiego pancernika”).

Atak ten dał Francji i Wielkiej Brytanii pretekst do wypowiedzenia wojny Rosji na początku 1854 roku w celu wsparcia Imperium Osmańskiego.

Walczące statki
Imperium Rosyjskie
. Wielki książę Konstanty, pancernik, 120 dział
. Trzej święci, pancernik, 120 dział
. Paryż, 120 dział, okręt liniowy, okręt flagowy
. Cesarzowa Maria, pancernik, 84 działa, okręt flagowy
. Chesma, pancernik, 84 działa
. Rościsław, pancernik, 84 działa
. Kulewcza, fregata, 54 działa
. Cahul, fregata, 44 działa
. Odessa, parowiec, 4 działa
. Krym, parowiec, 4 działa
. Chersonez, parowiec, 4 działa

Imperium Osmańskie
. Avni Allah, fregata, 44 działa (uziemione)
. Fazlom Allah, fregata, 44 działa (pierwotnie rosyjski Raphael, zdobyty podczas wojny 1828-29) (podpalony, uziemiony)
. Nizamieh , fregata, 62 działa (uziemiony po utracie dwóch masztów)
. Nessin Zafer, fregata, 60 dział (uziemiony)
. Navek Bahri, fregata, 58 dział (wybuch)
. Damiat, fregata, 56 dział (egipska) (uziemiona)
. Kaid Zafer, fregata, 54 działa (uziemiony)
. Nejm Fishan, korweta, 24 działa
. Feyz Mabud, korweta, 24 działa (uziemione)
. Kel Safid, korweta, 22 działa (wybuch)
. Taif, parowiec, 12 dział (wycofał się do Stambułu)
. Erkelye, parowiec, 10 dział

« Życie każdego należy do Ojczyzny i nie odwaga, ale tylko prawdziwa odwaga przynosi mu korzyść».
Admirał P. Nachimow

Bitwa morska Sinop miała miejsce 18 (30) listopada 1853 r. Między eskadrą rosyjską pod dowództwem admirała P.S. Nachimow i eskadra turecka pod dowództwem Osmana Paszy podczas wojny krymskiej 1853–1856. Bitwa miała miejsce w porcie miasta Sinop. Bitwę wygrał rosyjski szwadron. Była to ostatnia duża bitwa ery floty żeglarskiej.

Wojna krymska 1853–1856 weszła do historii Rosji jako symbol jednej z najtrudniejszych klęsk, ale jednocześnie dała najdobitniejszy przykład bezprecedensowej odwagi, jaką wykazywali się rosyjscy żołnierze i marynarze. I ta wojna rozpoczęła się od jednego z najwybitniejszych zwycięstw floty rosyjskiej. Była to klęska floty tureckiej w bitwie pod Sinop. Duża flota turecka została pokonana w ciągu kilku godzin. Jednak ta sama bitwa stała się dla Wielkiej Brytanii i Francji pretekstem do wypowiedzenia wojny Rosji i zamieniła wojnę krymską w jedną z najtrudniejszych prób dla narodu i rządu.

tło

Nawet w przededniu wojny z Turcją wiceadmirał F.S. Nachimow z eskadrą, w skład której wchodziły 84-działowe pancerniki „Cesarzowa Maria”, „Chesma” i „Rostislav”, został wysłany przez księcia Mienszykowa na rejs do wybrzeży Anatolii. Powodem tego była informacja, że ​​Turcy w Sinop przygotowywali siły do ​​desantu wojsk w pobliżu Sukhum i Poti. I rzeczywiście, zbliżając się do Sinopa, Nachimow zobaczył w zatoce duży oddział tureckich statków pod ochroną sześciu baterii przybrzeżnych. Następnie postanowił szczelnie zablokować port, by później, po przybyciu posiłków z Sewastopola, zaatakować wrogą flotę. 1853, 16 listopada - eskadra kontradmirała F.M. dołączyła do statków Nachimowa. Nowosilski - 120-działowe pancerniki „Paryż”, „Wielki książę Konstanty” i „Trzej święci”, a także fregaty „Cahul” i „Kulevchi”.

Dowódcy eskadr: 1) P.S. Nachimow; 2) Osman Pasza

Plan bitwy

Admirał Nachimow postanowił zaatakować flotę wroga dwiema kolumnami: w pierwszej, najbliżej Turków, okręty Nachimowa, w drugiej Nowosilskiego. Fregaty musiały obserwować tureckie statki pod żaglami, aby zapobiec możliwości ich przebicia. Domy konsularne i ogólnie miasto postanowiły oszczędzić jak najwięcej, koncentrując ogień artyleryjski tylko na statkach i bateriach. Po raz pierwszy miał używać 68-funtowych dział bombowych.

Przebieg bitwy

Bitwa pod Sinopem rozpoczęła się 18 listopada 1853 roku o godzinie 12:30 i trwała do godziny 17:00. Po pierwsze, turecka artyleria morska i baterie przybrzeżne poddały atakującą eskadrę rosyjską, która wkraczała w nalot Sinop, na ostry ogień. Wróg strzelał z dość bliskiej odległości, ale okręty Nachimowa odpowiedziały na ciężki ostrzał nieprzyjaciela jedynie zajęciem korzystnych pozycji. Wtedy też stała się oczywista zupełna przewaga rosyjskiej artylerii.

Turcy strzelali głównie do drzewców i żagli, starając się utrudnić natarcie rosyjskich okrętów podczas nalotu i zmusić Nachimowa do rezygnacji z ataku.

Pancernik „Cesarzowa Maria” został zbombardowany pociskami, większość jego drzewc i olinowania została złamana, tylko jeden facet pozostał nienaruszony na głównym maszcie. Ale rosyjski okręt flagowy ruszył naprzód i ostrzeliwując okręty tureckie, zakotwiczył okręt flagowy wroga z 44 działami, fregatą Auni-Allah. Po półgodzinnej bitwie Auni-Allah, nie mogąc wytrzymać miażdżącego ognia rosyjskich dział, rzuciła się na brzeg. Następnie rosyjski pancernik skierował ogień na 44-działową fregatę Fazli-Allah, która wkrótce zapaliła się i również wyrzuciła na brzeg. Następnie działania okrętu flagowego „Cesarzowej Marii” koncentrowały się na przybrzeżnej baterii wroga nr 5.

Pancernik „Wielki Książę Konstantin”, zakotwiczony, otworzył ciężki ogień do baterii nr 4 i 60-działowych fregat „Navek-Bakhri” i „Nesimi-Zefer”. Pierwsza została wysadzona w powietrze 20 minut później, zasypując baterię nr 4 gruzem i ciałami zmarłych Turków, która po tym prawie przestała działać; drugi został wyrzucony na brzeg przez wiatr, kiedy jego łańcuch kotwiczny został zerwany przez kulę armatnią.

Pancernik „Chesma” ogniem swoich dział zniszczył baterie nr 3 i 4. Pancernik „Paris”, będąc na kotwicy, otworzył ogień bojowy do baterii nr 5, korwety Gyuli-Sefid z dwudziestoma dwoma działami i 56-działową fregatę „Damiad”. Następnie wysadziwszy korwetę i zrzucając fregatę na brzeg, zaczął uderzać w 64-działową fregatę „Nizamie”, której dziób i bezan maszty zostały zestrzelone ogniem bombowym, a sam statek podpłynął do brzegu, gdzie wkrótce zahaczył ogień. Następnie „Paryż” ponownie zaczął strzelać do baterii nr 5.

Pancernik „Three Saints” wszedł do walki z fregatami „Kaidi-Zefer” i „Nizamie”. Sprężyna pękła pierwszymi strzałami nieprzyjaciela, a obracający się pod wiatr okręt został poddany celnemu podłużnemu ostrzałowi z baterii nr 6, przy czym jego maszt został poważnie uszkodzony. Ale ponownie obracając rufę, bardzo skutecznie zaczął działać na Kaidi-Zefer i inne tureckie statki, zmuszając je do zejścia na brzeg. Pancernik Rostislav, osłaniający Trzech Świętych, skoncentrował ogień na baterii nr 6 i na 24-działowej korwecie Feyze-Meabud i był w stanie zrzucić korwetę na brzeg.

O godzinie 13.30 rosyjska fregata parowa Odessa pojawiła się zza przylądka pod flagą adiutanta generalnego wiceadmirała V.A. Korniłowa w towarzystwie fregat parowych „Khersones” i „Krym”. Okręty te natychmiast przystąpiły do ​​bitwy, która jednak zbliżała się już do końca, gdyż siły Turków były bardzo osłabione. Baterie nr 5 i 6 nadal strzelały do ​​rosyjskich okrętów do godziny 16:00, ale Parysowi i Rostisławowi udało się je zniszczyć. Tymczasem pozostałe statki tureckie, oświetlone najwyraźniej przez ich załogi, wzbiły się w powietrze jeden po drugim. Z którego rozprzestrzenił się ogień w mieście, którego nie było kto ugasić.

Około godziny 14:00 turecki 22-działowy parowiec Taif , na którym znajdował się Mushaver Pasha, był w stanie uciec z linii tureckich statków, które poniosły poważną klęskę, i uciekł. Co więcej, z całej eskadry tureckiej tylko ten okręt miał dwa dziesięciocalowe działa bombowe. Wykorzystując przewagę prędkości, Taif był w stanie uciec od rosyjskich okrętów i zgłosić się do Stambułu o całkowitym zniszczeniu eskadry tureckiej.

Straty boczne

W bitwie pod Sinop Turcy stracili 15 z 16 statków i ponad 3000 zabitych i rannych z 4500 biorących udział w bitwie. Do niewoli dostało się około 200 osób, w tym ranny w nogę dowódca floty tureckiej Osman Pasza oraz dowódcy dwóch okrętów. Straty rosyjskie wyniosły 37 zabitych i 233 rannych, 13 dział zostało trafionych i unieruchomionych na statkach, doszło do poważnych uszkodzeń kadłuba, takielunku i żagli.

Wyniki

Klęska tureckiej eskadry w bitwie pod Sinop znacznie osłabiła tureckie siły morskie na Morzu Czarnym, których dominacja całkowicie przeszła na Rosjan. Pokrzyżowane zostały także plany desantu tureckiego na wybrzeżach Kaukazu. Bitwa ta była zresztą ostatnią większą bitwą w historii ery floty żeglarskiej. Nadszedł czas na statki parowe. Jednak to samo wybitne zwycięstwo wywołało skrajne niezadowolenie w Anglii, przerażonej tak znaczącymi sukcesami floty rosyjskiej. Efektem tego był mający wkrótce powstać sojusz przeciw Rosji dwóch wielkich mocarstw europejskich – Anglii i Francji. Wojna, która rozpoczęła się jako wojna rosyjsko-turecka, na początku 1854 r. przekształciła się w zaciekłą wojnę krymską.

Po tej bitwie dowódca 5 Dywizji Floty P.S. Nachimow otrzymał Order św. Jerzego II stopnia, ale tym razem Mienszykow odmówił nadania mu stopnia admirała, gdyż interwencja wojsk alianckich w wojnie miała być bezpośrednią konsekwencją zwycięstwa Sinopa. A sam Nachimow powiedział: „Brytyjczycy zobaczą, że jesteśmy dla nich naprawdę niebezpieczni na morzu, i wierzcie mi, dołożą wszelkich starań, aby zniszczyć Flotę Czarnomorską”. Później Nachimow otrzymał stopień admirała. Kapitan pancernika „Paryż” V. I. Istomin został awansowany na kontradmirała.

Obawy kierownictwa Floty Czarnomorskiej spełniły się: zniszczenie części miasta Sinop faktycznie posłużyło jako pretekst do wojny. We wrześniu 1854 r. na Krymie wylądowała potężna sprzymierzona armia anglo-francuska, aby zniszczyć flotę i jej bazę, miasto Sewastopol.