Głosi miłość
Z wrogim słowem zaprzeczenia...
NA Niekrasow
Jedną z głównych cech twórczości N.V. Gogola jest humor. Łunaczarski nazwał Gogola „królem rosyjskiego śmiechu”. Odrzucając „rozwiązły” śmiech zrodzony „z bezczynnej pustki bezczynności”, Gogol rozpoznał tylko śmiech „zrodzony z miłości do człowieka”. Śmiech jest doskonałym narzędziem edukacji człowieka. Gogol uważał zatem, że należy śmiać się nie z „krzywego nosa człowieka”, ale z jego „krzywej duszy”.
Śmiech w wierszu „Martwe dusze” to bezlitosna broń zła. Taki śmiech, który miał ogromny potencjał moralny, „entuzjastyczny”. Sam Gogol, który oceniał główną cechę swojego talentu, widział go w umiejętności „rozglądania się po całym szalenie pędzącym życiu, patrzenia na nie poprzez śmiech widoczny dla świata i niewidzialne, nieznane mu łzy”. Belinsky napisał, że komedia Gogola jest wynikiem „smutnego spojrzenia na życie, że w jego śmiechu jest dużo goryczy i smutku”. Dlatego prace Gogola są „najpierw zabawne, potem smutne”.
W Dead Souls to, co zabawne, ma charakter tragiczny, to znaczy, jak w życiu: poważne połączyło się z zabawnym, tragiczne z komicznym, nieistotne z wulgarnym, wielkie i piękne ze zwyczajnym. To przeplatanie się znalazło odzwierciedlenie w Gogolowskiej definicji gatunku utworu i jego tytułu: z jednej strony jest to wiersz, czyli wzniosłe postrzeganie i obraz życia, z drugiej strony tytuł utworu na poziom farsy, parodia. Wszystkie postacie podane są w dwóch wymiarach: najpierw widzimy ich takimi, jakimi się wydają, a następnie widzimy ich tak, jak widzi ich pisarz. Charakterystyka każdej postaci jest z konieczności określona przez pewien krąg rzeczy: Maniłow jest nierozerwalnie związany z altaną z niebieskimi kolumnami i napisem „Świątynia Samotnego Odbicia”; Pudełko jest koniecznie otoczone wieloma małymi pstrokatymi torebkami z monetami; Nozdriow z lirą korbową, która nieustannie przeskakuje z jednej muzyki do drugiej i nie można jej zatrzymać; , przypominający średniej wielkości niedźwiedzia, otoczonego masywnymi meblami, które są do niego dziwnie podobne; Cziczikow, właściciel tysiąca chłopów, w podartym szlafroku i dziwnej czapce na głowie. Wiersz zaczyna się od opisu bryczki, w której przyjechał Cziczikow, a czytelnik już coś o tym bohaterze wie. Gogol przywiązywał wielką wagę do wszystkich tych drobiazgów życia codziennego, wierząc, że odzwierciedlają one charakter człowieka.
Wszystkie charakterystyki bohaterów opatrzone są autorskim komentarzem, co sprawia, że czytelnik uśmiecha się ironicznie. Tak więc, mówiąc o duszach zmarłych, Maniłow używa takiego wyrażenia, „którego być może nie widziano na ludzkiej twarzy, z wyjątkiem jakiegoś zbyt mądrego ministra, i to nawet w momencie najbardziej zagadkowej sprawy”. Korobochka, w sporze z Cziczikowem, mówi Gogol, nagle ma „zwrot myśli”: co, jeśli oni (martwe dusze) „są jakoś potrzebni na farmie z okazji”. A Sobakiewicz, kiedy zrozumiał, o co toczy się gra, zapytał Cziczikowa „bardzo prosto, bez najmniejszego zdziwienia, jakby chodziło o chleb”.
Rozdziały charakteryzujące bohaterów z reguły kończą się szczegółowym komentarzem autorskim, który usuwa powagę i wprowadza nurt satyryczny. Zastanawiając się więc nad postacią Nozdriowa, który już nie raz był „karany” za oszustwa i kłamstwa, ale potem wszyscy spotykali się z nim „jak gdyby nic się nie stało, a on, jak mówią, jest niczym, a oni są niczym." Taka dziwna rzecz, konkluduje Gogol, „może się zdarzyć tylko w samej Rusi”. O Sobakiewiczu wspomina jakoś mimochodem: „Wydawało się, że w tym ciele w ogóle nie ma duszy lub miał ją, ale wcale nie tam, gdzie powinna”. Gogol kończy charakterystykę Plyushkina rozmową z wyimaginowanym wymagającym i nieufnym czytelnikiem: „A człowiek mógł zejść do takiej nieistotności, małostkowości, obrzydzenia! Mogło się zmienić! I czy to wygląda na prawdę? A autor ze smutkiem odpowiada: „Wszystko wygląda jak prawda, wszystko może się człowiekowi przydarzyć”. Charakterystyka urzędników i pań miasta NN jest bardziej uogólniona. Przedmiotem satyry stały się tutaj nie jednostki, ale wady społeczne społeczeństwa. Widzimy tylko gubernatora, który lubi pić; prokurator, który ciągle mruga; panie - po prostu miłe i panie - przyjemne pod każdym względem. Przede wszystkim od Gogola satyryk idzie do prokuratora, który dowiedziawszy się o powołaniu nowego gubernatora, wrócił do domu i oddał swoją duszę Bogu. Gogol jest ironiczny: teraz dopiero zdali sobie sprawę, że prokurator ma duszę, „chociaż ze względu na swoją skromność nigdy jej nie pokazał”.
Świat obszarników i biurokratów zamieszkują łajdaki, wulgaryzmy, próżniacy, których Gogol naraził na powszechną kpinę. „Śmiech przez łzy” Gogola poszerzył granice humoru. Śmiech Gogola budził wstręt do występku, obnażał całą brzydotę policyjno-biurokratycznego reżimu, podkopywał szacunek dla niego, dobitnie obnażając jego zgniliznę, niewypłacalność, budził pogardę dla tego reżimu.
Prosty człowiek przestał patrzeć z pełnym szacunku lękiem na władzę. Śmiejąc się z nich, zaczął uświadamiać sobie swoją wyższość moralną. Niekrasow kilka dni po śmierci Gogola poświęcił mu wiersz, który bardzo trafnie określa osobowość Gogola jako pisarza:
Karmione piersią nienawiścią
Usta uzbrojone w satyrę,
Idzie ciernistą ścieżką
Ze swoją karzącą lirą...
Autor nieśmiertelnego „Generalnego Inspektora” zauważył, że tylko śmiech jest bohaterem pozytywnym. Nikołaj Wasiljewicz Gogol, pracując nad dziełem, postawił sobie za zadanie „zebranie w jedną kupę wszystkiego, co złe w Rosji” i ośmieszenie panujących zwyczajów.
Historia opisana przez Gogola jest typowa dla jego współczesności. Demaskując przywary starostów, autor sarkastycznie pokazał ten smutny obrazek, więc śmiech w jego dziele brzmi „przez łzy”.
Wizerunki bohaterów przedstawione są dość szczegółowo, a nawet poprzez „mówiące” nazwiska. Jednocześnie czytelnik ma możliwość uzupełnienia ich wyobrażenia poprzez komiczne sytuacje, w których autor nieustannie umieszcza bohaterów.
Na przykład mało znaczący wielkomiejski biurokrata Chlestakow chwali się żonie mera znajomością z Puszkinem: ma z nim rzekomo „przyjazne stosunki” i sam jest autorem wielu znanych dzieł. Głupi wyimaginowany audytor nie zdaje sobie sprawy, że mówi kompletne bzdury, ale ludzie wokół niego, stłumieni strachem, nawet nie myślą o kwestionowaniu niewiarygodnych historii Chlestakowa.
Inna postać - sędzia Lyapkin-Tyapkin "bierze łapówki ze szczeniętami chartów", uważa to za naturalne, ale absolutnie nic nie rozumie w sprawach sądowych z powodu braku wykształcenia. Truskawka, która opiekuje się instytucjami charytatywnymi, wyróżnia się także oryginalnością. Dla niego pacjent „jeśli umrze, to i tak umrze; Jeśli wyzdrowieje, wyzdrowieje”. Szpitale są w rozsypce, ale chorzy rzekomo „dochodzą do siebie jak muchy”. Jednocześnie od razu przychodzi na myśl inna spółgłoskowa jednostka frazeologiczna. A policja w mieście NN interpretuje prawo do utrzymania porządku jako permisywizm. Sami są skłonni do okrucieństw, co potwierdza Derzhimorda, mówiąc, że stawiają „latarnie pod oczami” zarówno prawicy, jak i winnym.
Naturalny śmiech wywołuje więc groteskowe przedstawienie władz pewnego powiatowego miasta. Ale śmiech w komedii nie występuje dla zabawy, autor nadał mu ważniejszy sens - kpinę z realizmu. Jest to przystępny cenowo sposób na ujawnienie skorumpowanej moralności najwyższych warstw społeczeństwa i kryminalnej rzeczywistości panującej w całej Rosji.
Zaktualizowano: 2017-01-29
Uwaga!
Dziękuję za uwagę.
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenioną korzyść dla projektu i innych czytelników.
Przydatny materiał na ten temat
Co jest obecne w komedii N.V. Gogola „Inspektor rządowy”? Oczywiście jest to humor, za którym kryje się istota tej komedii. Cała Rosja odbija się w małym miasteczku, w którym dzieją się takie niepokoje jak defraudacja, przekupstwo, ignorancja i samowola. Wszystkie te wady obserwujemy w trakcie komedii.
W mieście naczelnym przywódcą jest burmistrz. To on ponosi winę za większość popełnionych błędów, które spowodowały, że publiczność „śmiała się przez łzy…”. Po ogłoszeniu przybycia rewidenta burmistrz natychmiast wydaje swoim podwładnym polecenia podjęcia pilnych działań w szpitalu, sądzie i szkołach. Jednocześnie zabawne jest wysłuchanie przemyślanej opinii najbardziej „oświeconej i wolnomyślicielskiej” osoby w mieście, Ammosa Fiodorowicza Lapkina-Tyapkina, który tłumaczy tę wizytę względami politycznymi, że Rosja chce wojna cenowa. Ta scena daje wyobrażenie o stanie rzeczy w mieście. Wszędzie bałagan i brud. W sądzie stróż hodował gęsi, oczywiście, jest to niedopuszczalne w takiej instytucji, ale to nie znaczy, że sędzia może po prostu pozwolić im iść na obiad bez pytania stróża. W tym widzimy jedną z wymienionych wad - arbitralność. Przypomnijmy, jak chętnie poczmistrz przyjmuje prośbę burmistrza, by „wydrukować i trochę poczytać” każdy list napływający na pocztę.
Z Chlestakowem wiąże się wiele interesujących i zabawnych momentów. Ten młodzieniec w zasadzie niczego nie reprezentuje, ale to niesamowite, jak kłamie z natchnieniem i artyzmem, a urzędnicy wierzą w każde jego słowo i nie dostrzegają luk w tym kłamstwie. Ale nie tylko Chlestakow kłamie, ale wszyscy bohaterowie komedii, próbujący zaimponować audytorowi. Burmistrz twierdzi, że jest zdegustowany grami karcianymi, jego zdaniem lepiej spędzać czas „dla dobra państwa”. Ale robi to zupełnie inaczej.
Następnie obserwujemy kolejny występek - przekupstwo. Wszyscy urzędnicy dają audytorowi łapówki, a Chlestakow chętnie je przyjmuje, za każdym razem prosząc o coraz więcej „nie masz pieniędzy, pożyczasz tysiąc rubli?” Żona i córka burmistrza aktywnie przygotowują się do przybycia „kapitału”, po jego przybyciu flirtują z nim, a Chlestakow, nie wiedząc, kogo wybrać, rzuca się do jednej damy, potem do drugiej. Wychodząc, obiecuje poślubić Maryę Antonowną i oczywiście wszyscy uwierzyli. A burmistrz i jego żona już mocno fantazjują o życiu w Petersburgu io mianowaniu burmistrza na stanowisko generała.
Jedna z wad komedii pomaga dowiedzieć się prawdy o Chlestakowie i audytorze „Widzę list, a adres na ulicy Pochtamtskaya pochodzi od audytora. Wziąłem i wydrukowałem. Chlestakow ujawnia w tym liście całą prawdę o urzędnikach. Ale zamiast zrozumieć i poprawić, urzędnicy są na niego źli i smucą się z powodu swoich pieniędzy. Na koniec przybywa prawdziwy audytor i można powiedzieć, że los sprawiedliwie wszystkich osądził.
Esej o literaturze na temat: Śmiech przez łzy
Inne pisma:
- „W komedii postanowiłem zebrać wszystko, co złe w Rosji i śmiać się ze wszystkich naraz” - napisał N.V. Gogol, autor sztuki „Generalny inspektor”. Rzeczywiście, fabuła tej komedii odzwierciedla całą Rosję na początku XIX wieku. Od pierwszych słów bohaterów, Czytaj więcej ......
- Znane jest powiedzenie nawiązujące do twórczości Gogola: „śmiech przez łzy”. Śmiech Gogola... Dlaczego nigdy nie jest beztroski? Dlaczego finał jest niejednoznaczny nawet w „Sorochinsky Fair”, jednym z najjaśniejszych i najweselszych dzieł Gogola? Kończy się uroczystość z okazji zaślubin młodych bohaterów Czytaj więcej......
- N. V. Gogol wszedł do literatury jako niezrównany mistrz śmiechu. Historie Gogola, jego wiersz „Martwe dusze” są proste w fabule, przejrzyste w demontażu postaci. Ale istnieje nierozwiązana i nierozwiązana tajemnica Gogola i tajemnica tego śmiechu. N.V. Gogol się śmieje Czytaj więcej ......
- N. V. Gogol wszedł do literatury jako niezrównany mistrz śmiechu. Historie Gogola, jego wiersz „Martwe dusze” są proste w fabule, przejrzyste w rozkładaniu postaci. A jednak istnieje nierozwiązana i nierozwiązana tajemnica Gogola i tajemnica tego śmiechu. N. Czytaj więcej ......
- W Historii miasta ME Saltykov-Shchedrin wspiął się na szczyt rządu: w centrum tej pracy znajduje się satyryczne przedstawienie relacji między ludem a władzą, głupcami i ich burmistrzami. Autor jest przekonany, że władza biurokratyczna jest wynikiem „mniejszości”, obywatelskiej niedojrzałości ludu. Książka satyrycznie Czytaj więcej ......
- Współczesny Puszkinowi Gogol tworzył w warunkach historycznych, jakie ukształtowały się w Rosji po klęsce pierwszej mowy rewolucyjnej – powstaniu dekabrystów w 1825 r. Nowa sytuacja społeczno-polityczna postawiła przed postaciami rosyjskiej myśli społecznej i literatury nowe zadania , który znalazł Czytaj więcej .. ....
- Moliere jest jednym z najważniejszych komików klasycyzmu. Jest właścicielem autentycznych odkryć w dziedzinie tego gatunku literatury. W swoich utworach pisarz przede wszystkim starał się wiernie i dokładnie odzwierciedlać rzeczywistość. Obserwując ludzi, ich działania, pragnienia, pasje, stworzył jasne Czytaj więcej......
- Nikołaj Wasiljewicz Gogol to wybitny mistrz słowa, genialny prozaik i niezrównany satyryk. Jego twórczość jest niewyczerpanym źródłem urzekającego piękna sztuki, biczującej satyry i błyskotliwego humoru. W czasie, gdy Gogol rozpoczynał swoją działalność literacką, głównym zagadnieniem rozwoju społecznego Rosji było Czytaj więcej ......
W komedii „Inspektor rządowy” N.V. Gogol „postanowił zebrać wszystko, co złe w Rosji, w jedną kupę… i kiedyś śmiać się ze wszystkiego”. W sztuce pisarz rysuje satyryczne wizerunki urzędników i komiczne sytuacje z ich udziałem. Jednak odsłaniając wady społeczeństwa, Gogol przedstawia ideę znaczenia postawionego przez siebie problemu, dlatego śmiech brzmi w komedii „przez łzy”.
W celu dokładniejszego zrozumienia obrazów postaci przez czytelnika, Gogol podaje opis portretu, postaci, sposobu mówienia i innych szczegółów każdej postaci na plakacie. Dzięki tej technice jeszcze przed rozpoczęciem akcji dowiaduje się o przekupstwie burmistrza, o „szczerości i prostocie” Chlestakowa, o uczynności i kłótliwości Truskawki, a także o innych cechach mieszkańców miasto N. Poprzez dokładny opis każdej z postaci autor podkreśla satyryczny charakter wizerunku każdej z nich i pomaga czytelnikowi rozpoznać się w dowolnej postaci. Jest to konieczne do wdrożenia zestawu N.V. Zadania Gogola: skłonić społeczeństwo do zastanowienia się nad uniwersalnymi ludzkimi wadami i wykorzenienia ich.
Warto odnieść się do sytuacji odtworzonych przez pisarza. Na przykład na sądzie sędziego Lyapkina-Tyapkina „strażnicy przynieśli domowe gęsi z małymi gąsienicami”. Jakkolwiek komicznie by to nie brzmiało, świadczy to o nieodpowiedzialności osoby sprawującej urząd sędziego. Chociaż Lyapkin-Tyapkin nie traktuje poważnie swoich oficjalnych obowiązków: „... Siedzę na krześle sędziowskim od piętnastu lat, a kiedy patrzę na memorandum - ah! Po prostu macham ręką. ” Opiekun charytatywny instytucje Truskawka jest równie nieodpowiedzialna. Bohater już dawno dał sobie spokój ze wszystkim: wie o kradzieżach w szpitalach, ale w ogóle się tym nie przejmuje. Truskawka deklaruje o swoich pacjentach: „Umrze, tak umrze , jeśli wyzdrowieje, to i tak wyzdrowieje”. Listonosz wykazuje też niedbały stosunek do służby Szpekin: bohater uwielbia czytać cudze listy, a te, które mu się podobają, zostawia na pamiątkę. Rysując życie mieszkańców miasta N, N.V. Gogol daje czytelnikowi do zrozumienia, że jego sztuka jest nie tyle śmieszna, ile smutna.
Szczególną uwagę należy zwrócić na najjaśniejszą postać komedii - Chlestakowa. Jest zwykłym pracownikiem biurowym i zapalonym graczem w karty, uwielbia kłamać i łatwo wierzy we własne kłamstwa. Kiedy bohater orientuje się, że został rozpoznany jako audytor, szybko przyzwyczaja się do roli, co można wywnioskować z monologów Chlestakowa. Na przykład Chlestakow mówi, że jest „przyjazny” z Puszkinem i ogólnie często widuje pisarzy. Bohater przywłaszczył sobie autorstwo wielu znanych dzieł, a jego dom znany jest w całym Petersburgu („Już wiadomo: dom Iwana Aleksandrowicza”). Taka aktualna postać, ucieleśniona przez Gogola w komedii, zrodziła koncepcję „chlestakowizmu”, której znaczenie leży w kłamstwach i pozorach, w umiejętności przymierzania „masek” i przekonującego przyzwyczajenia się do roli. Obraz Chlestakowa, jak żaden inny, dowodzi smutku N.V. Gogol.
Tak więc w komedii „Inspektor rządowy” N.V. Gogol w satyryczny sposób piętnował uniwersalne ludzkie wady, zmuszając czytelnika do zastanowienia się nad koniecznością walki z nimi.
We wspaniałej komedii Generalny Inspektor N.V. Gogol z łatwością i swobodnie wprowadza czytelnika w świat prowincjonalnego miasteczka powiatowego, oddalonego od stolicy. Wyważony bieg życia zostaje zakłócony przez „nieprzyjemną wiadomość” o przybyciu audytora. Taka fabuła nie była nowa, o takich przypadkach krążyły zabawne anegdoty. Nawet sam Gogol został kiedyś wzięty za tajnego audytora. Ta fabuła umożliwiła znakomitemu satyrykowi zobrazowanie całej zbiurokratyzowanej Rusi.
Autor buduje w spektaklu różne komiczne sytuacje, które pomagają zrozumieć wady klasy biurokratycznej. Burmistrz jest w komedii opisany najdokładniej, dzięki uwagom autora wyłania się obraz oszusta, łapówkarza i drobnego tyrana. Wraz z przybyciem audytora do tych cech dodaje się nędza myślenia, głupota i tchórzostwo. Na przykład w odpowiedzi na wiadomość od jednego z podopiecznych, że rzeczoznawca „lekko pachnie wódką”, zaleca, aby „doradzono mu zjedzenie cebuli lub czosnku”.
Głównym przedmiotem satyry Gogola jest rosyjska biurokracja. Autor starał się stworzyć obrazy-symbole, które uosabiają główne wady tej grupy społecznej. Każdy z bohaterów jest wieloaspektowy, ale ma pewną dominującą cechę charakteru, która pozwala uznać go za uosobienie określonego zła społecznego. Na przykład sędzia Lyapkin-Tyapkin jest ucieleśnieniem obojętnego stosunku do sprawy, absolutnego niezrozumienia istoty jego działalności. Jednocześnie daleko mu do najbardziej negatywnej postaci, choć bierze łapówki, jak wszyscy urzędnicy, usprawiedliwia się tym, że otrzymuje nie pieniądze, a szczenięta chartów. Jest zapalonym myśliwym, znany jest w mieście jako wolnomyśliciel, bo przeczytał pięć czy sześć książek, a to ostro odróżnia go od biurokratycznego środowiska. Zabawnie jest słuchać przemyślanych konkluzji najbardziej „oświeconej” osoby w mieście, która charakteryzuje wizytę inspektora tym, że Rosja zamierza rozpocząć wojnę z Turcją.
Skvoznik-Dmukhanovsky mówi powiernikowi instytucji charytatywnych, Zemlyanice, aby uporządkowała pacjentów, wskazując, że w szpitalu pali się mocny tytoń, chodzą bez czapek i ogólnie bardziej przypominają kowali. Szczególne miejsce w komedii zajmuje Luka Lukich Chlopov, przerażony kurator szkół powiatowych, który boi się przełożonych: „...jeśli ktoś mówi do mnie z wyższej rangi, nie mam patyków duszy”. Do rozumowania burmistrza o nauczycielach szkolnych, na przykład o tym, który wchodząc do wydziału, koniecznie robi straszny grymas, który pan inspektor może źle zinterpretować, Chlopow przypomina, jak z powodu takiego zachowania nauczyciela, otrzymał reprymendę za wpajanie młodzieży wolnościowych myśli. Czyż nie jest absurdem taki wniosek, który mówi po pierwsze o pustych gadaniach urzędników – niczyim rozumowaniu, a po drugie o absolutnym ograniczeniu ich horyzontów. Nie mniej śmieszna jest postać poczmistrza, który z taką gotowością i zrozumieniem przyjmuje prośbę miasta - nic, żeby "wydrukować i trochę poczytać" każdy list, który przychodzi na pocztę. Shpekin nie waha się czytać cudzych listów, które uważa za bardziej interesujące niż Moskovskiye Vedomosti. Zachowuje te, które szczególnie mu się podobają, aby publicznie odczytywać najbardziej „zabawne” fragmenty.
Wizerunek Chlestakowa, który został wzięty za tajnego audytora, pomaga poszerzyć zakres idei jawnej głupoty bohaterów. Natchnione kłamstwo tej postaci sprawia, że nie uśmiechamy się już, ale otwarcie się śmiejemy. Zabawnie jest słyszeć o wystawnych posiłkach dostarczanych prosto z Paryża, z ust człowieka prowadzącego na wpół zagłodzoną egzystencję. Kłamie, udając znanego pisarza, nazywając swoim dziełem popularne czasopismo Moskovskie Vedomosti. Jego kłamstwo posuwa się tak daleko, że przywłaszcza sobie autorstwo „Jurija Miłosławskiego”, a na pytanie Marii Antonowny, czy to dzieło pana Zagoskina, odpowiada: „Ach, tak! To zdecydowanie Zagoskina, ale jest jeszcze jeden „Jurij Miłosławski”, więc ten jest już mój. Ale tu dochodzi do paradoksalnej sytuacji. Naiwny człowiek (bez króla w głowie), który nie kłamie zgodnie z planem i dlatego nieświadomie to wypuszcza, kręci się wokół palca światowych urzędników, którzy biorą bzdury Chlestakowa za prawdę, a jego prawdziwe oblicze za zręczną maskę. Uwaga, która przypadkowo wymknęła się z ust Khlestakova: „Gdy wbiegasz po schodach na czwarte piętro, mówisz tylko do kucharza:„ Dalej, Mavrushka, płaszcz ”- publiczność bierze rolę umiejętnie zagranego biednego urzędnika przez niego.
W ten sposób narażając opinii publicznej wady urzędników. Gogol chłoszcze ich bezlitosnym śmiechem: A tutejszy komiks jeszcze wyraźniej ukazuje tragiczny obraz biurokratycznych nadużyć.
