„Wojna i pokój” nazywana jest eposem, ponieważ obejmuje wydarzenia historyczne, które miały miejsce od 1805 do 1821 roku. Akcja powieści trwa więc bardzo długo. Ponadto bierze w niej udział ponad 200 postaci, w tym światowej sławy dowódcy. Autor przedstawia Napoleona, Kutuzowa, Bagrationa, Raevsky'ego, a nawet cara Aleksandra I na tle wojny ojczyźnianej 1812 roku. Zaangażowane są tu także wszystkie warstwy społeczne Rosji: chłopi, szlachta, bliscy współpracownicy cara, prowincjonaliści, kupcy. Nic dziwnego, że ta powieść wywarła niezatarte wrażenie na społeczności światowej.

Głównym tematem epickiej twórczości Tołstoja był temat bohaterstwa narodu rosyjskiego podczas wojny z Napoleonem. Niezależnie od statusu społecznego, ludzie bronili swojego kraju i zjednoczeni walczyli przeciwko inwazji wroga. Jednym z najbardziej godnych dowódców, których autor pokazuje w całej okazałości, był oczywiście Kutuzow. Ale co ze zwykłymi ludźmi? Jak zachowywali się w trudnych dla całego narodu czasach? W powieści „Wojna i pokój” widzimy, że podziały społeczne zachodzą nie na poziomie klasowym, ale na poziomie człowieczeństwa i moralności.

Wprowadzenie

Temat patriotyzmu w powieści „Wojna i pokój” jest jednym z centralnych. To nie przypadek, że poświęcono jej prawie dwa tomy słynnej epopei.

Patriotyzm ludzi w pracy

Czym jest patriotyzm według Tołstoja? Jest to naturalny ruch duszy, który sprawia, że ​​człowiek nie myśli o sobie „ze świadomością wspólnego nieszczęścia”. Wojna 1812 roku, która dotknęła wszystkich, pokazała, jak bardzo Rosjanie kochają swoją Ojczyznę. Czytając tekst dzieła, znajdujemy na to wiele przykładów.

Tak więc mieszkańcy Smoleńska palą domy i chleb, aby Francuzi go nie dostali. Kupiec Ferapontow oddaje żołnierzom cały towar i własnoręcznie podpala swoją posiadłość. „Zdobądźcie wszystko, chłopaki! Nie dajcie się diabłom!” on krzyczy.

Mieszkańcy Moskwy są również głęboko patriotyczni. Orientacyjny jest epizod, w którym Napoleon na Pokłonnej Górze czeka na delegację z kluczami do miasta. Ale większość mieszkańców opuściła Moskwę. Odeszli rzemieślnicy i kupcy. Miasto opuściła także szlachta, dla której przed wkroczeniem wroga na ziemie rosyjskie językiem ojczystym był francuski.

Patriotyzm w powieści czasem budzi się nawet u tych, po których trudno było tego oczekiwać. Tak więc księżniczka Katish, która wraz z Wasilijem bierze udział w polowaniu na wolę hrabiego Bezuchowa, oświadcza Pierre'owi: „Kimkolwiek jestem, nie mogę żyć pod władzą Bonapartego”.

Nawet urocza plotka Julie Karagina zostawia wszystkich ze słowami: „Nie jestem Joanną d'Arc ani Amazonką”. Moskwa. Nie można było być pod kontrolą Francuzów”.

Natasza i Pierre podczas wojny

Ulubieni bohaterowie pisarza nie mogą oderwać się od zwykłych kłopotów. Pierre postanawia zostać w stolicy, aby zastrzelić francuskiego cesarza „aby albo zginąć, albo położyć kres nieszczęściu całej Europy”. Ratuje nieznajomą dziewczynę z płonącego ogrodu, rzuca się pięściami na francuskiego żołnierza, który próbuje zdjąć kobiecie naszyjnik. Pierre znajduje się na polu bitwy i zostaje schwytany, prawie został zastrzelony przez Francuzów i uratowany przez rosyjskich partyzantów. To wojna sprawia, że ​​Pierre inaczej patrzy na siebie i innych, czuje swoją bliskość ze zwykłymi ludźmi.

Poczucie „potrzeby poświęcenia i cierpienia” w czasie ogólnego nieszczęścia sprawia, że ​​Natasza Rostowa krzyczy na matkę, która nie chce oddawać swoich wozów rannym. W tym momencie Natasza nie myśli, że może być posagiem. Uważa tylko, że rannych nie można zostawić Francuzom.

Prawdziwi patrioci na polu bitwy

Nie sposób, mówiąc o motywie patriotyzmu w „Wojnie i pokoju”, nie wspomnieć o bezpośrednich uczestnikach walk, generałach i zwykłych żołnierzach.

Przede wszystkim czytelnika przyciąga obraz Kutuzowa. Podobnie jak wielu ulubionych bohaterów Tołstoja, Kutuzow ma zupełnie nieatrakcyjny wygląd „w długim surducie na wielkim, grubym ciele”, „z przygarbionymi plecami”, „z cieknącym, białym okiem na opuchniętej twarzy” – tak pisarz wielkiego wodza rysuje przed bitwą pod Borodino. Tołstoj podkreśla, że ​​ten człowiek łączył słabość fizyczną i siłę duchową. To ona, ta wewnętrzna siła, pozwoliła mu podjąć niepopularną decyzję - opuścić Moskwę w celu ratowania armii. To dzięki niej miał siłę wyzwolić Ojczyznę od Francuzów.

Przed nami pojawiają się także wizerunki innych bohaterów. To są prawdziwe postacie historyczne: generałowie Raevsky, Yermolov Dokhturov, Bagration. I fikcyjni odważni ludzie, w tym książę Andriej, Timokhin, Nikołaj Rostow i wielu innych, których nazwiska są nieznane.

Prawdziwych patriotów ojczyzny ukazuje pisarz i uczestnicy wojny partyzanckiej. Nie brali udziału w wielkich bitwach, ale niszczyli wroga dostępnymi im sposobami. Tichon Szczerbaty, starszy Wasylisa, Denis Davydov. To ich wyczyny zachwycają młodego Petyę Rostowa, który dołącza do oddziału partyzanckiego.

Fałszywi patrioci w powieści

Tołstoj przeciwstawia prawdziwych patriotów fałszywym patriotom, którzy nie dbają o wspólne nieszczęście i próbują wyciągnąć z niego własne korzyści.

Tak więc odwiedzający salon Scherer prowadzą normalne życie. Urządza przyjęcie nawet w dniu bitwy pod Borodino. Patriotyzm kochanki modnego salonu przejawia się tylko w tym, że delikatnie beszta tych, którzy odwiedzają francuski teatr.

Wśród oficerów sztabowych są „fałszywi patrioci”. Wśród nich jest Boris Drubetskoy, któremu dzięki swojej przebiegłości „udało się pozostać w głównym mieszkaniu”. Berg, który żałosnym tonem wygłasza przed hrabią Rostowem płomienne przemówienie, po czym zaczyna się z nim targować o „szyfon” i toaletę „z angielską tajemnicą”. I, oczywiście, hrabia Rostopchin, który swoimi wezwaniami i pustymi działaniami skazał tysiące ludzi na śmierć, a następnie wydawszy syna kupca Vereshchagina na rozerwanie na strzępy przez wściekły tłum, ucieka z Moskwy.

Wniosek

Podsumowując esej na temat patriotyzmu w powieści „Wojna i pokój” trzeba powiedzieć, że Tołstoj potrafił pokazać czytelnikowi, jak powinien zachowywać się prawdziwy patriota swojej Ojczyzny w godzinie zagrażającego jej niebezpieczeństwa.

Próba dzieł sztuki

Tołstoj podzielił bohaterów swojej powieści na pozytywne i negatywne. Wszyscy okazują swój patriotyzm na różne sposoby. Pozytywne postacie, takie jak Natasha Rostova, Pierre Bezukhov i Andrei Bolkonsky, kochają swoją ojczyznę i są gotowe poświęcić się, aby ją ocalić. Negatywni bohaterowie są obcy pojęciom dobroci i honoru, dbają tylko o własne interesy. Ojczyzna jest dla nich jedynie nieskończonym źródłem konsumpcji, z której korzystają z przyjemnością.

Natasha Rostova, chcąc pomóc rannym żołnierzom, oferuje im nocleg w swoim domu, nie żądając niczego w zamian. Pomimo tego, że Natasza jest młoda i generalnie daleka od życia wojskowego, stara się pomagać najlepiej jak potrafi. Natasza jest patriotką swojej ojczyzny, ponieważ często jest gotowa poświęcić swój komfort dla dobra kraju. Dziewczyna jest bardzo życzliwa dla innych ludzi, więc kiedy czuje, że może pomóc, pomaga.

Myśl o poddaniu Moskwy Francuzom doprowadza Nataszę do rozpaczy: los ojczyzny jest dla niej ważny, nie może pogodzić się z faktem, że Moskwa została opuszczona, ale nie jest w stanie niczego zmienić.

Pierre Bezuchow również nie trzyma się z daleka od wojny, która wstrząsnęła Rosją. Organizuje swój pułk, który jego zdaniem powinien doprowadzić kraj do długo oczekiwanego zwycięstwa nad Francuzami. Jego plan nie przynosi oczekiwanego rezultatu, ale młody człowiek nie rozpacza i samodzielnie przygotowuje się do walki z wrogiem. Pierre uważa, że ​​\u200b\u200bto on jest przeznaczony do zabicia Napoleona, uwalniając w ten sposób swoją ojczyznę. Udaje się w najbardziej niebezpieczne miejsce działań wojennych i tam udziela żołnierzom wszelkiej możliwej pomocy. Nie wstydzi się swojej pozycji – w końcu Pierre był hrabią – i walczy na równi z resztą żołnierzy. Choć nie miał on większego wpływu na wynik wojny, sam fakt jego udziału w bitwie ukazuje Pierre'a jako prawdziwego patriotę.

Na przykładzie Wasilija Kuragina rozważmy przejaw fałszywego patriotyzmu. Kiedyś podziwiając feldmarszałka Kutuzowa („Zawsze mówiłem, że tylko on jest w stanie pokonać Napoleona”), następnego dnia dosłownie zmienia zdanie na zupełnie przeciwne („Zastanawiam się, jak można było powierzyć losy Rosji takiemu osoba"). Przewaga interesów osobistych nad interesami ojczyzny jest nieodłącznie związana z charakterem tej osoby. Wasilij może tylko krytykować innych, ale on sam nigdy nie weźmie broni i nie pójdzie do bitwy na równi z żołnierzami.

W ten sposób Tołstoj w swojej powieści pokazał, jak różni ludzie odnoszą się do losów swojej ojczyzny. Prawdziwy patriotyzm tkwi w postaciach pozytywnych, dla których ojczyzna to nie tylko miejsce zamieszkania, ale coś bliższego i droższego, dla czego nie szkoda umierać. Negatywne postacie są dalekie od tego, więc ich zainteresowania są ponad innymi.

Lekcja 72 powieść „Wojna i pokój”. Prawdziwy i fałszywy patriotyzm na obraz Lwa Tołstoja .

Cele:

- edukacyjny: - powieść Wojna i pokój. Prawdziwy i fałszywy patriotyzm na obraz Lwa Tołstoja;

Rola recepcji antytezy w przedstawieniu wojny 1805-1807, wojny 1812 roku, w przedstawieniu „trutni” i prawdziwych patriotów;

- rozwijanie: - rozwijanie u studentów umiejętności posługiwania się metodą porównawczą i postrzegania przedmiotu studiów jako całości; rozwinąć umiejętność wyszukiwania materiałów literackich i źródłowych;

- edukacyjny: - edukować obywateli swojego kraju na przykładzie wydarzeń i bohaterów historycznych i literackich;

Wychowywanie poczucia prawdziwego patriotyzmu na przykładzie bohaterów L.N. Tołstoj.

Podczas zajęć.

Patriotyzm nie polega na pompatycznych frazesach…

VG Bieliński

Sprawdzanie pracy domowej.

Słowo nauczyciela.

Idąc za Tołstojem, musimy zrozumieć naturę wojny, która jest barwnie przedstawiona na kartach powieści, zapoznać się z wydarzeniami historycznymi epoki, zobaczyć, jak inaczej zachowuje się człowiek na wojnie, jak autor odnosi się do wojny. I znowu spotkamy się z Tołstojowskim „zdzieraniem wszelkiego rodzaju masek” i kontrastowym porównywaniem różnych grup bohaterów.

Rozmowa z notatkami.

OBRAZ WOJNY 1805-1807

Narracja zostaje przeniesiona na pola bitew w Austrii, pojawia się wielu nowych bohaterów: Aleksander I, austriacki cesarz Franciszek, Napoleon, dowódcy armii Kutuzow i Mack, dowódcy Bagration, Weyrother, zwykli dowódcy, oficerowie sztabowi… a większość to żołnierze: Rosyjska, francuska, austriacka, husaria Denisowa, piechota (kompania Tymochina), artylerzyści (bateria Tuszyna), strażnicy. Taka wszechstronność jest jedną z cech stylu Tołstoja.

Jakie były cele wojny i jak na nią patrzyli jej bezpośredni uczestnicy?

Rząd rosyjski przystąpił do wojny w obawie przed szerzeniem się idei rewolucyjnych i chęcią zapobieżenia agresywnej polityce Napoleona. Tołstoj z powodzeniem wybrał miejsce przeglądu w Branau na pierwsze rozdziały wojny. Jest przegląd ludzi i sprzętu.

Co on pokaże? Czy rosyjska armia jest gotowa do wojny? Czy żołnierze uważają cele wojny za słuszne, czy je rozumieją? (Przeczytaj rozdział 2)

Ta masowa scena oddaje ogólny nastrój żołnierzy. Obraz Kutuzowa wyróżnia się z bliska. Rozpoczynając przegląd w obecności austriackich generałów, Kutuzow chciał przekonać tego ostatniego, że armia rosyjska nie jest gotowa do kampanii i nie powinna dołączać do armii generała Macka. Dla Kutuzowa ta wojna nie była sprawą świętą i konieczną, więc jego celem było powstrzymanie armii od walki.

WNIOSEK: niezrozumienie przez żołnierzy celów wojny, negatywny stosunek Kutuzowa do niej, nieufność między aliantami, miernota austriackiego dowództwa, brak aprowizacji, ogólny stan zamętu – oto, co daje scena przeglądu w Branau.

Główną cechą przedstawienia wojny w powieści jest to, że autor celowo pokazuje wojnę nie w sposób heroiczny, ale skupia się na „krwi, cierpieniu, śmierci”.

Jakie wyjście można znaleźć dla armii rosyjskiej?

Bitwa pod Shengraben, podjęta z inicjatywy Kutuzowa, dała armii rosyjskiej możliwość połączenia sił z jej oddziałami maszerującymi z Rosji. Historia tej bitwy po raz kolejny potwierdza doświadczenie i talent strategiczny dowódcy Kutuzowa. Jego stosunek do wojny, podobnie jak podczas przeglądu wojsk w Branau, pozostał taki sam: Kutuzow uważa wojnę za niepotrzebną; ale tutaj chodziło o uratowanie armii, a autor pokazuje, jak w tym przypadku postępuje generał.

BITWA POD SHENGRABENEM.

Krótko opisz plan Kutuzowa.

Ten „wielki wyczyn”, jak to nazwał Kutuzow, był potrzebny do uratowania całej armii, dlatego Kutuzow, który tak bardzo opiekował się ludźmi, poszedł na to. Tołstoj po raz kolejny podkreśla doświadczenie i mądrość Kutuzowa, jego umiejętność znalezienia wyjścia z trudnej sytuacji historycznej.

Czym jest tchórzostwo i bohaterstwo, wyczyn i obowiązek wojskowy - te cechy moralne są jasne dla wszystkich. Prześledźmy kontrast między zachowaniem Dołochowa i sztabu z jednej strony, a Tuszyna, Tymochina z żołnierzami z drugiej strony (rozdz. 20-21).

Firma Tymokhin

Cała kompania Timochina wykazała się heroizmem. W warunkach zamieszania, gdy zaskoczone wojska uciekły, kompania Timochina „sama w lesie zachowała porządek i siedząc w rowie pod lasem, niespodziewanie zaatakowała Francuzów”. Tołstoj widzi heroizm kompanii w ich odwadze i dyscyplinie. Cicho, zanim bitwa wydawała się niezręczna, dowódca kompanii Timokhin zdołał utrzymać kompanię w porządku. Kompania uratowała resztę, zabrała jeńców i trofea.

Zachowanie Dołochowa

Po bitwie jeden Dołochow chwalił się swoimi zasługami i obrażeniami. Jego odwaga jest ostentacyjna, cechuje go pewność siebie i wysuwanie się na pierwszy plan. Prawdziwego heroizmu dokonuje się bez kalkulacji i bez wyolbrzymiania własnych wyczynów.

Bateria Tuszyna.

W najgorętszym miejscu, w centrum bitwy, bateria Tushina była bez osłony. Trudniejszej sytuacji nikt nie miał w bitwie pod Shengraben, natomiast skutki ostrzału baterii były największe. W tej trudnej bitwie kapitan Tushin nie odczuwał najmniejszego strachu. Opowiedz o baterii i Tushinie. W Tuszynie Tołstoj odkrywa cudowną osobę. Skromność, bezinteresowność z jednej strony, determinacja, odwaga z drugiej, oparte na poczuciu obowiązku, to Tołstojowska norma ludzkiego zachowania w walce, która określa prawdziwe bohaterstwo.

BITWA POD AUSTERLITZ (część 3, rozdz. 11-19)

To centrum kompozycyjne, do niego idą wszystkie wątki niechlubnej i niepotrzebnej wojny. Brak moralnej zachęty do prowadzenia wojny, niezrozumiałość i wyobcowanie jej celów dla żołnierzy, nieufność między sojusznikami, zamieszanie w wojsku - wszystko to było przyczyną klęski Rosjan. Według Tołstoja to w Austerlitz jest prawdziwy koniec wojny 1805-1807, ponieważ Austerlitz wyraża istotę kampanii. „Epoka naszych niepowodzeń i wstydu” - tak sam Tołstoj zdefiniował tę wojnę.

Austerlitz stało się erą hańby i rozczarowania nie tylko dla całej Rosji, ale także dla poszczególnych bohaterów. Wcale nie tak, jak by sobie tego życzył, zachowywał się N. Rostow. Nawet spotkanie na polu bitwy z władcą, którego Rostow uwielbiał, nie przyniosło mu radości. Z poczuciem największego rozczarowania Napoleonem, który był jego bohaterem, książę Andriej również leży na Wzgórzu Praceńskim. Napoleon przedstawił się mu jako mały, nic nie znaczący człowiek. Poczucie rozczarowania życiem w wyniku uświadomienia sobie błędów popełnionych przez bohaterów. W związku z tym warto zauważyć, że obok scen bitewnych Austerlitz znajdują się rozdziały, które opowiadają o małżeństwie Pierre'a z Helene. Dla Pierre'a to jego Austerlitz, epoka wstydu i rozczarowania.

WNIOSEK: Universal Austerlitz - to wynik tomu 1. Okropna, jak każda wojna, niszcząca ludzkie życie, ta wojna, według Tołstoja, nie miała przynajmniej wyjaśnienia swojej nieuchronności. Rozpoczęta dla chwały, w imię ambitnych interesów rosyjskich kół dworskich, była niezrozumiała i niepotrzebna ludowi, dlatego zakończyła się Austerlitz. Taki wynik był tym bardziej haniebny, że armia rosyjska potrafiła być odważna i bohaterska, gdy choć trochę rozumiała cele bitwy, jak to miało miejsce pod Shangreben.

OBRAZ WOJNY Z 1812 ROKU

„Francuska przeprawa przez Niemen” (część 1, rozdz. 1-2)

francuski obóz. Dlaczego więc „miliony ludzi, wyrzekając się swoich ludzkich uczuć i rozumu, musiało udać się z Zachodu na Wschód i zabić swoich”.

W armii francuskiej panuje jedność – zarówno wśród żołnierzy, jak i między nimi a cesarzem. ALE ta jedność była najemna, jedność najeźdźców. Ale ta jedność jest krucha. Następnie autor pokaże, jak rozpada się w decydującym momencie. Ta jedność wyraża się w ślepej miłości żołnierzy do Napoleona i przyjmowaniu jej przez Napoleona za pewnik (śmierć ułanów podczas przeprawy! Byli dumni, że giną na oczach cesarza! Ale on nawet nie spojrzał na ich!).

Porzucenie przez Rosjan ich ziem. Smoleńsk (część 2, rozdz. 4), Bogucharowo (część 2 rozdz. 8), Moskwa (część 1 rozdz. O niej.

BITWA POD BORODINO (tom 3, część 2, rozdz. 19-39)

To zwieńczenie całej akcji, jak np po pierwsze, bitwa pod Borodino była punktem zwrotnym, po którym francuska ofensywa ugrzęzła; po drugie, jest to punkt przecięcia losów wszystkich bohaterów. Chcąc udowodnić, że bitwa pod Borodino była jedynie moralnym zwycięstwem armii rosyjskiej, Tołstoj wprowadza do powieści plan bitwy.

Większość scen przed bitwą i teraz w jej trakcie ukazana jest oczami Pierre'a, gdyż Pierre, który nie ma pojęcia o sprawach wojskowych, postrzega wojnę z psychologicznego punktu widzenia i potrafi obserwować nastroje uczestników, a według dla Tołstoja, to jest powód zwycięstwa. Wszyscy mówią o potrzebie zwycięstwa pod Borodino, o zaufaniu do niego: „Jedno słowo - Moskwa”, „Jutro, bez względu na wszystko, wygramy bitwę”. Książę Andriej wyraża główną ideę zrozumienia wojny: nie mówimy o abstrakcyjnej przestrzeni życiowej, ale o ziemi, na której leżą nasi przodkowie, żołnierze idą do bitwy o tę ziemię.

I w tych warunkach nie można ani „litować się nad sobą”, ani „być wspaniałomyślnym” wobec wroga. Tołstoj uznaje i usprawiedliwia wojnę obronną i wyzwoleńczą, wojnę o życie ojców i dzieci. Wojna to „najbardziej obrzydliwa rzecz w życiu”. To jest Andriej Bołkoński. Ale kiedy chcą cię zabić, pozbawić cię wolności, ciebie i twojej ziemi, wtedy weź maczugę i zmiażdż wroga.

1. Nastrój obozu francuskiego (rozdz. 26-29)

2. Bateria Raevsky (rozdz. 31-32)

3. Zachowanie się Napoleona i Kutuzowa w bitwie (rozdz. 33-35)

4. Zranienie księcia Andrieja, jego odwaga (rozdz. 36-37)

W wyniku bitwy pod Borodino rozbrzmiewa wniosek Tołstoja o moralnym zwycięstwie Rosjan (rozdz. 39).

Odpowiedz na pytania:

1. Wojna 1805-1807 Podaj opis.

2. Czy rosyjska armia jest gotowa do wojny?

3. Dlaczego wygrano bitwę pod Shengraben?

4. Dlaczego armia rosyjska została pokonana pod Austerlitz?

5. Który z bohaterów powieści znosi swojego „Austerlitz”?

6. Wojna Ojczyźniana 1812 r. Podaj opis.

7. Czy rosyjscy żołnierze rozumieją jej cele?

8. Dlaczego według Tołstoja pod Borodino armia rosyjska odniosła moralne zwycięstwo?

9. Opisz wojnę partyzancką? Jaką rolę odegrała w zwycięstwie armii rosyjskiej nad francuskimi najeźdźcami?

10. Jaką rolę w losach bohaterów powieści odegrała Wojna Ojczyźniana 1812 roku?

Podsumowanie lekcji.

Praca domowa.

Prawdziwy i fałszywy patriotyzm w powieści „Wojna i pokój”

Powieść „Wojna i pokój” pod względem gatunkowym jest powieścią epicką, ponieważ Tołstoj pokazuje nam wydarzenia historyczne, które obejmują duży okres czasu (akcja powieści rozpoczyna się w 1805 r., A kończy w 1821 r., w epilogu); w powieści działa ponad 200 postaci, są prawdziwe postacie historyczne (Ktuzow, Napoleon, Aleksander I, Speransky, Rostopchin, Bagration i wielu innych), wszystkie warstwy społeczne ówczesnej Rosji: wyższe społeczeństwo, arystokracja szlachecka, prowincjonalna szlachta, armia , chłopstwo, a nawet kupcy.

Jedną z głównych kwestii, która niepokoi Tołstoja, jest kwestia patriotyzmu i bohaterstwa narodu rosyjskiego, jest ona bardzo głęboko rozpatrywana w powieści. Jednocześnie Tołstoj nie popada w fałszywie patriotyczny ton narracji, lecz patrzy na wydarzenia surowo i obiektywnie, jak pisarz realista. Autor opowiada o swojej powieści io wiernych synach Ojczyzny, gotowych oddać życie za zbawienie Ojczyzny, o fałszywych patriotach, którzy myślą tylko o własnych, egoistycznych celach. Dzięki temu rozwiązaniu motywu patriotycznego Lew Nikołajewicz odzwierciedlał prawdziwą rzeczywistość historyczną. Polega na przedstawieniu wyczynu narodu rosyjskiego w wojnie ojczyźnianej 1812 roku. Autor mówi w swojej powieści o wiernych synach Ojczyzny io fałszywych patriotach, którzy myślą tylko o własnych, egoistycznych celach.

W powieści Tołstoja ktoś wypowiada wielkie słowa, angażuje się w hałaśliwe czynności lub bezużyteczną awanturę - ktoś doświadcza prostego i naturalnego uczucia „potrzeby poświęcenia i cierpienia w świadomości wspólnego nieszczęścia”. Ci pierwsi tylko wyobrażają sobie siebie jako patriotów i krzyczą głośno o swojej miłości do Ojczyzny, drudzy są nimi i oddają życie w imię wspólnego zwycięstwa lub zostawiają własny majątek na grabież, byleby nie poszedł on na wróg. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z fałszywym patriotyzmem, odrażającym swoją fałszywością, egoizmem i hipokryzją. Tak zachowują się świeccy szlachcice na obiedzie na cześć Bagrationa: czytając wiersze o wojnie „wszyscy wstali, czując, że obiad jest ważniejszy niż poezja”. Panuje fałszywie patriotyczna atmosfera w salonach Anny Pawłownej Scherer, Heleny Bezuchowej i innych salonach petersburskich: „...spokojny, luksusowy, zajęty tylko duchami, odbiciami życia, życie petersburskie toczyło się po staremu; a ze względu na bieg tego życia trzeba było dołożyć wielkich starań, aby uświadomić sobie niebezpieczeństwo i trudną sytuację, w jakiej znalazł się naród rosyjski. Były te same wyjścia, bale, ten sam teatr francuski, te same interesy dworów, te same interesy służby i intrygi. Tylko w najwyższych kręgach starano się przypomnieć o trudnościach obecnej sytuacji. Rzeczywiście, ten krąg ludzi był daleki od zrozumienia ogólnorosyjskich problemów, od zrozumienia wielkiego nieszczęścia i potrzeby narodu w tej wojnie. Świat nadal żył według własnych interesów i nawet w chwili narodowej katastrofy króluje tu chciwość i awans.

Fałszywy patriotyzm wykazuje także hrabia Rostopczin, który rozwiesza po Moskwie głupie „plakaty”, namawia mieszkańców miasta, by nie opuszczali stolicy, a następnie, uciekając przed gniewem ludu, z premedytacją wysyła na śmierć niewinnego syna kupca Vereshchagina . Podłość i zdrada mieszają się z zarozumiałością, dąsaniem się: „Nie tylko wydawało mu się, że kontroluje zewnętrzne poczynania mieszkańców Moskwy, ale wydawało mu się, że kieruje ich nastrojami poprzez swoje apele i plakaty, napisane w ciemny język, który pośród niego gardzi ludem i którego nie rozumie, gdy słyszy go z góry.

Podobnie jak Rostopchin, powieść ukazuje Berga, który w chwili ogólnego zamieszania szuka zysku i jest zajęty kupnem garderoby i toalety „z angielską tajemnicą”. Nigdy nie przychodzi mu do głowy, że teraz szkoda myśleć o zakupach, które nie są konieczne. Takim wreszcie jest Drubetskoj, który podobnie jak inni oficerowie sztabowi myśli o nagrodach i awansach, chce „zaaranżować sobie jak najlepsze stanowisko, zwłaszcza stanowisko adiutanta u ważnej osoby, które w wojsku wydało mu się szczególnie kuszące. " To chyba nie przypadek, że w przededniu bitwy pod Borodino Pierre zauważa to zachłanne podniecenie na twarzach oficerów, porównuje je w myślach z „kolejnym wyrazem podniecenia”, „który mówił o sprawach nie osobistych, ale ogólnych, sprawy życia i śmierci”. wojna światowy patriotyzm tołstoj

Prawdziwi patrioci w powieści Tołstoja nie myślą o sobie, odczuwają potrzebę własnego wkładu, a nawet poświęcenia, ale nie oczekują za to nagrody, ponieważ noszą w duszy autentyczny święty sens Ojczyzny

W Austrii trwa wojna. Generał Mack zostaje pokonany pod Ulm. Armia austriacka poddała się. Groźba klęski wisiała nad armią rosyjską. A potem Kutuzow postanowił wysłać Bagrationa z czterema tysiącami żołnierzy przez surowe czeskie góry w kierunku Francuzów. Bagration musiał szybko dokonać trudnego przejścia i opóźnić 40-tysięczną armię francuską do przybycia naczelnego wodza. Jego oddział musiał dokonać wielkiego wyczynu, aby uratować armię rosyjską. Tak więc autor doprowadza czytelnika do obrazu pierwszej wielkiej bitwy.

W tej bitwie, jak zawsze, Dołochow jest odważny i nieustraszony. Wykazuje się odwagą w bitwie, gdzie „zabił jednego Francuza z bliska, a pierwszego oficera chwycił za kołnierz”. Ale potem idzie do dowódcy pułku i melduje o swoich „trofeach”: „Proszę pamiętać, Wasza Ekscelencjo!” Następnie odwiązał chusteczkę, wyciągnął ją i pokazał krew: „Rana bagnetem, zostałem na froncie. Pamiętaj, Wasza Ekscelencjo”. Wszędzie i zawsze Dołochow martwi się o siebie, tylko o siebie, wszystko, co robi, robi dla siebie.

Nie dziwi nas też zachowanie Żerkowa. Kiedy w szczytowym momencie bitwy Bagration wysłał go z ważnym rozkazem do generała lewej flanki, nie poszedł naprzód, gdzie słychać było strzelaninę, ale zaczął „poszukiwać” generała z dala od bitwy. Z powodu nieprzekazanego rozkazu Francuzi odcięli rosyjskim husariom, wielu zginęło i zostało rannych. Takich funkcjonariuszy jest wielu. Nie są tchórzliwi, ale nie wiedzą, jak zapomnieć o sobie, swojej karierze i osobistych zainteresowaniach w imię wspólnej sprawy. Jednak armia rosyjska składała się nie tylko z takich oficerów.

Heroizm w powieści wygląda swobodnie i naturalnie. W rozdziałach przedstawiających bitwę pod Shengraben poznajemy prawdziwych bohaterów. Opisując tę ​​bitwę, autor pokazuje, jak zamieszanie ogarnęło pułki piechoty na wieść o okrążeniu. „Wahania moralne, które decydują o losach bitew, zostały oczywiście rozwiązane na korzyść strachu”. Oto siedzi, bohater tej bitwy, bohater tej „sprawy”, mały, chudy i brudny, siedzi boso, zdejmuje buty. Tu oficer artylerii Tushin. „Dużymi, inteligentnymi i życzliwymi oczami patrzy na wchodzących dowódców i próbuje żartować: „Żołnierze mówią, że są bardziej zręczni, gdy zdejmują buty” i jest zawstydzony, czując, że żart się nie udał . Tołstoj robi wszystko, aby kapitan Tushin pojawił się przed nami w najbardziej nieheroicznej, wręcz śmiesznej postaci. Ale ten zabawny człowiek był bohaterem dnia. Książę Andriej słusznie powie o nim: „Sukces dnia zawdzięczamy przede wszystkim akcji tej baterii i heroicznej wytrzymałości kapitana Tuszyna z kompanią”.

Drugim bohaterem bitwy pod Shengraben jest Timokhin. Bitwa wydawała się przegrana. Ale w tym momencie nacierający Francuzi nagle uciekli… aw lesie pojawili się rosyjscy strzelcy. To była firma Timokhina. Pojawia się dokładnie w momencie, gdy żołnierze wpadli w panikę i uciekli. Jego działania są na żądanie serca. Nie przewaga liczebna, nie skomplikowane plany dowódców, ale entuzjazm dowódcy kompanii, który prowadził żołnierzy, decyduje o wyniku bitwy, to jego determinacja i wojowniczość zmusiły wroga do odwrotu. „… Z tak szaloną i pijacką determinacją, jednym szpikulcem…” Tylko dzięki Timochinowi obrońcy mieli możliwość powrotu i zebrania batalionów. Rosjanie odnieśli „moralne zwycięstwo, które przekonuje wroga o moralnej wyższości jego wroga io jego niemocy”.

Odwaga jest zróżnicowana. Jest wielu ludzi, którzy są niepohamowani odważni w walce, ale gubią się w codzienności. Dzięki obrazom Tuszyna i Tymochina Tołstoj uczy czytelnika dostrzegania prawdziwie odważnych ludzi, ich niskiego bohaterstwa, ich wielkiej woli, która pomaga przezwyciężyć strach i wygrywać bitwy.

W wojnie 1812 roku, kiedy każdy żołnierz walczył o swój dom, o bliskich i przyjaciół, o swoją ojczyznę, świadomość zagrożenia wzrosła dziesięciokrotnie. Im głębiej Napoleon posuwał się w głąb Rosji, tym bardziej rosła siła armii rosyjskiej, tym bardziej armia francuska słabła, zamieniając się w bandę złodziei i rabusiów. Tylko wola ludu, tylko patriotyzm ludu czyni armię niezwyciężoną. Wniosek ten wynika z powieści Lwa Tołstoja Wojna i pokój.