Skład: świta Peczorina w powieści „Bohater naszych czasów” (M. Yu

Obraz Peczorina w powieści M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów”

Lekcje refleksji

Oferuję trzy lekcje na obrazie Peczorina, które obejmują charakterystykę innych postaci powieści. Lekcje zbudowane są w formie heurystycznej rozmowy, zapraszając uczniów do samodzielnej interpretacji obrazu bohatera, oceny jego działań i, co najważniejsze, do próby znalezienia wyjaśnienia własnych pytań dotyczących życia.

Takie zadania dają podstawę do nazwania tych lekcji lekcjami-refleksjami.

Lekcja 1

Temat: „Dziwny człowiek” Pieczorin.

Cele: ujawnienie cech postaci Pechorina w rozdziałach „Bela” i „Maksym Maksymych”, rozwinięcie umiejętności psychologicznej analizy działań bohatera, porównania go z innymi postaciami, wzbudzenie zainteresowania pracą z tekstem powieści -biografia.

Podczas zajęć

W przeddzień pojedynku Pechorin zapisze w swoim dzienniku niezwykłe frazy: „A może umrę jutro! I nie pozostanie na ziemi ani jedna istota, która by mnie doskonale rozumiała. Jedni czczą mnie gorzej, inni lepiej niż naprawdę… Jedni powiedzą: to był dobry człowiek, inni – drań! Oba będą fałszywe…”

Dlaczego tak ważne jest, aby być zrozumianym? Dlaczego śmierć niezrozumiana jest przerażająca? Bohater filmu „Żyjmy do poniedziałku”, po 2 lekcjach na temat eseju „Czym jest szczęście?”, Napisał jedno zdanie: „Szczęście jest wtedy, gdy jesteś zrozumiany ...” To była jego formuła na szczęście. Ile osób podpisałoby się pod tym zwrotem!

Pieczorin nie potrzebuje miłości, nie pomocy, nie współczucia, ale zrozumienia - aż do bólu, do rozpaczy. Gdyby ludzie rozumieli złożone, niezwykłe na pierwszy rzut oka dziwne osobowości, Puszkin, Lermontow, Majakowski, Jesienin nie opuściliby nas tak wcześnie ...

Każdy z was jest nie mniej interesujący i nie mniej dziwny niż Peczorin. Warto przypomnieć słowa Chatsky'ego: „Jestem dziwny, ale kto nie jest dziwny? Ten, który wygląda jak wszyscy głupcy.

Próba zrozumienia Pieczorina oznacza zrozumienie siebie w jakiś sposób. Każdy z nas jest bohaterem swoich czasów. A kim on jest, bohaterem epoki Lermontowa?

Zapiszmy temat lekcji: „Dziwny człowiek” Peczorin.

2. Rozmowa, praca z tekstem.

• • Opisz dziwność bohatera z punktu widzenia swego rodzaju, ale zwykłego oficera Maksyma Maksimycha. Czy uważasz, że to dziwne?

    Jak wytłumaczyć takie różnice w zwyczajach i nastrojach bohatera?

    Miłość i szybkie ochłodzenie dla Beli. Czy był szczery w pierwszym i drugim przypadku, czy też jest to umiejętnie zainscenizowane przedstawienie? Jaki wniosek można wyciągnąć z tego incydentu, który przerodził się w tragedię? (To jedna z prób Peczorina, by uciec od nudy, znaleźć przynajmniej jakiś sens w życiu)

    Dlaczego niektórzy ludzie po prostu żyją i są zadowoleni ze wszystkiego, podczas gdy inni boleśnie czegoś szukają, i to nie pieniędzy, nie sławy, nie stopni, ale właśnie sensu? (Są to ludzie myślący: porównaj dwie drogi osoby z powieści „Eugeniusz Oniegin”: „Błogosławiony ten, który był młody od młodości…” i „Ale smutna jest myśl, że młodość została nam dana w próżny ...”)

    Czy jest jakieś wyjście dla myślącej osoby z pierwszego rozdziału z takiej sytuacji, gdy jest nieszczęśliwy bez wyraźnego powodu? (Tak, zbliżanie się do natury, ten sposób na chwilę szczęścia był również do przyjęcia dla Lermontowa)

Przyroda odgrywa w powieści ważną rolę: zapowiada tragiczny koniec pierwszego rozdziału i prowadzi nas niesamowitymi drogami Kaukazu. (Indywidualne zadania są podane na następujące lekcje: analiza obrazów przyrody w 1-2 rozdziałach, scharakteryzowanie warsztatu plastycznego autora, znalezienie metafor, porównań, epitetów, w tym kolorystycznych)

3. Pracuj nad charakterystyką portretu bohatera.

Uczniowie wypisują sprzeczności w jego wyglądzie:

Szerokie ramiona - mała arystokratyczna ręka.

Białe włosy - czarne wąsy i brwi.

Uśmiech dziecka to ciężkie spojrzenie.

Młody wygląd, delikatna skóra - zmarszczki krzyżują się.

Studenci wyrażają swoje opinie na temat następującego szkicu portretowego: „Oczy Pieczorina nie śmiały się, gdy się śmiał - jest to oznaka złego usposobienia lub głębokiego, trwałego smutku”.

Który Peczorin - zły czy smutny?

4. Dyskusja na temat relacji Pieczorina z Maksymem Maksymiczem.

Dlaczego dwóch oficerów, którzy służyli razem przez dość długi czas, nie zaprzyjaźniło się?

Dlaczego miły, drogi Maksymiczu zapomniał nie tylko Pieczorin, ale także Bela?

Wniosek: Maksym Maksymicz jest zbyt prosty, niezdolny do zrozumienia głębi duszy, męki wybitnej osoby. Pomiędzy nimi – otchłań nieporozumień, „różne drogi”.

Studenci domowi zdobądź zadanie przeczytania rozdziałów „Taman”, „Księżniczka Mary” i przemyślenia odpowiedzi na pytanie: „Miłość i przyjaźń w życiu Peczorina. Czy jest zdolny do takich uczuć?

Lekcja numer 2.

Temat: Pieczorin i jego świta.

Cele: rozważenie wizerunku Pieczorina w interakcji z innymi bohaterami powieści, ujawnienie roli osobistego pamiętnika w charakterystyce bohatera, rozwinięcie umiejętności psychologicznej analizy poglądów i działań bohatera literackiego, scharakteryzowanie społeczeństwa otaczającego Pieczorina, aby kultywować zainteresowanie analizą psychologiczną.

Podczas zajęć

1. Wstępna mowa nauczyciela.

Na poprzedniej lekcji byliśmy przekonani, że Peczorin jest osobą złożoną, zdolną zarówno do dobrych impulsów duszy, jak i do okrutnych czynów, które przynoszą żal innym. Ale nikt z tych, którzy są obok niego, nie ma prawa osądzać bohatera, ponieważ on sam osądza i wykonuje egzekucję. Przejawi się to w dzienniku Pieczorina - jego tragicznej spowiedzi. Występuje tutaj jako dobry psycholog, który nie oszczędza żadnego z bohaterów za ich słabości i przywary, tak jak jednak nie oszczędza siebie.

2. Rozmowa na temat rozdziału „Taman”.

- "A dlaczego los rzucił mnie w pokojowe grono uczciwych przemytników?"

Rzeczywiście, dlaczego Peczorin ingerował w ich życie? I dlaczego " uczciwy przemytnicy"? (koncepcja niezgodna)

3. Analiza tekstu rozdziału „Maryja” na temat lekcji: „Peczorin i jego świta”.

Czym było „społeczeństwo wodne”? Daj mu opis.

Pieczorin i Werner

Czy byli przyjaciółmi?

„Werner jest wspaniałą osobą z wielu powodów”. Które dokładnie?

Dlaczego Werner i Peczorin pożegnali się tak chłodno?

Wniosek. Uznając Wernera za równego sobie w umyśle, sam Pechorin przyznaje, że nie potrafi się zaprzyjaźnić. Najwyraźniej dzieje się tak dlatego, że przyjaźń wymaga dawania siebie, a nawet poświęcenia, a Pieczorin jest „chory” na egocentryzm.

Pieczorin i Grusznicki

Czy przyczyną ich wzajemnej wrogości są podstawy moralne i psychologiczne, czy też intymna miłość? W jaki sposób się objawia?

Wniosek. Grusznicki pod wieloma względami przegrywa z Pieczorinem; jest głupi, ale twierdzi, że jest dowcipny, stara się zabłysnąć w społeczeństwie. Wygląda zabawnie. A z Peczorinem wszystko okazuje się łatwe, bez większego pragnienia i napięcia.

Grusznicki gra komedię, przedstawiając rozczarowanego cierpiącego, ale wyglądającego jak błazen, podczas gdy cierpienie i rozczarowanie Pieczorina są autentyczne.

W ten sposób Grusznicki obraził myślącą osobę w Pieczorinie, skazaną na podzielone życie.

Grusznicki jest zdolny do podłości, jeśli jego duma zostanie zraniona. Kiedy się pojawia?

Czy Grusznicki ma sumienie?

(Tak, kiedyś przemówiła podczas pojedynku)

Jakie sprzeczności ujawnia pojedynek Peczorin?

A) Odmawia sobie życia uczuciami: „Od dawna żyję nie sercem, a głową”, a jednocześnie nie śpi w noc przed pojedynkiem, i podczas pojedynku lekarz znajdzie w nim „gorączkowe tętno”.

B) Nie ceni życia: „Może chcę być zabity…”, ale jednocześnie gorączkowo trzyma się życia: czyta nocą powieść Waltera Scotta, martwi się o swój wielki los.

C) Próbuje przemówić do rozsądku Grusznickiemu i pogodzić się z nim, ale w końcu zabija go, przerażając i oszołamiając swoim czynem Wernera.

Pieczorin i jego przyjaciele

Co przyciąga Peczorina do oficerów na wodach? (dowcip i hojność)

Ile koni ma Pieczorin? (4: jeden dla siebie, trzy dla przyjaciół)

Dlaczego on zawsze chodzi na spacery sam?

Dlaczego przyjaciele Pieczorina tak łatwo stanęli po stronie Grusznickiego podczas konfliktu? Jak odpowiedziałbyś na pytanie samego Pieczorina: „Dlaczego wszyscy mnie nienawidzą?”

Wniosek. Był mądrzejszy od nich, szukał w życiu wzniosłego celu, gardził rangą i bogactwem, dlatego był wśród nich „czarną owcą”. Peczorin niezmiennie wywoływał niewytłumaczalną irytację otaczających go osób, które były gotowe znaleźć winę nawet w jego „zawsze czystych rękawiczkach”, ale w rzeczywistości, według Belinsky'ego, „nie mogą mu wybaczyć wyższości nad nimi”.

Peczorin i kobiety

Jakie cechy Peczorina przejawiały się szczególnie wyraźnie w jego relacjach z kobietami? (Dobry psycholog. Wykształcony. Dowcipny. Jego pamiętnik pełen jest nazwisk filozofów, pisarzy, postaci historycznych).

Jak Peczorin mógł wzbudzić miłość Maryi, którą początkowo porwał Grusznicki? (Grał na uczuciach: irytacja → nienawiść → zainteresowanie → współczucie → chęć wynagrodzenia za dawny chłód. Ze swojej strony wykazywał: arogancję → obojętność → tajemniczość → bystrość umysłu → narzekanie na niezrozumienie)

Ćwiczenie praktyczne za możliwość konkurowania z Peczorinem dowcipem:

„Powiedziałem jej jedno z tych zdań, które każdy powinien był przygotować na taki przypadek”.

„Sprawiłem, że poczuła się bardzo mylącym stwierdzeniem, że lubię ją od dawna”.

Tych zwrotów nie ma w tekście. Wyjdź z nimi dla Peczorina. Od razu poczułaś, że to nie takie proste. Próbować zrób to w domu, zapisz swoje opcje wyrażeń na następną lekcję.

Czy Pieczorin kocha Marię? Dlaczego on jest intrygujący? (Z nudy. I nuda - z pustki duszy. Dusza jest pusta, gdy nie jest wypełniona uczuciami. Nuda stała się dla Pieczorina synonimem nieszczęścia).

Peczorin mówi, że czuje ogromną siłę w swojej duszy. Na co właściwie zużywa swoją energię? (O intrygach, przygodach)

Wniosek. Tragedia Peczorina polega na tym, że go brakuje praca jest główną pracą całego życia. Era ponadczasowości przerodziła się w prawdziwą tragedię dla mądrych, nieprzeciętnych natur.

Dlaczego Pechorin tak bardzo ceni swój związek z Verą, ale jednocześnie nie chce niczego zmieniać w swoim życiu? (Po pierwsze, jest jedną z nielicznych, które go rozumieją, a po drugie, jest wspomnieniem tamtych czasów, kiedy jeszcze potrafił kochać).

- "Czy ja wyglądam na zabójcę?" Peczorin zapyta Maryję. „Jesteś gorszy” – odpowiada. Jak to zrozumieć?

Wniosek. Peczorin moralnie zabijał ludzi swoimi czynami, ale jednocześnie sam bardzo cierpiał: po śmierci Beli „był chory, wychudzony…”, podczas trudnego wyjaśnienia z Maryją był zszokowany: „Stało się nie do zniesienia : jeszcze chwila, a padłbym jej do stóp”.

W nim dobroć mieszała się z okrucieństwem i bezdusznością, a najlepsze siły duszy były wydawane na nieestetyczne czyny i czyny.

4. Podsumowanie lekcji.

Kto ponosi winę za nieszczęście Pieczorina - świeckie społeczeństwo czy on sam? (Miłość do ludzi rodzi się z miłości, ale nigdy z nienawiści czy pogardy)

Praca domowa: Podnieś opisy natury w powieści, aby scharakteryzować obraz Peczorina; ułóż dwa brakujące wyrażenia dla Pieczorina; podaj kilka krótkich, zwięzłych sformułowań, które trafnie określają istotę głównego bohatera (wymyśl siebie i użyj słów z tekstu powieści, wypowiedzi krytyków).

Lekcja nr 3.

Temat: Pieczorin jako „portret pokolenia”.

Cele: ujawnienie roli natury w charakterystyce obrazu Peczorina, nauczenie uogólniania i systematyzacji otrzymanych informacji, wybieranie niezbędnego materiału, rozwijanie umiejętności pracy z tekstem, rozwijanie zainteresowania pracą z dziełami klasycznymi.

Podczas zajęć

1. Sprawdzanie pracy domowej.

Uczniowie czytają warianty fraz wymyślonych dla Peczorina.

2. Praktyczna praca nad wybranymi opisami przyrody.

W jaki sposób obrazy natury pomagają odkryć duszę Pieczorina?

Uczniowie odnajdują wyraziste detale w postaci metafor, epitetów, personifikacji (zgaszona pochodnia, szare plamy chmur jak węże, cierniste krzaki, złowieszcza chmura, zamierający wiatr, ciężkie, zimne chmury, słońce to żółta plama).

Wykonanie przez uczniów zadań indywidualnych: obserwacja obrazów przyrody w pierwszych dwóch rozdziałach.

Wniosek. Peczorin kocha naturę i ma na niego korzystny wpływ. Opis natury czytamy na początku rozdziału „Księżniczka Maria”. To nie przypadek, że wynajął mieszkanie na obrzeżach miasta. To tutaj widzimy go życzliwego i spokojnego.

3. Refleksja nad rolą pamiętnika w życiu bohatera.

Peczorin napisał, że pamiętnik będzie dla niego „cenną pamiątką”. Dlaczego więc nie chce odebrać od Maksyma Maksimycha swoich papierów i obojętnie powiedzieć o pamiętniku: „Rób z nim, co chcesz”?

Dokumenty Peczorina to jego dusza, myśli, uczucia. Ale czy ostatecznie będzie to „cenna pamiątka”? A może straszne?

Czytając pamiętnik, widzimy tęskne oczy Beli, płaczącego niewidomego chłopca, żałobną twarz Wiery, „bladą jak marmur”, Marię, zamordowanego Grusznickiego, inteligentne, pełne wyrzutu spojrzenie Wernera…

Ledwie taki wspomnienia mogą być cenne dla Pieczorina. Przeszłość prześladuje go nieubłaganie, a sumienie jeszcze bardziej wyostrza pamięć duszy: „Nie ma na świecie człowieka, nad którym przeszłość miałaby taką władzę jak nade mną”.

Odmowa dziennika, spotkania z Maksymem Maksymiczem jest ostatnim ruchem dobrej strony Pieczorina i jednocześnie objawem jego duchowej śmierci.

Przed nami prawdziwe oblicze ówczesnego bohatera, całkowicie załamanego, zdesperowanego, który powiedział kiedyś: „Czuję w sobie ogromną siłę”. A po tych ogromnych siłach nie ma śladu...

Czytamy strofy z powieści „Eugeniusz Oniegin”, w której Puszkin mówi o dwóch możliwych drogach człowieka. Porównujemy je z treścią ostatniego akapitu rozdziału „Księżniczka Maria”.

Dlaczego Peczorin wybrał drugą ścieżkę?

Dlaczego symboliczny dla samego Lermontowa obraz żagla pojawia się na końcu tego rozdziału? Czy w tym obrazie nie kryje się słaba nadzieja, że ​​dla Pieczorina i jego pokolenia nie wszystko jest stracone, że jest jeszcze szansa, by wreszcie użyć „ogromnych sił” w innym kierunku? Jeśli tak, to gdzie i jak?

4. Podsumowanie lekcji.

Kim jest Pieczorin? Daj mu zwięzły opis graficzny.

Zbiorowa praca nad wyborem cech bohatera:

„Inteligentna bezużyteczność”.

„Cierpiący egoista” (Belinsky).

„Dodatkowy człowiek”.

„Kaleka moralna” (Peczorin).

„Młodszy brat Oniegina” (Herzen).

„Zgaszona pochodnia” (z pamiętnika Pieczorina).

Która z definicji, Twoim zdaniem, jest najbardziej odpowiednia do opisania Peczorina? Na to pytanie odpowiesz w pracy domowej.

Praca domowa: Esej domowy na obrazie Peczorina na jeden z tematów przedstawionych jako zwięzły opis.

(383 słowa) Pieczorin gra główną rolę w powieści Michaiła Jurjewicza Lermontowa Bohater naszych czasów. Inne postacie służą jako rama dla jego postaci. Nie można ich nazwać drugorzędnymi, każdy z nich w swoim rozdziale ma ogromny wpływ na losy Grzegorza.

Maksim Maksimycz to miły i prosty człowiek, kapitan sztabu. Jest całkowicie oddany swojej pracy – służbie. Bohater nigdy nie zrozumie światopoglądu ukochanego przyjaciela, ale mimo to, po wielu latach rozłąki z Peczorinem, z radością obejmuje go ramionami. Maxim Maksimych ma prostszy stosunek do życia, nie ma nic przeciwko społeczeństwu. Ale nawet tak dobroduszny człowiek nie mógł długo zjednać sobie Gregory'ego. Bohater tamtych czasów jest zimny jak lód.

Jednym z głównych bohaterów rozdziału „Księżniczka Maria” jest Grusznicki, który udaje zdegradowanego oficera. Początkowo kadet uczestniczy w miłosnym trójkącie: Grusznicki - Maria - Pieczorin, ale wkrótce Grigorij spycha go na dalszy plan jako nieudanego rywala.

Lermontow przedstawia Grusznickiego jako osobę romantyczną. Lubi robić efekt, stara się stworzyć wokół siebie zasłonę tajemnicy, ale w rzeczywistości jest tylko naśladowcą, który zakłada maskę Pieczorina, ale nie radzi sobie ze swoją rolą.

Najbliższą osobą Peczorina był dr Werner. Ich ścieżki życiowe są nieco podobne: nie rozwinęli relacji ze społeczeństwem, dość sceptyczne podejście do życia pojawiło się wcześnie. Jedyne, co ich wyróżnia: Werner jest biedny, marzy o pieniądzach, ale nic z tego nie robi, podczas gdy Pieczorin stara się zdobyć choć kroplę przyjemności bez zbierania funduszy.

Gregory jest również otoczony kobietami. Najpierw poznajemy Belę, czerkieską księżniczkę porwaną przez Pieczorina. Jest skromna, dumna i ma poczucie własnej godności, ale nie potrafiła oprzeć się wdziękom porywacza. Ze wszystkich kobiet jest jedyną ofiarą, która zaszczepiła w bohaterze poczucie winy. Lermontow uważa Verę za bardzo szczególny typ silnej, inteligentnej i niezależnej bohaterki. Tylko ona była w stanie zrozumieć światopogląd Pieczorina i związać go ze sobą. Przez całe życie żyła miłością do Grzegorza i potrafiła mu udowodnić, że on także jest zdolny do miłości. A dzięki Maryi czytelnik może zaobserwować, jak ujawnia się główna wada Pieczorina: żądza władzy. Mary jest osobą wykształconą i romantyczną, ale Pieczorin dostrzega w niej dwie przeciwstawne zasady: naturalność i świeckość. Lermontow zostawia ją na rozdrożu, a czytelnik pozostaje w ciemności, czy jest załamana, czy wciąż znajduje siłę, by przezwyciężyć lekcję.

Analizując otoczenie Pieczorina, widzimy, że jest on mięsem społeczeństwa, w którym się obraca. Zrodziła go i zniszczy.

Tak więc „Bohater naszych czasów” to powieść psychologiczna, czyli nowe słowo w literaturze rosyjskiej XIX wieku. To naprawdę wyjątkowe dzieło jak na swoje czasy - ma naprawdę ciekawą strukturę: kaukaskie opowiadanie, notatki z podróży, pamiętnik... Ale nadal głównym celem pracy jest ujawnienie wizerunku niezwykłego, na pierwszy rzut oka, dziwnego człowieka - Grigorija Peczorina. To rzeczywiście niezwykła, wyjątkowa osoba. Czytelnik śledzi to przez całą powieść. Kim jest Peczorin i jaka jest jego główna tragedia? Bohatera poznajemy z perspektywy różnych osób, dzięki czemu możemy stworzyć jego portret psychologiczny. W pierwszych rozdziałach powieści można zobaczyć Grigorija Pieczorina oczami Maksyma Maksymicza, emerytowanego oficera, przyjaciela bohatera.

– Ten człowiek był dziwny – mówi. Ale starszy oficer żyje w innych czasach, w innym świecie i nie potrafi podać pełnego i obiektywnego opisu. Ale już na początku powieści, ze słów Maksyma Maksimycha, rozumiemy, że jest to osoba wyjątkowa. Kolejnym etapem ujawnienia wizerunku jest opis Pieczorina przez wędrownego oficera. Jest mu bliższy zarówno wiekiem, poglądami, jak i kręgiem społecznym, dzięki czemu może lepiej odsłonić swój wewnętrzny świat. A oficer zauważa pewne cechy wyglądu, które są bezpośrednio związane z charakterem. Dużo uwagi poświęca się opisowi chodu, oczu, dłoni, sylwetki. Ale wygląd to podstawa. „Jego oczy nie śmiały się, gdy się śmiał - jest to oznaką złego usposobienia lub wszechogarniającego smutku”. I tu właśnie zbliżamy się do odpowiedzi na pytanie: na czym polega tragedia bohatera? Najpełniejszą odpowiedź zawiera część powieści ilustrująca psychologię świeckiego społeczeństwa – „Księżniczka Maria”. Napisana jest w formie pamiętnika. I dlatego możemy mówić o prawdziwej szczerości i autentyczności tej historii, ponieważ w pamiętniku człowiek wyraża uczucia tylko do siebie, a jak wiadomo, nie ma sensu okłamywać samego siebie. I tutaj sam Peczorin opowiada czytelnikowi o swojej tragedii. Tekst zawiera dużą liczbę monologów, w których sam bohater analizuje swoje poczynania, filozofuje o swoim przeznaczeniu i świecie wewnętrznym. A głównym problemem okazuje się to, że Pieczorin nieustannie zwraca się do wewnątrz, ocenia swoje czyny, słowa, co przyczynia się do odkrycia własnych wad i niedoskonałości. A Peczorin mówi: „Mam wrodzoną pasję do zaprzeczania…” Walczy ze światem zewnętrznym. Może się wydawać, że jest to osoba zła i obojętna, ale w żadnym wypadku tak nie jest. Jego wewnętrzny świat jest głęboki i wrażliwy. Dręczy go gorycz niezrozumienia przez społeczeństwo. „Wszyscy czytają oznaki złych cech na mojej twarzy…” Być może to jest główna tragedia. Głęboko odczuwał dobro i zło, potrafił kochać, ale otaczający go ludzie nie rozumieli, a jego najlepsze cechy zostały zduszone. Wszystkie uczucia były ukryte w najdalszych zakamarkach duszy. Stał się „kaleką moralną”. A on sam pisze, że połowa jego duszy jest martwa, a druga ledwo żyje. Ale ona żyje! Prawdziwe uczucia wciąż żyją w Pieczorinie. Ale oni są uduszeni. Ponadto bohatera dręczy nuda i samotność. Jednak w tym człowieku pękają uczucia, kiedy biegnie za Verą, upada i płacze - to znaczy, że nadal jest naprawdę mężczyzną! Ale cierpienie jest dla niego próbą nie do zniesienia. I widać, że tragedia Pieczorina przypomina tragedię Oniegina Puszkina - Pieczorin nie może znaleźć uznania w życiu, nie interesuje go nauka, służba jest nudna ... Tak więc istnieje kilka głównych problemów: niezrozumienie społeczeństwa, brak samorealizacji. A społeczeństwo nie rozumiało Grigorija Pieczorina. Myślał, że jest przeznaczony do wyższych celów, jednak nieporozumienie okazało się dla niego tragedią – złamał sobie życie i podzielił swoją duszę na dwie połowy – ciemną i jasną.

Tak więc „Bohater naszych czasów” to powieść psychologiczna, czyli nowe słowo w literaturze rosyjskiej XIX wieku. To naprawdę wyjątkowe dzieło jak na swoje czasy - ma naprawdę ciekawą strukturę: kaukaskie opowiadanie, notatki z podróży, pamiętnik... Ale nadal głównym celem pracy jest ujawnienie wizerunku niezwykłej, na pierwszy rzut oka, dziwnej osoby - Grigorija Peczorina. To rzeczywiście niezwykła, wyjątkowa osoba. Czytelnik śledzi to przez całą powieść.

Kim jest Pieczorin

A jaka jest jego główna tragedia? Bohatera poznajemy z perspektywy różnych osób, dzięki czemu możemy stworzyć jego portret psychologiczny. W pierwszych rozdziałach powieści można zobaczyć Grigorija Pieczorina oczami Maksyma Maksymicza, emerytowanego oficera, przyjaciela bohatera. – Ten człowiek był dziwny – mówi. Ale starszy oficer żyje w innych czasach, w innym świecie i nie potrafi podać pełnego i obiektywnego opisu. Ale już na początku powieści, ze słów Maksyma Maksimycha, rozumiemy, że jest to osoba wyjątkowa. Kolejnym etapem ujawnienia wizerunku jest opis Pieczorina przez wędrownego oficera. Jest mu bliższy zarówno wiekiem, jak i wyglądem,

a zatem w kręgu komunikacji może lepiej odsłonić swój wewnętrzny świat.

A oficer zauważa pewne cechy wyglądu, które są bezpośrednio związane z charakterem. Dużo uwagi poświęca się opisowi chodu, oczu, dłoni, sylwetki. Ale wygląd to podstawa. „Jego oczy nie śmiały się, kiedy się śmiał – oznaka złego usposobienia lub wszechogarniającego smutku”. I tu właśnie zbliżamy się do odpowiedzi na pytanie: na czym polega tragedia bohatera? Najpełniejszą odpowiedź zawiera część powieści ilustrująca psychologię świeckiego społeczeństwa – „Księżniczka Maria”. Napisana jest w formie pamiętnika. I dlatego możemy mówić o prawdziwej szczerości i autentyczności tej historii, ponieważ w pamiętniku człowiek wyraża uczucia tylko do siebie, a jak wiadomo, nie ma sensu okłamywać samego siebie. I tutaj sam Peczorin opowiada czytelnikowi o swojej tragedii. Tekst zawiera dużą liczbę monologów, w których sam bohater analizuje swoje poczynania, filozofuje o swoim przeznaczeniu i świecie wewnętrznym. A głównym problemem okazuje się to, że Pieczorin nieustannie zwraca się do wewnątrz, ocenia swoje czyny, słowa, co przyczynia się do odkrycia własnych wad i niedoskonałości. A Peczorin mówi: „Mam wrodzoną pasję do zaprzeczania…” Walczy ze światem zewnętrznym. Może się wydawać, że jest to osoba zła i obojętna, ale w żadnym wypadku tak nie jest. Jego wewnętrzny świat jest głęboki i wrażliwy. Dręczy go gorycz niezrozumienia przez społeczeństwo. „Wszyscy czytają oznaki złych cech na mojej twarzy…” Być może to jest główna tragedia. Głęboko odczuwał dobro i zło, potrafił kochać, ale otaczający go ludzie nie rozumieli, a jego najlepsze cechy zostały zduszone. Wszystkie uczucia były ukryte w najdalszych zakamarkach duszy. Stał się „kaleką moralną”. A on sam pisze, że połowa jego duszy jest martwa, a druga ledwo żyje. Ale ona żyje! Prawdziwe uczucia wciąż żyją w Pieczorinie. Ale oni są uduszeni. Ponadto bohatera dręczy nuda i samotność. Jednak w tym człowieku pękają uczucia, kiedy biegnie za Verą, upada i płacze - to znaczy, że nadal jest naprawdę mężczyzną! Ale cierpienie jest dla niego próbą nie do zniesienia. I widać, że tragedia Pieczorina przypomina tragedię Oniegina Puszkina - Pieczorin nie może znaleźć uznania w życiu, nie interesuje go nauka, służba jest nudna ...

Istnieje więc kilka głównych problemów: niezrozumienie społeczeństwa, brak samorealizacji. A społeczeństwo nie rozumiało Grigorija Pieczorina. Myślał, że jest przeznaczony do wyższych celów, jednak nieporozumienie okazało się dla niego tragedią – złamał sobie życie i podzielił swoją duszę na dwie połowy – ciemną i jasną.

Inne prace na ten temat:

1. Aby odsłonić typowy charakter swojego bohatera, aby wyrazić swój stosunek do niego, autor podaje obraz wyglądu osoby. Tak więc M. Yu Lermontow, aby opisać Grigorija Peczorina, głównego bohatera ...
2. Tekst na podstawie powieści M.Yu Lermontowa Bohater naszych czasów Dlaczego Pieczorin tak chłodno potraktował Maksyma Maksymicza podczas ich ostatniego spotkania? Rozdział „Maxim Maksimych” opisuje ...
3. Dlaczego Peczorin zachowuje się okrutnie wobec księżniczki Marii? Na pierwszy rzut oka wydaje się to dziwne. Ale przyjrzyjmy się bliżej, jak Lermontow przedstawia księżniczkę Ligovską, prześledźmy krótko ...
4. Rozdział „Maxim Maksimych” powieści M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów” przedstawia ostatnie spotkanie G. A. Peczorina z kapitanem sztabu Maximem Maksimychem pięć lat po ...
5. W drugim opowiadaniu powieści Michaiła Juriewicza Lermontowa „Bohater naszych czasów” „Maksym Maksimycz” Peczorin spotyka się ze swoim starym towarzyszem broni przed głównym narratorem - ...
6. „Bohater naszych czasów” - powieść M. Yu Lermontowa - jest niezwykła, ponieważ składa się z pięciu części, z których każda może istnieć niezależnie, ale razem z ...

Peczorin jest głównym bohaterem powieści M.Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów”. Jedna z najbardziej znanych postaci rosyjskiej klasyki, której nazwisko stało się powszechnie znane. Artykuł zawiera informacje o postaci z utworu, cytat.

Pełne imię i nazwisko

Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin.

Nazywał się ... Grigorij Aleksandrowicz Peczorin. Mały był fajny

Wiek

Pewnego razu jesienią przyjechał transport z prowiantem; w transporcie był oficer, młody mężczyzna w wieku około dwudziestu pięciu lat

Stosunek do innych postaci

Peczorin traktował prawie wszystkich wokół siebie z pogardą. Jedynymi wyjątkami są ci, których Pechorin uważał za równych sobie, oraz postacie kobiece, które budziły w nim jakiekolwiek uczucia.

Wygląd Pieczorina

Młody dwudziestopięcioletni mężczyzna. Uderzającą cechą są nigdy nie śmiejące się oczy.

Był średniego wzrostu; jego smukła, szczupła sylwetka i szerokie ramiona świadczyły o silnej budowie, zdolnej znieść wszystkie trudności koczownika; jego zakurzony aksamitny surdut, zapinany tylko na dwa dolne guziki, pozwalał dostrzec olśniewająco czystą bieliznę, odsłaniającą przyzwyczajenia przyzwoitego człowieka; jego zabrudzone rękawiczki wydawały się celowo dopasowane do jego małej arystokratycznej dłoni, a kiedy zdjął jedną rękawiczkę, byłem zaskoczony chudością jego bladych palców. Jego chód był niedbały i leniwy, ale zauważyłem, że nie macha rękami, co jest pewną oznaką pewnej tajemniczości charakteru. Kiedy opadł na ławkę, jego wyprostowana sylwetka wygięła się, jakby nie miał ani jednej kości w plecach; pozycja całego jego ciała zdradzała jakąś słabość nerwową: siedział tak, jak siedzi trzydziestoletnia kokietka Balzaca. Na pierwszy rzut oka na jego twarz dałbym mu nie więcej niż dwadzieścia trzy lata, chociaż potem byłem gotów dać mu trzydzieści. W jego uśmiechu było coś dziecinnego. Jego skóra miała rodzaj kobiecej delikatności; blond włosy, z natury kręcone, tak malowniczo rysowały jego blade, szlachetne czoło, na którym dopiero po dłuższej obserwacji można było dostrzec ślady zmarszczek. Pomimo jasnego koloru włosów, jego wąsy i brwi były czarne – oznaka rasy u mężczyzny, podobnie jak czarna grzywa i czarny ogon u białego konia. Miał lekko zadarty nos, olśniewająco białe zęby i brązowe oczy; Muszę powiedzieć jeszcze kilka słów o oczach.
Po pierwsze, nie śmiali się, kiedy on się śmiał! To znak - albo złe usposobienie, albo głęboki, stały smutek. Ich na wpół opadające rzęsy lśniły czymś w rodzaju fosforyzującego blasku. To był blask stali, oślepiający, ale zimny; spojrzenie jego, krótkie, ale przenikliwe i ciężkie, pozostawiło nieprzyjemne wrażenie niedyskretnego pytania i mogłoby się wydawać zuchwałe, gdyby nie było tak obojętnie spokojne. Ogólnie był bardzo przystojny i miał jedną z tych oryginalnych fizjonomii, które świeckie kobiety szczególnie lubią.

status społeczny

Oficer zesłany na Kaukaz za jakąś złą historię, być może pojedynek.

Pewnego razu jesienią przyjechał transport z prowiantem; w transporcie był oficer

Wyjaśniłem im, że jestem oficerem, jadę do oddziału czynnego w służbie służbowej.

A co mnie obchodzą ludzkie radości i nieszczęścia, mnie, wędrownego oficera

Powiedziałem twoje imię... Wiedziała o tym. Wygląda na to, że twoja historia zrobiła tam dużo hałasu...

W tym samym czasie zamożny arystokrata z Petersburga.

silna konstytucja ... nie pokonana przez zepsucie życia metropolii

a poza tym mam lokajów i pieniądze!

patrzyły na mnie z czułą ciekawością: petersburski krój surduta wprowadzał ich w błąd

Zwróciłem jej uwagę, że musiała cię poznać w Petersburgu, gdzieś na świecie...

pusty wagon podróżny; jego swobodny ruch, wygodny układ i elegancki wygląd miały jakiś obcy ślad.

Dalszy los

Zmarł w drodze powrotnej z Persji.

Niedawno dowiedziałem się, że Pieczorin, wracając z Persji, zmarł.

Osobowość Pieczorin

Powiedzieć, że Peczorin jest niezwykłą osobą, to nic nie mówić. Splata umysł, znajomość ludzi, najwyższą szczerość wobec siebie i nieumiejętność znalezienia celu w życiu oraz niską moralność. Z powodu tych cech nieustannie znajduje się w tragicznych sytuacjach. Jego dziennik uderza szczerością oceny swoich działań i pragnień.

Pieczorin o sobie

On sam mówi o sobie jako o nieszczęśliwej osobie, która nie może uciec od nudy.

Mam nieszczęśliwy charakter; Czy wychowanie mnie takim ukształtowało, czy Bóg mnie takim stworzył, nie wiem; Wiem tylko, że jeśli jestem przyczyną nieszczęścia innych, to ja sam jestem nie mniej nieszczęśliwy; Oczywiście jest to dla nich złe pocieszenie – faktem jest tylko, że tak jest. W pierwszej młodości, od chwili, gdy opuściłem opiekę moich krewnych, zacząłem szaleńczo cieszyć się wszystkimi przyjemnościami, jakie można uzyskać za pieniądze, i oczywiście te przyjemności budziły we mnie odrazę. Potem wyruszyłem w wielki świat i wkrótce też zmęczyłem się towarzystwem; Zakochałem się w świeckich pięknościach i byłem kochany - ale ich miłość tylko drażniła moją wyobraźnię i dumę, a moje serce pozostało puste ... Zacząłem czytać, studiować - nauka też była zmęczona; Zobaczyłem, że ani sława, ani szczęście w najmniejszym stopniu od nich nie zależą, bo najszczęśliwsi ludzie są ignorantami, a sława to szczęście, a żeby ją osiągnąć, wystarczy być sprytnym. Potem mi się znudziło… Wkrótce przenieśli mnie na Kaukaz: to najszczęśliwszy okres w moim życiu. Miałem nadzieję, że nuda nie żyje pod czeczeńskimi kulami – na próżno: miesiąc później tak się przyzwyczaiłem do ich brzęczenia i bliskości śmierci, że rzeczywiście bardziej zwracałem uwagę na komary – i nudziłem się bardziej niż wcześniej, bo Prawie straciłem ostatnią nadzieję. Kiedy zobaczyłem Belę w moim domu, kiedy po raz pierwszy trzymając ją na kolanach, całowałem jej czarne loki, ja, głupiec, pomyślałem, że to anioł zesłany do mnie przez litościwy los… Znowu się pomyliłem : miłość dzikiej kobiety jest niewiele lepsza niż miłość szlachetnej damy; ignorancja i prostoduszność jednego są tak samo irytujące jak kokieteria drugiego. Jeśli chcesz, nadal ją kocham, jestem jej wdzięczny za kilka dość słodkich minut, oddam za nią życie - tylko nudzi mi się z nią ... Czy jestem głupcem, czy złoczyńcą , Nie wiem; ale to prawda, że ​​ja też jestem bardzo żałosny, może nawet bardziej niż ona: dusza jest we mnie zepsuta światłem, wyobraźnia niespokojna, serce nienasycone; wszystko mi nie wystarcza: przyzwyczajam się do smutku równie łatwo jak do przyjemności, a moje życie staje się z dnia na dzień coraz bardziej puste; Mam tylko jedną opcję: podróżować. Jak najszybciej pojadę - tylko nie do Europy, broń Boże! - Pojadę do Ameryki, do Arabii, do Indii - może umrę gdzieś po drodze! Przynajmniej jestem pewien, że ta ostatnia pociecha nie wyczerpie się prędko za pomocą burz i złych dróg.

O swoim wychowaniu

Pieczorin obwinia swoje zachowanie za niewłaściwe wychowanie w dzieciństwie, nieuznanie jego prawdziwych cnotliwych zasad.

Tak, taki jest mój los od dzieciństwa. Wszyscy wyczytali z mojej twarzy oznaki złych uczuć, których tam nie było; ale miały być - i się urodziły. Byłem skromny - oskarżano mnie o przebiegłość: stałem się skryty. Głęboko odczuwałem dobro i zło; nikt mnie nie pieścił, wszyscy mnie obrażali: stałem się mściwy; Byłem ponury - inne dzieci są wesołe i rozmowne; Czułem się lepszy od nich – zostałem umieszczony jako gorszy. Stałem się zazdrosny. Byłem gotowy kochać cały świat - nikt mnie nie rozumiał: i nauczyłem się nienawidzić. Moja bezbarwna młodość płynęła w walce ze sobą i ze światłem; moje najlepsze uczucia, obawiając się ośmieszenia, pogrzebałem w głębi serca: tam umarły. Powiedziałem prawdę - nie uwierzyli mi: zacząłem oszukiwać; znając dobrze światło i sprężyny społeczeństwa, zdobyłem biegłość w nauce o życiu i widziałem, jak inni bez sztuki są szczęśliwi, ciesząc się darem tych dobrodziejstw, których tak niestrudzenie szukałem. I wtedy zrodziła się w mojej piersi rozpacz - nie ta, którą leczy się lufą pistoletu, ale rozpacz zimna, bezsilna, ukryta za uprzejmością i dobrodusznym uśmiechem. Zostałem moralnym kaleką: jedna połowa mojej duszy nie istniała, wyschła, wyparowała, umarła, odciąłem ją i wyrzuciłem, podczas gdy druga poruszała się i żyła w służbie wszystkim, i nikt tego nie zauważył, ponieważ nikt nie wiedział o istnieniu zmarłej połowy; ale teraz obudziłeś we mnie pamięć o niej i przeczytałem ci jej epitafium. Dla wielu wszystkie epitafia w ogóle wydają się śmieszne, ale nie dla mnie, zwłaszcza gdy pamiętam, co się pod nimi kryje. Nie proszę jednak o podzielanie mojej opinii: jeśli mój trik wydaje się Państwu śmieszny, proszę się śmiać: ostrzegam, że to bynajmniej mnie nie zmartwi.

O pasji i przyjemności

Peczorin często filozofuje, w szczególności o motywach działań, namiętnościach i prawdziwych wartościach.

Ale jest ogromna przyjemność w posiadaniu młodej, ledwie rozkwitającej duszy! Jest jak kwiat, którego najwspanialszy zapach ulatnia się w kierunku pierwszego promienia słońca; trzeba go w tym momencie zerwać i po wdychaniu do pełna wyrzucić na drogę: może ktoś go podniesie! Czuję w sobie tę nienasyconą chciwość, pochłaniającą wszystko, co stanie mi na drodze; Patrzę na cierpienia i radości innych tylko w odniesieniu do siebie, jako na pokarm, który podtrzymuje moją siłę duchową. Ja sam nie jestem już zdolny do szaleństwa pod wpływem namiętności; moja ambicja jest tłumiona przez okoliczności, ale objawiła się w innej formie, bo ambicja to nic innego jak żądza władzy, a moją pierwszą przyjemnością jest podporządkowanie mojej woli wszystkiego, co mnie otacza; budzić uczucie miłości, oddania i lęku o siebie – czyż to nie pierwszy znak i największy triumf władzy? Być dla kogoś przyczyną cierpienia i radości, nie mając do tego żadnego pozytywnego prawa – czyż nie jest to najsłodszy pokarm naszej dumy? A czym jest szczęście? Intensywna duma. Gdybym uważał się za lepszego, potężniejszego niż ktokolwiek na świecie, byłbym szczęśliwy; gdyby wszyscy mnie kochali, znalazłbym w sobie nieskończone źródła miłości. Zło rodzi zło; pierwsze cierpienie daje wyobrażenie o przyjemności torturowania drugiego; idea zła nie może wejść do głowy człowieka bez chęci zastosowania jej w rzeczywistości: idee są tworami organicznymi, ktoś powiedział: ich narodziny już nadają im formę, a tą formą jest działanie; ten, w którego głowie zrodziło się więcej pomysłów, działa więcej niż inni; od tego geniusz, przykuty łańcuchem do biurokratycznego stołu, musi umrzeć lub oszaleć, tak jak człowiek o potężnej budowie ciała, prowadzący siedzący tryb życia i skromnie zachowujący się, umiera na apopleksję. Namiętności to nic innego jak idee w ich pierwotnym rozwoju: należą do młodości serca, a ten jest głupcem, który myśli, że przez całe życie jest wzburzony: wiele spokojnych rzek zaczyna się od szumiących wodospadów, a żadna nie skacze i nie pieni się do samego morza. Ale ten spokój jest często oznaką wielkiej, choć ukrytej mocy; pełnia i głębia uczuć i myśli nie pozwala na szaleńcze impulsy; dusza, cierpiąc i ciesząc się, zdała ze wszystkiego ścisły rachunek i jest przekonana, że ​​tak być powinno; wie, że bez burz z piorunami wysusza ją ciągłe ciepło słońca; jest przesiąknięta własnym życiem, pielęgnuje się i karze jak ukochane dziecko. Tylko w tym najwyższym stanie samowiedzy człowiek może docenić sprawiedliwość Boga.

O fatalnym przeznaczeniu

Pieczorin wie, co przynosi ludziom nieszczęście. Nawet uważa się za kata:

Przeglądam w pamięci całą moją przeszłość i mimowolnie zadaję sobie pytanie: po co żyłam? w jakim celu się urodziłem?.. Ale to prawda, że ​​istniało, i to prawda, że ​​miałem wzniosły cel, bo czuję w duszy ogromne moce… Ale nie odgadłem tego celu, ja został porwany przez pokusy pustych i niewdzięcznych namiętności; z ich pieca wyszedłem twardy i zimny jak żelazo, ale straciłem na zawsze żar szlachetnych dążeń - najlepsze światło życia. Ileż razy od tamtej pory pełniłem rolę siekiery w rękach losu! Jako narzędzie egzekucji padałem na głowy skazanych ofiar, często bez złośliwości, zawsze bez żalu… Moja miłość nikomu nie przyniosła szczęścia, bo nie poświęciłem niczego dla tych, których kochałem: kochałem dla siebie , dla własnej przyjemności: zaspokajałem tylko dziwną potrzebę serca, chciwie pożerałem ich uczucia, ich radości i cierpienia - i nigdy nie miałem dość. Tak więc, wyczerpany głodem, zasypia i widzi przed sobą wystawne jedzenie i musujące wino; pożera z zachwytem powietrzne dary wyobraźni i wydaje mu się to łatwiejsze; ale właśnie się obudziłam - sen znika... zostaje podwójny głód i rozpacz!

Było mi smutno. I dlaczego los rzucił mnie w pokojowe grono uczciwych przemytników? Jak kamień wrzucony do gładkiego źródła zakłóciłem ich spokój i jak kamień prawie się zatopiłem!

O kobietach

Peczorin nie omija niepochlebnej strony kobiet, ich logiki i uczuć. Staje się jasne, że unika kobiet o silnym charakterze ze względu na swoje słabości, ponieważ takie kobiety nie są w stanie wybaczyć mu obojętności i duchowego skąpstwa, zrozumieć go i pokochać.

Jak być? Mam przeczucie… Poznając kobietę, zawsze trafnie odgadłem, czy mnie pokocha, czy nie….

Czego kobieta nie zrobi, by zdenerwować swoją rywalkę! Pamiętam, że jeden zakochał się we mnie, bo ja kochałem innego. Nie ma nic bardziej paradoksalnego niż kobiecy umysł; kobiety są trudne do przekonania do czegokolwiek, trzeba je doprowadzić do punktu, w którym przekonają same siebie; kolejność dowodów, za pomocą których niszczą swoje ostrzeżenia, jest bardzo oryginalna; aby poznać ich dialektykę, trzeba obalić w swoim umyśle wszystkie szkolne zasady logiki.

Muszę przyznać, że zdecydowanie nie lubię kobiet z charakterem: czy to ich sprawa!.. To prawda, teraz pamiętam: kiedyś, tylko raz, kochałem kobietę o silnej woli, której nigdy nie mogłem pokonać… może gdybym spotkał ją pięć lat później, inaczej byśmy się rozstali…

O lęku przed małżeństwem

Jednocześnie Pechorin szczerze przyznaje przed sobą, że boi się wyjść za mąż. Znajduje nawet przyczynę tego - w dzieciństwie wróżka przepowiedziała jego śmierć od złej żony

Czasami pogardzam sobą… czyż nie dlatego gardzę też innymi?… Stałem się niezdolny do szlachetnych impulsów; Boję się wydać się śmiesznym dla siebie. Ktoś inny na moim miejscu ofiarowałby księżniczce son coeur et sa fortunę; ale nade mną słowo poślubić ma jakąś magiczną moc: nieważne, jak namiętnie kocham kobietę, jeśli tylko sprawia, że ​​czuję, że muszę się z nią ożenić, wybacz mi, kochanie! moje serce zamienia się w kamień i nic już go nie ogrzeje. Jestem gotów na wszystkie ofiary oprócz tej; dwadzieścia razy życie, narazę nawet swój honor ... ale nie sprzedam swojej wolności. Dlaczego tak bardzo ją cenię? czego mi w nim potrzeba?.. gdzie się przygotowuję? czego oczekuję od przyszłości?.. Naprawdę, absolutnie nic. To jakiś wrodzony strach, niewytłumaczalne przeczucie… W końcu są ludzie, którzy nieświadomie boją się pająków, karaluchów, myszy… Czy mam się przyznać?.. Kiedy byłam jeszcze dzieckiem, zastanawiała się pewna stara kobieta o mnie do mojej matki; przepowiedziała mi śmierć od złej żony; Wtedy głęboko mnie to uderzyło; zrodziła się w mojej duszy nieodparta niechęć do małżeństwa... Tymczasem coś mi mówi, że jej przepowiednia się spełni; Przynajmniej postaram się, aby stało się to jak najszybciej.

O wrogach

Peczorin nie boi się wrogów, a nawet raduje się, kiedy są.

Bardzo zadowolony; Kocham wrogów, chociaż nie po chrześcijańsku. Bawią mnie, pobudzają moją krew. Być zawsze w pogotowiu, wychwytywać każde spojrzenie, znaczenie każdego słowa, boskie zamiary, niszczyć spiski, udawać oszukanego i nagle jednym pchnięciem obalić cały ogromny i pracochłonny gmach ich przebiegłości i planów - to właśnie nazywam życiem.

o przyjaźni

Według samego Peczorina nie może być przyjaciółmi:

Nie jestem zdolny do przyjaźni: z dwóch przyjaciół jeden jest zawsze niewolnikiem drugiego, chociaż często żaden z nich się do tego nie przyznaje; Nie mogę być niewolnikiem, a w tym wypadku dowodzenie jest pracą żmudną, bo jednocześnie trzeba oszukiwać; a poza tym mam lokajów i pieniądze!

O gorszych ludziach

Peczorin źle mówi o niepełnosprawnych, widząc w nich niższość duszy.

Ale co robić? Często mam skłonność do uprzedzeń... Wyznaję, że mam silne uprzedzenie do wszystkich ślepych, skrzywionych, głuchych, niemych, beznogich, bez rąk, garbatych i tak dalej. Zauważyłem, że zawsze istnieje jakiś dziwny związek między wyglądem człowieka a jego duszą: jakby wraz z utratą członka dusza traciła jakieś czucie.

O fatalizmie

Trudno powiedzieć na pewno, czy Pieczorin wierzy w los. Najprawdopodobniej nie wierzy, a nawet kłócił się o to. Jednak tego samego wieczoru postanowił spróbować szczęścia i prawie umarł. Peczorin jest namiętny i gotowy pożegnać się z życiem, sprawdza się pod kątem siły. Jego determinacja i niezłomność, nawet w obliczu śmiertelnego niebezpieczeństwa, są zdumiewające.

Lubię wątpić we wszystko: to usposobienie umysłu nie przeszkadza stanowczości charakteru - przeciwnie, jeśli o mnie chodzi, zawsze odważniej idę naprzód, gdy nie wiem, co mnie czeka. W końcu nie wydarzy się nic gorszego niż śmierć - a śmierci nie da się uniknąć!

Po tym wszystkim, jak mogłoby się wydawać, że nie zostanie się fatalistą? Ale kto wie na pewno, czy jest o czymś przekonany, czy nie?... i jak często za przekonanie mylimy oszustwo zmysłów lub błąd rozumu! ..

W tym momencie przemknęła mi przez głowę dziwna myśl: podobnie jak Wulicz postanowiłem spróbować szczęścia.

Strzał zabrzmiał tuż nad moim uchem, kula zerwał epolet

O śmierci

Pieczorin nie boi się śmierci. Według bohatera widział już i doświadczył wszystkiego, co możliwe w tym życiu, w snach i snach, a teraz wędruje bez celu, wydając najlepsze cechy swojej duszy na fantazje.

Dobrze? umrzyj więc umrzyj! mała strata dla świata; I tak, ja też jestem dość znudzony. Jestem jak człowiek, który ziewa na balu, który nie kładzie się spać tylko dlatego, że nie ma jeszcze jego powozu. Ale powóz jest gotowy ... do widzenia! ..

A może jutro umrę!.. i nie pozostanie na ziemi ani jedna istota, która by mnie całkowicie zrozumiała. Jedni czczą mnie gorzej, inni lepiej niż naprawdę... Jedni powiedzą: to był dobry człowiek, inni - drań. Oba będą fałszywe. Czy warto po tym żyć? a jednak żyjesz - z ciekawości: oczekujesz czegoś nowego... Śmieszne i irytujące!

Peczorin ma zamiłowanie do szybkiej jazdy

Pomimo wszystkich wewnętrznych sprzeczności i dziwactw charakteru, Pieczorin jest w stanie naprawdę cieszyć się naturą i mocą żywiołów; on, podobnie jak M.Yu. Lermontow jest zakochany w górskich pejzażach i szuka w nich zbawienia od niespokojnego umysłu.

Wracając do domu, wsiadłem i pogalopowałem w step; Uwielbiam jeździć na gorącym koniu przez wysoką trawę pod pustynnym wiatrem; Chciwie połykam pachnące powietrze i kieruję wzrok w błękitną dal, próbując uchwycić niewyraźne zarysy przedmiotów, które z każdą minutą stają się coraz wyraźniejsze. Jakikolwiek smutek spoczywa w sercu, jakikolwiek niepokój dręczy myśl, wszystko rozproszy się w jednej chwili; dusza stanie się lekka, zmęczenie ciała przezwycięży niepokój umysłu. Nie ma takiego kobiecego spojrzenia, którego nie zapomniałabym na widok kędzierzawych gór oświetlonych południowym słońcem, na widok błękitnego nieba, czy wsłuchując się w szum strumienia spadającego z urwiska na urwisko.