W centrum dzieła Lwa Tołstoja „Więzień Kaukazu” znajdują się dwaj główni bohaterowie – Żylin i Kostylin. W fabule opowieści relacje bohaterów, porównanie ich postaci i porównanie postaci ze sobą.
Odmienność charakterów bohaterów doprowadziła do tego, że ich losy potoczyły się inaczej. Zhilin jest jeźdźcem, a Kostylin zachowuje się spokojnie w scenie umowy okupu. Ta różnica jest już widoczna w scenie napadu Tatarów i aresztowania bohaterów. Co więcej, ich zachowanie w niewoli pokazuje również fizyczną i duchową słabość Kostylina i troskę o towarzysza, wytrzymałość Żylina.
Najlepsze cechy Żylina, jego umiłowanie życia i najgorsze cechy Kostylina zostały opisane w scenie ucieczki. Żylin idzie rozglądając się, zastanawiając się, jak uciec, wykopał dół, wysiadł, wspiął się na górę, czołga się do drogi i jednocześnie niesie Kostylina. A jak zachowuje się Kostylin - jest obojętny, znudzony, śpi, a podczas ucieczki zahaczył stopą o kamień, zostaje w tyle, jęczy, padł ze strachu. Dla Żylina ważna jest koncepcja wzajemnej pomocy, a Kostylin nie chce być ciężarem.
Jeśli krótko opiszemy postacie bohaterów, to Zhilin można opisać jako zdecydowanego, zaradnego bohatera, który umie wybaczać, odważnego; Kostylin przeciwnie, jest cichy, słaby, zdradza, rezygnuje, jest tchórzem, siłą spętanym domem. Jednym słowem Zhilin to śmiałek, a Kostylin to talia.
Zhilin pokonuje próby w niewoli, udało mu się nie tylko przeżyć, zakorzenić się w nieprzyjaznym środowisku, ale nawet zjednać sobie wrogów. Sam rozwiązywał swoje problemy, nie zrzucając ich na barki innych, był silny. Kostylin natomiast nie wytrzymuje prób zesłanych mu w niewoli z powodu swojej słabości i egoizmu.
Również ich portrety odgrywają ważną rolę w porównywaniu postaci. Portret Kostylina opisany jest słowami: „...mężczyzna ma nadwagę, jest gruby, cały czerwony i pot się z niego leje”. Od razu pojawia się pogarda, wrogość z opisu wyglądu. Powstaje obraz osoby żałosnej, nic nie znaczącej, słabej, gotowej do podłego czynu.
Zhilin: „małego wzrostu, ale był odważny”. Na zewnątrz osoba jest zwyczajna, ale odczuwa się w niej siłę i odwagę.
Porównując działania, motywy działań i relacje między bohaterami, można również zauważyć coś przeciwnego w postaciach.
Żylin kocha swoją starą matkę, dba o nią, nie przeszkadza jej, nie wymaga od niej przesady, polega tylko na własnych siłach, aktywnie szuka wyjścia. Mówi tak: „Nie bałem się i nie będę się was bał, psy”. Wiedział, że jego list nie dotrze, ale nie napisał kolejnego.
Kostylin jest egoistą, jest pewien, że jego bliscy są zobowiązani do wykupienia go, ale on sam nie chce nic w tej sprawie robić, nie walczy, biernie poddaje się okolicznościom. Całymi dniami siedzi w stodole, licząc dni, kiedy list nadejdzie lub zaśnie.
Uważam Zhilina za prawdziwego bohatera, który nie słucha okoliczności, dąży do wyzwolenia. Silna wola, odwaga, odwaga, szlachetność i zaradność wyróżniają się w jego charakterze. Ale Kostylin dba tylko o siebie, o swoje dobro, nie wie, co to obowiązek, wierność przyjaźni. Jest słabej woli, nieodpowiedzialny, zdolny do podłości. Nie popełnia czynu, nie ucieka z niewoli. Kostylin nie jest bohaterem, nie jest zdolny do wielkiego czynu.
Ale nasi bohaterowie mają ze sobą coś wspólnego. Obie postacie służyły na Kaukazie. Żylin i Kostylin to szlachcice, obaj oficerowie armii rosyjskiej, obaj wyjeżdżają na wakacje i zostają schwytani. A jak bardzo się różnią! Jeden to bohater, drugi to człowiek słaby na ciele i duchu. Dwie różne osoby w tej samej sytuacji.
Myślę, że autor, porównując charaktery bohaterów, starał się przekazać nam wyobrażenie o człowieku, jaki powinien być. Ile zależy od człowieka. W tych samych okolicznościach jeden okazuje się bohaterem, a drugi nie zasługuje na miano mężczyzny.
Dwa losy, dwóch bohaterów, ale jakże różni. Dwóch rosyjskich oficerów służy na Kaukazie, wypełniając swój obowiązek wobec Ojczyzny. Pojmany przez Tatarów, jeden walczy o wolność, a drugi pokornie czeka na swój los. Dlaczego więc tam takie różne losy dwóch szlachciców -oficerów.
Zhilin Ivan to rosyjski oficer, pochodzący z biednej szlacheckiej rodziny. Niskiego wzrostu, ale dobrze zbudowany i odważny młody dżentelmen. Służy na Kaukazie, pomagając finansowo swojej starej matce. Nie jest żonaty, matka znalazła mu odpowiedniej narzeczonej i czeka w domu, ale w drodze do domu zostaje schwytany.Tu ujawniają się jego cechy moralne: krnąbrny, o silnym charakterze, nie traci nadziei, jest optymistą i wierzy w siebie.
Ostrożny, ale uparty w swoich dążeniach, stara się działać w każdych okolicznościach.Silny i odważny, nie może pogodzić się z pozycją więźnia..Mądry i prostolinijny, Żylin umie dogadać się z ludźmi, jest szanowany nawet przez wrogów, za charakter, „złote ręce" i poczucie godności, której nie traci nawet w niewoli. Dzięki pomysłowości, zręczności udało mu się uciec, a odwaga, odwaga i żądza życia, pomagają mu skutecznie „do swojego”.
Kostylin pochodzi z zamożnej szlacheckiej rodziny, jest rosyjskim oficerem i służy na Kaukazie. Wysoki, niezdarny „maminsynek”, gruby i słaby. Kostylin z natury pesymista nie próbuje niczego zmieniać, gdy zostaje schwytany. Czeka na swoją okup za niego rodzina śpi i narzeka na życie.Słaby pan, tchórzliwy i niezdolny do niczego.Zdrowie jest słabe, a duch jeszcze słabszy.Z łatwością może zostawić towarzysza w tarapatach, tak zrobił z Żylinem.
Pozostając w niewoli, Kostylin uzyskał wolność, został wykupiony miesiąc później, ale prawie żywy.
Pragnienie wolności, pragnienie życia, ocal Żylina od śmierci, nie ma nikogo, kto by go wykupił, a śmierć go czeka.Widzi dobro w życiu, pomaga ludziom i nawet wrogowie go za to szanują, aw małej dziewczynce Dina znajduje przyjaciela, który pomaga mu w ucieczce. Honor i godność pozwoliły Żylinowi pozostać oficerem w każdej sytuacji, nawet w niewoli. Los Żylina to los obrońcy Ojczyzny, dla niego honor i sumienie to nie puste słowa, czego nie można powiedzieć o Kostylinie.Wybiera sobie los więźnia, słabej woli i wyniszczony.Kostylin, więzień sumienia, nigdy nie będzie mógł z dumą mówić o obronie Ojczyzny.
Wśród oficerów nie ma miejsca na mięczaki, pieniądze ratują tylko życie, a nie honor i godność.Dwóch towarzyszy, którzy służyli razem na Kaukazie, spotkało tak różne losy.
W opowiadaniu „Więzień Kaukazu”, które częściowo służy jako autobiografia Lwa Nikołajewicza Tołstoja, występuje dwóch głównych bohaterów. To koledzy: Żylin i Kostylin. Sam Lew Nikołajewicz stał się prototypem Żylina, a bohater Kostylina został przez niego wymyślony jako opozycja wobec Żylina.
Żylin jest opisywany przez Tołstoja jako postać o silnej woli, silnym duchu i nie chcąca złożyć głowy przed próbami, które na niego spadają. Jego kolega, wręcz przeciwnie, jest tchórzliwym i leniwym człowiekiem, cierpliwie czekającym na werdykt losu i nie chcącym sam o tym decydować.
Uważny czytelnik od razu zauważy, że pomimo obecności dwóch głównych bohaterów, historia nosi tytuł „Więzień Kaukazu”. Pomyśl: dlaczego? Faktem jest, że Lew Nikołajewicz Tołstoj, jako pisarz, który potrafi przekazać nastrój i istotę opowieści w kilku słowach, nazwał to dzieło tak, ponieważ nie uważał Kostylina za osobę godną wzmianki w historia.
Po schwytaniu Kostylin od razu bezwarunkowo zgadza się napisać list do najbliższych. Oznacza to, że nie ma on własnych celów, ale ma nadzieję, że jego krewni go odkupią. Zhilin, zdając sobie sprawę, że jego matka nie uzbiera wystarczającej kwoty, wskazuje w liście zły adres, mając nadzieję, że później się wydostanie, co mu się później udaje. Zhilin nie tylko ucieka, przewiduje wszystkie możliwe wyniki, planuje ucieczkę w najdrobniejszych szczegółach. A będąc już gotowym, bierze też Kostylina, który w tym czasie nic nie robił, tylko jadł i spał. Zhilin jest osobą celową, gotową do poświęceń dla dobra przyjaciół i współpracowników. Kostylin to rozpieszczony egoista, do niczego niezdolny. Po pierwszej nieudanej próbie, która nie powiodła się z powodu Kostylina, Żylin mimo to uciekł, demonstrując swoją miłość do życia i witalności, ale Kostylinowi nie udało się z powodu lenistwa.
Historia kończy się, gdy Lew Nikołajewicz mówi o losie Żylina. Żylin pozostał, by służyć na Kaukazie, jak przystało na dzielnego oficera. Nic nie wiadomo o dalszych losach Kostylina, poza tym, że został wykupiony.
Warto zauważyć, że Lew Nikołajewicz używa imion postaci, aby opisać ich postacie. Żylin kojarzy się z silnym mężczyzną, silną duszą, a nie ciałem, co jest widoczne dla czytelników „Więźnia Kaukazu” od początku do końca opowieści. Nazwisko Kostylin, tak podobne do kuli, wskazuje na lenistwo i tchórzostwo bohatera.
W ten sposób Lew Nikołajewicz zmieścił dwie przeciwne postacie w jednej historii. Dokonał tego dla edukacji przyszłych pokoleń. Żeby w przyszłości nie było takich ludzi jak Kostylin, tylko tacy jak Żylin.
Historia L.N. „Więzień Kaukazu” Tołstoja opowiada o losach dwóch rosyjskich oficerów, którzy zostali schwytani przez górali podczas wojny. Fabuła opowiadania jest dość prosta. Historia jest taka sama dla dwojga, ale losy są różne.
Autorka dobiera nazwiska postaci, które w pełni im odpowiadają. Takie nazwiska w literaturze nazywane są mówiącymi, ponieważ mogą wiele powiedzieć o ich nosie. Zhilin jest niski, chudy, ale żylasty i zwinny. Kostylin to człowiek ciężki, gruby, leniwy, bardzo ciężki na nogach. Wiele można powiedzieć o bohaterach momentu, w którym właśnie zostali wzięci do niewoli. Kiedy bohaterowie postanowili odeprzeć karawanę, Kostylin upierał się, że broń jest naładowana, konie są wierne. Dlatego przekonał Żylinę, że mogą kontynuować podróż sami. Chociaż obaj zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa. Ale byliśmy bardzo zmęczeni powolną jazdą w takim upale.
Szczególnie trudne było to dla Kostylina. Oficerowie popchnęli konie do przodu. Ale bardzo szybko natknęli się na oddział tatarski. Kostylin przestraszył się i zostawiwszy towarzysza, puścił konia z powrotem. Wraz z Kostylinem „odszedł” także pistolet. Zhilin został sam z góralami, ale walczył dalej. Nie poddał się do końca, nawet gdy miał już powykręcane ręce. W domu Tatara okazało się, że do niewoli dostał się także Kostylin. Jego koń wstał i pistolet przestał strzelać. Oznacza to, że w obecności dużej separacji, rozbrykanego ogiera i pistoletu nie mógł walczyć. Został zatrzymany po Żylinie, było wystarczająco dużo czasu.
W niewoli Zhilin prowadzi dość aktywny tryb życia. Wyrabia gliniane lalki dla tatarskich dzieci, naprawia zegarki, a nawet broń. Cała góralska osada zachwyca się jego umiejętnościami i pomysłami. I nawet mieszkańcy okolicznych wiosek przychodzą do niego jak do mistrza. Ludzie przychodzą z zepsutymi naczyniami do naprawy. W ten sposób zdobywa zaufanie i sympatię właściciela. A córka pana, Dean, w tajemnicy przynosi mu pyszne jedzenie. Udało mu się nawet nakarmić i pogłaskać psa. Żylin przygotowywał się do ucieczki. Zażądali okupu. Targował się o pięćset rubli. Ale Iwan zrozumiał, że jego matka nie może zebrać takich pieniędzy, współczuł matce. I napisał zły adres na kopercie. Miałem tylko nadzieję, że ucieknę. Kostylin, wzięty do niewoli, spał i leżał coraz więcej. Napisałem do moich bliskich o okup w wysokości pięciu tysięcy rubli. A on tylko czekał, aż przyjdą. Ucieczka Żylina nie powiodła się tylko dlatego, że zabrał ze sobą Kostylina. Przez jakiś czas niósł go nawet na rękach, chociaż jego nogi były nie mniej zużyte. Ale to nie uratowało im ucieczki.
Kiedy zostali sprowadzeni z powrotem, Zhilin znajduje sposób na ucieczkę. Dean mu pomaga. A wyczerpany Kostylin zostaje następnie odkupiony za pięć tysięcy, po zebraniu pieniędzy. Ci bohaterowie mają różne losy, ponieważ charaktery są różne. Nawet nie charaktery, ale inne podejście do życia. Tylko aktywni ludzie, którzy odważnie idą do przodu, zawsze wygrywają. Jak Żylin.
Ocena 5 Literatura
Kilka ciekawych esejów
- Charakterystyka i wizerunek Molchalina w eseju komediowym Biada z Wita
Sam Molchalin był biednym szlachcicem, urodzonym w Twerze. W komedii mieszkał w domu Famusowa, który z kolei przyjął Molchalina jako sekretarza. Molchalin zakochuje się w córce Famusowa i potajemnie się z nią spotyka.
- Skład Opis wyglądu osoby Stopień 7 (koleżanki, przyjaciółki, matki, babcie)
Szczerze mówiąc, mam wielu dobrych, prawdziwych przyjaciół. To moi koledzy z klasy, chłopcy i dziewczęta z mojego miasta. Ale moją najlepszą przyjaciółką od ponad 5 lat jest Elizabeth
- Kompozycja oparta na opowiadaniu Taras Bulba Gogol
Gogol napisał ogromną liczbę różnych dzieł. A jednym z nich jest „Taras Bulba”. Ta praca jest studiowana w szkole. W nim mieszkańcy Ukrainy starają się zrobić wszystko, aby obronić swoją niepodległość.
- Kompozycja oparta na utworze Opowieść o prawdziwym człowieku (pole)
W 1946 r. Opublikowano historię radzieckiego autora Borysa Nikołajewicza Polewoja „Opowieść o prawdziwym człowieku”. Opowiada niesamowitą historię pilota, który podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
DI. Fonvizin stworzył w nim bardzo przydatną komedię „Poszycie”, zebrał bohaterów nie tylko o pozytywnych cechach, ale także o negatywnych cechach, aby uczyć młodsze pokolenie życzliwości, miłosierdzia i tolerancji.
A Kostylin obaj są głównymi bohaterami opowiadania L. N. Tołstoja „Więzień Kaukazu”. Autor napisał tę pracę w czasie wojny kaukaskiej, a dokładniej w ostatnich latach wojny, kiedy pewnego dnia sam prawie stał się ofiarą wroga. Tołstoj wraz ze swoim przyjacielem o imieniu Sado ledwo zdołali dojechać konno do granicy, aby nie dać się schwytać Tatarom. Ten incydent skłonił pisarza do stworzenia opowiadania „Więzień Kaukazu” (1872).
Żylin i Kostylin zaprzyjaźnili się podczas służby, obaj byli oficerami. Tak się złożyło, że w drodze do ojczyzny obaj zostali schwytani przez Tatarów. A stało się to z winy Kostylina. Był człowiekiem o słabym charakterze i niezdecydowanym. Widząc biegnących na nich Tatarów, od razu zostawił przyjaciela w tarapatach i zaczął uciekać. Nic jednak nie dostał. Obaj zostali schwytani i zakuci w kajdany w stodole. Wszystkie dalsze poczynania zdawały się jeszcze bardziej odsłaniać charakter bohaterów.
Autor celowo skupia się na różnicy między tymi bohaterami, chcąc pokazać, czym obarczone jest tchórzostwo i słabość. Jeśli się nad tym zastanowić, wymyślił nazwy „mówienie”. Jedna jest utworzona z „żyły”, czyli siły i woli, a druga związana jest z „kulą”, czyli ze słabością i brakiem wewnętrznego rdzenia. Kiedy Tatarzy każą każdemu z nich napisać list z żądaniem okupu do domu, Żylin w przeciwieństwie do swojego przyjaciela pisze zły adres, by nie przestraszyć starej matki, która nie ma takich pieniędzy.
Następnym razem postać bohaterów zostaje pokazana, gdy planują ucieczkę. Udało im się uciec po ciemku, ale w lesie z winy Kostylina ponownie trafili w ręce Tatarów. Zhilin podjął drugą próbę ucieczki bez przyjaciela. Wsadzono ich do głębokiego dołu i założono im na nogi ciężkie dyby. Kostylin nie był w stanie biec. Najpierw po pierwszej nieudanej próbie od razu się poddał. Po drugie, nie miał dość siły i woli na ten decydujący krok.
W rezultacie Zhilin uciekł sam. Pomogła mu trzynastoletnia Dina, która przyniosła długi kij, aby wyciągnąć kolegę z dołu. Zawsze była dla niego miła. Na prośbę oficera przyniosła jedzenie i wodę, a on w tym celu zrobił dla niej gliniane lalki. Druga ucieczka była bardziej udana. Pomimo trudności, jakie Żylin napotkał po drodze, udało mu się dotrzeć do granicy, aw końcu już się czołgał. Tam został zabrany przez Kozaków.
Zhilin zmienił zdanie na temat powrotu do domu i pozostał, by służyć na Kaukazie. Kostylin musiał pozostać w niewoli jeszcze przez miesiąc. Został zwolniony za duży okup, ledwo żywy. To wynik jego tchórzostwa, słabości i nierzetelności. Gdyby był silniejszy duchem, to dawno by razem uciekli i może nie zostaliby schwytani. Tak więc L. N. Tołstoj pokazał, jak ludzie, którzy znajdują się w tej samej sytuacji, zachowują się zupełnie inaczej ze względu na różnice w charakterze. Co za charakter, taki los.
