Naukowcy wyjaśnili wiek ludzkości. Homo sapiens

Ile lat ma ludzkość? Do tej pory naukowcy uważali, że 2,4 miliona. Znalezisko z Etiopii sugeruje, że ludzkość jest starsza o kilkaset tysięcy lat.

Według nowych badań rodzaj naczelnych homininów istniał na Ziemi już 2,8 miliona lat temu. To o 400 tysięcy lat dłużej niż wcześniej sądzono. Do takiego wniosku doszli naukowcy z międzynarodowej grupy badawczej po zbadaniu fragmentu kości znalezionego w 2013 roku w Etiopii. Ich raport został opublikowany w czasopiśmie Science.

Fragment przedstawia połowę dolnej szczęki z pięcioma zębami. Kształt szczęki i zębów podobno sugeruje, że ich właściciel nie był australopitekiem, ale należał już do rodzaju Homo. „Znalezisko potwierdza teorię ewolucji” – powiedział Faysal Bibi z Muzeum Historii Naturalnej w Berlinie, który uczestniczył w badaniach. Powiedział, że cechy ludzkie pojawiły się wcześniej, niż wcześniej sądzono. Ale nie ma jeszcze pełnego obrazu.

• Piękni ochroniarze

  Jednym z najbardziej uderzających znalezisk podczas wykopalisk kopca Kasta w Amfipolis są dwie kobiece posągi. Kariatydy ubrane w długie szaty „pilnują” grobowca datowanego na 325-300 pne. Najprawdopodobniej pochowani są w nim członkowie rodziny Aleksandra Wielkiego lub jednego z jego generałów (Diadochi). W czasach Aleksandra Wielkiego Amfipolis było kwaterą główną jego floty.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Wejście do grobowca jest zabronione!

To jest szczegół rzeźby. Kariatydy to posągi kobiet, które w starożytnej architekturze zamiast kolumn dźwigały na ramionach sklepienia budynków i świątyń. W Amfipolis pełnią jeszcze jedną ważną funkcję. Ostrzegają: wstęp do grobowca jest wzbroniony!



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Sfinksy przy wejściu

Archeolodzy odkryli dwa sfinksy o wysokości prawie 2 metrów w sierpniu 2013 roku. Prowadzi do nich wąska ścieżka, zwieńczona 13 stopniami. W rzeczywistości za nimi znajduje się wejście do grobowca. Obecnie trwają wykopy na głębokości około 2,5 metra. Archeolodzy ostrożnie usuwają kamienne płyty uszczelniające pochówek i ostrożnie wzmacniają wykop.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Krok po kroku, kawałek po kawałku...

Wykopaliska w Amphipolis rozpoczęły się w 2012 roku pod kierunkiem archeolog Katerina Peristeri. Jej zdaniem pochówek w Amfipolis może być bardziej luksusowy i ciekawszy niż grób ojca Aleksandra Wielkiego – króla Filipa II.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

marmurowy lew

Archeolodzy sugerują, że ten pięciometrowy marmurowy lew jest również spokrewniony z grobowcem. Odkryli ją greccy żołnierze w 1912 roku w korycie rzeki Strymon. Dokładniej, naukowcy będą mogli „należeć” do lwa dopiero po dokładnym zbadaniu grobowca. Ale już teraz proponują, aby spoczęła tu na przykład żona lub syn Aleksandra Wielkiego.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Królewski „przód”

Ta marmurowa płyta została znaleziona w holu prowadzącym do samego grobowca. Ściany boczne frontowego pomieszczenia krypty wykończone są marmurem, aw górnej części ozdobione opaskami. Są też resztki farby. Bogate zdobienia są kolejnym dowodem wskazującym na szczególną pozycję pochowanej tu osoby.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Architekt Aleksandrii

W sierpniu odkryto fragment muru z marmurową powłoką. Struktura powłoki przypomina technikę słynnego architekta Deinokratesa. Przyjmuje się, że architekt zaprojektował Aleksandrię, miasto założone przez Aleksandra Wielkiego.



Sensacja archeologiczna: grobowiec z epoki Aleksandra Wielkiego

Znakomity zabytek starożytności

Kopiec, pod którym znajduje się grobowiec, ma ponad 400 metrów średnicy. Nie mniej wielkie są oczekiwania archeologów. I choć nadal nie jest jasne, kto tak naprawdę jest tu pochowany, grecki rząd już ogłosił starożytny grobowiec wybitnym zabytkiem starożytności. Naprawdę jest ku temu każdy powód.

Kontekst

Niemieccy naukowcy: W każdym z nas jest coś z neandertalczyka

Od wielu lat naukowców dręczy pytanie, czy neandertalczycy i Cro-Magnon połączyli się w pary i mieli wspólne potomstwo. Teraz niemieccy badacze udzielili mu bardzo konkretnej odpowiedzi. (20.05.2010)

Nasz świat istnieje od niepamiętnych czasów. Każdy student to wie. Od miliardów lat na Ziemi istnieje życie, które rozwija się i zmienia w czasie. Ile naprawdę ma lat świat, powiemy w tym artykule.

Ile lat ma nasz wszechświat

Od momentu Wielkiego Wybuchu, czyli daty, która jest zapisem początku życia naszego Wszechświata, minęło około 14 miliardów lat, ale liczba ta jest raczej względna. Ogólnie naukowcy są zdania, że ​​nasz Wszechświat istnieje od co najmniej 12, ale nie więcej niż 20 miliardów lat. Jednocześnie należy zauważyć, że nasz Wszechświat jest starszy od Słońca i Ziemi co najmniej 2 razy.

Ile lat ma nasz Układ Słoneczny

Zgodnie z ogólnie przyjętą dzisiaj hipotezą, formowanie się naszego Układu Słonecznego rozpoczęło się około 4,6 miliarda lat temu. Proces ten rozpoczął się od kompresji grawitacyjnej pewnej części ogromnego międzygwiazdowego obłoku gazu i pyłu. Najprawdopodobniej ta chmura miała kilka lat świetlnych średnicy. Stał się protoplastą kilku gwiazd, w tym naszego Słońca.

Ile lat ma nasza planeta

Wiek Ziemi jest nieco mniejszy niż wiek naszego Układu Słonecznego i wynosi około 4,54 miliarda lat. Dane te uzyskano za pomocą datowania radioizotopowego próbek ziemskich i materii meteorytowej. Otrzymano je metodą uranowo-ołowiową, opracowaną przez Claire Patterson. Ta liczba odpowiada wiekowi najstarszych próbek ziemskich, księżycowych i meteorytów i nie zmieniła się od 1956 roku.

Ile lat ma ludzkość

Istnieje kilka teorii, które liczą różne epoki ludzkości. Rozważmy kilka z nich:

• Rozsądna osoba. Jeśli weźmiemy pod uwagę pochodzenie ludzkości od pojawienia się gatunku Homo sapiens, to według badań naukowych jego wiek wynosi od 200 do 340 tysięcy lat. Oznacza to, że ludzkość jest dość młoda.
• Rodzaj Homo. Jak wspomniano powyżej, Homo sapiens jest stosunkowo młody, ale sam rodzaj Homo, do którego należy Homo Skillful, istnieje od około 2,5 miliona lat. To właśnie ten wiek ustalili naukowcy, badając czaszkę nastolatka z Tanzanii, odkrytą w wąwozie Olduvai w 1960 roku.
• Kreacjonizm. Teoria kreacjonizmu była i pozostaje głównym konkurentem teorii ewolucji. Według niej całe życie na Ziemi, w tym człowiek, powstało około 7,5 tysiąca lat temu.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o wieku Ziemi, przeczytaj nasz artykuł

Miliony lat czy 5771?

1. O co chodzi

Według kalendarza żydowskiego, który liczy od dnia, w którym Stwórca stworzył pierwszego człowieka, mamy teraz 5771 lat. Jednak z podręczników szkolnych, książek, czasopism, publikacji prasowych wiemy o znaleziskach archeologów, „dowodach” na to, że ludzkość ma dziesiątki, jeśli nie setki tysięcy lat.

Są to malowidła naskalne przedstawiające starożytnych ludzi, których wiek naukowcy oceniają na dziesiątki tysięcy lat. Są to znalezione przez archeologów szczątki starożytnych ludzi, które pochodzą sprzed setek tysięcy lat.

Wydawać by się mogło, że mniej więcej (to już dzieje się jednak od wielu lat) naukowcy odnajdą brakujące ogniwa, które sprawią, że ludzie – Homo sapiens – będą spokrewnieni z małpami, naszymi odległymi przodkami, a teoria Karola Darwina zostanie ugruntowana w nauce . Ale ta teoria od samego początku jej publikacji nie znalazła trwałego oparcia. A niektórzy poważni naukowcy w ogóle nie akceptują tej teorii.

Tak czy inaczej, zgodnie z danymi naukowymi, ludzkość żyje na Ziemi, co najmniej od kilkudziesięciu tysięcy lat.

Kiedy nawet lekko wykształcony człowiek po raz pierwszy słyszy, że według judaizmu minęło zaledwie 5770 lat od stworzenia pierwszego człowieka na Ziemi, niezwykle trudno mu oprzeć się protekcjonalnemu uśmiechowi.

Jego uśmiech staje się sarkastyczny, gdy z tego samego źródła dowiaduje się, że około 1600 lat po jego narodzinach prawie cała ludzkość została zniszczona przez powódź. Przeżył tylko Noe (Noe) z żoną i ich trzej synowie z żonami. Sześciu przedstawicieli młodszego pokolenia stało się przodkami wszystkich ludzi na Ziemi.

Dlatego w ciągu około 4100 lat trzy pary małżeńskie (sześć osób) „rozmnożyły się” do około sześciu miliardów, tj. Populacja naszej planety wzrosła miliard razy (!).

Uwierzenie w to na poziomie emocjonalnym jest prawie niemożliwe.

Przez wiele lat, odsuwając na bok „niepiśmiennych obskurantystów”, traktowałem te dane sarkastycznie. Potem było pragnienie „uwierzenia w harmonię z algebrą” (pamiętasz - z A.S. Puszkinem?). Chciałem policzyć, ile tysięcy lub milionów lat musi istnieć rasa ludzka na ziemi, aby urosnąć miliard razy. Chciałem uzyskać chociaż przybliżony rząd wielkości, z jakim umysł obciążony edukacją i lekturą literatury popularnonaukowej, który wyuczył się bardzo autorytatywnych opinii, jest w stanie znieść.

Okazało się, że taka ocena jest dość dostępna dla każdej osoby. Aby to zrobić, wystarczy zapamiętać zwykłą arytmetykę i zrozumieć wiarygodnie znane fakty.

Przypomnijmy, że naszym jedynym zadaniem jest zgrubne oszacowanie czasu potrzebnego do miliardowego zwiększenia populacji Ziemi. Nie stawiamy sobie innych zadań. Nie staramy się też uzyskać odpowiedzi z dużą dokładnością: błąd kilku tysięcy lat nie jest dla nas znaczący.

2. Wstępne fakty

Przed II wojną światową na ziemi żyło mniej niż 2 miliardy ludzi (dokładniej około 1,8 miliarda). Dziś całkowita liczba ludzi na ziemi przekroczyła 6 miliardów ludzi. W ciągu około 60 lat światowa populacja co najmniej się potroiła. Podwojenie populacji Ziemi nastąpiło w ciągu około 45-50 lat. Jednocześnie świat przeżył najgorszą z wojen w historii ludzkości, która pochłonęła 50 milionów istnień ludzkich.

Jakie fakty pozwalają nam przyjąć z akceptowalną dokładnością, że tempo wzrostu populacji Ziemi pozostawało praktycznie stałe w dającym się przewidzieć okresie historii ludzkości? A może wcześniej było inaczej, a nawet znacznie mniej?

Może nam się wydawać, że tempo wzrostu liczby ludności na świecie było kiedyś znacznie niższe. Sukcesy współczesnej medycyny doprowadziły, po pierwsze, do znacznego zmniejszenia umieralności dzieci, a po drugie, do wydłużenia średniej długości życia. Czynniki te prawdopodobnie determinowały zwiększone tempo przyrostu ludności. W przeszłości mogło być znacznie niższe. Noworodki umierały znacznie częściej, a średnia długość życia była krótsza. Ale być może zostało to zrekompensowane wyższym wskaźnikiem urodzeń?

Istnieją bardzo wiarygodne dowody średniej długości życia w starożytności. W Tehilim (Psalmy, ps. 90), które zostały napisane 35 wieków temu, czytamy: „Dni naszego życia to siedemdziesiąt lat, co najwyżej osiemdziesiąt…”. Wiadomo również, że wielki przywódca narodu żydowskiego Mosze Rabbeinu dożył 120 lat, a jego starszy brat, wódz kohen Aaron, żył 123 lata. Wynika z tego, że średnia długość życia w tamtym czasie praktycznie nie odbiegała od średniej długości życia w naszych czasach, jeśli oczywiście porównamy ją z krajami o najwyższej średniej długości życia ludności.

Tak więc założenie, że w starożytności tempo wzrostu populacji było znacznie niższe niż obecnie (być może dlatego, że medycyna jest na prymitywnym poziomie), nie wytrzymuje analizy.

Przejdźmy do znanych faktów. To właśnie w tych krajach, w których poziom medycyny i standard życia jest szczególnie wysoki, przyrost naturalny jest wyjątkowo niski. O ile oczywiście nie weźmiemy pod uwagę napływu emigrantów z biednych krajów trzeciego świata do tych bogatych państw. Imigranci poszukują pracy, a kraje rozwinięte zmuszone są godzić się na napływ „pracy” z krajów arabskich i innych ze względu na niskie tempo wzrostu ludności tubylczej (w niektórych miejscach jest ono nawet liczone w wartościach ujemnych). Na przykład we Francji ludzie z krajów muzułmańskich (głównie Arabowie) stanowią już około 10% populacji.

Jednocześnie najwyższe tempo wzrostu liczby ludności występuje w najbiedniejszych krajach Afryki oraz w Indiach. Tam poziom opieki medycznej niewiele różni się od tego, jaki był w tych krajach kilka wieków temu. A ich śmiertelność niemowląt jest nadal wysoka, a średnia długość życia ludzi jest niska ... Ale to właśnie dzięki tym krajom następuje główny wzrost całkowitej populacji Ziemi. Tych faktów nie można kwestionować.

Ludzkość doświadczyła w swojej historii wielu wojen, niszczycielskich epidemii i klęsk żywiołowych, w których zginęło wielu ludzi. Czynniki te niewątpliwie obniżyły ogólne tempo wzrostu światowej populacji. Należy je wziąć pod uwagę.

3. Metoda naukowa i pojedyncze założenie

Poważni specjaliści są świadomi, że nazywają fizyczny obraz procesu nie prawdziwym stanem rzeczy, ale pewnym modelem, którego wyniki badań pokrywają się z wynikami badań rzeczywistego obiektu z wymaganą dokładnością. Nawiasem mówiąc, prawie nigdy nie można powiedzieć, co to jest, ta prawda.

Istnieje niewiele zjawisk w przyrodzie, które są opisane z dużą dokładnością przez ścisłe prawa matematyczne. W większości przypadków obliczenia są dokonywane przy założeniu, że obowiązuje jakieś prawo lub warunek. Jeżeli obliczenie daje obraz jakościowo podobny do eksperymentalnego, a ponadto zapewnia wymaganą dokładność wyniku, to przybliżenie przyjętych założeń jest pamiętane tylko wtedy, gdy zwiększa się wymóg dokładności wyników obliczeń.

Tempo wzrostu światowej populacji od dawna budzi niepokój naukowców. Nie wiem, czy angielski ekonomista Thomas Robert Malthus (1766-1834) miał jakichś poprzedników. Wiem tylko, że swego czasu w ZSRR jego nazwisko zostało przekształcone w brzydkie słowo „maltuzjanizm”. To on zwrócił uwagę świata na fakt, że przyrost ludności charakteryzuje się postępem geometrycznym, a środki utrzymania na świecie rosną zgodnie z prawem postępu arytmetycznego. To determinuje ogólny brak środków do życia – liczba konsumentów rośnie znacznie szybciej. Nauka socjalistyczna z oburzeniem odrzuciła pesymizm maltuzjanizmu. Potem jednak ustało...

Obecnie demografowie przewidują wzrost światowej populacji za pomocą złożonych modeli. I przewiduj podwojenie w ciągu mniej niż 50 lat. Nie interesuje nas przyszłość, tylko przeszłość. Co więcej, mówimy o szacunkach, a nie dokładnych obliczeniach. Aby to zrobić, nie musimy nawet szukać czegoś bardziej niezawodnego niż to samo prawo postępu geometrycznego. Jest to równoważne z założeniem, że czas potrzebny do podwojenia populacji jest prawie stały. Nazwijmy to okresem lub czasem podwojenia.

Należy wykonać rachunek, a następnie przeanalizować, w jakim stopniu przybliżenie przyjętego przez nas założenia wpływa na jakościowy charakter wniosków wynikających z naszych obliczeń.

Wymóg dokładności obliczeń

Oczywiście w tej sytuacji obliczenia mogą podać tylko przybliżoną liczbę. Ale błąd musi być mniejszy niż czas trwania historii ludzkości znany nam ze źródeł pisanych. Ma około pięciu tysięcy lat. Dla naszych celów można emocjonalnie pogodzić się z błędem określania wieku ludzkości na poziomie dwóch, trzech tysiącleci.

Należy zauważyć, że nawet dobrze znane źródła pisane nie podają absolutnie wiarygodnego datowania faktów. Co więcej, często znaczne rozbieżności w datach prowadzą do tego, że jeden i ten sam fakt jest przez długi czas uważany przez naukowców za dwa różne fakty (tak samo jest z postaciami historycznymi).

Bardzo interesujące badania na ten temat przeprowadził wszechstronny erudyta profesor medycyny Immanuel Velikovsky. W swoich książkach wykazywał w szczególności błędy w datowaniu najważniejszych wydarzeń na 500-600 lat. Jego publikacje wywołały taką burzę wśród profesjonalnych historyków, że wolą nie wspominać o Velikovskym. Najwyraźniej więc w Izraelu nie ma zwyczaju mówić o jego roli w tworzeniu Uniwersytetu Jerozolimskiego.

Formułowanie zadań

Problem sprowadza się do odpowiedzi na pytanie: po ilu okresach podwojenia początkowa liczba ludzi na Ziemi zwiększy się miliard razy? Innymi słowy, do jakiej potęgi trzeba podnieść „dwójkę”, aby otrzymać miliard?

Pierwsze oszacowanie wieku ludzkości

Przy przyjętym założeniu, że czas podwojenia jest stały, wiek ludzkości jest jednoznacznie określony przez wartość tego czasu podwojenia. Jeśli czas podwojenia wynosi 50 lat, to wiek ludzkości wyniesie tylko 1500 lat (30 okresów podwojenia razy 50 lat). Jeśli czas podwojenia jest dwa razy dłuższy, to wiek ludzkości wynosi 3000 lat. Ale sto lat, w ciągu których populacja podwaja się, jak widzimy, znacznie przekracza czas podwojenia uzyskany z danych statystycznych.

Należy zauważyć, że wartość okresu podwojenia wzięta z danych statystycznych uwzględnia wojny, choroby, głód i inne przyczyny śmierci nienaturalnej. Tak więc podwojony okres 50 lat obejmuje najbardziej krwawą II wojnę światową w historii, głód w latach powojennych (Etiopia itp.), masowe ludobójstwo w ZSRR, Kambodży i krajach afrykańskich, wojny w Korei i Wietnamie. To był burzliwy czas.

Uwzględnienie spadku liczby ludności w wyniku kataklizmów

Szkody wyrządzone ludzkości przez kataklizmy i czas potrzebny na ich naprawienie też dają się oszacować.

Nie potrzeba dokładnych danych o katastrofalnym spadku liczby ludności. Do pytania można podejść bardziej „rozszerzona”.

Przypuśćmy, że jakiś kataklizm wytępił tak wielu ludzi, że pozostała tylko „jakaś” część populacji. Oznaczmy tę niepewność jako „X” (X). Podstawiając różne wartości na „x”, dowiemy się, za ile lat ludzkość będzie w stanie zrekompensować wyrządzone jej szkody liczbowe.

Przykład pierwszy: „x” równa się dziesięć.

Okazuje się, że po kataklizmie przeżyło 10 procent populacji. Po ilu okresach podwojenia liczba pozostałych osób zwiększy się 10-krotnie i powróci do pierwotnej wartości?

Odpowiedź: nieco ponad trzy. Trzy okresy podwojenia dadzą ośmiokrotny wzrost, a cztery - szesnaście razy. Nawet przy przyjętym z dużym marginesem 100-letnim czasie podwojenia wynoszącym 300 lat, tak znaczne straty ludnościowe zostaną zrekompensowane, a wiek sześciomiliardowej ludzkości wyniesie nie 3 tysiące lat, a 3300 lat.

Przykład drugi: „x” to sto.

Po kataklizmie pozostał 1 procent populacji. Aby liczba ludzi wzrosła 100-krotnie i powróciła do pierwotnej liczby, musi upłynąć nieco mniej niż siedem okresów podwojenia (sześć okresów podwojenia daje sześćdziesięcioczterokrotny wzrost, a siedem - sto dwadzieścia - osiem razy). Oznacza to, że za mniej niż 700 lat nawet tak niewyobrażalne straty zostaną zrekompensowane, a wiek ludzkości nie będzie wynosił 3 tysięcy lat, jak bez tego kataklizmu, ale mniej niż 3700 lat.

Przykład trzeci: „x” jest równe tysiącowi.

Po kataklizmie pozostało 0,1 proc. populacji. W tym przypadku wiek 6 miliardów ludzkości będzie wynosił nie 3 tysiące lat, ale 4 tysiące lat.

• 1. Wykładniczy wzrost populacji daje tak szybki wzrost populacji Ziemi, że branie pod uwagę najbardziej fantastycznych kataklizmów niewiele zmienia szacunkowego wieku ludzkości. Dlatego zarówno bez uwzględnienia utraty ludności, jak i biorąc pod uwagę - w najbardziej niewiarygodnych przypadkach, wiek ludzkości waha się dość blisko liczby wskazanej w Torze - 4100 lat.
• 2. Jeżeli przyjmiemy inną wartość dla okresu podwojenia, to proporcjonalnie zmieni się również szacowany wiek ludzkości. Nawet jeśli przyjmiemy jeszcze bardziej przeszacowaną wartość okresu podwojenia, równą 200 lat, wiek ludzkości wyniesie od 6 do 8 tysięcy lat. Otrzymujemy wszystkie te same liczby, zbliżone do danych Tory, ale niemające nic wspólnego z datowaniem istnienia gatunku Homo sapiens na Ziemi, którego przedstawiciele, według archeologów, malowali skały i jaskinie dziesiątkami (jeśli nie setkami ) tysiące lat temu.

5. Co nauka mówi o znaleziskach archeologów

W jakiś sposób natknąłem się na artykuł Zofii Grigoriewej, opublikowany w dodatku do gazety „Wiadomości Tygodnia” („Przegląd”, 14.09.2004, s. 18). Tytuł artykułu brzmiał „Zakazana archeologia”, podobnie jak omawiana książka Michaela Baigenta.

W artykule czytamy, że osoby zajmujące się archeologią starannie klasyfikują dane wykopaliskowe, według których znaleziono szczątki ludzi nie różniących się podstawowymi cechami od ludzi współczesnych. Szczątki te są wielokrotnie starsze niż szczątki antropoidów, które uznano za „gatunki przejściowe” (od małp człekokształtnych do ludzi). Zmusza to do przyznania, że ​​człowiek nie musiał „pochodzić od małpy”.

Ponadto znaleziono wiele artefaktów (przedmiotów wykonanych przez człowieka), które są znacznie starsze niż szczątki człekokształtnych, które tak uporczywie narzucano nam jako krewnym.

Ale wśród pracowników naukowych istnieje hierarchia władzy, która określa korzystną dla nich politykę.

Artykuł mówi w szczególności:

... Artefakty sprzeczne z przyjętym przez naukę poglądem na historię nie zostały nigdzie wymienione, a zatem nie poświęcono im uwagi, która zapewniłaby im bezpieczeństwo. Naukowcy zaprzeczali im w nadziei, że nikt nie będzie o nich pamiętał przez lata.

Przy takim przyzwoleniu oficjalnej nauki artefakty po prostu ginęły, były przekazywane znajomemu, który interesował się archeologią, wysyłane na odległe półki muzealnych magazynów, a nawet wyrzucane.

... Oczywiste jest, że w tradycyjnym kierunku naukowym dotyczącym historii Ziemi nie mogło być miejsca na te dane. Zeznali bowiem, że skamieniałe małpopodobne stworzenia, które badają paleontolodzy, nie są związane z ewolucją człowieka…

Ta dostarcza również danych o przemilczaniu faktu, że „ludzie współcześni współistnieli z innymi naczelnymi przez dziesiątki milionów lat”.

Powrócimy do kwestii dziesiątek milionów lat później. A teraz tylko zauważymy, że ta informacja w przekonujący sposób pokazuje nam, że nie warto spieszyć się z przyjmowaniem na wiarę jakichkolwiek informacji poprzedzonych słowami „naukowcy wierzą” lub „naukowcy odkryli”. Wysoki stopień naukowy nie jest jeszcze gwarancją stuprocentowej sumienności naukowej. Poza tym nie zapominajmy, że w świecie naukowym jest miejsce nie tylko na celową manipulację, ukrywanie faktów i „zaciskanie” konkurencyjnych hipotez, ale też na zwykłą chęć podążania za ogólnie przyjętą teorią.

6. Prawdziwa nauka nie kłamie

Wróćmy jednak do problemu datowania znalezisk archeologicznych. Nie rodzi to bynajmniej czczego pytania: jakiego rodzaju kalendarza używają?

Ludzie mierzą czas, porównując interesujący ich okres z postępem dobrze zbadanego procesu. Jaki proces należy przyjąć jako standard? Może to być przepływ suchego piasku od góry klepsydry do dołu. Lub - podobny proces w zegarze wodnym. Lub - liczba okresów oscylacji wahadła w zegarach mechanicznych itp. Dokładność takich zegarów jest testowana eksperymentalnie. Wiemy, że są dokładne. Ale co z określaniem wieku dowolnego obiektu, który przybył do nas z głębin czasu? Nie da się niczego przetestować eksperymentalnie.

Nie ma innego wyjścia, konieczne jest oszacowanie pożądanego przedziału czasu przez zjawisko, podczas którego w zasadzie nie jesteśmy w stanie dokładnie zweryfikować. Możemy jedynie przypuszczać, że zjawisko to podlega jakiemuś prawu. Założeniem tym jest stałość okresu półtrwania substancji radioaktywnej. Oznacza to, że jednostką miary jest czas, w którym połowa danej substancji zamienia się w inną substancję.

Zjawisko radioaktywności, kiedy w wyniku promieniowania jeden pierwiastek zamienia się w inny (np. uran - w ołów) lub zmienia się masa atomowa danego pierwiastka (np. sto lat. Stosunek ilości produktów początkowych do końcowych jest miarą wieku badanego obiektu lub warstwy geologicznej. Podkreślamy, że ludzie badają radioaktywność od nieco ponad stu lat. Jednocześnie jesteśmy gotowi zaakceptować fakt, że wskaźniki radioaktywności są ściśle stałe nie tylko w ciągu tych stu lat, ale zawsze. Co oprócz tej hipotezy może stać się gwarancją takiego obliczenia czasu? Nic. A cały rachunek różniczkowy jest tylko na poziomie hipotezy.

Kiedy czytamy, że wiek znaleziska określony taką a taką metodą to tyle lat, to znaczy - „jeśli taka a taka metoda jest poprawna, to wiek znaleziska wynosi tyle lat”. W przeciwnym razie nie byłoby potrzeby ustalania metody szacowania czasu.

Wszystko jest uczciwe, wszystko jest bez oszustwa, ponieważ sugeruje się słowa: „Jeśli metoda nie jest poprawna, to wiek znaleziska będzie inny”. Jak słynny żart. W podaniu o przyjęcie do partii ktoś napisał: „Jeśli zginę w walce, proszę uważać mnie za komunistę, a jeśli nie, to nie”.

Nauka nie oszukuje, ale jej masowi użytkownicy nie zawsze rozumieją warunki, kiedy i jakie jej wnioski można zastosować. Nauka nie zniekształca, ale jej eksperci mogą się mylić. A czasem - w najciekawszy sposób ...

7. Więc o co chodzi?

A więc zestawmy najważniejsze fakty:

• 1. Prosty szacunek wieku ludzkości daje liczby bardzo zbliżone do zawartych w Torze – około 4 tys. lat od czasu, gdy całe życie na ziemi, z wyjątkiem rodziny Noego i ludności jego arki, zostało zniszczone przez powódź. A gdyby poza populacją Arki Noego zachowały się gdzieś na lądzie inne żywe istoty, dzisiejsza populacja Ziemi byłaby znacznie liczniejsza.

Nawet znaczne odchylenia od danych zawartych w tych szacunkowych obliczeniach niewiele zmieniają wniosku: to, że ludzkość istnieje od dziesiątek tysięcy lat, nie wchodzi w rachubę.

• 2. Datowanie znalezisk archeologicznych, jak i samych znalezisk (dinozaurów itp.), narzuca nam pogląd, że obecność istot żywych na Ziemi liczy setki tysięcy, a może nawet miliony lat.

Najłatwiej założyć, że te dane naukowe nie są wystarczająco uzasadnione. Ale spróbujmy obejść się bez tego.

Jeśli chodzi o dinozaury i inne gigantyczne "skamieniałości", informacje o nich mają najróżniejsze wyjaśnienia. Na obecnym poziomie rozwoju wiedzy nie jesteśmy w stanie wybrać jednej z nich, której rzetelność byłaby dla nas niepodważalna.

Wyjaśnienie jeden

Tora (Rdz, rozdz. 1, art. 21) mówi, że podczas stwarzania świata zostały stworzone (a około 1600 lat później, w czasie potopu - zniszczone) istoty żywe zwane taninim gedolim, czyli taninim dużymi. Dziś słowo „garbnik” tłumaczy się jako „krokodyl”. Ale co to znaczyło kilka tysięcy lat temu, trudno powiedzieć. Czy to nie o nich, o dinozaurach i innych, mówimy tutaj?

Wyjaśnienie drugie

Gdzieś przeczytałem, że Stwórca celowo nie dał nam stuprocentowego dowodu na to, że istnieje. Istnienia Stwórcy nie da się udowodnić, ale też nie można go obalić. Inaczej ludzie w tej materii mieliby dokładną wiedzę, a nie wiarę, co nie odpowiadałoby Woli Stwórcy. Aby zostawić miejsce na wątpliwości, które uniemożliwiają uzyskanie rzetelnej wiedzy, stwarzając wszechświat, od razu stworzył skamieniałe szczątki zwierząt (ponoć zwierzęta te żyły wcześniej, przed „wszystkim”).

Pierwsze wyjaśnienie wydaje mi się jednak prostsze i bardziej logiczne.

Wyjaśnienie trzecie

Nie mogę ręczyć za trafność następującego punktu widzenia. Ale słyszałem o tym wiele razy.

Jego zwolennicy argumentują, że cały tekst Pięcioksięgu opisuje jedynie okres, w którym żyjemy. Ale nie jest pierwszym w cyklicznym procesie istnienia, jeśli nie całego wszechświata, to przynajmniej planety Ziemia. Znaleziska archeologów, datowane na czas niewspółmierny do wieku ludzkości według Tory, należą do okresów wcześniejszych. Bezsensowne jest zatem porównywanie datowania znalezisk archeologicznych z wiekiem ludzkości wskazanym w Torze lub uzyskanym w wyniku obliczeń. Nawiasem mówiąc, w cytowanym powyżej artykule „Zakazana archeologia” są też takie wiersze:

Być może ludzkość powstała bardzo wcześnie i wielokrotnie ewoluowała w przeszłości, stworzyła kulturę, cywilizację, ale była świadkiem jej zniszczenia w wyniku kolejnego wielkiego kataklizmu...

Wyjaśnienie (lub pocieszenie) czwarte

Tora zaczyna się hebrajską literą bet, od słowa „bereszit”, co oznacza – „na początku” lub „na początku”. List ten w swojej formie jest zamknięty z trzech stron i otwarty tylko z lewej strony (tekst pisany i czytany po hebrajsku od prawej do lewej).

My, dla których Tora została napisana, komentatorzy wyjaśniają symboliczne znaczenie tego, dane nam jest wiedzieć tylko to, co wydarzyło się od Stworzenia. Wszystko inne jest przed nami ukryte.

Celem niniejszego artykułu nie było zapoznanie czytelników z Torą. Choćby dlatego, że obcowanie z Torą to długi i indywidualny proces.

Tym artykułem chciałem tylko pomóc wykształconym ludziom zacząć szanować informacje podane w Torze. Nawet jeśli na pierwszy rzut oka mogą wydawać się komuś niewiarygodne…

Homo sapiens lub Homo sapiens przeszedł wiele zmian od swojego powstania, zarówno w budowie ciała, jak iw rozwoju społecznym i duchowym.

Pojawienie się ludzi, którzy mieli nowoczesny wygląd fizyczny (typ) i zmienili się, nastąpiło w późnym paleolicie. Ich szkielety po raz pierwszy odkryto w grocie Cro-Magnon we Francji, dlatego ludzi tego typu nazywano Cro-Magnon. To oni mieli kompleks wszystkich podstawowych cech fizjologicznych, które są dla nas charakterystyczne. W porównaniu z neandertalczykami osiągnęli wysoki poziom. Naukowcy uważają Cro-Magnon za naszych bezpośrednich przodków.

Przez pewien czas ten typ ludzi istniał równolegle z neandertalczykami, którzy później wymarli, ponieważ tylko Cro-Magnonowie byli wystarczająco przystosowani do warunków środowiskowych. To dzięki nim kamienne narzędzia wychodzą z użycia i zastępują je bardziej umiejętnie wykonane z kości i rogu. Ponadto pojawia się więcej rodzajów tych narzędzi - pojawiają się wszelkiego rodzaju wiertła, skrobaki, harpuny i igły. Uniezależnia to ludzi od warunków klimatycznych i pozwala na odkrywanie nowych terytoriów. Rozsądny człowiek zmienia też swoje zachowanie w stosunku do starszych, pojawia się więź międzypokoleniowa – ciągłość tradycji, przekazywanie doświadczeń, wiedzy.

Podsumowując powyższe, możemy wyróżnić główne aspekty powstawania gatunku Homo sapiens:

1. rozwój duchowy i psychologiczny, który prowadzi do samopoznania i rozwoju myślenia abstrakcyjnego. W rezultacie - pojawienie się sztuki, o czym świadczą malowidła naskalne i malowidła;
2. wymowa głosek artykułowanych (pochodzenie mowy);
3. pragnienie wiedzy, aby przekazać ją współplemieńcom;
4. tworzenie nowych, bardziej zaawansowanych narzędzi pracy;
5. co pozwoliło oswoić (oswoić) dzikie zwierzęta i uprawiać rośliny.

Wydarzenia te były ważnym kamieniem milowym w rozwoju człowieka. To oni pozwolili mu nie polegać na środowisku i

nawet sprawować kontrolę nad niektórymi jego aspektami. Homo sapiens wciąż przechodzi zmiany, z których najważniejszą jest

Korzystając z dobrodziejstw współczesnej cywilizacji, postępu, człowiek wciąż próbuje ustanowić władzę nad siłami natury: zmieniając bieg rzek, osuszając bagna, zaludniając tereny, na których wcześniej życie było niemożliwe.

Według współczesnej klasyfikacji gatunek Homo sapiens dzieli się na 2 podgatunki – Idaltu Man i Man.Taki podział na podgatunki pojawił się po odkryciu w 1997 r. szczątków, które miały pewne cechy anatomiczne zbliżone do szkieletu człowieka współczesnego, w szczególności , wielkość czaszki.

Według danych naukowych Homo sapiens pojawił się 70-60 tysięcy lat temu i przez cały ten czas swojego istnienia jako gatunku doskonalił się pod wpływem wyłącznie sił społecznych, ponieważ nie stwierdzono zmian w budowie anatomicznej i fizjologicznej.

Prawie każdy z nas przynajmniej raz słyszał o UFO, ale nie każdy zna taką kategorię jak niezidentyfikowane fakty kopalne (artefakty). Występują w wielkich głębinach kulturowych warstw ziemi. Artefakty manifestują się na tych poziomach, na których według dzisiejszych wyobrażeń nie tylko ludzie, ale nawet naczelne nie powinni.

odpowiadając na pytanie „ile lat ma ludzkość?”, w podręcznikach szkolnych z pewnością napisali, że ma czterdzieści tysięcy lat, ale pierwsze istoty podobne do ludzi pojawiły się ponad dwa miliony lat temu. Takie dane uzyskali naukowcy w 1967 roku. Jednak z czasem zaczęły pojawiać się różne dowody na to, że wiek ludzkości należy obliczać w milionach lat. Na przykład w Kalifornii na głębokości siedmiu metrów odkryto stanowisko prehistorycznych ludzi. Zbadano ślady ognia i części kamienne, prymitywne narzędzia. Rezultat zadziwił ekspedycję: wiek miejsca określono na 200 000 lat.

Następnie naukowiec L. Leakey odkrył czaszkę zijantropa i różne kamienne narzędzia, których analiza wykazała, że ​​​​ich wiek wynosił ponad dwa miliony lat. Szukałem odpowiedzi na pytanie "ile lat ma ludzkość?" kolejna wyprawa. Jego uczestnicy mieli szczęście znaleźć w Etiopii artefakty, które pozwalają stwierdzić, że wiek ten można bezpiecznie cofnąć o 4 000 000 lat.

Jeśli zagłębimy się w problem, stanie się jasne, że rozwój ludzkości należy do okresu jeszcze wcześniejszego. Na przykład w Kenii znaleziono kość szczęki, która należała do naszego odległego przodka, który żył 13 milionów lat temu! Uzyskane fakty mówią nam o osobach. Istnieją jednak dane, które odnoszą się do całych poszczególnych cywilizacji. Wymownie wskazują, że mają znacznie bardziej znaczący wiek, niż wcześniej sądzono.

W pobliżu miasta Meksyk znajduje się eksploracja, której naukowcy postanowili odgadnąć, ile lat ma ludzkość. W starożytności dominuje

Część była wypełniona lawą wyrzuconą z krateru wulkanu. Jak się później okazało, powstał w ciągu pięciu milionów lat, choć wierzono, że w tamtym czasie w tym regionie nie było w ogóle cywilizacji. Jak widzimy, jest to bezpośredni dowód istnienia zorganizowanego życia. Za pomocą różnych współczesnych pomiarów ustalono, że osoba opuściła ten budynek już w 2160 rpne.

Interesujące jest również to, że na jednej ze ścian w Afryce Środkowej wyryto datę odnoszącą się do 12 042 pne. Ponadto znaleziono zapisy z późniejszych dat. Wykopaliska dowodzą, że w pobliżu tego regionu znajdowały się również rozwinięte cywilizacje, na przykład, gdzie obecnie znajduje się Peru, znaleziono płaskorzeźby z przedstawionymi na nich dziwnymi stworzeniami. Według ekspertów cywilizacja ta istniała 20 000 lat przed naszą erą. A ile informacji opublikowano o tajemniczej Hyperborei, kontynentalnej Arktidzie, naszych aryjskich przodkach, którzy żyli według naszych współczesnych 18 milionów lat temu!

Niestety, współczesna nauka bierze pod uwagę jedynie dowody z dokumentów, które odpowiadają na pytanie, ile lat ma ludzkość. Ale oprócz nich są też nietradycyjne, trudne do wyjaśnienia źródła (starożytne rękopisy, legendy, mapy kontynentów z XV wieku, nieoczekiwane znaleziska w miejscach niedawno niedostępnych). Te dowody i fakty pozwalają nam również ustalić prawdziwy wiek ludzkości. Jak widać, Ziemia niechętnie rozstaje się ze swoimi tajemnicami.