Lekcja wideo „Zdania mianownikowe. Zdania mianownikowe (mianownikowe) to jednoczęściowe, segmentowalne zdania, w których podmiot semantyczny i jego

Nazywa się zdania, których podstawa gramatyczna składa się z dwóch głównych członków (podmiotu i orzeczenia). dwuczęściowy.

Zdania, których podstawa gramatyczna składa się z jednego członu głównego, nazywamy zdaniami jednoczęściowymi. Jeden kawałek zdania mają pełne znaczenie, dlatego drugi główny człon jest czasami niepotrzebny lub wręcz niemożliwy.

Na przykład: Latem pojadę nad morze. Ciemny. Czas iść. magiczny noc.

Zdania jednoczęściowe, w przeciwieństwie do zdań niepełnych, są zrozumiałe bez kontekstu.

Istnieje kilka rodzajów zdań jednoczęściowych:

Zdecydowanie osobisty
niejasno osobisty,
uogólnione osobiste,
bezosobowy,
nazewnictwo (mianownik).

Każdy z typów zdań jednoskładnikowych różni się cechami znaczeniowymi i formą wypowiedzi członu głównego.

Zdecydowanie osobiste sugestie- są to zdania jednoczęściowe z głównym członkiem predykatu, przekazujące działania określonej osoby (mówcy lub rozmówcy).

W zdecydowanych zdaniach osobowych główny człon wyraża czasownik w formie 1 i 2 osób liczby pojedynczej i mnogiej trybu oznajmującego(w czasie teraźniejszym i przyszłym) i w trybie rozkazującym ; producent akcji jest określony i można go nazwać zaimkami osobowymi 1. i 2. osoby I , ty , my , ty .

Na przykład: kocham burza na początku maja(Tiuczew); Będziemy cierpliwie znosić próby(Czechow); iść, Weź łuk ryba(Puszkin).

W konkretnych ofertach osobistych orzeczenie nie może być wyrażone przez czasownik w 3. osobie liczby pojedynczej i czasownik w czasie przeszłym. W takich przypadkach propozycja nie wskazuje konkretnej osoby, a sama propozycja jest niekompletna.

Porównywać: Znasz też grekę? - Trochę się uczyłem(Ostrowski).

Zdania osobiste na czas nieokreślony- są to zdania jednoczęściowe z głównym członkiem predykatu, przekazujące działania podmiotu nieokreślonego.

W nieokreślonych zdaniach osobowych człon główny jest wyrażony przez czasownik w formie 3. osoby liczby mnogiej (czas teraźniejszy i przyszły w trybie oznajmującym i trybie rozkazującym), liczba mnoga czasu przeszłego trybu oznajmującego i analogiczna forma trybu warunkowego czasownika.

Producent akcji w tych zdaniach jest nieznany lub nieistotny.

Na przykład: W domu zapukał drzwi pieca(A. Tołstoj); Na ulicach gdzieś daleko strzelać (Bułhakow); dałby Człowiek zrelaksować się przed drogą(Szołochow).

Uogólnione zdania osobowe

Uogólnione zdania osobowe- są to zdania jednoczęściowe z głównym członkiem predykatu, przekazujące działania uogólnionego podmiotu (działanie jest przypisywane każdemu i każdemu indywidualnie).

Główny człon w uogólnionym zdaniu osobowym może mieć takie same sposoby wyrażania się jak w zdaniach określonych osobowych i nieokreślonych osobowych, ale najczęściej wyrażane przez czasownik w czasie teraźniejszym i przyszłym w drugiej osobie liczby pojedynczej i mnogiej lub czasownik w liczbie mnogiej w trzeciej osobie.

Na przykład: Dobre na złe nie zmieniaj (przysłowie); Nie dużo starszy teraz Poszanowanie (Ostrowski); Co siać, potem i zbierać (przysłowie).

Uogólnione zdania osobowe są zwykle przedstawiane w przysłowiach, powiedzeniach, frazesach, aforyzmach.

Zdania uogólnione-osobowe obejmują również zdania zawierające uogólnienie autora. Aby nadać uogólnione znaczenie, zamiast czasownika w pierwszej osobie, mówiący używa czasownika w drugiej osobie.

Na przykład: ty wyjdź czasem na zewnątrz i cud przejrzystość powietrza.

bezosobowe propozycje

bezosobowe propozycje- są to zdania jednoczęściowe z głównym członkiem orzecznika, przekazujące czynności lub stany, które występują niezależnie od wykonawcy czynności.

W takich propozycjach nie można zastąpić podmiotu .

Główny członek zdania bezosobowego może mieć strukturę podobną do prostego orzeczenia czasownika i wyraża się:

1) czasownik bezosobowy, którego jedyną funkcją składniową jest bycie głównym członkiem bezosobowych zdań jednoczęściowych:

Na przykład: Robi się zimno / coraz zimniej /zrobi się zimniej .

2) czasownik osobowy w formie bezosobowej:

Na przykład: Robi się ciemno .

3) czasownik być i wyraz no w zdaniach przeczących:

Na przykład: Wiatry nie miał / Nie .

Główny człon, podobny w strukturze do predykatu czasownika złożonego , może mieć następujące wyrażenie:

1) czasownik modalny lub fazowy w formie bezosobowej + bezokolicznik:
Na przykład: Za oknem zaczęło się ściemniać .

2) czasownik łączący być w formie bezosobowej (w czasie teraźniejszym w formie zerowej) + przysłówek + bezokolicznik:
Na przykład: Przepraszam / szkoda było wyjeżdżać z przyjaciółmi.
Czas się przygotować na drodze.

Główny człon, podobny w strukturze do złożonego predykatu nominalnego , jest wyrażony:

1) czasownik łączący w formie bezosobowej + przysłówek:
Na przykład: Szkoda starzec.

Na zewnątrz. stał sięświeżo.

2) czasownik łączący w formie bezosobowej + krótki imiesłów bierny:

Na przykład: W pokoju było zadymione .

Szczególną grupę wśród zdań bezosobowych tworzą zdania bezokolicznikowe .

Główny człon zdania jednoczęściowego można wyrazić bezokolicznikiem, który nie zależy od żadnego innego członu zdania i oznacza czynność możliwą lub niemożliwą, konieczną, nieuniknioną. Takie zdania nazywane są bezokolicznikami.

Na przykład: go jutro być na służbie. Wszyscy wstawać! chciałbym pójść do Moskwy!

Zdania bezokolicznikowe mają różne znaczenia modalne: obowiązek, konieczność, możliwość lub niemożność, nieuchronność działania; a także zachęta do działania, rozkaz, rozkaz.

Zdania bezokolicznikowe dzielą się na bezwarunkowy (Być cicho!) oraz warunkowo pożądane (czytać).

Zdania mianownikowe (mianownikowe).- są to zdania jednoczęściowe, które oddają znaczenie bycia (istnienia, obecności) podmiotu mowy (myśli).

Główny członek w zdaniu mianownikowym może być wyrażony przez rzeczownik w przypadku mianownika i kombinację ilościowo-nominalną .

Na przykład: Noc, ulica, lampa, Apteka .Bezsensowne i nudne światło (Blok); Trzy wojny, trzy głodny pory, co stulecie nagrodziło(Solouchin).

Zdania opisowe mogą zawierać cząstki wskazujące na zewnątrz , tutaj , a za wprowadzenie oceny emocjonalnej – cząsteczki wykrzyknika dobrzeoraz , który , lubię to :

Na przykład: Który pogoda! Dobrze deszcz! Lubię to burza!

Dystrybutorzy zdania nominalnego mogą być uzgodnione i niespójne definicje:
Na przykład: Późno jesień .

Jeśli dystrybutorem jest okoliczność miejsca, czasu, to takie zdania można interpretować jako dwuczęściowe niepełne:
Na przykład: Już wkrótce jesień . (Porównywać: Już wkrótce przyjdzie jesień .)
Na zewnątrz deszcz . (Porównywać: Na zewnątrz pada deszcz .)

Zdania denominacyjne (mianownikowe) mogą mieć następujące podgatunki:

1) Zdania samoistne wyrażające ideę istnienia zjawiska, przedmiotu, czasu.
Na przykład: Kwiecień 22 letni. niebieski. Śnieg się stopił.

2) Demonstracyjne zdania egzystencjalne. Podstawowe znaczenie bytu komplikuje znaczenie wskazania.
Na przykład: Tutaj młyn.

3) Oszacowany-egzystencjalny (Dominacja oceny).
Na przykład: Dobrze dzień! O tak...! I postać! + cząstki dobrze, więc także dla mnie, ale także.

Rzeczownik oceniający może pełnić funkcję głównego członka ( Piękno . Nonsens .)

4) pożądane-egzystencjalne (tylko cząstki, jeśli tylko).
Na przykład: Gdyby tylko zdrowie. Nie tylko śmierć. Jeśli szczęście.

5) zachęta (zachęty-pożądane: Uwaga ! Dzień dobry ! i zachęta-imperatyw: Ogień ! itp.).

Konieczne jest odróżnienie konstrukcji od zdań mianownikowych, które są z nimi zbieżne w formie.

Przypadek mianownika w roli nazwy prostej (imię, inskrypcja). Można je nazwać właściwie nazwanymi - nie ma absolutnie żadnego znaczenia bytu.
Na przykład: "Wojna i pokój".

Przypadek mianownika w funkcji zdania dwuczęściowego orzecznika ( Kim on jest? Znajomy.)

Imiennikowe przypadki tematu można przypisać izolowanym mianownikom, ale pod względem treściowym nie mają one znaczenia bytowego, nie pełnią funkcji komunikacyjnej, dopiero w połączeniu z późniejszą konstrukcją tworzą jedność syntaktyczną.
Na przykład: Moskwa. Ile połączyło się w tym dźwięku dla rosyjskiego serca ... Jesień. Szczególnie lubię tę porę roku.

W utworach artystycznych i poetyckich istnieje taki wyrazisty środek stylistyczny, jak stosowanie w tekście zdań jednoskładnikowych.

1. Robi się jasno... 2. Jest fajnie. 3. Rano. 4. A oto goście do nas!

Może być z głównym członkiem wyrażonym w formie czasownika (1) lub przysłówka (2). Ale jednoczęściowe zdania nominalne różnią się tym, że składają się tylko z członu głównego, przypominającego w formie podmiot (3, 4).

Najczęściej człon ten wyrażany jest rzeczownikiem w mianowniku lub rzeczownikiem z wyrazami zależnymi. Na przykład:

1. Wojna. 2. Rok 1941. 3. Spalone wsie. 4. Ruina i spustoszenie. 5. Szloch nad zwłokami dzieci niepocieszonych matek.

Z przedstawionych przykładów widać, że zdania mianownikowe mogą składać się z jednowyrazowego członu głównego (1, 4), ale także człon główny niesie czasem wyrazy zależne. (2, 3, 5) Chociaż często zaimki osobowe mogą również pełnić rolę głównego członu.

1. I oto on! 2. Nasz miły Święty Mikołaj!

Również z przykładu wnioskujemy, że użycie słowa „tutaj” w zdaniu nominalnym w żaden sposób nie zmienia jego klasyfikacji.

Zdania mianownikowe potwierdzają istnienie pewnych zjawisk w czasie teraźniejszym. Istnieją cztery główne ich kategorie: egzystencjalne, wskazujące, oceniająco-egzystencjalne i pożądane-egzystencjalne.

Egzystencjalne zdania denominacyjne to najczęściej zdania narracyjne, które po prostu nazywają istniejące przedmioty lub zjawiska, stwierdzając fakt ich istnienia. Podmiot występuje w takich zdaniach w mianowniku. Na przykład:

1. Piąta dwadzieścia wieczorem. 2. Nieudany eksperyment.

Demonstracyjne zdania nominalne zawierają w swoim składzie „tutaj”, „tutaj”, „na zewnątrz”, „na zewnątrz i”.

1. Oto wierzba. 2. A oto dom. 3. W pobliżu znajduje się łaźnia. 4. I jest stóg siana.

Zdania oceniająco-egzystencjalne są zwykle wymawiane z intonacją wykrzyknikową lub pytającą, na co wskazują odpowiednie i ekspresyjno-emocjonalne cząstki „co”, „co”, „dobrze”. Poniższe sugestie są przykładami:

1. Cóż za piękny dzień! 2. Co za spotkanie! 3. A sekret? 4. Cóż, niech tajemnica!

Zdania wyrażające silne pragnienie lub marzenie, oprócz podmiotu nominalnego w mianowniku, często zawierają partykuły „gdyby tylko”, „gdyby tylko”, „gdyby tylko”. Są to tak zwane pożądane-egzystencjalne zdania nominalne. Przykłady:

1. Ach, tylko jeden telefon! 2. Tylko jej dźwięczny głos!

Bardzo często zdania nominalne są używane w mowie potocznej, a co za tym idzie, w mowie bezpośredniej lub w scenariuszach utworów dramatycznych.

1. - powiedziała dziewczyna, wskazując na bok. 2. „Dama w kapeluszu z bukietem, siedząca obok wanny fikusów” – mężczyzna skinął głową w odpowiedzi.

1. Kurtyna. 2. Długie spiralne schody prowadzące aż do sufitu. 3. Tło: skała, na niej samotna sosna.

Niektórzy językoznawcy umieszczają również nazwy dzieł literackich, muzycznych i wizualnych, książek, czasopism, filmów, programów telewizyjnych, napisów na znakach i tym podobnych jako zdania nominalne. Ale w tym przypadku opinie lingwistów są różne.

1. „Nieuchwytni mściciele”. 2. „Dziewczyna z brzoskwiniami”. 3. Wejście na trzecie piętro. 4. „Niebieskie światło”.

Niektóre utwory, najczęściej poetyckie, są oryginalne, składają się wyłącznie ze zdań nominalnych. Osobliwością takiego przedstawienia jest fundamentalność, zatrzymanie się w działaniu. Rzeczywiście, bez predykatów dość trudno jest pokazać rozwój fabuły, ruch.

1. Kwestia mianowników (od łacińskiego słowa nominativus, co oznacza - przypadek mianownika ) zdania w rosyjskiej syntaktyce należą do „starych”, niedostatecznie rozwiniętych, choć obecność zdań tego typu nie budzi wątpliwości i jest uznawana przez autorów wszystkich gramatyk akademickich języka rosyjskiego, podręczników uniwersyteckich i podręczników szkolnych. Specjalne opracowania poświęcono zdaniom mianownikowym, których przedmiotem jest gramatyczny charakter zdania mianownikowego oraz funkcja składniowa jego głównego członu. W ostatnich dziesięcioleciach przedmiotem zainteresowania naukowego był schemat strukturalny zdania mianownika, przyczyny jego wyboru, genetyczny charakter zdania mianownika. Sposób wyrażania predykatywności.

We współczesnej nauce składniowej istnieją dwa podejścia do zdań mianownikowych: szerokie i wąskie.

W ujęciu wąskim mianowniki są rozumiane jako „zdania jednoskładnikowe, które stwierdzają obecność, istnienie przedmiotu lub zjawiska, zwanego głównym członem zdania, które można wyrazić rzeczownikiem w przypadku mianownika lub ilościowo- kombinacja nominalna (rzadziej przez cyfrę lub zaimek osobowy)” . Na przykład: Hałas, śmiech, bieganie, ukłony, galop, mazurek, walc... (Puszkin); Tatarzy, Mamai, Mitka... (Bunin); Wiatr, wiatr! (Blok); Wysokość. Chmury. Woda. Brody. Rzeki. Lata i stulecia. (Pasternak); Wiosna. Czwarta godzina dnia.(Kuprin); XX wiek… Jeszcze bardziej bezdomny, Jeszcze straszniejszy niż ciemność życia (Jeszcze czarniejszy i potężniejszy Cień skrzydła Lucyfera). (A. Blok).

Jest to tak zwane podejście tradycyjne. Przydzielając zdania mianownikowe do specjalnej grupy, językoznawcy biorą pod uwagę cechy semantyczne i gramatyczne właściwe dla tych zdań i odróżniające je od innych rodzajów zdań rosyjskich.

Cechą konstytutywną zdań mianownikowych jest cecha istota, lub egzystencjalność. Składnik dictum struktury treściowej tych zdań stanowi istnienie, istnienie przedmioty i zjawiska jako przedmioty znajdujące się w określonej przestrzeni, obserwowane i postrzegane przez ten lub inny kanał percepcyjny istoty myślącej, osoby, dla której termin „obserwator” jest przypisany w gramatyce. Na przykład przedstawiony w złożonym zdaniu niezwiązkowym Noc, ulica, latarnia, apteka, Bezsensowne i przyćmione światło Zjawiska (blokowe) i przedmioty otaczającego świata postrzegane są przez obserwatora wizualnie. w oświadczeniu Igły mróz, kudłate łapy, ciemny śnieg(Bułhakow) leksem „mróz” oznacza zjawisko postrzegane przez jego dotyk przez skórę, te same przedmioty, co gałęzie drzew (łapy), śnieg są postrzegane wizualnie.

Jednak w przeciwieństwie do innych semantycznych odmian zdań egzystencjalnych z leksykalnie reprezentowanym bytem, ​​np. na dziedzińcukoszty samochód sąsiadów(byt przedmiotu jest reprezentowany przez leksem koszty), bytowość zdań z jednym głównym członem, wyrażona w mianowniku, jest dorozumiana, tj. Specjalny wskaźnik leksykalny, niewyrażony. Według Aleksander Władimirowicz Bondarko„To jest tylko dorozumiane. To lub inne zjawisko, przedstawione jako substancja, nazywa się - porą roku, dniem tygodnia, częścią dnia, stanem przyrody, otoczeniem (w tym przedmiotami i dynamicznymi przejawami elementów opisywanej sytuacji) - oraz rozumie się, że to wszystko ( Zima; Niedziela; Noc; Fajne; Cisza; park; Tęsknota; Nuda; Śmiech; Hałas itp.) istnieje w danym okresie lub momencie czasu, ale nie jest to konkretnie, wyraźnie wyrażone” .

Niemniej bytowość w zdaniach tego typu ma swoje własne formy wyrazu: jest reprezentowana morfologiczniei syntaktycznie. Morfologiczne sposób wyrażania bytu leży w rzeczowniku, który werbalizuje nie tylko przedmioty właściwe, ale zjawiska jako przedmioty percepcji, jako substancje. Syntaktyczny sposób określenia bytu tkwi w niezależnej pozycji syntaktycznej mianownika nazwy.

Specyficzny jest również plan czasowy zdań mianownikowych, w którym występuje jeden mianownikowy przypadek rzeczownika z rozdzielaczami czasownikowymi lub bez nich. Tworzy go czas postrzegania otaczającego świata przez obserwatora oraz czas informacji o obserwowanym. Czas postrzegania otaczającego fragmentu świata przez obserwatora i czas informacji o tym fragmencie pokrywają się. Zbieżność czasowa percepcji i informacji o postrzeganym zadecydowała o znaczeniu komponentu czasowego w strukturze treści zdań mianownikowych, formy czasu teraźniejszego.

Specyfika planu modalno-temporalnego zdeterminowała opinię wielu lingwistów, że paradygmat zdań mianownikowych jest reprezentowany tylko przez jedną formę tymczasową – formę czasu teraźniejszego i modalność rzeczywistą. To właśnie stałe znaczenie modalno-czasowe tradycyjnie wyróżnianych zdań mianownikowych i to jest ich cecha konstytutywna, która nie pozwala na paradygmatyczne zmiany nastrojów i czasów. Sugestie jak To była zima; To była niedziela według np. AV Bondarko, są „specjalnym rodzajem zdania, a nie elementem tego samego paradygmatu syntaktycznego, który obejmuje konstrukcje takie jak Zima". Na poparcie swojego stanowiska naukowiec zwraca uwagę na brak regularnej korelacji konstrukcji „bez czasownika być i z tym czasownikiem w czasie przeszłym. Poślubić sztuczność mowy Był step; Był park; Była tęsknota itp.". Stąd jego podsumowanie: „Co do propozycji był zima, będzie mróz, wówczas należy je uznać za zdania dwuczęściowe: zima, zamrażanie- Przedmiot, był, będzie- predykaty, a czasownik oznacza gotówkę w przeszłości lub przyszłości " .

To samo podejście do zdań typu To była zima została wyrażona wcześniej Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow w jego słynnej składni języka rosyjskiego. Uzasadniając swój punkt widzenia, napisał: „Sugestie, jak zima, mróz, ogień wyrażając obecność tych zjawisk lub obiektów w chwili obecnej, w chwili obecnej, którą rozpoznaliśmy jeden kawałek a ponadto zupełne, gdyż nie mamy powodu określać ich jako zdań dwuczłonowych łamanych (z pominięciem jednego lub drugiego predykatu). Jeśli chodzi o sugestie, to jak Była zima, będzie zima, to należy je uznać za zdania dwuczęściowy: zima, mróz- Przedmiot, był, będzie- predykaty, a czasownik oznacza gotówkę w przeszłości lub przyszłości.<…>jeśli historycznie wskazane propozycje w ogóle sięgały jest zima, jest mróz, to obecnie nadal można je traktować jako zdania jednoczęściowe, gdyż dla pełni ich znaczenia nie jest wymagane wstawianie czasownika w 3. osobie liczby pojedynczej jeść; po drugie, sama forma gramatyczna tych zdań, ich akcent, ich wymowa z emfazą * wyraźnie oddziela je, jako zdania jednoczęściowe, od zdań dwuczęściowych, takich jak np. była zima, będzie mróz; aby wyrazić gotówkę w czasie teraźniejszym, najwyraźniej pierwotnej nazwie towarzyszyła emfaza, przez co jej podział był zbędny; aby wyrazić gotówkę w przeszłości lub przyszłości, konieczne było podzielenie zdania słownego na zdanie dwuczęściowe ... ” .

Podobny punkt widzenia na te odmiany zdań przedstawiają także autorzy naukowej „Gramatyka języka rosyjskiego” z 1954 r., jest on także prezentowany w podręcznikach uniwersyteckich i szkolnych.

Jednak w językoznawstwie rosyjskim ogólnie przyjęta kwalifikacja zdań takich jak To była zima nie otrzymałem.

Podejście do statusu językowego rozważanych zdań jest niespójne, np. Natalia Yulievna Shvedova. Tak więc w teoretycznych „Podstawach budowy gramatyki opisowej współczesnego języka rosyjskiego” zdania takie jak To była zima ona odnosi się do dwuczęściowy paradygmat mieszany, wyjaśniając to w następujący sposób: „Do zdań z mieszany kompletny paradygmat obejmują wszystkie tak zwane zdania mianownikowe<…>W formie teraźniejszego oznajmującego zdania te działają jako pierwotny członek paradygmatu; w formach czasu przeszłego i przyszłego oraz nastrojów nierzeczywistych rolę członków paradygmatu pełnią tu zdania dwuczłonowe o formach być jako predykat: Zima - Była zima - Będzie zima . W „Gramatykach współczesnego rosyjskiego języka literackiego” przy opisywaniu schematu blokowego typu N N 1 Cisza nocna N. Yu Shvedova właściwie uznaje status zdań jednoskładnikowych dla zdań, które werbalizują określony schemat strukturalny. "W przeszłości. i pączek. czasy i surrealistyczne nastroje w ramach zdań schematu N N 1, – ona pisze – pojawiają się formy czasowników pomocniczych być, aw implementacjach z czasownikami semi-coupling - formy tych czasowników: Była, będzie noc, zapada cisza itp. Jednak takie zmiany nie Zrób to zdania dwuczęściowe(nasza kursywa. - V.K.), ponieważ między nazwą a czasownikiem nie ustalono związku między atrybutem a jego nośnikiem, a czasownik jest formantem składniowym usługi - wskaźnikiem odniesienia czasowego lub zmian czasowych ” . W „Gramatyce rosyjskiej” zdania mianownikowe są również uważane za jednoczęściowe, zbudowane zgodnie ze schematem strukturalnym N 1, z ośmioczłonowym paradygmatem, w tym formami składniowymi nastrojami wskazującymi i nierealnymi nastrojami składniowymi , więc według N. Yu Shvedova zdania takie jak Była noc; Będzie noc zawarte są w paradygmacie zdania mianownika jako wariant schematu blokowego N 1.

O niepodzielności zdań typu To była zima wcześniej powiedział i Wiktor Władimirowicz Winogradow:"Oferta To była zima- dla współczesnej świadomości jest tak samo jednomianowy (tj. jednoskładnikowy - V.K.), jak Zima. Jest to prosta nazwa zjawiska związanego z przeszłością, proste stwierdzenie zjawiska z przeszłości. Poślubić: Wieczór był. Gwiazdy błyszczały. Mróz trzeszczał na zewnątrz", on napisał. Według V. V. Vinogradova w takich zdaniach „nic nie mówi nic o podziale składniowym na podmiot i predykat” .

Powyższe pozwala grupie językoznawców na rozpoznanie formy czasownika w zdaniach typu Był mróz formant składniowy, deleksykalny leksem, który wyraża tylko kategorie gramatyczne czasu i nastroju, nie dodając nic do mianownika znaczenia zdania. „W oświadczeniu Był mróz czasownik pełni taką samą rolę jak w zdaniu Było mroźno. W obu przypadkach jego funkcja jest równa funkcji morfemu czasu przeszłego w zdaniu Zamrażarka”, - mówią autorzy fundamentalnej pracy naukowej „Lingwistyka ogólna. Wewnętrzna struktura języka” .

2. Jednym z pytań, które przyciągało uwagę badaczy w całej historii badania zdań mianownikowych, ale nie znalazło ogólnie przyjętego rozwiązania, jest kwestia funkcji składniowej przypadku mianownika.

U zarania izolowania tego typu zdań Aleksander Afanasjewicz Potiebnia w swojej pracy historycznej „Z uwag o gramatyce rosyjskiej” zalecał określenie funkcji składniowej jedynego przypadku mianownika na podstawie kontekstu, który kwalifikowałby go albo jako Przedmiot, albo jako orzec. Pisał: „Tak więc w przypadkach, gdy na pierwszej stronie zdania znajduje się tylko mianownik rzeczownika, rozróżniamy na podstawie kontekstu, czy ten przypadek jest tego wart, ponieważ Przedmiot z niedokończonym predykatem (na przykład w Novg. l. P, 38: „latem 6917 r. Cud jest straszny w kościele św. Michała na Skoworodkach w klasztorze: dźwięk w maku, 30 listopada, dwa dni i dwie noce”)<…>albo jak atrybut predykatywny, część predykatu złożonego z domniemanym podmiotem i czasownikiem (kopia). Ten ostatni przypadek zawiera okrzyki „ogień!” i tytuły" (nasza kursywa. - V.K.).

Filip Fiodorowicz Fortunatow, traktując zdanie jako wyraz „sądu psychologicznego w mowie”, uważał zdania mianownikowe za niepełne, a formę wyrazu, która je tworzy, uważał za orzeczenie. Napisał: „Na przykład słowo ogień, zresztą nie tylko w wykrzykniku, pod wpływem doznawanych przeze mnie uczuć, ale także w spokojnej mowie, może być użyte jako zdanie, właśnie jako zdanie niepełne; w sądzie psychologicznym wyrażonym w tym zdaniu w mowie podmiotem psychologicznym jest na przykład przedstawienie tego płomienia, dymu, który właśnie widziałem, a predykat psychologiczny w drugiej części tej samej myśli zawiera przedstawienie słowo ogień. Dokładnie w ten sam sposób oczywiście inne słowa mogą być wyrazem w mowie orzeczników psychologicznych w tych sądach psychologicznych lub zdaniach myślowych, które jako podmioty psychologiczne mają bezpośrednie reprezentacje znanych przedmiotów; na przykład każde ze słów jak dom, lampa, drzewo, ptak itp. może być zdaniem w mowie, a mianowicie zdaniem niepełnym we wskazanym znaczeniu tego terminu ” .

Konstantin Siergiejewicz Aksakow sprzeciwiał się kwalifikowaniu mianownika zdania mianownika przez orzecznik, uważając, że „idea bycia tutaj zawarta jest w samym pojęciu przedmiotu, nie wyróżnia się od niego; stąd słowo ukryty w tym przypadku jest fałszywe. „To tak samo”, kontynuuje swoją myśl, „jakbyś patrząc przez okno i widząc padający deszcz, powiedział po prostu: deszcz. Co? Czasownik jest tutaj jeść albo nie? Uważamy, że nie. O wczoraj (o przeszłości) możesz i powinieneś użyć czasownika i powiedzieć padało; o jutrze (o przyszłości): będzie deszcz, ponieważ tutaj nie nazywasz po prostu przedmiotu po imieniu, ponieważ sam przedmiot nie znajduje się przed tobą, ale wskazujesz związek istnienia przedmiotu z minutą, w której się znajdujesz: jesteś w jednym przypadku Zapamiętaj, w innym - wyobrażać sobie jego. Czasownik oczywiście staje się tu niezbędny” – podsumowuje. .

Wiek XX nie doprowadził również do jednolitej interpretacji funkcji składniowej składowej strukturotwórczej zdań mianownikowych.

Dmitrij Nikołajewicz Owsianiko-Kulikowski mianownik zdań mianownikowych zakwalifikowanych jako Przedmiot. Analizując wersety wiersza AA Feta

« Szept, nieśmiały oddech,

tryl słowika,

Srebro i trzepotanie

senny strumyk…»,

pisał: „Nie wstawiając czasowników (co zepsułoby cały wiersz), towarzyszymy jednak tym rzeczownikom mentalnym odczuciem orzecznika czasownikowego – są nam bowiem dane jako Przedmiot» (nasza kursywa. - V.K.).

Jak podmiot określa funkcję składniową zdania mianownika Wasilij Aleksiejewicz Bogorodicki, Leonard Arsenievich Bułachowski itd.

filolog rosyjski Innokientij Fiodorowicz Anneński, wręcz przeciwnie, uważany za mianownik zdania mianownika orzec. W artykule poświęconym „Składni języka rosyjskiego” D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, interpretując ten sam wiersz, napisał: „Uważam temat nie nazwany, ale żywy sensację nocy. Poeta rozumie to stopniowo i tak przewiduje Twoje uczucie. Gdybyśmy mieli przed sobą tematy, byłyby one podane do orzekania, a wiersz straciłby nie tylko urok, ale i sens. (nasza kursywa. - V.K.).

Aleksander Matwiejewicz Peszkowski, uznając zdania mianownikowe za niezależny typ strukturalny zdań jednoskładnikowych, mianownik zakończony orzec, wskazując na niemożliwość obecności w tych zdaniach, już „ze swej natury”, „ani Przedmiot, ani orzeczenie werbalne» .

Evdokia Michajłowna Galkina-Fedoruk w monograficznej pracy Judgement and Proposal rozróżnia dwa rodzaje zdań mianownikowych: Przedmiot oraz predykatywny wskazując na trudność ich rozróżnienia. „Nie zawsze łatwo jest odróżnić podmiot w mianowniku od orzeczenia w mianowniku. Ale czy można odmówić analizy tylko dlatego, że jest trudna? – podsumowuje autor . W podręczniku uniwersyteckim „Współczesny język rosyjski. Składnia” potwierdza swoje stanowisko, stwierdzając, że „głównym członkiem zdania mianownika może być zarówno podmiot, jak i orzeczenie”. Jednocześnie w sekcji „Orzeczenie mianownikowe – zdania niesubiektywne” łączy heterogeniczne grupy zdań, które trudno przypisać mianownikom. Na przykład wraz ze zdaniami „zawierającymi odpowiedź na pytanie pokolorowane modalnie”, takie jak Kto tam? – Dziewczyny! – Jakie dziewczyny? Właśnie tak, dziewczyny, „które powstały z niepełnych” oraz zdania, w których główny człon orzeka o przedmiocie myśli jako postrzeganym zjawisku, którego nie nazywa się słowem. Jej przykład : Tutaj… nie domyślili się, trafili na tyły Niemca. No więcwojna (Simonow). Orzeczenie mianownikowe-niepodmiotowe obejmuje zdania wyrażające „ocenę, opis tego, co zostało powiedziane w poprzednim zdaniu lub mówi się teraz o przedmiocie orzeczenia, ale nie jest wyrażone ustnie. Na przykład: Z takiej odległości trudno było zobaczyć, kim są, ale sądząc po tym, że konie galopowały losowo, Jakowenko od razu uznał, że to miejscowi. -pięści powiedział pogardliwie.... (Kreml, Żołnierze Rewolucji)” .

Natalia Yulievna Shvedova, autor odpowiedniej sekcji akademickiej „Gramatyka języka rosyjskiego”, nazywa mianownik zdań mianownikowych głównym członkiem bez różnicowania go na podmiot i orzeczenie . W „Gramatykach współczesnego rosyjskiego języka literackiego” ten sam naukowiec wyróżnił schemat strukturalny jako znacznik zdań mianownikowych, symbolicznie oznaczony jako N N 1 z główny członek– mianownik rzeczownika, zilustrowany przykładami Noc; Cisza; Zatoczka; Dzwonić! Lato; Wojna! oraz w „Gramatyce rosyjskiej” - jako N 1 z przykładami: Noc; Cisza; Argument; Półomdlały .

Jelena Siergiejewna Skoblikowa uważa również za stosowne przypisać mianownikowi zdań mianownikowych „niezróżnicowane oznaczenie terminologiczne -„ człon główny ””, argumentując, że on, mianownik zdań mianownikowych, „okazuje się w tych warunkach jako wykładnik specjalnego znaczenia - oznaczający Przedmiot, istnienie istotne znak cała sytuacja. To determinuje jego specyfikę. Ma taką samą formę jak podmiot, ale oznacza nie przewoźnik znak(jak w zdaniach dwuczęściowych), ale specjalny rodzaj znaku (nasza kursywa. - V.K.). Jednocześnie, ze względu na specyfikę swojej semantyki oznajmującej, główny człon zdania denominacyjnego nie ma właściwości predykatu: nie może być używany z wiązką i być wykładnikiem znaczeń modalno-czasowych: mówiący przekazuje za pomocą intonacji stosunek przedmiotu lub zjawiska, które nazywa, do rzeczywistości, por.: Ogień! oraz Ogień?; Kozacy! oraz Kozacy? i pod." .

Ten punkt widzenia wywodzi się z nauk Acada. A. A. Szachmatowa, który napisał: „Jak każde inne zdanie, zdania jednoczęściowe odpowiadają komunikacji, która łączyła ideę podmiotu z ideą orzeczenia; taka zgodność występuje między składem całego zdania a komunikacją; ale wynika z tego, że główny człon zdania jednoczęściowego sam w sobie odpowiada tej samej kombinacji podmiotu i orzeczenia.<…>W porównaniu ze sposobami wypowiedzi głównych członków w zdaniach dwuczęściowych można zidentyfikować głównego członka zdania jednoczęściowego formalnie albo z podmiotem, albo z orzeczeniem, i oczywiście nie należy zapominać, że taki „orzeczenie” różni się od orzecznika zdania dwuczęściowego tym, że powoduje wyobrażenie zarówno orzecznika, jak i podmiotu, podczas gdy orzeczenie zdania dwuczęściowego odpowiada tylko orzeczeniu, a także, że „podmiot” zdania jednoczęściowego przywołuje ideę zarówno podmiotu, jak i orzeczenia, podczas gdy podmiot zdań dwuczęściowych odpowiada tylko na temat” (nasza kursywa. - V.K.). Dlatego „członek zdania, odpowiadający w swoim znaczeniu połączeniu podmiotu z orzeczeniem, nazwiemy członem głównym, członem głównym zdania jednoczęściowego; w zdaniach jednoskładnikowych rozczłonkowanie, które niewątpliwie występuje w samej komunikacji, nie znalazło zatem werbalnego wyrazu; komunikacja dwuczłonowa odpowiada jednoczęściowemu (często jednoczęściowemu, jednoczęściowemu) zdaniu ” . Zauważona specyfika głównego członu zdań jednoskładnikowych nie przeszkodziła jednak A. A. Szachmatowowi w opisaniu zdań mianownikowych w części „podmiot niezmiennie”, co sugeruje, że nadal rozważa on mianownikowy przypadek zdań mianownikowych Przedmiot, formalny, ale podmiotowy, choć nie używa tego terminu przy charakterystyce głównego członu zdania mianownika. Jego zdaniem zdania mianownikowe to „połączenie podmiotu z takim orzeczeniem, które odpowiada idei bycia, obecności, pojawienia się tego podmiotu” .

Wiera Arseniewna Biełoszapkowa za składową strukturotwórczą zdań mianownikowych przypisuje także termin „główny człon zdania jednoczęściowego”, kwalifikując go „ trzeci główny członek propozycje" (nasza kursywa. - V.K.).

Wiera Wasiliewna Babajcewa, zauważyć wielofunkcyjność mianownika w zdaniu mianownikowym, a co za tym idzie jego wieloznaczności składniowej i niemożności określenia jego roli składniowej „na podstawie jedynie wskaźników gramatycznych”, uważa za konieczne „uwzględnienie charakteru wyrażanej myśli i zadań komunikacyjnych Zdanie". „W niektórych przypadkach on zbliżać się z podmiotem, w innych z orzeczeniem. Ponadto - według V. V. Babaitseva - głównego członka nie można zakwalifikować, jeśli zdanie nie ma wyraźnej logicznej i składniowej artykulacji ” (nasza kursywa. - V.K.). Jednak uznanie szeregu paradygmatycznego Ciepło. - To było gorące. - Będzie gorąco. - Byłoby gorąco. - Niech będzie gorąco pozwoliły jej uznać tę serię „za jedno z potwierdzeń »podmiotowej« roli rzeczownika” .

3. Druga połowa XX wieku wprowadziła na arenę składniową doktrynę paradygmatyki syntaktycznej i doktrynę zera składniowego, co umożliwiło wyodrębnienie zdań mianownikowych z grupy zdań jednoczęściowych i zakwalifikowanie ich jako dwuczłonowych zdania. Na przykład, EA Sedelnikow, badając budowę zdania prostego z punktu widzenia relacji syntagmatycznych i paradygmatycznych, dochodzi do wniosku, że w „czasie teraźniejszym zdania To było gorące ten członek składni, który tworzy zdanie, który pełni funkcję rozróżnienia (predykatu), jest wyrażony przez zero: Ciepło... Jest to możliwe, ponieważ w innych formach, przeciwstawnych w szeregu paradygmatycznym tej formie zdania, Francja*- członek otrzymuje wyraz słowny. Upał, był upał, będzie upał, będzie upał, Niech będzie upał itp. - różne formy zdania, reprezentujące ten sam model. Dlatego zdania mianownikowe nie można uznać za jeden e ”(moja kursywa. - V.K.). Uczony językoznawca proponuje je nazwać dwuczęściowy zdania z formą zerową predykatu czasownika czasu teraźniejszego jeść .

Idea orzecznika zerowego w zdaniu mianownika jest szeroko odzwierciedlona w pracach innych badaczy rosyjskiej składni.

Michaił Wiktorowicz Panow, na przykład, twierdzi, że w rosyjskim zdaniu mianownikowym „kombinacja predykatywna<…>wyrażone przez rzeczownik i formę zerową czasownika pełnowartościowego być.(Ta forma zerowa nie jest „pominięta”, ale oczywiście jest obecna). Znaczenie tej formy zerowej jest takie samo, jak wszystkich form czasu teraźniejszego; w szczególności może wskazywać na nieograniczenie czynności (tutaj bycia) do określonego czasu. Rozważając ofertę Była ciepła, jasna noc Ciepła, jasna noc, dochodzi do wniosku, że „zdanie opiera się na kombinacji predykatywnej „rzeczownik w mianowniku + forma sprzężona czasownika„” .

VA Itskovich nie zgadza się również, że w zdaniach tradycyjnie kończących mianownik występuje jeden główny człon i, opierając się na paradygmacie Noc - Była noc - Będzie noc - Byłaby noc - Gdyby była noc! - Niech będzie noc dochodzi do wniosku, że w tym paradygmacie „wszystkie formy (oprócz pierwotnej) są zdaniami dwuczęściowymi. A jeśli wszystkie formy są dwuczęściowe (we wszystkich formach jest też podmiot noc i orzeczenie - formy czasownika być), zatem forma czasu teraźniejszego zawiera predykat - formę zerową czasownika być". Badacz uważa za konieczne zapisanie formy czasu teraźniejszego ze wskazaniem na obecność członu zerowego: Noc#. Paradygmat zdania mianownika należy przedstawić następująco: Noc# - Była noc - Będzie noc - Byłaby noc - Gdyby była noc!„Oznacza to, że tak zwane zdania mianownikowe są formą czasu teraźniejszego takich zdań dwuczęściowych, które mają tylko czasownik w orzeczeniu być, nie powszechne innymi słowy” .

Idea predykatu zerowego umożliwiła rozpoznanie zdań mianownikowych jako zdań dwuczęściowych z predykatem zerowym A. S. Popow oraz autorzy praskiej „Gramatyki rosyjskiej”, którzy scharakteryzowali zdania mianownikowe jako szczególny rodzaj zdania „dwuczęściowego dwuskładnikowego”, w którym „ V f jest realizowany we wszystkich formach, z wyjątkiem czasu teraźniejszego, który jest prezentowany w formie zerowej ” .

Jurij Trofimowicz Dolin podejście do zdań mianownikowych, uwzględniające aspekt paradygmatyczny, jako zdania dwuczęściowe z zerowym orzecznikiem, wydaje się „przekonujące i logicznie spójne”. Swoje stanowisko uzasadnia funkcjonowaniem tego typu zdań w tekście. Według jego obserwacji „zdania mianownikowe znajdują się w tekście z reguły w tym samym rzędzie syntagmatycznym co takie zdania, w których predykaty wyrażane są formą czasu teraźniejszego trybu oznajmującego”, natomiast zdania typu To była zima; Będzie zima w związku z tym stoją zawsze w tym samym rzędzie syntagmatycznym z takimi zdaniami, w których predykaty wyrażone są w formach czasu przeszłego i przyszłego. Poślubić przykłady J. T. Doliny:

Zima. Chłop, triumfujący,

Na drewnie opałowym aktualizuje ścieżkę.

Jego koń, pachnący śniegiem,

Kłusować jakoś.

A. S. Puszkin

Będzie burza! Założymy się

I będziemy z tym walczyć.

N.M. Jazykow .

4. Skład klasycznego zdania mianownika, oprócz przypadku mianownika, może zawierać wyznaczniki różnych form, jego wyznaczniki. Na przykład: Szept,bojaźliwy oddech, trylsłowik , Srebrna i senna falastrumień , Nocne światło,noc cienie, Cienie bez końca, Seria magicznych zmian w słodkiej twarzy(A.Fet); Złoty noc! Cisza, światło, zapach ikorzystny , rewitalizujący ciepło(Lesków); Iwieczny walka! Spoczywaj tylko w naszych snach. Przez krew i proch... Stepowa klacz leci, leci I miażdży trawę z piór... (A. Blok). Z przodu,partyzant brzeg, tył Ewakuacja, okupacja, straty, rewizje, spotkaniadekady później ... Historie wojenne i lata powojenne, historie dramatyczne i niemal detektywistyczne. (A. Aleksin).

Zdania z zawartymi atrybutywnymi formami wyrazów zawsze pokrywają się formą ze zwrotami reprezentowanymi przez jeden główny składnik i związaną z nim definicję (definicje).

5. Oprócz leksemów znaczących zdania mianownikowe reprezentowane przez mianownik rzeczownika mogą zawierać partykuły i wykrzykniki. Na przykład: Ciemność.(L. Sobolew); - Dobrze , Jałta... (M. Bułhakow); Dobrze noc! Strach! (L. Tołstoj); Przy wejściu spotkałem niewłaściwego: upuściłem chusteczkę - i jeden. nikt. Tylko noc i wolność . Tylko cisza jest niesamowita. (A. Blok).

Obecność takich rozdzielaczy wpływa na semantykę zdania mianownika, determinując jego zróżnicowanie funkcjonalne.

Biorąc pod uwagę cel semantyczno-funkcjonalny, językoznawcy najczęściej wyróżniają następujące odmiany klasycznego zdania mianownika: 1) egzystencjalne (właściwie egzystencjalne i przedmiotowo-egzystencjalne), 2) wskazujące; 3) oceniająco-egzystencjalny.

Pod właściwy egzystencjalny zdania są rozumiane jako takie zdania, w których reprezentowana jest obecność zjawiska dającego się pomyśleć w czasie. Na przykład: Noc . Ciemne zimowe niebo. W Nowogrodzie panuje głęboki sen, a wszystko otacza cisza.... (M. Lermontow); Czarny wieczór, biały śnieg. Wiatr, wiatr! (A. Blok); tysiąc dziewięćset szesnaście rok . Październik . Noc . Deszcz, wiatr. okopy nad bagnem , porośnięty olchą. Drut do przodubariery (M. Szołochow); Mżawka. Zmierzch . Droga step(M. Szołochow); Złotynoc ! Cisza , światło , zapach i dobroczynny, rewitalizującyciepło . (Lesków); Wcześnie rano , na zewnątrzodwilż , Pada lekki, puszysty śnieg(L. Oshin); - Deszcz, deszcz ! - krzyknęła entuzjastycznie Dasha, biegnąc do drzwi(P. Proskurin).

W podmiotowo-egzystencjalny zdania nazwane obiekty znajdujące się w przestrzeni. Mówca-obserwator widzi te obiekty i zaprasza słuchacza-czytelnika, aby również je zobaczył. Na przykład: zapadnięty bezzębnyusta z opadającą dolną wargą(M. Bułhakow); ponownie oświetlonyAutostrada – ulica A więc Kropotkinuliczka , poOstożenka i dalejuliczka , nudne, brzydkie i słabo oświetlone(M. Bułhakow); Miasto. Narożnik. małe domy na obrzeżach, rzadkopłaszcze . (M. Bułhakow); Sosny . wąskadroga . (A. Fadiejew); Pole . Stogi siana siano. (A. Fadiejew); pusta ulica . Jeden ogień w oknie. Żydowski aptekarz jęczy przez sen(A. Blok)

W indeks zdania seme bycia, istnienie komplikuje seme wskazywania istniejących obiektów i zjawisk. Cechą strukturalną takich zdań jest obecność cząstek wskazujących tutaj (jest to), na zewnątrz, i tu, w semantyce którego jest wskazaniem wyglądu, wykryciem obiektu. Zdania poglądowe są wyraźnym faktem mowy potocznej, aw tekstach literackich pojawiają się, gdy pisarz chce naśladować mowę potoczną. Na przykład: Wygrała słońce, błękitne niebo... jakie czyste powietrze(Kuprin); Wygrała zdaje się pociąg osobowy. (I. Bunin); ORAZtutaj i mały koń(A. Czechow); Wiatr ucichł, a chwała ryknęła Odziana nad tymi stawami. Vaughn i intrygant . Zamykając księgę, pokornie czeka na gwiazdę. (A. Blok); Tutaj to moje stado jest czerwone! (S. Jesienin); Tutaj Wrzesień, wieczór(I. Bunina); Tutaj to głupie szczęście z białymi oknami na ogród(S. Jesienin); Oto miecz . On był. Ale on nie jest potrzebny. Kto osłabił moją rękę? - Pamiętam: mały rząd pereł Pewnej nocy, pod księżycem. (A. Blok). Oto jest - Chrystus - w kajdanach i różach Za kratami mojego więzienia.Oto baranek pokorni w białych szatach , Przyszedł i wygląda przez więzienne okno.(A. Blok)

Nie ma jednak ogólnie przyjętego podejścia do kwalifikacji tych propozycji w nauce. Więc, Igor Pawłowicz Raspopow wyraża wątpliwości co do wyboru zdań wskazujących w mianowniku na tej podstawie, że partykuły wskazujące wprowadziły do ​​zdań tutaj oraz na zewnątrz mają charakter zaimkowy iw swojej funkcji zbliżają się „z zaimkami wskazującymi to jest, następnie, a zatem może być traktowany jako rodzaj substytutów (substytutów) podmiotu z predykatem nominalnym. Kontynuując swoją myśl, mówi o funkcjonalno-semantycznym podobieństwie cząstek wskazujących tutaj oraz na zewnątrz i przysłówki miejscowe tutaj oraz tam. Na podstawie tej bliskości I.P. Raspopow dochodzi do wniosku, że analizowane zdania należy zakwalifikować jako zdania „ze zredukowanym predykatem „położenie” (por. Oto młyn, Oto leszcz; Jest tęcza)» .

pod o wartościowo-egzystencjalna Zdania zawierają zazwyczaj takie zdania mianownikowe, w których wraz ze stwierdzeniem istnienia przedmiotów i zjawisk reprezentowanych przez przypadek mianownikowy podana jest również jego ocena emocjonalna: mówiący nie tylko widzi przedmiot, który nazywa, ale także doświadcza pewnych emocji z tego, co on widzi. Cechami strukturalnymi zdań oceniająco-egzystencjalnych są partykuły emocjonalno-wykrzyknikowe po co, no, coś też, ale też, tak i, i co, co, co, o tak itp., wtrącenia. Na przykład: - Dobrze , Jałta...(M. Bułhakow); Dobrze brud!(L. Sobolew); Dobrze noc! Strach! (L. Tołstoj); Jaki rodzaj odległe dni (I. Bunin); ORAZ noc! niebiańskie moce! jaka noc powstaje na niebie! (N. Gogol); Ech , konie, konie,co konie! (N. Gogol); Ech , trio! ptasia trojka! (N. Gogol); „Tak”, powiedziała,jaki rodzaj cudowne chmury! (I. Turgieniew); Jaki rodzaj ciężkie dni(F. Dostojewski); - Który dziwne pytanie! (I. Turgieniew); Który świeża woda(Sobolew); Tysiąc diabłów, tysiąc czarownic i tysiąc diabłów! Ekij deszcz!Ekij zły deszcz! Zły! Zły!(S. Jesienin).

Egzystencjalne zdania oceniające obejmują zdania z partykułą tutaj, w przypadku osłabienia wartości indykatywnej i wysunięcia na pierwszy plan wartości oceny (ironicznej, dezaprobującej itp.) w stosunku do jakiejś osoby, przedmiotu, zdarzenia występującego w tej sytuacji. Na przykład: Oto nadchodzi zima ! Zimno i śnieg;Skąd więc podejrzenie ! A to wszystko za sprawą jednej bransoletki... (M. Lermontow) . „W zdaniach ze skomplikowanymi partykułami To dla Ciebie oraz proszę bardzo, wprowadzając też odcień wartościowania, dominującą wartością jest zaprzeczenie tych właściwości, które wydają się naturalnie oczekiwane, np.: Oto całe jego człowieczeństwo(Listy); Tak, tutaj jest właściwy sąd dla ciebie(LT)” .

Stosunek językoznawców do zdań oceniająco-egzystencjalnych jest jednak niejednoznaczny. Na przykład, Igor Pawłowicz Raspopow nie zgadza się na włączanie zdań wartościujących, z partykułami do składu zdań mianownikowych, gdyż to jego zdaniem „pozbawia te zdania jakościowej pewności” . Na Aleksiej Grigoriewicz Rudniew nie ma wątpliwości co do statusu zdania oceniającego jako mianownika. On ich wzywa półpredykatywna i zauważa, że ​​zdania te „nie tylko stwierdzają obecność takiego czy innego faktu, ale mają też element wypowiedzi, oceny modalnej, wyrazu stosunku do tego czy innego zjawiska, osoby, przedmiotu”. Oto kilka jego przykładów: Nagły wypadek! (G); Co za dzień! Jakie pasje! (P); Zobaczcie, jaka chwalebna tęsknota! — wykrzyknęła Zofia.(M. G.) i inni A. G. Rudnev zaleca rozróżnienie zdań półorzeczniczych od zdań dwuczęściowych z predykatem nominalnym. " Co za smutek! - zdanie jest jednoczęściowe, mianownikowe, półorzecznikowe. Który w tym zdaniu – pisze autor podręcznika – jest definicja. Ale oferta Co za smutek? - dwuczęściowy, ponieważ tutaj który jest predykatem. Jaki rodzaj osoby! jest złożoną cząstką wzmacniającą co pełni specjalną funkcję przy projektowaniu zdań wykrzyknikowych. Po tej cząstce złożonej następuje mianownik, a mianownik nie jest używany z przyimkiem. dlatego co nie może być traktowana jako sugestia” .

6. Zgodnie z szerokim rozumieniem zdań mianownikowych obejmują one zdania, które oprócz mianownika z formami wyrazów lub bez, zawierają formy wyrazów poszlakowych i dopełnieniowych typu mam tęsknotę; Mieszkanie jest zimne; Dzisiejsze uroczyste spotkanie. Historia syntaktyki nie dała jednak jednoznacznej decyzji co do statusu tych zdań. Przyjrzyjmy się historii tego problemu.

7 Zgodnie z punktem widzenia sięgającym prac składniowych AM Peszkowski oraz A. A. Szachmatowa, zdania te kwalifikują się jako dwuczęściowy niekompletny typ eliptyczny.

AM Peszkowski na przykład uważał, że charakterystyczną cechą zdań mianownikowych jest „obowiązkowy” brak specyficznie „werbalnych” form wyrazów („członków”), obecność „ przysłówki lub pośredni rzeczownik, chyba że te człony są pomyślane z samym mianownikiem, służy<…>oznaka niekompletnej oferty” .

W „Składnia języka rosyjskiego” A. A. Szachmatowa„formalna różnica między dwuczęściowym a jednoczęściowym” nazywa się „obecnością w dwuczęściowych okolicznościach<…>lub taki przedmiot, który nie zależy od rzeczownika, który stanowi główny człon zdania jednoczęściowego. Jego przykłady: A w domu pukanie, chodzenie, zamiatanie i sprzątanie. (Gribojedow); Duży statek - wielka podróż(trwać). jest dzień! … Powiedz im(Gribojedow) - „zdanie jest dwuczęściowe, ponieważ stwierdza, że ​​dzień już nadszedł, nadszedł, a nie, że w ogóle istnieje” . Uważa on, że „członki drugorzędne zdania znajdują się w wyniku podziału zdania”, zatem „w zdaniu jednoczęściowym bez orzecznika nie może zaistnieć okoliczność; na tej podstawie uznając zamrażanie ofertę jednoczęściową, oferujemy teraz mróz należy uznać za dwuczęściowy i pozwolić na pominięcie w nim predykatu” . Ten typ zdań jest przez niego opisany w części dwuczęściowych zdań łamanych niepełnych z pominiętym predykatem. .

8 Takie podejście do kwalifikowania zdań z mianownikiem istniejącego dopełnienia i przysłówkową lub przedmiotową formą wyrazową znalazło swoich zwolenników także wśród współczesnych syntaktyków.

Tak, wg Jelena Siergiejewna Skoblikowa, „przywiązanie wyrażonych obiektywnych szczegółów sytuacji do określonego miejsca (lub czasu) może być wyrażone w zdaniach wyznaniowych tylko za pomocą postpozytywnych przysłówków. Na przykład: Stepy. Kopce... Ogromne wioski nazboczach kredowych wzgórz . Latawce na niebieskim niebie (A.N. Tołstoj) = „… rozłożone wsie – które są rozłożone na zboczach”; „latawce, szybujące - które szybują na niebie”. Posługiwanie się okolicznościami (wyznacznikami poszlakowymi) jest nie do pogodzenia z zachowaniem specyfiki zdania denominacyjnego. Tak więc następujące zdania nie są nominalne: W lekkim wilgotnym lesie sosnowym śnieg gdzie indziej(Sładkow); u stóp stosy kwiatów(Kożuchowa); Ale już jesień(Pieskow). W przeciwieństwie do zdań wyznaniowych, zdania z okolicznościami charakteryzują się swobodną paradygmatyczną zmiennością czasów i nastrojów. Poślubić: W sosnowym lesie był jeszcze śnieg - będzie śnieg - będzie śnieg» . Zdania takie jak powyższe, według E. S. Skoblikova, dwuczęściowy z pustym wyrażeniem predykatu .

Nina Siergiejewna Walgina kwalifikuje je również jako eliptyczne dwuczłonowe, zbliżając się do niekompletnych ze względu na brak w nich predykatu, którego jednak nie potrzebują . Biorąc pod uwagę obecność w semantyce tych zdań seme „istnienie”, skupia się na fakcie, że istnienie zdań reprezentowanych tylko przez przypadek mianownikowy ze znaczeniem istniejącego dopełnienia jest statyczne, podczas gdy istnienie w konstrukcjach Sklep za rogiem; Znowu nieszczęście; znowu wędrować„podkreślony jest proces powstawania przedmiotu lub zjawiska”, dlatego w zdaniach z przysłówkowymi formami wyrazowymi bycie przedmiotu jest dynamiczne .

Zwrócono uwagę na szczególny dynamiczny charakter zdań z elementem przysłówkowym I. A. Popowa, który kwalifikuje te zdania jako niepełne, zbliżone „do jednoczęściowych – nominalnych, ale nie egzystencjalnych, przedstawiających statyczny byt przedmiotu, ale szczególnego rodzaju nominalnych, reprezentujących przedmiot dynamicznie, w momencie jego pojawienia się, w proces jego powstawania i pojawiania się” .

Wiera Wasiliewna Babajcewa w monografii z 1968 roku zdania omawianego typu zostały zaklasyfikowane jako przejściowe, łączące w sobie cechy zdań dwuczęściowych i mianownikowych . Później nadaje im status dwuczęściowych zdań niepełnych typu eliptycznego z niezastąpioną pozycją orzecznika czasownikowego. . W wyznacznikach (okolicznościach i dodatkach), których przyimek wynika z ich aktualizacji, zauważa szczególny związek składniowy, ale w przeciwieństwie do N. Yu Shvedovej nie widzi w nich specjalnych drugorzędnych członków zdania .

Paweł Aleksandrowicz Lekant, autor odpowiedniej sekcji podręcznika uniwersyteckiego poświęconego nowożytnemu językowi rosyjskiemu, całkiem słusznie zauważa niemotywowane i niekontrolowane drugorzędne członki zdania przez mianownik, uważa „pominięcie orzeczenia”, które rzekomo wskazuje na niekompletność zdania , opierać się na „implikacji” nieistniejącego (i niepotrzebnego) predykatu”. Idąc za teoretycznymi poglądami na determinanty N. Yu Shvedovej, biorąc pod uwagę, że sens bytu w zdaniach tego typu „wyraża główny człon zdania – mianownik”, odnosi on te zdania do „mianownika jednoczęściowego z drugorzędnymi członami typu pierwotnego - wyznaczniki, które mają znaczenie niezależne (przestrzenne), czasowe, podmiotowe itp.), różne od zdań mianownikowych z członami warunkowymi typu Późno jesień jego rozczłonkowanie na podstawie „pauzy między wyznacznikiem (grupą wyznaczników) a głównym członem zdania (grupą członów głównych), która oddziela składowe właściwej artykulacji – temat i remat: U Ciebie / histeria, Mikołaj Iwanowicz (W.); Za wydmami / rozległymi bagnami i niskimi lasami(Paust.); Rano / mróz(Szyszk.) " .

Przeciwko „rozszerzonemu rozumieniu zdań mianownikowych”, gdy obejmują one również „konstrukcje zawierające drugorzędne człony przysłówkowe: Cisza w mieście; Za oknami duszne lato; Wokół tajgi” i autorzy „Podstaw gramatyki rosyjskiej”, ale nie podali bardziej szczegółowego opisu tych zdań . W późniejszej pracy („Typologia zdania rosyjskiego”) Anatolij Michajłowicz Łomow scharakteryzowane zdania przypisane do szerokiej i dość zróżnicowanej klasy jednoskładnikowych zdań podmiotowych z centrum mianownika .

9. Zgodnie z innym podejściem, zdania egzystencjalne z predykatem zerowym i jawnym lokalizatorem istniejącego przedmiotu nazywane są zdaniami jednoczęściowymi. Więc, N. Yu Shvedova w formach miejscownika, które zajmują pozycję przewidywanego składnika, widzi wyznaczniki przysłówkowe - specjalne drugorzędne człony zdania, które odnoszą się „do całości składu zdania i nie są związane z żadnym z jego poszczególnych członów”. Odnosi więc zdania z mianownikiem strukturotwórczym i formami wyrazowymi determinującymi do mianowników. .

Uważamy również, że zdania takie jak Za oknem naga brzoza - gałązka, która wygląda jak miotła(L. Oshin) są również mianownikowe. Do takiego wniosku można dojść na podstawie obecności w strukturze treści zdań seme bycie. To właśnie obecność tego seme łączy je z klasycznymi (tradycyjnie wyodrębnionymi) zdaniami mianownikowymi i pozwala uznać oba nazwane typy za jedną z odmian semantycznie licznej grupy zdań egzystencjalnych (egzystencjalnych). Zdania scharakteryzowane różnią się od tradycyjnie kwalifikowanych przez mianownik tym, że zawierają konstrukcję miejscową, która nazywa przestrzeń jako pojemnik na istniejący przedmiot. Obecność takiej konstrukcji jest konstytutywnym znakiem zdania egzystencjalnego: przedmiot można zlokalizować, być dostępnym tylko w określonej przestrzeni, przebywanie poza przestrzenią jest niemożliwe. Dlatego za punkt wyjścia przekazu podanego w zdaniach egzystencjalnych należy uznać konstrukcję reprezentującą obszar bytu.

W konsekwencji podmiot zdania egzystencjalnego należy uznać za obraz jakiegoś fragmentu świata, jakiejś przestrzeni, zwerbalizowany przez konstrukcję miejscową. Predykat jest reprezentowany przez leksem czasownika egzystencjalnego, a przedmiot bycia (przedmiot obecności) jest reprezentowany przez nazwę niereferencyjną .

Tak więc przedstawione logiczno-semantyczne podejście do organizacji zdania egzystencjalnego (nie postawiliśmy sobie za cel wykonania analizy abstrakcyjno-gramatycznej, czyli podmiotowo-predykatowej) pozwala rozpoznać schemat „ gdzie jest coś". Tworzą go trzy pełnowartościowe formy wyrazowe: miejscownik subiektywny, oznaczający naczynie pewnych przedmiotów, orzecznik czasownikowy, reprezentujący seme bytu, obecności i celu w postaci mianownika przypadku o znaczeniu istniejącego obiekt. Każdy ze składników schematów blokowych reprezentuje określony materiał leksykalny. Miejscownik subiektywny jest reprezentowany przez rzeczowniki o znaczeniu przestrzennym lub (rzadko) czasowym w odpowiednich formach przyimkowych lub przysłówkach korelacyjnych. Pozycja predykatu egzystencjalnego może być reprezentowana przez jeden ze składników dużej liczby czasowników bytu, wyróżniony Nina Dawidowna Arutiunowa oraz Jewgienij Nikołajewicz Sziriajew, z dominacją jeść w znaczeniu „ma”. Pozycja trzeciego składnika schematu, przedmiotu bytu, ma możliwość zastąpienia dwóch leksykalnych grup rzeczowników. Do pierwszej grupy należą nazwy mające znaczenie przedmiotów (żywych i nieożywionych), które mają zdolność umiejscawiania się w przestrzeni, jak np. stół, krzesło, książka, drzewo, szkolne biurko, dom, instytucja, instytut, ojciec, brat i pod. Druga grupa obejmuje rzeczowniki abstrakcyjne oznaczające procesy i zjawiska zachodzące w czasie, okresach czasu: zima, lato, dzień, spotkanie, spotkanie, konferencja, wojna, rozejm i pod.

Signifie schematu strukturalnego jest typową propozycją, reprezentowaną przez znaczenia: `locus` - `byt` - `istniejący przedmiot`. Przykłady: na środku sali stał owalna jadalniastół , pokryty żółtym, marmurkowym, ceratą iprzy ścianach między kolumnami umieszczono łóżka ... (Kuprin);

Na wysokim wzgórzu u zbiegu dwóch rzek,

Od starożytności siwowłosej, od Chana Hordy,

Starożytnymiasto Alatyr koszty piąty wiek,

Pamięć o Rosjanach w bitwach z hordą niewiernych

W zdaniach z niewerbalizowanym predykatem typu Zmiażdżenie na stacji kolejowej(D. Furmanow); Dookoła - światła, światła, światła ... Na ramię - pasy na broń(A. Blok); Cały obszar schodzi do morza, jak mapa geograficzna. A potem jest morze! (A. Kuprin) miejscownikowe formy wyrazów ( na stacji, koło, ramię, tam dalej) wyznaczają również miejsce, przestrzeń jako zbiornik nazwanych zobiektywizowanych procesów ( zmiażdżyć) lub przedmioty ( pasy, morze); predykat bytu, obecności jest reprezentowany przez dominantę serii czasowników egzystencjalnych w formie zerowej, co oznacza, że ​​moment percepcji rysowanych obrazów pokrywa się z momentem wypowiedzi, czasem percepcji i czasem tekstu. W konsekwencji konstrukcja tych propozycji opiera się na tym samym schemacie strukturalnym – „gdzie jest co”. Podobne przykłady:

Znowu w domu... Upokorzony, zły i szczęśliwy.

Noc, czy tam dzień, w oknie ?

Z księżyca, jak klaun, ponad dachami mas

Robi mi grymas...(A. Blok);

W rogu jest zielona lampka .

Od niej - złote promienie .

Niania, pochylona nad łóżkiem ...

„Pozwól, że owinę twoje małe nóżki i małe rączki»

Modyfikacja gramatyczna tego schematu prowadzi do włączenia w strukturę wypowiedzi formy czasownika jeść w formie czasu przeszłego i przyszłego, a także w formie trybu pośredniego. W takim przypadku położenie składnika miejscowego można zastąpić składnikiem czasowym. Na przykład :

Tutaj kiedyś starykościół był ,

Na stromym brzegu dzwonnica była biała,

Wśród dębów i brzóz zdawała się unosić

Nad Surą, która błyszczała pod urwiskiem

Po wczorajszym deszczu i burzy był jasny, słoneczny dzień, cichy i ciepły, a cała Marsylia wydawała się świeżo umyta(A. Kuprin).

Klasyczne zdania mianownikowe, będące rodzajem zdań egzystencjalnych z niezwerbalizowaną pozycją orzecznika egzystencjalnego i podmiotu miejscowego – pojemnikiem na przedmioty i zjawiska otaczającego świata realnego, mają ten sam trójskładnikowy schemat strukturalny „gdzie jest co” : bycie jest niemożliwe poza przestrzenią. Znakiem schematu jest to samo zdanie „byt”, reprezentowane przez znaczenia „podmiot miejscowy” – „byt” – „przedmiot istniejący”.

10 Formowanie wypowiedzi o znaczeniu obecności (bycia) obiektu w pewnym obszarze otaczającego obserwatora świata realnego, reprezentowanego przez jedyny mianownikowy przypadek istniejącego obiektu (zjawiska), jest konsekwencją niepełna realizacja (modyfikacja strukturalno-semantyczna) schematu strukturalnego zdania egzystencjalnego, reprezentowanego przez elipsę miejscownika subiektywnego. Wakat składniowej pozycji podmiotu nie wpływa jednak na kompozycję składową schematu strukturalnego zdania mianownika. Jeśli chodzi o desygnat wypowiedzi, jest on reprezentowany przez sytuację, która musi być „tu” i „teraz”.

W konsekwencji wypowiedzi informujące o obecności przedmiotu (zjawiska) z zwerbalizowanym i niewerbalizowanym obszarem bytu oraz domniemanym predykatem bytu tworzą jeden typ zdań mianownikowych. Tradycyjnie kończące zdania mianownikowe są niekompletną formacją wtórną z kompletnych zdań egzystencjalnych z wyraźnym lub ukrytym bytem i miejscową podmiotowością. .

Zdania ze zwerbalizowanym podmiotem i predykatem zerowym reprezentują niezmiennik schematu strukturalnego „gdzie jest co”, zdania z podmiotowym wielokropkiem reprezentują jego wersję niepełną.

Uzasadniając pochodny charakter klasycznego zdania mianownika, ND Arutyunova i EN Shiryaev napisz: „Schematy zdań egzystencjalnych z lokalizatorem zawierają lokalizator jako człon konstytutywny, który określa istotę samego schematu. Jako termin z konkretnym odniesieniem lokalizator łączy pojęcie rzeczywistości, zwane niereferencyjną nazwą istniejącego obiektu, z samą rzeczywistością. Bez takiego połączenia sama idea bycia w języku byłaby po prostu niemożliwa. Nie oznacza to, że w języku nie ma zdań egzystencjalnych bez lokalizatora wyrażonego specjalnym słowem. Jak każde inne zdanie, zdania egzystencjalne mogą być oparte na kontekście lub konsytuacji, w wyniku czego możliwe są tzw. zdania niepełne. Konkludują w nich samą strukturę zdania egzystencjalnego, podana jest niezastąpiona pozycja składniowa lokalizatora: jeśli istnieje nazwa istniejącego obiektu, to musi istnieć lokalizator, a ponieważ lokalizator nie jest reprezentowany werbalnie, uzasadnione jest zobaczenie jego niezastąpionej pozycji składniowej. Semantyczne znaczenie niezastąpionej pozycji jest wydobywane z kontekstu lub konsytuacji” (nasza kursywa. - V.K.).

Do podobnych wniosków doszły wyniki badań Stelli Naumovnej Tseitlin, która twierdzi, że mianownikowe zdania egzystencjalne typu Cisza; Tęsknota; Nuda powstał w wyniku redukcji zdań „dwuczęściowych”: Cisza w lesie → Cisza; Mam tęsknotę → tęsknotę .

Zinaida Danilovna Popova i Galina Alexandrovna Volochina uważają zdania mianownikowe z pojedynczym mianownikiem za werbalizujące jedno znaczenie zdania pojęcia „być przedmiotem”, oznaczone mianownikiem o znaczeniu przedmiotu widzialnego, zmysłowo postrzeganego, istniejącego w momencie wypowiedzi w lokalizatorze przestrzennym .

Jednak takie podejście do genetycznej natury zdań mianownikowych nie jest ogólnie akceptowane. W specjalistycznej literaturze naukowej niektórzy badacze tradycyjnie widzą rozkład zdania mianownika według drugorzędnych członków w wyróżnionych strukturach. N. Yu Shvedova, która jako pierwsza zwróciła uwagę na bardzo szczególną rolę konstrukcji „swobodnie przyczepionych do rdzenia zdania”, nazwała je determinantami odnoszącymi się do całego zdania jako całości . Ten punkt widzenia dopuszczał zdania typu Zima; Cisza; Tupać być uważane za pierwotną i główną strukturę zdań mianownikowych oraz w konstrukcjach z dystrybutorami miejscowymi ( Wilgoć w lesie), aby zobaczyć wynik rozłożenia głównej struktury.

V. Yu Koprov charakteryzuje również zdania z lokalizatorem jako powszechną odmianę bezczynnych zdań mianownikowych .

11 Werbalne niereprezentowanie położenia dopełnienia w klasycznym zdaniu mianownikowym wynika z jego konstytutywnej redundancji: istniejący przedmiot znajduje się w określonej przestrzeni, „tu”, jego percepcja pokrywa się z momentem wypowiedzi, „teraz” . Podwójna nominacja miejsca i czasu percepcji nie niesie ze sobą nowych informacji, nie jest uzasadniona stylistycznie. Ponadto badacze zwracają uwagę na stylistykę i ograniczenia zdań mianownikowych za pomocą eliptycznego lokalizatora przestrzennego.

Specyfika zdań mianownikowych reprezentowanych przez jeden przypadek mianownikowy polega na tym, że ich nieodłączna fragmentacja, ich lakonizm pozwalają na tworzenie bardziej pojemnych treściowo segmentów mowy. „Nazywają tylko poszczególne szczegóły sytuacji, ale szczegóły są ważne, wyraziste, przeznaczone na przeżycie i wyobraźnię słuchacza lub czytelnika – takie, aby mógł sobie wyobrazić całościowy obraz opisywanej sytuacji lub zdarzeń” . A. S. Popov zauważa, że ​​\u200b\u200btakie obrazy są postrzegane szybciej niż zwykły, szczegółowy opis. . Na przykład: Ruina. Głód. Życie żebraka . Nasze szczupłe laleczki miały ogromny apetyt(L. Tatianiczewa); Kanapa, babcia, kot ...Babcia stepowa coś smutnego śpiewała, czasem ziewając i chrzcząc buzię(S. Jesienin); Z przodu , rejon partyzancki, tył . ewakuacja, okupacja, straty, Szukajspotkanie za dekadę... Opowieści z okresu wojny i lat powojennych, wątki dramatyczne i niemal detektywistyczne. Los tych, których wojna dopadła w niemowlęctwie, i tych dzieci czasu wojny, które same już zostały rodzicami i przez których życie ciągnie się teraz jej czarny szlak(A. Aleksin); Pikantnywieczór . Świty wychodzą. Mgła skrada się po trawie, Przy płocie z wikliny na zboczu Twoja sukieneczka zbielała(Jesienin). „Lakonizm, a zarazem orientacja na przekazanie szerokiej treści ogólnej decydują o wyrazistości zdań nominalnych” . Jeśli to konieczne, pojemnik istniejącego obiektu można łatwo przywrócić z konsytuacji.

12Kolejna sprawa zdań typu Jesteś histeryczny, Mikołaju Iwanowiczu(A.T.), zakwalifikowany przez P. A. Lekanta jako mianownik rozczłonkowany wraz ze zdaniami Za wydmami rozciągają się rozległe bagna i niskie lasy(Paust.); Mróz nad ranem(Uderzenie.) . Ich przypisanie do grupy mianowników egzystencjalnych jest wątpliwe: zdanie o znaczeniu stanu psychicznego podmiotu reprezentuje niewyspecjalizowany frazeologizowany schemat strukturalny ” kto ma jaki stan”, historycznie skorelowany ze schematem strukturalnym pojęcia „posiadanie” („posiadanie”) „kto ma (ma) co”: podmiot schematu jest reprezentowany przez formę słowną „y + rodzi. pad.”, orzecznik - rzeczownik ustawowy w formie imienia. Podkładka. połączone z linkiem jeść . To samo należy powiedzieć o ofertach. Tęsknota; Nuda, omdlenie , reprezentujący niepełną modyfikację schematu blokowego pojęcia „stan” „kto ma jaki stan”.

13 Tym samym podejście do zdań mianownikowych jako odmiany zdań egzystencjalnych usuwa kwestię zdań kwalifikujących, takich jak Mieszkanie jest zimne; Na widowni są stoły, ambona, tablica; Dziś konferencja w tym formy wyrazów o znaczeniu przysłówkowym, terytoria - zbiorniki istniejącego przedmiotu. Należy je uznać za zdania mianownikowe o pełnej formie, zawierające obok mianownika nazwy nieodnoszącej się do znaczenia przedmiotu obecności, formy wyrazowe przysłówkowe – wyznacznik orzekanego składnika subiektywnego. Schemat strukturalny tych zdań to „gdzie jest co”. Niezmiennik schematu jest reprezentowany przez przysłówkową podmiotową formę słowa, formę zerową predykatu czasownikowego oraz mianownik celu ze znaczeniem przedmiotu istniejącego w oznaczonej przestrzeni lub zobiektywizowanego zjawiska.

Mowa implementacja schematu strukturalnego „gdzie jest co” doprowadziła do powstania zdania mianownika reprezentującego sytuację bycia, obecności przedmiotu (zjawiska) w określonej przestrzeni w postaci pojedynczego mianownika o znaczeniu istniejący obiekt. Strukturę tę należy uznać za formację wtórną, która powstała w wyniku redukcji, niepełnej realizacji schematu strukturalnego zdania egzystencjalnego ze zwerbalizowanym komponentem orzekającym.

14 Jeśli chodzi o sposoby wyrażania predykatywności w zdaniach mianownikowych, to nasze podejście do gramatyki zdań tego typu pozwala na rozpoznanie werbalnego sposobu wyrażania predykatywności, jak w każdym innym rosyjskim zdaniu odsłownym, niezależnie od formy realizacji czasownik, materiał lub zero. W zdaniu mianownikowym jest to czasownik być, reprezentowana przez formę zerową lub materialną jeść, a także formularze był, będzie, będzie. Morfologicznemu sposobowi wyrażania predykatywności towarzyszy intonacja przekazu.

15 Zdania mianownikowe, zarówno pełne, jak i skrócone, są szeroko stosowane w tekstach beletrystycznych, pełniąc funkcję kompozycyjną, rozpoczynającą lub dopełniającą narrację.

Opisowy charakter zdań mianownikowych przyczynia się do stworzenia tła dla późniejszego tekstu. Na przykład: Blask na niebie . Martwa noc jest martwa. Wokół mnie tłoczy się masa leśnych drzew, ale wyraźnie słychać pogłoski o odległym, nieznanym mieście.(A. Blok); Za oknem deszcz i deszcz ze śniegiem Nie wiem czym się smucić. I znudzony, i chce mi się płakać, I nie ma gdzie włożyć siły(A. Blok); Późno wieczór . Ulica jest pusta. Jeden włóczęga pochyla się i gwiżdże wiatr... (A. Blok); Przede mną bukiet szkarłatnych róż, kupiłem go po drodze na stacji Prokhladnaya. Samochód był wypełniony pachnącym pięknem, Płatki lśnią rosą czystych łez.(L. Oshin); Zaparowane okno, deszcz na ulicy. Cicho w pokoju, ciepło Mój towarzyszu(L. Oshin); Odwilż. Lód i woda pod stopami, Sczerniały śnieg wdeptany w błoto, Podmuchy wiatru gwiżdżą między gałęziami, Ludzie narzekają, wściekli na pogodę(L. Oshin).

Zdania mianownikowe pełnią tę samą funkcję, która tworzy tło tego, co dzieje się w uwagach utworów dramatycznych. Na przykład: W domu Sorrinich.Na papierowym stole orazksiążki orazklepsydra ; Ogród . Zmierzch i księżyc na niebielewy alkierz ; Ogród, dzień. Dekoracja ostatniej sceny II aktu;Pokój w domu Pawła Grigoriewicza Arbenina, szafa z książkami i komoda. Akcja rozgrywa się w Moskwie(M. Lermontow); Placówka na Yaik, W głębi wału i bram, Bliżej kurenu. Na wale garnizon jest w pogotowiu; Duży pokój w domu Ustinyi. Poranek. Kozacy siedzą i czekają na wyjście Ustinia;Wiejska ulica. Chata Marey, dalej - wdowa Sidorovna i inni.Za chatami jest wysoko stromy brzeg dużej rzeki (K.Trenev); Mieszkanie dobrze umeblowane . Na ścianie wisi duży, pełnometrażowy portret Perth the Great ( S. Jesienin).

Rzadziej zdania mianownikowe kończą narrację, jakby podsumowując rozumowanie, wyjaśniając, co się dzieje. Na przykład: Dziś mam szczególny dzień w moim życiu - skończyłam siedemdziesiąt trzy lata. Drzewa nagi cień słońca na złotych liściach.Wspaniała pogoda (L. Oshin); Piłka toczy się miękko, szprychy migoczą,palić papierosy Icisza (L. Oshin); Luty ... Naciskają, skręcają ziemię zimna. Słońce wschodzi w białej mroźnej poświacie Na rzece pod gruntami ornymi krucho brzęczy lód.Luty ... (Szołochow).

Zdania mianownikowe są zwięzłą formą przedstawiania obrazów przyrody, środowiska i stanu wewnętrznego osoby. Na przykład: Miasto . Narożnik . małe domy na obrzeżach rzadkie płaszcze. (M. Bułhakow.); Czy to moja strona, strona,Pasmo Gorevaya . Tylko las , Takw paski , Takrzeczna mierzeja ... (S. Jesienin.); Wysokość. Chmury. Woda. Brody. Rzeki. lata orazwiek . (Pasternak); Błękitne niebo, kolorowy łuk Brzegi stepu płyną cicho, Dym się rozciąga, w pobliżu szkarłatnych wiosek, Wesele wron okryło palisadę. (S. Jesienin).

Zdania mianownikowe są wygodną formą przekazywania osobistych wspomnień bohatera. Na przykład użycie zdań mianownikowych w opowiadaniu „Nudna historia” w opisie obszaru pozwoliło A.P. Czechowowi podkreślić szczegóły, które wydają mu się najważniejsze i pomóc odtworzyć obraz jako całość:

Za kwadrans dziesiąta muszę iść do moich drogich chłopców na wykład.

Ubieram się i idę drogą, która jest mi znana od 30 lat i ma dla mnie swoją historię.Tutaj duży szary dom z apteką ; stał kiedyś mały domek, aw nim garderoba; w tej portierni rozmyślałem nad moją pracą doktorską i napisałem pierwszy list miłosny do Varyi. Napisany ołówkiem, na kartce z tytułem „Historia morbi”.Tutaj sklep spożywczy ławka ; kiedyś prowadziła go cieczka, która sprzedawała mi papierosy na kredyt, potem gruba kobieta, która kochała studentów, bo „każdy z nich ma matkę”, teraz jest rudy kupiec, osoba bardzo obojętna, pijąca herbatę z miedzianego czajniczek. ORAZtutaj ponury dawno nie naprawianyUniwersytet bramy ; znudzony Czyściciel ulic w kożuchumiotła , stosy śnieg... Na świeżym chłopcu, który przyjechał z prowincji i wyobraża sobie, że świątynia nauki jest naprawdę świątynią, taka brama nie może zrobić zdrowego wrażenia. Ogólnie rzecz biorąc, niszczenie budynków uniwersyteckich, mrok korytarzy, sadza na ścianach, brak światła, nudny wygląd schodów, wieszaków i ławek w historii rosyjskiego pesymizmu zajmują jedno z pierwszych miejsc wśród wielu o przyczynach predysponujących...Tutaj i naszeogród . Odkąd byłem studentem, nie wydaje się, aby był lepszy lub gorszy. Nie lubię go. Dużo mądrzej byłoby, gdyby zamiast żarłocznych lip, żółtych akacji i rzadkich, strzyżonych bzów rosły tu wysokie sosny i dobre dęby.

Podczas lekcji „Zdania mianownikowe” nauczyciel opowie o tego typu zdaniach jednoczęściowych, ich właściwościach gramatycznych i cechach. O dystrybutorach takich struktur dowiesz się, których łatwo znajdziesz w tekście. Naucz się odróżniać zdania nominalne od prostych zdań dwuczęściowych.

Temat: zdania jednoczęściowe

Lekcja: Zdania mianownikowe

Zdania jednoczęściowe, których główny człon ma strukturę podobną do struktury Przedmiot, są nazywane nominalny.

Główny członek zdania nominalnego jest wyrażony w formie

* mianownik rzeczownik lub

* wyrażenie, włączając słowo w mianowniku:

Lato. Morze. Świecące gwiazdy.

Cicha ulica, kilka bielonych chat.

Tytułowe zdania mówią

* o istnieniu,

* obecność obiektu lub zjawiska.

W zdaniach tego typu zawsze wyrażane jest gramatyczne znaczenie rzeczywistości i czasu teraźniejszego.

Cząsteczki opisowe mogą być zawarte w zdaniach denominacyjnych, aby określić znaczenie. tu:

Tutaj znajome niebieskie ogrodzenie, tutaj za nim wysoki świerk.

Wykrzykniki służą do wprowadzenia oceny emocjonalnej. no właśnie, co takiego:

Któryświetne wakacje!

Dobrze prysznic!

Dystrybutorzy zdania nominalnego mogą być uzgodnione i niespójne definicje:

Ciemne sosny, powiew morza.

Tytułowe zdanie zawiera znaczenie rzeczywistości i teraźniejszości:

Lato (jest teraz).

Notatka 1. Należy pamiętać, że należy odróżnić zdania denominacyjne od konstrukcji

Nonsens. Dobra dziewczynka! Bohater!

W tym przypadku mamy do czynienia ze zdaniami niepełnymi dwuczęściowymi z pominiętym podmiotem,

To wszystko nonsens. Jesteś bohaterem!

Odróżnienie takich konstrukcji od zdań denominacyjnych jest dość proste: nie informują one o istnieniu przedmiotu, jak to się dzieje w zdaniach denominacyjnych, ale charakteryzują go. Niemożliwe jest zatem zastąpienie czasownika być (istnieć, mieć) w takiej konstrukcji.

Gwiazdy na niebie - Na niebie są gwiazdy.

Pierdolić! - niemożliwe do zastąpienia Są bezczelni!

Uwaga 2. Zdania, które w tradycji szkolnej określane są zazwyczaj jako nominalne, w gramatyki naukowej określane jako dwuczęściowe z zerową formą czasownika być(mieć miejsce) jako predykat.

Czasownik służy do wyrażania gramatycznych znaczeń czasu przeszłego i przyszłego. być w jego niezerowych formach:

To było lato; To będzie lato.

Aby wskazać znaczenie warunkowe, wybieramy formę trybu warunkowego:

Byłoby lato!

Wszystkie te propozycje są uważane za dwuczęściowe, w tym w szkole gramatyka.

To samo dotyczy zdań pospolitych, które również można interpretować jako dwuczęściowe, w których pominięto predykat:

Idzie jesień. - Już niedługo jesień.

1. Bagryantseva V.A., Bolycheva E.M., Galaktionova I.V. , Litnevskaya E.I. i inne Język rosyjski.

2. Barchudarow. S.G., Kryuchkov SE, Maksimov L.Yu., Cheshko L.A. Język rosyjski.

3. Testy. Zdania jednoczęściowe ().

2. Kompletny podręcznik akademicki pod redakcją Lopatina ().

1. Odpisz. Wskaż główne terminy w każdym zdaniu i powiedz, jak są wyrażone. Zdefiniuj rodzaje ofert.

Szczyty Alp. Cały łańcuch stromych półek... Samo jądro gór. Nad górami jest bladozielone, jasne, nieme niebo. Silny, twardy mróz; twardy, lśniący śnieg; spod śniegu wystają surowe bloki oblodzonych, zniszczonych przez pogodę skał. (IS Turgieniew)

2. Podsumuj, czy wyróżnione zdania są nominalne?

Cudowny człowiek, Iwan Iwanowicz!... Jakie jabłonie i grusze ma pod oknami! Bardzo lubi melony. To jego ulubione jedzenie.

- Powiedz mi, proszę, po co ci ten pistolet, który jest narażony na warunki atmosferyczne wraz z sukienką? .. Słuchaj, daj mi to!- Jak możesz! Ta broń jest droga. Takiej broni nie znajdziesz nigdzie indziej. Ja, jeszcze jak szedłem na policję, kupiłem to od tułacza… Jak mogę? To jest rzecz konieczna...—Dobry pistolet!(NV Gogol)

§ 1 Pojęcie zdania denominacyjnego

Jak wiecie, proste zdania przy obecności głównych członków są dwuczęściowe i jednoczęściowe. Zdania jednoczęściowe dzielą się zwykle na dwie grupy: z jednym członem głównym - orzecznikiem i z jednym członem głównym - podmiotem. Pierwsza grupa obejmuje zdania zdecydowanie osobowe, nieokreślone osobowe i bezosobowe, a druga to zdania nominalne.

Przyjrzyjmy się bliżej tytułom. Są to takie jednoczęściowe zdania, w których człon główny jest zwykle wyrażony przez rzeczownik w mianowniku lub przez połączenie liczebnika z rzeczownikiem.

Na przykład w zdaniach Zima. Pierwszy śnieg - podmioty wyrażają rzeczowniki zima, śnieg. A następne zdanie, 23 marca, jest zdaniem nominalnym z podmiotem, wyrażonym przez połączenie cyfry z rzeczownikiem.

Zdania imienne pokazują, że zdarzenia, zjawiska, przedmioty nazwane przez głównego członka istnieją w czasie teraźniejszym. Nazywanie przedmiotów, wskazanie miejsca lub czasu, zdania denominacyjne natychmiast wprowadzają czytelnika w sytuację akcji. Na przykład: zima. Cisza. Las pokryty śniegiem. Zdania mianownikowe mogą być wykrzyknikowe. Co za silny mróz Co za piękna brzoza!

Zdania mianownikowe mogą zawierać partykuły tutaj, na zewnątrz, a wtedy zdanie nabiera znaczenia wskazującego: Oto strumień. I jest znana ścieżka.

§ 2 Zdania pospolite i niewspólne

Zdania z imionami mogą być niepospolite i pospolite. Rozważmy kilka zdań, od których zaczyna się wiersz Anny Achmatowej: Dwudziesty pierwszy. Noc. Poniedziałek. We wszystkich tych zdaniach jest tylko jeden główny człon - podmiot i nie ma członów drugorzędnych. Są to więc zdania niepospolite denominacyjne. We wspólnych zdaniach denominacyjnych istnieją drugorzędne elementy, które odnoszą się do tematu, na przykład Pierwszy zimowy poranek. W tym zdaniu podmiot rano, z którym związane są dwie definicje, jaki poranek? Po pierwsze zima.

Należy pamiętać, że w jednoczęściowych zdaniach denominacyjnych nie ma takich członów drugorzędnych jak okoliczności i dodatki, ponieważ nie można ich łączyć znaczeniowo i gramatycznie z podmiotem.

§ 3 Różnice między zdaniami wyznaniowymi a zdaniami niepełnymi

Konieczne jest odróżnienie jednoczęściowych zdań mianownikowych od zdań niepełnych.

W zdaniach niepełnych brakujące elementy zdania można odtworzyć z kontekstu, najczęściej z replik rozmowy. Rozważ dialog

Kto cię spotka?

Pierwsza replika to proste, dwuczęściowe zdanie. Druga uwaga jest zdaniem niepełnym, ponieważ informacje niezbędne do zrozumienia sensu wypowiedzi można odtworzyć z poprzedniej uwagi: moja mama się ze mną spotka. A w jednoczłonowych zdaniach denominacyjnych mówimy o konkretnych zdarzeniach, zjawiskach, przedmiotach, których nie trzeba wyjaśniać z kontekstu.

· Inną zasadą odróżniania zdań jednoczłonowych od zdań niepełnych jest obecność takich członów drugorzędnych jako okoliczność lub dodatek nie odnoszący się do podmiotu. Na przykład w zdaniu W zoo zwierzęta drapieżne mają okoliczność gdzie? w zoo wiąże się z pominiętym predykatem, który jest implikowany: są, były, żyją, są. W związku z tym tej propozycji nie można uznać za jednoczęściową propozycję nazewnictwa. To samo można powiedzieć o propozycji Daleka chmura burzowa. Okoliczność w oddali odnosi się do tego, że pominięty predykat jest widoczny lub pojawił się, dlatego to zdanie nie jest jednoczęściowym nominalnym, lecz dwuczęściowym niepełnym.

Zdania mianownikowe są używane głównie w dziełach sztuki, w esejach i artykułach prasowych i czasopismach. Z ich pomocą możesz zwięźle i dokładnie narysować miejsce i czas akcji, krajobraz, otoczenie. Na przykład początek wiersza Konstantina Balmonta: Wieczór. Nadmorski. Westchnienia wiatru. Majestatyczny krzyk fal. W zdaniach wymieniane są tylko pojedyncze szczegóły, ale czytelnik lub słuchacz może sobie z nich wyobrazić ogólny obraz opisywanej sytuacji lub zdarzeń.

Często w utworach dramatycznych spotyka się zdania denominacyjne wskazujące miejsce i czas akcji, opisujące scenerię: Noc. Ogród. Fontanna Oznacza czas i miejsce, w którym rozgrywa się akcja jednej ze scen dramatów Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Borys Godunow”.