Witalij Ginzburg i Nina Jermakowa: Jak powieść genialnego fizyka i nierzetelnej studentki stała się miłością życia.

Fizyk teoretyczny, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Witalij Łazarewicz Ginzburg urodził się 4 października (21 września, według starego stylu) 1916 r. W Moskwie. W 1938 ukończył studia na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego, w 1940 - studia podyplomowe na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego.

Od 1940 r. V. Ginzburg pracuje w Instytucie Fizyki Rosyjskiej Akademii Nauk. PN Lebiediew (FIAN), przez wiele lat (od 1971 r.) kierował działem teoretycznym instytutu.

W latach 1945-1968 był profesorem na Uniwersytecie Gorkiego, a od 1968 był profesorem w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii, gdzie stworzył Katedrę Problemów Fizyki i Astrofizyki.

Jest jednym z twórców fenomenologicznej teorii nadprzewodnictwa (teoria Ginzburga-Landaua) oraz semifenomenologicznej teorii nadciekłości (teoria Ginzburga-Pitaevskiego). Jego prace naukowe dotyczą elektrodynamiki kwantowej, fizyki cząstek elementarnych, teorii promieniowania, optyki, teorii materii skondensowanej, fizyki plazmy, radiofizyki, radioastronomii, astrofizyki.

Jeszcze przed wojną V. Ginzburg rozwiązał szereg problemów elektrodynamiki kwantowej.

W 1940 r. opracował kwantową teorię efektu Czerenkowa-Wawiłowa oraz teorię promieniowania Czerenkowa w kryształach. Wraz z Landauem Ginzburg stworzył fenomenologiczną teorię nadprzewodnictwa.

W 1946 wraz z I.M. Frankom stworzył teorię promieniowania przejściowego powstającego, gdy cząstka przekracza granicę dwóch ośrodków. W latach 1950-51 zajmował się problematyką reakcji termojądrowych. Od 1958 r. V. Ginzburg zajmuje się badaniem teorii ekscytonów i optyki krystalicznej. Opracował teorię magnetycznego bremsstrahlung kosmicznej emisji radiowej oraz radioastronomiczną teorię pochodzenia promieni kosmicznych.

Witalij Ginzburg został członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR w 1953 r., a później, w 1966 r., został akademikiem Akademii Nauk. Jest członkiem dziewięciu zagranicznych akademii, w tym US National Academy of Sciences, US Academy of Sciences and Arts, Royal Astronomical Society of London, European Academy, International Academy of Astronautics, akademii nauk Danii, Indii itp.

Członek komisji ds. antynauki przy Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk (1999).
Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki (2003).
Laureat Nagrody Lenina (1966).
Laureat Nagrody Państwowej ZSRR (1953).
Laureat nagrody Wolf Foundation Prize (przyznanej wspólnie z profesorem University of Chicago Voishiro Nambu w 1994 r.).
Laureat Rosyjskiej Akademii Nauk - im. LI Mandelstam i inni. MV Łomonosow.
Laureat Nagrody Triumpha w 2002 roku za fundamentalne prace nad teorią Czerenkowa i promieniowaniem przejściowym ładunków w ośrodkach anizotropowych oraz nad teorią nadprzewodnictwa Ginzburga-Landaua.

Odznaczony Orderem Lenina, Wielkim Złotym Medalem Łomonosowa Rosyjskiej Akademii Nauk, S.I. Wawiłowa (1995), Złotym Medalem Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego w Londynie, Złotym Medalem UNESCO-Nielsa Bohra, medalami Nicholsona Amerykańskiego Towarzystwa Fizycznego, Polskiego Towarzystwa Fizycznego im. Smoluchowskiego.

Odznaczony Orderem Zasługi dla Ojczyzny III stopnia (1996).

W 2003 roku ukazała się ostatnia książka V. Ginzburga „O nauce, o sobie io innych”.

Przez długi czas Witalij Łazarewicz Ginzburg był redaktorem naczelnym czasopisma fizyki Uspekhi fizicheskikh nauk i co tydzień prowadził otwarte Ogólnomoskiewskie Seminarium Fizyki w FIAN.

ZiV №2/2004

7 października 2003 r. Komitet Noblowski postanowił przyznać Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki trzem naukowcom - A.A. Abrikosow, V.L. Ginzburg i E.J. Leggett. Decyzją Komitetu Noblowskiego stwierdzono, że nagroda została przyznana za „Pionierski wkład w teorię nadprzewodników i cieczy nadciekłych”. Dwóch z trzech laureatów to nasi domowi fizycy, choć A.A. Abrikosow, uczeń L.D. Landau, od ponad 10 lat pracuje w USA.

W 1938 W.L. Ginzburg ukończył z wyróżnieniem Wydział Optyki Wydziału Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, którym kierował wówczas nasz wybitny naukowiec akademik G.S. Landsberga. Po ukończeniu uniwersytetu Witalij Łazarewicz pozostał na studiach podyplomowych. Uważał się za niezbyt silnego matematyka i początkowo nie zamierzał studiować fizyki teoretycznej. Jeszcze przed ukończeniem Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego otrzymał eksperymentalne zadanie - zbadanie widma „”. Prace wykonał pod kierunkiem S.M. Nałożyć. Jesienią 1938 r. Witalij Łazarewicz zwrócił się do kierownika Katedry Fizyki Teoretycznej, przyszłego akademika i noblisty Igora Jewgiejewicza Tamma, z propozycją możliwego wyjaśnienia rzekomej kątowej zależności promieniowania promieni kanałowych. I choć pomysł ten okazał się chybiony, to właśnie wtedy zaczęła się jego bliska współpraca i przyjaźń z I.E. Tamm, który odegrał ogromną rolę w życiu Witalija Łazarewicza. Pierwsze trzy artykuły Witalija Łazarewicza z fizyki teoretycznej, opublikowane w 1939 r., stanowiły podstawę jego pracy doktorskiej, którą obronił w maju 1940 r. na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. We wrześniu 1940 r. W.L. Ginzburg został zapisany na studia doktoranckie na wydziale teoretycznym FIAN, założonym przez I.E. Tamma w 1934 r. Od tego czasu całe życie przyszłego noblisty upłynęło w murach FIAN. W lipcu 1941 r., miesiąc po rozpoczęciu wojny, Witalij Łazarewicz i jego rodzina zostali ewakuowani z FIAN do Kazania. Tam w maju 1942 r. obronił pracę doktorską z teorii. Pod koniec 1943 r., po powrocie do Moskwy, Ginzburg został zastępcą I.E. Tamma na wydziale teoretycznym. Pozostał na tym stanowisku przez następne 17 lat.

W 1943 roku zainteresował się badaniem natury nadprzewodnictwa, odkrytego przez holenderskiego fizyka i chemika Kamerlinga-Ohnessa w 1911 roku i które wówczas nie miało wyjaśnienia. Najsłynniejsza z wielu prac w tej dziedzinie została napisana przez V.L. Ginzburga w 1950 roku wraz z akademikiem, a także przyszłym noblistą Lwem Dawydowiczem Landauem, niewątpliwie naszym najwybitniejszym fizykiem. Został on opublikowany w czasopiśmie Journal of Experimental and Theoretical Physics (JETF).

Jeszcze przed wojną, w 1934 roku FIAN odkrył efekt jarzenia się jednostajnie poruszającego się elektronu w ośrodku, który nazwano Efekt Wawiłowa-Czerenkowa. Klasyczną teorię wyjaśniającą to zjawisko zbudowali w 1937 r. akademicy I.E. Tamm i I.M. Frank (praca ta została nagrodzona Nagrodą Nobla w 1958 r., czyli 20 lat po odkryciu). SI. Wawiłow zmarł w 1951 roku i nie doczekał Nagrody Nobla. W 1940 W.L. Ginzburg zbudował kwantową teorię tego efektu, a także rozważał ruch elektronu w ośrodku anizotropowym. W szczególności Witalij Łazarewicz wykazał, że elektron będzie promieniował, poruszając się w próżni w bardzo bliskiej odległości od powierzchni dielektryka lub w wąskim kanale wewnątrz dielektryka (współautorstwo z IM Frankiem).

Pod koniec wojny iw pierwszych latach powojennych V.L. Ginzburg, oprócz teorii nadprzewodnictwa, zajmuje się teorią ferroelektryki oraz nadciekłość ciekłego helu. Temat ten badał również akademik Landau, a efekt nadciekłości helu odkrył akademik P.L. Kapitsa i jednocześnie Allen Miller w 1933 roku.

W 1945 r. W nowo zorganizowanym wydziale radiofizyki Uniwersytetu Gorkiego Witalij Łazarewicz kierował Zakładem Propagacji Fal Radiowych, którym kierował do 1961 r., Stale podróżując między Moskwą a Gorkim. Od tego czasu był blisko związany z radiofizykami Gorkiego. Zgodnie z teorią propagacja fal radiowych opublikował dwie monografie - i do dziś podręczniki wszystkich radiofizyków. po 1961 r. V.L. Ginzburg odwiedzał swoich uczniów w Gorkach nie tak często, ale w 1980 i 1983 roku. udał się do Gorkiego, aby spotkać się z akademikiem Andriejem Dmitriewiczem Sacharowem, który został zhańbiony i zesłany do Gorkiego. Miasto Gorky było ważnym kamieniem milowym w życiu Witalija Łazarewicza również dlatego, że tam zesłano jego przyszłą żonę Ninę Iwanowną, gdzie studiowała w Instytucie Politechnicznym bez prawa pobytu w Moskwie i wielu innych miastach Związku Radzieckiego . Dopiero w 1953 roku, po śmierci Stalina, późniejszej amnestii i rehabilitacji, mogła przenieść się do Moskwy.

W 1947 r. Kierownik radzieckiego projektu atomowego, akademik Igor Wasiljewicz Kurczatow, zaprosił I.E. Sacharowa i V.L. Ginzburg. W 1950 r. I.E. Tamm i A.D. Sacharow wyjechał do zamkniętego miasta Arzamas-16 (obecnie miasto Sarow), a Witalij Łazarewicz, ze względu na to, że jego żona przebywała na wygnaniu, pozostał w Moskwie. Nie przeszkodziło mu to w znaczącym wkładzie w rozwiązanie problemu tworzenia broni termojądrowej. Już w 1948 roku Witalij Łazarewicz zaproponował użycie deuterku litu-6 zamiast mieszaniny deuteru i trytu (jak w amerykańskim urządzeniu MIKE), co umożliwiło stworzenie sprawnego, wydajnego urządzenia. Za tę pracę Witalij Łazarewicz otrzymał Order Lenina i Nagrodę Stalina pierwszego stopnia. W 1953 został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR. akademik V.L. Ginzburg został w 1966 roku

Jak wspomniano na początku artykułu, lepiej znamy astrofizyczną działalność naukową Witalija Łazarewicza. On sam pisze: Prace z zakresu astrofizyki prowadzone były przeze mnie w sposób raczej sporadyczny i chaotyczny, a to co bliższe radioastronomii można nieco z grubsza podzielić na następujące główne obszary:

1. jonosferyczne i pozajonosferyczne scyntylacje źródeł radiowych, fluktuacje intensywności promieniowania słonecznego, wykorzystanie pomiarów polaryzacyjnych, wykorzystanie pomiarów satelitarnych.
2. Teoria sporadycznego promieniowania słonecznego (wspólnie z VV Zheleznyakovem).
3. Teoria synchrotronowej kosmicznej emisji radiowej, związek z problematyką pochodzenia promieni kosmicznych iz astrofizyką wysokich energii.
4. Natura galaktyk radiowych i kwazarów.
5. Mechanizmy emisji radiowej pulsarów”.

Bezpośrednio po wojnie akademik N.D. Papaleksi zwrócił się do V.L. Ginzburga z prośbą o obliczenie warunków odbicia metrowych i decymetrowych fal radiowych od Słońca. Problem ten powstał w związku z ideami N.D. Papaleksiego o możliwości zlokalizowania nie tylko Księżyca i planet, ale także Słońca. Ponieważ Witalij Łazarewicz opracował już teorię propagacji fal radiowych w plazmie, szybko doszedł do nietrywialnego wówczas wniosku, że fale radiowe będą pochłaniane w koronie i chromosferze. Doprowadziło to do ciekawego wniosku, że źródłem słonecznej emisji radiowej nie jest fotosfera, jak w optyce, ale górna chromosfera, ale dla dłuższych długości fal rzędu metra oraz korona słoneczna, której temperatura dochodzi do miliona stopni. Pierwszy astronomiczny artykuł V.L. Ginzburga, opublikowanego w Raportach Akademii Nauk ZSRR w 1946 r. Interesujące jest to, że I.S. Szkłowski i Anglik D.F. Jaskółka oknówka. W 1947 r. Witalij Łazarewicz wziął udział w wyprawie na statku „Gribojedow” do Brazylii w celu prowadzenia obserwacji radiowych korony słonecznej. W wyprawie brali udział także inni astronomowie i fizycy, w tym I.S. Szkłowski i Ya.L. Alpert. W przeciwieństwie do nieudanych obserwacji optycznych (mocny deszcz padał), obserwacje radiowe korony zakończyły się pełnym sukcesem. W rezultacie Ginzburg napisał dwie recenzje na temat radioastronomii w Uspekhi Fizicheskikh Nauk (1947 i 1948). W pracach tych zajmował się także problematyką dyfrakcji fal radiowych na ramieniu księżyca, co umożliwia znaczne zwiększenie rozdzielczości kątowej detali na Słońcu podczas zaćmienia Słońca. Witalij Łazarewicz uważa teorię synchrotronowej kosmicznej emisji radiowej i jej związek z problemem pochodzenia promieni kosmicznych i astrofizyką wysokich energii za najwyraźniej najważniejsze aspekty swojej działalności astrofizycznej. Faktem jest, że pod koniec lat 40. stało się jasne, że galaktyczne promieniowanie kosmiczne na długich falach radiowych ma efektywną temperaturę znacznie wyższą niż temperatura gazu międzygwiazdowego (10 000 K). Oznaczało to, że w celu wyjaśnienia wyników obserwacji konieczne było włączenie jakiegoś źródła nietermicznej emisji radiowej (np. sporadycznej emisji radiowej ze Słońca). Tak narodziła się idea istnienia w Galaktyce ogromnej liczby „radiowych gwiazd”, które ze względu na słabą rozdzielczość ówczesnych radioteleskopów nie były obserwowane jako osobne źródła. Alternatywnym pomysłem jest hipoteza synchrotronowej emisji radiowej. Promieniowanie to jest generowane przez wysokoenergetyczne elektrony poruszające się z relatywistycznymi prędkościami w polach magnetycznych. Fizykom było to dość dobrze znane w związku z teorią akceleratorów cząstek naładowanych (synchrotronu). Dopiero w 1950 roku pojawiły się pierwsze prace, w których mechanizm synchrotronowy był zaangażowany w wyjaśnianie kosmicznej emisji radiowej (H. Alfven, N.N. Gerlovson – w odniesieniu do „gwiazd radiowych”, K. Kiepenheuer – w odniesieniu do ośrodka międzygwiazdowego). Całkowity triumf teorii synchrotronowej wymagał kilkuletnich wysiłków znanych astronomów i fizyków, wśród których V.L. Ginzburg, IS Szkłowski i I.M. Gordona. W szczególności I.S. Szkłowski zaproponował interpretację synchrotronową, aby wyjaśnić całe widmo (od promieniowania rentgenowskiego do emisji radiowej) znanej pozostałości supernowej z 1054 r. - Mgławicy Krab (wskazanej w katalogu Monsieur pod numerem M1). W 1958 roku na Sympozjum IAU w Paryżu, gdzie został przedstawiony raport Witalija Łazarewicza „Radioastronomia i pochodzenie promieni kosmicznych”, bezwarunkowo uznano, że mechanizm synchrotronowy jest dominujący w wyjaśnianiu kosmicznej emisji radiowej.

Ustanowienie związku między radioastronomią a promieniami kosmicznymi doprowadziło, według samego Ginzburga, do narodzin nowego kierunku w astronomii - astrofizycy promieni kosmicznych i wtedy astrofizycy wysokich energii, czyli do astronomii gamma i rentgenowskiej.

Aktywna działalność astronomiczna Witalija Łazarewicza w naturalny sposób wzmocniła jego kontakty z czołowymi radzieckimi astrofizykami I.S. Szkłowski i jego uczniowie S.B. Pikelner., SA Kaplana i pojawił się w 1963 roku na horyzoncie astronomicznym trzykrotnie Bohater Socjalistycznej Pracy Akademik Ya.B. Zeldowicz. Dział Ya.B. Zeldowicz znajdował się w Instytucie Matematyki Stosowanej, kierowanym wówczas przez akademika M.V. Keldysz. Nic dziwnego, że na początku 1966 roku trzech czołowych moskiewskich astrofizyków (I.S. Szkłowski, V.L. Ginzburg i Ja.B. Zeldowicz), przy aktywnym udziale N.S. Kardaszew i I.D. Novikov postanowił zorganizować wspólne seminarium z astrofizyki w słynnym SAI MGU Wspólne Seminarium Astrofizyczne(OSA). Seminarium to zawsze odbywało się w zatłoczonej sali, a wygłoszenie na nim raportu uważano za wielki zaszczyt dla wszystkich astronomów ZSRR. Tematyka doniesień była bardzo różnorodna – od „sztucznych satelitów Marsa” po najnowsze teorie kosmologiczne. Na seminarium często zapraszano wybitnych astronomów zagranicznych. Takie gwiazdy pierwszej wielkości jak M. Schmidt, H. Alffen, S. Hawking, Jan Oort, F. Hoyle, K. Sagan, M. Longhair, B. Pachinsky, K. Thorn, C. Mizner, J.A. Wheeler, K. Kellermann i inni. Znani sowieccy fizycy, na przykład R.Z. Sagdeev, L.B. Okun, S.I. Syrowacki, G.T. Zatsepin, V.B. Braginsky, Ya.A. Smorodinsky, LE Gurewicz. Czasami A.D. również przemawiał na seminarium. Sacharow, który pozostał pracownikiem wydziału teoretycznego FIAN, nawet gdy został zesłany do Gorkiego, gdzie pracownicy wydziału (V.L. Ginzburg, D.A. Kirzhnits, E.S. Fradkin, E.L. Feinberg i inni) podróżowali za specjalnym zezwoleniem KGB . Wiadomo, że Witalij Łazarewicz wielokrotnie odwoływał się do Prezydium Akademii Nauk ZSRR z petycjami w obronie Andrieja Dmitriewicza i nie zgodził się na zwolnienie go z FIAN. Odmówił podpisania listu z oskarżeniami przeciwko A.D. Sacharowa.

Niestety wspaniały triumwirat zastępczych przywódców SLA okazał się niestabilny, a Ya.B. Zel'dovich aż do śmierci w 1987 roku był jedynym kierownikiem tego seminarium. Ale Witalij Łazarewicz Ginzburg nie został „bez pracy”, ponieważ niezmiennie odpowiadał za Ogólnomoskiewskie seminarium z fizyki teoretycznej w FIAN, gdzie odbyło się ostatnie (1700.) seminarium w roku jego 85. urodzin. To seminarium trwało ponad 45 lat i jest całkiem godne Księgi Rekordów Guinnessa.

V.L. Ginzburg i jego współpracownicy opuszczają budynek SAI po seminarium SLA.
Na pierwszym planie od lewej: S.B. Pikelner, V.L. Ginzburga i angielskiego
astronom Fred Hoyle. za V.L. Ginzburg IS Szkłowski. 1963

Na szerokości astrofizycznych horyzontów V.L. Ginzburga można ocenić po tytułach jego raportów na tych seminariach. Oto niektóre z tematów:

• 15 września 1966 „Wyniki konferencji na temat radioastronomii i struktury galaktyki” (Holandia) we współpracy z S.B. Pikelnera;
• 5 października 1967 we współpracy z S.I. Syrovatsky „O widmie i przyspieszeniu elektronów w warunkach kosmicznych”;
• 12 lutego 1970 we współpracy z L.M. Ozerny „Ograniczenie promieniowania gamma z kwazarów”;
• 21 października 1971 „Nowe dane dotyczące promieniowania rentgenowskiego i gamma”;
• 10 lutego 1972 we współpracy z V.V. Usov „O atmosferze namagnesowanych wirujących gwiazd neutronowych - pulsarów”.

Wielu z nas pamięta, jak Witalij Łazarewicz, otrzymując zagraniczne publikacje naukowe (jako członek różnych redakcji i towarzystw naukowych), czytał ich spisy treści na seminariach, krótko komentował najciekawsze artykuły i rozdawał uczestnikom seminariów czasopisma do abstraktów.

Pod jego kierownictwem dorastali wybitni naukowcy: akademicy L.V. Keldysz, V.V. Zheleznyakov, A.V. Gurewicz, I.S. Fradkin, członek korespondent D.A. Kirzhnits, V.P. Silin, doktor nauk ścisłych E.G. Maksimow,
BM Bołotowski, G.F. Żarkowa i wielu innych. Od 1968 r. Witalij Łazarewicz jest kierownikiem Katedry Problemów Fizyki i Astrofizyki w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii, który ukończyło ponad 200 studentów, z czego ponad połowa obroniła rozprawy.

Od 1998 roku Witalij Łazarewicz jest redaktorem naczelnym czasopisma Uspehi Fizicheskikh Nauk (UFN), w którym czołowi rosyjscy naukowcy uważają za zaszczyt publikować. Co więcej, nie boi się publikować w tym czasopiśmie materiałów nie tylko na ugruntowaną tematykę, ale także artykuły dyskusyjne i przyciąga do redakcji UFN młodą kadrę naukową. Ogólnie rzecz biorąc, tematy młodzieżowe w nauce to V.L. Ginzburg. Chętnie pomaga młodym naukowcom i podpisuje różne listy do wysokich władz w obronie niektórych projektów naukowych. Peru V.L. Ginzburg jest właścicielem wielu książek, na przykład „O nauce, o sobie i innych”, które służą jako dobry przewodnik dla młodych ludzi, którzy poświęcają się służbie nauce. W 2001 roku w liście do Prezesa Rosyjskiej Akademii Nauk Yu.S. Osipowa zaproponował podwojenie kwoty w RAS dla członków korespondentów, których wiek jest przeciętnie niższy od wieku akademików, choć ostro sprzeciwiał się wydzielonym dodatkowym miejscom dla młodych naukowców. Ponadto Witalij Łazarewicz zaproponował wprowadzenie limitu wiekowego, który ograniczyłby kadencję członków RAS na stanowiskach administracyjnych. I sam dał przykład, dobrowolnie opuszczając stanowisko kierownika wydziału teoretycznego Instytutu Fizycznego im. Lebiediewa i najpierw zrezygnował z kierowania seminarium tego wydziału, a następnie ogólnomoskiewskim seminarium z fizyki teoretycznej. To ostatnie było zresztą zupełnym zaskoczeniem dla seminarzystów, którzy przybyli na spotkanie z okazji 1700-lecia, którego program był intrygujący:

1. V.L. Ginzburg. „Bezmyślny, niedokończony…”
2. Przemówienia pracowników (może być komiczne).
3. V.L. Ginzburg. „Przemówienie innego pracownika”.

W tym ostatnim przemówieniu V.L. Ginzburga i ogłosił zamknięcie seminarium, przypominając historię słynnej artystki Teatru Małego Aleksandry Jabłoczkiny; została wniesiona na scenę na wózku inwalidzkim. W swoim preprintie, który Witalij Łazarewicz rozdał po tym seminarium, zacytował słowa jednej z postaci teatralnych: „… jak ważne jest, aby wyjść na czas zewsząd. Także ze sceny. Po prostu wyjdź. Nie wychodź. "

Witalij Łazarewicz jest członkiem komisji Rosyjskiej Akademii Nauk ds. zwalczania pseudonauki i dużo pisze na ten temat w gazetach i popularnych publikacjach. Wybrany w 1984 r. Do I składu Kongresu Deputowanych Ludowych (którego zastępcami byli również wybrani akademicy A.D. Sacharow i R.Z. Sagdeev), V.L. Ginzburg aktywnie walczył z przywilejami urzędników i samych posłów. Jak mówi sam Witalij Łazarewicz: „...teraz o tym nie tylko zapomniano, ale ponadto dawni„ bojownicy ”przewyższyli swoich komunistycznych poprzedników”.

V.L. Ginzburg opublikował ponad 400 artykułów naukowych oraz kilkanaście książek i monografii. Został wybrany członkiem 9 akademii zagranicznych, w tym: Royal Society of London (1987), American National Academy (1981), American Academy of Arts and Sciences (1971). Został odznaczony kilkoma medalami międzynarodowych towarzystw naukowych.

Król Szwecji Karol Gustaw wręcza Nagrodę Nobla
Doktorat z fizyki za rok 2003 otrzymał Witalij Łazarewicz Ginzburg. 10 grudnia 2003 r.,
Sztokholm, Szwecja. Zdjęcie Reutera.

Oprócz nagród państwowych (1953) i Lenina (1966) Witalij Łazarewicz otrzymał Nagrodę Mandelstama (1947), Nagrodę Łomonosowa (1962, 1995), Triumf (2002). Odznaczony Złotym Medalem im. Akademika S.I. Wawiłow.

kiedy V.L. Ginzburg został odznaczony Orderem Zasługi dla Ojczyzny III stopnia w swoje 80. urodziny, żartował, że podobno do 90. urodzin otrzyma Order II stopnia, a do 100. rocznicy - 1.

Cóż, to jego żart. Ale poważnie: to niezwykłe, że w dniu swoich 87. urodzin Witalij Łazarewicz otrzymał wreszcie najbardziej prestiżową nagrodę, stając się dziewiątym rosyjskim laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki.

BV Komberg,
Doktor nauk fizycznych i matematycznych
Centrum Astrokosmiczne FIAN

VG Kurt
Profesor
Centrum Astrokosmiczne FIAN

Uwagi:

belki kanałowe- strumień jonów dodatnich poruszający się w wyładowaniu gazowym, na przykład w świecących gazowo świecących tubach reklamowych.

Cząstki o wyższych spinach- hipotetyczne cząstki elementarne o spinie większym niż 2. Nośnik pola grawitacyjnego grawitonu ma spin równy 2. Nadal jednak możliwe jest projektowanie tylko teoretycznie złożonych cząstek o dużym spinie.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, laureat Nagrody Nobla Witalij Ginzburg zmarł w niedzielę wieczorem w 94. roku życia, przedstawiciel Instytutu Fizycznego Rosyjskiej Akademii Nauk. Lebiediew, gdzie naukowiec pracował od 1942 r.

Witalij Łazarewicz Ginzburg urodził się 4 października (21 września, według starego stylu) 1916 r. W Moskwie.

W 1938 ukończył studia na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego, w 1940 - studia podyplomowe na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego.

Od 1940 r. Witalij Ginzburg pracował w Instytucie Fizycznym Rosyjskiej Akademii Nauk. PN Lebiediew (FIAN), przez wiele lat (od 1971 r.) kierował działem teoretycznym instytutu.

W latach 1945-1968 był profesorem na Uniwersytecie Gorkiego, a od 1968 profesorem w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii. W tym instytucie Ginzburg stworzył Katedrę Problemów Fizyki i Astrofizyki.

Witalij Ginzburg był jednym z twórców fenomenologicznej teorii nadprzewodnictwa (teoria Ginzburga-Landaua) i półfenomenologicznej teorii nadciekłości (teoria Ginzburga-Pitaevskiego). Jego prace naukowe dotyczyły elektrodynamiki kwantowej, fizyki cząstek elementarnych, teorii promieniowania, optyki, teorii materii skondensowanej, fizyki plazmy, radiofizyki, radioastronomii, astrofizyki.

Jeszcze przed wojną Witalij Ginzburg rozwiązał szereg problemów z zakresu elektrodynamiki kwantowej. W 1940 r. opracował kwantową teorię efektu Czerenkowa-Wawiłowa oraz teorię promieniowania Czerenkowa w kryształach. Wraz z Landauem Ginzburg stworzył fenomenologiczną teorię nadprzewodnictwa. W 1946 roku wraz z Ilyą Frankiem stworzył teorię promieniowania przejściowego, które występuje, gdy cząstka przekracza granicę dwóch ośrodków.

Od 1958 Ginzburg bada teorię ekscytonów i optyki kryształów. Opracował teorię magnetycznego bremsstrahlung kosmicznej emisji radiowej oraz radioastronomiczną teorię pochodzenia promieni kosmicznych.

Witalij Ginzburg został członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR w 1953 r., później, w 1966 r., akademikiem Akademii Nauk.

W ostatnich latach akademik Ginzburg pracował jako redaktor naczelny czasopisma Uspekhi fizicheskikh nauk.

Akademik Witalij Ginzburg był nie tylko światowej sławy naukowcem i osobą publiczną, ale także genialnym publicystą, który wypowiadał się na temat najbardziej palących problemów naszych czasów. Regularnie pojawiał się w periodykach z artykułami o charakterze analitycznym.

Ważnym zadaniem naukowca była walka z pseudonauką. Uważał, że należy zająć jasne i jednoznaczne stanowisko wobec wszelkich antynaukowych koncepcji i jawnego żonglowania faktami.

Dość ostro wypowiadał się o dialogu między nauką a religią. Jego zdaniem forsowane na siłę zainteresowanie prawosławiem nie ma nic wspólnego z zadaniem duchowego rozwoju narodu.

Witalij Ginzburg był członkiem dziewięciu zagranicznych akademii, w tym amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk, Amerykańskiej Akademii Nauk i Sztuk, Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego w Londynie, Akademii Europejskiej, Międzynarodowej Akademii Astronautyki, akademii nauk Danii, Indie itp.

Członek komisji ds. antynauki przy Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk (1999).

Witalij Łazarewicz Ginzburg był laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki (2003), Nagrody Państwowej ZSRR (1953), Nagrody Lenina (1966), Nagrody Fundacji Wolfa (nagrodę przyznano wspólnie z profesorem University of Chicago Voishiro Nambu w 1994 ).

Laureat Rosyjskiej Akademii Nauk - im. LI Mandelstam i inni. MV Łomonosow.

Laureat Nagrody Triumpha w 2002 r. - za fundamentalne prace nad teorią Czerenkowa i promieniowaniem przejściowym ładunków w ośrodkach anizotropowych oraz nad teorią nadprzewodnictwa Ginzburga-Landaua.

Odznaczony Orderem Lenina, Orderem Zasługi dla Ojczyzny III stopnia (1996), Wielkim Złotym Medalem Łomonosowa Rosyjskiej Akademii Nauk, S.I. Wawiłowa (1995), Złotym Medalem Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego w Londynie, Złotym Medalem „UNESCO-Niels Bohr”, medalami Nicholsona Amerykańskiego Towarzystwa Fizycznego, Medalem Smoluchowskiego Polskiego Towarzystwa Fizycznego.

8 listopada 2009 roku po długiej chorobie zmarł akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, laureat Nagrody Nobla Witalij Łazarewicz Ginzburg.

Materiał został przygotowany na podstawie informacji z RIA Novosti oraz otwartych źródeł

Witalij Łazarewicz Ginzburg urodził się w 1916 roku w Moskwie w rodzinie inżyniera, specjalisty od uzdatniania wody, absolwenta Politechniki Ryskiej Lazara Efimowicza Ginzburga (1863-1942, Kazań) i lekarza Augusty Veniaminovny Ginzburg (z domu Wildauer, 1886, ur. Mitava, prowincja Kurlandia - 1920, Moskwa) . Wcześnie wyjechał bez matki, która zmarła w 1920 r. na tyfus (jej młodsza siostra Roza Veniaminovna Wildauer zajęła się jego wychowaniem po śmierci matki).

Do 11 roku życia uczył się w domu pod kierunkiem ojca. Następnie w 1927 r. wstąpił do 4 klasy 57. siedmioletniej szkoły, którą ukończył w 1931 r. i kontynuował naukę w szkole średniej w szkole fabrycznej (FZU), następnie samodzielnie, pracując jako asystent laboratoryjny w pracowni rentgenowskiej wraz z przyszłymi fizykami V.A. Zuckermanem (1913-1993) i L. V. Altshulerem (1913-2003), z którymi przyjaźń pozostała na całe życie. W 1933 wstąpił na Moskiewski Uniwersytet Państwowy, w 1938 ukończył Wydział Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, w 1940 ukończył na nim studia podyplomowe iw tym samym roku obronił pracę magisterską.

Pracę doktorską obronił w 1942 r. Od 1942 r. pracował w katedrze teoretycznej im. I. E. Tamma, FIAN. Od 1947 członek KPZR.

W 1955 roku podpisał list trzystu.

Kierował Zakładem Problemów Fizyki i Astrofizyki w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii, który założył w 1968 roku.

W ostatnich latach życia był kierownikiem grupy doradców Rosyjskiej Akademii Nauk Wydziału Fizyki Teoretycznej Instytutu Fizycznego im. Lebiediewa.

Zmarł w Moskwie wieczorem 8 listopada 2009 roku po długiej chorobie z powodu niewydolności serca. Witalij Ginzburg został pochowany 11 listopada 2009 roku na Cmentarzu Nowodziewiczym w Moskwie.

Postępowanie i zmiany

Główne prace dotyczące propagacji fal radiowych, astrofizyki, pochodzenia promieni kosmicznych, promieniowania Wawiłowa-Czerenkowa, fizyki plazmy, optyki kryształów itp. Autor około 400 artykułów naukowych i około 10 monografii z fizyki teoretycznej, radioastronomii i promieniowania kosmicznego fizyka.

W 1940 Ginzburg opracował kwantową teorię efektu Wawiłowa-Czerenkowa oraz teorię promieniowania Czerenkowa w kryształach.

W 1946 wraz z I. M. Frankiem stworzył teorię promieniowania przejściowego powstającego w momencie przekroczenia przez cząstkę granicy dwóch ośrodków.

W 1950 roku stworzył (wraz z L. D. Landauem) półfenomenologiczną teorię nadprzewodnictwa (teorię Ginzburga-Landaua).

W 1958 r. V. L. Ginzburg stworzył (wraz z L. P. Pitajewskim) półfenomenologiczną teorię nadciekłości (teorię Ginzburga-Pitajewskiego). Opracował teorię magnetycznego bremsstrahlung kosmicznej emisji radiowej oraz radioastronomiczną teorię pochodzenia promieni kosmicznych.

Członek kilku zagranicznych akademii nauk, redaktor naczelny czasopisma naukowego „Uspekhi fizicheskikh nauk”. W 1998 roku założył Komisję ds. Zwalczania Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych przy Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk. Był członkiem Komisji Akademii Nauk ZSRR ds. poprawy stylu pracy (była to komisja do walki z biurokracją). Był redaktorem naczelnym czasopisma Izwiestija wuzow. Radiofizyka”, członek kolegium redakcyjnego czasopism „Fizyka Niskich Temperatur”, „Listy do Czasopisma Astronomicznego”, „Nauka i Życie”, Biblioteki Kvanta (Wydawnictwo Nauka), członek rady publicznej Towarzystwa im. Literaturnaja Gazeta. Ginzburg jest znanym popularyzatorem nauki, sam pisał, że jego artykuły popularnonaukowe, pod względem stylu prezentacji, przeznaczone są dla uczniów szkół średnich i osób z wyższym wykształceniem niefizycznym, w związku z czym opowiada się za wykorzystaniem szkoły wzory matematyczne w takich artykułach. W jednym z artykułów z końca lat 80. o swoim pojmowaniu edukacji pisał: „Dzisiaj tylko ten, kto naprawdę opanował wszystko, co jest zawarte w programie co najmniej niepełnego (ośmioklasowego) liceum, może być uznany za wykształconego”.

Członek Prezydium Rosyjskiego Kongresu Żydów – największej świeckiej organizacji żydowskiej w Rosji.

Nagrody

• Order Zasługi dla Ojczyzny I klasy (4.10.2006) - za wybitne zasługi dla rozwoju rodzimej nauki i wieloletnią owocną działalność
• Order Zasługi dla Ojczyzny III stopnia (3.10.1996) - za wybitne osiągnięcia naukowe i szkolenie wysoko wykwalifikowanej kadry
• Order Lenina (1954)
• 2 Ordery Czerwonego Sztandaru Pracy (1956, 1986)
• 2 Ordery Odznaki Honorowej (1954, 1975)
• Medal „Za dzielną pracę w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945” (1946)
• Medal „Pamięci 800-lecia Moskwy” (1948)
• Medal „Za dzielną pracę. Dla upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Włodzimierza Iljicza Lenina” (1970)
• Wielki Złoty Medal im. M.V. Łomonosowa (1995) - za wybitne osiągnięcia w dziedzinie fizyki teoretycznej i astrofizyki
• Złoty medal dla nich. S. I. Vavilova (1995) - za wybitną pracę w dziedzinie fizyki, w tym za cykl artykułów dotyczących teorii promieniowania ze źródeł poruszających się ruchem jednostajnym
• Nagroda Nobla (2003 wraz z A. Abrikosowem i A. Leggetem) - za wkład w rozwój teorii nadprzewodnictwa i nadciekłości
• Laureat wielu międzynarodowych nagród, w tym Wolf Prize (1994/1995).
• Nagroda Lenina (1966)
• Nagroda Stalina (1953)

Rodzina

• Pierwszą żoną (w latach 1937-1946) była absolwentka Wydziału Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego (1938) Olga Iwanowna Zamsza (ur. 1916, Yeysk), kandydatka nauk fizycznych i matematycznych (1945), profesor nadzwyczajny MEPhI (1949 -1985), autor Zbioru problemów fizyki ogólnej” (ze współautorami, 1968, 1972, 1975).
• Druga żona (od 1946 r.) Jest absolwentką Wydziału Mechaniki i Matematyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, fizykiem eksperymentalnym Niną Iwanowną Ginzburg (z domu Ermakova).
  • Córka - Irina Vitalievna Dorman (ur. 1939) - absolwentka Wydziału Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego (1961), kandydatka nauk fizycznych i matematycznych, historyk nauki (jej mąż jest fizykiem-kosmologiem, doktorem nauk fizycznych i matematycznych Lejb (Lew) Izaakowicz Dorman).
    • Wnuczka - Victoria Lvovna Dorman - amerykański fizyk, absolwent Wydziału Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego i Uniwersytetu Princeton, prodziekan części akademickiej Princeton School of Engineering and Applied Science; jej mąż jest fizykiem i pisarzem Michaiłem Pietrowem.

• W jednym z wywiadów noblista powiedział, że jego miłość do niskich temperatur była niesamowita po surowej wojennej zimie 1942 roku, jaką przeżył w Kazaniu.

Ginzburg i religia

Jestem zadeklarowanym ateistą. Uważam, że religia jest konsekwencją starożytnych baśni, takich jak astrologia.

Ginzburg był znany ze swojego sprzeciwu wobec szerzenia się wierzeń religijnych w instytucjach świeckich. W Związku Radzieckim i Rosji był prawdopodobnie najbardziej znanym publicznym ateistą.

• Komentując starania Patriarchatu Moskiewskiego zmierzające do wprowadzenia przedmiotu „Podstawy kultury prawosławnej” do szkół państwowych, Witalij Ginzburg ujął to w ten sposób: „Nauczanie religii, prawa Bożego, czegoś takiego w szkołach jest absolutnie niedopuszczalne. Inna sprawa, czy szkoła będzie miała historię religii. Mamy państwo świeckie i nie można mieć w szkole czegoś religijnego. Kościół prawosławny uważa wszystkich za ochrzczonych. A to jest absolutnie fałszywe. W końcu dzieci są często chrzczone bez ich zgody, w niemowlęctwie. Jak dziecko może wybrać religię? Sam jestem ateistą, mój ojciec był wierzący, kiedy miałem dziesięć lat, też powiedziałem, że jestem wierzący. nic nie zrozumiałem. A nauczając religii w szkołach, ci, delikatnie mówiąc, kościelni dranie chcą zwabić dusze dzieci. Wyobraź sobie, że dzieciom od najmłodszych lat wbija się w głowę, że Bóg stworzył człowieka, a potem będą miały lekcję biologii, na której dowiedzą się, czym jest ewolucja. To jest absurd."
• W lipcu 2007 roku wraz z dziewięcioma innymi pracownikami naukowymi Rosyjskiej Akademii Nauk podpisał apel do W. W. Putina („List dziesięciu akademików”), w którym wyraził zaniepokojenie „rosnącą klerykalizacją rosyjskiego społeczeństwa”, „aktywną penetracją Kościoła we wszystkie dziedziny życia publicznego”. Wypowiadał się przeciwko nauczaniu w szkołach przedmiotu Podstawy kultury prawosławnej.
• Ginzburg opowiadał się za wspieraniem synagog w Izraelu, ale przeciw przenikaniu judaizmu do wszystkich dziedzin życia: „Dla Żydów synagoga była nie tylko domem modlitwy, ale także centrum społeczności. W związku z tym zrozumiałe jest, dlaczego nawet żydowscy ateiści, przynajmniej wielu z nich, w tym ja, uważają za możliwe i uzasadnione w obecnym czasie zapewnienie dobrze znanego wsparcia materialnego synagogom. Jednak moim zdaniem w Izraelu miejsce i wpływy judaizmu daleko wykraczają poza normy, które powinny określać sytuację w świeckim państwie demokratycznym. Na przykład, dlaczego transport publiczny nie działa lub ma ograniczony transport publiczny w Izraelu w soboty? Jeśli wierzący nie chcą z tego korzystać, to ich sprawa, ale dlaczego ateiści mieliby być ograniczani?”
• „Biblia i Koran są dosłownie nasycone różnymi cudami. Cuda są zwykle nazywane czymś, co jest sprzeczne z prawami naukowymi i danymi eksperymentalnymi. Takimi są zmartwychwstanie, narodziny z dziewicy, istnienie aniołów, diabłów, nieba, piekła itd. Wszystko to jest fikcją, fikcją… Centralnym punktem, w którym ścierają się nauka i religia, jest kreacjonizm. Rzeczywiście, według Biblii, Bóg natychmiast i zaledwie tysiąclecia temu stworzył człowieka i cały świat zwierząt z niczego. Jednocześnie nauka udowodniła istnienie ewolucji, w szczególności w odniesieniu do człowieka. Dane antropologiczne nie pozostawiają tu wątpliwości. Teoria ewolucji, zbudowana po raz pierwszy w XIX wieku, jak każda nauka, rozwija się i nie wszystko na temat ewolucji różnych organizmów jest nadal jasne. Ale, powtarzam, sam fakt ewolucji i klęski kreacjonizmu został udowodniony.

Akademik Ginzburg o powrocie stalinizmu

Artykuły i książki

publicystyka

Wywiad

• Witalij Ginzburg: „Nauka obali każdy cud” (po rosyjsku) / mówił Aleksander Czernicki // Nasza siła: czyny i twarze. - N5 na rok 2004.
• Ewolucja zamiast rewolucji (rosyjski) / mówił Aleksander Czernicki // Nasza siła: czyny i twarze. - N11 na rok 2004.

Jak zostać fizykiem teoretykiem, będąc „złym” matematykiem? Jak przyszły noblista uratował bombę wodorową? Dlaczego wziął rachunki od Landaua? Dlaczego ateista jest zazdrosny o wierzących?

Korespondent RG rozmawia o tym z akademikiem Witalijem Łazarewiczem Ginzburgiem.

Rosyjska gazeta: Witalij Łazarewicz, jeden z naszych największych matematyków, akademik Faddeev powiedział kiedyś, że matematykiem trzeba się urodzić. To jest szczególny sposób myślenia. A co z fizykiem teoretykiem? Byłeś cudownym dzieckiem?

Witalij Ginzburg: Nie. Szczerze mówiąc, był nawet głupi. Boleśnie wybrałem swoją drogę życiową. Rodzina nie miała zbytniej pomocy. Moja mama zmarła, miałem 4 lata, mój ojciec był ode mnie starszy o 53 lata, nie interesował się nauką. Pragnienie fizyki pojawiło się w szkole, ale wstąpił na wydział fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego dopiero po raz drugi.

A teoretykiem zostałem przez przypadek. Studiowałem „celnie”, ale mam słabe zdolności matematyczne. Myślałem, że przy takiej „matematyce” nie jestem teoretykiem, więc zdecydowałem się studiować optykę. W 1938 roku, kiedy ukończyłem uniwersytet, próbowałem wyjaśnić jeden efekt i wpadłem na pewien pomysł. Poszedłem z nią do Igora Evgenievicha Tamma, który uczył z nami. A słynny naukowiec okazał prawdziwe zainteresowanie wnioskami niedawnego studenta. Tamm dosłownie zaraził mnie swoim entuzjazmem, bez wahania zaprosił do środka i porozmawiał o swojej pracy. Udało mi się uzyskać wynik i zainspirowałem się, właściwie zacząłem nowe życie.

WG: Wiele osób interesuje się tym, jak dokonuje się odkryć. Na przykład Mendelejew widział stół we śnie. Nasz słynny fizyk Arkadij Migdal lubił opowiadać, że wprowadził się w stan niemal transu lub ekstazy. Jak przychodzą Ci do głowy pomysły?

Ginzburg: Może Cię rozczaruję, ale nie doprowadziłam się do ekstazy, nie doświadczyłam wglądów. Nawiasem mówiąc, przeczytałem gdzieś, że Mendelejew powiedział o śnie, aby pozbyć się irytujących dziennikarzy. Po prostu pracowałem codziennie. To prawda, że ​​czasami organizował, jak ich nazywałem, „indywidualne sesje burzy mózgów”. Powiedzmy, że jestem w pociągu, nudzi mi się. Biorę zegarek i mówię sobie: „Vitya, wymyślmy jakiś efekt za pół godziny”. I wynalazł.

Jeden z tych „efektów” dotyczy tak zwanych gwiazd neutronowych. Mają ogromną masę, podobnie jak Słońce, ale niewielki promień - 10 km. Hipoteza o istnieniu tych niesamowitych obiektów kosmicznych została wysunięta w latach 30. ubiegłego wieku. Zastanawiałem się: jakie mogą mieć pole magnetyczne? I szybko znalazł odpowiedź.

WG: Słuchając cię, sukces w nauce przychodzi bardzo prosto. Z tym samym problemem boryka się od lat wielu naukowców, a Ginzburg spojrzał na zegarek i „efekt” gotowy…

Ginzburg: Jak mam wytłumaczyć? Wszystko, co teraz powiem, dotyczy tylko mnie. Już dawno zrozumiałem, że w nauce trzeba umieć rzucić palenie na czas. Co mam na myśli? Każda osoba, aby się zrealizować, musi znaleźć swoją niszę. Kiedy Tamm mnie wspierał, zdałem sobie sprawę, że znalazłem swój i udało mi się rozwiązać teoretyczny problem. Wtedy doświadczyłem prawdziwego szczęścia. A potem chciałem przeżyć to jeszcze raz i jeszcze raz. Dlatego jeśli rozwiązując jakiś problem widziałem, że dalej jest ślepy zaułek, że do przełomu, powiedzmy, potrzebna jest bardzo mocna matematyka, odsuwałem się na bok. I zajął się kolejnym problemem.

Szczerze mówiąc, kręciłem się po fizyce, studiowałem nadprzewodnictwo, ferroelektryki, astrofizykę, promienie kosmiczne i fizykę plazmy. I tak dalej. Na szczęście fizyka teoretyczna dała taką możliwość. Jak powiedział jeden z naszych wybitnych naukowców, w tej nauce można „dziedziczyć i uciekać”.

WG: Ale do takiego trzepotania potrzeba ogromnej erudycji. Nazywa się cię ostatnim dinozaurem naszych czasów, odnosząc się do uniwersalizmu. Jak jednak udało Ci się połączyć to, co wydawałoby się nie do pogodzenia? Rozwiązywać złożone problemy z różnych dziedzin nauki?

Ginzburg: W nauce najważniejsze jest zadawanie właściwych pytań. Być może miałem taki zapach, intuicję, dla której, nawiasem mówiąc, konieczne jest prawidłowe zrozumienie fizyki zjawisk. A potem, kiedy „trzepotasz”, następuje „wzajemne zapylenie”. Czasami, utknąwszy w ślepym zaułku w jednym obszarze fizyki, nagle znajdujesz wskazówkę w zupełnie innym. Czy to dobrze być tak wszystkożernym czy nie? nie wiem. Pewnie często byłem płytki, i to na moją szkodę, ale powtarzam, postępowałem zgodnie ze swoją naturą. W końcu każdy wynik sprawiał mi przyjemność i, jak mówią, kosztem państwa.

Wziąłem rachunki od Landaua

WG P: Kogo uważacie za swoich nauczycieli? Czy wpłynęły na styl Twoich badań naukowych?

Ginzburg: Uważam Tamma i Landaua za nauczycieli, chociaż byli bardzo różni. Mówiłem już o lekcji Igora Evgenievicha. Wtedy zdałem sobie sprawę, jak ważna dla początkujących jest życzliwość, sama forma relacji. Kiedy po Tammie kierowałem działem teoretycznym Instytutu Fizyki, starałem się zachować tę atmosferę. Przez wszystkie te lata nie było tu nigdy kłótni, przypadku, gdy jeden z liderów podpisał się pod czyjąś pracą. Nawiasem mówiąc, większość moich prac jest pisana bez współautorów.

Jeśli chodzi o Landaua, to nie byłem z nim formalnie związany, nie byłem jego doktorantem, nie pracowałem u niego, jak to się mówi. Ale wywarł na mnie ogromny wpływ swoją fenomenalną osobowością. To nie był tylko wybitny naukowiec. Miał w sobie błyskotliwość, która sprawiała, że ​​Landauowi nie można było się oprzeć i zarażał wszystkich energią i chęcią do pracy.

Komunikując się z nim, dużo myślałem o jego fenomenie, o granicach ludzkich możliwości, o ogromnych rezerwach mózgu. A niezwykłość Landaua przejawiała się także, że tak powiem, w jego biologii. Jego kruchość fizyczna była uderzająca, ponieważ nie mógł podnieść więcej niż dziesięć kilogramów. Trudno było dyskutować z Landauem. Popełniwszy błąd, nigdy go wyraźnie nie rozpoznał, ale po prostu natychmiast zmienił zdanie. Chciałem nacieszyć się radością zwycięstwa nad „Nauczycielem”, więc kilka razy podczas naszych sporów brałem od niego kwity – ustalałem jego stanowisko i prosiłem o aprobatę.

Landau i ja mieliśmy różne poglądy na publikację artykułów. Starałem się wydrukować wszystko, co mogłem, dlatego notabene mam ponad 400 artykułów naukowych. Landau powiedział, że nie można napisać wszystkiego, co się wie. Czułem, że potępił moje „pisanie”, ale mam taką potrzebę – pisać, położyć kres kolejnej pracy. Nie dlatego, żeby stać się sławnym, raczej jest to element samej autoafirmacji, chęci zabawy.

WG: Otrzymał Pan Nagrodę Nobla za pracę nad nadprzewodnictwem, wśród których wyróżnia się równanie Ginzburga-Landaua. Stał się klasykiem, autorzy nie są już nawet wymieniani. Może jakiś "efekt" położył pod to podwaliny?

Ginzburg: Oto historia. Zajmując się nadprzewodnictwem w 1943 roku, zdałem sobie sprawę, że teorię przemian fazowych Landaua można zastosować do nadprzewodnictwa. Poszedłem do niego, a on poparł moją propozycję. Jak przebiegała praca? Zrobiłem obliczenia, ale poszedłem do niego i przedstawiłem wyniki.

Powstaje delikatne pytanie: kto jest autorem? Wydawałoby się, że ja, skoro tak naprawdę wykonałem całą pracę. Ale to byłoby niesprawiedliwe. W końcu opierałem się na teorii Landaua, stosując ją do nadprzewodnictwa. Chociaż wielu pewnie myślało, że nic nie zrobiłem. Na Zachodzie Landau był znany, ale ja byłem nieznany, mogli pomyśleć, że wielki naukowiec pomógł doktorantowi, zrobił dla niego wszystko, a potem to przypisał. Ale prawda jest taka.

Nobla z trzech perspektyw

WG: Powiedz mi, czy w ciągu ostatnich 20 lat pojawiły się nowe Landausy?

Ginzburg: W każdym razie nie spotkałem takich ludzi, chociaż wybitnych fizyków jest całkiem sporo. Widzisz, ostatni wiek był złoty dla fizyki. Wyjaśniła budowę materii, co dało ogromny impuls wszystkim innym naukom, przemysłowi i całemu społeczeństwu. I teraz? Tak, oczywiście, ważne jest, aby wiedzieć, jak kwarki oddziałują lub dlaczego cząstki elementarne mają masę, ale nie widzę, jak wpłynie to na życie społeczeństwa. Dziś czeka na rewelacje z genetyki i biologii, które czynią cuda i obiecują człowiekowi przedłużenie życia i pozbycie się chorób. Dlatego społeczeństwo ma innych idoli, a fizyka schodzi na dalszy plan. Chociaż bycie drugim też nie jest złe.

WG: Siergiej Pietrowicz Kapica stwierdził ostatnio, że w Rosji w ciągu ostatnich 15 lat nie ukazało się ani jedno dzieło na poziomie Nobla. Czy sie zgadzasz?

Ginzburg: Ogólnie rzecz biorąc, naukowcy dzielą się na trzy kategorie: komu należy przyznać Nagrodę Nobla, komu można, a komu w ogóle nie należy. Z obecnych rosyjskich fizyków, którzy byliby zaliczeni do pierwszej grupy i którzy zdecydowanie powinni dostać Nobla, nie mogę wymienić nikogo. Ale tych, których można dać, jest całkiem sporo, a ja sam ciągle je przedstawiam.

I dalej. Wszystkie te rozmowy, jakby Komitet Noblowski w jakiś sposób naruszył naszych naukowców, to kompletna bzdura. Kiedyś nasz naród sam nie nominował do Nobla, wtedy towarzysz Stalin zabronił jakichkolwiek kontaktów z Komitetem Noblowskim. Moja opinia: w czasach sowieckich straciliśmy dwie nagrody. Jeden za prace w dziedzinie optyki wybitnych naukowców Landsberga i Mandelstama, drugi za odkrycie elektronowego rezonansu paramagnetycznego przez Jewgienija Zawojskiego.

WG: W czasach Stalina popełniłeś czyn, szczerze mówiąc, niezwykły, poślubiając byłego więźnia ...

Ginzburg: Nina Ivanovna Ermakova w 1944 roku została skazana na podstawie idiotycznych zarzutów jako członkini grupy młodzieżowej, która zamierzała zabić Stalina. Miały rzekomo strzelać z okien jej mieszkania z widokiem na Arbat, gdzie czasami podróżował lider. Ale ci, którzy sfabrykowali oskarżenie, nie zadali sobie trudu, aby dowiedzieć się, że po aresztowaniu ojca Nina i jej rodzina zostali z jednym pokojem z oknami wychodzącymi na dziedziniec. Dlatego, jak to mówią, wyszła jej lekko, otrzymując „jedynie” trzy lata w obozach. Po amnestii mieszkała w Gorkach bez prawa podróżowania do innych miast. I byłem tam w 1945 r., jednocześnie kierując katedrą na tamtejszym uniwersytecie. Przyjechał do Gorkiego, gdzie się poznaliśmy.

Ogólnie okres od 1946 do 1953 nie był dla mnie łatwy. W kraju zaczęły się prześladowania kosmopolitów, jakby kłaniali się Zachodowi. Wpadłem pod to ideologiczne lodowisko, którego kulminacją był artykuł w Literaturnaja Gazeta, po którym moje nazwisko zaczęło być wszędzie wymieniane jako negatywny przykład.

Myślę, że nie powinienem odstrzelić sobie głowy, ale bomba wodorowa, w tworzeniu której miałem okazję uczestniczyć, uratowała mnie. Wydaje się to niewiarygodne: żona jest na wygnaniu, mąż jest kosmopolitą, a mimo to pociąga go ściśle tajna praca. Ale tak się stało, ponieważ nawet z obozów przywieziono specjalistów, aby uczestniczyli w tworzeniu broni jądrowej. Stalin naprawdę potrzebował bomby. Kiedy jednak nadszedł czas, aby udać się na miejsce, Tamm i Sacharow poszli tam, ale mnie nie wpuścili.

Kwalifikacja dla akademików

WG: Pamiętam, jak na Walnych Zebraniach Akademii wszyscy czekali na przemówienie Ginzburga, bo to było zawsze najostrzejsze. Nie bałeś się mówić o rzeczach nieprzyjemnych dla kierownictwa akademii. A jak teraz postrzegasz lawinę krytyki, która płynie z ust różnych urzędników przeciwko RAS?

Ginzburg: Akademia jest często i słusznie krytykowana. Prawdopodobnie potrzebna jest reorganizacja, ale niezwykle ważne jest zachowanie rdzenia akademii. A to nie tylko duże instytucje, ale i małe z różnych dziedzin nauki. Wielu urzędników ministerialnych tego niestety nie rozumie. Zamierzają opuścić duże, znane na całym świecie instytucje i zredukować te małe, które rzekomo nie są w stanie konkurować na światowym rynku naukowym. To jest najgłębszy błąd. Jeśli Rosja twierdzi, że jest wielkim krajem, musi uczestniczyć w badaniach naukowych we wszystkich dziedzinach. Oczywiście daleko nam do tego, żeby wszędzie zajmować czołowe miejsca, ale przecież Stany Zjednoczone też nie wszędzie są liderem, ale nauka tam obejmuje bardzo szeroki zakres badań. Jest to ważne również dlatego, że małe instytucje, w tym muzea, rezerwaty itp., są kulturą danego kraju.

Teraz o niedociągnięciach, które dostrzegam w naszej akademii. Co najważniejsze, nie powinno to być państwo, ale publiczna organizacja demokratyczna, będąca częścią społeczeństwa obywatelskiego. Prezydenta Rosyjskiej Akademii Nauk powinni wybierać sami naukowcy, nie można go mianować odgórnie ani zatwierdzać. Ale takie plany już się wykluły. Konieczna jest ścisła kontrola nad sposobem wykorzystywania własności i pieniędzy w instytucjach. A to wymaga komitetu audytu. Mówiłem o tym na Walnych Zgromadzeniach, ale to nie przeszło.

Zdecydowanie potrzebne są zmiany w statucie Rosyjskiej Akademii Nauk. Na początku lat 90. wszystkie zmiany w statucie były omawiane na Walnych Zgromadzeniach, teraz właściwie to wszystko ustało. Nowy statut nie zawiera klauzuli o wykluczeniu członków akademii. A jeśli ktoś szkodzi nauce i społeczeństwu? Czy wśród ponad tysiąca osób nie może być oszustów? Może. Okazuje się jednak, że nie można ich wykluczyć!

Lub nie ma klauzuli, że dana osoba może wycofać się z RAS. Ale był konflikt z Sacharowem. Napisał list, że jeśli jego żonie nie pozwolono wyjechać na leczenie za granicę, opuści akademię. Oddałem list ówczesnemu prezydentowi Anatolijowi Pietrowiczowi Aleksandrowowi, ale okazało się, że nawet gdyby chcieli spełnić żądanie Sacharowa, nie będą w stanie tego zrobić. W regulaminie nie ma takiego zapisu.

WG: Teraz wiele kontrowersji budzi wprowadzenie limitu wiekowego w wyborach do akademii, co pozwoli młodym naukowcom zasilić szeregi RAS. Czy zgadzasz się z tym?

Ginzburg: Absolutnie nie. O czym także mówił w odpowiednim czasie na Walnym Zgromadzeniu. Tak, akademia nie powinna zamienić się w klub dla starych ludzi. To co, strzelać do nich? W Rosyjskiej Akademii Nauk należy wybierać tylko na podstawie wyników naukowych. Nie ma innego kryterium. Rywalizacja młodych ludzi to absurd. Nawiasem mówiąc, w Rosyjskiej Akademii Nauk mamy znacznie mniej kobiet niż w Akademii Amerykańskiej. Swoją drogą, to jest hańba. Ale co z tego, podkreślmy oferty pracy dla kobiet? Nie znam ani jednego przypadku, żeby do akademii nie wybrano ludzi bardzo zdolnych. Jeśli jest świetna praca, osoba zostanie wybrana natychmiast. I co się dzieje? Przydzielcie cztery miejsca dla młodych i trzy dla pozostałych, choć wśród nich są naukowcy znacznie silniejsi od tych młodych.

Co do wieku liderów, to do niedawna uważałem, że należy ustalić dla nich granicę 70 lat. Teraz zrewidowałem swoje stanowisko, jestem pewien, że możliwe jest ustalenie górnej granicy wieku 77 lat. Widzę, że wśród obecnych 70-latków są bardzo silni liderzy, oni jeszcze wiele mogą.

Nie mam "kosmicznego" wyczucia

WG: Jesteś praktycznie jedyną osobą, która otwarcie deklaruje swój ateizm. Chociaż wielu naukowców jest znacznie bardziej ostrożnych. Na przykład przewodniczący RAS Jurij Osipow mówi, że całkiem sporo znanych naukowców zaczęło stopniowo rozumieć związek między wiarą a wiedzą, ponieważ „dla zrozumienia świata brakuje im wiedzy świeckiej nauki, jak mówią, nie potrafią przekonująco zamknąć system."

Ginzburg: Wielokrotnie proponowałem dyskusję na temat relacji między nauką a religią zarówno w prezydium, jak i na Walnym Zgromadzeniu Akademii. Bezużyteczny. Ludzie udają, że problemu nie ma. Jeśli chodzi o twierdzenie, że słynni naukowcy przyszli do Boga, wśród naszych współczesnych nie znam takiego. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo delikatna kwestia. Co to znaczy przyjść do Boga? Kiedy Einstein został zapytany, czy wierzysz w Boga, odpowiedział, że wierzy w Boga Spinozy, który jest odpowiedzialny za wszystko, ale nie wierzy w Boga, który kontroluje sprawy ludzi. Mówił też o „religii kosmicznej”. Sacharow wyraził coś podobnego.

WG: To znaczy, jeśli naukowiec spoczywa na suficie swojej wiedzy, może tylko wierzyć, że istnieje coś z góry, istnieje Bóg?

Ginzburg: Może się do niej odwoływać, ale nie jest to wiara w sensie dosłownym, nie chrześcijaństwo, nie islam. Co przede wszystkim wyróżnia oficjalną religię? Co jest jego rdzeniem? Wiara w cuda! Ale cud jest sprzeczny z nauką.

Jeśli chodzi o mnie, nie wierzę w żadnego Boga, w tym w Spinozę, i nie mam „kosmicznego uczucia”. W żadnym wypadku nie wzywam do walki z religią, ponieważ wiara jest wolnym wyborem i prawem każdego człowieka. Ale jestem przeciwny umieszczaniu religii w szkołach. Nawiasem mówiąc, we wczesnych latach chrześcijaństwa chrzczono tylko dorosłych, ale w naszym kraju chcą narzucić dziecku podstawy kultury prawosławnej od dzieciństwa. Każda inteligentna osoba powinna znać światową religię, ale jako część globalnej kultury, jedyny sposób, w jaki można jej nauczać.

Ogólnie zazdroszczę wierzącym. Mam 90 lat, pokonany przez chorobę. Wierzącemu łatwiej jest je znosić, podobnie jak inne trudności życiowe. Ale co robić. Nie mogę uwierzyć w zmartwychwstanie.

WG: Dziś wielu ludzi dość pesymistycznie patrzy na przyszłość zarówno Rosji, jak i ludzkości w ogóle. Co o tym myślisz?

Ginzburg: Jestem pewien, że przyszłość naszego kraju jest tylko w demokracji, nie powinniśmy mieć autorytaryzmu. Oświecenie i nauka powinny odgrywać ogromną rolę. Niestety, poziom wiedzy w kraju spada katastrofalnie. Oto podstawowe pytanie siódmej klasy, które zadaję różnym ludziom: dlaczego zmieniają się pory roku? A przytłaczająca większość odpowiada, że ​​wraz z obrotem Ziemi zmienia się odległość naszej planety od Słońca. Ale to nieprawda. Powodem jest nachylenie osi Ziemi, a wraz z nim kąt padania promieni słonecznych za Ziemią.

Z jakiegoś powodu uważa się, że osoba jest niewykształcona, jeśli nie zna na przykład autora Córki kapitana lub Kozaków. Ale nie rozumiem, jak w XXI wieku można uważać się za wykształconego i nie wiedzieć, jak działa atom ani co to jest chromosom. Jeśli więc nauka i edukacja staną na pierwszym miejscu w kraju, jeśli zostaną im przyznane pierwszeństwo, wiele problemów Rosji zniknie.

W ogóle obecny pesymizm jest dziwny. Przypomnijmy: ponad 60 lat temu, kiedy Niemcy zajęli połowę Europy, wydawało się, że nie ma w ogóle światła. Ale cywilizacja przetrwała. Myślę, że przeciwstawi się terrorystycznemu szaleństwu. Jestem pewien, że rozsądek zwycięży.