Wokół filmu „Matylda” wybucha nowy skandal. Tym razem nie chodzi o uczucia wierzących, ale o duże pieniądze. Co mówią bohaterowie tej epopei?
Powodem nowego skandalu wokół niewydanego jeszcze filmu Aleksieja Uchitela „Matylda” był wywiad z Vladislavem Moskalevem, byłym producentem filmu i byłym partnerem artysty Vladimira Vinokura. Ta historia zawiera wiele nieoczekiwanych szczegółów dotyczących finansowania filmu, zakupu budynku teatru i wdzięczności w postaci elitarnego zegarka.
Hałas zaczął się po publikacji Insider opublikował wywiad z Vladislavem Moskalevem. Powiedział, że był kiedyś jednym z inicjatorów powstania filmu „Matylda” wraz z Vladimirem Vinokurem, który pomógł zebrać pieniądze. Najbardziej ekscytująca scena: Moskalow i Vinokur w gabinecie prezydenta Władimira Kożyna proszą wówczas o pieniądze na film. Kozhin podnosi słuchawkę, dzwoni do Gazprombanku i wydaje komendę: „Dziesięć”. Następnie bank przekazuje kinu 10 milionów dolarów. A Andriej Akimow, prezes Gazprombanku, podobno przekazuje tę samą kwotę osobiście. W podziękowaniu producenci dają Kozhinowi zegarek o wartości od 250 do 400 tysięcy dolarów. Moskalow udzielił tego wywiadu przez Skype'a z Kanady zresztą przed rokiem. Dziennikarka Anastasia Kirilenko zdecydowała się opublikować materiał właśnie teraz, na tle wielkiego skandalu z Matyldą.
Anastazja Kirilenko dziennikarz „Mówi:„ Ale pozwólcie, że opowiem wam historię o wspólnym funduszu Kremla io tym, jak Kożyn nosił tam zegarek i wszystko inne”. Mówię: „No to chodźmy”. I nagraliśmy to w 2015 roku. Wtedy nie została opublikowana. „Matylda” - ten film w ogóle nie był znany, nie było jasne, o czym mówi. A teraz pomyślałem, że to ciekawe. Ponieważ jest w Interpolu, wjazd do Rosji jest zabroniony, to znaczy oczywiście wygląda to na taką zemstę obrażonego byłego partnera”.
Według Moskalewa, w pewnym momencie Vinokur poprosił swojego partnera o przyznane pieniądze na cele osobiste. Kiedyś kupił budynek z Moskwy dla swojego teatru parodii po obniżonej cenie 1,8 miliona dolarów. Aby to zrobić, wziął osobistą pożyczkę od VTB. Prawdopodobnie mówimy o budynku dawnego kina Prawda na ulicy Lyusinovskaya. Vladimir Vinokur powiedział w kilku wywiadach, że kupił go na kredyt, a potem zdał sobie sprawę, że jest dla niego za drogi i sprzedał go. Z kolei Moskalew twierdzi, że Vinokur wziął pieniądze, spłacił pożyczkę, zarobił na sprzedaży około 8 mln dolarów, a następnie oskarżył go o kradzież tych środków. Teraz Moskalow znajduje się na międzynarodowej liście poszukiwanych za defraudację około 4 milionów dolarów, w mediach można nawet znaleźć postanowienie o wszczęciu sprawy karnej. Stwierdza, że obywatel Moskalow wypłacił pieniądze z funduszu Vinokur. Skontaktowaliśmy się z Michaiłem Sheininem, zastępcą dyrektora tego funduszu, który, nawiasem mówiąc, według Moskalewa pomógł wybrać zegarki dla Kozhina.
Michaił Szeinin Zastępca Dyrektora Fundacji Vinokur„Nigdy go nie widziałem, tylko słyszałem. Wydaje mi się, że brał kredyty w bankach i ich nie spłacał, a także swoją żonę, byłą baletnicę Teatru Bolszoj, Swietłanę Łunkinę. Wzięła też kredyt. I uciekł z nią. I jest poszukiwany: on i ona. O zegarze. Nie wiem. Pisali o tym do niego lub do Andersena bracia Grimm. Ale jeden z nich. Zdecydowanie nigdy tego nie robiłem”.
Ogólnie w tej historii jest dużo baletu. Zacznijmy od tego, że główną bohaterką filmu „Matylda” jest baletnica. Córka Władimira Vinokura Anastasia jest solistką Teatru Bolszoj. Żona Władysława Moskalowa, Swietłana Łunkina, była prima Bolszoj. On sam był producentem projektu Kreml Gala - to wielkie koncerty z udziałem światowych gwiazd baletu. Ponadto kłótnia partnerów miała miejsce na tle tragicznego skandalu z choreografem Siergiejem Filinem, któremu cztery lata temu oblano twarz kwasem. A potem Vinokur powiedział RSN, że Moskalev był niegrzeczny i groził dyrektorowi artystycznemu Teatru Bolszoj. Skontaktowaliśmy się z Siergiejem Filinem. Najpierw zgodził się odpowiedzieć na nasze pytania, potem kilka razy odkładał rozmowę, a potem przestał odbierać nasze telefony. Inni znani tancerze baletowi również odmówili komentarza. Albo bez wyjaśnienia powodów, albo mówiąc, że nie znają Moskalewa. Valeria Uralskaya, redaktor naczelna magazynu Ballet, też nie od razu go pamiętała:
Jakie jest jego nazwisko?
— Moskalow.
- Moim zdaniem urządził kiedyś jakąś wielką Galę.
– Ale nie znasz go?
Nie, nawet nie wiem, kim on jest.
Kolejnym bohaterem tej historii jest reżyser filmu „Matylda” Aleksiej Uchitel. Według Moskalewa reżyser osobiście otrzymał zaliczkę w wysokości miliona dolarów w gotówce z pieniędzy Gazprombanku, a następnie rzekomo przeciągnął strzelaninę. Ale kiedy postanowili usunąć go z projektu, zwrócił się o pomoc do dyrygenta Valery'ego Gergieva. Alexey Uchitel w rozmowie z Business FM powiedział, że zanim zajął się Matyldą, Moskalev już opuścił projekt.
Alexey Uchitel reżyser „Ten pan, o którym wspomniałeś, Moskalow, był naprawdę od samego początku, chociaż wtedy był zupełnie inny projekt, inny scenariusz, a ja nie planowałem, co zrobią, i nie mam z tym nic wspólnego. Jest finansowanie, jest kino, wszystko jest przejrzyste i nie może być żadnych zarzutów przeciwko nam z żadnej strony, zwłaszcza ze strony pana Moskalewa, który nie ma nic wspólnego z tym projektem Matyldy.
Gazprombank nie był w stanie od razu skomentować finansowania Matyldy. Kontakt z byłym kierownikiem prezydenta, a obecnie asystentem głowy państwa Władimirem Kożynem nie powiódł się. Być może w tej historii jest tylko jeden jednoznaczny fakt: film został nakręcony. I prawdopodobnie trafi na ekrany jesienią. W roli głównej polska aktorka Michalina Olszańska. Chociaż, sądząc po innym wywiadzie Moskalewa dla Izwiestii w 2012 roku, córka Władimira Vinokura i żona Władysława Moskalewa opowiadali się za tą rolą. Powinieneś więc szukać nie tylko pieniędzy, ale także kobiety.
Jeden ze współautorów i byłych producentów filmu „Matylda” Vladislav Moskalev udzielił wywiadu publikacji. Według niego pieniądze na filmowanie zostały pobrane z zagranicznego Gazprombanku i wycofane za pośrednictwem konta Artysty Ludowego Federacji Rosyjskiej Władimira Vinokura. Według producenta pomoc w finansowaniu filmu została udzielona w zamian za kosztowny prezent dla szefa spraw Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
Zaktualizowano: Reżyser „Matyldy” Aleksiej Uchitel „nonsensownymi” zarzutami o skorumpowany charakter schematu finansowania filmowania.
Do zakładek
Kadr z filmu „Matylda”
W rozmowie z The Insider Vladislav Moskalev nazwał siebie autorem tytułu filmu „Matylda”. Według niego, przed rozpoczęciem pracy nad obrazem w 2010 roku, projekt został zarejestrowany w firmie Art Mir, której właścicielem jest córka jego kolegi Olega Frajewa. W imieniu tej firmy Moskalev rzekomo złożył dokumenty do funduszu kinowego o częściowe dofinansowanie z budżetu.
Według producenta, w tym samym czasie był zaangażowany w projekt Kreml Gala, który organizuje galowe koncerty w Wielkim Pałacu Kremlowskim. Według Moskalewa w nazwie projektu pomogła jego przyjaciółka, a obecnie oficjalny przedstawiciel rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa. W rozmowie z TJ Zakharova potwierdziła, że zna Moskalewa i jego żonę, ale podkreśliła, że nie jest zaangażowana w promocję Matyldy.
Winokur i Kożyn
Po śmierci Frajewa i likwidacji Art Miru w czerwcu 2011 roku oba projekty Moskalewa, Matylda i Kremlowska Gala, „wisiały w powietrzu”. Następnie producent zaproponował przeniesienie projektów pod jurysdykcję „Fundacji Władimira Vinokura na rzecz kultury i sztuki”.
Vinokur był jedynym właścicielem tego funduszu, podpisując wszystkie dokumenty. Nie zostałem przyjęty do personelu funduszu, nie miałem prawa do podpisania. Ale nie miałem wyboru - sam nie wyciągnąłbym tego projektu.
Według Moskalewa Vinokur postanowił szukać pieniędzy dla Matyldy od swojego przyjaciela Władimira Kożyna, który w latach 2000-2014 był szefem spraw prezydenckich Federacji Rosyjskiej. Jak zauważył współautor zdjęcia, biuro Kozhina znajduje się po drugiej stronie ulicy od Teatru Vinokur. Insider potwierdził tę informację.
Według Moskalewa Kozhin osobiście podjął decyzję o przekazaniu środków z Gazprombanku, ponieważ to on był odpowiedzialny za ten offshore.
Byliśmy razem w jego gabinecie. Nawiasem mówiąc, biuro Kozhina znajduje się po drugiej stronie ulicy od Teatru Vinokur. Kozhin wykręcił numer na moich oczach i wydał komendę „dziesięć”. Następnie Gazprombank przetransportował pieniądze na Cypr, a z kolei offshore Tradescan Consultants Ltd (w 100% spółka zależna Gazprombanku na Cyprze) przekazała kinu 10 mln dolarów. Kolejne 10 milionów dolarów, o ile rozumiem, zostało osobiście przekazane przez prezesa Gazprombanku Andrieja Akimowa na konto funduszu Vinokur.
Insider znalazł bilans Gazprombanku, który wciąż wymienia Tradescan Consultants Limited na morzu. Publikacja otrzymała również umowę pożyczki w wysokości 10 milionów dolarów od Fundacji Vinokur z cypryjską firmą. Pieniądze te wpłynęły na konto organizacji w listopadzie 2011 roku.
Moskalow nazwał konto funduszu Vinokur „płynnym wspólnym funduszem Kremla” i „pieniędzmi nie do odzyskania”. Jednocześnie, zgodnie z dokumentami, po przeniesieniu do offshore wyglądało to jak pożyczka.
Według relacji Moskalewa Vinokur uznał za konieczne podziękować Kożynowi za pomoc i podarował mu zegarek na rękę.
Jak tylko otrzymaliśmy pieniądze, Vinokur mówi: „Zgodnie z naszymi zasadami musimy podziękować. Pieniądze od Kozhina są niezmierzone, że powinien nosić pieniądze!
Były dyrektor Vinokur, Mikhail Sheinin, przesyła Vinokurowi zdjęcie kilku zegarków w prezencie dla Kozhina. Vinokur pokazuje mi na swoim telefonie, na dużym ekranie: „Jak myślisz, co to jest?” Cena zegarków waha się od 250 do 400 tysięcy dolarów.
Mówię mu: „Znasz go dawno temu, sam wybierz”. W rezultacie kupili najdroższy zegarek za te same pieniądze na projekt o Kshesinskaya. Na moich oczach zaniósł je do Kożyna po drugiej stronie ulicy. To prawdopodobnie jego 10. lub 20. zegarek.
Jak zauważył producent filmu, Vinokur wykorzystał część środków z otrzymanych 10 milionów dolarów na własne cele osobiste, na przykład na spłatę kredytu bankowego. Później rzekomo oskarżył Moskalewa o kradzież tych funduszy i innych nienazwanych pożyczek.
Nauczyciel
Moskalow powiedział, że podczas kręcenia "Matyldy" zostały przekroczone rozsądne granice "tradycyjnej praktyki prania pieniędzy na potrzeby filmów". Według niego, 4 miliony dolarów z „zagranicznych” pieniędzy zostało przekazane jako zaliczka reżyserowi filmu Aleksiejowi Uchitelowi. Trzy miliony z nich trafiły na konta studia Rock Films, a kolejny milion - reżyser zabrał z biura w torbie.
Jednak zamiast zacząć kręcić, odrzucił jeden scenariusz po drugim i nakręcił projekt z Channel One. W rezultacie Fundacja Władimira Vinokura złożyła pozew przedprocesowy przeciwko Aleksiejowi Uchitelowi. Chcieliśmy usunąć Nauczyciela z projektu, zgodzili się zarówno Kozhin, jak i Vinokur.
Vinokur ma dostęp do samego Putina, wydawałoby się, znacznie wyższy, nie będzie problemów. Ale nie wziąłem pod uwagę, że Nauczyciel, jak się okazuje, kręcił w tym momencie film o [dyrygencie i dyrektorze artystycznym Teatru Maryjskiego Valeria] Gergijewie i zbliżył się do niego. A Gergiew jest bliżej Putina niż nawet Roldugin.
Według Moskalewa, reżyser Matyldy skarżył się Gergiewowi na zamiar producenta przekazania projektu pod jurysdykcję „Amerykanów”. Nie wiadomo, o jaką firmę lub studio filmowe chodzi.
Gergiev dzwonił do Putina lub po prostu zagroził, że zadzwoni. Wtedy Kozhin już powiedział: „Cofam swoje słowa, zwracam Nauczyciela. Amerykanie przejmują projekt, a wiesz, jak bardzo Putin nienawidzi Amerykanów”.
Vinokur natychmiast wziął go pod przyłbicę, a ja zostałem wypchnięty z projektu.
Moskalev został usunięty z projektu w 2012 roku. 1 listopada tego samego roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Moskwy wszczęło sprawę karną w sprawie kradzieży 117 milionów rubli z funduszu Vinokur.
Teraz Moskalev jest w Kanadzie. Według The Insider w 2013 roku został wpisany na listę poszukiwanych przez Interpol za „nadużycie władzy”. Kanada, aby go wydać.
Anastazja KirilenkoFilm Aleksieja Uchitela „Matylda” o związku Mikołaja II z baletnicą Kshesinskaya ukaże się dopiero w październiku, ale już stał się najjaśniejszą rosyjską premierą filmową 2017 roku. Najpierw działacze ortodoksyjni, na czele z byłą prokurator i zastępczynią Natalii Poklonskiej, zażądali zakazu wyświetlania filmu z powodu „obrazy uczuć wierzących”, podczas gdy sekretarz prasowy Putina Dmitrij Pieskow namawiał ich do obejrzenia filmu w pierwszej kolejności. Podczas gdy opinia publiczna jest podekscytowana kwestią relacjonowania życia Mikołaja II i jego świty, The Insider dowiedział się, że „Matylda” daje powód do rozmowy o świcie Władimira Putina: jak powiedział dziennikarzom jeden ze współautorów tego projektu opublikowanie Władysław Moskalow, film został nakręcony za pieniądze wypłacone z offshore kontrolowanego przez Gazprombank w zamian za łapówkę dla kierownika ds. prezydenckich, a parodysta Władimir Winokur był bezpośrednim uczestnikiem tych wydarzeń.
„Wymyśliłem imię Matylda dla projektu” – przyznaje przedsiębiorca i producent Vladislav Moskalev w rozmowie z The Insider. Mówi, że zaczął pracować nad filmem w 2010 roku ze swoim przyjacielem Olegiem Fraevem. „Początkowo projekt Matilda (podobnie jak mój poprzedni projekt „Kremlow Gala”) był zarejestrowany na firmę córki Fraeva, Art Mir. W imieniu tej firmy osobiście złożyłem dokumenty do Funduszu Kinowego na częściowe sfinansowanie Matyldy z budżetu.
W tym samym czasie opracował drugi projekt - „Gala Kremlowska” - to już nie film fabularny, ale galowe koncerty z udziałem światowych gwiazd baletu, które do dziś odbywają się corocznie w Wielkim Pałacu Kremlowskim. (Temat baletu jest dobrze znany Moskalowowi, jego żona jest primabaleriną Teatru Bolszoj Swietłana Łunkina). Moskalow twierdzi, że w wymyśleniu nazwy projektu „Kremlow Gala” pomogła mu jego znajoma, Maria Zacharowa, która obecnie kieruje służbą prasową MSZ.
„Mieszkałem w dwóch krajach iz tego powodu nie miałem własnych firm w Rosji, a wszystko opierało się na nieformalnych zobowiązaniach” – kontynuuje Moskalew – „ale w czerwcu 2011 roku mój przyjaciel nagle zmarł na atak serca, a Art Mir przestał istnieje , dwa z moich projektów zawisły w powietrzu. Potem sam je przekazałem Władimir Winokura(z którym byłem już wtedy trochę zaznajomiony), sugerując, by poddał Matyldę i Galę Kremlowską jurysdykcji swojej fundacji (dawnej Fundacji Wspierania Teatru Parodii, obecnie Fundacji Wspierania Kultury i Kultury im. Władimira Vinokura). Sztuka). Vinokur był jedynym właścicielem tego funduszu, podpisując wszystkie dokumenty. Nie byłem w kadrze funduszu, nie miałem prawa się podpisywać. Ale nie miałem wyboru - sam nie wyciągnąłbym tego projektu.
Tutaj sprawy stały się interesujące.
„Vinokur zobowiązał się negocjować finansowanie z Władimir Kożyn(wówczas – kierownik ds. Prezydenta), z którym zna się od piętnastu lat. Byliśmy razem w jego gabinecie. Nawiasem mówiąc, biuro Kozhina znajduje się po drugiej stronie ulicy od teatru Vinokur<адрес театра Винокура - Славянская площадь, 2/5 с.5, действительно, неподалеку от Управления делами президента - The Insider>. Kozhin wykręcił numer na moich oczach i wydał komendę „dziesięć”. Następnie Gazprombank przetransportował pieniądze na Cypr, a offshore Tradescan Consultants Ltd (w 100% spółka zależna „Gazprombank” na Cyprze), z kolei przekazał kinu 10 mln dolarów. Kolejne 10 milionów dolarów, o ile rozumiem, przekazał osobiście Andriej Akimow, prezes Gazprombanku, na konto funduszu Vinokur.
To taki płynny wspólny fundusz Kremla. To są pieniądze bezzwrotne. Z dokumentów wynika, że była to pożyczka, ale zgodnie z dodatkową umową o umorzenie długów okazuje się, że pożyczka nie jest zobowiązana do spłaty – ale cypryjscy regulatorzy nie zwrócili na to uwagi.”
Insider ma do dyspozycji umowę pożyczki na 10 mln USD pomiędzy Fundacją Vladimira Vinokura a Tradescan Consultants Limited (z dodatkową umową o umorzenie długów), a także skonsolidowany bilans Gazprombanku na dzień 1 stycznia 2012 r. „grupa bankowa” wśród setek innych offshores to Tradescan Consultants Limited (ten offshore jest otwarty do dziś), jest też w raporcie za 2016 rok. Moskalow zapewnia, że po jego odejściu z projektu budżet wzrósł do 40 mln dolarów.Te projekty offshore są potrzebne ze względu na to, że gdyby bank po prostu udzielił kredytu przez biuro w Moskwie, być może musiałby zostać zwrócony, wyjaśnia Moskalew. .
The Insider zapoznał się z umową uzupełniającą do umowy pożyczki z 2011 roku pomiędzy Tradescan Consultants a Fundacją Vladimira Vinokura. Rzeczywiście, mówi się, że dług funduszu zostanie umorzony, jeśli do 2014 r. Fundusz nie zacznie otrzymywać określonej kwoty zysku z wypożyczenia filmu „Matylda”. Biorąc pod uwagę, że do 2017 roku film nawet nie trafił na ekrany, stan ten nadszedł dawno temu.
Kozhin również nie pozostał w przegranym, mówi Moskalev:
„Jak tylko otrzymaliśmy pieniądze, Vinokur mówi:„ Zgodnie z naszymi zasadami musimy podziękować. Kozhin ma dużo pieniędzy, że powinien je nosić! Były dyrektor Vinokur, Mikhail Sheinin, przesyła Vinokurowi zdjęcie kilku zegarków w prezencie dla Kozhina. Vinokur pokazuje mi na swoim telefonie, na dużym ekranie: „Jak myślisz, co to jest?” Cena zegarka waha się od 250 do 400 tys. Mówię mu: „Znasz go dawno temu, sam wybierz”. W rezultacie kupili najdroższy zegarek za te same pieniądze na projekt o Kshesinskaya. Na moich oczach zaniósł je do Kożyna po drugiej stronie ulicy. To prawdopodobnie jego 10. lub 20. zegarek. Był to prezent za pomoc w organizacji projektu Matylda.
Twierdzi również, że Vinokur potrzebował tych pieniędzy na cele osobiste:
„Jeszcze zanim poznałem Vinokura, wziął (za kaucją) osobistą pożyczkę od VTB na 1,8 miliona dolarów. Celem pożyczki był zakup budynku w centrum Moskwy od rządu moskiewskiego dla Teatru Parodii im. Władimira Vinokura. Vinokur kupił ten budynek dla siebie osobiście. Ze względu na fakt, że został wykupiony za pieniądze kredytowe, budynek ten został oczywiście zastawiony VTB.
Gdy tylko pojawiły się pierwsze duże pieniądze na projekt Matilda, Vinokur chciał odkupić zabezpieczenie od banku, spłacając w całości pożyczkę. Powiedział mi tak: „Slava, mam osobistą pożyczkę w VTB Bank, chcę ją spłacić pieniędzmi Matyldy i zwolnić z kaucji”. „Wtedy zwrócę te pieniądze na konto funduszu”, powiedział mi Vinokur. Jak miał wrócić? Bardzo prosta. Nagle zmienił zdanie na temat budowy teatru ze stałą sceną (zawsze wynajmował różne sceny) i postanowił sprzedać ten budynek po cenie rynkowej. Kupił go z Moskwy po całkowicie obniżonej cenie (1,8 miliona dolarów) i zamierzał go sprzedać za 10 milionów dolarów. To była cena rynkowa (nie mniej) tego budynku. W rzeczywistości ukradł budynek w centrum Moskwy.
Krótko mówiąc, w listopadzie 2011 roku Fundacja Vinokur otrzymała pierwsze 10 milionów dolarów na film Matylda, a już w styczniu 2012 roku całkowicie spłacił osobistą pożyczkę z VTB Bank. Pieniądze „Matylda”. Sześć miesięcy później ogłosił, że ukradłem te 1,8 miliona dolarów! W tym samym czasie zawisły na mnie inne długi. ”
W 2012 roku Moskalow został wycofany z projektu. 1 listopada 2012 r. Departament Śledczy Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w Moskwie wszczął postępowanie karne w sprawie kradzieży 117 mln rubli. od Fundacji Vinokur jednak w stosunku do niezidentyfikowanej osoby. Jednak w rzeczywistości śledztwo przeciwko Moskalowowi jest w toku: w 2013 r. rosyjskie organy ścigania umieściły go na liście poszukiwanych za pośrednictwem Interpolu pod zarzutem „nadużycia władzy”, ale Kanada odmówiła jego ekstradycji.
Według Moskalewa „pranie pieniędzy w kinie to tradycyjna praktyka”. Jednak w projekcie filmowym Kshesinskaya przekroczono rozsądne granice.
„Z tych pieniędzy zaliczka została również przekazana Aleksiejowi Uchitelowi - trzy miliony na jego firmę Rock i milion dolarów w gotówce. Wyniósł je w niebieskiej torbie na moich oczach z biura Vinokura na placu Slavyanskaya. Nie wiem, po co mu gotówka, ale oczywiście jest to wygodne. Jednak zamiast zacząć kręcić, odrzucił jeden scenariusz po drugim i nakręcił projekt z Channel One. W rezultacie Fundacja Władimira Vinokura złożyła pozew przedprocesowy przeciwko Aleksiejowi Uchitelowi. Chcieliśmy usunąć Nauczyciela z projektu, zgodzili się zarówno Kozhin, jak i Vinokur. Vinokur ma dostęp do samego Putina, wydawałoby się, znacznie wyższy, nie będzie problemów.
Ale nie wziąłem pod uwagę, że Nauczyciel, jak się okazuje, kręcił w tym momencie film o Gergiew i zbliżył się do niego. A Gergiev jest bliżej Putina niż nawet Roldugina. Na przykład Putin wysłał Giergijewa do Wielkiej Brytanii, aby wstawił się przed królową. Na moich oczach Minister Finansów Kudrin stał na przyjęciu u Gergijewa. Giergiew przyjął to około piątej rano, bo lubi pracować do siódmej rano… W ogóle Nauczyciel skarżył się Gergiewowi, że przekażę projekt Amerykanom.
I nie wchodząc w szczegóły, Gergiev zadzwonił do Putina lub po prostu zagroził, że zadzwoni. Wtedy Kozhin już powiedział: „Cofam swoje słowa, zwracam Nauczyciela. Amerykanie przejmują projekt, a wiesz, jak bardzo Putin nienawidzi Amerykanów”. Vinokur natychmiast wziął go pod przyłbicę, a ja zostałem wypchnięty z projektu.
Na pytanie, dlaczego Kożyn tak łatwo zarządza pieniędzmi Gazprombanku, Moskalew odpowiada:
„Decyzję o przekazaniu pieniędzy Kozhin podjął osobiście. I osobiście wydał polecenie przeniesienia, ponieważ to on pozbył się tego morza. Ile pieniędzy może być na tym morzu, jeśli Kozhin z łatwością wyda polecenie przelania 20 milionów dolarów, wiedząc doskonale, że te pieniądze mogą nigdy nie wrócić? Myślę, że co najmniej 2-3 miliardy dolarów.Jestem głęboko przekonany, że ten cypryjski offshore jest jednym z wielu offshore, w których znajdują się pieniądze Putina i jego najbliższych współpracowników (w tym Kożyna), a jest ich w sumie kilkaset. Każdy z najbliższych przyjaciół Putina (jest ich chyba około 20, a wśród nich Roldugin jest najmniejszym frontmanem) ma swój udział we wspólnym funduszu, którym może dysponować według własnego uznania.
Jestem pewien, że wszystkie zagraniczne spółki Gazprombanku są częścią wspólnego funduszu, a pieniądze Gazprombanku są główną, choć nie jedyną częścią wspólnego funduszu.
Dwóch kolejnych rozmówców The Insider, którzy byli wcześniej zaangażowani w relacje biznesowe z najbliższym otoczeniem Władimira Putina, potwierdziło, że taki schemat kontroli ogólnych aktywów jest generalnie poprawny, choć unikali oszacowania całkowitej kwoty środków w takich offshorach.
The Insider zwrócił się również do wszystkich osób zaangażowanych w tę historię z prośbą o komentarz. Vladimir Vinokur, słysząc nazwisko Moskalev, odpowiedział: „Musisz wezwać organy ścigania. Ta osoba jest poszukiwana przez Interpol, więc nie musisz nawet do mnie dzwonić ”i odłożył słuchawkę. Biuro Kozhina odmówiło komentarza. Z kolei była prokurator i zastępczyni Poklonskaja zażądała papierowych kopii dokumentów, w tym z „bezzwrotną” pożyczką (redakcja spełniła jej prośbę i przekazała dokumenty, co poseł zamierza z nimi zrobić nadal nie jest znany). Z kolei rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa potwierdziła, że znała Władysława Moskalowa, precyzując, że były minister spraw zagranicznych Andriej Kozyriew przedstawił ich sobie w Nowym Jorku. Ona jednak nie opowiadała się po żadnej ze stron konfliktu, zauważając, że bardzo jej przykro, że pokłócili się dobrzy ludzie zaangażowani w projekt Matylda. W momencie publikacji The Insider nie można było skontaktować się z dyrygentem Valery Gergievem.
Kozhin i Vinokur sfinansowali „Matyldę” z czarnej kasy „Gazprombanku”, a reżyser Aleksiej Uchitel przewoził z torbami skrytkę kryminalną przyjaciół Putina.
Działania przeciwko premierze filmu „Matylda” przybrały w ostatnich miesiącach taką skalę, że zaczęły przypominać ukrytą reklamę. Monarchiści i działacze prawosławni zgodnie protestują przeciwko filmowi, Prokuratura Generalna sprawdza apelację posłanki Natalii Poklonskiej o obecność w filmie epizodów obrażających uczucia religijne. Chociaż w rzeczywistości Jurij Czajka powinien był sprawdzić coś innego, a mianowicie źródła finansowania Matyldy. Prokuratora Generalnego zapewne powinien zainteresować fakt, że film został nakręcony za pieniądze wypłacone z offshore kontrolowanego przez Gazprombank w zamian za łapówkę dla szefa spraw prezydenckich przy bezpośrednim udziale bliskokremlowskiego parodysty Władimira Vinokura.
Kozhin, Akimow i gotówka
„Wymyśliłem imię Matilda dla projektu” — przyznaje przedsiębiorca i producent Vladislav Moskalev. Mówi, że zaczął pracować nad filmem w 2010 roku ze swoim przyjacielem Olegiem Fraevem. „Początkowo projekt Matilda został zarejestrowany na firmę córki Fraeva, Art Mir [założycielką jest Tatyana Grigoryevna Fraeva]. W imieniu tej firmy osobiście złożyłem dokumenty do Funduszu Kinowego na częściowe sfinansowanie Matyldy z budżetu.
W tym samym czasie Moskalev opracował drugi projekt - „Gala kremlowska” - nie jest to już film fabularny, ale galowe koncerty z udziałem światowych gwiazd baletu, które do dziś odbywają się corocznie w Wielkim Pałacu Kremlowskim. (Temat baletu jest dobrze znany Moskalowowi, jego żona jest primabaleriną Teatru Bolszoj Swietłana Łunkina). Moskalow twierdzi, że w wymyśleniu nazwy projektu „Kremlowska Gala” pomogła mu jego znajoma Maria Zacharowa, która obecnie kieruje służbą prasową MSZ.
Vladislav Moskalev i jego żona, baletnica Svetlana Lunkina
„Mieszkałem w dwóch krajach iz tego powodu nie miałem własnych firm w Rosji, a wszystko opierało się na nieformalnych zobowiązaniach” – kontynuuje Moskalew – „ale w czerwcu 2011 roku mój przyjaciel nagle zmarł na atak serca, a Art Mir przestał istnieje , dwa z moich projektów zawisły w powietrzu. Następnie osobiście przekazałem je Władimirowi Winokurowi (z którym już wtedy trochę znałem), proponując, aby Matyldę i Galę Kremlowską podporządkował swojej fundacji (dawnej Fundacji Wspierania Teatru Parodii, obecnie im. Fundacja Wspierania Kultury i Sztuki Vinokur). Vinokur był jedynym właścicielem tego funduszu, podpisując wszystkie dokumenty. Nie byłem w kadrze funduszu, nie miałem prawa się podpisywać. Ale nie miałem wyboru - sam nie wyciągnąłbym tego projektu.
Tutaj sprawy stały się interesujące.
„Winokur zobowiązał się do uzgodnienia finansowania z Władimirem Kożynem (wówczas kierownikiem ds. prezydenckich), którego znał od piętnastu lat. Byliśmy razem w jego gabinecie. Nawiasem mówiąc, biuro Kozhina znajduje się po drugiej stronie ulicy od Teatru Vinokur. Kozhin wykręcił numer na moich oczach i wydał komendę „dziesięć”. Następnie Gazprombank przetransportował pieniądze na Cypr, a z kolei offshore Tradescan Consultants Ltd (w 100% spółka zależna Gazprombanku na Cyprze) przekazała kinu 10 mln dolarów. Kolejne 10 milionów dolarów, jak rozumiem, przekazał osobiście Andriej Akimow, prezes Gazprombanku, na konto funduszu Vinokur.
To taki płynny wspólny fundusz Kremla. To są pieniądze bezzwrotne. Z dokumentów wynika, że była pożyczka, ale w ramach dodatkowej umowy o umorzenie długów okazuje się, że pożyczka nie jest zobowiązana do spłaty – ale cypryjscy regulatorzy nie zwrócili na to uwagi.”
Władimir Kożyn i Władimir Winokur
Insider ma do swojej dyspozycji umowę pożyczki na 10 milionów dolarów pomiędzy Fundacją Vladimira Vinokura a Tradescan Consultants Limited (z dodatkową umową o umorzenie długów), a także skonsolidowany bilans Gazprombanku na dzień 1 stycznia 2012 roku. Tradescan Consultants Limited jest wymieniana wśród setek innych spółek offshore w wierszu „skład uczestników skonsolidowanej grupy bankowej” (ten offshore jest otwarty do dziś), znajduje się również w raporcie za 2016 rok. Moskalow zapewnia, że po jego odejściu z projektu budżet wzrósł do 40 mln dolarów.Te projekty offshore są potrzebne ze względu na to, że gdyby bank po prostu udzielił kredytu przez biuro w Moskwie, być może musiałby zostać zwrócony, wyjaśnia Moskalew. .
W umowie dodatkowej do umowy pożyczki zawartej pomiędzy Tradescan Consultants a Fundacją Vladimira Vinokura z 2011 roku jest bowiem napisane, że dług funduszu zostanie umorzony, jeśli do 2014 roku fundusz nie zacznie otrzymywać określonej kwoty zysku z wynajmu film „Matylda”. Biorąc pod uwagę, że do 2017 roku film nie wszedł jeszcze do kin, stan ten nadszedł dawno temu.
Kremlowski kierownik zaopatrzenia godzinami przyjmował łapówki
Kozhin również nie pozostał w przegranym, mówi Moskalev: „Jak tylko otrzymaliśmy pieniądze, Vinokur powiedział:„ Zgodnie z naszymi zasadami musimy podziękować. Kozhin ma dużo pieniędzy, że powinien je nosić! Były dyrektor Vinokur, Mikhail Sheinin, przesyła Vinokurowi zdjęcie kilku zegarków w prezencie dla Kozhina. Vinokur pokazuje mi na swoim telefonie, na dużym ekranie: „Jak myślisz, co to jest?” Cena zegarka waha się od 250 do 400 tys. Mówię mu: „Znasz go dawno temu, sam wybierz”. W rezultacie kupili najdroższy zegarek za te same pieniądze na projekt o Kshesinskaya. Na moich oczach zaniósł je do Kożyna po drugiej stronie ulicy. To prawdopodobnie jego 10. lub 20. zegarek. Był to prezent za pomoc w organizacji projektu Matylda.
Moskalow twierdzi również, że Vinokur potrzebował tych pieniędzy na cele osobiste:
„Jeszcze zanim poznałem Vinokura, wziął (za kaucją) pożyczkę osobistą na 1,8 miliona dolarów. Celem pożyczki był zakup budynku w centrum Moskwy od rządu moskiewskiego dla Teatru Parodii im. Władimira Vinokura. Vinokur kupił ten budynek dla siebie osobiście. Z tego powodu, że został wykupiony za pieniądze kredytowe, ten budynek był oczywiście zastawiony.
Gdy tylko pojawiły się pierwsze duże pieniądze na projekt Matilda, Vinokur chciał odkupić zabezpieczenie od banku, spłacając w całości pożyczkę. Powiedział mi tak: „Slava, mam osobistą pożyczkę, chcę ją spłacić pieniędzmi Matyldy i zwolnić z kaucji”. „Wtedy zwrócę te pieniądze na konto funduszu” - powiedział mi Vinokur - mówi Moskalev.
Vinokur ukradł budynek w centrum Moskwy
Jak miał wrócić? - kontynuuje Moskalow. - Bardzo prosta. Nagle zmienił zdanie na temat budowy teatru ze stałą sceną (zawsze wynajmował różne sceny) i postanowił sprzedać ten budynek po cenie rynkowej. Kupił go z Moskwy po całkowicie obniżonej cenie (1,8 miliona dolarów) i zamierzał go sprzedać za 10 milionów dolarów. To była cena rynkowa (nie mniej) tego budynku. W rzeczywistości ukradł budynek w centrum Moskwy.
Krótko mówiąc, w listopadzie 2011 roku do Fundacji Vinokur wpłynęło pierwsze 10 milionów dolarów na film Matylda, a już w styczniu 2012 roku spłacił w całości pożyczkę osobistą pieniędzmi Matyldy. Sześć miesięcy później ogłosił, że ukradłem te 1,8 miliona dolarów! W tym samym czasie zawisły na mnie inne długi. ”
W 2012 roku Moskalow został wycofany z projektu. 1 listopada 2012 r. Departament Śledczy Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Moskwy wszczął postępowanie karne w sprawie kradzieży 117 milionów rubli z Fundacji Vinokur, jednak przeciwko niezidentyfikowanej osobie. Jednak w rzeczywistości śledztwo przeciwko Moskalowowi jest w toku: w 2013 r. rosyjskie organy ścigania umieściły go na liście poszukiwanych za pośrednictwem Interpolu pod zarzutem „nadużycia władzy”, ale Kanada odmówiła jego ekstradycji.
Według Moskalewa „pranie pieniędzy w kinie to tradycyjna praktyka”. Jednak w projekcie filmowym Kshesinskaya przekroczono rozsądne granice.
„Wyniosłem je z biura Vinokura na placu Slavyanskaya w niebieskiej torbie”
„Z tych pieniędzy zaliczkę otrzymał także Alexei Uchitel - trzy miliony dla jego firmy Rock i milion dolarów w gotówce. Wyniósł je w niebieskiej torbie na moich oczach z biura Vinokura na placu Slavyanskaya. Nie wiem, po co mu gotówka, ale oczywiście jest to wygodne. Jednak zamiast zacząć kręcić, odrzucił jeden scenariusz po drugim i nakręcił projekt z Channel One. W rezultacie Fundacja Władimira Vinokura złożyła pozew przedprocesowy przeciwko Aleksiejowi Uchitelowi. Chcieliśmy usunąć Nauczyciela z projektu, zgodzili się zarówno Kozhin, jak i Vinokur. Vinokur ma dostęp do samego Putina, wydawałoby się, znacznie wyższy, nie będzie problemów.
Ale nie wziąłem pod uwagę, że Nauczyciel, jak się okazuje, kręcił w tym momencie film o Valery Gergievie i zbliżył się do niego. A Gergiew jest bliżej Putina niż nawet Roldugin. Na przykład Putin wysłał Giergijewa do Wielkiej Brytanii, aby wstawił się przed królową. Na moich oczach minister finansów Aleksiej Kudrin był na przyjęciu u Gergijewa. Giergiew przyjął to około piątej rano, bo lubi pracować do siódmej rano… W ogóle Nauczyciel skarżył się Gergiewowi, że przekażę projekt Amerykanom.
I nie wchodząc w szczegóły, Gergiev zadzwonił do Putina lub po prostu zagroził, że zadzwoni. Wtedy Kozhin już powiedział: „Cofam swoje słowa, zwracam Nauczyciela. Amerykanie przejmują projekt, a wiesz, jak bardzo Putin nienawidzi Amerykanów”. Vinokur natychmiast wziął go pod przyłbicę, a ja zostałem wypchnięty z projektu.
Reżyser Aleksiej Uchitel i gubernator Sankt Petersburga Gieorgij Połtawczenko na planie Matyldy
Na pytanie, dlaczego Kożyn tak łatwo zarządza pieniędzmi Gazprombanku, Moskalew odpowiada:
„Decyzję o przekazaniu pieniędzy Kozhin podjął osobiście. I osobiście wydał polecenie przeniesienia, ponieważ to on pozbył się tego morza. Ile pieniędzy może być na tym morzu, jeśli Kozhin z łatwością wyda polecenie przelania 20 milionów dolarów, wiedząc doskonale, że te pieniądze mogą nigdy nie wrócić? Myślę, że co najmniej 2-3 miliardy dolarów.Jestem głęboko przekonany, że ten offshore na Cyprze jest jednym z wielu offshore, gdzie znajdują się pieniądze Putina i jego najbliższego otoczenia (w tym Kożyna), a jest ich w sumie kilkaset. Każdy z najbliższych przyjaciół Putina (jest ich chyba około 20, a wśród nich Roldugin jest najmniejszym frontmanem) ma swój udział we wspólnym funduszu, którym może dysponować według własnego uznania. Jestem pewien, że wszystkie zagraniczne spółki Gazprombanku są częścią wspólnego funduszu, a pieniądze Gazprombanku są główną, choć nie jedyną częścią wspólnego funduszu.
Kilka źródeł zaangażowanych wcześniej w kontakty biznesowe z najbliższym kręgiem Władimira Putina potwierdziło, że ten ogólny schemat kontroli aktywów jest ogólnie poprawny, chociaż unikają oszacowania całkowitej kwoty funduszy w tego rodzaju offshore.
Jak wcześniej informowała agencja Ruspres, krewni prezydenta sfinansowali także produkcję filmu Viy. W szczególności pieniądze na obraz przekazał partner biznesowy Romana Putina, syn kuzyna prezydenta Igora Putina.
Tymczasem na osławionym portalu Change.org pojawiła się petycja o zakazanie filmu „Matylda” i pociągnięcie jego twórców do odpowiedzialności karnej za to, że „w rolę cara Mikołaja II wcielił się Niemiec Lars Eidinger aktor, który w 2012 roku wykonał pornografię w filmie Petera Greenawaya. Co ciekawe, Gergiev też o to prosił, czy może ktoś inny?
Primabalerina Teatru Bolszoj, Czczona Artystka Rosji Swietłana Łunkina boi się o siebie i swoją rodzinę, jeśli wróci do Rosji. Artystka, która przebywa w Kanadzie od około sześciu miesięcy, powiedziała o tym Izwiestii, tłumacząc, że spotkała się z szantażem, groźbami i włamaniem na jej osobistą przestrzeń internetową.
Geneza tej zawiłej historii prowadzi do filmu o Matyldzie Kshesinskaya, nad którym wspólnie pracował mąż Lunkiny, producent Vladislav Moskalev. ["Moscow News": od prawie dwóch dekad pracuje nad projektem Gwiazdy XXI wieku (wysokiej klasy koncerty baletowe odbywające się w Kanadzie, Stanach Zjednoczonych, Francji, a od 2010 roku w Rosji) - ok. Kru] oraz słynny komik, szef Teatru Parodii i fundacji własnego imienia na rzecz kultury i sztuki Władimir Winokur. W ubiegłym roku między partnerami doszło do poważnych różnic zdań, które przerodziły się w konflikt.
Alexey Uchitel, który został zaproszony do wyreżyserowania filmu, odrzucił kilka scenariuszy - najpierw Andrieja Gelasimowa, a następnie Paula Schroedera. Wtedy Moskalew zaproponował, że zastąpi Aleksieja Uchitela innym reżyserem, ale spotkał się z oporem swojego partnera. Według Moskalewa Władimir Winokur był gotów poświęcić międzynarodową dystrybucję obrazu, ale zatrzymał Nauczyciela (ten ostatni potwierdził Izwiestii, że plany nakręcenia filmu o Kiszyńskiej „nadal obowiązują”).
Wkrótce mąż Lunkiny został wycofany z projektu. We wrześniu prawnicy Fundacji Vinokur przedstawili mu roszczenia finansowe w wysokości 3,7 miliona dolarów, które Moskalow kategorycznie odrzucił i nadal odrzuca.
Wicedyrektor Fundacji Vinokur Michaił Szeinin wystosował pisemne ultimatum do Władysława Moskalewa (do dyspozycji Izwiestii): jeśli pieniądze nie zostaną przesłane w ciągu dwóch dni, fundacja przeprowadzi atak informacyjny. Kopie pozwów funduszu trafią nie tylko do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Prokuratury Generalnej, ale także do największych teatrów świata: Bolszoj, Maryjski, American Ballet Theatre, Paris Ballet, Opera Kanadyjska i inne.
Prawnicy Vinokura zwrócili się do deputowanego do Dumy Państwowej Piotra Romanowa, który skierował oficjalne apele do Prokuratora Generalnego i Ministra Spraw Wewnętrznych Rosji (Izwiestia ma do dyspozycji). Svetlana Lunkina nie jest wymieniona w tych listach. Do kin trafił nieco inny tekst, wskazujący, że Moskalow w Kanadzie zalegalizował część skradzionych środków „z pomocą żony”.
Rzeczniczka prasowa Teatru Bolszoj Jekaterina Nowikowa potwierdziła Izwiestii otrzymanie takiego listu wysłanego z anonimowego adresu.
Zapytany przez Izwiestię o związek między działalnością finansową Moskalewa a teatrami muzycznymi, Michaił Szeinin odpowiedział:
- Nie mamy żadnych roszczeń wobec Lunkiny. Co do listów wysyłanych do teatrów, to nie wiem, o czym one mówią.
Sam Władimir Winokur wie o listach do teatrów: związek Władysława Moskalewa z działalnością zawodową Swietłany Łunkiny jest według niego „bardzo prosty”, ale pan Winokur nie potrafił tego wytłumaczyć Izwiestii, mówiąc dosłownie: :
- Nikt jej (Svetlana Lunkina. - Izvestia) nie wysłał do Kanady, nikt jej nie groził. Ale faktem jest, że wyszła i nie wraca, mówiąc, że jej grożą.
1 listopada 2012 r. Departament Śledczy Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Moskwy wszczął sprawę karną w sprawie sprzeniewierzenia środków Fundacji Vinokur, podczas gdy nazwisko napastnika nie zostało ujawnione.
W dokumencie o wszczęciu sprawy czytamy w szczególności (zachowano interpunkcję z pierwotnego źródła): „w miejscu nieustalonym śledztwem nieustalona osoba działająca z pobudek najemniczych w celu sprzeniewierzenia środków finansowych na szczególnie dużą skalę, nielegalnie za pośrednictwem systemu bankowości zdalnej Bank-Klient” zorganizowała przekazanie środków z rachunku rozliczeniowego Fundacji im. W. Vinokura na wsparcie kultury i sztuki.
Swietłana Łunkina jest przekonana, że jeśli wróci do Moskwy, jej rodzinie grozić będą prowokacje i możliwe aresztowanie. Według baletnicy napisała do Teatru Bolszoj z prośbą o wsparcie. W teatrze jej listy są różnie komentowane.
„Svetlana Lunkina zwróciła się do kierownictwa z prośbą o zwolnienie jej z pracy na sezon, ponieważ powinna być w Kanadzie” – powiedziała Izwiestii Ekaterina Novikova. - Ta prośba została spełniona. Nie wiemy prawnie, dlaczego nie wraca. Jeśli ma to związek z działalnością jej męża, to nie widzę, jak teatr może na to wpłynąć. Anna Pavlova również opuściła Rosję z powodu działalności męża.
- Teatr nie może zagwarantować Swietłanie bezpieczeństwa - to oczywiste. Teatr po prostu nie ma takich zasobów - podsumował rzecznik prasowy.
[Izvestiya.Ru, 28.01.2013, „Svetlana Lunkina:„ Chcę startować w Teatrze Bolszoj ”: Baletnica powiedziała korespondentowi Izwiestii, który zadzwonił do niej w Kanadzie, że zmusza ją do przerwania jej błyskotliwej kariery. [. ..]
- Rzecznik prasowy Teatru Bolszoj potwierdził mi, że taki list rzeczywiście przyszedł. W Kanadzie podobny list odczytał John Neumeier. Czy przedstawiłeś mu swoją wersję wydarzeń?
Mamy wspólnych znajomych, którzy wszystko mu opowiedzieli. Zna naszą wersję, jest zszokowany i uważa ją za okropną.
- Czy zwróciłeś się o pomoc do Teatru Bolszoj?
- Najpierw napisałem na adres Teatru Bolszoj, który jest podany na oficjalnej stronie internetowej. Opowiedziała mi o wszystkich prowokacjach przeciwko mnie, o włamaniu na moją stronę na Facebooku. Drugi list napisałem już bezpośrednio do mojego dyrektora artystycznego Siergieja Filina. Wysłałem mu też wniosek o przedłużenie urlopu. Poprosiłam go o wsparcie – nie wiedziałam, do kogo innego się zwrócić. Ale on mi nie odpowiedział. A w teatrze powiedzieli: „Przychodzi do nas wiele listów - zarówno złych, jak i dobrych. Nie oznacza to, że na każdy list trzeba odpowiedzieć”. - wstawka K.ru]
Sama Lunkina wyjaśnia bezczynność Bolszoj z innych powodów.
- Bardzo chciałem wrócić i nadal chcę, ale ostatnio dowiedziałem się, że mój dyrektor artystyczny tego nie chce. Siergiej Filin powiedział artystom trupy: „Lunkina już tu nie wróci”. Powiedzieli mi o tym przyjaciele, którzy pracują w teatrze, którzy do mnie piszą, współczują, wspierają - mówi baletnica.
Władysław Moskalew uważa, że reakcja Siergieja Filina wynikała z jego kontaktów z Władimirem Winokurem: od jesieni 2012 roku Filin jest dyrektorem słynnego kremlowskiego projektu Gala należącego do Fundacji Winokur (szef funduszu potwierdził Izwiestii fakt współpraca z Filinem).
Siergiej Filin był niedostępny w poniedziałek dla komentarza - przeszedł operację trzeciego oka po tym, jak został poddany atakowi chemicznemu. Rzecznik prasowy Teatru Bolszoj powiedział, że dyrektor artystyczny zawsze wysoko oceniał Lunkinę jako baletnicę.
„Siergiej traktował Swietłanę z wielkim szacunkiem i miłością i nalegał na jej udział w przedstawieniach” - dodała Ekaterina Novikova.
Vladimir Vinokur powiedział, że śledztwo przeciwko Moskalowowi trwa. Z kolei prawnicy Moskalewa i Łunkiny przygotowują dokumenty do pozwu o szantaż i groźby ze strony Fundacji Vinokur. Balerina powiedziała Izwiestii, że chce „walczyć o Teatr Bolszoj”, zanim pomyśli o karierze w innych zespołach baletowych na świecie.
Jarosław Timofiejew
Moskalev: „Czy chcesz być producentem z Hollywood?
Wywiad z Svetlaną Lunkiną i jej mężem
Swietłana Łunkina
Witam! Kierownictwo forum zawsze może zadzwonić do baletnicy i upewnić się, że wszystko, co jest tutaj napisane, ona i jej mąż Vladislav Moskalev naprawdę powiedzieli i są gotowi powtórzyć[Michaił Aleksandrowicz/Moderator, 27.01.2013: Otrzymałem dowód autentyczności wywiadu, więc odkładam go na miejsce. - wstawka K.ru]
- Władysławie, dlaczego Swietłana zniknęła z Bolszoj?
- Sveta nie ma w Moskwie, bo ja nie jestem w Moskwie. I nie jestem w Moskwie, bo jak przyjadę, to mnie od razu aresztują, jestem o tym przekonany. Jeśli przyjdzie sama, na pewno będzie jakaś prowokacja przeciwko niej, aby zmusić mnie do powrotu.
– Dlaczego miałbyś zostać aresztowany? O co jesteś oskarżony?
– Nie jestem oskarżonym ani nawet świadkiem. Ale naszą rodzinę nawiedza mój były partner, Vladimir Vinokur. Twierdzi, że ukradłem 3,7 miliona dolarów z jego fundacji – czego nie mogłem zrobić, choćby dlatego, że nie miałem praw sygnatariusza. A teraz ludzie z jego fundacji dzwonią do moich przyjaciół, dostaję pogróżki przez telefon, listy obrażające Swietłanę trafiły do największych kin świata, zhakowano naszą pocztę i Facebooka.
— Ale jak to się wszystko zaczęło?
- z filmu „Matylda Kshesinskaya”. Ten projekt, rosyjsko-amerykańska koprodukcja, wymyśliliśmy z moim przyjacielem Olegiem Fraevem wiosną 2011 roku. Mieliśmy już jeden projekt - "Kremlow Gala", mieliśmy być razem producentami "Kshesinskaya" - ale Oleg zmarł nagle. Od dziesięciu lat nie mam firmy w Rosji (nadal mieszkam w dwóch krajach) i zaproponowałem Vinokurowi, aby te projekty - zarówno film, jak i koncert galowy - zostały przeniesione do jego fundacji. Nazywał się wówczas „Fundusz Wspierania Teatru Parodii”, a na moją prośbę przemianowano go na „Fundusz Wspierania Kultury i Sztuki”. Zostałem przewodniczącym rady nadzorczej.
Dziesięć lat temu miałem już doświadczenie w kręceniu filmów w języku angielskim w Petersburgu, a ten film („Petersburg-Cannes Express”) został wydany w Ameryce. Oleg Fraev wiedział, że kręcę film i powiedział - może spróbujemy zrobić kolejny film o Matyldzie? Zatrudniłem scenarzystę – mojego przyjaciela Andrieja Gelasimowa (przyjaźniliśmy się od czasów, gdy był jeszcze nikim – a teraz jest najlepiej sprzedającym się rosyjskim pisarzem w Ameryce) – i napisał cztery szkice scenariusza. Wyszło ciekawie, pomysł spodobał się poważnym ludziom i postanowili go sfinansować. Pierwsze pieniądze - 20 milionów z obiecanych czterdziestu - wpłynęły w grudniu 2011 roku, kiedy Olega już tam nie było, na konto funduszu Vinokur.
Film miał być kręcony właśnie teraz, ale jeszcze nie jest kręcony. Zaproponowałem Aleksieja Uchitela na reżysera (znaliśmy się z klubu tenisowego Big Hat, obaj tam byli) i wszystkim to odpowiadało, także finansującemu. To prawda, że \u200b\u200bjak tylko zaliczka została wpłacona na konto firmy Nauczyciela, Nauczyciel natychmiast przestał lubić scenariusz Gelasimova i pobiegł kręcić swój film „Ósemka”, który nadal montuje. Zrozumiałem, że popełniłem błąd zapraszając go do tego projektu. Co więcej, rozmawiałem później ze specjalistami z funduszu kinowego i powiedzieli mi, że nazwisko Uchitel i międzynarodowa dystrybucja są nie do pogodzenia. I chciałem sprzedać ten film całemu światu, aby film o Kiszyńskiej, nakręcony w Rosji io Rosji, można było oglądać w kinach na całym świecie. Zgodziłem się z amerykańskimi producentami, a jeśli reżyserowi, z którym podpisaliśmy kontrakt, nie podobał się scenariusz, zamawiałem innego Paula Schroedera – to ten, który napisał scenariusze do Taksówkarza, Ostatniego kuszenia Chrystusa, w ogóle żywy klasyk. I napisał scenariusz numer dwa – ale Nauczycielowi też się to nie podobało, bo Nauczyciel nie zredagował jeszcze swojej „ósemki”. Tutaj Vinokur i ja postanowiliśmy wydalić Nauczyciela (normalna decyzja producentów) - ale Nauczyciel nie zaczął być wydalany. Znalazł schronienie w obliczu poważnej osoby, która zadzwoniła do odpowiednich urzędów – i stamtąd wyjaśnili, że Nauczyciela nie należy dotykać, a Amerykanie odeszli z projektem, bo Amerykanie to z zasady źli ludzie (a ja jestem nie przesadzając, ale cytując).
Przyjechałem z Kanady i nie poznałem Vinokura - to była inna osoba. Mówię, co się dzieje? Wyjaśniają mi, że Nauczyciela nie można dotknąć. I - musi zostać wyrzucony, ponieważ nie pasuje do koncepcji projektu, a koncepcja projektu Kshesinskaya była w całości nastawiona na międzynarodową dystrybucję. Nie nakręcili tak po prostu filmu i nikt go nie zobaczył - wydali pieniądze, ale ludzie nie poszli do kina. I bardzo chciałem, żeby film się sprzedał. A Cinema Fund mocno wsparł ten mój pomysł. Wiem o tym, rozmawiałem ze specjalistami z funduszu kinowego m.in. na ten temat. Ponieważ fundusz filmowy miał częściowo sfinansować ten obraz. niewielka kwota, ale zamierzałem. A ja mówię - nie, sprzedamy ten film, bo mam z tym filmem bezpośredni związek. I mówią do mnie - Slava, a kim w ogóle jesteś w funduszu? Mówię - producent tego filmu. Fakt, że ja jestem producentem, Vinokur producentem i jeszcze dwóch amerykańskich producentów - wiedział o tym cały świat, maj-czerwiec-lipiec 2012 - tysiące linków w Internecie - Paul Schroeder pisze scenariusz do rosyjskiego projektu! miał plan sprzedaży filmu jeszcze przed zdjęciami. To najwyższy profesjonalizm, najwyższa akrobacja – sprzedać film, zanim zostanie nakręcony. Ja to zrobiłem. Więc wróciłem do Moskwy na początku sierpnia, a Vinokur i jego dwaj przyjaciele (jego byli dyrektorzy koncertowi) mówią - nie sprzedamy filmu.
Czemu? Bo nigdy nie sprzedano ani jednego rosyjskiego filmu. Mówię - więc musisz spróbować, jest i chęć i pewność, że teraz się uda. I cały świat zobaczy wysokiej jakości rosyjskie kino, a ludzie pójdą do kin w Ameryce, Kanadzie, Australii, Europie, zapłacą za bilety i obejrzą prawdziwe rosyjskie kino. Nie - co to znaczy nie? To jest mój projekt, a plan, który realizujemy, jest moim planem. Film trzeba sprzedać. A żeby sprzedawać, trzeba zatrudnić aktorów – co najmniej dwie, a może nawet trzy gwiazdy Hollywood. Zapłać im poważne opłaty. I trzeba zatrudnić reżysera z Hollywood - bo hollywoodzcy aktorzy będą podlegać reżyserowi z Hollywood. Inaczej nie pójdą – te, które są na plakacie, przyciągną widzów. Czysty PR, który stosują firmy filmowe na świecie, to takie podejście: reżyser i dwóch lub trzech aktorów, którzy dają kasę w pierwszym tygodniu, a potem jakość filmu daje kasę dodatkowo lub nie. Zaproponowano listę 15 reżyserów, wśród których byli Francis Coppola i Sofia Coppola i tak dalej. Jednocześnie projekt pozostałby rosyjski, ponieważ istnieją specjalne obliczenia, kiedy projekt jest rosyjski, a kiedy nie jest rosyjski. Według mojego planu więcej niż 10-15 procent Amerykanów z ogólnej liczby osób biorących udział w projekcie nie powinno być zaangażowanych. Film musiał być kręcony w języku angielskim, w przeciwnym razie nie zostałby sprzedany.
A potem Vinokur mówi — Slava, nie będziemy sprzedawać. Mówię - chwileczkę, cała nasza koncepcja projektu opiera się na tym, co jesteśmy zobowiązani sprzedać.Powiedzieliśmy organizacji finansowej, która przekazała już 20 milionów dolarów, że zwrócimy im pieniądze. A jak wrócimy bez sprzedaży? „Ach, ani jeden film nie został sprzedany”. Mówię - chcesz być hollywoodzkim producentem? Nie chcę, mówi Vinokur, chociaż wczoraj chciałem to zrobić. Zarabiajmy na produkcji. Mówię: chwileczkę, „zarabianie na produkcji” nazywa się kradzieżą. Nie, nie będziemy, sprzedamy. Potem mówią mi - dziękuję, do widzenia, wynoś się z projektu. I tutaj powiedziałem, że nie zostawię projektu tak po prostu, na co mi odpowiedzieli - wtedy spodziewaj się kłopotów.
A kłopoty zaczęły się dosłownie tydzień później przez telefon, były też groźby. Dlatego po lecie Sveta i dzieci pozostali w Kanadzie, a ja pilnie opuściłem Rosję. Potem dowiedziałem się, że Vinokur oskarża mnie o kradzież. Najpierw powiedzieli mi, że ukradłem półtora miliona dolarów, potem dosłownie dzień później kwota wzrosła do 3,7. Napisali o tym w liście. I nie wyjaśniają, jak to ukradłem, ale niczego nie podpisałem. Śledczy nie wymienia mojego nazwiska w tych dokumentach, które czytam - najwyraźniej śledczy nie jest głupcem. Sytuacja jest taka - nie mogę wrócić do Moskwy, inaczej wsadzą mnie do więzienia. Jestem o tym absolutnie przekonany. Nie dlatego, że coś jest przeciwko mnie – nie ma nic przeciwko mnie. Próbowali wszcząć sprawę karną w sprawie defraudacji funduszu Vinokur. Przeczytałem materiał – śledczy napisał następującą frazę: niezidentyfikowana osoba, korzystając z systemu bank-klient, ukradła z konta Fundacji Vinokur 3,7 miliona dolarów amerykańskich. I próbują zrzucić to na mnie. Jeśli wrócę do Moskwy – jestem tego pewien na 200 procent, 300, 500 – za chwilę będzie prowokacja. Torba narkotyków, trochę innych rzeczy - i za dwa dni będę w więzieniu. Tylko.
Swietłana napisała w teatrze wniosek o wakacje na własny koszt i jakoś się o tym dowiedzieli. A potem zaczęli pisać do niej w listach, że wyślą informację do wszystkich głównych teatrów świata, że Moskalew ukradł 3,7 miliona i uciekł z Lunkiną do Kanady. I naprawdę zaczęli wysyłać te listy - przybyli do National Ballet of Canada, podobno w Japonii. Zapytałeś, dlaczego Sveta nie może wrócić do Moskwy - ponieważ jest to dla niej fizycznie niebezpieczne. Bo sprowokują sytuację związaną z tym, że tam pojechałem, - Vinokur musi jakoś nadrobić stratę 3,7 mln. Nie ma już 20 milionów na strzelanie (lub 40, jeśli wymieniono drugą połowę) - ale nieco mniej. Sam je wziął, ale nie może się do tego przyznać, chociaż podpisał wszystkie dokumenty. Dlatego goni Svetę - bo mnie potrzebuje. On jej nie potrzebuje. Dlatego otworzyli moją pocztę i luminarz, otworzyli przez Moskwę i Ukrainę i bardzo uporczywie przez dwa tygodnie przepychali zarówno blogi baletowe, jak i bliskich znajomych dwa artykuły zamieszczone w niektórych publikacjach internetowych o pewnym domu w Kanadzie. Że tam Moskalew oszukał kobietę, która ma pięcioro dzieci ...
„Ale nie możesz udowodnić, że to jego ludzie włamali się do poczty i zamówili artykuł. Zawsze można powiedzieć, że włamywacze to jacyś chuligani i tyle...
Nie ma takich zbiegów okoliczności. Dlaczego to wszystko dzieje się tego samego dnia? Zhakuj pocztę. Tego samego dnia i następnego rozpoczyna się potężny atak przez Internet - przepychanie się przez te artykuły tutaj. Listy dostawali wszyscy – krytycy baletu i moi przyjaciele w MSZ. Tak, nie mogę tego udowodnić, ale jaki może być dowód? „Ja, haker Pupkin, zhakowałem pocztę i zapłacono mi za to tysiąc pięćset rubli, bo to nie kosztuje więcej”? Co więcej, tego samego dnia dowiadujemy się, że Narodowy Balet Kanady ma pismo przeciwko Lunkinie. Tego samego dnia ludzie Vinokura zaczynają dzwonić do bardzo poważnych ludzi (szczebel wiceministra) do MSZ i mówić, jak zły jest Moskalew i jak zła jest Łunkina. Osoba jest wzywana pięć razy w ciągu dwóch dni. Jakie mogą być zbiegi okoliczności?
Ale jaka jest historia z domem w Kanadzie?
Oleg Fraev po raz pierwszy przyjechał do Kanady około sześć miesięcy przed śmiercią i bardzo mu się tu podobało. Przyszedł, spojrzał, jak żyjemy (mamy tu dom od dawna) i powiedział: Slava, chcę dom niedaleko ciebie. Kupiłem dla niego przedmiot warty półtora miliona dolarów. Pieniędzy wtedy nie miał, ale w Kanadzie jest taki system, że bank finansuje zakup nieruchomości za 3 proc. rocznie, jeśli ktoś wpłaci 35 proc. pieniędzy z góry. Bank zgodził się udzielić Olegowi pożyczki na 3 procent rocznie - milion dolarów. I dał mi pełnomocnictwo, podpisałem dokumenty, że Oleg Fraev kupi dom. Oleg nie mógł przyjechać, przyjechałem i sfinalizowałem transakcję, zarejestrowałem dom na jego nazwisko, ale i tak musiałem zapłacić 560 tysięcy dolarów. A Oleg nie miał tych pieniędzy, a transakcja musiała zostać zamknięta, został dosłownie tydzień. W rezultacie poprosił mnie o pożyczkę - a ja mu jej udzieliłem. Zostały przelane z mojego konta w moskiewskim banku – mam dokumenty, że pieniądze leżą tam od dawna, od kilku lat. Tam w tym dokumencie - przelewie międzybankowym, którego nie można sfałszować - wskazano, że płacę Olegowi Fraevowi za zakup nieruchomości. Dlaczego nie dać? Rok temu też dałem mu dużą kwotę – mi ją zwrócił. W każdym razie podpisaliśmy z nim umowę, że jeśli nie wróci, to ja zajmę dom. Gdy tylko wyszło na jaw, że zmarł (właśnie wrócił z pracy, wypił szklankę wody i upadł), poszedłem do kobiety, z którą mieszkał (nie była to jego żona), aby ostrzec, że dom w Moskwie, w którym mieszkała i pięcioro jej dzieci, była już dwukrotnie zastawiona w rosyjskim banku. A ja znam tego bankiera i wiem, że on ich nie zostawi w spokoju i wyrzuci z tego domu. Wiedziałem o tym zastawie już wcześniej, ale Oleg prosił, żebym nikomu nie mówił. Ostrzegłem ich, że dom jest obciążony hipoteką i że powinni się przygotować do należytego prowadzenia polityki negocjacji z bankiem, który udzielił kredytu zabezpieczonego. Sam jestem bankierem i wiem, że jeśli dobrze negocjujesz, możesz wyjść bez większych strat. Ostrzegłem ich, że będą musieli negocjować i przygotować się na nie.
Dzieci: syn Frajewa Damir, syn Moskalewa Maxim i syn Frajewa Oleg. Vladislav Moskalev i Svetlana Lunkina
Swietłana Łunkina
[...]Widziałeś listy wysłane do teatrów?
Sama Fundacja Vinokur przesłała nam list, który rozesłała do wszystkich teatrów, jak zadeklarowała. Dlaczego wysłali go do National Ballet of Canada, gdzie w ogóle nie pracuję - po prostu moi przyjaciele pomogli mi być jak klasa - nie wiadomo.
Czego dokładnie ci ludzie chcą od ciebie?
Wydaje mi się, że zostałam uderzona tylko dlatego, że po prostu wspieram męża. Ponieważ nie mogą w żaden inny sposób wpłynąć na mojego męża, po prostu próbują zrujnować nam życie. Ponieważ wiedzą, że bardzo się o mnie martwi, dba o wszystko, co mnie dotyczy. Zranić go i wiedzieć na pewno, że to go zaniepokoi i zrani.
Co musi się stać, żeby coś się zmieniło na lepsze?
Wydaje mi się, że tego już nie da się zrobić. Vinokur na to nie pójdzie.
Firma humorysty Vinokur jest podejrzana o udział w kradzieży w jednym z Jednostkowych Przedsiębiorstw Państwowych
Władimir Winokur
Policja na wniosek urzędników miejskich wszczęła postępowanie karne w sprawie defraudacji ponad 200 milionów rubli w państwowym przedsiębiorstwie unitarnym „Moskiewskie Centrum Przemysłowo-Handlowe Integracji i Rozwoju” (własność władz miasta). Podejrzane transakcje z państwowym przedsiębiorstwem zawierała między innymi firma, której jednym z głównych właścicieli był wówczas znany aktor i humorysta Władimir Winokur.Podczas kontroli w 2011 r. MPTCIR ujawnił fakty dotyczące „rażących transakcji byłego kierownictwa przedsiębiorstwa”, informuje RIA Novosti, powołując się na źródło w organach ścigania.
Jak wynika z dokumentów, w latach 2008-2010 firma zawierała różne umowy na dostawę produktów. Jednak rzeczywiste dostawy w ramach tych umów najprawdopodobniej nie zostały zrealizowane. Co więcej, niektóre umowy na ogół zakładały dostawę absurdalnej liczby towarów lub nomenklatury.
Po wszczęciu sprawy karnej moskiewski wydział majątkowy szybko wszczął postępowanie upadłościowe przedsiębiorstwa (największymi wierzycielami przedsiębiorstwa są różne struktury stołecznego rządu, łącznie Państwowe Przedsiębiorstwo Jednolite jest im winne prawie miliard rubli), a — poinformowało RIA Novosti źródło w biurze burmistrza.
Jeden epizod podpisywania wątpliwych umów miał miejsce 26 października 2010 roku. Mówimy o umowach z LLC Trading House Vinokur and Co. Według wyciągu z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych z dnia 6 grudnia 2011 r., w chwili wystawienia dokumentu 44% akcji spółki należało do Władimira Vinokura (znanego humorysty), a 51% do Anny Iljiny , żona zmarłego dyrektora generalnego MPTCID Olega Fraeva.
Jedna z umów z dnia 26 października 2010 r. (czyli z okresu, gdy Vinokur był współwłaścicielem domu handlowego) przewidywała dostawę do Państwowego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Neitronik środków ochrony osobistej do telefonów komórkowych, a także monitory komputerowe i telewizory” za łączną kwotę 336 mln rubli. Łącznie w ramach umowy dom handlowy miał dostarczyć prawie 1,5 mln neutronów. Jednak w przedsiębiorstwie nie zaobserwowano żadnej neutroniki.
Sam humorysta potwierdził RIA Novosti, że jest właścicielem udziałów w firmie, ale powiedział, że opuścił założycieli ponad rok temu. Zapytany, czy wie o działalności operacyjnej firmy, Vinokur odpowiedział: „Nie mam pojęcia o tym domu. Nie brałem udziału przez rok”.
Zapytany o oszustwo finansowe, które mogło mieć miejsce w domu handlowym, humorysta powiedział: „Co skomentuję, jeśli nie ma ich wcale, nawet blisko, nawet nie wiem, o czym mówisz”.
„Nawiasem mówiąc, Neutronic to niemal mityczne urządzenie. Jak podano na stronach internetowych, które je sprzedają, urządzenie to pomaga chronić użytkowników telefonów komórkowych i komputerów przed promieniowaniem elektromagnetycznym. Ciekawe, że głównie podejrzane strony sprzedają urządzenia, nie ma wśród nich popularnych sieciówek ”- zauważa RIA Novosti.
[„Samarskoje obozrenie”, 02.08.2010, „Vladimir Vinokur: „Rolnictwo potrzebuje Viagry”: Vladimir Vinokur odpowiadał [...] na pytania w rozmowie z SO. […]
- Od razu powiem, że nie jestem biznesmenem. Za moje projekty biznesowe odpowiada Oleg Fraev, prezes zarządu Trade House Vinokur and Co LLC. [...]
Firma powstała w 2005 roku i zajmowała się dystrybucją artykułów spożywczych. Do zajęcia się biznesem skłoniła mnie rozmowa z Vladimirem Dovganem. Kiedyś powiedział mi: „Wydałem miliony na stworzenie nazwy, a ty już ją masz. Dlaczego nie wykorzystać go w biznesie? ". Następnie stworzyliśmy TD Vinokur and Co. Różni producenci firmy dostarczali różne grupy towarów – od duszonych mięs po wódki, a dom handlowy sprzedawał już te produkty, opatrując go hasłem: „Gorzelnik dla siebie”. Na początku wszystko było w porządku, produkty znalazły nabywcę, producenci zwiększyli wolumeny i rozszerzyli rynki zbytu. Jednak po kilku miesiącach napotkaliśmy problem, który jest prawdopodobnie wspólny dla wszystkich marek parasolowych.
Nagle odkryliśmy, że dostarczany nam towar jest zupełnie innej jakości - zły. Wódka się zepsuła, w puszce gulaszu znaleźliśmy mięso mielone zamiast kawałków mięsa, a skórę wieprzową można było złapać w gulasz wołowy. Zdając sobie sprawę, że nie będziemy w stanie kontrolować jakości otrzymywanych produktów, przestraszyliśmy się. W końcu, gdy tylko jedna osoba została otruta, na przykład konserwami rybnymi pod marką Vinokur, ta sama Komsomolskaja Prawda natychmiast opublikowałaby gazetę z okładką Vinokur zatruwa ludzi. I to wszystko. Marka jest zepsuta. [...]
W obliczu nieuczciwości producentów zawiesiliśmy działalność. W tej chwili pod tą marką produkowana jest tylko wódka z Archangielskich Zakładów Wódek. Producent ten wzbudził nasze zaufanie, do tej pory nie było żadnych skarg na jakość. Pozwólcie, że dam wam kolejny przykład tego, jak skorumpowany jest rynek markowych produktów. Negocjowałem produkcję węgla drzewnego pod własnym nazwiskiem. I jeszcze zanim podjąłem jakąkolwiek decyzję, poinformowano mnie, że węgiel pod moją marką jest już sprzedawany z mocą. - wstawka K.ru]
