Rozwój lekcji (notatki z lekcji)
Wykształcenie średnie ogólnokształcące
Linia UMK I. L. Andreev, O. V. Volobueva. Historia (6-10)
Uwaga! Witryna administrująca witryną nie ponosi odpowiedzialności za treść zmian metodologicznych, a także za zgodność opracowania federalnego stanowego standardu edukacyjnego.
Dokumenty dotyczące działalności białych, czerwonych i zielonych.
"Biały"
Dokumenty:
O co walczycie i dlaczego chwyciliśmy za broń?
Walczycie o władzę komisarską, o fałszywą władzę Apfelbaumów (Zinowjew), Bronsteinów (Trocki), Rosenfeldów (Kamenev), Nachamkesowów (Stekłowów), Kalininów, Petersonów, którzy nie dbają o naszą Ojczyznę i potrzebują tylko jej hańby.
Walczymy o Konstytuantę, o powszechny i wolny wybór ludzi, którzy kochają swoją ojczyznę, którzy mają z narodem jedną myśl i jedno serce… Zakładacie komuny, które pozwalają leniwym, pasożytom cieszyć się owocami pracy rąk .
Stoimy na straży praw własności. Każdy ma prawo do tego, co prawnie do niego należy, każdy ma prawo zdobyć uczciwą pracą to, czego mu brakuje. Każdy ma prawo do swobodnego rozporządzania tym, co uzyskał swoją pracą...
Jesteś uwikłany w niekończącą się wojnę z całym światem. Trocki i Zinowjewowie chcą zalać całą ziemię... krwią. Ustawili robotników przeciwko chłopom, chłopów przeciwko robotnikom. Synowie ojcom i ojcowie synom.
Przynosimy pokój ziemi rosyjskiej. Natychmiast po obaleniu rządu bolszewickiego, przesiąkniętego krwią narodu rosyjskiego, musi zostać przywrócona wolność pokojowej pracy. Nasze pola są już od dłuższego czasu splamione rosyjską krwią z winy bandytów, którzy nie mają własnej Ojczyzny. Niech cała przelana przez nich krew spadnie na ich głowy. Nadszedł czas, abyście, Rosjanie, po raz ostatni chwycili za broń i obalili jarzmo czerwonych oprawców, wreszcie powrócili do ogniska domowego i spokojnej pracy. Chleb jest z nami, pokój jest z nami, a panem rosyjskiej ziemi jest Zgromadzenie Ustawodawcze.
Siedziba Białej Armii
Apel dowódcy milicji ludowej Antonowa
Wybiła godzina naszego wyzwolenia. Nadeszła chwila wybawienia od czerwonych samowładców, którzy jak słowik rozbójnicy osiedlili się w biało-kamiennej Moskwie, zbezcześcili nasze świątynie, nasze ikony świętymi relikwiami, przelali morze niewinnej krwi naszych ojców i braci, zamienił nasze silne i bogate państwo w nieprzebytą pustynię. Oto mój rozkaz do was: Nie zważając na przeszkody, natychmiast przystąpcie do akcji, by wstąpić do mojej milicji. Ojczyzna jest w niebezpieczeństwie, wymaga wyczynu. Więc chodźcie za mną na ratunek Moskwie! Bóg i ludzie są z nami! Do mnie w Tambowie!
Prawo gruntowe PN Wrangla
Dla byłych właścicieli część ich ziemi może zostać zatrzymana, ale wielkość tej części w każdym indywidualnym przypadku jest ustalana lokalnie przez lokalne instytucje ziemskie...
Wszystkie grunty przekazane właścicielom ziemi są im przydzielane aktami i wchodzą w wieczystą, dziedziczną własność każdego właściciela. Ziemia nie jest wyobcowana za darmo, ale za zapłatę państwu jej kosztów. Takie przekazanie ziemi zapewnia jej przejście do rzeczywistych, stabilnych właścicieli, a nie do jakiejkolwiek osoby chciwej darmowości i obcej ziemi. Cena za dziesięcinę ziemi jest ustalana na podstawie pięciokrotności wartości przeciętnych rocznych zbiorów przypadających na dziesięcinę. Opłata za ziemię jest spłacana w ratach przez 25 lat, w związku z czym każdy właściciel będzie musiał corocznie przynosić jedną piątą plonów lub pokrywać ich koszty. Płatności na rzecz państwa można dokonać zarówno chlebem, jak i pieniędzmi - na wniosek płatnika.
Deklaracja A.V. Kołczak w kwestii agrarnej
8 kwietnia 1919 r. ...Jednocześnie Rząd podejmie działania w celu zapewnienia na przyszłość chłopów bezrolnych i małorolnych, korzystając przede wszystkim z gruntów prywatnych i państwowych, które przeszły już do rzeczywiste posiadanie chłopów. Grunty, które były uprawiane wyłącznie lub głównie przez rodziny właścicieli gruntów, rolników, otrubenów, fortyfikatorów, podlegają zwrotowi prawowitym właścicielom.
Podejmowane działania mają na celu zaspokojenie pilnych potrzeb ludności pracującej na wsi. W ostatecznej formie odwieczna kwestia ziemi zostanie rozwiązana przez Zgromadzenie Narodowe… i inne źródła.
Ogólne podstawy programu politycznego generała L.G. Korniłowa. styczeń 1918 r
I. Przywrócenie praw obywatelskich:
Wszyscy obywatele są równi wobec prawa bez względu na płeć lub narodowość;
Zniszczenie przywilejów klasowych;
Zachowanie nienaruszalności osoby i mieszkania;
Swoboda przemieszczania się, pobytu itp.
II. Pełne przywrócenie wolności słowa i prasy.
III. Przywrócenie wolności przemysłu i handlu, zniesienie nacjonalizacji prywatnych przedsiębiorstw finansowych.
IV. Przywrócenie praw własności.
V. Odbudowa armii rosyjskiej na podstawie prawdziwej dyscypliny wojskowej. Armia powinna być formowana ochotniczo, bez komitetów, komisarzy i wybieralnych stanowisk.
VI. Pełne wypełnienie wszystkich zobowiązań sojuszniczych wynikających z przyjętych przez Rosję traktatów międzynarodowych. Wojna musi być prowadzona do końca w ścisłej jedności z naszymi sojusznikami. Pokój musi być zawarty powszechny i honorowy na zasadach demokratycznych, to jest z prawem do samostanowienia ludów zniewolonych.
VII. Rosja wprowadza powszechną, obowiązkową edukację na poziomie podstawowym z szeroką autonomią szkół lokalnych.
VIII. Zgromadzenie Ustawodawcze, rozbite przez bolszewików, musi zostać zwołane na nowo. Wybory do Konstytuanty muszą być przeprowadzone w sposób wolny, bez żadnego nacisku na wolę ludu iw całym kraju. Osoba wybrana przez ludzi jest święta i nienaruszalna.
IX. Rząd, utworzony zgodnie z programem gen. Korniłowa, odpowiada w swoich działaniach tylko przed Konstytuantą, której przekazuje całą pełnię państwowo-ustawodawczej władzy. Zgromadzenie Ustawodawcze, jako jedyny właściciel ziemi rosyjskiej, musi opracować podstawowe prawa rosyjskiej konstytucji i wreszcie zbudować ustrój państwowy.
X. Kościołowi należy przyznać pełną autonomię w sprawach religii. Zniesiona zostaje państwowa opieka nad sprawami religii. Wolność wyznania jest w pełni realizowana.
XI. Złożona kwestia agrarna zostaje przedstawiona do rozstrzygnięcia Konstytuancie. Dopóki ten ostatni nie wypracuje ostatecznego kształtu kwestii gruntów i nie wyda odpowiednich ustaw, wszelkie anarchistyczne grabieże obywateli uznawane są za niedopuszczalne.
XII. Wszyscy obywatele są równi przed sądami. Kara śmierci pozostaje w mocy, ale jest stosowana tylko w przypadkach najcięższych przestępstw państwowych.
XIII. Robotnicy zachowują wszystkie polityczne i ekonomiczne zdobycze rewolucji w dziedzinie reglamentacji pracy, wolności związków pracowniczych, zgromadzeń i strajków, z wyjątkiem przymusowej socjalizacji przedsiębiorstw i kontroli robotniczej, prowadzącej do śmierci przemysłu krajowego .
XIV. Generał Korniłow uznaje prawo poszczególnych narodowości wchodzących w skład Rosji do szerokiej autonomii lokalnej, pod warunkiem jednak zachowania jedności państwowej. Polska, Ukraina i Finlandia, uformowane w odrębne jednostki narodowo-państwowe, powinny być szeroko wspierane przez rząd rosyjski w ich dążeniach do odrodzenia państwowego, aby dalej scalać wieczną i niezniszczalną Unię bratnich narodów.
Białe archiwum. Zbiory materiałów z historii i literatury wojny, rewolucji, bolszewizmu, ruchu białych itp. / wyd. Ya.M. Lisovsky. - Paryż, 1928. - T. II-III. - S. 130-131.
O masakrze chłopów, którzy zbuntowali się przeciwko Kołczakowi. Rozkaz generała Majkowskiego. 30 września 1919 r
I. W każdej wsi w rejonie powstania (przeciwko Kołczakowi) dokładnie przeszukać tych, którzy zostali schwytani z bronią w ręku, jako wrogowie, strzelać na miejscu.
II. Aresztować, na podstawie zeznań okolicznych mieszkańców, wszystkich agitatorów, członków Sowietów, którzy pomagali powstaniu, dezerterów, wspólników i schronień i postawić ich przed sądem wojennym.
III. Nierzetelny i złośliwy element powinien zostać wysłany do obwodu Bieriezowskiego i Nerczeńskiego, przekazując ich policji.
IV. Miejscowe władze, które nie stawiały bandytom należytego oporu, wykonywały ich rozkazy i nie przedsięwzięły wszelkich środków w celu wyeliminowania Czerwonych własnymi środkami, powinny stanąć przed sądem wojennym, z karą podwyższoną do kary śmierci włącznie. .
V. Wsie, które powstały ponownie, należy likwidować ze zdwojoną siłą, aż do zniszczenia całej wsi.
Ojczyzna. - 1990. - Nr 10. - S. 61.
Musimy pomóc zdrowym żywiołom. Z materiałów głównego dowództwa armii Ententy. 17 lutego 1919 r
///. Plan działania
Przywrócenie reżimu porządku w Rosji jest sprawą czysto narodową, którą musi przeprowadzić sam naród rosyjski.
Jednak: wspierać ich przez otaczanie wojsk bolszewickich; udziel im naszego wsparcia materialnego i moralnego.
Środowiskobolszewizm, rozpoczęte od północy, wschodu i południa należy uzupełnić:
Napołudnie- wschód działania podjęte z rejonu Morza Kaspijskiego w celu skutecznego zamknięcia dwóch głównych zgrupowań sił narodowych (armii Denikina-Krasnowa i armii Uralu).
NaZachód przez przywrócenie Polsce militarnie zdolnej do obrony swojego istnienia.
Ostatecznie przez okupację Piotrogrodu, aw każdym razie przez blokadę Morza Bałtyckiego.
NatychmiastowyPomoc, którypowinnamdać Rosjanomkrajowysiły, polega między innymi na dostarczeniu niezbędnych środków materialnych, wtworzenie bazy, gdzie siły te mogłyby kontynuować swoją organizację i skąd mogłyby następnie rozpocząć działania ofensywne.
W tym zakresie istnieje potrzeba zawódUkraina.
Działania Ententy powinny więc być skierowane głównie na realizację: całkowitego okrążenia bolszewizmu, okupacji Ukrainy, organizacji sił rosyjskich.
Z historii wojny domowej w ZSRR. - M., 1961. - T. 2. - S. 7-8.
Generał A. I. Denikin w sprawie ziemi. Z oficjalnego oświadczenia przewodniczącego specjalnego spotkania pod dowództwem sił zbrojnych południowej Rosji. 10 kwietnia 1919 r
Pod kierunkiem A. I. Denikina u podstaw opracowania i opracowania przepisów i zasad położono następujące zasady:
I. Zabezpieczenie interesów ludności pracującej.
II. Tworzenie i wzmacnianie małych i średnich gospodarstw kosztem gruntów państwowych i prywatnych.
III. Zachowanie właścicieli praw do gruntu. ! Jednocześnie w każdej miejscowości należy określić, ile gruntów może pozostać w rękach byłych właścicieli, a także należy opracować procedurę przenoszenia pozostałej części gruntów prywatnych na grunty ubogie w ziemię. przyjęty. Przejścia te mogą być dokonywane w drodze dobrowolnych umów lub przymusowego wywłaszczenia, ale zawsze za opłatą. Dla nowych właścicieli grunty, nieprzekraczające ustalonej wielkości, zostają przypisane do praw własności.
IV. Alienacji nie podlegają grunty kozackie, ogródki działkowe, lasy, grunty wysoce produktywnych przedsiębiorstw rolnych, a także grunty, które nie mają celu rolniczego, ale są niezbędnym dodatkiem do górnictwa i innych przedsiębiorstw przemysłowych; w dwóch ostatnich przypadkach - w powiększonych rozmiarach ustalonych dla każdej miejscowości.
V. Wszechstronna pomoc rolnikom poprzez techniczne ulepszenia gruntów (rekultywacja), pomoc agronomiczną, kredyt, środki produkcji, dostawę nasion, narzędzi żywych i martwych itp.
Nie czekając na ostateczny rozwój sytuacji gruntowej, należy już teraz podjąć działania w celu ułatwienia przekształcenia ziemi w ziemię ubogą w ziemię i podniesienia wydajności pracy w rolnictwie. Jednocześnie rząd musi zapobiegać zemście i wrogości klasowej, podporządkowując interesy prywatne dobru państwa.
Październik 1917 i losy opozycji politycznej // Czytelnik o historii ruchów społecznych i partii politycznych: wspólne studium rosyjsko-białoruskie. - Homel, 1993 r. - S. 65.
„Czerwoni”
Dokumenty:
Dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „O przekształceniu Republiki Radzieckiej w obóz wojskowy”
Twarzą w twarz z imperialistycznymi drapieżnikami, którzy chcą zdusić Republikę Radziecką i rozszarpać jej trupa na kawałki, twarzą w twarz z rosyjską burżuazją, która wzniosła żółty sztandar zdrady i zdradza kraj robotniczo-chłopski wobec szakale obcego imperializmu Centralny Komitet Wykonawczy Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich, Armii Czerwonej i Kozaków postanawia: Republika Radziecka zostaje przekształcona w obóz wojskowy. Na czele wszystkich frontów i wszystkich instytucji wojskowych Republiki stoi Rewolucyjna Rada Wojskowa z jednym naczelnym dowódcą. Wszystkie siły i środki Republiki Socjalistycznej są oddane do dyspozycji świętej sprawy walki zbrojnej przeciwko tyranom. Wszyscy obywatele, bez względu na zawód i wiek, muszą bezwzględnie wypełniać te obowiązki w obronie kraju, które zostaną im przydzielone przez rząd sowiecki.
Robotniczo-Chłopska Armia Czerwona, wspierana przez całą ludność pracującą kraju, zmiażdży i odeprze imperialistycznych drapieżników, którzy depczą ziemię Republiki Radzieckiej.
Rada Komisarzy Ludowych, po wysłuchaniu z urzędu sprawozdania Przewodniczącego Wszechrosyjskiej Nadzwyczajnej Komisji do Walki z Kontrrewolucją, Spekulacją i Przestępczością z działalności tej komisji, stwierdza, że w zaistniałej sytuacji udzielenie zaplecza za pomocą terroru jest absolutną koniecznością ... że konieczne jest zabezpieczenie Republiki Radzieckiej przed wrogami klasowymi poprzez odizolowanie ich w obozach koncentracyjnych; że wszystkie osoby związane z organizacjami białogwardyjskimi, spiskami i powstaniami podlegają egzekucji; że konieczne jest opublikowanie nazwisk wszystkich rozstrzelanych, a także powodów zastosowania wobec nich tego środka.
Od uchwały Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego w sprawie przejścia do powszechnej mobilizacji robotników i najuboższych chłopów Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej
Centralny Komitet Wykonawczy uważa, że przejście od armii ochotniczej do powszechnej mobilizacji robotników i najuboższych chłopów jest bezwzględnie podyktowane całą sytuacją w kraju, zarówno w walce o chleb, jak i w celu odparcia kontrrewolucji, zarówno wewnętrznej, jak i wewnętrznej. i zewnętrzne, które z powodu głodu stało się zuchwałe. Konieczne jest pilne przejście do przymusowej rekrutacji jednego lub kilku grup wiekowych. Ze względu na złożoność sprawy i trudność jej jednoczesnego przeprowadzenia na terenie całego kraju konieczne wydaje się rozpoczęcie z jednej strony od obszarów najbardziej zagrożonych, a z drugiej od głównych ośrodki ruchu robotniczego.
W związku z powyższym Centralny Komitet Wykonawczy postanawia zlecić Ludowemu Komisariatowi Spraw Wojskowych opracowanie w ciągu tygodnia dla obwodów moskiewskiego, piotrogrodzkiego, dońskiego i kubańskiego planu przeprowadzenia przymusowego werbunku w takich granicach i formach, aby w jak najmniejszym stopniu przeszkadzać przebieg produkcji i życia społecznego wspomnianych regionów i miast.
Poleca się właściwym instytucjom sowieckim jak najbardziej energiczny i aktywny udział w pracy Komisariatu Wojskowego w wykonywaniu powierzonych mu zadań.
Z relacji gazety „Izwiestia” o egzekucji cara Mikołaja II
W nocy z 16 na 17 lipca na polecenie Prezydium Regionalnej Rady Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Armii Czerwonej Uralu rozstrzelano byłego cara Mikołaja Romanowa. Tym aktem rewolucyjnej kary Rosja Radziecka uroczyście ostrzega wszystkich swoich wrogów, którzy marzą o przywróceniu reżimu carskiego, a nawet ośmielają się grozić z bronią w ręku.
Ze stanowiska kontroli pracowniczej. Przyjęty przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy 14 (27) listopada 1917 r
3. Dla każdego dużego miasta, województwa lub okręgu przemysłowego tworzy się lokalną Radę Kontroli Robotniczej, która jako organ Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich składa się z przedstawicieli związków zawodowych, , zakładowe i inne komitety robotnicze oraz spółdzielnie robotnicze ...
10. We wszystkich przedsiębiorstwach właściciele i przedstawiciele robotników i pracowników wybranych do sprawowania Kontroli Pracowniczej są uznawani za odpowiedzialnych przed państwem za najsurowszy porządek, dyscyplinę i ochronę własności. Osoby winne ukrywania materiałów, produktów, zamówień, składania fałszywych zeznań itp. nadużyć podlegają odpowiedzialności karnej...
Informacje o okrucieństwach bolszewików w mieście Jekaterynodar i okolicach.
Bolszewicy wkroczyli do miasta Jekaterynodar 1 marca 1918 roku. Tego samego dnia aresztowano grupę cywilów, głównie intelektualistów, a wszystkich zatrzymanych… 83 osoby zabito, zarąbano na śmierć i rozstrzelano bez procesu i śledztwa. Zwłoki zakopano w trzech dołach właśnie w mieście. Szereg świadków, a także lekarzy, którzy później badali zmarłych, poświadczyło przypadki grzebania niedokończonych, nierozciętych ofiar. Wśród zabitych zidentyfikowano: członka władz miasta Puszkari, notariusza Globę-Michajlenkę i sekretarza Związku Chłopskiego Molinowa, a także dzieci w wieku 14-16 lat i osoby starsze powyżej 65 roku życia. Ofiary były wyśmiewane, odcinano im palce u rąk i nóg, genitalia, oszpecano twarze i inne źródła.
Polityka żywnościowa poprzednich lat pokazała, że zakłócenie sztywnych cen zboża i odrzucenie monopolu zbożowego, ułatwiając ucztowanie garstce… kapitalistów, sprawi, że chleb stanie się całkowicie niedostępny dla wielu milionów ludzi pracy i narażać ich na nieuchronny głód ... Ani jedno ziarno pudu nie powinno pozostać w rękach posiadaczy, z wyjątkiem ilości niezbędnej do zasiania ich pól i wyżywienia ich rodzin aż do nowych zbiorów. I trzeba to natychmiast wprowadzić w życie, zwłaszcza po zajęciu Ukrainy przez Niemców, kiedy zmuszeni jesteśmy zadowalać się zasobami zboża, które ledwie wystarczają na zasiew i cięcie żywności…
Biorąc pod uwagę, że tylko przy najściślejszym rozliczeniu i równomiernym podziale wszystkich rezerw zbożowych Rosja wyjdzie z kryzysu żywnościowego, Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Sowietów postanowił:
1. Potwierdzając nienaruszalność monopolu zbożowego i sztywnych cen, a także konieczność bezlitosnej walki ze spekulantami zbożowymi-workami, zobowiązać każdego właściciela zboża do całej nadwyżki przekraczającej ilość potrzebną na obsianie pól i konsumpcję osobistą zgodnie z ustalonymi standardami przed nowymi zbiorami zadeklaruj dostawę w ciągu tygodnia po ogłoszeniu tej decyzji w każdym voloście ...
2. Wezwać wszystkich ludzi pracy i biednych chłopów do natychmiastowego zjednoczenia się w bezlitosnej walce z kułactwem.
3. Ogłosić wszystkich, którzy mają nadwyżki zboża i nie wywożą go do punktów skupu, oraz tych, którzy trwonią zapasy zboża na bimber, ogłosić wrogami ludu, skierować ich do sądu rewolucyjnego, aby sprawcy zostali skazani na karę co najmniej 10 lat więzienia, na zawsze wydalonych z gmin, skonfiskowano cały ich majątek, a bimbrowników ponadto skazano na przymusowe roboty publiczne.
4. W przypadku stwierdzenia, że ktoś posiada nadwyżkę chleba niezgłoszoną do dostawy, zgodnie z ust. 1, chleb jest mu nieodpłatnie odbierany, a wartość niezgłoszonej nadwyżki należnej po cenach stałych wypłacana jest w połowie kwoty osobie, która wskaże ukrycie nadwyżki, po faktycznym ich wpływie w punktach masowych, aw połowie kwoty - gminie wiejskiej...
Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Sowietów postanawia, w celu skuteczniejszego zwalczania kryzysu żywnościowego, przyznać Ludowemu Komisariatowi ds. Żywności następujące uprawnienia:
1. Wydawanie wiążących decyzji w biznesie spożywczym wykraczających poza zwykłe granice kompetencji Ludowego Komisariatu ds. Żywności.
2. Unieważnić decyzje lokalnych władz żywnościowych oraz innych organizacji i instytucji, które są sprzeczne z planami i działaniami Ludowego Komisarza ds. Żywności.
3. Żądać od instytucji i organizacji wszystkich departamentów bezwarunkowego i natychmiastowego wykonania poleceń Ludowego Komisarza ds. Żywności w związku z biznesem spożywczym.
4. Użyć siły zbrojnej w przypadku przeciwdziałania odbieraniu chleba lub innych produktów żywnościowych.
5. Rozwiązanie lub reorganizacja lokalnych władz żywnościowych w przypadku sprzeciwu wobec ich zarządzeń Ludowego Komisarza ds. Żywności.
6. Zwolnić, zwolnić, postawić przed sądem rewolucyjnym, aresztować urzędników i pracowników wszystkich departamentów i organizacji publicznych w przypadku ich destrukcyjnej ingerencji w rozkazy Ludowego Komisarza ds. Żywności ...
Zbiór legalizacji i zarządzeń rządu robotniczo-chłopskiego. - M., 1918. - Nr 35. - art. 468. - S. 437-438.
Z regulaminu kontroli pracowniczej. Przyjęty przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy 14 (27) listopada 1917 r
2. Kontrola pracownicza jest sprawowana przez wszystkich pracowników danego przedsiębiorstwa za pośrednictwem wybranych przez nich instytucji, takich jak fabryka, komitety zakładowe, rady starszych itp., aw instytucjach tych znajdują się przedstawiciele pracowników i personelu technicznego.
3. Dla każdego dużego miasta, województwa lub okręgu przemysłowego tworzy się lokalną Radę Kontroli Robotniczej, która będąc organem Rady Robotniczej, Żołnierskiej i chłopzastępcy, sporządzony od przedstawicieli związków zawodowych, zakładowych, zakładowych i innych komitetów pracowniczych oraz spółdzielni pracowniczych...
6. Organy Kontroli Pracowniczej mają prawo kontrolować produkcję, ustalać minimalną produkcję przedsiębiorstwa oraz podejmować działania w celu ustalenia kosztów wytwarzanych produktów.
7. Organy Kontroli Pracowniczej mają prawo kontrolować wszelką korespondencję handlową przedsiębiorstwa, a właściciele odpowiadają przed sądem za ukrywanie korespondencji. Tajemnice handlowe są zniesione. Właściciele są zobowiązani do przedstawiania organom Kontroli Pracowniczej wszystkich ksiąg i sprawozdań zarówno za rok bieżący, jak i za poprzednie lata obrachunkowe.
8. Decyzje organów Kontroli Pracowniczej są wiążące dla właścicieli przedsiębiorstw i mogą być uchylone jedynie decyzją wyższych organów Kontroli Pracowniczej.
9. Pracodawcy lub administracji przedsiębiorstwa przysługuje termin trzech dni na odwołanie się do właściwego wyższego organu Kontroli Pracowniczej od wszystkich decyzji niższych organów Kontroli Pracowniczej.
10. We wszystkich przedsiębiorstwach właściciele i przedstawiciele pracownicy oraz* pracowników, wybranydlarealizacja Kontroli Robotniczej, ponoszą odpowiedzialność przed państwem za najsurowszy porządek, dyscyplinę i ochronę własności. Osoby winne ukrywania materiałów, produktów, zamówień, składania fałszywych zeznań itp. nadużyć podlegają odpowiedzialności karnej...
Decyzje partii i rządu w sprawach gospodarczych. - S. 25-27.
O organizacji robotniczo-chłopskiej Armii Czerwonej. Z dekretu Rady Komisarzy Ludowych. 15 stycznia 1918 r
Stara armia służyła jako narzędzie ucisku klasowego ludu pracującego przez burżuazję. Wraz z przekazaniem władzy klasom pracującym i wyzyskiwanym konieczne stało się utworzenie nowej armii, która będzie w teraźniejszości przedmurzem władzy radzieckiej, fundamentem do zastąpienia w niedalekiej przyszłości armii stałej armią ogólnonarodową i służyć będzie jako wsparcie nadchodzącej rewolucji socjalistycznej w Europie.
W związku z tym Rada Komisarzy Ludowych postanawia: zorganizować nową armię pod nazwą „Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej” z następujących powodów:
1) Z najbardziej świadomych i zorganizowanych elementów mas pracujących tworzy się Robotniczo-Chłopska Armia Czerwona.
2) Dostęp do jej szeregów jest otwarty dla wszystkich obywateli Republiki Rosyjskiej, którzy ukończyli 18 lat. Do Armii Czerwonej wstępuje każdy, kto jest gotów oddać swoje siły, swoje życie w obronie zdobyczy Rewolucji Październikowej, potęgi Sowietów i socjalizmu. Do wstąpienia w szeregi Armii Czerwonej wymagane są rekomendacje: komitety wojskowe lub organizacje publiczno-demokratyczne stojące na platformie władzy radzieckiej, organizacje partyjne lub zawodowe lub co najmniej dwóch członków tych organizacji. Przy łączeniu w całości wymagane jest wzajemne poręczenie całości oraz głosowanie imienne.
Dekrety władzy radzieckiej. - M., 1957. - T. 1. - S. 356-357.
Czechosłowacy odpowiedzieli ogniem na szczeble Czerwonej Gwardii. Z raportu przewodniczącego Rady Regionalnej Zachodniej Syberii do Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych. Omsk. 26 maja 1918 r
Począwszy od żądań dużych dostaw zboża i posuwania się z bronią do Władywostoku, czechosłowackie szczeble przejmują koleje, telegrafy i stacje i porozumiewają się telegraficznie we własnym języku. W Czelabińsku zostaje zwołany kongres wojskowy Czechosłowacji i ogłoszono zakaz ruchu pociągów między Omskiem a Czelabińskiem. W Omsku doszło do rozlewu krwi. Czechosłowacy odpowiedzieli ogniem na szczeble Czerwonej Gwardii. Wielu rannych. Potrzebujemy solidnej pomocy z Uralu i pewnych instrukcji z centrum. Powtarzam, sytuacja jest bardzo poważna. Pomiędzy Tomskiem a Krasnojarskiem czechosłowacki eszelon rozbroił oddział partyzancki, który miał walczyć z Siemionowem i zdobył miasto Mariinsk ...
Dyrektywy dowództwa frontów Armii Czerwonej. - M., 1977. - T. 1. - S. 30.
O dezerterach. Z Rozkazu Przewodniczącego RVSR w sprawie wojsk i instytucji radzieckich frontu południowego. 24 listopada 1919 r
1. Każdy łajdak, który podżega do odwrotu, dezercji, niepodporządkowania się rozkazowi wojskowemu, będzie rozstrzelany.
2. Każdy żołnierz Armii Czerwonej, który samowolnie opuści posterunek bojowy, zostanie rozstrzelany.
3. Każdy żołnierz, który porzuci karabin lub sprzeda część munduru, zostanie zastrzelony...
6. Za ukrywanie dezerterów winni podlegają egzekucji.
7. Domy, w których ukrywają się dezerterzy, zostaną spalone.
Magazyn historii wojskowości. - 1989. - Nr 8. - S. 46.
Warzywa
Dokumenty:
O stworzeniu „prawdziwego sowieckiego systemu socjalistycznego”. Z depeszy Rewolucyjnej Rady Wojskowej armii powstańczej ojca Machno. 7 stycznia 1920 r
1. Zniesione zostają wszystkie rozkazy władz ochotniczych Denikina. Anulowane zostają również te rozkazy władz komunistycznych, które były sprzeczne z interesami chłopów i robotników.
2. Uwaga: o tym, które z zarządzeń władzy komunistycznej są szkodliwe dla ludu pracującego, musi rozstrzygnąć sam lud pracujący — chłopi na zgromadzeniach, robotnicy w swoich fabrykach i zakładach...
3. Wszystkie organizacje robotniczo-chłopskie mają rozpocząć budowę wolnych rad robotniczo-chłopskich. Do rad powinni być wybierani tylko robotnicy uczestniczący w tej lub innej pracy niezbędnej dla gospodarki narodowej. Przedstawiciele organizacji politycznych nie mają miejsca w radach robotniczych i chłopskich, gdyż ich udział w radzie robotniczej uczyni z niej radę dokumentów partyjnych, co może doprowadzić do ruiny ustroju sowieckiego.
4. Istnienie Czeka, partyjnych komitetów rewolucyjnych i podobnych instytucji przymusu, władzy i dyscypliny jest nie do przyjęcia wśród wolnych chłopów i robotników.
5. Wolność słowa, prasy, zgromadzeń, związków zawodowych itd. jest niezbywalnym prawem każdego robotnika, a wszelkie ich ograniczanie jest aktem kontrrewolucyjnym.
6. Straż państwowa, policja... zostają zlikwidowane. Zamiast tego ludność sama organizuje swoją samoobronę. Samoobronę mogą zorganizować tylko robotnicy i chłopi… i inne źródła.
Zieloni kontra czerwoni i biali Kandydat nauk historycznych Rusłan Gagkujew tak opisał wydarzenia tamtych lat: „W Rosji okrucieństwo wojny domowej było spowodowane zniszczeniem tradycyjnej rosyjskiej państwowości i zniszczeniem wielowiekowych podstaw życia ”. Według niego w tych bitwach nie było przegranych, a jedynie pokonani. Dlatego wieśniacy z całymi wioskami, a nawet volostami, starali się za wszelką cenę chronić wyspy swojego małego świata przed zewnętrznym śmiertelnym zagrożeniem, zwłaszcza że mieli doświadczenie w wojnach chłopskich. To był główny powód pojawienia się w latach 1917-1923 trzeciej siły – „zielonych buntowników”.
W encyklopedii pod redakcją S.S. Chromow „Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR” definiuje ten ruch jako nielegalne formacje zbrojne, których członkowie ukrywali się przed mobilizacją w lasach. Istnieje jednak inna wersja. Więc generał A.I. Denikin uważał, że te formacje i oddziały otrzymały swoją nazwę od niejakiego Atamana Zelenego, który walczył zarówno z Białymi, jak i Czerwonymi w zachodniej części guberni połtawskiej. Denikin pisał o tym w piątym tomie Rozpraw o problemach rosyjskich. „Walczcie między sobą” Książka Anglika H. Williamsona „Pożegnanie z Donem” zawiera wspomnienia brytyjskiego oficera, który w latach wojny secesyjnej był w armii Dona generała V.I. Sidorina. „Na stacji powitał nas konwój Kozaków Dońskich… i jednostki pod dowództwem niejakiego Woronowicza, który ustawił się obok Kozaków. „Zieloni” praktycznie nie mieli mundurów, nosili przeważnie chłopskie ubrania z kraciastymi wełnianymi czapkami lub sfatygowanymi baranimi kapeluszami, na których naszywano zielony krzyż. Mieli prostą zieloną flagę i wyglądali jak twarda i potężna grupa żołnierzy”. „Żołnierze Woronowicza” odrzucili wezwanie Sidorina do przyłączenia się do jego armii, woląc pozostać neutralni. Ogólnie rzecz biorąc, na początku wojny domowej chłopstwo wyznawało zasadę: „Walczcie między sobą”. Jednak „biali” i „czerwoni” codziennie wybijali dekrety i rozkazy o „rekwirach, obowiązkach i mobilizacji”, wciągając tym samym wieśniaków w wojnę. Wioskowi bojownicy Tymczasem jeszcze przed rewolucją wieśniacy byli doświadczonymi bojownikami, gotowymi w każdej chwili chwycić za widły i topory. Poeta Siergiej Jesienin w wierszu „Anna Snegina” przytoczył konflikt między dwiema wsiami Radowo i Kriuszi. Kiedyś ich złapaliśmy... Oni są w toporach, my jesteśmy tacy sami. Po dzwonieniu i zgrzytaniu stali przez ciało przebiegł dreszcz. Takich potyczek było wiele. Przedrewolucyjne gazety pełne były artykułów o masowych walkach i rozbojach pomiędzy mieszkańcami różnych wsi, aułów, kiszłaków, wsi kozackich, żydowskich sztetli i kolonii niemieckich. Dlatego każda wioska miała swoich przebiegłych dyplomatów i zdesperowanych dowódców, którzy stanęli w obronie lokalnej suwerenności. Po pierwszej wojnie światowej, kiedy wielu chłopów wracających z frontu zabierało ze sobą karabiny trójliniowe, a nawet karabiny maszynowe, wchodzenie do takich wsi było niebezpieczne. Boris Kolonitsky, doktor nauk historycznych, zauważył w związku z tym, że regularne oddziały często prosiły starszych o pozwolenie na przejście przez takie wioski i często otrzymywały odmowy. Ale po tym, jak siły stały się nierówne z powodu gwałtownego wzmocnienia Armii Czerwonej w 1919 r., Wielu wieśniaków zostało zmuszonych do udania się do lasów, aby nie wpaść w mobilizację. Nester Machno i Stary Anioł Typowym dowódcą „zielonych” był Nestor Machno. Przeszedł trudną drogę od więźnia politycznego za udział w anarchistycznej grupie „Związek Ubogich Zbożników” do dowódcy „Zielonej Armii”, liczącej w 1919 roku 55 tysięcy ludzi. On i jego żołnierze byli sojusznikami Armii Czerwonej, a sam Nester Iwanowicz otrzymał Order Czerwonego Sztandaru za zdobycie Mariupola.
Jednocześnie, będąc typowym „zielonym”, nie widział siebie poza rodzinnymi miejscowościami, woląc żyć z rabunków ziemian i ludzi zamożnych. Książka „Najstraszniejsza rosyjska tragedia” Andrieja Burowskiego cytuje wspomnienia S.G. Puszkarewa o tamtych dniach: „Wojna była okrutna, nieludzka, z całkowitym zapomnieniem wszelkich zasad prawnych i moralnych. Obie strony zgrzeszyły grzechem śmiertelnym - zabójstwem więźniów. Machnowcy regularnie zabijali wszystkich schwytanych oficerów i ochotników, a my pozwoliliśmy schwytanym machnowcom się zmarnować. Jeśli na początku iw połowie wojny domowej „zieloni” albo trzymali się neutralności, albo najczęściej sympatyzowali z władzą sowiecką, to w latach 1920-1923 walczyli „przeciwko wszystkim”. Na przykład na wozach jednego dowódcy „Batko Angel” napisano: „Bij czerwonych, aż staną się biali, bij białych, aż staną się czerwoni”. Doszło do tego, że sami czerwoni dowódcy nie wiedzieli, gdzie – prawda, a gdzie – kłamstwo. Pewnego razu na zebraniu chłopskim zapytano legendarnego Czapajewa: „Wasilij Iwanowicz, czy jesteś za bolszewikami czy za komunistami”? Odpowiedział: - „Jestem za Międzynarodówką”. Pod tym samym hasłem, czyli „Za Międzynarodówkę”, walczył św. Jerzy Rycerz A. W. Sapożkow, który walczył jednocześnie „przeciwko poszukiwaczom złota i fałszywym komunistom, którzy osiedlili się w Sowietach”. Jego jednostka została zniszczona, a on sam zastrzelony. Za najwybitniejszego przedstawiciela „zielonych” uważa się członka Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej A. S. Antonowa, lepiej znanego jako przywódca powstania tambowskiego z lat 1921-1922. W jego armii używano słowa „towarzysz”, a walkę toczono pod hasłem „O sprawiedliwość”. Jednak większość „Zielonej Armii” nie wierzyła w swoje zwycięstwo. Na przykład w piosence rebeliantów z Tambowa „Coś, co nie świeci…” są takie wersety: Poprowadzą nas wszystkich bez wyjątku, Wydadzą komendę „Pli!” Chur, nie skomlej do beczki, Nie liż ziemi pod stopami! ..
Wojna domowa w Rosji była tragedią dla całej ludności kraju. Konfrontacja objęła wszystkie warstwy społeczne, wkroczyła do każdego domu. Kubań nie był wyjątkiem, gdzie konfrontacja obejmowała ludność kozacką i nierezydentów. Pierwsze bitwy odbyły się na początku stycznia 1918 roku pod miastem Jekaterynodar i zakończyły się klęską bolszewików. W styczniu 2018 roku mija 100. rocznica tej tragedii.
Nie pretenduję do szczegółowego rozważenia wszystkich aspektów związanych z tymi odległymi wydarzeniami, ale postaram się rozważyć gotowość jednostek wojskowych walczących stron w początkowej fazie konfrontacji. Należy zauważyć, że w tym okresie konfrontacja objęła masy żołnierzy, które stanęły głównie po stronie bolszewików, oraz formacje kozackie, które starały się przeciwstawić aspiracjom bolszewickich przywódców. Kozacy kubańscy nie rozumieli jeszcze zagrożeń, które pojawiły się przed nimi jako jedna z klas do wyeliminowania i próbowali bronić swoich tradycyjnych praw. Niestety wiązało się to z wysoką ceną.
Region Morza Czarnego jako pierwszy znalazł się pod panowaniem bolszewików. W związku z tym kubański regionalny komitet żywnościowy odmówił wysłania pociągów ze zbożem do Noworosyjska, co służyło wzmocnieniu nastrojów antykozackich, chociaż komitet nie był kozacki w składzie.
Bolszewicy, kierując się ustaleniami wypracowanymi na pierwszej konferencji organizacji partyjnych Kubania i Morza Czarnego, która odbyła się w dniach 25-26 listopada 1917 r. jednostek wojskowych powracających z frontu. przywódca bolszewików A.A. Jakowlew zaproponował, że pojedzie do Trebizondy po wojska, aby natychmiast przenieść się na Kuban. Decyzja ta została podjęta jednogłośnie.
Pod koniec grudnia 1917 r. we wsiach Krymskaja i Primorsko-Achtarskaja odbyły się zebrania robotników wojskowych. Podejmują decyzje o przejściu do czynnej walki z samorządem regionalnym. Do końca 1917 r. władza rządu Kubana rozciągała się tylko na Jekaterynodar i pobliskie wsie.
Wydarzenia lat 1917-1918 pokazały niezdolność sił demokratycznych regionu do pokojowego rozwiązania problemów gospodarczych i politycznych. Wokół sprawy ziemi kipiały namiętności, ale rozstrzygnięto ją dopiero na korzyść kozackiej części ludności, co oznaczało próby ustanowienia dyktatury. Spekulacja dzierżawy ziemi pogłębiła rozłam w społeczeństwie. Intensywność namiętności politycznych doprowadziła do tego, że większość partii i ruchów politycznych widziała możliwość swojego istnienia jedynie w poparciu na zasadach zbrojnych. Rozpoczął się proces militaryzacji partii. Od lokalnych starć strony przeszły do wojny domowej na dużą skalę.
12 stycznia 1918 r. we wsi Krymskaja bolszewicy podjęli decyzję o szturmie na Jekaterynodar. Ich siły, według atamana Wiaczesława Naumenko, liczyły 4000 osób. Rząd regionalny mógłby się im przeciwstawić około 600 bojownikami z czterema działami.
Strona przeciwna nie siedziała bezczynnie. Podam ocenę historyka D.E. Skobtseva: „N.M., członek rządu do spraw wojskowych, w końcu przybył z frontu kaukaskiego. Uspienski i zaczął składać części ochotników Kubana. W pośpiechu przeszedł przez Radę Rządu rozporządzenie o służbie w kubańskich oddziałach ochotniczych. Ochotnikom przyznano godziwe kieszonkowe, dostosowano przepisy wojskowe, zrewidowano przepisy dotyczące stopniowania, dyscypliny, rewolucyjnych sądów polowych itp.
Rozpoczęła się faza aktywnego formowania pierwszych oddziałów. Wspomniany wyżej autor zanotował: „Pod koniec świąt Bożego Narodzenia było już kilka kubańskich oddziałów ochotniczych, które przyjęły imiona swoich szefów: brygadzisty wojskowego Gołajewa, pułkownika Demenika i innych. Jednocześnie duże znaczenie miała inicjatywa i popularność szefów.
Pod koniec stycznia 1918 r. w okolicach Enem i Georgi-Afipskaya walki przybrały charakter zakrojony na szeroką skalę. Skobtsev zauważył: „... określono trzy kierunki ofensywy bolszewickiej na Jekaterynodarze: kaukaski, Tichoreck i Noworosyjsk - wzdłuż głównych linii kolejowych. Początkowo najbardziej burzliwy okazał się Noworosyjsk - na czele z „ministrem wojny Republiki Noworosyjskiej”, chorążym Seradze. Bitwa rozpoczęła się na samym podejściu do Jekaterynodaru, na skrzyżowaniu Enem. Seradze sprzeciwili się Galaev i Pokrovsky.
Już w pierwszej bitwie pod stacją Enem bolszewicy ponieśli poważną klęskę. Podczas bitwy brygadzista wojskowy P.A. Galaev zastrzelił dowódcę Junkera Czerwonej Gwardii Aleksandra Jakowlewa i natychmiast się zabił. Ciekawostką jest fakt, że w czasie I wojny światowej Jakowlew służył jako dostawca umundurowania na potrzeby wojska i nie był zawodowym dowódcą. Podczas jednej z wypraw w pobliżu miasta Molodechko granat wleciał w okno samochodu, w którym się znajdował, kadet został ranny, po czym przeszedł leczenie na wybrzeżu Morza Czarnego. Po wydarzeniach 1917 r. został wysłany przez bolszewików do Noworosyjska.
Druga walka również nie była udana. Lewicowy chorąży socjalistyczno-rewolucyjny Seradze, wyznaczony na miejsce Jakowlewa, został schwytany i zmarł z powodu odniesionych ran w szpitalu wojskowym.
W Noworosyjsku przygotowano kilka pociągów pancernych do ataku na stolicę Kubania. Liczba żołnierzy Armii Czerwonej, według specjalistów sowieckich i emigracyjnych, wynosiła około 4000 osób. Zwolennicy samorządu rzucili przeciwko tej grupie nie więcej niż 600 Kozaków. W pociągi pancerne rzucono kawalerię kozacką i kilka dział.
Efekt tej operacji jest imponujący. Czerwona Gwardia w pociągach pancernych z artylerią została pokonana, a większość jej członków uciekła: „Bolszewicy uciekli, pozostawiając liczne trofea na polu bitwy i ich naczelnego dowódcę Seridze, śmiertelnie rannego. Tutaj, w bitwie w pobliżu węzła Enem, zginęła dziewczyna chorąży Barkhash. Pokrowski odniósł triumf jak Cezarowie.
Okazało się więc, że Kozacy byli lepiej przygotowani do prowadzenia działań wojennych, a motywacja do obrony swojej ziemi wśród Kozaków była znacznie wyższa. Ponadto poziom wyszkolenia dowódców wśród przywódców bolszewików był wysoce wątpliwy.
Ludność Kubania negatywnie zareagowała na występy bolszewików. Zgromadzenie mieszkańców wsi Paszkowska potępiło tę akcję. Kozacy ze wsi Woroneżska, Platnirowska, Nowotitarowska i inni opowiedzieli się za władzą regionalną. Mieszkańcy Kuszczewskiej odmówili poddania się władzy Sowietów.
Pierwsza próba przejęcia władzy w stolicy Kubania przez zwolenników bolszewików nie powiodła się. Rozpoczął się nowy etap eskalacji wojny domowej. Aby uzupełnić zapasy, komitet wykonawczy Noworosyjska kontynuował rozbrajanie części frontu kaukaskiego, które przechodziły przez miasto.
Próba agitacji wśród siedmiu tysięcy żołnierzy w stolicy czarnomorskiej prowincji o drugie przemówienie doprowadziła do rozłamu w ich szeregach. Żołnierze 22 Pułku Warnawińskiego i 41 Batalionu Artylerii zgodzili się wziąć udział w walce z władzami regionalnymi. Aktywną rolę odegrali marynarze Floty Czarnomorskiej. Na prośbę Noworosyjskiego Komitetu Bolszewickiego oddział F.M. Karnau-Gruszewski.
Kubańsko-Czarnomorski Wojskowy Komitet Rewolucyjny otrzymał broń od Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego Armii Kaukaskiej, Centralnego Komitetu Wykonawczego Marynarki Wojennej z Kerczu, Sewastopola i Odessy. Nawiązano kontakt z Armawirem i Tichoretską w celu utworzenia nowego frontu przeciwko Jekaterynodarowi.
Utworzono bazę środków zbrojnych do nowego ataku na stolicę Kubania. Ponadto zapewniono wsparcie we wszystkich kierunkach. Zwolennicy Kozaków nie mieli tak szerokiej bazy, przemysłowe regiony Rosji znajdowały się pod kontrolą bolszewików. Nie było amunicji, broni strzeleckiej, nabojów, sprzętu wojskowego i amunicji.
Z jednej strony wśród przeciwników bolszewików widzimy doskonałe kadry dowódcze, z drugiej brak materialnego wsparcia działań wojennych.
Sytuacja wśród zwolenników bolszewików była zupełnie odwrotna. I nie trzeba było długo czekać, rozpoczął się kolejny etap konfrontacji zbrojnej, która zakończyła się wiosną 1918 r. klęską koalicji antybolszewickiej na Kubaniu. Na nowo rozpoczął się proces kumulacji sił, który przerodził się w konfrontację latem 1918 r., kiedy Armia Ochotnicza wraz z oddziałami Kozaków Kubańskich przejęła pełną kontrolę nad terytorium dawnego regionu Kubania.
„Biało-zielone” lata 20
Większość Kubanów, zmęczonych wojną, wiosną 1920 roku poparła bolszewików. Chłopi i robotnicy radośnie witali Armię Czerwoną, a Kozacy zachowywali życzliwą neutralność. Pilyuk i Sawicki, przywódcy „Zielonej Armii”, którzy zbuntowali się przeciwko Denikinowi, liczyli na umiarkowanie bolszewików, zgodę partii socjalistycznych, nadanie regionom kozackim autonomii. Wydawało im się, że bolszewicy nie wprowadzą na Kubaniu systemu komunizmu wojennego. Szczególna sytuacja zaistniała w okręgach Soczi i Tuapse, gdzie Komitet Wyzwolenia Morza Czarnego, na czele z socjal-rewolucjonistą Woronowiczem, utworzył Czarnomorską Republikę Chłopską, walczącą zarówno z Ochotnikiem, jak i Armią Czerwoną.
Wiosną 1920 r. tylko nieliczni kontynuowali walkę z bolszewikami. Ale już w maju 1920 r. wprowadzenie ceł pracy i nadwyżek finansowych, redystrybucja ziem kozackich i bezprawne represje, zakaz udziału kułaków w wyborach podgrzały atmosferę. Pod koniec kwietnia zbuntowała się 14 Dywizja Kawalerii 1 Armii Kawalerii, złożona głównie z byłych białych. Wiedząc o kierunku przeciwko Wrangelowi, dywizja wywołała zamieszki we wsi Umanskaya z wezwaniem „Precz z wojną, precz z gminą!” W pobliżu wsi Kushchevskaya rebelianci pod dowództwem pułkownika Sukhenko zostali pokonani i rozproszeni.
Ruch antybolszewicki reprezentował szerokie spektrum sił. Działali agenci obcych państw i przestępcy, przedłużająca się wojna zdemoralizowała wielu i zdewaluowała życie. Błędem jest jednak lekceważenie heterogeniczności i złożonego układu sił rebeliantów. Powodem do refleksji jest opinia działacza politycznego 1. Armii Konnej Stroilo: „Czysty bandytyzm jest właściwością bardzo nielicznych małych oddziałów, które nie mają nic wspólnego z dużymi organizacjami politycznymi”.
Skład społeczny „biało-zielonych” był złożony. Zwykle oddziałami dowodzili oficerowie lub Kozacy, było wielu byłych żołnierzy Armii Ochotniczej, uciekinierów z centralnej Rosji. Podczas zdobywania wsi wszyscy Kozacy w wieku wojskowym zostali poddani mobilizacji. Relacje między ugrupowaniami Biało-Zielonych są sprzeczne, łączyła je nienawiść do reżimu sowieckiego.
Dokładna ocena liczby powstańców, ich rozmieszczenia i wyposażenia jest trudna. Specjalny oddział Frontu Kaukaskiego uważał, że liczba dużych oddziałów „biało-zielonych” w okresie od 6 czerwca do lipca 1920 r. Historyk Stepanenko podsumował dane, według których w sierpniu 1920 r. siły kontrrewolucyjne w Donie, Kubaniu i Tereku osiągnęły 30 000 osób. Działania wojenne miały rytm sezonowy, wygasały w okresie siewu i zbiorów, a nasilały się jesienią i wczesną wiosną. Kolejny szczyt wystąpień przypada na luty-marzec 1921 r., okres zaostrzenia kryzysu żywnościowego i przełom w polityce RCP (b).
Głównymi ośrodkami ruchu powstańczego były region Trans-Kuban (rozmieszczenie rosyjskiej armii renesansu), Morze Azowskie (lądowania Wrangla) oraz dystrykt Soczi.
W połowie kwietnia 1920 r. gen. Fostikow zaczął tworzyć pod Majkopem pułk plastunów i brygadę kawalerii. W lipcu spontaniczny bunt, spowodowany nadwyżkami przywłaszczania i zajęciem ¾ zapasów siana, ogarnął wsie departamentu łabińskiego. 18 lipca pułkownik Szewcow wraz z oddziałem 600 szabli zdobył wieś Prochnookopskaya i ogłosił mobilizację Kozaków. Łączne siły „biało-zielonych” oddziałów Labinsk, Batalpashinsky i Maikop osiągnęły w połowie lipca 11 400 ludzi z 55 karabinami maszynowymi i 6 działami.
23 lipca brygadzista wojskowy Fartuchy przywrócił władzę atamana w górzystym pasie departamentu Maikop.
Rosnące bunty zmusiły do zwrócenia się o pomoc wojskową. 1 sierpnia Rada Komisarzy Ludowych RFSRR, KC RCP (b) i Czeka otrzymały telegram z Kaukaskiego Biura KC: „Cały Kubań jest pogrążony w powstaniach. Oddziały działają, kierowane przez jedną rękę - agentów Wrangla. Zielone składy rosną i znacznie się powiększają wraz z końcem gorącego sezonu prac polowych - w okolicach 15 sierpnia. Jeśli Wrangel nie zostanie zlikwidowany w krótkim czasie, grozi nam tymczasowa utrata Kaukazu Północnego”.
Władze podjęły drastyczne kroki. 29 lipca 1920 r. Wydano rozkaz nr 1247 dla wojsk Frontu Kaukaskiego, podpisany przez Trifonova i Gittisa. Do 15 sierpnia mieszkańcom nakazano oddać broń pod rygorem konfiskaty mienia i egzekucji na miejscu. Taka sama kara została ustalona za przyłączanie się do gangów, pomaganie „zielonym” lub ukrywanie ich. Zbuntowane wsie zostały poddane pacyfikacji „najbardziej zdecydowanymi i bezlitosnymi środkami, aż do ich całkowitej ruiny i zniszczenia”.
Antoni Posadski.
Ruch Zielonych w wojnie domowej w Rosji. Front Chłopski między czerwonymi i białymi. 1918-1922
Najnowsze badania nad historią Rosji
Seria Najnowsze studia z historii Rosji powstała w 2016 roku.
Projekt artysty E.Yu. Szurlapowa
Ta praca była wspierana przez Rosyjską Fundację Badań Podstawowych (projekt nr 16-41-93579)
Wstęp 1
Monografia została przygotowana przy wsparciu Rosyjskiej Fundacji Humanitarnej, projekt nr 16–41 -93579. Autor jest wdzięczny F.A. Gushchin (Moskwa) za możliwość zapoznania się z wieloma wspomnieniami.
Rewolucja i wewnętrzne walki są zawsze bardzo kwieciste, w każdym tego słowa znaczeniu. Żywe słownictwo, agresywny żargon, wyraziste imiona i nazwiska, prawdziwa uczta haseł, transparentów, przemówień i transparentów. Wystarczy przypomnieć nazwy części, na przykład w wojnie secesyjnej. Południowcy mieli „zabójców Lincolna”, wszelkiego rodzaju „buldogi”, „młocarnie”, „żółte kurtki” itp., mieszkańcy północy mieli wspaniały, złowrogi plan anakondy. Wojna domowa w Rosji nie mogła być wyjątkiem, zwłaszcza że w kraju, który właśnie zbliżał się do powszechnej edukacji, percepcja wzrokowa i ocenianie miały duże znaczenie. Nic dziwnego, że romantycy światowej rewolucji tak wiele oczekiwali od kina. Znaleziono niezwykle wyrazisty i zrozumiały język! Dźwięk po raz kolejny zabił agresywnie rewolucyjny sen: filmy zaczęły mówić różnymi językami, dialog zastąpił nieodpartą siłę żywego plakatu.
Już w rewolucyjnych miesiącach 1917 roku sztandary oddziałów szturmowych i oddziałów śmierci dostarczały tak wyrazistego materiału, że udało się na nich obronić pracę interesującego kandydata. Zdarzało się, że jednostka o najskromniejszej rzeczywistej sile bojowej miała jasny sztandar.
Jesień 1917 roku ostatecznie ustaliła imiona głównych bohaterów – Czerwonych i Białych. Czerwonej Gwardii, a wkrótce armii, przeciwstawili się Biali - Biali Gwardia. Uważa się, że sama nazwa „Biała Gwardia” została przyjęta przez jeden z oddziałów w bitwach pod Moskwą na przełomie października i listopada. Chociaż logika rozwoju rewolucji sugerowała odpowiedź nawet bez tej inicjatywy. Czerwień od dawna jest kolorem buntu, rewolucji, barykad. Biel to kolor porządku, prawa, czystości. Chociaż historia rewolucji zna inne kombinacje. We Francji walczyli biało-niebiescy, pod tą nazwą ukazała się jedna z powieści A. Dumasa z jego rewolucyjnej serii. Niebieskie półbrygady stały się symbolem zwycięskiej młodej rewolucyjnej armii francuskiej.
Na obrazie toczącej się wojny domowej w Rosji obok „podstawowych” kolorów utkano inne. Oddziały anarchistyczne nazywały się Czarną Gwardią. Tysiące Czarnej Gwardii walczyło w kierunku południowym w 1918 roku, bardzo nieufnie wobec swoich czerwonych towarzyszy.
Aż do walk z początku lat 30. XX wieku pojawiało się samozwańcze powstańców „czarni partyzanci”. W rejonie Orenburga wśród wielu powstańczych formacji antybolszewickich znana jest nawet Błękitna Armia. „Kolorowi”, niemal oficjalnie, będą nazywani najbardziej zwartymi i gotowymi do walki oddziałami białych na Południu – słynnymi Korniłowcami, Aleksiejewiczami, Markowitami i Drozdowitami. Swoją nazwę zawdzięczają kolorowi pasków naramiennych.
Kolorowe oznaczenia były również aktywnie wykorzystywane w propagandzie. W ulotce dowództwa odtworzonego Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego wiosną 1920 r. wyróżniali się „żółci bandyci” - są to synowie obrażonych kułaków, eserowców i mieńszewików, ojcowie, machnowcy, masłacy, antonowici i inni towarzysze -w-broni i wisielcach burżuazyjnej kontrrewolucji, bandyci "czarni", "biali", "brunatni" 2 .
Jednak najsłynniejszy trzeci kolor w wojnie secesyjnej pozostał zielony. Zieloni stali się znaczącą siłą na niektórych etapach wojny secesyjnej. W zależności od skłonności konkretnych zielonych formacji do wspierania jednej lub drugiej „oficjalnej” strony, pojawiały się biało-zielone lub czerwono-zielone. Chociaż te określenia mogły jedynie ustalać tymczasową, chwilową linię taktyczną lub zachowanie podyktowane okolicznościami, a nie wyraźnym stanowiskiem politycznym.
Wojna domowa w dużym kraju niezmiennie stwarza pewne główne podmioty konfrontacji oraz znaczną liczbę sił pośrednich lub peryferyjnych. Na przykład wojna secesyjna wciągnęła na swoją orbitę ludność indyjską, formacje indyjskie pojawiły się zarówno po stronie mieszkańców północy, jak i po stronie południowców; były państwa neutralne. Wiele kolorów wskazywano również w wojnach domowych, na przykład w wielonarodowej Hiszpanii w XIX i XX wieku. Podczas wojny domowej w Rosji główne tematy konfrontacji dość szybko się wykrystalizowały. Jednak w obozach biało-czerwonych dochodziło często do bardzo poważnych sprzeczności, nawet nie tyle natury politycznej, co na poziomie politycznych emocji. Partyzanci Czerwoni nie tolerowali komisarzy, Biali Kozacy nie ufali oficerom itp. Ponadto z mniejszym lub większym powodzeniem powstawały na obrzeżach kraju nowe formacje państwowe, dążące przede wszystkim do pozyskania własnych sił zbrojnych. Wszystko to sprawiło, że ogólny obraz zmagań był niezwykle urozmaicony i dynamicznie się zmieniał. Wreszcie zawsze aktywne mniejszości walczą, podburzają szersze rzesze współobywateli. W chłopskiej (i ponownej chłopskiej osuwisku w latach 1917–1920 w wyniku redystrybucji ziemi i szybkiej deindustrializacji) Rosji głównym bohaterem każdej długotrwałej walki był chłop. Dlatego chłop w armiach przeciwnych stron, w buntownikach, w dezerterach - w każdym państwie stworzonym przez wielką wojnę wewnętrzną - już przez sam swój masowy charakter wykazywał bardzo znaczącą wartość. Zieloni stali się jedną z form udziału chłopów w wydarzeniach wojny domowej.
Zieloni mieli oczywistych poprzedników. Chłop zawsze cierpi z powodu wojny, często wciągnięty w nią z konieczności, albo zaciągając obowiązek na rzecz państwa, albo broniąc swojego domu. Jeśli odważymy się na analogie, które nie są bliskie, możemy przypomnieć sobie, jak sukcesy militarne Francuzów podczas wojny stuletniej w latach 60. a w epoce Joanny d'Arc sukcesy i nowinki w sztuce wojennej gezów niderlandzkich pod koniec XVI wieku wraz z ich „przeniesieniem” przez Szwedów do rosyjskich milicji Czasu Kłopotów, kierowanych przez M.Skopina -Shuisky. Jednak epoka współczesności zbyt daleko już oddzieliła możliwości bojowe regularnej armii od wszelkich improwizowanych formacji powstańczych. Prawdopodobnie tę sytuację najdobitniej pokazał epos o klobmanach – „klubowiczach” – w latach wojen domowych w Anglii w XVII wieku.
Cavalier rojaliści walczyli z armiami parlamentarnymi. Walka toczyła się ze zmiennym powodzeniem. Jednak każda wojna wewnętrzna uderza przede wszystkim w strony niewojujące. Nieumiarkowane armie obu stron położyły duży ciężar na ludność chłopską. W odpowiedzi pałki podniosły się. Ruch nie był powszechny. Znajdowała się w kilku powiatach. W literaturze krajowej najbardziej szczegółowa prezentacja tego eposu pozostaje wieloletnią pracą profesora S.I. Archangielsk.
Działalność klobmenów jest jednym z etapów rozwoju ruchu chłopskiego w Anglii w okresie wojen domowych XVII wieku. Szczyt rozwoju tego ruchu samoobrony przypadł na wiosnę – jesień 1645 r., choć ślady lokalnych formacji zbrojnych znane są niemal od początku działań wojennych, a także później, poza 1645 r.
Relacje między uzbrojonymi chłopami a głównymi aktywnymi siłami wojny domowej – dżentelmenami i zwolennikami parlamentu mają charakter orientacyjny. Podkreślmy kilka wątków, które są interesujące dla naszego tematu.
Clobmani to głównie wieśniacy, którzy zorganizowali się, by przeciwstawić się grabieży i zaprowadzić pokój po przeciwnych stronach.
Klobmeny posiadały własne terytorium – są to przede wszystkim hrabstwa południowo-zachodniej Anglii i Walii. Terytoria te w większości reprezentowały króla. W tym samym czasie ruch rozprzestrzenił się również poza terytorium bazy, obejmując w szczytowym momencie ponad jedną czwartą terytorium Anglii. Klobmeni zdawali się „nie zauważać” wojny domowej, wyrażając gotowość wykarmienia wszelkich garnizonów, aby nie postępowali skandalicznie, wyrażając w petycjach szacunek dla władzy królewskiej i szacunek dla parlamentu. Jednocześnie ekscesy wojsk spowodowały odmowę, a czasem dość skuteczną. Zwykli klobmani byli w większości mieszkańcami wsi, chociaż w ich przywództwie znajduje się szlachta, księża i znaczna liczba mieszczan. W różnych powiatach panowały różne nastroje i motywacje do udziału w ruchu Clobmenów. Wynika to z różnicy w statusie społeczno-ekonomicznym. Wszyscy ucierpieli z powodu wojny, ale patriarchalna Walia i rozwinięte gospodarczo, wełniane hrabstwa Anglii przedstawiają inny obraz.
W 1645 r. było około 50 000 klobmanów. Liczba ta przewyższała królewskie siły zbrojne - około 40 tys. i nieco gorsza od parlamentarnych (60-70 tys.).
Co ciekawe, zarówno król, jak i parlament starali się przeciągnąć klubowiczów na swoją stronę. Przede wszystkim były obietnice ograniczenia drapieżnych skłonności wojsk. W tym samym czasie obie strony dążyły do zniszczenia organizacji klobmana. Zarówno lord kawaler Goring, jak i generał parlamentu Fairfax zabronili spotkań Clobmenów. Najwyraźniej zarówno po stronie króla, jak i po stronie parlamentu istniało i budziło sprzeciw zrozumienie, że klobmeni w dalszym rozwoju mogą wyrosnąć na jakąś trzecią siłę. Obaj potrzebowali zasobu, a nie sojusznika z własnymi interesami.
Uważa się, że do końca 1645 roku ruch klobmenów został w dużej mierze wyeliminowany dzięki wysiłkom wojsk parlamentarnych pod dowództwem Fairfaxa. Jednocześnie wielotysięczne organizacje, nawet o stosunkowo słabej strukturze, nie mogły zniknąć z dnia na dzień. Istotnie, już wiosną 1649 r., na nowym etapie ruchu masowego, odnotowano przypadek przybycia imponującego oddziału klobmanów z hrabstwa Somerset na pomoc lewellerom 3 .
Przy całej ryzykowności analogii w ciągu trzech wieków zwracamy uwagę na same wątki, które są podobne w wojnach domowych w Anglii i Rosji. Po pierwsze, oddolny ruch masowy jest skłonny do pewnej samodzielności, chociaż jest całkiem gotowy do wysłuchania obu „głównych” stron walki. Po drugie, jest terytorialnie zlokalizowana, chociaż ma tendencję do rozszerzania się na terytoria sąsiednie. Po trzecie, w motywach przeważają interesy lokalne, przede wszystkim zadania samoobrony przed ruiną i ekscesami. Po czwarte, to właśnie realna lub potencjalna samodzielność ruchu powstańczego budzi niepokój głównych sił wojny domowej i chęć jego likwidacji lub włączenia w swoje struktury zbrojne.
Wreszcie rosyjska wojna domowa wybuchła, gdy na innym kontynencie - w Meksyku, wybuchła wielka wojna domowa z aktywnym udziałem chłopów. Studium porównawcze wojny domowej w kraju amerykańskim iw Rosji ma oczywiste perspektywy naukowe. W rzeczywistości działalność wojsk chłopskich Zapaty i Villi dostarcza bogatego i malowniczego materiału do badań powstańczego chłopstwa. Ważniejsze jest jednak dla nas to, że analogia ta była już widoczna dla współczesnych. W 1919 roku znany publicysta V. Vetlugin pisał o „meksykańskiej Ukrainie” w białej prasie, obraz Meksyku pojawia się także w jego tomiku esejów „Poszukiwacze przygód wojny domowej”, wydanym w 1921 roku. wywoływał takie skojarzenia. To prawda, że \u200b\u200bw "zielonych" obszarach "Meksyku" było ich stosunkowo niewiele, jest to bardziej przynależność stepowego wodza.
Już w 1919 r. w RSFSR pojawił się termin „bandytyzm polityczny” na oznaczenie powstania i antybolszewickiej walki powstańczej, który na stałe wpisał się w historiografię. Jednocześnie głównym podmiotem tego bandytyzmu byli kułacy. Ten standard oceny został rozszerzony na sytuacje innych wojen domowych, w wyniku których do władzy doszli komuniści. Tak więc w książce o historii Chin wydanej w ZSRR w 1951 roku podano, że w 1949 roku w ChRL było jeszcze milion „bandytów z Kuomintangu”. Ale przed pierwszą rocznicą republiki liczba „bandytów” spadła do 200 000 4 . W latach pierestrojki ta historia wywołała kontrowersje: „rebelianci” czy „bandyci”? Skłonność do takiego lub innego określenia determinowała pozycję badawczą i obywatelską pisarza.
„Wielka” wojna domowa nie wzbudziła tak dużego zainteresowania analityków rosyjskiej diaspory, jak początkowy okres wolontariatu. Widać to wyraźnie w znanych pracach N.N. Golovin i A.A. Zaitsov. W związku z tym ruch zielonych nie był w centrum uwagi. Znamienne jest, że późna sowiecka książka o czerwonych partyzantach nie ma nic wspólnego z ruchem zielonych, nawet czerwono-zielonych. Równocześnie np. na białoruskich guberniach pokazywana jest maksymalna, nieprzystająca do rzeczywistości, liczba partyzantów o orientacji komunistycznej 5 . W niedawnej fundamentalnej próbie przedstawienia niekomunistycznego poglądu na historię Rosji 6 ruch zielonych również nie został specjalnie wyróżniony.
Ruch Zielonych jest czasem interpretowany jak najszerszej, jako każda walka zbrojna w ramach wojny secesyjnej poza formacjami białych, czerwonych i narodowych. więc AA Shtyrbul pisze o „szerokim i licznym, choć rozproszonym, ogólnorosyjskim ruchu partyzancko-powstańczym zielonych”. Zwraca uwagę na fakt, że anarchiści odegrali w tym ruchu znaczącą rolę, a także na fakt, że dla większości przedstawicieli tego środowiska biali byli „bardziej nie do przyjęcia” niż czerwoni. Jako przykład podaje się N. Machno 7. R.V. Daniele podjął próbę analizy porównawczej wojen domowych i ich dynamiki. Jego zdaniem rosyjskie rewolucyjne chłopstwo, wyalienowane polityką rekwizycji, „stało się w wielu częściach kraju wolną siłą polityczną”, przeciwstawiającą się Białym i Czerwonym, a sytuacja ta została najbardziej dramatycznie zamanifestowana w „Zielonym Ruchu” Nestora Machno " na Ukrainie. MAMA. Drobov rozważa militarne aspekty partyzantki i małej wojny. Szczegółowo analizuje czerwone powstanie wojny secesyjnej. Zieloni są dla niego przede wszystkim siłami anty-białej gwardii. „Wśród „zielonych” trzeba rozróżnić bandyckie bandy, egoistów, różnego rodzaju kryminalistów, którzy z powstaniem nie mieli nic wspólnego, oraz rozproszone przez białych i interwencjonistów grupy biedoty chłopskiej i robotniczej. To były te ostatnie elementy… nie mające związku ani z Armią Czerwoną, ani z organizacją partyjną, niezależnie zorganizowane oddziały, których celem było szkodzenie białym przy każdej okazji. M. Frenkin pisze o działalności Zielonych w Syzraniu i innych obwodach obwodu symbirskiego, w szeregu obwodów niżnonowogrodzkiego i smoleńskiego, w obwodach kazańskim i riazańskim oraz skupiskach Zielonych na Białorusi z jej rozległymi lasami i bagnami obszary 10 . Jednocześnie nazwa „zielona” dla np. regionu kazańskiego czy symbirskiego jest nietypowa. Rozszerzone rozumienie ruchu zielonych jest również nieodłącznym elementem dziennikarstwa historycznego 11 .
Telewizja odegrała ważną rolę w badaniu udziału chłopów w wojnie secesyjnej. Osipow. Jako jedna z pierwszych poruszyła temat podmiotowości chłopstwa w wojnie wewnętrznej 12 . W kolejnych pracach tego autora 13 rozwija się obraz udziału chłopów w wydarzeniach rewolucyjnych i militarnych lat 1917–1920. TELEWIZJA. Osipowa skupiła się na tym, że ruch protestacyjny chłopstwa wielkoruskiego nie został zauważony w literaturze zachodniej, ale był i był masowy.
Znany esej o powstaniach chłopskich M. Frenkina dotyczy oczywiście również tematu Zielonych. Całkiem słusznie ocenia on ruch zielony jako specyficzną formę walki chłopskiej, która pojawiła się w 1919 r., czyli jako swego rodzaju nowość w walce chłopskiej z władzą. Z tym ruchem łączy aktywną pracę chłopów przy niszczeniu sowieckich gospodarstw w czasie najazdu Mamontowa 14 . Z punktu widzenia ogólnej logiki walki chłopskiej rację ma p. Frenkin. Jednocześnie należy ostrożnie przyjąć jego sądy wartościujące na temat niezmienionych wielotysięcznych greenów. Czasami świadome zniekształcenia w tej materii dały początek całej tradycji błędnego postrzegania. więc, EG Renev wykazał, że opublikowane za granicą wspomnienia płk. W rezultacie zamiast stuosobowych oddziałów chłopskich, które poparły powstanie robotnicze w guberni wiackiej, w publikacji pojawiło się dziesięć tysięcy oddziałów 15 . M. Bernsztam w swoim opracowaniu oparł się na opublikowanej wersji i policzył czynnych bojowników po stronie powstańców, sięgając nawet ćwierć miliona osób 16 . Z drugiej strony mały aktywny oddział mógłby z powodzeniem działać przy całkowitym wsparciu i solidarności miejscowej ludności, czasami całkiem imponującej okolicy. Dlatego przy liczeniu sił powstańczych, słabo uzbrojonych i słabo zorganizowanych (w militarnym znaczeniu tego słowa) właściwe może być oszacowanie nie tylko liczby walczących, ale także ogółu ludności biorącej udział w powstaniu lub innym ruchu protestacyjnym.
W 2002 r. obroniono dwie rozprawy na temat militarno-politycznej działalności chłopstwa w czasie wojny secesyjnej, w szczególności poruszające problematykę ruchu zielonych. Są to prace V.L. Telicyn i P.A. Farmaceuta 17 . Każda z nich zawiera odrębny wątek poświęcony „Zielenowszczyźnie” z 1919 r. 18 Autorzy tych wątków opublikowali 19 . P. Aptekar podaje ogólny zarys zielonych powstań, V. Telitsyn aktywnie wykorzystywał materiał twerski.
Zielony ruch w ciągu ostatnich dwóch i pół dekady był aktywnie badany w regionach. Niektóre działki są dobrze zagospodarowane przy wykorzystaniu lokalnych funduszy instytucji sowieckich, akt archiwalnych i śledczych. S. Chlamow zgłębia historię najbardziej zorganizowanych zielonych Włodzimierza działających w obwodzie juryjewskim (juryjewsko-polskim). SV Zavyalova bada Kostroma Zelenovshchina w rejonach warnawińskim i wietłużskim, w tym w obwodzie ureńskim, jako integralną część powstania w tych regionach, które rozpoczęło się latem 1918 r. 20 A.Yu. Daniłow przedstawia szczegółowy obraz występów Jarosławskich Zielonych, przede wszystkim w rejonach daniłowskim i lubimskim oraz poszechońskim 21 . W regionie Jarosławia aktywnie i z powodzeniem bada się działania organów ścigania i systemu karnego, w tym we wczesnym okresie sowieckim 22 . Historiografia departamentalna stawia ważne pytania, takie jak motywy brutalności w tłumieniu ruchu zielonych. M. Lapshina szczegółowo wyjaśnił szereg działek Kostroma Zelenovshchina 23 . Według przemówień twerskich zarówno w 1918, jak i 1919 r. KI pracował produktywnie w ostatnich latach. Sokołowa 24 . Największe zielone powstanie w Spas-Jesenowiczach spowodowało szczegółową analizę rekonstrukcyjną lokalnego historyka Wyszniewołocka E.I. Stupkina 25 . Autorzy Ryazańscy stworzyli dość szczegółowy obraz tzw. Ogoltsovshchina - walki aktywnej grupy rebeliantów w dystrykcie ryskim. Na jej czele stanęli kolejno różni ludzie, najbardziej znaną z nich jest Ogolcow, który właściwie w kilku volostach podniósł dość masowy ruch zielonych, a najciekawszym z nich był S. Nikuszyn. G.K. aktywnie pracuje nad tym tematem. Golcewa 26 . SV Jarow zaproponował typologię powstań z lat 1918–1919. na materiałach północno-zachodniej Rosji 27 . W 1919 r. Młody badacz M.V. aktywnie działał w obwodzie pskowskim. Wasiliew 28 . Prikhoperskaya Zelenovshchina jest badana przez badacza Bałaszowa A.O. Bułhakowa, który prowadzi w szczególności eksploracyjne badania terenowe 29 , autor niniejszej książki 30 opublikował obszerne opracowanie dotyczące tego regionu. Materiał północny w znacznej liczbie prac został opracowany przez V.A. Sablin, TI Troshina, M.V. Taskaev i inni badacze 31 . Kaługa lokalny historyk K.M. Afanasiew zbudował dokumentalną kronikę prowincjonalnego życia w latach komunizmu wojennego, dotykając oczywiście tematu dezercji i jej towarzyszących 32 . Znaczny zasób materiałów dotyczących ruchu powstańczego, w tym zielonego, w latach wojny secesyjnej ukazał się w serii zbiorów pod naszą redakcją 33 .
Jednocześnie niektóre historie pozostają w cieniu ze względu na brak profesjonalnych „ręk” badawczych.
Tak więc żygałowszczyzna, główny ruch powstały w 1918 roku w obwodzie poreczeńskim (sowieckim Demidowskim) w obwodzie smoleńskim, który miał długą historię, był mało badany. U początków ruchu powstańczego stali trzej bracia Żygałow (Żegałow). Aktywny ruch zielonych w obwodzie nowogrodzkim pozostaje w cieniu.
Ruch Zielonych jest najlepiej znany jako mniej lub bardziej odzwierciedlone stanowisko „trzeciej siły” w prowincji Morza Czarnego. Na tej fabule są sowieckie wspomnienia, we wspomnieniach białej strony jest wiele odniesień. Epos, który jest rzadkością w przypadku spisków powstańczych, został opisany przez jednego z inicjatorów sprawy, oficera Gwardii Woronowicza, który opublikował księgę dokumentów na ten temat. We współczesnej historiografii kompleksowe badanie przeprowadzone przez badacza z Soczi A.A. Czerkasowa 35 i praca N.D. Karpowa 36 .
Białoruscy wodzowie orientacji narodowej mają swoje miejsce w białoruskiej historiografii, przede wszystkim należy wymienić nazwiska N. Stużyńskiej i W. Lachowskiego.
Studiów nad ruchem zielonym nie można zaliczyć do priorytetowych tematów zachodniej historiografii rosyjskiej wojny domowej. Istnieje jednak ciekawa praca bezpośrednio poświęcona tej fabule. Jest to artykuł E. Landisa 37 , autora anglojęzycznej monografii „Bandyci i partyzanci”, poświęconej powstaniu tambowskiemu z lat 1920-1921. Landis argumentuje w kategoriach „tożsamości zbiorowej” i słusznie łączy ruch zielonych z mobilizacjami i dezercjami. Słusznie zwraca uwagę, że zielona armia to nazwa zbiorowa.
