Voi! Ai avut accidente la un șantier? Ați avut accidente pe șantier?

„Constructii: contabilitate si fiscalitate”, 2013, N 8

Un slogan dintr-o binecunoscută comedie domestică dovedește încă o dată că acest subiect nu este o frază goală pentru constructori. Desigur, este mai bine să luați toate măsurile pentru a evita accidentele. Cu toate acestea, încă nu există rețete universale pentru construcția sigură. Prin urmare, există asigurare de vătămare care vizează prevenirea unor astfel de situații și compensarea prejudiciului suferit victimelor, nu doar la un șantier, ci și în alte domenii de activitate. Ce trebuie să știe un contabil despre accidente și daunele de asigurare aferente?

Cum se întâmplă în practică

Să revenim la decizia de apel a Tribunalului Regional Volgograd din 06.06.2013 N 33-6030/2013. Când se pregătesc pentru instalarea conductei fără permisiunea maistrului și acordul cu maistrul, instalatorii și șoferul, în absența maistrului, au decis independent să scoată macaraua din blocul asamblat, după care sudorul a procedat. pentru a suda îmbinarea. În timpul lucrării, conducta cu o ramură a fost deplasată, ca urmare, blocul de conducte asamblat s-a răsturnat de pe suportul temporar și a zdrobit sudorul electric. Cine crezi că a fost vinovat? Angajator. El a fost cel care, în virtutea prevederilor părții 2 a art. 22 din Codul Muncii al Federației Ruse este obligat să compenseze prejudiciul cauzat angajaților în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor lor de muncă. Organizarea nesatisfăcătoare a muncii, exprimată în lipsa de control din partea maistrului și maistrului asupra fabricării (asamblarii) ansamblului de conducte (bloc), asupra respectării cerințelor de protecție a muncii și de siguranță, a fost cauza acestui accident.

Un alt exemplu este Hotărârea de Apel a Tribunalului Regional Tula din 6 iunie 2013 N 33-1346. Un accident a avut loc în timp ce lucra pe un șantier. De la o lovitură în cap cu un fragment de cărămidă căzut de la ultimul etaj, unde muncitorii curăţau sediul de resturile de construcţii, aruncându-l în puţul liftului, maistrul de şantier a căzut în puţul liftului, a suferit vătămări corporale, cu pe care a fost dus la spital. Au fost indicate următoarele cauze ale accidentului: a existat o organizare nesatisfăcătoare a muncii la instalație, exprimată în faptul că deversarea gunoiului la instalație a avut loc în deschiderea liftului de pasageri; nu a fost emis un act de admitere care să conțină măsuri pentru asigurarea condițiilor de lucru sigure pentru unitatea în construcție; maistrul șantierului nu a purtat cască de protecție la efectuarea lucrărilor pe șantier. Potrivit intimatului (organizație), neglijența (neglijența) gravă a victimei însuși este în relație de cauzalitate directă cu vătămarea pe care a suferit-o, dar aceasta nu a afectat calificarea altor încălcări comise la unitate. Totodată, nu s-a putut transfera vina către clientul lucrării, deși acesta era cel care era obligat să monitorizeze starea condițiilor de muncă la șantierul, unde s-a produs accidentul.

Se mai intampla (Hotararea de recurs a Tribunalului Belgorod din 09.04.2013 N 33-1133): in timpul constructiei podului, la sfarsitul zilei de lucru, operatorii de masini, din proprie initiativa, au stat peste noapte in cabinele vehiculelor; noaptea, un operator de excavator, pe baza unui conflict intern, a pornit motorul excavatorului și a dat două lovituri cu o găleată pe piciorul și corpul unui coleg. Întrucât accidentul s-a produs în timpul orelor de lucru nelucrătoare, în momentul producerii accidentului victima nu a îndeplinit sarcini de muncă și, de asemenea, nu a prestat muncă în sarcină sau în interesul angajatorului, a fost calificat de comisie ca fără legătură cu producție. Victima a încercat să conteste această decizie, dar fără rezultat. Legislația care reglementează raporturile de muncă ale părților nu prevede obligația șoferului de buldozer de a rămâne din proprie inițiativă după încheierea programului de lucru pentru a salva bunurile angajatorului, aceste acțiuni putând fi efectuate numai de comun acord al părțile la contractul de muncă. Angajatorul nu s-a adresat salariatului cu propunere de prestare a unor lucrări suplimentare, nu a întreprins nicio acțiune care vizează protejarea utilajului, dimpotrivă, pârâta a închiriat reclamantei un spațiu de locuit în scopul înnoptarii. Victima credea că i s-a refuzat despăgubirea de asigurare pentru că era în stare de ebrietate, dar pentru instanță este mai important ca cele întâmplate să nu se încadreze în lista accidentelor specificată la art. 227 din Codul Muncii al Federației Ruse.

Lista „aventurilor” muncitorilor din construcții poate fi continuată la nesfârșit. Dar ar fi mai puțini dacă constructorii ar respecta (și nu oficial) în totalitate cerințele SNiP 12-03-2001 „Siguranța muncii în construcții”, aprobat prin Decretul Gosstroy al Rusiei din 23.07.2001 N 80.<1>.

<1>Vezi POT R M-012-2000 „Reguli intersectoriale de protectie a muncii la lucrul la inaltime”, aprobat. Decretul Ministerului Muncii al Rusiei din 04.10.2000 N 68.

Ce este un eveniment asigurat?

Pentru a răspunde la această întrebare, apelăm la art. 3 din Legea asigurărilor pentru accidente<2>. Deci, un eveniment asigurat este considerat a fi un caz cu un fapt de vătămare a sănătății persoanei asigurate, confirmat conform procedurii stabilite, ca urmare a unui accident de muncă sau a unei boli profesionale. Ultimul eveniment este considerat a fi un eveniment în urma căruia persoana asigurată a primit o vătămare sau o altă afectare a sănătății în îndeplinirea atribuțiilor din contractul de muncă și în alte cazuri. Un accident se poate produce atât în ​​sediul angajatorului, cât și în afara acestuia, sau în timpul deplasării sau la întoarcerea de la locul de muncă cu vehiculele companiei.

<2>Legea federală nr. 125-FZ din 24 iulie 1998 „Cu privire la asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor de muncă și bolilor profesionale”.

Persoanele care participă la activitățile de producție ale angajatorului, pe lângă angajații care își îndeplinesc atribuțiile în temeiul unui contract de muncă, includ persoanele care urmează cursuri de formare sau recalificare profesională în temeiul unui contract de ucenicie, studenții și elevii instituțiilor de învățământ care desfășoară practică industrială, persoanele implicate în realizarea lucrări utile din punct de vedere social. Există suficiente astfel de persoane pe șantier, așa că angajatorul ar trebui să fie pregătit să oficializeze relațiile cu aceste persoane și să le includă în numărul de asigurați pentru vătămări. Dar chiar dacă acest lucru nu se face, o persoană admisă efectiv să lucreze pe un șantier în caz de accident are dreptul la despăgubiri de asigurare pe cheltuiala Fondului de Asigurări Sociale. Consecințele negative ale neîndeplinirii de către angajator (asigurat) a sarcinilor lor directe nu ar trebui să se aplice angajatului accidentat<3>.

<3>A se vedea paragraful 14 din Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 10 martie 2011 N 2.

Rămâne de adăugat: pentru a califica un accident de muncă drept asigurat, doar faptul că evenimentul, în urma căruia asiguratul a primit prejudicii aduse sănătății, s-a produs în timpul programului de lucru și în legătură cu prestarea de către asigurat. persoana a actiunilor cauzate de raporturile de munca cu angajatorul sau savarsite in interesele acestuia. Nu există alte motive pentru recunoașterea unui accident ca asigurat. De exemplu, angajatorul nu este obligat să confirme relația de cauzalitate a acțiunilor salariatului cu atribuțiile sale funcționale și nevoile de producție. Acest lucru poate fi necesar în scopuri fiscale (atunci când se justifică anumite cheltuieli ale organizației), dar nu în niciun fel pentru a confirma calificarea unei urgențe care a avut loc într-o organizație ca un accident.<4>.

<4>Concluzii similare au fost făcute în Decretul FAS VVO din 28 februarie 2011 în dosarul N A28-313/2010.

Ce ar trebui să facă un angajator?

La art. 228 din Codul Muncii al Federației Ruse. Nu vom enumera totul, dar acordăm atenție uneia dintre cele mai importante etape - investigarea unui accident și pregătirea materialelor pentru această investigație. Există un Regulament cu privire la particularitățile investigației accidentelor de muncă în anumite industrii și organizații<5>(denumit în continuare regulament). Din aceasta rezultă că angajații organizației sunt obligați să-și notifice imediat managerul imediat sau superior cu privire la fiecare accident care a avut loc sau deteriorarea sănătății lor ca urmare a manifestării semnelor unei boli acute (otrăviri) în implementarea acțiunilor. datorita raporturilor de munca cu angajatorul.

<5>Date în Anexa 2 la Decretul Ministerului Muncii al Rusiei din 24 octombrie 2002 N 73.

Angajatorul (reprezentantul său) este obligat să informeze organul executiv al asigurătorului (la locul de înregistrare a asiguratului) despre fiecare eveniment asigurat în termen de 24 de ore (Scrisoare a Ministerului Muncii din Rusia din 14 februarie 2013 N 14-). 2-291). În cazul unui accident de grup (două sau mai multe persoane), al unui accident grav sau al unui accident cu rezultat fatal, angajatorul (reprezentantul său) este obligat să trimită o notificare în forma prescrisă la inspectoratul de muncă, parchetul, autoritatea executivă la locul de înregistrare a angajatorului, autorităţii care exercită funcţiile de control şi supraveghere în domeniul de activitate stabilit, asigurătorului. În acest caz, înștiințarea se transmite de către angajatorul care a avut un accident (Scrisoarea Rostrud din 04.03.2013 N 164-6-1).

Victima poate avea consecințe diferite, începând cu nevoia de transfer la un alt loc de muncă, pierderea capacității profesionale de muncă etc. Însă, indiferent de măsura în care a suferit salariatul, angajatorul este obligat să investigheze accidentul dacă acesta s-a produs în timp ce angajații își îndeplineau sarcinile de serviciu sau prestau munca în numele angajatorului (reprezentantul acestuia), precum și în punerea în aplicare a prevederilor alte acțiuni legale datorate relațiilor de muncă cu angajatorul și efectuate în interesul acestuia, inclusiv acțiunile care vizează prevenirea unei catastrofe, accident sau accident (Articolul 227 din Codul Muncii al Federației Ruse, Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federația Rusă din 28 decembrie 2010 N 11775/10).

Instrucțiuni detaliate pentru investigarea unui accident sunt precizate în Regulamentul de mai sus, nu ne vom opri asupra acestei probleme organizatorice. Amintim doar că supravegherea și controlul de stat asupra respectării procedurii stabilite pentru investigarea, înregistrarea și înregistrarea accidentelor industriale sunt efectuate de inspectoratul federal de muncă (paragraful 42 din Regulamente).

Cine plătește facturile?

Dacă un accident este recunoscut ca asigurat în temeiul Legii privind asigurările de accidente, angajatul vătămat are dreptul la despăgubiri de asigurare. Articolul 8 din Legea menționată prevede mai multe tipuri de acoperire de asigurare. În primul rând, aceasta este o indemnizație de invaliditate temporară plătită în valoare de 100% din câștigul mediu al persoanei asigurate pe întreaga perioadă a invalidității sale temporare până la recuperarea acesteia sau la constatarea unei pierderi permanente a capacității profesionale de muncă (clauza 1, articolul 9 din Legea asigurărilor pentru accidente). Valoarea maximă a unei astfel de prestații nu poate depăși de patru ori valoarea maximă a plății lunare de asigurare stabilite de legea federală privind bugetul FSS pentru următorul exercițiu financiar.

Următorul tip de acoperire de asigurare este plățile de asigurare unice și lunare în legătură cu consecințele grave și negative ale unui eveniment asigurat. Valoarea plății unei sume forfetare de asigurare este determinată în funcție de gradul de pierdere a invalidității profesionale de către persoana asigurată pe baza sumei maxime stabilite de legea federală privind bugetul FSS pentru următorul exercițiu financiar.<6>(Clauza 1, articolul 11 ​​din Legea asigurărilor pentru accidente). Cuantumul plății lunare de asigurare se calculează ca o cotă din câștigul mediu lunar al persoanei asigurate, calculat în funcție de gradul de pierdere a capacității profesionale de muncă (clauza 1, articolul 12 din Legea asigurării împotriva accidentelor)<7>. Rețineți că aceste plăți sunt prevăzute de Legea menționată, prin urmare, nu sunt supuse impozitului pe venitul persoanelor fizice ca sume aferente despăgubirilor pentru vătămarea cauzată de vătămare sau alte prejudicii aduse sănătății (alin. 2, clauza 3, art. 217 din Codul fiscal). al Federației Ruse).

<6>Suma forfetară maximă pentru 2013 este de 76.699,8 ruble, pentru 2014 - 80.534,8 ruble, pentru 2015 - 84.561,5 ruble. (clauza 1, partea 1, articolul 6 din Legea federală din 3 decembrie 2012 N 219-FZ).
<7>Suma maximă a plății lunare de asigurare nu poate depăși 58.970,0 ruble în 2013 și 61.920,0 ruble în 2014. iar în 2015 - 65.020,0 ruble. (clauza 2, partea 1, articolul 6 din Legea federală din 3 decembrie 2012 N 219-FZ).

În plus față de prestațiile de invaliditate temporară și plățile forfetare și lunare, asigurarea de vătămare permite unui lucrător accidentat să pretindă costuri suplimentare asociate cu reabilitarea medicală, socială și profesională, costurile de tratament, achiziționarea de medicamente, materiale medicale și îngrijire personală și chiar recalificarea profesională. de persoane, rănite într-un accident de muncă. Este adevărat că astfel de cheltuieli sunt plătite de către asigurător dacă instituția de expertiză medicală și socială stabilește că asiguratul, în conformitate cu programul de reabilitare a victimei, are nevoie de tipurile de asistență, acordare sau îngrijire indicate.

Aproape toate cheltuielile enumerate sunt acoperite de FSS, cu excepția indemnizațiilor de invaliditate temporară, care sunt plătite de angajator și care iau în calcul această plată la plata primelor de asigurare (clauza 7, articolul 15 din Legea privind asigurarea împotriva accidentelor). Dar FSS, în calitate de asigurător, nu intenționează întotdeauna să suporte cheltuieli „în plus”. Să trecem la Decretul FAS UO din 06.04.2013 N F09-4447 / 13 în cazul N A50-21357 / 2012. Miezul problemei este următorul. A avut loc un accident, în urma căruia un angajat a fost rănit în timpul serviciului. FSS a transferat fără obstacole plăți forfetare și lunare de asigurare, iar apoi a mers în instanță cu un proces în recurs împotriva unui antreprenor al cărui angajat, în timp ce conducea o mașină, a făcut un accident și a fost găsit vinovat de instanță. Arbitrii au recunoscut acțiunile FSS ca fiind legale, corespunzătoare scopului activităților sale - de a reface sursa plăților de asigurare.

Notă. Cererile de recurs introduse de organele executive ale FSS sunt un mecanism legal pentru impunerea sarcinii răspunderii pentru prejudiciul cauzat direct cauzatorului său (Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 13 mai 2011 N 48-B11-6) .

De acord, totuși, scopul principal al FSS nu este de a-și completa bugetul, ci de a efectua plăți către angajați în detrimentul contribuțiilor colectate în cazul unor evenimente asigurate. Oricum ar fi, verdictul judecătorilor este următorul: organele de asigurări sociale, în calitate de asigurători, au dreptul de a se adresa instanțelor de judecată cu pretenții pentru a-și proteja drepturile și recuperarea daunelor, inclusiv să depună cereri în regres pentru rambursarea cheltuielilor efectuate. .

Se pune întrebarea: dacă a avut loc un accident pe un șantier, atunci Fondul de asigurări sociale poate plăti și acoperirea de asigurare și apoi depune o cerere de recurs la un angajator care nu a demonstrat gradul de diligență, grijă și diligență cuvenit și nu a făcut suficient controlează implementarea lucrărilor? Atunci de ce ai nevoie de asigurare de accidente? Până în prezent, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a recunoscut doar dreptul FSS de a formula cereri de despăgubire împotriva proprietarilor surselor de pericol sporit dacă acestea provoacă accidente (Decretul din 15 septembrie 2009 N 5162/09). Participarea companiei la crearea unui fond de asigurare prin plata primelor de asigurări sociale pentru angajații săi nu o scutește de compensarea prejudiciului cauzat unui terț, întrucât societatea nu este participant la relațiile juridice pentru asigurările sale sociale. Pe baza acestei formulări se poate concluziona că FSS are dreptul de a prezenta o cerere în regres numai persoanei care se face vinovată de accident, dar nu a plătit prime de asigurare direct pentru persoana vătămată.

În plus, victima, împreună cu tipurile de acoperire de asigurare enumerate, poate cere despăgubiri pentru prejudiciul moral. Despăgubirea se face de către cauzatorul acestuia (de regulă, angajatorul), ceea ce rezultă din paragraful 3 al art. 8 din Legea asigurărilor împotriva accidentelor, precum și din partea a 2-a a art. 22 din Codul Muncii al Federației Ruse. Daunele morale cauzate unui angajat prin acțiunile ilegale sau inacțiunea angajatorului sunt compensate salariatului în cuantumul stabilit prin acordul părților la contractul de muncă (articolul 237 din Codul Muncii al Federației Ruse). Despăgubirea prejudiciului moral se stabilește conform regulilor art. Artă. 151, 1101 din Codul civil al Federației Ruse.

Contabilitate si impozite

Este important de înțeles că doar acele operațiuni care „trec” prin el se reflectă în contabilitatea unei organizații în calitate de asigurat. Ceea ce FSS acumulează și plătește direct angajatului nu afectează nici contabilitatea, nici fiscalitatea.

Exemplu. În legătură cu un accident care a avut loc pe un șantier, angajatului i s-a atribuit o indemnizație de invaliditate temporară (40.000 de ruble) și o plată lunară de asigurare în legătură cu consecințele grave ale unui eveniment asigurat, pe care Fondul de asigurări sociale le plătește direct angajatului. . De asemenea, angajatul a cerut de la angajator despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de 60.000 de ruble, dar instanța a redus această sumă la 30.000 de ruble.

Contabilitatea reflectă acumularea și plata indemnizațiilor în legătură cu un accident de muncă, precum și o datorie estimată (clauzele 4, 5 PBU 8/2010 „Datorii estimate, datorii contingente și active contingente”<8>) pe baza cererii formulate de salariat de despăgubire pentru prejudiciul moral, care creează o obligație a organizației cu o sumă sau termen nedeterminat (la urma urmei, nu se știe când și ce decizie va lua instanța).

<8>Aprobat prin Ordinul Ministerului Finanțelor al Rusiei din 13 decembrie 2010 N 167n.

Potrivit departamentului financiar, în scopul impozitării profiturilor, despăgubirea pentru prejudiciul moral nu poate fi echivalată cu despăgubirea pentru prejudiciu (material), prin urmare nu există temeiuri pentru aplicarea alineatelor. 13 p. 1 art. 265 din Codul fiscal al Federației Ruse. Astfel de cheltuieli nu îndeplinesc condiția de fezabilitate economică prevăzută de paragraful 1 al art. 252 din Codul Fiscal al Federației Ruse, prin urmare nu reduc baza de impozitare pentru impozitul pe venit (Scrisori ale Ministerului Finanțelor din Rusia din 19.03.2010 N 03-03-06/4/22, din 09.12.2009 N 03-03-06/2/232).

Prestațiile de stat nu sunt supuse impozitului pe venitul personal, cu excepția prestațiilor de invaliditate temporară, precum și a altor plăți și compensații plătite în conformitate cu legislația în vigoare. În același timp, beneficiile care nu sunt supuse impozitării includ prestații de șomaj, prestații de sarcină și naștere (clauza 1, articolul 217 din Codul fiscal al Federației Ruse). Prin urmare, avertizează Ministerul Finanțelor, prestațiile de invaliditate temporară din cauza unui accident sunt supuse impozitului pe venitul persoanelor fizice în mod general (Scrisoarea din 22.02.2008 N 03-04-05-01 / 42)<9>.

<9>Rețineți că anterior Ministerul Finanțelor a considerat prestațiile de invaliditate temporară din cauza unui accident industrial drept o compensație nesupusă impozitului pe venitul personal (Scrisorile din 06.09.2006 N 03-05-01-04 / 263 și din 20.09.2005 N 03-). 05-01 -04/275). Cu toate acestea, așa cum se precizează în Scrisoarea nr. 03-04-06-01/47 din 21 februarie 2007 a Ministerului de Finanțe al Rusiei, clarificările emise anterior cu privire la această problemă nu se aplică.

Suma de bani plătită pe baza unei hotărâri judecătorești în despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de o organizație unei persoane este o plată de compensare și nu este supusă impozitului pe venitul personal (Scrisoarea Ministerului Finanțelor al Rusiei din 28 mai 2013 N 03-04-05 / 19242).

În contabilitatea organizației se vor face următoarele înregistrări:

* * *

După cum puteți vedea, nu există probleme pentru personalul contabil în reflectarea consecințelor unui accident, cu condiția ca angajatorul să fi efectuat o investigație și să fi îndeplinit toate celelalte obligații prevăzute de Codul Muncii al Federației Ruse și Legea privind asigurarea împotriva accidentelor.

L.A. Kozyreva

Expert Jurnal

„Clădire:

Contabilitate

si impozitare"

Întoarcerea la Cam Ranh?

Săptămâna aceasta, a fost publicată o declarație a ambasadorului vietnamez în Rusia, Nguyen Thanh Son, care a vorbit despre modul în care Vietnamul ar reacționa dacă Rusia ar restabili baza militară din Cam Ranh. Cu ornamente orientale caracteristice, ambasadorul vietnamez a arătat clar că desfășurarea unei baze militare ruse pe teritoriul vietnamez este în interesul oficial al Hanoiului. Din declarația ambasadorului Vietnamului (Republica Socialistă Vietnam):
Politica Vietnamului este de a nu intra în alianțe militare sau de a se alia cu un stat împotriva altuia. În acest context, implementarea porturilor Cam Ranh pentru cooperarea internațională multilaterală în vederea furnizării de servicii de transport maritim, reparații navale și dezvoltarea de echipamente militare pentru a asigura pacea și stabilitatea în regiune este o direcție adecvată.

Se poate presupune că, dacă problema revenirii bazei navale rusești din Cam Ranh este într-adevăr decisă între Moscova și Hanoi, atunci „partenerii” noștri americani vor face din nou o declarație pe teme ornitologice sau ihtiologice. De exemplu, vor vorbi despre cum un pescăruș speriat poate sparge din greșeală pielea, iar o țestoasă poate roade elicea unui crucișător de rachete al Marinei Ruse din zona Cam Ranh ...

Vor fi tovarășii chinezi mulțumiți de întoarcerea Rusiei la Cam Ranh? La Beijing, cu retorica despre pescărușii nebuni și țestoasele inadecvate, totul este cu siguranță mai calm, dar nici acolo nimeni nu va experimenta bucuria furtunoasă a întoarcerii Rusiei în Vietnam.
Dar pentru Rusia, acesta este al zecelea lucru. Dacă există un interes strategic în Cam Ranh, atunci de ce să nu profitați de loialitatea vietnamezei?

Comentarii de la cititorii noștri:

dmi.pris

Întotdeauna i-am considerat pe vietnamezi, spre deosebire de arabi, ca fiind adevărații noștri aliați, ca să spunem așa... Au nevoie acum de bani pentru dezvoltare - avem nevoie de o bază. Deci haideți să cooperăm.

obosit cu toate

Să nu așteptăm. Ei se duc într-un loc faimos. Noi - despre Kamrani și pentru saltele - despre disponibilitatea de a se alătura Parteneriatului Pacific. Deci Rusia are încă doar doi aliați de încredere.

Abbra

Ar fi interesant de imaginat dacă ai noștri și-ar pune sistemul de apărare antirachetă în Cam Ranh...

Wiruz

Nu se știe niciodată, dintr-o dată Indonezia vrea să lanseze un atac cu rachete asupra Mongoliei.

Unde sunt multe maimuțe sălbatice

Eh, Thomas, Thomas... În Rusia, s-au gândit că ești cu adevărat Bach, dar tu, se pare, ești pur și simplu nebun... Ei bine, cel puțin declarațiile în sine despre posibilitatea descalificării întregii naționale a Rusiei și împiedicarea fiecăruia dintre sportivii ruși la Jocurile Olimpice de la Rio, sunetul nu de la nimeni, ci de la președintele CIO, duc la această concluzie.

Și cineva s-a gândit că hamsterii din tot felul de viziuni și comitete gay pe care le-ar fi împrăștiat baronul de Coubertin, scuzați-mă, cu... zdrențe, se vor comporta altfel? Aici se pare că, chiar dacă domnul Lazarev ar fi câștigat competiția desfășurată în Suedia, atunci în două-trei săptămâni ar fi recunoscut în emisiunea unui alt talk-show sentimental că se afla „sub meldonium” la momentul emisiunii. Ei bine, pentru ca la Jocurile Olimpice din Brazilia să nu fie ruși, „prietenii” s-au hotărât inițial să fie în siguranță, prezentând materiale cu un meniu „de încredere” de sportivi ruși în ziare precum „Democrat cinstit” și „Libertate de buzunar”:

Mic dejun: terci din meldonium;
prânz: meldonium copt în meldonium; desert „Mutko. Noua criminalitate.
cina: votca ruseasca, multa vodca ruseasca.

Comentarii de la cititorii noștri:

SSR

Vă rog să nu mă loviți puternic, dar mi se pare că este timpul ca Federația Rusă să anunțe că nu mergem la Jocurile Olimpice din cauza faptului că Rusia se află sub o presiune enormă pentru a discredita țara și sportivilor. În acest sens, Rusia introduce o serie de măsuri restrictive până când glumele politice încetează să lege sportul cu politica. Și, apropo, este necesar să se introducă o interdicție a unor medicamente occidentale precum meldonium.
PS.
Mi se pare că oamenii noștri se vor agăța până la urmă de această Olimpiada, pentru că oficialii au acolo astfel de călătorii de afaceri, astfel de numere și femei))) altfel sunt atât de obosiți încât e timpul să plece în Brazilia. Și când Mutko și-a cerut scuze pentru sportivii cu meldonium, de ce acest knysch nu și-a cerut scuze pentru sine și pentru ministerul său, care ar trebui să răspundă la timp inovațiilor introduse și să nu aștepte până când „partenerii” occidentali să încarce platica pe mop și lovi cu piciorul murdar în fund, stă o rușine, șterge saliva altora de pe față.

Vladimirets

Pe de o parte, ai dreptate și va fi foarte frumos și simbolic. Pe de altă parte... Vârsta unui sportiv profesionist oricum nu este lungă, iar în multe sporturi este în general trecătoare. Demară pentru câteva olimpiade, iar sportivul nu va vizita niciodată cele mai mari competiții din viața sa, nu există foști campioni olimpici, acesta este visul oricărui atlet. Și de ce și-a antrenat toată viața, i-a stricat sănătatea, iar sportul profesionist, evident, nu a adăugat asta?

Michael m

Toate sporturile mari se bazează pe pregătiri. Singura întrebare este că își descoperă utilizarea prin comandă.

Reptiloid

Ce baril de petrol ne pregătește

În ultimele zile, un baril de petrol a bătut constant la ușa prețului de 50 de dolari. Asta în ciuda faptului că în urmă cu aproximativ 2 luni au apărut „experți” care au prezis prețul petrolului până la sfârșitul primăverii la 20 de dolari pe baril și care așteptau cu nerăbdare următoarea etapă a modului în care „economia rusă va fi ruptă în bucăți”. Nu există o mare euforie din cauza faptului că prețurile petrolului au revenit la cincizeci, pentru simplul motiv că o formulă simplă funcționează în Rusia: „cu cât petrolul este mai scump, cu atât oficialii relevanți sunt mai puțin dispuși să lucreze”. Pe de altă parte, aceiași oficiali de profil așteaptă cu nerăbdare euforie. Totuși - vacanța poate avea loc în întregime! ..

Îmi amintesc că o persoană a spus că, dacă prețul unui baril este sub 60 de dolari, viața pe Pământ aproape că va înceta să mai existe... Bancherii vor fi enumerați în Cartea Roșie... Focurile rituale vor fi aprinse la biroul central OPEC. ..

Acum se dovedește că chiar și cu cincizeci de dolari pe baril, oficialii guvernamentali, dacă nu se bucură, sunt destul de clar într-o dispoziție veselă. Cu cei șaizeci de dolari menționați mai sus, vor începe festivitățile în masă și mâncarea homarilor pentru o perioadă, iar data unei ipotetice întoarceri la o sută poate fi chiar declarată zi roșie a calendarului. Și acum spune-mi, cum poate trăi bătrânul Barak în această situație, care aproape a trecut de al doilea nivel al jucăriei de calculator „Lăcrima în bucăți”? ..

Comentarii de la cititorii noștri:

cinteze

Prețurile scăzute ale petrolului nu sunt benefice pentru nimeni în lume! Focus A anilor 80 nu a funcționat pentru tovarășii noștri de peste mări, economia rusă nu s-a prăbușit, ci dimpotrivă, de aceea au câștigat totul înapoi!

Ami du peuple

A crescut economia? Nu am observat ceva. Chiar dacă nu s-a prăbușit, e bine. Dar nu sunt un „economist de frunte” – poate am înțeles greșit ceva. Consumatorul final beneficiază în orice mod de prețuri mici la hidrocarburi. Dar, judecând după prețurile benzinei de la benzinăriile rusești și facturile de utilități, această axiomă nu se aplică la noi.

șij61

Este exact ca vechea glumă despre fizicieni. Un fizician experimental vine la un teoretician și spune că, spun ei, experimentul s-a dovedit a fi o astfel de dependență - el întinde un grafic - dar nu poate explica, spun ei. Un fizician teoretician ia un grafic - și explică rezultatele obținute în două moduri în cuvinte accesibile. Aici experimentatorul observă că teoreticianul ține diagrama cu susul în jos - și îl informează despre aceasta.
Ei bine, în acest caz - chiar mai ușor - și dă din nou o explicație.
Gurii noștri economici fac exact același lucru - previziunile nu se fac deloc datorită cunoștințelor și nu se bazează pe ea, ci pur și simplu pe un capriciu, dar în retrospectivă pot explica absolut totul!

Paraziți cetățeni, doi pași înainte!...

Săptămâna trecută, o declarație făcută de secretarul de stat - viceministrul Muncii și Protecției Sociale Andrey Pudov a făcut mult gălăgie. Această declarație se referea la faptul că Ministerul Muncii discută despre posibilitatea introducerii așa-numitei taxe pe parazitism în Federația Rusă. Vorbim despre faptul că pot fi impozitați cetățenii țării care sunt în vârstă de muncă, dar de mult timp (din motive care nu țin de starea de sănătate, de exemplu) neangajați oficial în sfera muncii.

Aici întrebarea principală este cine este statul gata să clasifice astăzi drept paraziți? Cei care se asigură pentru ei înșiși și familiile lor cu munca lor, în ciuda „grijii funcționarilor de stat”, sau oficialii de stat înșiși, care maschează adesea statutul de „parazitism” cu statutul de „consilier al asistentului adjunct” sau statutul de „adjunct al doilea membru junior al consiliului de experți din cadrul grupului de monitorizare”? Și, în general, ce să faci cu această lege, atunci când prezența în sala de ședințe a camerei inferioare a parlamentului este de obicei de așa natură încât ea este cea care sugerează un parazit real în detrimentul alegătorilor harnici...

Comentarii de la cititorii noștri:

dmi.pris

Iată nebunia: paraziții discută despre legea parazitismului...

Renat

Rămâne doar să reînvie legea „pentru ouă”. Dacă își amintește cineva, taxa pentru fără copii.

atalef

În general, starea normală a sufletului unei persoane este să facă ceea ce iubește, de preferință un minim de ore și cu un salariu maxim.
Și dacă o persoană este capabilă să nu muncească și are mijloace - da la sănătate.
Problema poate sta doar la o singură categorie de populație care nu dorește să muncească, dar în același timp impune ca aceștia să aibă beneficii și asigurări medicale. Cu un astfel de contingent trebuie să lupți, iar restul...
Cine își permite să nu muncească și nu stă pe impozitele cetățenilor - pe sănătate.
Persoanele cu handicap și pensionarii – trebuie să primească calitatea și condițiile de viață corespunzătoare nivelului mediu. Copii și adolescenți - sănătate și educație. Și restul - viața va face să lucreze. Sau bun venit la gunoi.

Acestea sunt "realitățile"

Săptămâna trecută, toată „umanitatea progresistă” în persoana celor care trasează regulile vieții exclusiv din rapoartele CNN, materialele „Voice of America” ​​și „Radio Liberty” s-au reflectat asupra blocării unuia dintre creierul acelei. foarte „Radio Liberty” - site-ul „Crimeea. Realități”. Site-ul a fost în cele din urmă deblocat, dar publicarea speculațiilor și a minciunilor directe ale roboților nu a dispărut nicăieri.

La un moment dat, „vocile Americii” ​​și „stațiile de radio gratuite” și-au făcut treaba - au zumzăit atât de mult în urechile poporului sovietic, încât majoritatea oamenilor au început cu adevărat să se întrebe care este mai bine: blugi uzați ca „ ajutor umanitar” din Statele Unite sau dintr-o singură țară? Și atunci nici măcar nu i-au întrebat pe oameni ce este mai bine... Au aruncat doar pantaloni găuriți, cola, gumă de mestecat și alte beneficii ale democrației în mulțime, iar când oamenii au mestecat și înghițit din plin, apoi, privind în jur, și-au dat deodată seama că țara lor natală avea deja nu.

Este necesar să blocăm astăzi această erezie evidentă anti-rusă? Deci, adevărul este că în timpul sovietic erau „blocați” - și ce rost are? Nu, acum este cu adevărat necesar, așa cum a spus un tovarăș notoriu (care este departe de a fi tovarăș pentru toată lumea), să mergem pe altă cale. Mai ales că rușii (cu excepția rară a celor nedemni de încredere) au reușit să dezvolte o imunitate stabilă față de prostiile „cele mai libere posturi de radio și canale TV”. Principalul lucru este că noi înșine nu organizăm un test inacceptabil de forță pentru imunitatea noastră.

Comentarii de la cititorii noștri:

Alexandru Romanov

Am încercat să las un comentariu la Radio Liberty. Am scris că articolul lor este fals și am trimis un comentariu. Mai întâi, inscripția de pe ecran: „După verificarea comentariului tău de către un moderator, comentariul tău va fi adăugat”. Au trecut 3 minute și am o inscripție pe ecran: „Ești interzis”.
libertatea americană de exprimare.

Rostislav

Site-ul a fost deblocat. Se dovedește că „bătatul cu picioarele” lor face impresie, drept urmare devin și mai obrăznici. Aici întrebările sunt deja pentru Procuratura Generală și Roskomnadzor: cât timp vor permite ca toate aceste „libertăți” să se zbată în Rusia?!

trăgător de munte

În beneficiul site-ului „Crimeea. Realitatea” nu funcționează. Dar nici tu nu trebuie să le închizi. Prin intermediul rețelei, puteți viziona canale TV ucrainene. Și să înțeleagă direct cum anume li se spală creierul prezentatorilor (și editorilor) „Svidomo”. Absența prezentatorilor vorbitori de limbă rusă, IMHO, reduce oarecum eficiența propagandei cu mărar, din moment ce MAI MAI MAI din locuitorii din Maidaniya înțeleg PROBAT „mova” și preferă să vorbească rusă, pur și simplu pentru că... Ar fi putut „Cenzorul” să ne influențeze cumva atitudine față de Maidaniya? Așa cum i-am urât pe naziști, tot așa îi urâm pe ei.

Punctul de vedere opus dă echilibru imaginii bipolare a lumii și nu permite sistemelor noastre informaționale să „adoarme” și să nu mai funcționeze activ. După ce am prins URSS cu informațiile sale politice unilaterale, nu aș vrea să le repet. Deoarece părtinirea „în direcția opusă” care a început în timpul perestroikei a avut un impact puternic asupra multora, ducând majoritatea populației în confuzie. Da, și dragostea nemoderată pentru tot ce este occidental a dispărut apoi. Din cauza percepției necritice a informațiilor „de acolo”.

Ocupanți, dragii mei, cumpără șprot...

Și vreau, și se înțeapă. Aproximativ după această logică, există vecini prea mândri din republicile baltice, ale căror autorități țipă despre „ocupația sovietică” și „agresiunea lui Putin” la fiecare colț, iar reprezentanții afacerilor vizitează din ce în ce mai mult Rusia în căutarea unor oferte de contracte profitabile.

Și într-adevăr, atunci când partenerii occidentali au părăsit doar fabrici pentru producția de șprot afumat, de care partenerii occidentali înșiși nu au nevoie din niciun motiv, din producția industrială a celor trei surori baltice, politicienii trebuie să se concentreze și mai activ pe țipete despre Agresiunea rusă și reprezentanții de afaceri să călătorească cu petiții la Petersburg și Moscova. Cum ar fi, de ce acordați atenție acestor politicieni - să facem comerț ca înainte. Noi spunem: dar înainte era ca „ocupație”, toate astea... Afacerea baltică răspunde liniștit la asta: „ocupanții” voștri ne-au dat posibilitatea de a obține o educație gratuită în cele mai bune universități din țară, ne-au construit case, ne-au dat. ne-au oferit locuri de muncă la un moment dat, ne-au oferit servicii medicale gratuite și nu au urinat în paturi de flori - ei bine, cumpărați deja șproți! ..

Comentarii de la cititorii noștri:

baudolino

ARES623

Ce viziune simplificată, ca să spunem ușor, a realității. Cea mai profitabilă și foarte profitabilă afacere astăzi este politica. Și acest lucru nu este numai în Rusia, este peste tot - în Europa, și în Asia și în America. Cei care scriu regulile jocului sunt întotdeauna cei mai profitabili, dar astăzi este dreptul și oportunitatea politicienilor. Oamenii de afaceri sunt din ce în ce mai în război cu sindicatele, antimonopoliștii și alte coloane vertebrale care nu vor să se ocupe de economia reală.

siberian

Deci exact de asta ne acuză - au construit întreprinderi gigantice, inutile în țara agricolă liniștită și confortabilă a Letoniei, pajiști cu apă poluată cu centrale hidroelectrice, le-au adus atâta durere, atâta durere... Ghici de ce? Nu stiu. Și totul pentru a fuziona bărbații beți din Sankt Petersburg cu minunata și magica Letonia (ca să fie ceva de făcut). Dar Letonia nu a cerut așa ceva. Acestea sunt argumentele unei persoane cu studii superioare (încă sovietice) acum 3 ani.

Tancuri pentru Forțele Aeropurtate

Comandantul a promis că va introduce 6 companii de tancuri echipate cu tancuri T-72B3M în Forțele Aeropurtate până la sfârșitul acestui an. Și în viitor, în doi ani, extindeți aceste companii la batalioane cu drepturi depline. Cert este că tancurile grele nu pot fi aterizate în mod obișnuit. Și nu există atât de multe avioane în lume care să poată face asta. Puteți număra literalmente. Și este imposibil să îmbunătățiți tancurile pentru aterizare. Deci, de ce face generalul Shamanov astfel de declarații? Și nu pentru viitor, într-o zi mai târziu, dar până la sfârșitul acestui an? De ce cere comandantul să se întărească puterea de foc și blindaj deja suficient de crescută a formațiunilor și unităților trupelor aeropurtate?

Desigur, o mulțime de echipamente, bune și diferite, pentru acest tip de trupe, după cum se spune, nu se întâmplă. Și, prin urmare, forțele aeropurtate pot fi, parcă, echipate cu „Armata” ... Dar dacă, până la urmă, cu tancuri, atunci cu siguranță nu pentru a le „trage” prin aer - pentru aterizare pe zone de teren deținute de forța de aterizare (sau destinată doar reținerii) în spatele liniilor inamice. Pentru a conduce „Ruslani” înainte și înapoi (dintre care, ca să spunem ușor, nu sunt atât de mulți), și chiar dacă IL-76 pentru „tancuri de aterizare” - nici un singur lider militar, așa cum se spune, nu va bea atât de mult ... Și iată cum un plus de pușcă motorizată cu o armură bună și un calibru serios - este destul de posibil, mai ales că Forțele Aeropurtate sunt încă o ramură separată a armatei și nu ceva ca parte a ceva ... Și Doamne însuși a ordonat unei filiale separată a armatei să se bazeze pe sine în orice condiții care se dezvoltă pe TVD .

Comentarii de la cititorii noștri:

svp67

Realitățile timpului nostru sunt de așa natură încât forțele noastre aeriene au nevoie de armuri puternice și de o armă puternică...

Alex_59

Încă nu am înțeles din articol cum urmau să livreze tancurile în locurile de apărare a obiectelor capturate de parașutiști. Și de ce pușcașii motorizați cu tancurile lor nu pot rezolva această problemă? RAP-ul a capturat aerodromul, iar pentru a-l menține acolo, o companie de tancuri este transferată prin aterizare de la o unitate liniară obișnuită de arme combinate. Care este problema?

În epoca sovietică, exista un corp de armată experimental format dintr-o pușcă motorizată mixtă și o forță de asalt aeropurtată. Trebuia să funcționeze într-un mod similar. Parașutiștii din elicoptere au capturat obiectul în adâncurile apărării, iar componenta terestră a corpului cu o lovitură puternică concentrată a spart într-o zonă îngustă până la acest obiect deja capturat de-a lungul solului cu tancurile și artileria lor. Dar acest lucru a fost făcut în interesul forțelor terestre, și nu al forțelor aeriene, adică. sarcinile erau tactice.

domokl

Regimentele de asalt aerian aflate în subordinea comandantului de district se aflau în două raioane. Și erau doar două regimente. Într-adevăr, ar trebui să fie folosite conform schemei pe care ați exprimat-o. Dar în prezent, Forțele Aeropurtate sunt independente. ceea ce înseamnă că problema puștilor motorizate atașate ar trebui rezolvată la un nivel foarte serios. Si de data asta...

Moore

Cu alte cuvinte:
- parașutiștii au nevoie de tancuri atunci când le folosesc ca infanterie motorizată obișnuită;
- nimeni în stare de spirit nu va transporta tancuri pe calea aerului la obiecte capturate și reținute în condiții de apărare aeriană nesuprimată a inamicului.

Știința sub Consiliul de Securitate

Continuă implementarea planurilor existente de reînnoire a forțelor armate și de modernizare a industriei de apărare. În paralel cu o astfel de activitate, se desfășoară activități care vizează optimizarea programelor în curs de implementare și corectarea problemelor identificate. În urmă cu câteva zile, Consiliul de Securitate al Rusiei a organizat un alt eveniment dedicat dezvoltării industriei de apărare.

În cadrul consiliului au fost discutate principalele direcții de dezvoltare a sferei tehnologice în Rusia. Acestea sunt sistemele de comunicație, navigație, control, recunoaștere, război electronic și multe altele. Însuși faptul că se țin astfel de întâlniri este deja înființat într-un mod pozitiv, pentru că până de curând era general acceptat că dezvoltarea tehnologiilor în Rusia este o glumă, pentru că „totul poate fi comandat de la chinezi sau germani și apoi organizați un ansamblu rapid de șurubelniță” . Cu toate acestea, evenimente binecunoscute au forțat „oala să fiarbă”. Principalul lucru este că procesul de „gătire” nu ar trebui să se limiteze doar la concluziile pe hârtie, ci să fie mai aproape de realitatea practică.

Comentarii de la cititorii noștri:

Atos_kin

Este necesar să se creeze și să se aprobe de către Consiliul de Securitate un clasificator al tehnologiilor de apărare. Determinați gradația nivelului, succesiunea și responsabilitatea la nivel național pentru implementarea în industrie. NTS sub Consiliul de Securitate este bun.

Astrey

Aș dori să fac cunoștință cu un articol MARE în curând: „Consiliul științific din subordinea Consiliului de Securitate A DESCRIS starea lucrurilor cu tehnologiile de bază și critice și A FĂCUT RECOMANDĂRI privind dezvoltarea ulterioară a țării în următorii 15 ani”.

iorius

Situația cu tehnologiile de bază este critică - acest lucru este clar chiar și fără studiu. Dar să recomande măsuri specifice și decizii de personal este sarcina consiliului.

Să cântăm despre fapte

Discuția despre politizat Eurovision Song Contest continuă. În legătură cu victoria cântărețului ucrainean în competiție, care a interpretat cântecul „1944” despre deportarea tătarilor din Crimeea, lumea a început să discute ce versiune a cântecului ar trebui să fie oferită ca răspuns demn de primul premiu. Politologul norvegian Bjorn Nystad a invitat Rusia să nominalizeze un interpret cu un cântec despre atrocitățile lui Bandera și asociații săi în al Doilea Război Mondial: „Fasciștii ucraineni, Bandera și prietenii săi, au ucis polonezi, evrei și reprezentanți ai altor grupuri etnice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. . Conform logicii juriului, acesta este și un fapt istoric care s-a întâmplat cu mult timp în urmă. Artiștii ruși au dreptul să cânte despre atrocitățile lui Bandera anul viitor, pentru că nici asta nu este politică.

Amintiți-vă că junta ucraineană latră până în ziua de azi împreună cu bătrânii occidentali, acuzând Rusia fie de „agresiune”, fie de „anexare”. Între timp, regimul Maidan continuă să comită crime împotriva civililor în Donbass. Da, și în toată Ucraina situația este îngrozitoare - în țară domnește adevărata tiranie și nu este nimic de spus despre economie: prăbușire completă, corupție, furt și nici măcar FMI nu mai vrea să dea bani.

Și Jamala cântă la Eurovision. Iar spectacolul politic devine o farsă pop. În acest caz, într-adevăr - de ce să nu cântați oamenilor de știință politică?

Comentarii de la cititorii noștri:

Mihai67

Am crezut că Europa s-a întors în sfârșit cu susul în jos. Un nu. Au și oameni pricepuți. Îți mulțumesc Bjorn Nystad pentru mintea ta limpede. Dar în hochei, încă ne vom lupta cu tine acum...

maiorul Yurik

Cântând cântece, chiar și despre atrocitățile lui Bandera, în latrina publică, în care aceiași Bandera au transformat Ucraina, nu văd niciun motiv. Europei îi place, lăsați-i să voteze în fața copiilor lor adoptivi, până la genunchi în sângele copiilor și bătrânilor din Donbass. Trebuie să ne amintim în sfârșit de mândria rusă, și nu de bani cu orice preț!

Tatiana

Mulțumesc, Elena Gromova, pentru articol! Întrebarea ta este absolut corectă. As mai adauga un lucru. Cred că mulți vor veni la părerea mea cu timpul.
Nu cred că Jamala nu a înțeles că a participat în mod deliberat la o provocare politică împotriva adevărului istoric al trădării marii majorități a tătarilor din Crimeea în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și împotriva Rusiei, țara în care trăiește ospitalier cu părinții ei, fiind cetățean al Ucrainei. Trebuie doar să expulzi astfel de dușmani ai Federației Ruse din țară! Mai ales că este străină. Delov ceva! Ce probleme ar putea fi dacă acțiunea ei politică ar avea o rezonanță politică atât de negativă, ostilă, negativă? În timpul unui nou război cu Rusia, ea va fi prima care se va spuma undeva în SUA sau Anglia. „Picioarele” cântecului ei par să crească acolo.
De exemplu, domnișoarei Maidan cu un vis de „chiloți de dantelă” în UE și agresivitate împotriva Rusiei nu a primit slujba în Federația Rusă pe care conta. Ea rămâne în Ucraina. Și cu Jamala, totul pentru Rusia este mult mai rece din punct de vedere politic și mult mai ostil!
Trebuie să luăm măsuri. NATO amenință acum Rusia cu război cu putere și principal - și de ce avem nevoie de Jamal în spatele nostru?!

Viitorul apărării ruse este deja vizibil astăzi

Astăzi, mijloacele rusești de apărare sunt deja suficiente pentru a neutraliza atacul și pentru a oferi un răspuns demn. Conducerea țării a revenit la principiul inițial al formării apărării. „Suficiență necesară”, numește A. Staver acest principiu. „Contează cu adevărat de câte ori armele nucleare ale unei țări pot distruge planeta? O dată sau zece... Este atât de important să ai multe? Poate că este suficient să ai suficient pentru a fi sigur de respingerea 100% a atacului și distrugerea de 100% a inamicului?” - spune recenzentul.

În următorii ani, vom auzi despre cele mai recente sisteme care vor deveni o bătaie de cap pentru potențialii adversari.

Reforma sistematică a armatei, care, potrivit unui înalt general american, a făcut din armata rusă modernă cea mai puternică de la prăbușirea URSS, este foarte îngrijorătoare pentru alți strategii de peste ocean. Și acesta este cel mai bun indicator al corectitudinii reformelor din armată. În plus, operațiunile de succes din Siria și Crimeea au arătat lumii capabilitățile Rusiei.

Comentarii de la cititorii noștri:

Ivan Slavianin

Nu ar trebui să ne fie rușine de complexele noastre... nici Iskanderii, nici Yars cu Topolii.

Mitek

Lansatoarele terestre sunt în esență rachete cu rază medie de acțiune. În viitor, înlocuirea lor cu sisteme hipersonice. Puneți un focos special și voilà: un mijloc de primă lovitură împotriva brigăzilor de rachete, a sistemelor de avertizare timpurie, a posturilor de comandă, a centrelor de comunicații, a obiectelor sistemului de apărare aeriană. Și apoi valul KR. Ultima dată am avut Cuba. Sper că ai noștri își vor da seama cum să răspundă la saltele.
Nici măcar asta. Problema este că în Rusia populația este foarte aglomerată în mai multe locuri, iar descoperirea chiar și a unei unități de luptă duce la consecințe catastrofale. Nu va fi timp pentru evacuare. Sistemul de adăposturi împotriva bombelor este mort.

Shiva83483

Ei bine, ce să spun despre asta... Pe vremurile bune, când eram mic, îmi amintesc foarte clar un slogan al URSS: „Vom proteja interesele URSS oriunde în lume”. Atunci NATO i-a fost frică de noi. Deci, poate vă amintiți motto-ul? Ce părere aveți, tovarăși?

De acum înainte, încercările SUA și NATO de a câștiga o superioritate militară calitativă asupra Kremlinului sunt sortite eșecului. O victorie militară asupra Rusiei, ca în zilele URSS, a devenit absolut imposibilă, crede Dushenov. În opinia sa, meritul personal al președintelui Putin este incontestabil în obținerea unui astfel de rezultat. Deja în viitorul previzibil, Rusia se va transforma în „liderul general recunoscut al rezistenței lumii la globalizarea luptă împotriva lui Dumnezeu, principalul apărător al valorilor spirituale, religioase, morale și istorice tradiționale ale tuturor popoarelor Pământului din fața agresiunii globale a Occidentului care luptă cu Dumnezeu”. Iar autorul conchide: „Ajută-ne, Doamne! Amin".

(din filmul „Operațiunea” Y”, 1964) - amenințare.

• - fraze. frază de film din popularul film „Operațiunea Y și celelalte aventuri ale lui Shurik” http://ru.wikiquote...

  Dicționar explicativ practic suplimentar universal de I. Mostitsky

• - sub „cazul N.” în sensul cel mai general al cuvântului se înțelege orice fenomen neprevăzut asociat cu consecințe dăunătoare vieții sau proprietății umane...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - Vezi ADEVĂRAT -...
• - vezi Cine vrea să danseze, găsește un corn...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Dacă ar fi plăcinte, ar fi prieteni...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Vezi BOGATIE -...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Dacă ar exista jucării, ar fi servitori...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Ar fi firimituri, dar ar fi șoareci...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - vezi. Ar fi castori, iar prinzătorii ar fi...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Ar fi înjurători, vor fi ascultători...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Vezi BOGATIE -...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Vezi ADEVĂRAT -...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Vezi ESSENCE -...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Dacă ar exista Khoromtsy, ar exista cunoștințe ...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - Au fost, iar boierii urlau ca un lup...

  IN SI. Dal. Proverbe ale poporului rus

• - adj., număr de sinonime: 1 asigurător ...

  Dicţionar de sinonime

"Ați avut accidente pe șantier? Va fi!" în cărți

ACCIDENTE