Ne plângem adesea că lumea este prea complicată. Că nu vei ghici niciodată ce să studiezi, unde să lucrezi și unde să investești bani pentru a trăi bine și a fi fericit. De fapt, totul este mult mai simplu decât credem. O serie de schițe neglijente ale popularului blogger Skitalets LiveJournal este dovada acestui lucru.
„Toți am învățat puțin și, practic, deloc ce ar putea fi util în viață.
Prin urmare, un număr imens de cărți despre cum să deveniți succes, să vă pompați și să obțineți nirvana.
Dar majoritatea sunt inutile. Cu toate acestea, dați like acestei postări. Dar totuși vreau să arăt câteva imagini care, prin prisma unei experiențe de viață, mi se par a nu avea sens. Nu garantez că respectarea acestor principii va ajuta cumva pe cineva. Dar vă va permite să înțelegeți câteva lucruri foarte importante”, a scris autorul.
Toată lumea se caută la nesfârșit și nu se poate găsi în loc să facă măcar ceva util. Dar totul este foarte simplu - vocația se află la intersecția cunoștințelor/deprinderilor, a pasiunii și a necesității.
Învățarea și dezvoltarea se realizează prin părăsirea zonei de confort. În cele mai multe cazuri, acest lucru este dureros și neplăcut. Și cu cât te miști mai departe, cu atât va apărea mai mult disconfort în viață, pe măsură ce extinzi zona de contact cu necunoscutul.
Învățarea este un proces neliniar. Foarte rapid la început, apoi încetinește. Dar toată sarea și toți banii sunt în coada lungă, unde nu ajunge toată lumea. Cu cât înțelegi mai bine subiectul, cu atât ai un avantaj competitiv față de cei care s-au oprit la jumătatea drumului.
Atunci când aveți o cantitate suficientă de cunoștințe și abilități, există șansa de a prinde starea de „flux” când munca va fi mare. Fluxul este atunci când răspundeți provocărilor complexe cu profesionalism ridicat. Adică nu o vei putea realiza dacă nu știi cum.
Dezvoltarea nu decurge întotdeauna fără probleme. Veți schimba stările de fază și fiecare astfel de schimbare va fi însoțită de o creștere a amplitudinii oscilațiilor. Imaginea lumii se va schimba, vor avea loc evenimente neplăcute și abrupte, vor apărea noi provocări. Trebuie să fim pregătiți.
Gestionarea timpului va ajuta în procesul de mișcare. Reguli simple - faceți doar ceea ce aveți nevoie și minimizați implicarea în restul.
Pentru a face mai mult, ne ajută regula 80/20 deja cunoscută de mulți: cheltuim 20% din eforturile noastre pentru a obține 80% din rezultat. Dacă îl urmați în limite rezonabile, atunci puteți face de cinci ori mai mult decât restul în 100% din timp.
Dacă ești foarte inteligent, dar introvertit, vei fi folosit. Dacă vrei să crești mai înalt, trebuie să vorbești. Iar trecerea pe scara carierei se realizează în acest fel - mai întâi începi să vorbești la întâlniri, apoi obții o promovare. Nu invers.
Înțelegerea principiului distribuției normale ajută la comunicarea cu oamenii și la analiza informațiilor. Când vă confruntați cu orice extreme, imaginați-vă această imagine. După cum știți, în natură nu există o divizare în alb și negru - există întotdeauna un mijloc foarte mare și foarte puține „capete”. Dar în aceste „capete” se ascund adesea lucruri foarte interesante.
Trebuie înțeles că trecutul nu afectează direct viitorul, iar fiecare moment numit „prezent” este un potențial punct de schimbare în traiectoria vieții. În ce direcție va merge mâine este alegerea ta.
Publicare în cadrul campaniei de informare despre proiectul „Educație solicitată”. La implementarea proiectului se utilizează fonduri de sprijin de stat, alocate sub formă de grant în conformitate cu Decretul Președintelui Federației Ruse nr. 79-rp din 01.04.2015 și pe baza unui concurs organizat de All- Organizația publică rusă „Uniunea Rusă a Tineretului”.La implementarea proiectului, se utilizează fonduri de sprijin de stat, alocate sub formă de grant în conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse nr. 79-rp din 04.01.2015 și pe baza unui concurs desfășurat de organizația publică panrusă „Uniunea Rusă a Tineretului”.
Rusia la marginea unei ere
Cum funcționează de fapt lumea și semnificația istoriei
Vadim Kirpichev
© Vadim Kirpichev, 2017
ISBN 978-5-4485-0606-2
Creat cu sistemul inteligent de publicare Ridero
© Vadim Kirpichev
Rusia la marginea unei ere
Cum funcționează această lume și semnificația istoriei
Sfârșitul istoriei sau începutul unei ere?
Istoria este știința viitorului.
Sensul istoriei
Are istoria lumii un sens de bază, rădăcină? Și dacă da, poate fi afirmat simplu și clar?
Puțin mai jos, esența poveștii va fi formulată literalmente pe scurt, dar deocamdată vă voi spune de ce acest lucru este atât de important pentru noi toți. Da, pentru că țările și popoarele care riscă să meargă împotriva vectorului istoriei lumii pierd mereu în cele din urmă. Și aceasta este dezintegrare, dezmembrare, dispariție și, în cel mai bun caz, vegetație pe marginea proceselor mondiale.
Pentru noi, acest lucru este de două ori important pentru că chiar acum are loc o schimbare de cicluri prin care se realizează sensul istoriei. Cert este că…
Era noastră s-a terminat.
Ideea lui Fukuyama despre sfârșitul istoriei, dacă este dusă la sfârșitul ei logic, duce la această concluzie. Și chiar dacă schimbarea cronologiei în sine nu se va întâmpla curând, însă punctul de cotitură al erei se întâmplă acum sub ochii noștri. Dacă te uiți la semnificațiile și experiența istoriei lumii, atunci concluzia este imuabilă: sfârșitul istoriei este întotdeauna un semn sigur și condiția de bază pentru schimbarea erelor. Deci nu istoria sa încheiat, ci era noastră.
Fukuyama a susținut că în victoria democrației liberale și a Occidentului, istoria își găsește sfârșitul logic. Răspândirea în continuare a democrațiilor liberale în întreaga lume va fi punctul final în evoluția socio-culturală a umanității. În general, totul este ca în istoria unui oraș, unde „Istoria și-a oprit cursul”.
Doar un sfert de secol a trecut de la „sfârșitul istoriei”, iar ministrul de externe Serghei Lavrov afirmă deja că lunga eră de dominație a Occidentului istoric se încheie. Europa tremură constant. Centrul economic al lumii se mută treptat în Asia de Sud-Est. Sfârșitul erei dolarului, dacă nu departe, atunci scăzut.
Există un sentiment general de schimbare a vremurilor, o întorsătură globală a istoriei.
Dar care este sensul și scopul unei astfel de defalcări? Și, poate, aceasta nu este o eră care se apropie de sfârșit, ci, așa cum am menționat deja, o eră întreagă?
În această carte, sper, se va dovedi în mod obiectiv și sistematic că acum trăim tocmai trecerea la o nouă eră. Cum se numește epoca post-creștină? Când va începe? Se vor da răspunsuri la aceste întrebări și la multe alte întrebări la fel de importante. Dar ideea fundamentală este că trăim tocmai tranziția către o nouă eră.
Omenirea schimbă cronologiile cu un motiv. Este necesară o schimbare colosală în întreaga ordine mondială, astfel încât oamenii să poată abandona cronologia înrădăcinată în secole. Calculul anilor prin milioane de fire este legat de cultură, civilizație, politică, prin urmare, pentru punctul de cotitură al erelor, trebuie să apară evenimente de o scară geoistorică. Este nevoie de o nouă geopolitică, geoeconomie, geoistorie și o nouă viziune asupra lumii și noi idealuri în plus.
Tema schimbării erei este atât de importantă și responsabilă, concluziile din aceasta sunt atât de fundamentale și cardinale încât nu se poate fi nefondat aici - este necesară o dovadă sistematică.
Dar pentru ce?
Ei bine, o nouă eră, ei bine, o schimbare în istorie în loc de sfârșitul ei, dar ce rămâne cu noi?
Înțelegerea semnificațiilor proceselor în curs este vitală pentru conservarea și dezvoltarea Rusiei. Există sute de exemple despre modul în care statele au încercat să meargă împotriva curgerii timpului și totul s-a încheiat cu o sărbătoare a învingătorilor pe ruinele lor.
Vii?
În ultimii cincizeci de ani, am mers în mod clar într-o direcție greșită. De la stagnarea lui Brejnev, civilizația noastră a suferit înfrângere după înfrângere. Anii nouăzeci ai secolului al XX-lea sunt doar o rușine și o prăbușire, care sunt cel mai bine descrise prin cuvintele aceluiași Saltykov-Șchedrin: „... la Roma, gloata ticăloasă a făcut furie și avem șefi”.
În anii 2000, siloviki au închis găurile în Titanic-ul burghez rus, dar nu au reușit să oprească cursul sinucigaș occidental. Export de materii prime Capitalismul rusesc încă împiedică dezvoltarea industrială a țării. Ponderea Federației Ruse în PIB-ul mondial este în scădere. Situația geopolitică se deteriorează treptat. Victoriile tactice separate (Crimeea) maschează doar înfrângeri strategice comune (Ucraina). Acesta din urmă a intrat sub controlul Statelor Unite, iar acum Ucraina este formatată febril într-un stat puternic rusofob.
În acest moment, situația din Rusia este înghețată. Acum țara s-a îndepărtat ușor de abis, unde a fost împinsă cu insistență. Federația Rusă este acum „în pauză”, parcă s-ar gândi dacă să urmeze Ucraina pe calea dezintegrarii burghezo-naționale sau să găsească totuși puterea în sine pentru o nouă modernizare depășită.
Dar oboseala de la înfrângerea constantă se acumulează. Am fost învinși în Războiul Rece, iar cenușa URSS încă bate în multe inimi. Mai mult, dezmembrarea Rusiei sovietice și înfrângerea în Războiul Rece este în primul rând o înfrângere intelectuală și morală. Elita sovietică nu a răspuns provocărilor vremii, nu a înțeles sensul globalizării în curs, spre deosebire de elita chineză, și a plătit pentru aceasta cu dezintegrarea țării și pierderea în fața Occidentului. Acum Occidentul nu cedează din nou, ascuțind cuțitul revoluției de culoare asupra Rusiei, hrănind mlaștina noastră liberală și forțele rusofobe din statele de graniță, apropiind NATO de Federația Rusă. Rusia pentru Occident este Uniunea Sovietică neterminată.
A fost anunțată vânătoarea ursului rus. Organizatorul vânătorii, așa cum era de așteptat, ține la distanță deocamdată, iar „câinii” acoliți îl urmăresc, deranjează și distrag atenția ursului.
Este elita rusă actuală capabilă să ofere oamenilor o imagine atractivă, demnă a viitorului? Nu seamănă. Patriotismul ca idee națională? Nu va salva. Patriotismul este un sentiment. Sentimentele nu pot înlocui munca intelectuală și morală privind formarea unei idei naționale.
Din ce în ce mai multe întrebări apar pentru actuala conducere politică a Federației Ruse.
Este capabilă actuala elită rusă să protejeze Rusia de planurile Occidentului pentru lichidarea noastră, pe care acesta din urmă nu le ascunde în mod deosebit? Mai mult, Occidentul plănuiește dezmembrarea Federației Ruse prin mecanismele de autodistrugere, pentru a repeta strategia victorioasă de exterminare a URSS.
Există praf de pușcă în baloanele cu pulbere ideologică? Are sistemul socio-politic actual al Federației Ruse resursele ideologice, economice și geopolitice pentru a câștiga următorul război rece care a început? Sau trage rezistența timp de 10-20 de ani - acesta este întregul maxim al sistemului birocratic-oligarhic care s-a dezvoltat în Rusia? Și apoi - o repetare a soartei Ucrainei sau URSS? Rusia este încă salvată de resursa suverană a verticalului și a rezervei noastre patriotice, sovietice, victorioase anti-occidentale, care nu este complet erodata, dar toate acestea sunt o armă pur defensivă. Și o singură apărare a războiului este întotdeauna pierdută.
Repet, înfrângerea în Războiul Rece este întotdeauna o înfrângere intelectuală și morală. Când elita nu este capabilă să genereze propria idee pozitivă îndreptată spre viitor, fie se supune intelectual ideilor inamicului și distruge rapid țara, precum Ucraina. Fie alege o variantă pur defensivă - ia fragmente ortodox-comuniste din trecut pentru a trage rezistența măcar toată viața. Nu asta vedem în Rusia? Pe parcurs, vom auzi nesfârșite discuții deghizate despre noua industrializare, despre planuri de atragere a investițiilor, dar în realitate va continua exportul obișnuit de resurse și finanțe în străinătate. Iar când investițiile sunt în sită, degradarea economică a țării este inevitabilă, chiar dacă nu se remarcă imediat din cauza lentului procesului în sine și a vălului succesului televizat.
Teritorii ani nouăzeci au fost corectați doar politic - prin întărirea verticalei, dar ideologic nimic nu s-a schimbat. Prin urmare, elita rusă este încă forțată să ducă la îndeplinire programul liberal al inamicului geopolitic - programul de ștergere. Așa se întâmplă atunci când o țară își schimbă istoria și merge cu istoria altcuiva.
Dar cum rămâne cu schimbarea epocii?
Ea determină semnificația erei actuale, iar soarta Rusiei a fost întotdeauna strâns legată de cursul istoriei lumii și de semnificațiile sale. Dacă suntem convinși că schimbarea erei se întâmplă cu adevărat, dacă ne dăm seama de motivele momentului de cotitură al vremurilor, atunci drumul Rusiei de-a lungul lamelor erelor va deveni clar.
Există un exemplu clasic în istorie a ceea ce se întâmplă cu un popor care merge împotriva cursului unei noi ere. Vorbim despre înfrângerea Iudeii în secolul I d.Hr. Apoi, elita evreiască a condus poporul împotriva semnificațiilor noii ere viitoare, care a dus la înfrângerea în războiul evreiesc, iar poporul evreu a fost împrăștiat în întreaga lume timp de două mii de ani. În capitolele următoare, ne vom întoarce la această pagină instructivă a istoriei lumii și ne vom da seama care a fost esența catastrofei de atunci a Iudeii.
Marele submarin diesel-electric B-396 "Novosibirsky Komsomolets" al proiectului 641B (cod "Som", conform clasificării NATO - Tango) aparține ambarcațiunilor din a 2-a generație, proiectate la TsKB-18, acum TsKB MT "Rubin" , proiect șef de proiectare - Z.A. Deribin, din 1974 - Yu.N. Kormilitsyn.
Submarinul a fost așezat în 1979 la Nijni Novgorod (la acea vreme - orașul Gorki) la uzina Krasnoye Sormovo.
Din 1980 până în 1998, submarinul a efectuat un serviciu de luptă ca parte a escadronului Flotei de Nord, a îndeplinit sarcini în Oceanul Atlantic în largul coastei de vest a Africii, în Marea Mediterană, a efectuat patrule de luptă pentru a proteja granița de stat în Marea Barents.
În 1998, submarinul B-396 a fost dezafectat și retras din Marina Rusă. Pe 20 octombrie 2000, a fost livrat din orașul Polyarny în orașul Severodvinsk către Întreprinderea de construcții de mașini de Nord, în aprilie 2001 a fost ridicat pe o rampă și apoi transferat într-un atelier pentru transformare într-un muzeu.
Pe 4 iulie 2003, submarinul-muzeu a fost lansat în apă într-o atmosferă de sărbătoare. La sfârșitul lunii august, nava a pornit în ultima sa călătorie de-a lungul rutei Severodvinsk-Moscova. După ce a trecut de Marea Albă, Canalul Marea Albă-Baltică, Lacul Onega, Canalul Volga-Baltic, Rezervorul Rybinsk, Canalul Moscova, submarinul a ajuns la Moscova.
Acum Muzeul și Complexul Memorial al Istoriei Marinei Ruse, situat pe lacul de acumulare Khimki din Parcul Severnoye Tushino, a devenit locul parcării sale permanente.
Intrarea în submarin în versiunea de muzeu se realizează din partea tribord printr-un vestibul special echipat.
Înainte de conversie, echipajul a intrat prin trapă.
Primul compartiment conține tuburi de torpilă cu arc de 533 mm. Elicea torpilă este vizibilă în dreapta, torpilele înainte de a fi încărcate în tubul torpilă sunt vizibile în stânga.
Dacă era necesar, echipajul putea părăsi submarinul prin tuburile de torpilă, care serveau drept blocuri de aer. Pentru a efectua lucrări peste bord sau urcare de urgență, au existat la bord seturi de echipamente pentru submariner SSP-K1, constând dintr-un aparat de respirat izolator (respirator) IDA-59 și costum de neopren SGP-K, în plus, pentru a asigura ascensiunea de la adâncimi mari (până la 220). m) în kit a inclus un cilindru DGB cu heliu (ca parte a amestecurilor de respirație pentru scufundări adânci, aerul este înlocuit cu un amestec de heliu-oxigen, ceea ce face posibilă evitarea intoxicației cu azot și reducerea riscului de boală de decompresie).
Există modificări în interiorul submarinului, în special, deschiderile sunt prevăzute în pereții etanși între compartimentele ambarcațiunii pentru mișcarea nestingherită a vizitatorilor. În perioada serviciului de luptă, membrii echipajului se deplasau între compartimente prin trape.
Cabina ofițerului.
Cabina comandantului submarinului.
Cabina doctorului.
Izolator.
Postul central.
Cabina de navigație.
Camera radio.
Galeră. Submarinerii sovietici de pe mare trebuiau să aibă trei mese pe zi: micul dejun (numit și ceai de dimineață), prânzul și cina. Prima masă a zilei a fost cea mai ușoară dintre toate. Elementele obligatorii ale micului dejun au fost ceaiul cu zahăr și pâinea albă cu unt. Cea mai abundentă a fost a doua masă a zilei. Primul fel tradițional a fost borș bleumarin cu varză proaspătă, se preparau și supe - fasole, cartofi și orez. Mâncărurile principale au fost diverse conserve de carne cu o garnitură de orez, terci de hrișcă, fasole sau piure de cartofi. Al treilea fel de mâncare era compotul naval, care uneori era înlocuit cu cacao sau jeleu. În navigația autonomă, vin roșu sec a fost servit fără greșeală la cină, de regulă, din soiul de struguri Cabernet Sauvignon, 50 ml per membru al echipajului. Pentru cină, de regulă, erau cartofi fierți sau prăjiți, terci de hrișcă, fasole cu hering murat, conserve de pește sau carne, cacao cu fursecuri.
Latrină.
Kubrick este echipat în compartimentul pupa. În timpul liber, marinarii puteau viziona un film.
Submarinul este instalat pe o bază hidraulică subacvatică, nava este ridicată cu 4 metri, ceea ce a făcut ca complexul de direcție elice să fie deschis pentru vizualizare.
Submarinul poartă imaginea Marinei Ruse.
Diagrama submarinului Proiect 641B
1 - antena principală a Rubicon SJSC, 2 - antene Rubikon SJSC, 3 - 533-mm TA, 4 - cârmă orizontală a prova cu mecanism de înclinare și acționări, 5 - geamandura de urgență la prova, 6 - cilindri ai sistemului VVD, 7 - compartiment de prova (torpilă), 8 - torpile de rezervă cu un dispozitiv de încărcare rapidă, 9 - încărcarea torpilelor și trape de prova, 10 - compartimentare agregată a Rubikon SJSC, 11 - al doilea compartiment (înaintea rezidențiale și baterie), 12 - spații de locuit, 13 - arc (primul și al doilea) grup AB; 14 - carcasă automată baterie, 15 - punte de navigație, 16 - repetor girocompas, 17 - periscop de atac, 18 - periscop PZNG-8M, 19 - PMU al dispozitivului RDP, 20 - PMU al antenei radar Kaska, 21 - PMU al antenă pentru găsirea direcției „Frame”, 22 - PMU al antenei SORS MRP-25, 23 - PMU al antenei Topol, 24 - turn de conexiune, 25 - al treilea compartiment (post central), 26 - stâlp central, 27 - carcase modulare REV , 28 - carcase pentru echipamente auxiliare și sisteme generale ale navei (pompe de santină, pompe ale sistemului hidraulic general al navei, convertoare și aparate de aer condiționat), 29 - al patrulea compartiment (locuințe la pupa și baterii), 30 - locuințe, 31 - pupa (al treilea și al patrulea) grup AB, 32 - al cincilea compartiment (motorină), 33 - mecanisme auxiliare, 34 - DD, 35 - rezervoare de combustibil și combustibil-balast, 36 - al șaselea compartiment (electric), 37 - panouri electrice, 38 - GGED al arborelui linia centrală, 39 - cabestan de ancorare la pupa, 40 - al șaptelea compartiment (pupa), 41 - trapa de la pupa, 42 - progres economic GED, 43 - mijloc ya linie de arbore, 44 - geamandura de urgență pupa, 45 - acționări cârmă pupa.
Date tactice și tehnice ale submarinului Project 641B
„Cu toate acestea, reluând ideile lui Copernic, Galileo< >a început să verifice, dar cum funcționează lumea cu adevărat. Rândul său către experiment ar trebui, în general, să fie recunoscut drept momentul nașterii științei, cel puțin în sensul modern al cuvântului. De fapt, Galileo a propus o nouă metodologie pentru cercetarea științifică: în loc de cunoașterea speculativă a legilor ideale, el a stabilit o sarcină ambițioasă pentru știință - să înțeleagă intenția Creatorului studiind lumea reală pe care a creat-o. Într-un anumit sens, o astfel de știință era mult mai creștină decât fosta scolastică medievală (care este o sinteză a teologiei creștine și a logicii aristotelice), făcând referire constant la autoritatea lui Aristotel. Într-adevăr, întrucât lumea a fost creată de Creator, ea ar trebui studiată la fel de amănunțit ca și Scripturile, străduindu-se să găsească în ea o armonie divină impecabilă.
Această abordare sa dovedit remarcabil de eficientă. S-a dovedit că noi legi și tipare aproape că îți cad singure în cap. Mai mult decât atât, mulți dintre ei au găsit rapid aplicații surprinzător de utile (ceasuri cu pendul, un cronometru cu echilibru cu arc, motoare cu abur, termometre etc.). Știința a devenit motorul progresului tehnologic, ale cărui realizări impresionante, exprimate în cele din urmă în bani, arme și parțial confort (adică tot ceea ce interesează în primul rând pentru cei care finanțează știința), au întărit puternic credibilitatea noii metodologii a cunoașterii. Esența sa s-a redus la construirea științelor naturii pe modelul matematicii: de la axiome „evidente” la teoreme riguros dovedite. Nu întâmplător lucrarea fundamentală a lui Newton a fost numită „Principiile matematice ale filosofiei naturale”.
Diferențele dintre teorie și practică, care pentru greci erau o problemă imanentă, au devenit acum o sursă de probleme, multe dintre ele putând fi rezolvate cu succes. S-a dovedit că un număr imens de fenomene pot fi explicate pe baza unui număr mic de legi-axiome simple și frumoase, care, se credea, sunt descoperite speculativ, datorită intuiției cercetătorului, dar sunt confirmate și dovedite. prin verificarea experimentală a consecinţelor ce decurg din acestea. Teoriile științifice au fost percepute ca o proprietate a lumii reale în sine, era doar necesar să le recunoaștem, „să citești cartea naturii” și să confirme corectitudinea lecturii cu mai multe exemple. Această abordare a fost numită mai târziu justificaționism (din engleză justify - „justify”, „justify”). Fundația justificaționistă, pusă în secolul al XVII-lea de lucrările lui Galileo și Newton, s-a dovedit a fi atât de puternică încât timp de două secole a determinat dezvoltarea științei. Dar criza s-a dovedit a fi cu atât mai gravă când au început să apară date experimentale incompatibile cu fizica newtoniană.
Și au existat multe astfel de exemple până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Nu a existat nicio modalitate de a explica ușoară discrepanță în mișcarea lui Mercur, descoperită de Le Verrier în 1859. Orbita planetei „a părăsit” sistematic cea calculată. Deviația a fost mică, de doar 43 de secunde de arc pe secol, dar o teorie bazată pe dovezi bazată pe legi divine nu poate fi inexactă. Electrodinamica nou-născutului a ridicat o altă problemă. Conform ecuațiilor lui Maxwell (1864), forța electromagnetică se propagă întotdeauna la fel de rapid - cu viteza luminii. Dar acest lucru contrazice direct principiul adunării vitezelor din mecanica lui Newton: cum poate un fascicul de lumină să aibă aceeași viteză, să zicem, în raport cu un tren în mișcare și o platformă staționară? În plus, nu a fost posibil să se explice stabilitatea atomilor și regularitățile radiațiilor termice în cadrul mecanicii clasice.
Teoria relativității și mecanica cuantică au făcut posibilă rezolvarea tuturor acestor probleme, ceea ce a arătat că teoria lui Newton nu este absolut exactă. Și mai rău, principiile de bază ale noilor teorii s-au dovedit a fi complet diferite. Pentru conceptul de justificare, acesta a fost verdictul. Nu se mai putea vorbi despre vreo dovadă a teoriilor științifice naturale. „Descoperirea de către greci a metodei critice a dat naștere mai întâi la speranța eronată că cu ajutorul ei va fi posibil să găsim soluții la toate marile probleme vechi, să fundamentăm fiabilitatea cunoașterii, să dovedim și să justificăm teoriile noastre. Cu toate acestea, această speranță a fost generată de un mod dogmatic de gândire, căci, de fapt, nimic nu poate fi justificat sau dovedit (în afara matematicii și a logicii)”, a rezumat filozoful științei Karl Popper prăbușirea justificaționismului în cartea „Prezumții și refutări”. ”, publicată în 1963.
Dar apoi Dmitry Bayuk raportează foarte iresponsabil: „Teoria eterului. Propos pentru a explica undele electromagnetice în cadrul mecanicii newtoniene. Lumina era considerată a fi vibrații ale eterului - un mediu ipotetic cu proprietăți foarte ciudate: solid, dar practic lipsit de greutate, atotpătrunzător, dar în același timp purtat de corpuri în mișcare. Modelul mecanic al eterului s-a dovedit a fi extrem de nenatural. Teoria specială a relativității a scăpat de eter, făcând modificări modelului newtonian al spațiului și timpului. A simplificat dramatic descrierea fenomenelor electromagnetice și a oferit o serie întreagă de noi predicții, dintre care cea mai faimoasă este echivalența masei și energiei care stau la baza energiei nucleare E = mc2.
Nu pot fi de acord cu teoria eterului prezentată de Dmitry Bayuk. Teoria eterului a apărut în scrierile filosofului grec antic Aristotel cu mult (2000 de ani) înaintea noastră. Și este strâns legat de problemele fizicii moderne. Despre asta scriu mai jos.
Prin Lumea noastră, Univers, înțeleg tot ce există, indiferent de abilitățile noastre de observație și cognitive. Să presupunem că această Lume este una. Atunci va fi cu siguranță infinit. Dacă presupunem că undeva există marginea sa, granița, atunci apare o întrebare. Și ce rămâne în străinătate? Poate o altă lume. Dar acest lucru contrazice premisa noastră originală.
Cunoaștem, observăm Lumea noastră datorită numeroaselor contraste. Prin urmare presupunem că întreaga lume nu este omogenă. Trebuie să fie compus din NIMIC și CEVA. Nimic nu este spațiu gol - un recipient cu obiecte materiale. Ceva este materie discretă. Lumea are o cantitate monstruos de mare, dar constantă de particule elementare identice (cărămizi), din care este construită toată arhitectura sa. Dar orice număr constant este întotdeauna finit. Între timp, multe ipoteze diferite vin și ajung la concluzii false din cauza presupunerii că există o cantitate infinită de materie în Lumea infinită.
Nu știm cum este aranjată singura particulă elementară și cea mai mică de materie. Dar cumva aceste particule se pot conecta și separa. Să lăsăm această problemă pentru generațiile viitoare.
În Lumea, în care nu există nici o margine, nici un centru dedicat, nu poate exista o viteză absolută sau finală. Toate vitezele sunt relative și pot avea orice valoare. Și orice corp este întotdeauna într-o stare contradictorie, este atât în repaus, cât și în mișcare față de alte corpuri.
Principala sursă de cunoaștere este lumina, care este cel mai „întunecat” loc din fizică. Să încercăm să facem puțină lumină asupra acestei probleme. Exista fizica lui Aristotel, în care nu exista gol, dar exista un eter care încetinește mișcarea. Iar contemporanul mai în vârstă al lui Newton, Christian Huygens, a sugerat că undele eterice creează fenomene optice. Dar Newton și-a dat brusc seama că dacă planetele se învârt în jurul Soarelui și nu cad pe el, atunci asta înseamnă că nu există eter, spațiul este gol și materia este discretă. Dar dacă nu există eter, atunci nu există nicio teorie a undelor. Lumina poate fi doar un flux de particule speciale (corpuscule). Așa a apărut fizica clasică a lui Newton odată cu teoria corpusculară a luminii. Dar teoria undelor era atât de dulce încât era greu să o refuzi.
Iată cum descrie un fizician modern istoria respingerii teoriei corpusculare: „Având în vedere valurile de la suprafața apei din două pietre aruncate, se poate observa cum, suprapuse una peste alta, valurile se pot interfera, adică se anulează sau se întăresc reciproc. Pe baza acestui fapt, fizicianul și medicul englez Thomas Young a făcut experimente în 1801 cu un fascicul de lumină care trecea prin două orificii dintr-un ecran opac, formând astfel două surse de lumină independente, asemănătoare cu două pietre aruncate în apă. Ca urmare, el a observat un model de interferență constând din benzi albe și închise alternante. Benzile întunecate corespundeau zonelor în care undele luminoase din cele două fante se anulează reciproc. Au apărut dungi luminoase acolo unde undele de lumină s-au amplificat reciproc. Astfel, s-a dovedit natura ondulatorie a luminii.
Au mai trecut câțiva ani, iar Academia de Științe din Paris a acceptat în mod favorabil explicația lui Fresnel despre difracția și interferența luminii folosind teoria undelor. Dar deși mulți fizicieni au înțeles că combinația dintre teoria undelor din fizica lui Aristotel cu fizica lui Newton contrazice logica, ei nu au putut face nimic. Faptele sunt lucruri încăpățânate. Mai mult decât atât, celebrul filozof al vremii, Hegel, a venit curând cu o logică „superioară”, numită acum dialectică. Dacă logica obișnuită poate fi descrisă prin triada „teză-antiteză-analiza”, atunci logica lui Hegel este descrisă prin „teză-antiteză-sinteză”. Apoi au mai apărut câteva logici speculative. Și care dintre logici este adevărată, fizicienii nu știu. Acest lucru a condus la faptul că diferiți oameni au început să explice rezultatele experimentelor în moduri diferite.
Și de-a lungul secolului al XIX-lea, fizica s-a dezvoltat pe baza teoriei ondulatorii a luminii. Și abia la începutul secolului al XX-lea a fost necesar să se revină la discretitatea radiației și, în cele din urmă, să se legitimeze natura duală a radiației luminii și apoi a întregii materie.
Să dăm cuvântul câștigătorului Premiului Nobel, fizicianul teoretician R. Feynman cu privire la cartea sa „The Nature of Physical Laws” (M. 1987, p. 116 și urm.).
„Să începem cu istoria studiului luminii. La început, s-a crezut că lumina este foarte asemănătoare cu o ploaie de particule, sau corpusculi, care zboară ca gloanțe trase dintr-o armă. Cu toate acestea, studiile ulterioare au arătat că această viziune este incorectă și că, de fapt, lumina se comportă ca valurile, de exemplu, ca valurile mării. Apoi, deja în secolul al XX-lea, după cercetări suplimentare, a început din nou să pară că în multe cazuri lumina se comportă ca un flux de particule. Prin observarea efectului fotoelectric, se poate număra numărul acestor corpusculi, acum se numesc fotoni. Când electronii au fost descoperiți pentru prima dată, ei păreau să se comporte exact ca niște particule (sau gloanțe). La fel de ușor ca o plăcintă. Dar experimente ulterioare, de exemplu cu difracția electronilor, au arătat că aceștia se comportă ca undele. Și cu cât timpul trecea mai mult, cu atât era din ce în ce mai neclar modul în care se comportă - ca corpusculii sau ca undele. Toată confuzia crescândă a fost rezolvată în 1925-1926. descoperirea ecuaţiilor exacte ale mecanicii cuantice.
Rețineți că Feynman, ca mulți alți fizicieni, nu cunoaște istoria, deoarece teoria undelor a lui Huygens a precedat teoria corpusculară a lui Newton și nu invers.
Să continuăm să-l cităm pe fizicianul care crede că experimentul lui Young din 1801 ar fi dovedit natura ondulatorie a luminii: „Un experiment efectuat în 1961 de către fizicianul german Klaus Jonsson, în care a demonstrat că legile interferenței și difracției sunt valabile pentru fasciculele de particule elementare în același mod ca și pentru undele luminoase. Experimentul lui Jonsson a repetat practic experimentul lui Thomas Young acum două secole, doar că în locul unui fascicul de lumină a fost folosit un fascicul de electroni.
Dar dacă experimentul lui Klaus Jonsson ar fi avut loc nu în 1961, ci în 1802, atunci el ar fi dovedit nu natura ondulatorie a luminii, ci cea corpusculară. Dar acum trenul a plecat deja, nu se poate dovedi ceva. Credința în dualitatea luminii, acea lumină și undele de eter și corpusculi este mai puternică decât credința în Dumnezeu. Și această credință nu permite oamenilor de știință să gândească. Da, plus temeri pentru o carieră. În plus, dualitatea este foarte convenabilă. Permite, în cazurile potrivite, aplicarea unuia sau altul aspect al problemei (atât al nostru, cât și al dumneavoastră). Michelson a încercat să determine experimental viteza Pământului în raport cu eterul. Natura a răspuns că viteza Pământului în raport cu eterul este egală cu zero. Ar putea însemna doar că nu există eter. Nu era nevoie să vorbim despre imobilitatea Pământului în acel moment. Dar Einstein a declarat că viteza luminii este o viteză specială și nu se adună cu nicio altă viteză. A mers și mai departe și a anunțat că nu există eter. Dar dacă nu există eter, nu este nevoie nici de Michelson, nici de Einstein.
Dualitatea este foarte convenabilă pentru oamenii de știință nechibzuiți. Vă permite să utilizați în orice moment acea parte a acestuia care este mai potrivită. Așadar, când s-a descoperit că lumina din galaxiile îndepărtate are o deplasare spre roșu, atunci, în conformitate cu efectul Doppler, aceasta a fost luată ca dovadă reală a expansiunii Universului după Big Bang. Dar dacă nu există eter, atunci ce fel de Doppler, ce extensie?
Dar cum rămâne cu dualitatea undă-particulă? Paul Davies scrie: „Imaginația noastră este neputincioasă să-și imagineze ceva care poate fi atât o undă, cât și o particulă, dar însăși existența dualismului undă-particulă (așa-numitul dualism unde corpusculare) este dincolo de orice îndoială.”(„Superputere” M. 1982, p. 30). El chiar există. Acest lucru a fost observat de Newton (inelele lui Newton). Dacă nu există eter, atunci corpusculii trebuie să aibă proprietăți de undă. Dar cum?
De exemplu, da. Imaginați-vă un corpuscul sub forma unei cifre opt. Ea zboară și se învârte. Numărul său de rotații pe secundă este frecvența, iar calea parcursă de corpuscul într-o singură rotație este lungimea de undă. Planul în care corpusculul se rotește este planul de polarizare. Apoi corpusculul nostru, trecând printr-o mică deschidere a ecranului, se abate de la calea dreaptă (difracție) și lovește ecranul. Dacă în același moment un corpuscul dintr-o altă gaură ajunge în același loc, atunci interacțiunea lor va avea loc. Dacă se întâlnesc în aceeași fază, lumina se va intensifica (adăugare). Dacă corpusculii se întâlnesc în antifază, atunci lumina se va stinge (scădere).Acest corpuscul ne permite de asemenea să înțelegem de ce o parte din lumină trece întotdeauna printr-un corp transparent, iar cealaltă parte este reflectată.
Celebra deplasare spre roșu luată ca expansiune a Universului este, de asemenea, ușor de explicat. Cu cât corpusculul a călătorit mai mult, cu atât se rotește mai lent din cauza numeroaselor contacte (devine roșu) cu diferite particule de material.
Apoi am dat peste o carte în care am citit: „Să îndreptăm fasciculul de electroni de la tunul de electroni către un obstacol impenetrabil în care există două găuri. Așezăm un contor Geiger la distanță în spatele obstacolului și închidem o gaură. Fie ca în acest caz contorul să înregistreze la fiecare secundă 2 electroni. Dacă deschidem această gaură și închidem alta, obținem din nou 2 citiri pe secundă. Și, în sfârșit, deschideți ambele găuri. Experimental, se observă uneori că contorul nu mai înregistrează deloc electroni (2+2=0)!... Dacă mișcați puțin contorul în direcția verticală, puteți găsi punctul în care va da 8 contorizări pe al doilea (2+2=8), adică de două ori suma simplă a termenilor. La prima vedere, toate acestea sunt greu de crezut, dar sunt adevărate, iar astfel de fenomene neobișnuite se datorează naturii ondulatorii a electronilor.
Am „construit” un corpuscul sub forma unei cifre în opt în 1965-66 fără să știu despre ciudata aritmetică a interferenței. Dar nu este clar acum această aritmetică? Cea opt este ruptă în inele. Doi corpusculi sunt formați din 4 inele. Și atunci când lumina este întărită 4+4=8, iar când lumina este slăbită 4 - 4=0.
Desigur, aceasta este doar o ipoteză. Poate deveni o teorie numai după ce a fost testată în cercurile științifice. Dar aceste cercuri nu vor să afle nimic nou, le este mai ușor să trăiască în vechiul mod. Chiar și în SUA, oamenii de știință de la NASA l-au expulzat pe un purtător de cuvânt în 2006 pentru că a numit Big Bang-ul nu un fapt, ci o teorie.
Ipoteza mea ne permite să explicăm aproape toate problemele fizicii moderne, inclusiv gravitația universală. Lumea devine inteligibilă și cognoscibilă, fizica de asemenea.
Justitiismul a revenit.
Pavel Karavdin 11.03.2012
Marele submarin diesel-electric B-396 "Novosibirsky Komsomolets" al proiectului 641B (cod "Som", conform clasificării NATO - Tango) aparține ambarcațiunilor din a 2-a generație, proiectate la TsKB-18, acum TsKB MT "Rubin" , proiect șef de proiectare - Z.A. Deribin, din 1974 - Yu.N. Kormilitsyn.
Submarinul a fost așezat în 1979 la Nijni Novgorod (la acea vreme - orașul Gorki) la șantierul naval Krasnoye Sormovo.
Din 1980 până în 1998, submarinul a efectuat un serviciu de luptă ca parte a escadronului Flotei de Nord, a îndeplinit sarcini în Oceanul Atlantic în largul coastei de vest a Africii, în Marea Mediterană, a efectuat patrule de luptă pentru a proteja granița de stat în Marea Barents.
În 1998, submarinul B-396 a fost dezafectat și retras din Marina Rusă. Pe 20 octombrie 2000, a fost livrat din orașul Polyarny în orașul Severodvinsk către Întreprinderea de construcții de mașini de Nord, în aprilie 2001 a fost ridicat pe o rampă și apoi transferat într-un atelier pentru transformare într-un muzeu.
Pe 4 iulie 2003, submarinul-muzeu a fost lansat în apă într-o atmosferă de sărbătoare. La sfârșitul lunii august, nava a pornit în ultima sa călătorie de-a lungul rutei Severodvinsk-Moscova. După ce a trecut de Marea Albă, Canalul Marea Albă-Baltică, Lacul Onega, Canalul Volga-Baltic, Rezervorul Rybinsk, Canalul Moscova, submarinul a ajuns la Moscova.
Acum Muzeul și Complexul Memorial al Istoriei Marinei Ruse, situat pe lacul de acumulare Khimki din parcul Severnoye Tushino, a devenit locul parcării sale permanente.
Intrarea în submarin în versiunea de muzeu se realizează din partea tribord printr-un vestibul special echipat.
Înainte de conversie, echipajul a intrat prin trapă.
Primul compartiment conține tuburi de torpilă cu arc de 533 mm. Elicea torpilă este vizibilă în dreapta, în stânga - torpile înainte de a fi încărcate în tubul torpilă.
Dacă era necesar, echipajul putea părăsi submarinul prin tuburile de torpilă, care serveau drept blocuri de aer. Pentru a efectua lucrări peste bord sau urcare de urgență, au existat la bord seturi de echipamente pentru submariner SSP-K1, constând dintr-un aparat de respirat izolator (respirator) IDA-59 și costum de neopren SGP-K, în plus, pentru a asigura ascensiunea de la adâncimi mari (până la 220). m) în kit a inclus un cilindru DGB cu heliu (ca parte a amestecurilor de respirație pentru scufundări adânci, aerul este înlocuit cu un amestec de heliu-oxigen pentru a reduce riscul de boală de decompresie).
Există modificări în interiorul submarinului, în special, deschiderile sunt prevăzute în pereții etanși între compartimentele ambarcațiunii pentru mișcarea nestingherită a vizitatorilor. În perioada serviciului de luptă, membrii echipajului se deplasau între compartimente prin trape.
Cabina ofițerului.
Cabina comandantului submarinului.
Cabina doctorului.
Izolator.
Postul central.
Cabina de navigație.
Camera radio.
Galeră. Submarinerii sovietici de pe mare trebuiau să aibă trei mese pe zi: micul dejun (numit și ceai de dimineață), prânzul și cina. Prima masă a zilei a fost cea mai ușoară dintre toate. Elementele obligatorii ale micului dejun au fost ceaiul cu zahăr și pâinea albă cu unt. Cea mai abundentă a fost a doua masă a zilei. Primul fel tradițional a fost borș naval cu varză proaspătă, se preparau și supe - fasole, cartofi și orez. Mâncărurile principale au fost diverse conserve de carne cu o garnitură de orez, terci de hrișcă, fasole sau piure de cartofi. Al treilea fel de mâncare era compotul naval, care uneori era înlocuit cu cacao sau jeleu. În navigația autonomă, vin roșu sec a fost servit fără greșeală la cină, de regulă, din soiul de struguri Cabernet Sauvignon, 50 ml per membru al echipajului. Pentru cină, de regulă, erau cartofi fierți sau prăjiți, terci de hrișcă, fasole cu hering murat, conserve de pește sau carne, cacao cu fursecuri.
Latrină.
Kubrick este echipat în compartimentul pupa. În timpul liber, marinarii puteau viziona un film.
Submarinul este instalat pe o bază hidraulică subacvatică, nava este ridicată cu 4 metri, ceea ce a făcut ca complexul de direcție elice să fie deschis pentru vizualizare.
Submarinul poartă imaginea Marinei Ruse.
Diagrama submarinului Proiect 641B
1 - antena principală a Rubicon SJSC, 2 - antene Rubikon SJSC, 3 - 533-mm TA, 4 - cârmă orizontală a prova cu mecanism de înclinare și acționări, 5 - geamandura de urgență la prova, 6 - cilindri ai sistemului VVD, 7 - compartiment de prova (torpilă), 8 - torpile de rezervă cu un dispozitiv de încărcare rapidă, 9 - trape de încărcare a torpilelor și de prova, 10 - compartimentare agregată a Rubikon SJSC, 11 - al doilea compartiment (înaintea rezidențiale și baterie), 12 - spații de locuit , 13 - arc (primul și al doilea) grup AB; 14 - cutie automată pentru baterii, 15 - punte de navigație, 16 - repetor girocompas, 17 - periscop de atac, 18 - periscop PZNG-8M, 19 - PMU al dispozitivului RDP, 20 - PMU al antenei radar Kaskad, 21 - PMU al dispozitivului antenă radiogoniometru „Frame”, 22 - antenă PMU SORS MRP-25, 23 - antenă PMU „Topol”, 24 - turn de conexiune, 25 - compartiment al treilea (post central), 26 - stâlp central, 27 - carcase modulare REV, 28 - carcase pentru echipamente auxiliare și sisteme generale de navă (pompe de santină, pompe ale sistemului hidraulic general al navei, convertoare și aparate de aer condiționat), 29 - al patrulea compartiment (locuință la pupa și baterii), 30 - locuințe, 31 - pupa (al treilea și al patrulea) grup AB, 32 - al cincilea compartiment (motorină), 33 - mecanisme auxiliare, 34 - DD, 35 - rezervoare de combustibil și combustibil-balast, 36 - al șaselea compartiment (electric), 37 - panouri electrice, 38 - GGED din mijloc linia arborelui, 39 - cabestan de ancorare la pupa, 40 - al șaptelea compartiment (pupa), 41 - trapa de la pupa, 42 - progres economic HED, 43 - mijloc ya linie de arbore, 44 - geamandura de urgență pupa, 45 - acționări cârmă pupa.
Date tactice și tehnice ale submarinului Project 641B
