• ×

    • Prorok Lew Fiedotow. Lew Fiedotow - moskiewski Nostradamus, czyli piękna legenda

    18.04.2019

    Znak zapytania 1990 nr 4

    Jurij Władimirowicz Roscius

    Pamiętnik proroka?

    Do czytelnika

    Po przeczytaniu pamiętnika moskiewskiego ucznia Lwa Fiedotowa wielu najprawdopodobniej odpowie na pytanie, czy można patrzeć w przyszłość twierdząco. Rzeczywiście, w tym pamiętniku, spisanym przez 18-letniego chłopca na krótko przed rozpoczęciem Wielkiego Wojna Ojczyźniana, zawiera nie tylko dość dokładnie wskazaną datę rozpoczęcia wojny, ale także ujawnia główne znaczenie i treść drapieżnego planu „Barbarossa”, daje błyskotliwą szczegółową prognozę przyszłości, pokazuje niższość i daremność tego planu, nieuchronność upadku niemieckich aspiracji militarnych. Zapisy zawierające te prognozy sporządzono na 17 dni przed rozpoczęciem wojny. „Znak zapytania” poruszał już temat przewidywania przyszłości – jest to broszura Yu. V. Rosciusa z 1989 r. „Ostatnia księga Sybilli?”. Zajmował się, że tak powiem, indywidualnym przewidywaniem przyszłości - losów jednostki. Dziennik Lyovej Fedotov jest uderzającym przykładem potwierdzonej prognozy losu nie jednostek, ale całych państw.

    Biorąc pod uwagę, że główna część czytelników jest wystarczająco przygotowana do samodzielnej analizy i oceny wypowiedzi Lwa Fiedotowa, w proponowanej pracy tekst dziennika cytowany jest dużymi fragmentami bez redagowania, co pozwala czytelnikowi przekazać czytelnikowi bez zniekształceń całą masę informacji o tych niezapomnianych latach, aby scharakteryzować Lwa Fiedotowa jako osobę i nawiązać korespondencję z jego niesamowitymi przewidywaniami prawdziwych wydarzeń, faktów, dokumentów, oświadczeń, ocen, które później stały się znane dzięki reklamie.

    Oczywiście, czytając pamiętnik, nie można nie zauważyć naiwności niektórych argumentów i pomysłów ówczesnego ucznia. Należy jednak pamiętać, że dziś każdy czytelnik ma nieproporcjonalnie dużą ilość informacji korygujących stosunek do przeszłości, w szczególności do powszechnego wcześniej entuzjazmu dla naszej siły, prawości i humanizmu, częściowo odzwierciedlonego w dzienniku Levy.

    Niemniej jednak dziennik jest najciekawszym dokumentem tamtych niespokojnych i groźnych lat, a publikacja materiału na jego temat w związku z 45. dni bardzo właściwe i uzasadnione.

    Pamiętnik proroka?

    Dziwny los spotkał ludzki umysł w jednej z dziedzin jego wiedzy: nękają go pytania, od których nie może się uwolnić, bo są mu zadane przez jego własną naturę, ale jednocześnie nie może na nie odpowiedzieć, ponieważ przekraczają one jego siły.

    Immanuela Kanta. Przedmowa do pierwszego wydania Krytyki czystego rozumu

    Każdy jest tyle wart, ile jest warte to, na czym mu zależy!

    Marka Aureliusza

    Jest bardzo prawdopodobne, że niniejsza praca nie powstałaby, gdyby jej autor z dziwnym poczuciem zażenowania nie odczuwał na przełomie 1940 i 1941 roku potrzeby lub zamiłowania do niepohamowanego i niewytłumaczalnego nabywania dóbr, wówczas daleko z braku: mydło do prania, zapałki, proste ołówki, olej rycynowy i… olej rybny.

    Dziwny zestaw dla szesnastoletniego chłopca, który lubił krótkofalarstwo i ciągle odczuwał głód, ponieważ długa choroba zmarłego 7 listopada 1940 roku ojca wyczerpała wszystkie zasoby rodziny, która przetrwała na skromne wynagrodzenie od matki i więcej niż skromna emerytura od ojca.

    Nie mając jak wszyscy chłopcy źródeł utrzymania, włóczyłem się po najrozmaitszych „gorących miejscach”, zbierając butelki, stare kalosze, metale czarne i kolorowe. Przekazując zebrane w namiotach materiały nadające się do recyklingu, otrzymałem niezbędny kapitał obrotowy i zakupiłem ww.

    Takie zajęcia nie mieściły się dobrze w życiu małej komuny i wkrótce przestały być tajemnicą dla moich najbliższych – babci, mamy i brata. Nie mogę powiedzieć, żeby moja pasja została dobrze przyjęta w rodzinie, która była ograniczona zarówno finansowo, jak i terytorialnie. Wyobraź sobie skrzynie ze sklejki zawierające setki paczek zapałek, kostki mydła do prania, dziesiątki pudełek ołówków (po 250 w każdym), olej rybny i rycynowy, które przelewałem z fiolek do dużych butelek itd. Spoglądając wstecz, podziwiam cierpliwość mojej babci, mamy i brata, którzy nadal mieszkali w tak łatwopalnym i pachnącym pokoju.

    Później, w czasie wojny, mój intuicyjnie tworzony magazyn, nie bez pożytku, został zrealizowany na potrzeby rodziny.

    To, co się teraz działo, nie mogę łączyć z niczym innym, jak podświadomą świadomością, że przedmioty pasji, dziwne dla chłopca, nagle, jak akcje, gwałtownie podrożeją i pomogą przetrwać trudne lata wojny.

    Mijały dekady, a dziwność mojego zachowania z tamtych lat zaczęła odchodzić w niepamięć. Dziś być może nie ma żyjących świadków mojej patologicznej pasji.

    Prawdopodobnie właśnie wspomnienie tego posłużyło za podstawę mojej późniejszej bacznej uwagi na fakty podobne do podanych powyżej. Takie fakty początkowo zbierano w pamięci, grupowano, potem po nagraniu i uporządkowaniu zaczęły mnie popychać do zastanowienia się nad przyczynami obserwowanych.

    Zdumiewające doznania i zachowania niektórych osobników, które przewidują pewne zdarzenia, jakby sygnalizując, ostrzegając o przyszłości, znane są od dawna. Możliwe, że czytelnicy doświadczyli czegoś podobnego. Ci, którzy nie doświadczyli podobnych doznań, z pewnością o nich słyszeli lub spotkali się z nimi w literaturze ostatnich lat.

    Niewątpliwie wiarygodność znanych dowodów zmienia się w bardzo szerokim zakresie - od absolutnie bezpodstawnych fabrykacji do niezmiennie udokumentowanych faktów.

    Istnienie tych ostatnich daje nam powód i prawo do patrzenia i poświęcania energii na badanie tego rodzaju faktów w nadziei na ujawnienie schematów tego, co się dzieje, zrozumienie mechanizmu, związków przyczynowych, budowanie hipotez, organizowanie doświadczeń sprawdzanie lub statystyczne przetwarzanie faktów, wyszukiwanie, identyfikowanie i badanie tego rodzaju wrażliwych elementów.

    W języku istnieje wiele różnych terminów, które odzwierciedlają obecność szerokiego wachlarza takich doznań i właściwości, począwszy od przeczucia, poprzez przewidywanie, przewidywanie, przewidywanie, przewidywanie itp.

    Rozważaniu niektórych z tych przejawów poświęcono wiele moich prac opublikowanych w czasopismach i książkach z ostatnich lat. W 1989 roku w serii broszur ze znakiem zapytania opublikowano książkę Ostatnia księga Sybilli?. (Znak zapytania. - 1989. - nr 11).

    Proponowana broszura jest próbą analizy ciekawego dokumentu - pamiętnika moskiewskiego ucznia Lwa Fiedotowa, który jest dość niezwykły z powyższych pozycji.

    Nibelungi XX wieku

    Niewielu pamięta dziś 21 czerwca 1941 r. Ostatni przedwojenny wieczór. Faszystowskie Niemcy przygotowywały się do pędu na Wschód. Czekali na świt 22 czerwca – czas rozpoczęcia realizacji planu „Barbarossa”. Armia niemiecka, pochłonąwszy 17 krajów Europy, wyposażona w doskonałą broń ofensywną i nabrawszy biegłości w rabunkach i rabunkach, podniosła żołnierski but za naszą granicę. Było cicho.

    Godzina wojny jeszcze się nie zaczęła. Armaty nadal milczały, gotowe na przyjęcie pocisków „pierwszego uderzenia” w ich stalowe piersi. Silniki samolotów, wypełnionych po brzegi bombami dla pokojowych miast Rosji Sowieckiej, jeszcze nie ryczały. 170 dywizji wybranych zbirów, potomków legendarnych jasnowłosych Nibelungów, przekonanych o swojej wyższości i prawie decydowania o losach ludów, było gotowych na każde okrucieństwo, okrucieństwo, bezprawie.

    Nazywając samego Pana Boga swoim sprzymierzeńcem, bez fałszywej skromności pisali o tym na sprzączkach pasów żołnierskich. Bóg jest z nimi – dlaczego mieliby się bać? Byli gotowi do bitwy i zwycięstwa, wewnętrznie przygotowując się do parady na Placu Czerwonym, wydawało im się, że już zaczęli wygrywać.

    Historia jeszcze nie wydała wyroku. Żyło jeszcze 12 apostołów Hitlera, skazanych później przez trybunał norymberski za zbrodnie przeciwko ludzkości na śmierć przez powieszenie. I oni, i ci, którzy tego wieczoru spojrzeli na nasz bochenek przez lornetki Zeissa, byli skazani na zagładę, nie robiąc nawet pierwszego kroku, nie rozpieczętowując jeszcze laku tajemnych pakunków. W małym mieszkaniu w centrum Moskwy, niedaleko Kremla, zapadł już nieodwołalny wyrok w sprawie ich zbrodniczego przedsięwzięcia, w którym postawiono ostatni punkt. Decyzja została podjęta i zapisana w zwykłym szkolnym zeszycie pamiętnika osiemnastoletniej Lyovej Fedotov.

    Ten chorowity moskiewski uczeń już na 17 dni przed rozpoczęciem wojny, która stała się wieczną hańbą faszyzmu i triumfem humanizmu i życia, zmierzył, zważył i… z góry przesądził o losie faszystowskich Niemiec.

    Tego dusznego, przedwojennego wieczoru Lyova z niespokojnie bijącym sercem pomyślał, że być może pierwsze salwy nowej wojny już zagrzmiały, i dokonał tego zapisu w swoim dzienniku. Przeżyła. Podniesiemy to później. Tymczasem dotykajmy z czcią starego zeszytu fabryki Svetoch w tekturowej oprawie, na którego okładce widnieje napis XIV cyframi rzymskimi. Na kartach datowanych na 5 czerwca 1941 r., między innymi, zamieszczono następujące mądre słowa prorocze, które można uznać za:

    Libretto Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

    Część I (Księga XIV)

    „Choć teraz Niemcy są z nami w przyjaznych stosunkach, to jestem głęboko przekonany (i to też wszyscy wiedzą), że to tylko pozory. Myślę, że w ten sposób chce uśpić naszą czujność, by w odpowiednim momencie dźgnąć nas zatrutym nożem w plecy. Te moje przypuszczenia potwierdza fakt, że wojska niemieckie ze szczególną intensywnością okupowały Bułgarię i Rumunię, wysyłając tam swoje dywizje. Kiedy Niemcy wylądowali w Finlandii w maju, nabrałem głębokiej pewności, że Niemcy potajemnie przygotowują atak na nasz kraj nie tylko z byłej Polski, ale także z Rumunii, Bułgarii i Finlandii, ponieważ Bułgaria nie graniczy z nami drogą lądową, a zatem może nie od razu wystąpić razem z Niemcami przeciwko nam. A jeśli Niemcy wystąpią przeciwko nam, to nie ma wątpliwości co do prostej logicznej prawdy, że wywierając presję na wszystkie okupowane kraje, zwłaszcza te, które leżą niedaleko naszych granic, jak Węgry, Słowacja, Jugosławia, a może nawet Grecja i, najprawdopodobniej, Włochy, zmuszą ich także do wojny przeciwko nam.

    Nieostrożne pogłoski, które wyciekły do ​​gazet o koncentracji silnych wojsk niemieckich w tych krajach, które Niemcy najwyraźniej udają jako zwykłą pomoc władzom okupacyjnym, utwierdziły mnie w przekonaniu o słuszności moich niepokojących myśli. To, że Niemcy planowały wykorzystać terytoria Finlandii i Rumunii jako odskocznię do ataku na ZSRR, jest bardzo sprytne i celowe – z jej strony niestety trzeba oczywiście dodać, że dysponując silną machiną wojskową, każdą okazję do rozciągnięcia frontu wschodniego od lodu Oceanu Arktycznego po fale Morza Czarnego.

    Dyskutując o tym, że Niemcy nie będą długo czekać, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nabrałem pewności, że lato tego roku będzie w naszym kraju burzliwe. Niemcy naprawdę nie mają na co długo czekać, gdyż straciwszy stosunkowo niewiele wojska i broni w okupowanych krajach, nadal dysponują nieosłabioną machiną wojskową, którą przez wiele lat, a zwłaszcza od dojścia do władzy faszyzmu, uzupełniano i wzmacniano ciężką pracą dla niej prawie wszystkie gałęzie przemysłu w Niemczech i która jest zawsze w pełnej gotowości. Dlatego, gdy tylko Niemcy rozmieszczą swoje wojska w naszych sąsiednich krajach, ma wszelkie możliwości, aby nas bezzwłocznie zaatakować, mając zawsze gotowy do działania mechanizm. Tak więc sprawa dotyczy tylko długości geograficznej koncentracji wojsk. Jasne jest, że do lata koncentracja się skończy i naziści, najwyraźniej bojąc się przeciwstawić nam zimą, aby uniknąć rosyjskich mrozów, latem będą próbowali wciągnąć nas do wojny… Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca (tj.

    Osobiście jestem głęboko przekonany, że będzie to ostatni bezczelny krok despotów niemieckich, gdyż nie pokonają nas przed zimą, a nasza zima ich doszczętnie wykończy, jak to było w przypadku Bonapartego w 1812 roku. To, że Niemcy boją się naszej zimy - wiem to równie dobrze, że zwycięstwo będzie nasze! Nie wiem tylko, po której stronie wtedy stanie Anglia, ale mogę pochlebiać sobie nadzieją, że w celu uniknięcia niepokojów proletariatu i zemsty na Niemcach za wyczerpujące najazdy na Wyspy Angielskie, nie zmieni swojego stosunku do Niemiec i nie pójdzie za nią.

    Zwycięstwo to zwycięstwo, ale to, co możemy stracić w pierwszej połowie wojny, to duże terytorium, jest to możliwe. Ta ciężka myśl pochodzi z niezwykle prostych źródeł. My, jako kraj socjalistyczny, który ponad wszystko stawia życie ludzkie, będziemy mogli, aby uniknąć wielkich strat ludzkich, wycofując się, oddać Niemcom część naszego terytorium, wiedząc, że lepiej część ziemi poświęcić niż ludzie, (w końcu to) wyląduje w końcu, może zostanie odbite i zwrócone przez nas, ale nie możemy przywrócić życia naszym poległym żołnierzom. Przeciwnie, Niemcy, chcąc zdobyć więcej ziemi, będą lekkomyślnie i bez względu na wszystko rzucać wojska do ofensywy. Ale faszyzm nie chce ratować życia swoich żołnierzy, ale nowe ziemie, ponieważ samą podstawą myśli nazistowskiej jest podbój nowych terytoriów i wrogość do ludzkiego życia.


    Fragment z. 79, księga XIV


    Zajęcie przez Niemców części naszego terytorium jest nadal możliwe, ponieważ Niemcy uciekają się do podłości tylko wtedy, gdy ogłaszają rozpoczęcie kampanii przeciwko nam. Szczerze mówiąc, naziści nigdy tego nie zrobią! Wiedząc, że reprezentujemy dla nich silnego przeciwnika, prawdopodobnie nie wypowiedzą nam wojny ani nie wyślą żadnych ostrzeżeń, ale zaatakują nagle i niespodziewanie, aby zagarnąć więcej naszych ziem przez nagłą inwazję, podczas gdy my wciąż rozdzielamy i konsolidujemy nasze siły do ​​zbliżenia z wojskami niemieckimi. Oczywiste jest, że uczciwość Niemców wkrótce zniszczy, a dzięki podłości będą w stanie wytrzymać dość długo.

    Brak słów – faszyzm niemiecki jest dość silny i choć został już trochę poobijany podczas okupacji szeregu krajów, choć rozproszył swoje wojska po całej Europie, na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej, to wciąż, pozostawiając tylko na jego cholernie celna maszyna wojskowa, będzie mogła rzucić się na nas. Do tego wciąż ma dość siły i nieracjonalności.

    Po prostu nie mogę pojąć, dlaczego przygotowuje na nas atak? Tutaj zakorzeniona naturalna wrogość faszyzmu do systemu sowieckiego nie może być główną gwiazdą przewodnią! Przecież i tak byłoby mądrze, gdyby zakończył wojnę z Brytyjczykami, wyleczył rany i ze świeżymi siłami ruszył na Wschód, a tutaj, jeszcze nie wyzdrowiawszy, nie skończywszy z frontem angielskim na zachodzie, już się na nas wspina. Albo ma w rezerwie, to znaczy jakieś tajemne nowe metody prowadzenia wojny, co do siły których jest pewien, albo po prostu głupio się wspina, odwracając głowę od licznych łatwych zwycięstw nad małymi krajami.

    Cóż, jeśli mam tu wszystko napisać szczerze, to powiem, że mając na uwadze potężną niemiecką machinę wojenną, zasilaną przez wiele lat przez wszystkie gałęzie przemysłu, jestem głęboko przekonany o terytorialnym sukcesie Niemców na naszym froncie w pierwszej połowa wojny. Wtedy, gdy będą już osłabieni, będziemy mogli wypędzić ich z terenów okupowanych i przechodząc do wojny ofensywnej walczyć już na terytorium wroga.

    Takie chwilowe sukcesy Niemców są jeszcze możliwe, ponieważ my, prawdopodobnie, jako kraj poddany nagłemu i zdradzieckiemu atakowi zza rogu, możemy początkowo odpowiedzieć jedynie na atak wrogich hord niczym więcej niż wojną obronną…

    Jestem gotów oddać się na szubienicę, ale jestem gotów zapewnić każdego, że Niemcy z pewnością zajmą wszystkie te nasze nowe obszary i zbliżą się do naszej starej granicy, bo oczywiście nie mieliśmy czasu wzmocnić nowe granice i nie są w stanie się wzmocnić. Oczywiście pozostaną na starej granicy, ale potem znowu przejdą do ofensywy, a my będziemy zmuszeni zastosować taktykę odwrotu, poświęcając ziemię w imię życia naszych bojowników. Nic więc dziwnego, że Niemcy wejdą również w nasze stare granice i będą nacierać, aż zabraknie im pary. Dopiero wtedy nastąpi przełom i przejdziemy do ofensywy.

    Bez względu na to, jak bardzo jest to trudne, całkiem możliwe, że pozostawimy Niemcom, według wszelkiego prawdopodobieństwa, nawet takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Witebsk, Psków, Homel i kilka innych. Jeśli chodzi o stolice naszych starych republik, oczywiście poddamy Mińsk; Niemcy mogą również zdobyć Kijów, ale z zaporowymi trudnościami.

    Boję się mówić o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Homla, Krzywego Rogu, Mikołajowa i Odessy - miast położonych stosunkowo blisko granicy. To prawda, że ​​\u200b\u200bNiemcy są oczywiście tak silni, że nie wyklucza się możliwości strat w tych miastach, z wyjątkiem tylko Leningradu.

    O tym, że Niemcy nie zobaczą Leningradu, jestem głęboko przekonany. Leningradczycy to lud orłów! Jeśli wróg ją zdobędzie, stanie się to dopiero wtedy, gdy padnie ostatni Leningrader. Dopóki mieszkańcy Leningradu staną na nogi, miasto Lenin będzie nasze! Nadal uważam, że możemy poddać Kijów, bo będziemy go bronić nie jako żywotnego ośrodka, ale jako stolicy Ukrainy, ale Leningrad jest dla naszego państwa nieracjonalnie ważniejszy i cenniejszy.

    Możliwe, że Niemcy zajmą nasze szczególnie duże miasta przez ominięcie i okrążenie, ale wierzę w to tylko w granicach Ukrainy, ponieważ oczywiście główne uderzenia nieprzyjaciela spadną na nasze południe, aby pozbawić nas najbliższe granicy złoża żelaza Krzywy Róg i Donieck węgiel. Co więcej, Niemcy mogą szczególnie naciskać na Ukrainę, aby nie odczuć tak mocno twierdzy rosyjskich mrozów, bo wojna zamieni się w przewlekłą walkę, w co osobiście nie mam najmniejszych wątpliwości. A wiadomo, że silne mrozy na Ukrainie są rzadkością.

    Omijając np. Kijów, wojska niemieckie mogą po drodze zająć nawet Połtawę i Dniepropietrowsk, a tym bardziej Krzemieńczug i Czernigow. O Odessę, jako duży port, musimy moim zdaniem walczyć intensywniej niż nawet o Kijów, bo Odessa jest od niego cenniejsza i myślę, że odescy marynarze odpowiednio wyślą Niemców do inwazji na ich obszar miasta.

    Jeśli jednak poddamy Odessę siłą, to z wielką niechęcią i dużo później niż Kijów, bo morze bardzo pomoże Odessie. Wiadomo, że Niemcy będą marzyć o okrążeniu Moskwy i Leningradu, ale myślę, że sobie z tym nie poradzą; to nie jest dla nich Ukraina, gdzie taka taktyka jest całkiem możliwa. Tutaj sprawa dotyczy życia naszych dwóch głównych miast – Moskwy jako stolicy i Leningradu jako ważnego ośrodka przemysłowego i kulturalnego.

    Dopuszczenie do poddania tych ośrodków Niemcom to po prostu szaleństwo. Zdobycie naszej stolicy tylko zniechęci nasz lud i zainspiruje naszych wrogów. Utrata stolicy to nie żart!

    Naziści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale go nie zajmą, bo to wciąż sąsiad granicy; nawet gdyby udało im się okrążyć Moskwę, po prostu nie byliby w stanie tego zrobić w domenie czasu, bo nie mieliby czasu na zamknięcie pierścienia zimą – odległość tutaj jest zbyt duża. Zimą dzielnice Moskwy nadal będą dla nich tylko grobem!

    Tak więc, bez względu na to, jak jest to trudne, ale chwilowe sukcesy Niemców na tym terytorium są nieuniknione. Nawet w czasie tych sukcesów nie uratuje ich przed jednym: oni, jak nacierająca armia, która nie dba o człowieka, stracą siły życiowe i materialne, na pewno w dużej skali w porównaniu z naszymi stratami. Armia nacierająca jest zawsze w stanie sprostać większym trudnościom i ponieść większe straty niż armia wycofująca się - takie jest prawo! Naprawdę nie będę prorokiem, mogę się mylić we wszystkich moich założeniach i wnioskach , ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a logiczne rozumowanie i domysły pomogły mi je połączyć i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże”.


    W cytowanym bez cięć fragmencie dziennika (nawiasem mówiąc, opublikowanym po raz pierwszy!) nie ma ani jednego stwierdzenia, które nie spełniłoby się w ciągu najbliższych czterech lat wojny przepowiedzianej przez Lwa Fiedotowa. Jego wiersze są niezwykle pojemne i dokładne, w których ujawnia się główne znaczenie, treść, istota planu podboju Barbarossy i podana jest genialna szczegółowa prognoza przyszłości, niższość i daremność tego planu, sporządzonego przez największą armię specjalistów Rzeszy, wykazano nieuchronność upadku niemieckich aspiracji militarnych.

    Mówiąc o nieuniknionej nadchodzącej wojnie, Lyova Fedotov bierze pod uwagę możliwość ingerencji w codzienne sprawy chłopca.

    Po pomyśleniu pod koniec roku szkolnego ze swoim przyjacielem Dimą pieszej wycieczki na trasie Moskwa - Leningrad, którą zamierzali odbyć po zdaniu egzaminów, pisze:


    „05.06.41… Umówiliśmy się na wyjazd pod koniec tego miesiąca, bo według doniesień tego lata prawie zawsze powinna być dobra pogoda. Poruszając się w normalnym tempie dziennie, pokonując po 40–50 km, do Leningradu dotarlibyśmy w 12–15 dni.

    Po dokładnym opracowaniu wszystkiego zobaczyliśmy, że w wymyślonym przez nas przedsięwzięciu nie było szaleństwa i śmiałości.

    Ale w domu ogarnął mnie niepokój: przypomniałem sobie moje rozumowanie o możliwości wojny z Niemcami, bo nie uśmiechało mi się znaleźć się gdzieś na drodze podczas działań wojennych, bo wtedy napotkalibyśmy zupełnie inne trudności, za które nie bądź gotów. Nie ma sensu ryzykować dla samego ryzyka: nikomu nie przyniesie to większych korzyści. Ale potem uspokoiłem się pod tym względem, bo postanowiliśmy z Dimką wyruszyć w drogę na przełomie czerwca i lipca, a wojna najprawdopodobniej musiałaby wybuchnąć 20 czerwca lub w pierwszych dniach lipca, więc ostrzegałaby nas, byleby się oczywiście nie zaczęło. I z jakiegoś powodu moja wiara w zbliżającą się wojnę znacznie się wzmocniła.

    No w końcu dotrwałem do tego dnia. Jak wspomniałem, dziś rano zdałem geografię i znalazłem się w całkowitej wolności. Georgy Vladimirovich (nasz Camel) był w dobrym humorze. Pisałam na początku roku szkolnego, że nasz geograf się zmienił i stał się bardzo dobrym człowiekiem, nie tak jak w zeszłym roku szkolnym.

    Miałem szczęście: wyłowiłem bilet, który obejmował część Włoch, którą znam od dawna dzięki mojej pisemnej relacji. Wygadałem wszystko, co wiedziałem, i zostawili mnie w spokoju.

    Dimka poinformował mnie zaraz po egzaminach, że wysłał już list do swojego wuja w Leningradzie, w którym zawiadomił go o możliwym spotkaniu tego lata. W domu, po powrocie ze szkoły, napisałem list poegzaminacyjny, który obiecałem Rayowi i Monetowi, w którym poinformowałem również adresatów o moim przedsięwzięciu, które wymyśliłem wspólnie z przyjacielem. Chcąc jak najszybciej uzyskać odpowiedź w celu poznania opinii moich Leningradczyków, błagałem ich, aby przynajmniej odpowiedzieli pocztówką w dniu otrzymania mojego listu. Tak więc po czterech, pięciu dniach mogę już oczekiwać odpowiedzi.

    Niejako mimochodem zaznaczyłem w liście, że moje pragnienie dostania się do Leningradu w tak ciekawy sposób jest bardzo duże i jeśli nie jakimś niezwykłym wydarzeniem, to śmiało mogę powiedzieć, że to lato spędziłem w mieście Lenina. Nie wyjaśniłem tej myśli w liście, ale przez to „wydarzenie” miałem na myśli wojnę Niemiec przeciwko nam!

    „Może Miszka (Michaił Korszunow, serdeczny przyjaciel Lyovej – obecnie pisarz dla dzieci – Yu.R.) nie będzie musiał długo zostawać na Krymie!” – pomyślałem, wracając z poczty do domu, kiedy włożył list do skrzynki pocztowej. Przecież jeśli wybuchnie wojna, to nie ma wątpliwości, że wróci do Moskwy.


    W ten sposób Leva zwykle, mimochodem mówi o nadchodzącej wojnie, jako o czymś naturalnym, oczywistym, możliwym, jako o realnym czynniku, którego interwencja w życie codzienne jest bardzo prawdopodobna. Leva bierze pod uwagę swój wpływ w prawie wszystkich swoich codziennych czynnościach i myślach o wakacjach przyjaciół. Warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden szczegół. Leva nie reklamuje swoich przemyśleń na temat nieuchronności zbliżającej się wojny, nie dzieli się nimi z nikim.

    Część II (Księga XV)

    „21 czerwca 1941 r. Teraz, wraz z początkiem końca tego miesiąca, czekam już nie tylko na miły list z Leningradu (od krewnych, odpowiedź na list z 5.6.41. - Yu. R.) , ale także kłopoty dla całego naszego kraju - Teraz, według moich obliczeń, gdybym tylko miał rację w swoim rozumowaniu, to znaczy, jeśli Niemcy rzeczywiście szykują się do ataku na nas, wojna powinna rozpocząć się właśnie w tych dniach tego miesiąca lub w pierwszych dniach lipca. Że Niemcy będą chcieli nas jak najszybciej zaatakować, jestem pewien: boją się przecież naszej zimy i dlatego chcą zakończyć wojnę przed nadejściem mrozów.

    Czuję niepokojące bicie serca na myśl, że zbliżają się wieści o wybuchu nowej hitlerowskiej awantury. Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: „może w tym momencie padły już pierwsze salwy na granicy?” Teraz lada dzień możemy spodziewać się rozpoczęcia wojny. Jeśli minie pierwsza połowa lipca, to można pochlebiać sobie nadzieją, że wojny w tym roku już nie będzie.

    Och, stracimy dużo terytorium! Wprawdzie później jeszcze zostanie przez nas odebrane, ale to żadne pocieszenie. Chwilowe sukcesy Niemców zależą oczywiście nie tylko od celności i siły ich machiny wojennej, ale także od nas samych. Pozwalam na te sukcesy, bo wiem, że nie jesteśmy zbyt przygotowani do wojny. Gdybyśmy się odpowiednio uzbroili, to żadna siła niemieckiego mechanizmu wojskowego by nas nie przestraszyła, a wojna od razu przybrałaby dla nas charakter ofensywny, a przynajmniej stałaby twardo na miejscu i nie pozwoliła ani jednemu żołnierzowi niemieckiemu przejść przez nasze granica.

    Ale my, z naszym terytorium, z naszym ludem, z ich entuzjazmem, z naszymi naprawdę nieograniczonymi zasobami i bogactwem naturalnym, moglibyśmy uzbroić się tak bardzo, że nawet plulibyśmy na światową kampanię kapitalizmu i faszyzmu przeciwko nam. W końcu Niemcy są tak małe w porównaniu z nami, że wystarczy trochę zagłębić się, aby zrozumieć, jak moglibyśmy stać się silniejsi, gdybyśmy zwracali uwagę na przemysł zbrojeniowy w taki sam sposób, jak Niemcy.

    Powiem tak: w końcu nie doceniamy kapitalistycznego okrążenia. Prowadząc pokojową politykę, musielibyśmy jednocześnie uzbrajać się, wzmacniając naszą obronę, bo kapitalizm nie jest niezawodnym sąsiadem. Prawie całe osiemdziesiąt procent naszych możliwości wzmocnienia wszystkich gałęzi przemysłu powinno być przeznaczone na obronność. A po zniesieniu kapitalistycznego okrążenia, w bitwach narzuconych nam przez wrogów, odważnie oddalibyśmy się luksusowi.

    Wydaliśmy dużo kapitału na pałace, nagrody dla artystów i historyków sztuki, a tym można się zająć po ustąpieniu ostatniej groźby wojny. I wszystkie te miliony mogłyby w ten sposób pomóc państwu.

    Wprawdzie teraz wyrażam się zbyt szczerze i ostro, ale proszę mi wierzyć, mówię czysto patriotycznie, martwiąc się o spokój życia naszego państwa. Jeśli wybuchnie wojna, a my z braku wystarczających sił będziemy zmuszeni do odwrotu, to będzie można żałować milionów wydanych na przedsięwzięcia, które nie zrobiłyby nic złego, gdyby w ogóle czekały.

    Ale jak wspaniale byłoby, gdybyśmy byli tak potężni i lepsi od każdego wroga, żebyśmy mogli natychmiast podjąć walkę na terytorium wroga, uwalniając tam jęczące bratnie narody z jarzma oprawców.

    Wkrótce nadejdzie czas - będziemy żałować za przecenianie naszych sił i niedocenianie kapitalistycznego okrążenia, a tym bardziej za niedocenianie faktu, że na świecie jest stale gromadząca się siła militarna i wiecznie nas nienawidząca!


    Teraz, prawie pół wieku później, kiedy wszystko już się wydarzyło, możemy dzień po dniu, korzystając z kalendarza i mapy, sprawdzić, czy wypowiedzi Lyovej zbiegły się z rzeczywistością, którą tak zdumiewająco przewidział.

    Sam Leva był skłonny uznać to, co zostało stwierdzone w dzienniku, za wynik analizy sytuacji międzynarodowej, logicznego rozumowania i domysłów. Jest to jednak jego opinia, jego osobiste oceny i wrażenia, które czytelnik chciałby odczuć i zrozumieć. W końcu analiza logiczna musiała opierać się na prawdziwej bazie informacyjnej, powinna opierać się na informacjach, których, jak można sobie teraz wyobrazić, Lyova Fedotov w ogóle nie mogła mieć. Wiele z powyższych zapisów jest uderzających. Chciałbym zwrócić uwagę czytelnika na oszołomienie samego Lewy, wyrażone przez niego w zdaniu: „Ale z jakiegoś powodu zaufanie do zbliżającej się wojny stało się znacznie silniejsze…”

    Jakie są więc główne myśli, które można zidentyfikować po przeczytaniu powyższych fragmentów dziennika?

    2. Niezwykle dokładne określenie daty rozpoczęcia inwazji.

    3. Przekonanie o zamiarze zakończenia wojny przez Niemcy w ciągu jednej kampanii letniej, przed mrozem.

    4. Wiara w nasze zwycięstwo.

    5. Przekonanie, że Niemcy nie pokonają nas przed zimą, nie zdążą fizycznie dokończyć okrążenia Moskwy przed mrozem, co spowoduje załamanie się niemieckich planów militarnych.

    6. Groźne (jak na tamte czasy) stwierdzenie o możliwości utraty przez Związek Sowiecki dużego terytorium w pierwszej połowie wojny (obronnej!), przewidujące nieuchronność jej drugiej fazy, wraz z natarciem Armii Czerwonej, jego wejście do Niemiec, zwycięstwo nad nim!

    7. Wiara w nagły, niezapowiedziany początek wojny, ze wskazaniem przyczyny motywującej – możliwie szybszego posuwania się wojsk niemieckich, jakby potwierdzeniem znajomości planu Barbarossy przez autora dziennika.

    8. Wiara w utratę Żytomierza, Winnicy, Witebska, Pskowa, Homla, Mińska.

    9. Założenie prawdopodobieństwa kapitulacji Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Mikołajowa, Odessy, Połtawy, Kijowa, Dniepropietrowska, Krzemieńczuga, Czernigowa.

    10. Wiara w odporność Leningradu, który pozostanie sowiecki, pomimo realiów otoczenia.

    11. Porównawcza intensywność i czas trwania walk o Kijów i Odessę.

    12. Pewność, że Odessa upadnie znacznie później niż Kijów.

    13. Idea nierzeczywistości zakończenia okrążenia Moskwy przed mrozem. W rzeczywistości - przepowiednia klęski Niemców pod Moskwą, punkt zwrotny wojny, przejście do ofensywy Armii Czerwonej.

    14. Wyznaczenie długości linii frontu od Oceanu Arktycznego do Morza Czarnego.

    15. Nakreślono intensywność zajmowania naszego terytorium i głębokość dla niemieckiej inwazji na Rosję.

    16. Szczegółowo narysowany jest plan „Barbarossy”.

    17. Ostro i dalekowzrocznie stwierdza się, że opisane przyszłe wydarzenia, gdyby armia i państwo były przygotowane z wyprzedzeniem, mogłyby wyrządzić mniej szkód krajowi i narodowi, pozwolić na zrealizowanie niewątpliwej wyższości kraju socjalizmu przy mniejszych stratach.

    18. Zdobycie głównych miast przez okrążenie.

    19. Ustalono kierunek głównego uderzenia - Ukraina.

    20. Oświadczenie, że najwyraźniej Anglia będzie z nami.

    21. Zidentyfikowano wszystkie państwa, które weszły w sojusz z Niemcami.

    22. Oświadczenie, że wojna będzie się przedłużać.

    23. Oznaka naszego niedoceniania kapitalistycznego okrążenia.

    24. Przekonanie o wyzwoleniu naszych bratnich narodów pod koniec wojny.

    Zakładając, że dziennik jest wynikiem analizy logicznej, spróbujemy wyobrazić sobie i przeanalizować prawdopodobną bazę informacyjną Levy, źródła, z których mógł skorzystać, niewiarygodną złożoność rekonstrukcji prawdy na podstawie fragmentarycznych informacji, ogrom logicznych operacje, potrzeba prawdziwie nieludzkiej pracy, która doprowadziła do dalekowzrocznej prognozy, doskonale potwierdzonej przez życie.

    Analiza... czego?

    Możliwość kontaktów Lyovej z „kręgami poinformowanymi” należy odrzucić, gdyż ojciec Lyovej, Fedor Kallistratovich Fedotov, zginął tragicznie w Ałtaju na długo przed wojną. Matka Lyovej, prosta kobieta, pracowała w garderobie jednego z moskiewskich teatrów i oczywiście nie mogła pomóc w uzyskaniu niezbędnych informacji. Absurdalne jest również zakładanie otrzymywania informacji od rodziców kolegów z klasy. A założenie o jego dostępie do źródeł informacji niejawnych jest absolutnie niewiarygodne. W ten sposób miał do dyspozycji periodyki, magazyny filmowe, radio i rozgłośnie. Czarna płyta głośnika Record, choć wisiała w mieszkaniu Fiedotowa, nie uzasadniała jego nazwy, zdaniem szkolnych kolegów Lyovej, działała bardzo źle.

    Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że pojemność informacyjna wszystkich tych kanałów była bardzo ograniczona.

    W wielotomowej „Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego 1941-1945” (T. 2.–M., 1983.–S. 10) czytamy:

    „Kiedy wyszło na jaw, że hitlerowskie dowództwo wojskowe rozmieszcza swoje wojska wzdłuż naszej zachodniej granicy, rząd ZSRR, Ludowy Komisariat Obrony i Sztab Generalny podjęły pewne działania w celu wzmocnienia wojsk zachodnich obwodów przygranicznych.

    Jednak środki te, mimo rosnącego zagrożenia atakiem zbrojnym, nie przewidywały koncentracji sił niezbędnych w pobliżu zachodnich granic do odparcia ewentualnego ataku faszystowskiej armii niemieckiej na Związek Sowiecki.

    Jedną z przyczyn zaistniałej sytuacji było to, że I. V. Stalin, który samodzielnie podejmował decyzje w najważniejszych sprawach państwowych, uważał, że Niemcy nie odważą się naruszyć paktu o nieagresji zawartego z ZSRR w najbliższej przyszłości. Dlatego napływające informacje o przygotowaniach wojsk hitlerowskich do ataku na kraj sowiecki uznał za prowokacyjne, mające na celu zmuszenie rządu ZSRR do podjęcia takich działań odwetowych, które pozwoliłyby kliki hitlerowskiej oskarżyć Związek Sowiecki złamać pakt o nieagresji i zaatakować nasz kraj. Z tych samych powodów odrzucono prośby niektórych dowódców przygranicznych okręgów wojskowych o umożliwienie im wcześniejszego przesunięcia wojsk na linie obronne w pobliżu granicy niemieckiej i postawienie ich w stan gotowości ...

    Błędna kalkulacja I. W. Stalina w ocenie sytuacji, która rozwinęła się bezpośrednio przed rozpoczęciem wojny, i jego założenie, że Hitler nie odważyłby się w najbliższej przyszłości naruszyć paktu o nieagresji przy braku ku temu powodów ze strony ZSRR, były odzwierciedlenie w raporcie TASS z 14 czerwca 1941 r.”.

    Co było w tej wiadomości TASS? Jego treść odzwierciedlała w szczególny sposób, co jest teraz oczywiste, punkt widzenia I. W. Stalina. Ukazał się w gazetach „Prawda” i „Izwiestija” 14 czerwca. Stwierdzono w nim, że po powrocie do Londynu ambasadora brytyjskiego w ZSRR, pana Crippsa, zaczęły krążyć tam pogłoski o „bliskości wojny między ZSRR a Niemcami”.

    Poinformowano, że odpowiedzialne kręgi w Moskwie, pomimo „oczywistego nonsensu tych plotek”, upoważniły TASS do stwierdzenia, że ​​​​pogłoski te są niezdarnie wymyśloną propagandą przez wrogie siły zainteresowane rozpoczęciem wojny. Pogłoski o zamiarze Niemiec zerwania paktu i ataku na ZSRR są bezpodstawne.

    A do wojny został już tylko tydzień...

    O czym pisały sowieckie gazety w pierwszej połowie 1941 roku?

    „Wyprodukowano milionowy silnik GAZ…”

    „Niemiecka łódź podwodna zatopiła brytyjski parowiec…”

    „W celu zbadania epoki Aliszera Nawoja, komitetowi jubileuszowemu pozwolono otworzyć mauzoleum Timura…”

    Czytając ostatnią wiadomość, wzdrygnąłem się, przypominając sobie starożytną legendę, że kiedy kości „Wielkiego Kulawego” zostaną naruszone, rozpocznie się najkrwawsza z wojen na Ziemi!

    Do wiadomości mistyków: ostatnia wiadomość została opublikowana w gazecie „Prawda” z 10 czerwca 1941 r., nr 159 (8567). Notatka kończy się słowami: „...mauzoleum ma zostać otwarte 15 czerwca…”.

    W gazecie „Izwiestia” z 22 czerwca 1941 r.: „Wykopaliska mauzoleum Timuridów trwają… Na czaszce Timura znaleziono resztki włosów…”.

    W tym niedzielnym numerze gazety wciąż nie ma wiadomości o wybuchu wojny.

    Dopiero kolejny numer „Izwiestii”, datowany na 24 czerwca 1941 r., zawiera oświadczenie Mołotowa, duży portret I. W. Stalina, pod którym drukowane są wiersze Wasilija Lebiediewa-Kumacza „Święta wojna”, później z muzyką A. W. Aleksandrowa, które stały się hymn nienawiści, zmagań i zwycięstw, a mimo to powodują uczucie szronu na skórze.

    Tak więc prasa odzwierciedlała początek wojny, o której Lyova Fedotov pisała z takim przekonaniem już 5 czerwca 1941 r. Skąd miał informacje? Jego szkolni przyjaciele Vika Terekhova, Misha Korshunov, Oleg Salkovsky twierdzą, że świadomość Lewy była zwyczajna, wykorzystywał informacje ograniczone ramami określonymi opinią I. W. Stalina.

    W gazetach z ostatnich lat błysnął list z Leningradu, który interesował się „kuchnią” nadchodzącej wojny, szczegółowy i przemyślany Leva z trudem mógł przejść obok książki znanego międzynarodowego dziennikarza Ernsta Henry'ego „Hitler przeciwko ZSRR”, która ukazała się przed wojną w latach 1936 i 1938. Zawiera szczegółową analizę historyczną zagadnienia, aspiracje Hitlera, sytuację polityczną, potencjał militarno-przemysłowy i ludzki oraz cechy geograficzne stron. Henryk rozważał możliwe cele i kierunki głównych uderzeń niemieckich w przyszłej wojnie, przewidywał zwycięstwo ZSRR, mówił o okrążeniu Leningradu przez Niemców i próbie zdobycia Moskwy.

    Ale ma też istotne nieścisłości, błędy, niezgodności z późniejszą rzeczywistością. Tak więc Henryk napisał:

    „Teoretycznie w pewnych okolicznościach armia niemiecka po ogromnym i niezwykle ryzykownym wysiłku może przebić się przez front sowiecki w takim czy innym miejscu (nie mówimy tu o możliwości odwrotnej), ale. jest to możliwe tylko przy ograniczonych wynikach w czasie i przestrzeni. Odległość Moskwy od granicy zapewnia jej bezpieczeństwo na co najmniej lata. A Hitler nie będzie w stanie wytrzymać lat, jest mało prawdopodobne, że będzie w stanie wytrzymać nawet przez miesiące ”(Henry Ernst. Hitler przeciwko ZSRR. - M., 1938. - P. 245).

    Przypomnijmy, że Henryk wziął pod uwagę granice ZSRR z lat 1935-1936. Jednak we wrześniu 1939 roku zachodnia granica ZSRR została przesunięta o setki kilometrów na zachód. A jednak armia niemiecka była pod Moskwą w październiku 1941 r. – niecałe cztery miesiące po rozpoczęciu inwazji!

    Uznając zaskoczenie niemieckiego ataku za konieczny czynnik, Henryk uważał, że armia niemiecka nie będzie w stanie z wyprzedzeniem pokonać odległości dzielącej Prusy Wschodnie od granicy sowieckiej, co pozwoliłoby ZSRR na podjęcie odpowiednich działań obronnych. Uważał, że wojska niemieckie będą zmuszone do przeprowadzenia zbrojnej kampanii przez Czechosłowację, co, jak sądził, będzie zadaniem trudnym ze względu na opór silnej armii czechosłowackiej.

    Henryk nazwał następujące etapy nadchodzącej wojny:

    a) Atak Hitlera

    b) obrona i miażdżący kontratak ZSRR;

    c) Wielka Rewolucja Antyfaszystowska w Niemczech;

    d) ucieczka i śmierć Hitlera.

    Teraz wiemy, że sprawy miały się „nieco inaczej”. W prognozie Fiedotowa nie ma takich błędów, niespełnionych założeń. Oczywiście Leva nie uniknął drobnych nieścisłości, nie wszystkie jego rozumowania są wystarczająco głębokie i poprawne, ale moim zdaniem wszystkie fundamentalne wnioski i wnioski są bez zarzutu! Śmiało można powiedzieć, że jego pamiętnik jest rodzajem libretta przepowiedzianej przez niego w szczegółach wojny, małą książeczką, streszczeniem planów (!) narodu radzieckiego i jego błyskotliwego zwycięstwa nad ucieleśnieniem uniwersalnego zła - faszyzmem!

    Jednak, jak koledzy i przyjaciele szkolni Lyovej, których dociekliwie zapytałem nie tylko o to, jednogłośnie twierdzą, że nie czytał tej książki i jej nie widział! Była nie tylko w skromnej bibliotece Fiedotowa, w rodzinie, która przetrwała ze skromnych zarobków matki. Vika Terekhova, Misha Korshunov i Oleg Salkovsky deklarują, że tej książki nie było w nieporównanie pełniejszych bibliotekach ich zamożnych rodziców, którzy zajmowali wówczas wysokie stanowiska. Co więcej, Roza Jakowlewna Smuszkiewicz, która mieszkała w tym samym domu i dobrze znała Lewę, twierdzi, że nawet w bibliotece jej ojca, generała porucznika Smuszkiewicza, zawodowego wojskowego, którego kolekcja liczyła kilka tysięcy tomów, tej książki nie było!

    Znajomi twierdzą też, że Leva nie korzystał z usług bibliotek miejskich, dlatego też Henryk nie mógł tam zapoznać się z książką. Tak więc Leva nie przeczytał tej pracy, najwyraźniej dlatego jego prognoza nie zawiera błędów tkwiących w pracy Ernsta Henry'ego.

    Zobaczmy, jak i od kiedy ukształtowały się idee Hitlera o celowości ataku na Rosję?

    Siewne zęby smoka

    Korzenie agresji sięgają bardzo daleko. Nie przebrniemy przez całą kulturową warstwę historii ludzkości. Spojrzymy w przeszłość tylko na okres jednego ludzkiego życia.

    W 1923 roku Hitler napisał w swojej książce Mein Kampf:

    „Tak więc my, narodowi socjaliści, świadomie skreślamy wszystko, co dotyczy politycznego kierunku polityki zagranicznej przed okresem wojny. Zaczynamy tam, gdzie skończyliśmy 600 lat temu. Zatrzymujemy niekończący się postęp Niemiec na południe i zachód i kierujemy wzrok na terytoria wschodnie.

    ... Jeśli dziś mówimy o terytorium w Europie, to przede wszystkim mamy na myśli tylko Rosję i graniczące z nią państwa wasalne ”(Procesy Norymberskie. - T. 2. - M., 1958. - P. 556) .

    Tak więc rozległe połacie Rosji, które przez długi czas budziły pragnienie wielu najeźdźców różnych epok i narodów, nawet wtedy fascynowały Führera.

    Ten pomysł, jak gwóźdź w bucie, prześladuje później Hitlera. Tak więc 3 lutego 1933 r., kilka dni po dojściu do władzy, na obiedzie z Naczelnym Wodzem Reichswehry zadeklarował nietolerancję wobec pacyfizmu, potrzebę eksterminacji marksizmu ogniem i mieczem.

    Powiedział, że utworzenie Wehrmachtu było najważniejszym warunkiem osiągnięcia celu, jakim jest przywrócenie władzy politycznej, która najlepiej mogłaby zostać wykorzystana do podboju przestrzeni życiowej na Wschodzie i bezwzględnej jej germanizacji. Wyraźnie pokazał, że nie zapomniał oświadczenia z 1923 roku!

    Jak wiecie, 24 sierpnia 1939 r. podpisano sowiecko-niemiecki pakt o nieagresji na okres dziesięciu lat. I już 23 listopada tego samego roku w Kancelarii Cesarskiej Hitler oświadczył:

    „Długo wątpiłem, od czego zacząć, na zachodzie czy na wschodzie…” i kończy: „Będziemy mogli przeciwstawić się Rosji tylko wtedy, gdy będziemy mieć wolne ręce na Zachodzie”. (Bezymensky L. Specjalny folder „Barbarossa”. - M., 1972. - s. 197).

    31 lipca 1940 r. Hitler rozmawiał z naczelnym dowództwem sił lądowych i wydał następujące instrukcje:

    "Wniosek; na podstawie tego wniosku Rosja musi zostać zlikwidowana ...

    Początek kampanii – maj 1941 r. Termin operacji wynosi pięć miesięcy ...

    Cel: zniszczenie siły życiowej Rosji. Operacja rozpada się na pierwszy cios: Kijów, dostęp do Dniepru, lotnictwo niszczy przeprawy. Odessa.

    Drugie uderzenie: kraje bałtyckie, Białoruś – kierunek na Moskwę, potem dwustronne pokrycie z północy i południa, później – prywatna operacja zdobycia regionu Baku.

    Nieustanne myśli o ataku przybierają formę i 18 grudnia 1940 r. niemieckie naczelne dowództwo kończy opracowywanie planu ataku na ZSRR o nazwie „Dyrektywa nr 21, opcja Barbarossa”, którego istotą było to, że Niemieckie siły zbrojne były gotowe do rozbicia ZSRR w ramach krótkotrwałej kampanii jeszcze przed zakończeniem wojny z Anglią. Przygotowania do tego muszą zostać zakończone do 15.5.41,

    Kluczowe znaczenie przywiązywano do faktu, że zamiary ataku nie zostały rozpoznane. Siły lądowe ZSRR miały zostać zniszczone szybkim natarciem klinów czołgowych, co miało uniemożliwić odwrót gotowych do walki wojsk rosyjskich.

    Poprzez szybki pościg planowano zepchnąć wojska rosyjskie z powrotem na linię, z której Rosjanie (Siły Powietrzne) nie będą mogli najechać na Niemcy.

    Ostatecznym celem jest stworzenie bariery przeciwko azjatyckiej Rosji na linii Wołga-Archangielsk,

    Skuteczne działania lotnictwa rosyjskiego muszą być udaremnione przez nasze potężne uderzenia już na samym początku operacji.

    Ponieważ powodzenie planu Barbarossy zależało od zaskoczenia ataku, co wymagało maksymalnej tajemnicy, podjęto szereg działań. Tak więc sam plan został wykonany w zaledwie dziewięciu egzemplarzach, z których trzy znajdowały się w posiadaniu dowódców Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej, SV, a sześć przechowywano w supersejfach Rzeszy.

    Doktor nauk historycznych, pułkownik M. I. Semiryaga, w książce „Zbrodnia stulecia” (M., 1971. - s. 9) pisze o przygotowaniach do inwazji:

    „Charakterystycznym momentem na tym etapie przygotowawczym była wyjątkowa tajność działań podejmowanych przez hitlerowców, na co zwrócono szczególną uwagę w „Dyrektywie o dezinformacji wroga” z lutego 1941 r. Żadna wojna w przeszłości nie była przygotowywana tak potajemnie, jak agresja Hitlera na nasz kraj.

    Na przykład „Dyrektywa ...” zalecała maskowanie koncentracji wojsk niemieckich na granicy ZSRR poprzez przygotowanie do lądowania na wybrzeżu Wielkiej Brytanii (zgodnie z planem „Sea Lion”) i zdobycie Grecji ( Operacja „Marita”). Niemcy nawet nie poinformowały swoich sojuszników o swoich zamiarach ataku na ZSRR. Wyjątek zrobiono tylko dla Iona Antonescu.

    Dlatego opowieści o „prawie jawnych przygotowaniach Niemiec do wojny z ZSRR” należy najwyraźniej zaliczyć do przerośniętych plotek.

    Przyglądając się doniesieniom zagranicznej prasy i radia, należy je najwyraźniej podzielić ze względu na przynależność do obozu zwolenników lub przeciwników Niemiec. Pierwszy, zależny od niej, dął w tę samą melodię, pracując dla „właściciela”, służył mu nie tylko wiernie, ale też… nieprawdziwie.

    Jeśli chodzi o przeciwników, ocena ich wypowiedzi jest, jeśli nie czasami niemożliwa, to niezwykle trudna ze względu na nieoczywistość przyczyn skłaniających do takiego czy innego stwierdzenia, sympatie, antypatie, interesy, cele przez nich realizowane w tej sprawie itp. .

    "Dezorientacja..."

    Sędzia dla siebie. Jak na przykład odnieść się do wypowiedzi zapisanej w dzienniku Goebbelsa, odnalezionym przez żołnierzy radzieckich w 1945 roku w Berlinie? (Rzhevskaya Elena. Berlin, maj 1945. - M., 1975. - s. 58):

    „13 czerwca (1941 r. - Yu. R.). Wielka sensacja. Angielskie stacje radiowe twierdzą, że nasza akcja przeciwko Rosji to tylko blef, za którym próbujemy ukryć nasze przygotowania do inwazji na Anglię.

    Jak zareagować na to stwierdzenie? Wspomniana już „Wrogowa Dyrektywa Dezinformacyjna” proponowała bowiem w szczególności zamaskowanie koncentracji wojsk na granicy w ZSRR poprzez przygotowanie do realizacji planu „Lewa Morskiego”, czyli desantu na wybrzeżach Brytania! Wziąć dezinformację za sukces?

    Ale do tego najwyraźniej należy dodać jeszcze jedno przesłanie (Historia II wojny światowej 1939–1945. - M., 1974. - T. 3. - P. 352).

    „Licząc na pomoc Związku Radzieckiego, minister spraw zagranicznych A. Eden zaprosił na swoje miejsce pełnomocnika radzieckiego I. Majskiego 13 czerwca (uwaga - 13! - Yu. R.) i w imieniu premiera oświadczył że jeśli w niedalekiej przyszłości rozpocznie się wojna między ZSRR a Niemcami, to rząd brytyjski jest gotowy udzielić pełnej pomocy Związkowi Radzieckiemu ... ”

    Jak teraz, w świetle drugiego przesłania, rozważyć pierwsze? Zmienia się jego percepcja przy porównywaniu tekstów, dat, motywów. Cóż, jeśli przypomnimy sobie wiadomość TASS z 14 czerwca 1941 r., otrzymamy kompletne „zamieszanie” w języku dzieci-twórców słów.

    Nawiasem mówiąc, Goebbels w swoim dzienniku (Rzhevskaya, op. cit. - s. 67) wielokrotnie odnosi się do kwestii ukrywania prawdziwego stanu rzeczy. Tak więc 18 czerwca tego samego roku pisze:

    „Kwestia Rosji staje się coraz bardziej nieprzenikniona. Nasi rozsiewacze plotek wykonują świetną robotę. Przy całym tym zamieszaniu jest jak wiewiórka, która tak dobrze zamaskowała swoje gniazdo, że w końcu nie może go znaleźć!”

    Co to za „prawie otwarte szkolenie”? Swoją drogą, jeśli tak było, skoro Niemcy, polegając na sile i bezkarności, robiły wszystko jawnie, bez ukrywania się, to po co potrzebny był aparat wywiadowczy? Dlaczego śmierć tak błyskotliwych i oddanych idei i Ojczyźnie ludzi jak Lew Manewicz (Etienne), Richard Sorge (Ramsay)? Nie mówimy o wydatkach na eksplorację.

    Nieznane wtedy stało się znane teraz. Inteligencja nie zasnęła. Dane wywiadowcze, uzyskiwane często kosztem życia ludzkiego, trafiały od razu do kierownictwa państwa, którego stosunek do nich trudno scharakteryzować i opisać. Oto jak opisał szczegóły rozmowy z I. W. Stalinem na początku czerwca 1941 r., która odbyła się w obecności szefa Sztabu Generalnego, generała armii G. K. Żukowa, marszałka Związku Radzieckiego S. K. Tymoszenko, z Od maja 1940 do lipca 1941 były komisarz obrony.

    Odnosząc się bardzo lekceważąco do przedstawionych mu dokumentów, wskazujących na realne zagrożenie i datę inwazji, Stalin powiedział, odnosząc się do Richarda Sorge'a:

    „Co więcej, znaleziono jednego z naszych… (tutaj „właściciel” użył nieprzyzwoitego słowa), który w Japonii nabył już fabryki i burdele, a nawet raczył ogłosić datę niemieckiego ataku - 22 czerwca. Czy ty też chcesz mu zaufać?”

    Biedny Ramsay! A czy coś podobnego mógł przewidzieć czarownik - Lewa Fiedotow? Kto by tego chciał? W jakim delirium?

    Ponadto Anastas Iwanowicz Mikojan powiedział doktorowi nauk historycznych G. Kumanevowi:

    „Kiedy krótko przed wojną nasz ambasador Dekanozow przyjechał na kilka dni do Moskwy z Berlina, ambasador niemiecki F. Schulenburg zaprosił go na obiad do ambasady… Na obiedzie oprócz nich byli obecni osobiście oddani Schulenburgowi , doradca ambasady Hilger i tłumacz MSZ Pawłow.

    Podczas kolacji, zwracając się do Dekanozowa, Schulenburg powiedział:

    - Panie ambasadorze, może to się jeszcze nie zdarzyło w historii dyplomacji, skoro powiem panu tajemnicę państwową numer jeden: powiedz panu Mołotowowi, a on, mam nadzieję, poinformuje pana Stalina, że ​​Hitler zdecydował 22 czerwca rozpocząć wojnę z ZSRR. Dlaczego to robię, pytasz? Wychowałem się w duchu Bismarcka, a on zawsze był przeciwny wojnie z Rosją…

    Kolacja została odwołana. Dekanozow pospieszył do Mołotowa. Tego samego dnia Stalin zebrał członków Biura Politycznego i po poinformowaniu nas o przesłaniu Schulenburga powiedział: „Założymy, że dezinformacja na szczeblu ambasadorów już się rozpoczęła”.

    Tak więc to bardzo niezwykłe ostrzeżenie również zostało pozostawione bez uwagi ... ”(Gazeta Prawda, 22 czerwca 1989 r. Nr 173/25891,„ 22. o świcie ... ”. G. Kumanev. Doktor nauk historycznych ) .

    Niedowierzanie „Mistrzowi” (lub, jeśli wolicie, jego niezachwiana wiara we własną nieomylność) jest dobrze odzwierciedlone w służalczych oczach jego wyznawców różnych stopni. Lojalnie pochlebnie łamią jedno z głównych przykazań chrześcijańskich – „Nie zeznawaj fałszywie!”. Zacytujmy memorandum Berii do Stalina:

    „21.06.1941 ... szef wydziału wywiadu, w którym niedawno działał gang Berzina, generał porucznik Golikow skarży się ... na swojego podpułkownika Rookiego, który kłamie, że Hitler skoncentrował 170 dywizji na naszej zachodniej granicy. Ale ja i moi ludzie, Józefie Wissarionowiczu, mocno pamiętamy twój mądry plan: w 1941 roku Hitler nas nie zaatakuje!...”

    Zwróćcie uwagę na język, „informacyjny” charakter relacji – jest irytujący, jak pisk komara, motyw przewodni „co byście chcieli?”. Ani Stalin, ani Beria dawno nie odeszli, ale pamiętamy też o tym mądrym planie „Mistrza”, który drogo kosztował narody Rosji. Pamiętamy, nie możemy, nie mamy prawa nigdy zapomnieć!

    Dopiero w nocy 22 czerwca, pod naporem nowych groźnych informacji, Stalin ostatecznie pozwolił Ludowemu Komisariatowi Obrony wydać dystryktom zarządzenie o możliwym niemieckim ataku w dniach 22-23 czerwca i doprowadzić wszystkie jednostki do pełnej walki. gotowość, nie ulegając przy tym „żadnym prowokacyjnym działaniom, które mogłyby spowodować poważne komplikacje.

    Jednak dyrektywa dotarła bezpośrednio do wojska z dużym opóźnieniem, właściwie już po wkroczeniu nieprzyjaciela na nasze terytorium. Tak więc w rozumowaniu Levy (analitycznym lub mającym charakter „daru naturalnego”) życie dokonało strasznych, niezastąpionych i niezapomnianych korekt.

    Tak czy inaczej, ale reorganizacja i przezbrojenie armii, które rozpoczęło się w 1940 r., nie zostały zakończone do początku wojny. Brakowało broni strzeleckiej, dział, czołgów, nie było jasnej doktryny wojskowej. Słynnie śpiewaliśmy, że nie należy nas dotykać, że nie puścimy! Myśleliśmy, że będziemy prowadzić wojnę na obcym terytorium, bez rozlewu krwi itp. Przygotowując się do wojny na obcym terytorium, „ostrożnie” gromadziliśmy nasze zapasy - broń, amunicję, mundury, wyposażenie, paliwo na skraju naszego terytorium - bliżej miejsc rzekomych walk. Cóż ... zapłacił za to!

    Do końca pierwszego dnia inwazji, potężne zgrupowania czołgów wroga przeniknęły w głąb terytorium ZSRR na 25-50 kilometrów w wielu sektorach frontu, a do 10 lipca w decydujących kierunkach od 300 do 600 kilometrów!!

    Do połowy lipca 1941 r. straty w ludziach wyniosły około miliona żołnierzy i oficerów, z czego do niewoli dostało się 724 000. Nieprzyjaciel otrzymał 6,5 tysiąca czołgów (w większości starych), 7 tysięcy dział i moździerzy, paliwo, amunicję podłożoną przez Niemców pod burtę .

    Lotnictwo poniosło ciężkie straty - lotniska zostały zniszczone już pierwszego dnia wojny. 1200 samolotów - zdecydowana większość na ziemi

    Trudno o tym mówić. A jeśli nie podano tutaj danych o stratach dla innych rodzajów broni, to tylko dlatego, że podane liczby są wystarczające, aby zrozumieć, że prognoza samotnego Lyovy Fedotov, chłopca, młodzieńca bez brody, ucznia, była znacznie dokładniejsza, dalekowzroczny, był bliższy rzeczywistości niż szacunki „Wielkiego Pilota”!

    Paradoks amatora inteligencji

    Potęga umysłu Leviego jest niesamowita. Jaki był koszt pracy, całe doświadczenie niemieckich służb specjalnych, jeśli moskiewski uczeń, nie opuszczając studiów, nie wychodząc z mieszkania, nie mając dostępu do informacji, z zadziwiającą łatwością przenika do „świętości świętych”? niemieckiego dowództwa? Jak na podstawie starannie odseparowanych i wysterylizowanych, skąpych - krótszych niż nos wróbla informacji, które wyciekły z prasy periodycznej, radia, był w stanie podać tak błyskotliwą prognozę? Wyszedł przecież zwycięsko z pojedynku z niemieckim Sztabem Generalnym i dwoma jego służbami wywiadowczymi. Gdzie jest „kol pack”, który miał zapobiec wyciekowi informacji z Niemiec? A czy to był ten przeciek? Przecież wiadomo, że nawet ambasador w Japonii Ott nie wiedział np. o terminie występu w połowie czerwca! Absurd... fakt...

    Autentyczność pamiętnika nie budzi wątpliwości. Żyją koledzy szkolni Levy, zgodnie zeznając, że znali dziennik od lat trzydziestych, potwierdzając zgodność wpisów w nim z datami stemplowanymi. Dziennik prowadzony był od około 1935 r. (k. I) do 23 lipca 1941 r. (k. XV).

    Znane obecnie zeszyty pamiętników o numerach V, XIII, XIV i XV są przez nie identyfikowane tak, jak były przed wojną. Zainteresowała mnie relacja Olgi Kuczkiny (korespondentki gazety „Komsomolskaja Prawda”), że przyjaciele Lyovej dopiero niedawno zapoznali się ze zdumiewającymi zapisami dotyczącymi nadchodzącej wojny, a przed wojną nikt ich nie widział i o nich nie wiedział.

    Michaił Pawłowicz Korszunow wyjaśnił, że powodem tego był czas wakacji, kiedy przyjaciele rozstali się we wszystkich kierunkach. Na przykład Misha była na Krymie, Oleg w Kratowie, Vika również opuściła Moskwę. A potem zaczęła się wojna i dokonała własnych korekt w komunikacji, szefowie byli zajęci innymi sprawami. Wspominając te lata, Korszunow zauważa niezwykłą czystość, czystość ich związku, absolutną wzajemną młodzieńczą łatwowierność i uważa, że ​​\u200b\u200bjedynym powodem są wakacje.

    A jednak możliwe, że Leva po prostu nie spopularyzował tych nagrań, które były wówczas bardzo niebezpieczne, co mogło doprowadzić do represji, zniszczenia całej rodziny. Można tu przypomnieć zachowanie Lyovej w ramach przygotowań do pieszej wycieczki do Leningradu, kiedy nie ogłaszał swoich przemyśleń na temat wojny, ukrywał je przed swoim przyjacielem Dimką, z którym zamierzał wybrać się w podróż, przed krewnymi w Leningradzie .

    A może powód był zupełnie inny. Tutaj zwraca się uwagę na fakt, że zeszyt piętnasty jest zapisany tylko w połowie. Urywa się przy notatkach z 23 lipca 1941 r. Traktując papier jako największą wartość, wykorzystując każdy centymetr kwadratowy strony, Lyova, która pisała drobnym pismem, nie dotykała już pamiętnika, choć papier pozostał. Czemu?

    Lyova, która nigdy wcześniej nie rozstała się z notatnikiem, który zapisywał każdą rozmowę, każdą uwagę, każdy dziecinny pomysł, tutaj, kiedy wojna dudniła na polach Rosji, płynęła krew, wróg deptał ziemię Ojczyzny. w pamiętniku - cisza... Dlaczego?

    Przyjaciele Levy uważają, że powodem tego jest paradoksalna zbieżność przedwojennych myśli Levy z przebiegiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jakby rozwijająca się według libretta umieszczonego w jego pamiętniku! Uważa się, że to go uderzyło, wywołało jakiś strach, oszołomiony, jakby podżegał do tej katastrofy… Nie dotykał już pamiętnika - wpisy w nim nagle się urywają. Może nie chciał tego okazywać?

    Dziennik jest więc rzetelny, wpisy w nim zgodne z datami, a niezwykle wnikliwe wersety, które przytoczyliśmy powyżej, niewątpliwie należą do Lwa Fiedotowa.

    Jak mógł tak skutecznie przewidywać przyszłe wydarzenia w warunkach strasznego deficytu informacyjnego? Rzeczywiście, dla logicznych wniosków tego rodzaju najwyraźniej jedna wstępna informacja nie wystarczy. Potrzebne jest duże doświadczenie, zasób wiedzy zawodowej, pewne wstępne przygotowanie, pewna baza informacyjna. Ale jak dokładne są pomysły cywilnego chłopca w sprawach wojskowych? Rzeczywiście, dla analizy porównawczej, ważącej szanse stron, ich parametry przestrzenne i surowcowe, wyraźnie nie wystarczy znać liczbę dywizji po każdej stronie, chociaż w tamtym czasie nie było to możliwe!

    Jest również mało prawdopodobne, aby mógł znać liczbę personelu dywizji różnych krajów i różnych rodzajów wojsk, uzbrojenie, siłę ognia, mobilność, stopień gotowości, wytrzymałość, morale żołnierzy itp., itd. ...

    Jak mógł na przykład mówić z taką pewnością, że Niemcy mogą okrążyć Leningrad, ale nie będą w stanie go zdobyć. Chociaż, jak się teraz okazało, pomysł poddania Leningradu wciąż istniał. Tak więc w rozmowie z admirałem Floty Związku Radzieckiego N. G. Kuzniecowem, ten ostatni, opisując rozmowę ze Stalinem, która miała miejsce 13 września 1941 r. w Kwaterze Głównej, zeznaje:

    „Zastałem niezwykłą sytuację. W biurze nie ma nikogo obcego. Bardziej niż zwykle uprzejma rozmowa.

    - Spotkałeś Żukowa?

    Nie, towarzyszu Stalin.

    Więc przegapiłeś go po drodze. Wczoraj poleciał do Leningradu. Wiesz, że sfilmowaliśmy Woroszyłowa. Wypuścili go?

    - Nie, nie wiem.

    - Tak, uwolniliśmy Woroszyłowa, a Żukow tam poleciał.

    Ale czułem, że to nie była główna rozmowa. A potem Stalin mówi:

    - Wiesz, być może będziemy musieli opuścić Piotra (często nazywał Leningrad Piotrem).

    Dokładnie to przekazuję.

    - Twoim zadaniem jest zaminowanie statków, zaminowanie ich tak, aby w razie potrzeby ani jeden statek nie wpadł w ręce wroga. Przygotuj odpowiedni telegram.

    Wyszedłem:

    „Nie mogę przygotować takiego telegramu!” nie podpiszę.

    - Został zaskoczony:

    - Dlaczego?

    „To jest tak duża i poważna decyzja, że ​​nie mogę jej podjąć. A poza tym Flota Bałtycka nie podlega mi, ale Obwodowi Leningradzkiemu.

    Rozważył. Wtedy powiedział:

    - Pójdziesz do marszałka Szaposznikowa, wyślesz z nim telegram i zamkniesz dwa podpisy.

    Poszedłem do Borysa Michajłowicza Szaposznikowa, szefa Sztabu Generalnego. Dałem mu rozkaz. I powiedział mi:

    „Kochanie, dlaczego wciągasz mnie w ten brudny interes!” Sprawy morskie to twoja sprawa. Nie mam z nimi nic wspólnego.

    - To rozkaz Stalina!

    Rozważył. A potem zaproponował: „Napiszmy telegram z trzema podpisami: Stalin, Szaposznikow i Kuzniecow i idźmy do Stalina”.

    Właśnie to zrobiliśmy. Przejdźmy do Stalina. Zawahał się. Potem wziął telegram i odłożył go na bok. A on mówi idź.

    To był taki trudny moment”. (Wywiad z admirałem floty Związku Radzieckiego N. G. Kuzniecowem. Zwycięstwo drogo nas kosztowało ... // Rosja Sowiecka. - 1988. - 29 lipca. - s. 4).

    Oczywiście Lew nie mógł przewidzieć takiego zwrotu. No bo jak sobie wyobrazić tok jego myśli, bazę informacyjną, na podstawie której Fiedotow doszedł do wniosku, że Niemcom nie uda się przed mrozami zamknąć pierścienia wokół Moskwy?

    Wróćmy do tych dni, kiedy wszystkie siły narodów Związku Radzieckiego były przeciążone.

    "Moskwa! Ile w tym dźwięku…”

    Początek wojny jest każdemu dobrze znany. Warto jednak przypomnieć poszczególne szczegóły niektórych późniejszych wydarzeń. Tak więc we wrześniu 1941 r. Hitler wydaje rozkaz rozpoczęcia przygotowań do ataku na Moskwę (operacja Tajfun). Pod koniec października wojska niemieckie docierają do Kalinina, zwanego Leva, a 30 października czołgi Guderiana znajdują się cztery kilometry od Tuły.

    2 października Hitler zwraca się do armii z apelem, argumentując, że jest to ostatnia bitwa, a Moskwa musi upaść 16 października. Tego dnia rozpoczyna się niemiecka ofensywa. Na północy docierają do Morza Moskiewskiego. 27 października czołgi generała Hotha znajdują się zaledwie 25 kilometrów od Kremla! Goebbels instruuje gazety, aby na pierwszej stronie zostawiły miejsce na informację o… zdobyciu Moskwy. Jednak Moskwa nie jest jeszcze otoczona! To piąty miesiąc wojny, ostatni z „wyznaczonych” przez Hitlera na zniszczenie Rosji Sowieckiej, ale okrążenie Moskwy nie zostało zakończone… Dlaczego? Jak inaczej 5 czerwca Leva mogłaby to rozgryźć? Co to jest? Wypadek?

    6 grudnia, przy 38-stopniowym mrozie i silnej zamieci, Armia Czerwona przechodzi do ofensywy pod Moskwą. A 40 dni później naziści zostali wyparci z Moskwy o 400 kilometrów! Tak zakończyła się pierwsza część wojny! Leo znowu ma rację! Zbieg okoliczności? Ale ile z nich może być z rzędu? System koincydencji czy... system koincydencji? Jak mawiał Suworow: „jedno szczęście, dwa szczęścia! Boże, zmiłuj się, kiedy jest umiejętność?

    Nawiasem mówiąc, pod koniec lipca (?! - Yu. R.) dowódca armii von Brauchitsch zaczyna zajmować się problemem zimowego wyposażenia armii, chociaż Hitler upiera się, że kampania wschodnia zakończy ten rok! Trudno zatem przypisać wszystko wczesnym i dotkliwym mrozom zimy 1941 r., przypisać zwycięstwo generałowi "Morozowi"?!

    A jeśli zbieg okoliczności jest do zaakceptowania w tym, że Lewoj Kalinin znajduje się na linii frontu z początku grudnia 1941 r., jest to skrajny punkt, do którego naziści dotarli w tym kierunku, to jak można wytłumaczyć przekonanie Lewy, że Odessa upadnie znacznie później niż Kijów , jak napisał? Rzeczywiście, Kijów upadł 19 września, a Odessa dopiero 16 października - 27 dni później! W skali wyznaczonej przez Hitlera na całą wojnę 27 dni to ogromny okres! Oczywiście można sobie wyobrazić intensywność walk o Kijów i Odessę, biorąc pod uwagę ich położenie geograficzne, znaczenie strategiczne, ale…

    Można było określić długość frontu od Oceanu Arktycznego do Morza Czarnego na podstawie koncentracji wojsk niemieckich w sąsiednich krajach, ale powyższe szczegóły są po prostu niezrozumiałe!

    Zatrzymajmy się jeszcze na chwilę. W jaki sposób i na podstawie czego Leva ustalił czas rozpoczęcia realizacji planu Barbarossy?

    Gdyby Lewa kierował się elementarnymi względami na jak najprostszą i najłatwiejszą realizację przez Niemców zamiaru dokończenia zdobycia Moskwy przed mrozem, to najbardziej naturalną rzeczą byłoby wyznaczenie rozpoczęcia działań wojennych na maj (zgodnie z pierwotnym zamiarem Niemców). !), gdyż kwiecień grozi wiosennymi roztopami. A wpis w dzienniku Fiedotowa powinien był być dokonany wcześniej, powiedzmy pod koniec kwietnia, na początku maja. Ale tego nie zrobił. Czemu? Tylko późno? Jeśli przyjąć, że 5 czerwca wpisu dokonano czysto przypadkowo (był akurat czas!), to nie mógł on naturalnie przypisać daty początku nadchodzącej wojny przeszłości. To, co pozostaje, to przyszłość.

    Jak odczuł, zrozumiał, pomyślał, że to wbrew rozsądkowi nie będzie pierwsza połowa czerwca? Dlaczego on, z tak niesamowitą pewnością siebie, nazywa „drugą połową czerwca, początkiem lipca…”? Przecież jak się dowiedzieliśmy informacji nie ma i być nie mogło? Przecież nie widział z takiej odległości co się dzieje na naszej granicy? Absurdalna myśl? Dlaczego nie? Przecież takie przypadki są znane! A figuratywne myślenie Levy było niezwykle rozwinięte. Jest dobrym artystą. Po zwiedzeniu opery, po powrocie do domu dokonał zapisu muzycznego marszu wyjścia z opery Hades. Eksperci mówią - bezbłędnie!

    Hitler nie wiedział - Lew wiedział!

    Dziwność pamiętnika na tym się nie kończy. Skąd, na przykład, Leva mógł wiedzieć coś, czego w tamtym czasie nie wiedział nawet Hitler, na usługach co najmniej niemieckiego wywiadu? Tak więc zachodni badacze są skłonni wierzyć, że kraje Europy Zachodniej zostały wchłonięte przez Niemcy bez specjalnego wstępnego przygotowania.

    Jednak tym razem wróg był poważny, a Niemcy ostrożniej przygotowywali się do zdobycia Rosji. A jednak rzeczywista wiedza Niemiec o nadchodzącym wrogu, według zachodnich badaczy, była niewystarczająca. Tak więc w negocjacjach z ministrem spraw zagranicznych faszystowskich Włoch Galeazzo Ciano 25 października 1941 r. Hitler przyznał, że być może w ogóle nie rozpocząłby inwazji, gdyby wiedział z góry wszystko, z czym Niemcy mieli się spotkać w Rosji ! (Informacja z książki pracownika Państwowego Instytutu Dokumentacji Wojskowej w Amsterdamie L. De Jong „Niemiecka piąta kolumna w drugiej wojnie światowej.” - M., 1958. - s. 361). Cztery miesiące wojny obaliły arogancję nawet opętanego przez demony Führera!

    Rozpoczynając więc wojnę, Niemcy wierzyli, że Rosjanie mają nie więcej niż 200 dywizji, a pod koniec szóstego tygodnia wojny było ich… 360! Podobnie nie doceniono siły Sił Powietrznych ZSRR. To samo dotyczyło czołgów. Hitler był zmuszony przyznać: „Kiedy wkroczyliśmy do Rosji, spodziewałem się, że przeciwko nam zostanie wystawionych nie więcej niż 4000 czołgów, a było ich 12 000!” To prawda, że ​​w 1937 roku Guderian mówił o 10 000 rosyjskich czołgów, ale oni mu nie uwierzyli!

    Nie ulega wątpliwości, że Niemcy dysponowały potężnym i rozbudowanym aparatem wywiadowczym, a jego możliwości są niewspółmiernie większe niż możliwości każdego cywila, nawet genialnego samotnika, który w zbieraniu informacji choćby o swoim kraju polegał wyłącznie na własnych siłach, przypadku i łasce oficjalne organy kraju, niewątpliwie zainteresowane zachowaniem tajemnicy. Ponadto, gdyby Lew zaczął samodzielnie zbierać informacje o ZSRR za pośrednictwem własnych kanałów, skończyłoby się to, delikatnie mówiąc, smutno!

    Tak więc uzyskanie prognozy niezbędnej dla błyskotliwie przedstawionej w dzienniku Lyovej, opartej na logicznej analizie sytuacji, ocenie potencjału przeciwnych stron, jest trudne i niebezpieczne z wielu powodów. Uderzająca jest łatwość, z jaką Lew Fiedotow odkrywa niemieckie tajne plany, ukryte w supersejfach Rzeszy Niemieckiej, spowite drutami urządzeń sygnalizacyjnych.

    Przecież czarnoksiężnik Lyova Fedotov w wieku osiemnastu lat z zadziwiającą łatwością dokładnie ocenia siłę militarną przeciwnych państw, daje pierwszeństwo Ojczyźnie, przewidując przyszłe trudności, odrzuca możliwość realizacji tajnych planów wojskowych Niemiec, które niezrozumiale stało się mu znane.

    Ale jeśli, przepraszam, sposoby uzyskiwania informacji o potędze militarnej Niemiec są zupełnie niewyobrażalne, niezrozumiałe, to jest to tysiąc razy trudniejsze, na podstawie skąpych informacji, które mógł mieć, pochodzących nie wiadomo skąd , by wyciągnąć wniosek idealnie potwierdzony późniejszymi wydarzeniami o niekonsekwencji tych planów, ich niższości. , zgubnych dla ich własnych twórców. Paradoksalnie!

    Dodajmy do tego, że już w czasie wojny, 3 lipca 1941 r., szef sztabu generalnego armii niemieckiej Halder pisze w swoim dzienniku:

    „Nie będzie przesadą, jeśli powiem, że kampanię przeciwko Rosji wygrano w ciągu 14 dni!”

    Jak widzimy, niemiecki zawodowy wojskowy wysokiej rangi okrutnie się mylił w ocenie sytuacji już w czasie wojny, 3 lipca 1941 r., podczas gdy Leva namalował wszystko wyraźnie wcześniej - 5 czerwca 1941 r. i ... pomylić się w niczym! Niezgłębiony!

    Oczywiście można powiedzieć, że to, co zostało powiedziane powyżej, tylko potwierdza tezę, że „błądzić jest rzeczą ludzką”! Ale jak to się stało, że zawodowi wojskowi, przywódcy dużych państw popełniali błędy w kółko, oczywiście nie mając prawa popełniać tak kosztownych błędów, a bezbrody uczeń Leva miał nienaganną rację w prawie wszystkim przed czasem!?

    Tak więc, po przeprowadzeniu skrupulatnej i pedantycznej analizy dziennika, okoliczności i czasu jego powstania, analizy kanałów informacyjnych, którymi dysponował Lew Fiedotow, ponownie dochodzimy do zniechęcającego wniosku, że nie można udzielić jednoznacznej twierdzącej odpowiedzi na pytanie o realność analitycznego rozwiązania w danych warunkach problemu prognozowania wyłącznie ważnej sytuacji w życiu każdego narodu - wojen, najazdów obcych najeźdźców.

    Jedno jest jednak niezbicie jasne, że krótki i pojemny przekaz pamiętnika zdumiewająco we wszystkich szczegółach pokrywał się ze schematem, tempem i sekwencją kolejnych poważnych wydarzeń, które pochłonęły prawie cztery lata życia ludzi i kosztowały ich 20 milionów istnień ludzkich ! 20 000 000 grobów, z których każdy ma 2 metry długości, okrąży kulę ziemską na równiku!

    Wojna! Dlaczego nagle?

    Zdumiewające wpisy w dzienniku są niezliczone. Tak więc wpis w zeszycie XV jest w jakiś absurdalny sposób dysonansowy z poprzednimi wpisami:


    22 czerwca 1941 r. Dziś jak zwykle wstałam wcześnie. Mama wkrótce wyjechała do pracy, a ja zaczęłam przeglądać pamiętnik w celu wyłapania w nim braków i błędów.

    Nieoczekiwany telefon przerwał moje zajęcia. Dzwonił Buba.

    - Lewa! Słyszałeś teraz radio? zapytała.

    - Nie! Jest wyłączony.

    Więc włącz to! Więc nic nie słyszałeś?

    - Tam nic nie ma.

    - Wojna z Niemcami! odpowiedziała moja ciocia.

    Na początku jakoś nie zagłębiałem się w te słowa i zapytałem zdziwiony:

    - A co to tak nagle?

    „Nie wiem” – odpowiedziała. Więc włącz radio!

    Kiedy włączyłem sieć radiową i usłyszałem strumienie burzliwych marszów, które rozbrzmiewały jeden po drugim, sama ta niezwykła naprzemienność patriotyczno-dobrych uczynków wiele mi powiedziała.

    Byłem zdumiony zbieżnością moich myśli z rzeczywistością. Nie próbowałem już zebrać się w sobie, aby dalej bawić się pamiętnikiem: wszystko po prostu wyleciało mi z głowy. Byłem bardzo podekscytowany! Moje myśli skierowały się teraz ku złowrogiemu Zachodowi!

    Wszakże dopiero zeszłej nocy znów zapisałem w swoim pamiętniku wojnę, którą przepowiadałem; bo czekałem na nią dzień po dniu, a teraz to się stało.

    Ta potworna prawda, słuszność moich przypuszczeń najwyraźniej nie była dla mnie. Wolałbym się mylić!

    Różne dekrety, rozkazy w całym mieście, audycje o obowiązkowym kamuflażu całej stolicy natychmiast zatrzepotały w radiu i dowiedziałem się z tego wszystkiego, że Moskwa z jej regionem i szereg innych regionów europejskiej części ZSRR zostały ogłoszone w „stan zagrożenia wojną”. Ogłoszono powszechną mobilizację wszystkich mężczyzn urodzonych w latach 1902-1918, która objęła całą europejską część RFSRR, Ukrainę, Białoruś, Republikę Karelsko-Fińską, kraje bałtyckie, Kaukaz, Azję Środkową i Syberię. Daleki Wschód został ominięty. Od razu pomyślałem, że on oczywiście nie byłby wzruszony gośćmi z Japonii, gdyby ona, idąc za przykładem Hitlera, chciała otrzymać nasze prezenty.


    W ten sposób, zniechęcająco nieoczekiwanie, nawet dla Lyovej, rozpoczęła się przepowiedziana przez niego wojna. O oryginalności jego postaci świadczy także zakończenie powyższego fragmentu w części Dalekiego Wschodu i Japonii. Ten szczegół nie umknął jego dociekliwemu analitycznemu umysłowi, który równie dobrze mógł zostać „zatkany” (zasłonięty) przez horror wiadomości o początku wojny.

    A jednak jego reakcja na wiadomość od ciotki jest uderzająca:

    - "Dlaczego to NAGLE?"

    Czy to nie dziwne... Przez ponad miesiąc niestrudzenie rozmyślał o nieuniknionej (według jego wyobrażeń) wojnie, lepiej niż specjaliści wyobrażali sobie datę jej rozpoczęcia, nawet dzień wcześniej z niespokojnie bijącym sercem pomyślał, że być może teraz gdzieś rozlegają się pierwsze salwy nowej wojny. A tu ty - wiadomość o rozpoczęciu wojny zaskoczyła go, była dla niego nieoczekiwana... jakby był już kiedyś we śnie, w stanie hipnozy, z wyłączoną świadomością, kiedy rozmyślał nad sytuacją przez lat, kiedy spisał swoje wnioski. Co najmniej dziwna reakcja!

    Ale tak czy inaczej, wybuch wojny był faktem i wszyscy, młodzi i starzy, brali w tym udział. Leva również nie pozostała obojętna. Którzy moskwianie tamtych czasów nie pełnili dyżuru w godzinach nocnych, pilnując przestrzegania zaciemnień i godziny policyjnej, nie unieszkodliwiając bomb zapalających?

    Leva dużo myśli o tym, co się stało i co się stało. Jego myśli są bardzo jasne, oryginalne, dobrze zorganizowane, sformułowane, głęboko patriotyczne. Ale on nie żyje teraźniejszością. Znowu patrzy w przyszłość. I znowu jego przenikanie się poza teraźniejszość uderza stopniem zbieżności z późniejszą rzeczywistością.

    Dlatego pisze w Notatniku XV, strona 20:

    Libretto Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

    „12 lipca . New York Post żąda przystąpienia USA do wojny. Przeczytałem dziś tę propozycję w gazecie. Ogólnie rzecz biorąc, Amerykanie są dobrzy w budowaniu czołgów i statków, wiedzą, jak spędzać czas na rozważaniu prawa o neutralności, niż na walce, więc wejście USA do wojny z Niemcami, jak sądzę, nastąpi tylko wtedy, gdy same Niemcy zmuszą ich do Zrób tak. Mam na myśli aktywne działania faszystów przeciwko państwom amerykańskim, tj. wypowiedzenie wojny Ameryce przez faszystowski rząd.

    Mishka zadzwonił do mnie po południu. Wyszliśmy z nim na spacer po podwórku i rozpoczęliśmy z nim rozmowę na temat aktualnej chwili. Od razu dostrzegłem cień niepokoju na twarzy Miszki i już oczekiwałem od niego informacji dalekich od przyjemnych.

    „Naziści przedarli się przez nasz front” — powiedział z przygnębieniem. - Aresztowano wielu dowódców armii. Być może będziemy musieli poddać Moskwę.

    – Moskwa? Byłem zaskoczony. - Do kogo? Niemcy?!

    Mysz milczała.

    — To jeszcze daleko — powiedziałem. - Zastrzeliłbym tych drani, którzy już mówią o kapitulacji Moskwy! Jeśli grozi mu nawet małe niebezpieczeństwo, musisz je wzmocnić, a nie narzekać na poddanie się. Generalnie musimy myśleć tylko o zwycięstwach, a nie o porażkach!

    - Cóż, ci, którzy to zrobią, będą głupcami - powiedział Stichius (Stichius to szkolny pseudonim Mishy Korshunov. - Yu. R.). „Zaślepią się myślami o zwycięstwie i zapomną, że mogą być porażki. To ich zniszczy.

    „Człowiek bystry i pełen rozsądku, bądź spokojny, nie zapomni o niebezpieczeństwie porażki, jeśli wciąż myśli o sukcesie i do niego dąży” – sprzeciwiłem się. - Najłatwiej jest poddać miasto, ale musimy go bronić, bo poddając Moskwę czy Leningrad, nigdy ich nie odzyskamy.

    - Jak to? — zapytał Miśka. - Przecież kiedyś znokautujemy Niemców!

    – Nie mam co do tego wątpliwości – odparłem. - Ale przechodząc do ofensywy, odzyskamy od Niemców tylko terytoria, na których znajdowały się te miasta, ale samych miast już nie zobaczymy. Jestem pewien, że faszystowskie potwory będą próbowały zniszczyć takie miasta. Dlatego lepiej myśleć o oporze niż o poddaniu się.

    „Ale stolice zwykle nie są niszczone przez wroga” – powiedział Mishka.

    „Nie zapominajcie, że tym razem nie mamy do czynienia z ludźmi, ale z barbarzyńcami, którzy plują na wszelkie prawa” – sprzeciwiłem się.


    I znowu ten cytat, zapisany w dzienniku niecały miesiąc po niemieckiej inwazji, doskonale pokrywa się z tym, co wydarzyło się później. Leva znowu miała rację!

    (11.07.1941 ... o Zwycięstwie i ... ataku ... na Berlin ...)

    Trzeci tydzień wojny dobiega końca. Armia jest wyczerpana. Nasze wojska zostały cofnięte o 300-600 kilometrów, sytuacja bynajmniej nie sprzyja różowym nastrojom. Ale wpis z 11 lipca w dzienniku Levina wyraźnie wskazuje na jego zdumiewającą wiarę w powodzenie Ojczyzny. on pisze:


    „Wczoraj dowiedziałem się z gazet oryginalnej wiadomości: w Niemczech zdarzały się już przypadki, gdy najwyższe organy polityczne faszystów, czyli członkowie SS, znani wszystkim ze swojego okrucieństwa i selektywnej krwiożerczości, dokonywali aresztowań w plutonach szturmowych . Faktem jest, że opinia światowa jest pełna plotek o nieporozumieniach partii faszystowskiej z powodu wojny z Rosją, uważając to za szalony krok, a wiadomo, że samolotami szturmowymi są młodsi bracia w pozycji członków samych „SS” i, podobnie jak te ostatnie, składają się z wybranych elementów faszystowskich. Zatem aresztowania szturmowców mówią o kruchości i niepewności faszystowskiej kliki.

    Myślę, że kiedy faszyści będą się dusić w walce z nami, do sztabu dowodzenia armii w końcu dojdzie. Głupcy oczywiście nadal będą krzyczeć o zwycięstwie nad ZSRR, ale rozsądniejsi zaczną mówić o tej wojnie jako o fatalnym błędzie Niemiec.

    Myślę, że ostatecznie do kontynuacji wojny pozostanie tylko psychopata Hitler, który najwyraźniej nie jest w stanie teraz iw przyszłości ze swoim ograniczonym umysłem cielesnym zrozumieć daremność wojny ze Związkiem Radzieckim; z nim, rzecz jasna, będzie Himmler, który utopił umysły we krwi narodów Niemiec i wszystkich krajów zniewolonych przez nazistów, oraz małpa Goebbels, która jak półprzytomny niewolnik nadal będzie ryczeć jak sługa w gazety o podboju Rosji nawet wtedy, gdy nasze wojska, powiedzmy, będą szturmować Berlin.

    Dziś meldunek z frontu nie był zły: było jasne, że Niemcy jakby się zatrzymali; ale nie mam wątpliwości co do ich dalszego rozwoju. Mogą skonsolidować swoje pozycje i ponownie przejść do ofensywy. Z mojego rozumowania, które zapisałem w moim dzienniku 5 czerwca - na początku tego lata - nie zamierzam się jeszcze wyrzekać.


    Powiedzieliśmy już, że dziennik kończy się wpisami z datą 23 lipca 1941 r. A Leva zastanawia się w nim nad… szturmem na Berlin i zachowaniem nazistowskiej świty w tej sprawie. Ponownie, prognoza jest w dużej mierze dokładna, tak bardzo, że można ją uznać za idealne dopasowanie do prawdziwego życia. Oczywiście identyfikacja rzeczywistych zdarzeń w tym przypadku może być jedynie przybliżona. Jednak oceńcie sami.

    Ale wiele z tego, co jest opisane w dzienniku, moim zdaniem, nie może być wynikiem analizy sytuacji w połowie 1941 r. ...

    Mecz ponownie? Cóż wiesz!..

    „Naruszenie harmonogramu klęski Rosji”, odnotowaliśmy już w lipcu 1941 r., rozkaz Brauchitscha w sprawie sprzętu zimowego, ogromne straty: na przykład od 22 czerwca 1941 r. według oficjalnych danych niemieckich osiągnęła 210 572 zabitych; 747 761 rannych, 43 303 zaginionych; 112672 odmrożonych, ostudziło żar, działało jak wiadro zimnej wody (Karshai Elek. Od legowiska w Berchtesgaden do bunkra w Berlinie. - M., 1968. - s. 188). Wielu myślało.

    Dochodzi do tego, że pułkownik Stauffenberg, który stracił prawą rękę, dwa palce lewej ręki, lewe oko w Winnicy w sierpniu 1942 r. podczas jazdy konnej, wykrzyknął ze złością:

    „Czy naprawdę nie ma ani jednego oficera w kwaterze głównej Führera, który zabiłby tę świnię strzałem z pistoletu?” (Finker Kurt. Spisek z 20 lipca 1944 r. Sprawa pułkownika Stauffenberga. - M., 1976. - s. 134).

    Nawet odporny Goebbels nie mógł tego znieść, a 11 kwietnia 1943 r. Napisał w swoim dzienniku: „Trudno sobie nawet wyobrazić, jak zakończy się wojna i jak możemy odnieść zwycięstwo” (Gus Michaił. Szaleństwo swastyki. - M., 1973. - str. 117). Ale to były „myśli do siebie”. Minister propagandy nie mógł sobie pozwolić na publiczne powtórzenie tego.

    Niezadowolenie rośnie. W lutym 1944 r. w rejonie okrążenia Korsuńsko-Szewczenkowskiego 55 000 żołnierzy niemieckich znalazło śmierć w kotle w wyniku zbrodniczego rozkazu „trzymania się do końca”.

    Generał Walther von Seidlitz napisał:

    „Trzeba walczyć ze wszystkich sił z zamgleniem umysłu, do którego Hitler doprowadził Niemców. Aby to zrobić, pójdziemy śladami każdego kłamstwa Hitlera, otworzymy je i zniszczymy. I pokonamy to zmętnienie umysłu. Konieczne jest również fizyczne zniszczenie tych, którzy popełniają zbrodnię na narodzie niemieckim - Hitlera i jego popleczników. Nie poprzestaniemy przed tym!” (Finker Kurt. Konspiracja z 20 lipca 1944 r. - s. 159).

    Szykuje się spisek. Ideologicznym przywódcą spiskowców był gen. Stulpnagel, który dowodził siłami okupacyjnymi we Francji, dlatego kwatera główna konspiracji znajdowała się w Paryżu. Należy zauważyć, że uczestników spisku w żadnym wypadku nie łączyła jedna opinia. Oprócz wymienionego już pułkownika Stauffenberga, niewątpliwie patrioty von Seidlitza, wśród spiskowców byli tacy ludzie jak Speidel, który tak sumiennie zajmował się przekształceniem Ukrainy w „spaloną ziemię”, który rozumiał wówczas, jak sam pisał, że dni jego ukochanego Führera, któremu służył jedenaście lat, są policzone. I z góry postanowił „zeskoczyć z modą”. Będąc wrogiem komunistów, uważał za celowe nawiązanie kontaktu z amerykańskimi imperialistami i ich generałami, z którymi po zawarciu pokoju chciał ponownie ruszyć na wschód („Operacja Teutonic Sword”. Thorndike Anneli i Andrew, Ruddau Karl - M., 1960. - S. 12 i nast.).

    20 lipca 1944 r. spiskowcy zorganizowali wybuch bomby w kwaterze głównej Führera. Zarzut w jego teczce wniósł pułkownik Stauffenberg. Jednak Führer uciekł tylko z szokiem.

    Nawiasem mówiąc, Schulenburg, wspomniany już przez nas w 1941 r., ambasador Niemiec w ZSRR, który ostrzegł Dekanozowa, że ​​wojna rozpocznie się 22 czerwca, również brał udział w spisku - okazał się ortodoksem.

    Spiskowcy zostali schwytani, poddani najcięższym torturom i przesłuchaniom, a następnie powieszeni. Po zamachu wszyscy przywódcy Wehrmachtu próbowali prześcignąć się w wyrazach oddania Führerowi, starając się odpędzić jego gniew.

    Tak więc, jak pisał Leva, wśród spiskowców naprawdę byli wyżsi oficerowie, którzy z różnych powodów nie byli zadowoleni z Führera, zarówno patriotyczni, gotowi zrobić wszystko dla narodu niemieckiego, jak i ci, którzy bardziej martwili się o „swoje koszula." Tak więc już w 1941 r. rozpoczęło się stopniowe trzeźwienie w armii i na szczycie Rzeszy. Trwało to do ostatnich dni nazistowskich Niemiec.

    Już pod koniec kwietnia 1945 r., po przebiciu się przez wojska radzieckie przez obronę niemiecką i zajęciu Frankfurtu i Oranienburga, Hermann Goering, wcześniej mianowany następcą Hitlera, skierował do niego ultimatum, deklarując zamiar negocjacji z gen. Eisenhowerem. Goering ostrzegł Führera, że ​​nie otrzymawszy odpowiedzi, weźmie władzę i przywództwo Rzeszy w swoje ręce. Hitler usuwa Goeringa ze wszystkich stanowisk, każe go aresztować i rozstrzelać. Esesmani aresztują Goeringa, ale jednostki Luftwaffe wypuszczają swojego szefa (Karshai Elek. Z legowiska w Berchtesgaden do bunkra w Berlinie. - s. 247).


    Ulotka, która pojawiła się na ścianach Reichstagu na tydzień przed kapitulacją: „Wszystko jest możliwe w tej wojnie oprócz naszej kapitulacji. Dr. Goebbelsa”


    Niemal równocześnie z działaniami Goeringa pokazał się Himmler, naczelny dowódca SS i policji, przelewając krew milionów, a także próbując przejąć władzę. Nawiązuje kontakt z Amerykanami i Brytyjczykami, proponując im kapitulację armii niemieckiej.

    W swoim ostatnim testamencie Hitler wyrzuca Himmlera z partii i usuwa go ze wszystkich stanowisk. Ale do 29 kwietnia Himmler był obok Führera.

    Prognoza związana z „małpą-Goebbelsem” całkowicie się zbiegła. Okazuje się, że nie tylko nazywano go w Niemczech „wiernym psem Führera” (Rzhevskaya Elena. Berlin, maj 1945. - M., 1975. - s. 154), że stwierdzenie użyte przez Leva „w służalczym ”,„niewolniczy” bardzo trafny w odniesieniu do Goebbelsa. Ale Goebbels naprawdę psi, niewolniczo podążał za Führerem dosłownie do godziny śmierci, aż do grobu w leju bomby lotniczej cuchnącej benzyną na dziedzińcu cesarskiego biura.

    Tak więc 23 kwietnia 1945 r. Hitler, otaczając się lojalnymi ludźmi, zadzwonił do Goebbelsa i nakazał mu wraz z żoną i dziećmi przenieść się do swojego bunkra. Żona Goebbelsa, Magda, błagała Hitlera o opuszczenie Berlina, co dałoby jej możliwość opuszczenia stolicy wraz z dziećmi. Ale Führer był nieustępliwy. Przypomnijmy, co następuje.

    Śmierć Hitlera była opisywana wiele razy, każdy pamięta lub wie. Niedaleko Reichstagu, w pobliżu zwłok Hitlera i jego żony Ewy Braun, znaleziono także zwęglone ciała Goebbelsa i jego żony Magdy, zatrute związkami cyjanku.

    A wcześniej lekarz Helmut Kunz na prośbę Magdy wprowadził dzieci Goebbelsów (5 dziewczynek i 1 chłopca) pod pozorem szczepienia 0,5 cm 3 morfiny. Następnie Magda wraz z lekarzem Hitlera Stumpfeggerem otworzyli buzię śpiącym dzieciom, włożyli im do buzi ampułki z trucizną i… ściskali im szczęki, aż szkło zgrzytało… Było już po wszystkim… Wtedy małżonkowie Goebbelsów popełnili samobójstwo. Goebbels, jak przewidział Loew, był z Führerem do końca! i 153). (Rzhevskaya Elena. Berlin, maj 1945 r. – s. 79

    Ale 21 kwietnia, kiedy sowieckie pociski eksplodowały obok budynku Ministerstwa Propagandy kierowanego przez Goebbelsa, Goebbels zwołał swoją ostatnią konferencję. Był śmiertelnie blady. Jego napięcie przerodziło się w krzyk nienawiści:

    „Naród niemiecki”, krzyczał, „naród niemiecki! Co można zrobić z takimi ludźmi, jeśli nie chcą walczyć. Wszystkie plany narodowego socjalizmu, jego idee i cele były zbyt wzniosłe, zbyt szlachetne dla tego narodu. Był zbyt tchórzliwy, by je przeprowadzić ... naród niemiecki zasłużył na los, który ich teraz czeka!

    I krzyczał do uczestników konferencji: „Teraz poderżną wam gardła!” (Bezymensky Lev. Rozwikłane tajemnice jednej trzeciej jego Rzeszy. - M., 1981. - s. 124). To, co stało się później, jest dobrze znane.

    Pracując z pamiętnikiem, czytając i zastanawiając się nad znaczeniem jego wersów, pisanych bez przygotowania, z reguły bez skreśleń i innych śladów redakcji, co czytelnik, mam nadzieję, odnotuje na załączonych fotokopiach poszczególnych stron tego dokumentu, byłem zdumiony rozmachem i głębią myślenia Levina, wielowymiarowością (nie wieloaspektowością, ale wielowymiarowością) jego wypowiedzi, ponieważ zawierają one nie tylko straszną, krwawą, okrutną, tragiczną przyszłość, ale także niezachwianą ufność w triumf Ojczyzny, tylko miejscami przyćmione pojedynczymi zapiskami wątpliwości autora pamiętnika co do osobistego udziału w tych sprawach. Wydaje się, że w taki czy inny sposób przewidział tę okoliczność, ponieważ w tekście dziennika ta nuta żalu, niemożności osobistego uczestnictwa, jest stała. 37


    „Myśl o wojnie z Niemcami niepokoiła mnie jeszcze w 1939 roku, kiedy to podpisano znaczący pakt o tzw. .

    Wojna ta poruszyła mnie do tego stopnia, że ​​myślałem o niej jako o straszliwej katastrofie dla naszego kraju. Martwiło mnie to bardziej niż, powiedzmy, wojna z Ameryką, Anglią, Japonią czy wojna z jakimś innym kapitalistycznym mocarstwem na świecie. Faktem jest, że byłem pewien i teraz jestem pewien, że potyczki między „jednostkami klasowymi”, które są przeciętne i w jakiś sposób zbliżone, nigdy nie osiągają katastrofalnych rozmiarów, ale jeśli są jednostki, które reprezentują zupełne przeciwieństwa w swojej strukturze, to walki toczą się zaciekle, okrutny i okrutny. Ten sam system ma zastosowanie w wojnie między różnymi krajami globu. Centrum tego systemu może stanowić kapitalizm, który dzieli się na dwie bliskie sobie jednostki – kapitalizm o skłonnościach demokratycznych i kapitalizm o aspiracjach agresywnych. Pierwszy jest w stanie dać początek społeczeństwu socjalistycznemu, a drugi z kolei przeciwnemu - społeczeństwu imperialistów, czyli podziałowi jednostek według ich idei i nastrojów. Wreszcie te dwie wielkości powodują w swoich strukturach zupełne przeciwieństwo: socjalizm przechodzi w komunizm, zbudowany na prawdzie, uczciwości, równości, wolności, a imperializm jest w stanie wejść w swoją ostrą fazę – faszyzm, który gloryfikuje niewolnictwo, płynie ludzką krwią i łzy, zniszczenie całych narodów i tak dalej, barbarzyńskie zbrodnie, wobec których bledną okropności Inkwizycji.

    Gdyby na przykład kraje kapitalistyczne lub jakiś kraj kapitalistyczny zaczęły walczyć między sobą z naszym państwem, wówczas wojny te nie przybrałyby zbyt gwałtownego, okrutnego charakteru, ale tutaj sprawa dotyczy krajów, których podziały administracyjne są w ich ideach zupełnym przeciwieństwem: nasza socjalistyczna władza zaczęła brać udział w wojnie, broniąc interesów komunizmu, dlatego w tej wojnie można spodziewać się jakichkolwiek odchyleń od praw wojskowych, ponieważ ta walka będzie najbardziej potworną, jakiej ludzkość jeszcze nie znała, ponieważ jest to spotkanie antypodów. Być może po zwycięstwie nad faszyzmem będziemy mieli jeszcze szansę spotkać się z ostatnim wrogiem – kapitalizmem

    Amerykę i Anglię, po których absolutny komunizm zatriumfuje nad całą ziemią, ale ta walka nie powinna i nadal nie może być tak zacięta jak nasza obecna walka z faszystowskimi Niemcami, bo będzie to spotkanie bliższych jednostek.

    Zawsze z ponurym nastrojem myślałem o naszym nieuniknionym zderzeniu z faszyzmem, ponieważ wiedziałem, że w czasie wojny jej zwykła tak zwana faza fizyczna z pewnością przejdzie w okrutne, nieludzkie formy – fazy wojny „chemicznej” i „bakteriologicznej”. " wojna.

    Jako dowód mogę przytoczyć Konferencję Genewską z 1919 r. (liczby pominięte w tekście – Yu. R.), na której wszystkie kraje świata postanowili wstawić nawet takie nielegalne etapy życia człowieka jak wojna w ramy ustaw, gdzie odrzucono w czasie wojny stosowanie chemii i torturowanie jeńców wojennych.

    Walcząc między sobą lub przeciwko nam, kraje kapitalistyczne, jak sądzę, przestrzegałyby tych praw, ale fakt, że państwo faszystowskie w walce z nami, jako państwo socjalistyczne, a raczej komunistyczne, będzie obchodzić te zasady - ja jestem tego pewien.

    Krótko mówiąc, nasz kraj (kto wie? - może ja osobiście) będzie musiał doświadczyć skutków działania substancji toksycznych i epidemii dżumy czy cholery... (znowu dziwny motyw - ON, LEVO, MOŻE NIE BĘDZIE MUSIAŁ DOŚWIADCZYĆ CO INNI BĘDĄ MUSIELI DOŚWIADCZYĆ - Yu.R.).

    Ogólnie można powiedzieć, że skoro Niemcy mają głowy, to w ogóle nie powinni stosować tych dwóch okrutnych form walki, jak chemicznej i bakteriologicznej, bo to są miecze obosieczne, zwłaszcza ta ostatnia, bo obie substancje trujące a epidemie ostrych chorób zakaźnych są dość łatwe do uchwycenia tych, którzy wprawili je w ruch. Wymagana jest więc tutaj diaboliczna ostrożność, zwłaszcza przy stosowaniu bakteriologii.

    To bardzo smutne widzieć, że w tym czasie siły nauki działają na rzecz zniszczenia człowieka, a nie zwycięstwa nad naturą.

    Ale kiedy ostatnia reakcyjna jaskinia na Ziemi zostanie rozbita, mogę sobie wyobrazić, jak ludzkość zacznie żyć! Chciałbym, do cholery, dożyć tych czasów (znowu wątpliwość - CZY PRZEŻYJĘ? - Yu. R.). Komunizm to wielkie słowo! Jak wspaniale brzmi obok imienia Lenina! A kiedy umieścisz obok wizerunku Iljicza kata Hitlera… Boże! Czy możliwe jest porównanie?

    To są nieograniczone przeciwieństwa: bystry umysł Lenina i jakaś nędzna zła szumowina, przypominająca… ale jak Hitler może cokolwiek sobie przypomnieć? Najbardziej godna pogardy istota na Ziemi może wyglądać jak anioł, będąc obok tego potomka ludzkiego społeczeństwa.

    Jak ja bym chciał teraz, żeby Lenin zmartwychwstał!... Ech! Gdyby tylko żył! Jak bardzo chciałbym, aby te faszystowskie bestie w wojnie z nami poczuły na skórze jasny geniusz naszego Iljicza. Wtedy w pełni odczuliby, do czego zdolny jest naród rosyjski”.


    W powyższym fragmencie dziennika należy, jak się wydaje, skomentować tylko niektóre z najbardziej interesujących, żywych, niezwykłych wypowiedzi Lewy, które mają charakter proroczy lub dziwny, przeczuciowy. Być może tutaj kluczowe są takie. dość ironiczna wzmianka o „Pakcie o przyjaźni między Rosją a niemieckimi despotami…”. Wyjaśnienie nie do pogodzenia stanowiska Niemiec i ZSRR przez ich ideologiczną konfrontację, antyideologię, prowadzącą do nieprzejednanego charakteru wojny nie na życie, ale na śmierć.

    Kolejnym kluczowym punktem jest absolutne przekonanie o jedynym możliwym wyniku wojny – zwycięstwie ZSRR. Interesujące jest również zasygnalizowanie możliwości starcia ZSRR z Ameryką po wojnie, które jednak wciąż nie jest nieuniknione. Istnieją poważne obawy co do przejścia rozpoczętej wojny z fazy „fizycznej” do fazy chemicznej lub bakteriologicznej. Ciekawy jest też moment zwątpienia, niestety, usprawiedliwiony w życiu, który zabrzmiał dwukrotnie w powyższym fragmencie, co do osobistej zdolności Lyovej do przeżycia pewnych momentów w historii Ojczyzny, a raczej dożycia, aby je zobaczyć!

    Inną notatką jest żałosny lament, że „w tym czasie siły nauki działają na zniszczenie człowieka…”, o czym przekonał się świat cztery lata po dokonaniu tego wpisu w dzienniku. Chociaż tutaj oczywiście możliwy jest zbieg okoliczności. Ale pamiętajcie słowa Levy, że Niemcy wydają się mieć jakieś nowe środki walki, które wiele im obiecują…

    Cóż, ostatnie życzenie Levy się spełniło, aby „faszystowskie bestie” w wojnie z nami poczuły, do czego zdolny jest naród rosyjski! To jest jego namiętne pragnienie, zrealizowane przez narody Rosji Sowieckiej!

    Rzeczywistość

    Wątpliwości Levy'ego były uzasadnione. Nie dożył dni, które tak gorąco pragnął ujrzeć. Zginął pod Tułą 25 czerwca 1943 r. Do dziś Misza Korszunow z zażenowaniem i bólem wspomina, jak napisał do Lewy o swoim dobrowolnym wyjeździe do wojska. Uważa, że ​​to właśnie ten list przesądził sprawę i skłonił chorowitego Lewę, mającego słaby słuch i wzrok, również do szukania możliwości wstąpienia do wojska.

    Ta bolesna myśl jest nieubłagana. Tym bardziej, że Leva był wyjątkową, wybitną osobą, której atrakcyjną siłę znają w pełni tylko ci, którzy go znali. Teraz możemy o tym sądzić tylko pośrednio, z kilku zachowanych do naszych czasów zeszytów jego pamiętnika, pism niesamowitych, tajemniczych, czarujących i przyciągających każdego, kto przeczytał z niego choć kilka linijek.

    O ekskluzywności Lewy świadczy również żarliwe przekonanie jego przyjaciół, że znajomość z nim przyczyniła się do ukształtowania ich charakterów, zainteresowań, talentów, nawyków, manifestacji skłonności, doskonalenia ich do wysokich umiejętności. Leva był uniwersalnym, nieosiągalnym idolem, wzorem, standardem, ideałem, do którego, nie bez korzyści dla siebie, dążyli wszyscy, w tym nieżyjący już Jurij Walentinowicz Trifonow.

    To samo widać w pełnym szacunku stosunku Michaiła Korszunowa i jego żony Wiki do tego, co mają z Lewy: kolorowej pocztówki na dzień wyborów do Rady Najwyższej RFSRR – 26 czerwca 1938 r., zaadresowanej do jego matki w miasto Stalino na żądanie Zvenigorod pod Moskwą z dziwnym napisem, którego znaczenia jeszcze nie rozszyfrowano - prośba-przypomnienie: „Ostrożnie zachowaj tę pocztówkę!” Choć nie jest to bynajmniej arcydzieło sztuki drukarskiej i jest standardową „sztuką” tamtych lat. Co jest w niej szczególnego? Wydajność - nic. Tekst Lyovej jest banalny. W malarstwie, jak rozumiał Leva, pisał nieźle, miał artystyczny gust i wątpliwe walory pocztówki, trudno go było uwieść. Dlaczego należy go przechowywać? Jedyną osobliwością jest niemal dokładna zbieżność dat – dniem wyborów jest 26 czerwca 1938 roku. - Dzień śmierci Lewy - 25 czerwca 1943 r. Za pięć lat bez jednego dnia (według zaświadczenia wojskowego urzędu rejestracji i poboru). Ale kto może zagwarantować, że data śmierci jest poprawna? Z drugiej strony to wszystko jest nieudowodnione... Być może czysty przypadek... Kto wie...


    Leva z ojcem - Fedorem Kalistratowiczem Fiedotowem


    Mama Levy

    Zachowaj relikty heroicznej przeszłości!

    Wśród pamiątek związanych z imieniem lub życiem Lyovej znajduje się mała fotografia z napisem na odwrocie: „Drogiej Miszce z Lyovej. 19 sierpnia 1942” to ostatnie znane zdjęcie tego błyskotliwego młodego człowieka. Prezentujemy to zdjęcie, które dzięki uprzejmości przekazał nam Michaił Pawłowicz Korszunow - może ktoś z kolegów rozpozna Lewę? W końcu miejsce jego pochówku, szczegóły jego życia wojskowego, jego ostatnie dni są wciąż nieznane ...

    Ta kolekcja rarytasów Michaiła Korszunowa i małoformatowe zdjęcie Lyovej i Miszy na Ogólnounijnej Wystawie Rolniczej. W dłoni Levy, jak zwykle, notatnik złożony w tubę na notatki i szkice tego, co zobaczył. Trzeba powiedzieć, że Lyova był znakomitym malarzem - wiele jego obrazów zostało niedawno wywiezionych z ZSRR do Australii. Ponadto, jak już pisaliśmy, był niezwykle muzykalny – liczba jego talentów jest po prostu nieograniczona.

    Uwaga małżonków - Michaiła Korszunowa i Victorii Terekhovej na małą kopertę z niebieską podszewką, już zużytą na fałdach, mówi o pełnym szacunku stosunku do wszystkiego, co dotyczy Lewy. Otworzyło je przede mną z zapartym tchem dwoje siwych ludzi, którzy znali Levę jako pioniera. W kopercie jest lok blond włosów - włosów nie krewnego, ale szkolnego przyjaciela, który spłonął w płomieniach wojny, którą tak błyskotliwie przewidział. Taki właśnie jest Leva – od dnia jego śmierci minęło prawie pół wieku, a wszystko, czego dotknął, stało się reliktem wysokiej rangi!

    Taka jest najwyraźniej właściwość wyjątkowych osobowości - nasycać atrakcyjną siłą wszystko wokół nich, w nich zaangażowane.


    Ostatnie zdjęcie Levy z napisem na odwrocie: „Drogiej Miszce z Levy. 19 sierpnia 1942”.


    Martwi mnie tylko jedna rzecz. Minęło kilka lat od mojego pierwszego spotkania z dziennikiem Ljowej Fiedotow. Ostatnio zdarzyło mi się znowu go zobaczyć... Byłem zszokowany jego wyglądem... W czasie, gdy pamiętnik znajdował się w rękach szeregu osób, przeszedł on niestety barbarzyński, nie do przyjęcia proceder, który można nazwać " zabieg kosmetyczny” w duchu czasu – , słabo zachowane słowa zostały podkreślone czarnym atramentem nad tekstem (dość skrupulatnie) i teraz wyraźnie wyróżniają się na załączonych kopiach jego stron!

    Tym samym unikatowy dokument jest uszkodzony, zdeprecjonowany, z pewnością poniósł znaczną szkodę. A ponieważ w domu na skarpie, w którym mieszkał Lewa, planuje się teraz stworzyć pamiątkowe muzeum-apartament, jeśli mogę tak powiedzieć, integralnej pamięci wszystkich ludzi, którzy żyli tam z trudnym losem, to niewątpliwie , w przypadku braku bezpośrednich spadkobierców wspomnianego dokumentu, powinien on zostać przekazany do przechowywania w tym muzeum pamięci i tam, po odpowiednim skopiowaniu, wystawiony w kopii, zaś oryginał poddany starannej konserwacji, badaniu i przechowywaniu w odpowiednich warunkach. Dziennik Lewy Fiedotowa jest święty! Jego miejsce jest w archiwum państwowym, a nie w rękach osób prywatnych, gdzie pozostaje po śmierci matki Lyovej w 1987 roku!

    Oprócz powyższych linii dziennika, są inne, które również chcę przynieść i rozważyć. Trzeba powiedzieć, że nie wszystko w nim jest równoważne pod względem stopnia zgodności z rzeczywistą późniejszą przyszłością. Ale słów z piosenki nie da się wymazać, a przybliżenie tych miejsc, mam nadzieję, pozwoli lepiej docenić talent Lyovej.

    Misha Korshunov jest szkolnym przyjacielem Lyovej, obecnie pisarzem dla dzieci. Ale książki i opowiadania są jego ulubionymi, ale pracą. Jego myśli i marzenia są pełne lewicy. Kiedy umierała matka Roza, matka Lyovej, którą jego synowie nazywali tak przez przyjaciół, Misza obiecała jej napisać o swoim synu, zwłaszcza że po obejrzeniu filmu dokumentalnego o Lwie Fiedotowie Trąbka Solo powiedziała ze smutnym westchnieniem : „To jest film o mnie, nie o Levie!”

    A Misza pisze o Lwie, o jego małomównym i powściągliwym przyjacielu, głęboko zamyślonym o muzyce, o życiu, które ona zdobi i odzwierciedla, o pokoju i wojnie.

    Losy części pism Levina – zaginionych zeszytów pamiętnika, fantastycznej powieści o Marsie – są nieznane. Zniknęły ze starej sofy w moskiewskim mieszkaniu, kiedy ewakuowano rodzinę w Zelenodolsku.

    Dziennik, grudzień 1940... O lotach kosmicznych...

    A pamiętnik wciąż zadziwia... Kolejny wpis z niego, sporządzony pod koniec 1940 r., który nie ma nic wspólnego z wojną, zachował się w zeszycie pod numerem XIII.


    „27 grudnia. Dzisiaj znowu zebraliśmy się po szkole w izbie Komsomołu i kiedy ja robiłem nagłówek do drugiego numeru gazety, Suchariewa napisała krótki tekst I. Kłóciliśmy się do piątej. Azarow robił coś świętego przy stole, podczas gdy Borka wałęsał się i inspirował nas wierszami.

    – Nakręciliśmy tu taką dudę – powiedziałem, patrząc na pierwszą gazetę – że równie dobrze moglibyśmy obiecać chłopakom zorganizowany przez nas lot na Marsa do Nowego Roku!

    - Dokładnie tak! Dokładnie tak! – zgodził się Azarow, – masz rację! Po prostu „przekręciliśmy”!

    - Co to za zły pomysł? - powiedział Borka - gdyby zostało miejsce, moglibyśmy o tym napisać...

    „…Tylko wtedy dodaj” – kontynuowałem – „że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego ten lot jest odwołany i spodziewany jest w 1969 roku w Ameryce!”


    Jest mało prawdopodobne, aby którykolwiek z czytelników miał jakiekolwiek wątpliwości co do absolutnego i bezwarunkowego patriotyzmu Lyovej Fedotov. Pomijając pewne nieścisłości w tekście i rzeczywistości, skoro dziennik wspomina o locie na Marsa, a także o wiaduktach w nim wspomnianych, które oczywiście się pojawiły, bo w tamtych latach wierzono, że wystrzelenie urządzeń kosmicznych nastąpi o godz. małe kąty do horyzontu od urządzeń startowych, przypominające kratownice mostów („estakady”), a także „wybuchowy proch strzelniczy”, który oczywiście oznacza paliwo rakietowe, zauważamy inaczej.

    W życiu wszystko było trochę inne. Amerykański statek kosmiczny „Apollo” po raz pierwszy w historii Ziemi dotarł do innej planety – Księżyca (nie Marsa!) w roku zwanym Leva 1969!

    Ameryka… 1969… Przypadek? Cóż, oczywiście, zbieg okoliczności, jaką świadomość Leva mógł mieć w 1940 roku na temat rozwoju programów kosmicznych wiodących krajów? I faktycznie nie było śladu po tych programach! Więc... przypadek...

    Ale dlaczego występuje podwójny zbieg okoliczności? Nazwa kraju i daty? Ale poza tym widoczny jest też trzeci zbieg okoliczności... Opowiadać w 1940 o rzeczywistości lotu w 1969 na inną planetę w Układzie Słonecznym, podając kraj i datę... Niesamowite!

    Rzeczywiście, w kółko we wszystkich swoich wypowiedziach Leva „trafiła w dziesiątkę”.

    Co to jest? A co, jeśli to wcale nie przypadek, nie przejaw zdumiewających zdolności analitycznych, ale przejaw daru przewidywania przyszłości, uprzedniej wiedzy, o której już mówiliśmy, czyli tego, co nazywamy jasnowidzeniem?

    Kim był Lew Fiedotow, spalony w płomieniach świętej wojny? Genialny zwiadowca, zdolny do pozyskiwania, wydobywania, krystalizacji rzetelnych informacji w najtrudniejszych warunkach, wyciągania ich z plew? Czy też niesamowity analityk, zdolny, jak Cuvier, który z jednej kości odtworzył wygląd zwierzęcia, myśleć o przyszłej sytuacji w jednym szczególe, we wszystkich jego subtelnościach? Mąż stanu, który na podstawie posiadanych niepełnych informacji intuicyjnie wyciąga właściwe wnioski? Albo wspaniały, wyjątkowy wrodzony prognostyk, jasnowidz jak bułgarska jasnowidzka Vanga Dimitrova?!

    Bieżąca strona: 1 (całkowita książka ma 25 stron) [fragment dostępnej lektury: 17 stron]

    Przedmowa
    Fenomen Lwa Fiedotowa

    Autor pamiętnika, z którym czytelnik się zapozna, Lew Fiedotow żył zaledwie dwadzieścia lat, co mieści się w dziewięciu klasach szkoły, ewakuowany, wcielony do wojska w kwietniu 1943 r. pod bombardowaniem nieprzyjaciela 25 czerwca 1943 r. miasto w tym samym rejonie. Żadnych zrealizowanych planów życiowych, żadnych wojennych wyczynów. Po prostu zabrakło na to czasu...

    A jednak, pomimo wszystkich obiektywnych okoliczności, jego nazwisko było powszechnie znane. Przede wszystkim ze względu na pamięć, jaką zachowało grono jego przyjaciół ze szkoły, domu i zajęć pozalekcyjnych.

    Początkowo jego przyjaciel z dzieciństwa, Jurij Trifonow, opowiedział o wybitnym nastolatku, kiedyś nazywanym w szkole „Humboldtem”, „Leonardo z 7„ B ”: w powieści „Dom na skarpie” przywiózł go w postaci Antona Owczinnikowa. A w wywiadzie dla Literaturnaya Gazeta z 5 października 1977 r. Pisarz powiedział: „… Jako dziecko uderzył mnie jeden chłopiec… Był tak niepodobny do wszystkich innych! Od lat chłopięcych szybko i namiętnie rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, chłonął w pośpiechu wszystkie nauki, wszystkie sztuki, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby bał się, że gdzieś się spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a do zrobienia jest niewiarygodna ilość. Ponadto pisarz wymienił wszystkie te różne hobby i zajęcia Lewy, w których osiągnął znaczny sukces. Są to mineralogia, paleontologia, oceanografia, rysunek, muzyka, trening fizyczny według własnego systemu i wreszcie pisanie powieści - zajęcie, do którego przyciągnął niektórych swoich przyjaciół, w szczególności Jurija Trifonowa i Michaiła Korszunowa, którzy później zasłynęli pisarze. Zdaniem Trifonowa Lewa Fiedotow był wszechstronnie rozwiniętą osobowością, kształtując się jednocześnie całkowicie samodzielnie. 1
    Cyt. Cyt. za: Trifonova O. R. O czasie i przeznaczeniu. // Trifonov Y. Odbicie ognia. Starzec. Zanik. M., 1988. S. 550.

    Jednak te wyobrażenia o dawno minionej młodości okazały się niepełne. Jakiś czas później, przygotowując się do premiery sztuki opartej na jego powieści Dom na skarpie w Teatrze Taganka, Y. Trifonov poprosił matkę Lyovej o kilka pozostałych zeszytów z jego pamiętnika. Spodziewając się tylko kilku jasnych szczegółów z życia mieszkańców domu, pisarz nieoczekiwanie natrafił na zadziwiający w swojej dokładności prognostyczny opis Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, sporządzony co najmniej na dwa i pół tygodnia przed jej prawdziwym rozpoczęciem. To odkrycie zadziwiło go, a nawet zmieniło scenariusz spektaklu: pamiętnik Lyovej i niektóre z jego postaci, w szczególności matka i ciocia autora, stały się jego pełnoprawnymi postaciami. A potem ... imię Lyova Fedotov, znane w wąskich kręgach mieszkańców Domu na Pobrzeżu, rozprzestrzeniło się po całym kraju. Chłopak ten pojawił się ponownie w twórczości Trifonova – tym razem jako Lenya Krastyn (Karas) – postać ostatniej, niedokończonej powieści „Zniknięcie”. Znani dziennikarze O. Kuchkina, A. Adzhubey poświęcili mu długie eseje; pełne podziwu i czci - szkice pamiętnikowe byłych towarzyszy szkolnych. 2
    Kuczkina O. Chłopaki z domu na skarpie.// Komsomolskaja Prawda. 1987, 17 stycznia S. 4; Adjubey A. Chłopiec z domu na skarpie. // Wiadomości z Moskwy. 1986, 26 października. S. 12. Najciekawsze ze wspomnień to: Korshunov M., Terekhova V. Sekrety i legendy o domu na skarpie. M., 2002.

    W 1986 roku nakręcono utalentowany film dokumentalny A. Ivankina i L. Roshala - „Trumpet Solo” o małżeństwie rewolucjonistów Fiedotowa i ich wszechstronnie utalentowanego syna, co spowodowało ogromny wzrost zainteresowania jego pamiętnikiem i osobowością. Ale nawet na tej taśmie węzeł fabularny był zapowiedzią przebiegu wojny. A w 1990 roku J. Roscius, autor specjalizujący się w badaniu zjawisk anomalnych, wydał broszurę pod charakterystycznym tytułem „Dziennik Proroka”, w której reprodukowano te bardzo słynne strony dziennika. Publikacja ta położyła podwaliny pod interpretację osobowości autora jako dyrygenta jakichś transcendentalnych sił, który swoje wizjonerskie zapiski o przyszłości pisał w trybie pisma automatycznego. Przydzielony do urzędu Nostradamusa, Leva stał się oskarżonym w wielu zasobach internetowych o orientacji futurologicznej i zajął honorowe miejsce w nominacji „wielcy wróżbici przyszłości”, jego imię było przerośnięte fikcjami i legendami. W następstwie tej „chwały” rozbrykani dziennikarze telewizyjni nakręcili film „Przełom w otchłań”, w którym pojawił się notatnik Fiedotowa „Historia przyszłości”, znaleziony przez bezimiennych kopaczy w lochach Bersenevki. Według autorów filmu zawierał on przepowiednie związane z początkiem XXI wieku: uruchomieniem zderzacza hadronów, wyborem i późniejszym zabójstwem pierwszego czarnoskórego prezydenta Stanów Zjednoczonych. To prawda, że ​​​​rzeczywiste dowody tak sensacyjnych zeznań nigdy nie zostały przedstawione, ale smażone fakty pozostają na sumieniu twórców filmu.

    Twierdzimy, że fenomen Lwa Fiedotowa nie pasuje do wyroczni, którą próbowali mu przekazać autorzy wielu publikacji.

    *********

    Urodził się w rodzinie, która nie tylko zaakceptowała i poparła rewolucję rosyjską, ale w ogóle dokonała się dzięki niej.

    Głowa rodziny Fiodor Kallistratowicz urodził się w 1897 r. we wsi Głubokij Rów na Suwalszczyźnie w wielodzietnej rodzinie chłopskiej. Co prawda, jak sam stwierdził w autobiografii, w 1900 r. z powodu braku ziemi ojciec zerwał z pracą chłopską i przeniósł się do miasta, gdzie utrzymywał się z różnych prac dorywczych. Ten człowiek był przeznaczony na całe życie w bezdomności i potrzebie. Taki właśnie obraz wyłania się z tego samego zeznania Fiodora z 1931 r., w którym wspomniał, że jego ojciec pracował do 76 roku życia, ostatnio jako stróż na Turksibie, a dopiero niedawno przeniósł się na stałe do gminy „Lenin”. Nie wiemy, dlaczego żadne z siedmiorga dzieci nie przejęło opieki nad starszym ojcem. Być może nie było ich na to stać ze względu na warunki materialne i mieszkaniowe, a co bardziej prawdopodobne, starzec z dumy nie chciał zostać zależnym. Tępym śladem ostatniej przerwy w tym trudnym losie jest wpis w pamiętniku wnuka pod datą 19 października 1940 r., krótko relacjonujący przymusową rozłąkę starców – rodziców Fiodora Kallistratowicza: babcia wyjechała z Moskwy, aby zamieszkać jej życie z córką na Zachodniej Białorusi, a dziadek przeniósł się do domu starców. „Więc ich przyjazne życie zakończyło się na zawsze”, Leva odnotował tę ludzką tragedię niemal beznamiętnie.

    Tak czy inaczej, ale syn Kalistrata również prowadził koczownicze życie pełne prób. Wcześnie wkroczył na drogę walki politycznej, a po upadku jakiejś nienazwanej organizacji w swojej autobiografii, w której był (socjaliści-rewolucjoniści, anarchiści?), uciekł za granicę. Już w USA w 1914 wstąpił do RSDLP (bolszewików). W latach 1915–1916 jako przywódca Związku Pracowników Portów organizował strajki dla dokerów na Wielkich Jeziorach i brał udział w powstaniu Amerykańskiej Partii Komunistycznej. Za działalność rewolucyjną Fedor Kallistratowicz był kilkakrotnie aresztowany, a zgodnie z ostatnim zdaniem został skazany na 10 lat ciężkich robót w więzieniu Trenton. Po brawurowej, hollywoodzkiej ucieczce stamtąd udał się do sowieckiej Rosji. Tu czekało na niego uznanie, kariera i zajęcia literackie. Według jego własnych słów od 1920 r. był zaangażowany w odpowiedzialną pracę partyjną kolejno w guberni moskiewskiej, Semirechye, Kuzbasie i Azji Środkowej. Ponadto pisał eseje i notatki do Prawdy, był redaktorem naczelnym publikacji drukowanej Krasny Łucz, a także członkiem redakcji magazynu Nowy Mir. 3
    GARF. F. 9577 (zbiór dokumentów pochodzenia osobowego), op. 1. Jednostka grzbiet 856. ll. 1–1 obj.

    Najwyraźniej bardzo pociągała go literatura: wszak wykonując bardzo uciążliwe obowiązki partyjnego pracownika, potrafił wygospodarować czas na twórczość. Napisał i opublikował dwie powieści eseistyczne: Żółtą zarazę poświęconą Mongolii i Maślankę. W ciągu krótkich 36 lat życia Fiodorowi Fiedotowowi udało się ujrzeć światło dzienne, złagodzić wolę, zdobyć zdolności organizacyjne, rozwinąć zdolności pisarskie i działać na rzecz sowieckiej modernizacji. Zmarł na posterunku wojskowym: w sierpniu 1933 r., jeżdżąc po rolniczych terenach Ałtaju, gdzie pełnił funkcję kierownika wydziału politycznego gospodarstwa zbożowego, zginął lub utopił się w płytkiej rzece podczas ataku epilepsji. Nie było świadków, a prawdziwe okoliczności śmierci pozostały niejasne.

    Ojciec i syn, według matki, byli jak woda, chociaż nie mieli zbyt wiele czasu na wspólne spędzanie czasu z powodu częstych nieobecności Fiedotowa seniora. Z materialnego bogactwa od ojca Lew otrzymał niewiele. To złoty zegarek podarowany przez znajomego Amerykanina jako wyraz podziwu dla ucieczki z więzienia, rysunek pierścieni Saturna wykonany dla jego syna i oczywiście mieszkanie służbowe, choć najskromniejsze, w rządowym Dom na Nabrzeżu Bersenevskaya. Ale niematerialna część dziedzictwa ojca była niepomiernie większa. Przede wszystkim Fiodor Kallistratowicz przekazał synowi walory bojowe, pasję poznawania świata, zamiłowanie do literatury i… osobistą oryginalność. Współcześni psychologowie i genetycy mówią: dziecko z zadatkami na geniusza rodzi się najczęściej ze związku zwykłego człowieka z niezwykłym, ponadto obciążonym jakąś patologią psychiczną. 4
    Kolupaev GP, Klyuzhev VM, Lakosina ND, Zhuravlev GP Wyprawa do geniuszu. Psychobiologiczne opisy życia i twórczości wielkich ludzi. M., 1999. S. 13–14, 66.

    Jeśli przypomnimy sobie epilepsję Fiodora Kallistratowicza, to z tego punktu widzenia należy uznać wysokie predyspozycje jego syna do cechowania się darami wrodzonymi.

    Czy Leo przekazał chorobę ojca? Opierając się na artystycznym opracowaniu jego osobowości w najnowszej powieści Trifonova, gdzie jest on przedstawiony jako Lenya Krastyn, odpowiedź będzie pozytywna. Jeśli we wspomnieniach najbliższego przyjaciela M. Korszunowa i kolegi ze studiów V. Terekhovej, to - negatywny. Jednak ani w pamiętnikach, ani w zachowanych dokumentach osobistych Leona fakt ten nie znajduje potwierdzenia. Można przytoczyć również ważkie poszlaki: jest mało prawdopodobne, aby tak poważna diagnoza pozwalała na służbę wojskową, aw tym przypadku matka Leona z pewnością wysunęłaby ten argument w wojskowym biurze rejestracji i poboru. Tymczasem w swojej nieśmiałej matczynej próbie uchronienia go przed wcieleniem do wojska w czasie wojny odniosła się tylko do jego słabego wzroku i niedosłuchu. Ponadto przy takiej chorobie długie wyjazdy z domu byłyby dla niego przeciwwskazane. Tymczasem Leva udał się do Zwienigorodu, do Odessy i do Mikołajowa. Jechał samotnie na początku 1941 r. do Leningradu, tak jak zamierzał przenieść się tam pieszo latem 1941 r., o ile wojna temu nie przeszkodzi.

    Od 1933 roku jedyną podporą Levy była jej matka. To prawda, że ​​\u200b\u200bdo pełnoletności przydzielono mu niewielką emeryturę dla ojca od państwa. A koledzy i towarzysze z pracy partyjnej Fiodora Fiedotowa próbowali dalej pomagać. W 1940 roku, w przededniu osiemnastych urodzin Lyovej, poparli petycję wdowy do Ludowego Komisariatu Ubezpieczeń Społecznych o dożywotnią rentę dla zmarłego męża, aby mogła utrzymać syna i zapewnić mu wyższe wykształcenie, o czym marzył sam Fiodor Kallistratowicz z. 5
    GARF. F. 9577, op. 1. Jednostka grzbiet 851 (zgłoszenie zbiorowe do NCSO). L. 1.

    Te pieniądze i niewielka pensja samej Rozy Lazarevny stanowiły całe źródło utrzymania rodziny. Oczywiście jej tryb życia na skraju niedostatku bardzo różnił się od przyzwyczajeń i standardów konsumpcyjnych charakterystycznych dla wielu mieszkańców prestiżowego domu. Artem Jarosław, przyjaciel Levy z dzieciństwa, wspominał: Fiedotowowie mieszkali w ciasnym, jednopokojowym mieszkaniu na parterze, przeznaczonym dla woźnego. Jedyną wartościową rzeczą w tym mieszkaniu było pianino, zakupione za zaoszczędzone pieniądze. Ze wszystkimi trudnościami Rosa Lazarevna próbowała stworzyć warunki do rozwoju skłonności syna. Oprócz pianina, na którym pobierał lekcje muzyki i wychwytywał ze słuchu ulubione melodie, w domu zawsze znajdował się pewien zapas albumów, pędzli, farb, ołówków, papieru Whatmana, który służył jego pasji do malowania. 6
    Wspomnienia Jarosława A. Ya O żołnierzu Armii Czerwonej Fedotov L. F. // GMOM (Państwowe Muzeum Obrony Moskwy). fundusz archiwalny. Jednostka grzbiet 3076. L.1.

    Czy Leva złożył hołd ascetycznym wysiłkom matki, by zapewnić im utrzymanie i wykształcenie? Oczywiście, że tak – to powiedziane, choć nieliczne, uwagi w dzienniku przy różnych okazjach, okazujące jej przywiązanie i szacunek. Czy syn był tak blisko matki, jak kiedyś był z ojcem? Zdecydowanie nie. Michaił Korszunow zeznał: jedyną rzeczą, której Leva nie odniosła w dziedzinie rysunku, był portret jej matki. Papier zdradziecko zaczął „piszczeć” od pierwszej próby wykonania szkicu 7
    Korshunov M. P., Dekret Terekhova VR. op. 167.

    A nieco wyobcowana definicja „matki”, „rodzica”, którym najczęściej określał matkę za plecami iw swoim pamiętniku, podkreślała ich dystans. Rzeczywiście, pomimo wszystkich ich wzajemnych powiązań, ich zainteresowania i życie toczyły się na różnych płaszczyznach. Dla mojego syna - na płaszczyźnie intensywnej pracy umysłowej, przemyśleń nad przełomowymi ideami z zakresu nauk przyrodniczych, wytrwałego samodzielnego przygotowania się do zbliżającej się misji naukowca. Świat matki ograniczały troski o chleb powszedni, czyny i wydarzenia w jej rozległym kręgu rodzinnym.

    Rosa Lazarevna urodziła się w 1895 roku w Sewastopolu. Była najmłodszą córką w wielodzietnej rodzinie żydowskiej należącej do klasy mieszczańskiej. Według jej autobiografii, po ukończeniu szkoły podstawowej, w wieku 12 lat, za namową matki, podjęła praktykę w warsztacie kapeluszniczym. Być może ta decyzja była spowodowana niepewnością rodziny, być może starsi rodzice chcieli wcześnie postawić dziewczynkę na nogi, dając jej rzetelny zawód. Według tej samej autobiografii, w czasie Rewolucji Październikowej rodzice Rosy już nie żyli. Po części zostały one zastąpione przez jej starsze siostry i braci. W 1911 roku, w ślad za starszą siostrą, wyjechała najpierw do Paryża, a następnie do Nowego Jorku, gdzie pracowała w swojej specjalności. W Ameryce została członkinią związku zawodowego kapeluszników i modystek, aw kwietniu 1917 r. wstąpiła do partii bolszewickiej. Tutaj, na jednym ze spotkań partyjnych, odbyło się spotkanie z Fiodorem Fiedotowem, które zmieniło jej los. We wrześniu 1920 r. wrócili razem do Rosji, gdzie otrzymali zezwolenie na pobyt pod adresem: Moskwa, Twerskaja, dom 11/17, m. 425. Taki adres zamieszkania rodziców widniał w akcie urodzenia w styczniu 1920 r. 10.1923 ich syna Leona. Co ciekawe, małżeństwo to nie zostało oficjalnie zarejestrowane: taka informacja znajduje się w specjalnej notatce do aktu stanu cywilnego 8
    GARF. F.9577, op. 1. Jednostka grzbiet 858. Ł.1.

    Jednak fakt ten sam w sobie nie odzwierciedlał tymczasowości ani frywolności związku. W ten sam sposób, zaniedbując tradycje z przeszłości, wiele młodych par żyło wówczas całkiem szczęśliwie w cywilnym małżeństwie, w tym przedstawiciele partii sowieckiej i elity państwowej, jak Chruszczowowie czy Mikojanowie.

    W Moskwie Rosa Markus najpierw pracowała w przedszkolu, następnie w wydziale propagandy Moskiewskiego Komitetu Partii, a od 1935 do końca kariery w Moskiewskim Teatrze dla Młodych Widzów jako projektantka kostiumów 9
    GARF. F.9577, op.1. Jednostka grzbiet 850. ll. 10–10 obj.

    Znikając na cały dzień w pracy, ze względu na zatrudnienie i mały bagaż kulturowy, mogła nie tylko pokierować edukacją syna, ale nawet zrozumieć jego poszukiwania i hobby.

    Jednak osoba, do której dobrze znana definicja człowieka, który sam się stworzył, nie potrzebowała wskazówek. Pod względem organizacji swojego rozwoju i edukacji Leva mógł dawać szanse czcigodnym dorosłym mentorom. To nie przypadek, że dominującym motywem wspominania go przez dojrzałych, a nawet sędziwych rówieśników i kilkadziesiąt lat później było zdziwienie pomieszane z podziwem dla najszerszego repertuaru jego możliwości. Oprócz erudycji we wszystkich dziedzinach wiedzy wymienionych przez Yu Trifonova, pisarstwa literackiego, towarzystwo dzieci zostało uchwycone przez jego niezwykłe umiejętności i nawyki. Zbliżyli go do bohaterów o silnej woli Jacka Londona, a przynajmniej do Rachmetowa N. G. Czernyszewskiego.

    Przede wszystkim był to trening i wzmacnianie własnego organizmu. Słaby od urodzenia, często chory w dzieciństwie, a nawet pozostający w drugim roku z powodu gruźlicy płuc, w wieku piętnastu lub szesnastu lat Lyova znacznie poprawił swój stan zdrowia, głównie z powodu silnego stwardnienia. Do późnej jesieni nosił krótkie spodnie, a do nadejścia silnych zimowych mrozów nie nosił nakrycia głowy i płaszcza, mimo protestów matki. Kilkakrotnie wysiłkiem woli udawało mu się w ciągu jednego dnia usunąć ostrą fazę malarii, błonicy i paciorkowcowego zapalenia migdałków. (A w razie potrzeby, jak to było na przełomie wiosny i zimy 1941 r., kiedy robiono sobie przerwę od zajęć szkolnych, zewnętrzne objawy choroby mogły się rozciągać na półtora miesiąca w celu uzyskania zaświadczenia lekarskiego) .

    Słaby i niewymiarowy chłopiec, gdy było to konieczne, mógł stanąć w obronie siebie i swojego towarzysza. Jeden z tych epizodów jest opisany w powieści „Zniknięcie”. Ratując przyjaciela, rozproszył zagorzałych chuliganów, którzy go zaatakowali, nazywanych w dzielnicy „zgniłymi”. W tym i podobnych przypadkach Lwa ratowało nie tylko opanowanie technik jiu-jitsu i autorski trening krawędzi dłoni, która zadawała druzgocący cios w walce. Jeszcze ważniejszym czynnikiem zwycięstwa, który zawsze miał nieodparty wpływ na wroga, była jego „znak firmowy” umiejętność wpadania w szał. Nagła zmiana wyglądu, demonstrująca pełną mobilizację i szał ataku, z reguły zmuszała atakujących do ucieczki, zanim zdążyli doświadczyć potęgi trików czy krawędzi dłoni. Współcześnie ta umiejętność radzenia sobie w ekstremalnych sytuacjach jest porównywalna z bezkontaktowymi technikami walki, które są udziałem wybranych wojowników. Jednak, jak to jest typowe dla tych ostatnich, Lew Fiedotow nigdy nie używał tych umiejętności bez skrajnej potrzeby.

    Równie uparcie co wytrzymałość fizyczną kultywował w sobie opanowanie i nieustraszoność. „Tajne Towarzystwo Próby Woli” – podwórkowa organizacja młodzieży z Domu na Pobrzeżu, nie obyło się bez jego udziału. Członkostwo otrzymywali tylko ci, którzy byli gotowi zaryzykować trochę zdrowia, a nawet życia, przechodząc od krawędzi do krawędzi po poręczy balkonu dziewiątego piętra lub wzdłuż parapetu ogrodzenia nabrzeża rzeki Moskwy! Być może te ćwiczenia bledną w porównaniu ze sportami ekstremalnymi powszechnymi wśród dzisiejszych nastolatków, jednak w bardziej „wegetariańskich” czasach pod tym względem stanowiły doświadczenie nie z tego świata. Do tego należy dodać eksplorację jaskiń Zvenigorod, które odwiedził latem 1938 r., oraz nurkowanie w podziemnych przejściach wykopanych pod kościołem św. Mikołaja na Bersenevce. On - najcieńszy z trzech członków tej ekspedycji - pełnił rolę centrum w operacji penetracji głębokich przedziałów podziemnych instalacji. W trakcie podróży doszło do krytycznej sytuacji, gdy Leva, dochodząc do skrajnego zwężenia w przejściu, utknął całkowicie. Uratował go osobisty spokój i pomoc towarzyszy, którzy ostrym wysiłkiem wydobyli go z niebezpiecznego impasu.

    Ale powyższe cechy nie wyczerpują fenomenu Lwa Fiedotowa. Był uzdolniony muzycznie, a ważną częścią jego życia były zajęcia z kompozytorem i pedagogiem M. N. Robertem, który nauczył go umiejętności muzycznych i gry na fortepianie na profesjonalnym poziomie. Leva posiadał klasyczny repertuar pianisty, znał historię muzyki, był szczególnie dobrze zorientowany w twórczości G. Verdiego. Jego ulubioną operą była Aida, którą nie mając nut i partytur, odtworzył sobie ze słuchu od pierwszego do ostatniego aktu. Co więcej, wiedział, jak grać to stereofonicznie w swoim mózgu, jakby słuchał tego z pierwszego rzędu straganów. Ciesząc się muzyką, mógł jednocześnie prowadzić rozmowę i być zaangażowanym w bieżącą sytuację, zmuszając swoją świadomość do pracy w kilku rejestrach jednocześnie.

    Lew Fiedotow pięknie rysował, przez kilka lat uczęszczał do pracowni Centralnego Domu Edukacji Artystycznej (potocznie: „Cedekhod”). Nie mając jednak zamiaru poświęcać życia sztukom plastycznym, przerwał te studia, wbrew wszelkim namowom bliskich i przyjaciół. Jednocześnie, jak wynika z zapisanej w pamiętniku rozmowy z matką znajomego z Cedekhoda, Jewgienija Gurowa, Lewa nawet nie myślał o rezygnacji z dalszych eksperymentów malarskich. Dał im jednak podrzędne miejsce w swojej przyszłej działalności zawodowej.

    Matka Żeńki namawiała mnie, żebym została artystką i studiowała nauki ścisłe jak amator; na to odpowiedziałem, że bycie artystą z zawodu, dodatkowo zajmującym się naukami ścisłymi, jest wielokrotnie trudniejsze i niewygodniejsze niż bycie w zasadzie naukowcem i dodatkowo artystą… każdy naukowiec może zdobyć farby, ale nie każdy artysta jest w stanie zdobyć całe laboratorium.

    Tak więc przez wszystkie lata dzieciństwa i młodości Lwa Fiedotowa, oprócz studiowania nauk przyrodniczych, treningu fizycznego, istniały poważne hobby związane z muzyką i malarstwem, z którymi nie zamierzał się rozstać w przyszłości. W jaki sposób wszystkie te działania wpisywały się w główny cel, który sobie wyobraził? Zanim jednak przejdziemy do tej kwestii, należy zastanowić się nad pewnymi normami zachowania, których konsekwentnie przestrzegał w świadomym wieku.

    To absolutne lekceważenie estetyki ubioru. Zawsze była schludna, ale „poniżej przeciętnej” nawet na tle ascetycznego dress code'u lat 30. Według przyjaciela Artema Jarosława, zawsze „chodził w jakichś obróconych kurtkach, krótkich spodniach, spod których widać było gołe, cienkie kolana” 10
    Jarosław A. Dekret. op. L. 1.

    Oczywiście za tym wyglądem kryła się desperacka walka o byt, którą prowadziła Roza Lazarevna, próbując nakarmić syna i zaspokoić jego potrzeby w różnych zajęciach. Wydaje się jednak, że nie był to jedyny problem. Tak więc, przed wyjazdem na zimowe wakacje do Leningradu pod koniec 1940 roku, jego matka i ciocia namówiły go, aby zabrał ze sobą najlepsze elementy garderoby, które prawdopodobnie zostały jednak zaopatrzone przez troskliwych krewnych. Odpowiedzią na te nawoływania była kategoryczna niezgoda, którą wyjaśnił w swoim dzienniku w następujący sposób:

    ... Bardziej cenię sobie schludność i prostotę garnituru niż różne wyprasowane krawaty, marynarki itp. Pozwól mi nosić prostą koszulę, ale jeśli jest schludna, nic więcej mi nie potrzeba. Jak głupiec słuchałem napomnień dorosłych, przedstawiających mi swoje propozycje ubrań, ale nie chciałem poznać wszystkich ich kurtek i niektórych części płaszcza..

    Leva wykazała się jeszcze większą bezkompromisowością w stosunku do alkoholu. Tak więc, witając nowy rok 1941 w gronie leningradzkich krewnych i ich przyjaciół, kategorycznie odmówił nawet wypicia kieliszka wina. Nie pomogła ani perswazja całego towarzystwa, ani nawet zachęta ukochanego kuzyna.

    Jedzenie też niewiele dla niego znaczyło: czasami, rzucając się na oślep w jakąkolwiek pracę twórczą, na ogół o nim zapominał, a pozostawiony przez matkę talerz pozostawał nietknięty. W dzienniczku nie znajdziemy opisów posiłków ani nawet zwięzłych informacji o posiłkach w domu czy na wyjeździe. Jedynym wyjątkiem jest jego pobyt w Leningradzie u krewnych, który zanotował z wielką starannością. Tylko w tej relacji jest wzmianka, że ​​kiedyś wszyscy razem raczyli się gęsią skórką z sosem, że otrzymał dodatkową porcję placka z okazji urodzin. Albo o tym, jak karmił siostrzenicę Norę, którą wieczorem zostawiał pod jego opieką, albo jak razem z Żenią Gurowem wesoło jedli batoniki sojowe, spacerując po Newskim Prospekcie. Jeszcze raz pokrótce poruszył ten temat w opisie pierwszego miesiąca wojny. Kawałek smażonego chleba na obiad, garść kiełbasek na miesięczną rację żywnościową, otrzymaną przez przyjaciela Miszę jako dodatek mięsny – te „gastronomiczne” detale w narracji podane zostały w kontekście znaków wojny, które wdarły się w codzienne życie Moskale. Można z całą pewnością powiedzieć, że przy umiarkowaniu Levy i absolutnej rozwiązłości w jedzeniu przejście do wojskowych standardów konsumpcji było dla niego znacznie łatwiejsze niż dla reszty chłopaków z jego domu.

    I jeszcze jedna charakterystyczna cecha, która wyróżniała go spośród rówieśników. Na podwórku Domu na Pobrzeżu, jak zresztą w każdym innym, życie toczyło się pełną parą: grano w dwanaście kijów, w Kozaków-rozbójników, w piłkę nożną, w siatkówkę, czasem urządzano turnieje żartów, czasem chłopaki strzelali do gołębi z procy 11
    Jedno życie. Wspomnienia Vladimira Schwartza. // Magazyn „Samizdat”. http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dschwarz.shtml.

    Lyova trzymała się z daleka od tego całego dziecięcego zamieszania, z wyjątkiem okazjonalnego zerkania na nią przez okno. Wszystko to było dla niego pustą rozrywką, którą odrzucał, jak każdą bezczynność i bezczynność w ogóle. " Nicnierobienie to dla mnie bezpowrotnie stracony czas - po prostu grób!- tak sam sformułował swoje credo. W tym samym związku warto zauważyć, że wyrywał sobie tylko najkrótszy czas na sen. Często kończył swoje wpisy w dzienniku o północy i udawało mu się załatwić część swoich spraw przed rozpoczęciem porannych godzin szkolnych, odpowiednio, wstając znacznie wcześniej niż jego koledzy z klasy i ludność ich małego mieszkania (matka i często odwiedzający krewni).

    W miarę jak nastolatki dorastają, ich zainteresowanie płcią przeciwną wzrasta. Purytańskie obyczaje lat 30. XX wieku nie wykluczały zabaw z tańcami do gramofonu, przekazywania sobie nawzajem nut – tzw. „lotów” (odszyfrowanych jako „bardzo cię kocham”) oraz manifestacji innych oznak sympatii. Dla Levy te przejawy wzajemnego pociągu płci były strefą tabu. Nawet u szczytu dziecięcej przyjaźni i solidarności z Jurą Trifonowem przysięgali sobie, że nigdy się nie pobiorą. A jeśli w swoim późniejszym życiu Yura zaniedbał swoją przysięgę, to Leva, starzejąc się, nie zmienił swojej pierwotnej pozycji. Wyraźnie czuł się nieswojo z powodu obsesyjnej uwagi kolegi z klasy, zaintrygowanej jego obojętnością na kobiece wdzięki i pewnego rodzaju pracowitym życiem. Nie próbował nawet chować się za parawanem przyzwoitości, odrzucając jej prośbę o pokazanie rysunku katedry św. Izaaka, który skrupulatnie dokończył w domu:

    – Po prostu nie mam sensu dla każdego, kto chce zakłócić owoce swojej pracy. Generalnie nie jestem łowcą ich szerokiego rozpowszechnienia...

    – Więc jesteś egoistką!

    – OK! Niech samolubny, łajdak, bandyta, łajdak! Niech oszust! - Nie przeszkadza mi to zbytnio.

    – Ale to nie jest dobre!

    – Cóż, nie próbuj też zbyt mocno! Odpowiedziałem. - Szturchnij swoje kreacje w oczy, bez względu na to, jak złe lub udane mogą być, dla każdego, kto chce się spotkać, również nie jest zbyt dobry.

    Wiosną 1941 roku, kiedy ten dialog miał miejsce, Lew Fiedotow miał dziewiętnaście lat. W tym wieku chłopięca celowa niegrzeczność jako przejaw męskości jest z reguły etapem zaliczonym. Dlatego nie mówimy o kosztach dojrzewania, ale o świadomym unikaniu choćby cienia romantycznego związku.

    Przyjaciel, który był świadomy tej historii, próbował obwiniać go za niewłaściwe zachowanie, ale spotkał się z ostrą naganą:

    Uznaję powszechną równość! Co prawda traktowałem ją trochę niegrzecznie, ale Pan Bóg widocznie mi wybaczy. Mam bliskie, przyjacielskie, szczere uczucie koleżeństwa do każdego człowieka, bez względu na płeć, jeśli tylko jest przyzwoitym śmiertelnikiem i odpłaca mi się tym samym. A ja nie sądzę i nawet nie chcę wyróżniać kobiet z całego środowiska ludzi jako istot, do których należy odnosić się w sposób szczególny, zwłaszcza kurtuazyjny itp.… Dla natury obie płcie są takie same i równe, ponieważ obie w równym stopniu przyczyniają się do istnienia ludzkości i żadna z nich nie jest w żaden sposób lepsza od drugiej.

    Jeśli w kwestii „kobiecej” Leva nie dostrzegał żadnych poprawek do słabości płci, ani „dżentelmeńskiego” patronatu, to jego stosunek do dzieci był zupełnie inny. To naprawdę z kim był niezwykle cierpliwy, zadowolony i pomocny! Pamiętnik zawiera wiele dialogów z dziećmi, w których starał się nie tylko zapisywać ich zabawne wypowiedzi, ale także bardzo starannie je przekonywać. Na przykład próbował rozwiać pogląd siedmioletniej Galiny Sukhoruchenkovej, córki jej kolegi ze strony matki, że w czasach prehistorycznych ziemię zamieszkiwały dwu- i trójgłowe stworzenia - „defs”. Lub z delikatnym humorem próbował oświecić swoją pra-siostrzenicę Norę z Leningradu, która była przekonana, że ​​woda może być zarówno mokra, jak i sucha. Równie chętnie wdawał się w zabawy z małymi dziećmi, a gdy nadarzyła się okazja, zabierał i ratował ich twórczość plastyczną. Innymi słowy, świat dzieciństwa był dla niego otwartą i interesującą książką.

    Sformułowane zasady życia codziennego dają podstawę do przypuszczenia istnienia ścisłej regulacji, w której niczym w ramie ujęto całe płótno jego egzystencji. Z kolei pod tym sformatowanym modus vivendi kryła się maksyma bytu, którą w kontekście religijnym można by utożsamiać z monastycyzmem w świecie. Jedno z takich założeń burzą ateistyczne przekonania Lwa Fiedotowa i odrzucenie tradycji cerkiewno-religijnej, przejętej z rewolucyjnego środowiska bolszewickiego i sowieckiego wychowania.

    Motywy, cele jego wściekłej pracy nad sobą, świadoma powściągliwość tworzyły równanie z wieloma niewiadomymi dla bliskich towarzyszy, które intrygowało do końca ich stulecia. Te pytania bez odpowiedzi były obecne podtekstowo w próbach uchwycenia jego wizerunku. A. Jarosław wspominał ich ostatnie spotkanie w sierpniu 1941 r.: „Zapadł mi więc w pamięci jako chudy nastolatek, choć miał już osiemnaście lat, chorowity i poważny ponad swój wiek, zawsze gdzieś się spieszył, ceniąc każdą minutę czasu, jakby przewidział, że wkrótce jego życie zostanie przerwane. 12
    Jarosław A. Dekret. op. L.5.

    Ten sam nierozwiązany gość z dzieciństwa przeszedł przez całą pracę Y. Trifonova. Pod koniec życiowej podróży ta niewidzialna obecność zdawała się ciążyć pisarzowi. W każdym razie u ostatniego literackiego sobowtóra Lyovej Fedotov – Leny Krastyny, obok niezaprzeczalnych talentów i cnót, odkrył symptomy „gorączki gwiazd”. To są skłonności manipulatora, arogancka pogarda dla szarej masy filisterskiej i bezwzględność przejawiająca się w gotowości do wydalenia towarzysza z tajnego stowarzyszenia naukowego z powodu aresztowania jego ojca jako niemieckiego szpiega. A jednak wydaje się, że i tym razem chęć autora do przewartościowania swojego bohatera przyćmiła urok jego potężnej osobowości. Ustami swojego autobiograficznego bohatera, chłopiec Gorik, dojrzały mistrz, ponownie przyznał się do utrzymującego się uczucia do przyjaciela z dzieciństwa: nie mógł się przyzwyczaić do niewyczerpanej tajemnicy Lenina. Skrzywdziła go. I sprawiła, że ​​zazdrośnie i z oddaniem pokochała przyjaciela, tajemniczego, jak hrabia Cagliostro.

    Zamieszanie dodało nabycie pamiętnika, z którego jasno wynikało, że był obdarzony potężną intuicją, wręcz wizjonerskim darem. Dzięki temu odkryciu „rebus” Fiedotowa stał się jeszcze bardziej skomplikowany. Zdał sobie sprawę, że w bezpośredniej perspektywie wojny, radykalnego zerwania z nawykowymi podstawami życia i możliwej śmierci, chciwe, pospieszne przyswajanie wiedzy, nieustanny samorozwój i twórcze eksperymenty wydawały się pozbawione motywacji. Jeszcze bardziej zdumiewający był jego dziesięciokrotny zapał do tych samych zajęć w przededniu wojny. I to bez żadnej nadziei, że ich wyniki mogą być przez kogoś uznane!

    Lew Fiedotow jest znany wszystkim miłośnikom tajemnic i tajemnic jako radziecki wróżbita. W swoim dzienniku prawie całkowicie przewidział początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dzięki temu stał się sławny, ale znacznie później, w latach 80. Kult Fiedotowa i jego pamiętników propagował Jurij Trifonow, słynny mistrz „miejskiej prozy” i szkolny kolega Fiedotowa. Teraz kręcone są programy o Fiedotowie i pisane, by stać się, w nich pojawia się jako medium i „Moskiewski Nostradamus”. Czy to jest sprawiedliwe?

    Lew Fiedotow urodził się w 1923 roku jako syn zawodowego rewolucjonisty i działacza partyjnego Fiodora Fiedotowa oraz projektantki kostiumów w moskiewskim teatrze Rosy Markus. Do 1932 r. Rodzina Fiedotowów mieszkała w Hotelu Narodowym, a następnie w słynnym „Domu na Pobrzeżu” w mieszkaniu nr 262. Lew uczył się w szkole średniej nr 19 im. Belinsky na nabrzeżu Sofiyskaya. Według wspomnień kolegów z klasy, Leo był niezwykłym chłopcem, interesował się absolutnie wszystkim, każdego dnia chłonął ogromną ilość informacji. Jednocześnie, mimo złego stanu zdrowia, hartował się i poszedł na wychowanie fizyczne – przygotowywał się do podróży. W ogóle sprawiał dość dziwne wrażenie, bo nie był taki jak wszyscy. Możemy to jednak sądzić na podstawie opisów tego samego Trifonowa, który prawdopodobnie nieco romantyzował swojego przyjaciela. A może Lew Fiedotow naprawdę był niezwykły od dzieciństwa.

    Tak czy inaczej, Leo prowadził pamiętnik od najmłodszych lat. Czasami w ciągu jednego dnia mógł wypełnić niewiarygodną liczbę stron. Ten pamiętnik przyniósł mu sławę właściwie dzięki kilku wpisom. Sam Leo zmarł w wieku 20 lat podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W 1980 roku Jurij Trifonow poprosił matkę Lwa o wpisy do jego pamiętnika, aby wykorzystać je do wystawienia sztuki. W sumie było 15 zeszytów. Dziennik prowadzony był od 1935 r. (zeszyt nr 1) do 23 lipca 1941 r. (zeszyt nr 15).

    Oto trzy przepowiednie, dzięki którym Leo stał się sławny.

    Prognoza lądowania Amerykanów w 1969 roku na obiekcie pozaziemskim. 27 grudnia 1940 r.

    Dzisiaj znowu zebraliśmy się po szkole w izbie Komsomołu i kiedy ja robiłem nagłówek do drugiego numeru gazety, Suchariewa napisała krótki tekst I. Kłóciliśmy się do piątej. Azarow robił coś świętego przy stole, podczas gdy Borka wałęsał się i inspirował nas wierszami.

    - Dokładnie tak! Dokładnie tak! - zgodził się Azarow, - masz rację! Po prostu „przekręciliśmy”!

    - Co to za zły pomysł? - powiedział Borka - gdyby zostało miejsce, moglibyśmy o tym napisać...

    - ... Dopiero potem dodam - ciągnąłem - że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego ten lot jest odwołany i spodziewany jest w 1969 roku w Ameryce!

    Więc Leo naprawdę „trafił” na randkę. Ale już w głębi tego, co nazywa się umysłem, ludzie powiązali Marsa z Księżycem i uznali to za poprawną prognozę. Oczywiście, jeśli założymy, że Leo w zasadzie miał na myśli jakikolwiek obiekt pozaziemski, to tak - to fajna i trafna prognoza.

    Dyskursy o wydarzeniach kampanii letniej i jesiennej 1941 roku wojny ZSRR z Niemcami. 5 czerwca 1941 r.

    Chociaż Niemcy są teraz z nami w przyjaznych stosunkach, jestem głęboko przekonany, że to wszystko jest tylko pozory. Myśli więc, żeby uśpić naszą czujność, by w odpowiednim momencie dźgnąć nas zatrutym nożem w plecy…

    Myśląc, że Niemcy, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nie będą długo czekać, nabrałem pewności, że lato tego roku w naszym kraju będzie burzliwe. Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, ponieważ Niemcy będą dążyć do zakończenia wojny przed mrozem. Osobiście jestem głęboko przekonany, że będzie to ostatni brawurowy krok niemieckich despotów, którzy nie pokonają nas przed zimą. Zwycięstwo to zwycięstwo, ale to, co możemy stracić w pierwszej połowie wojny, to duże terytorium, jest to możliwe.

    Szczerze mówiąc, naziści nigdy tego nie zrobią. Na pewno nie wypowiedzą nam wojny. I zaatakują nagle i niespodziewanie, aby przejąć więcej naszych ziem przez nagłą inwazję. Bez względu na to, jak będzie to trudne, pozostawimy Niemcom takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Psków, Homel i kilka innych. Oczywiście poddamy Mińsk, Niemcy też mogą zdobyć Kijów, ale z ogromnymi trudnościami…

    Boję się mówić o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Mikołajowa i Odessy. To prawda, że ​​​​Niemcy są tak silni, że nie wyklucza się utraty nawet tych miast, z wyjątkiem samego Leningradu. Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Jeśli wróg też go zabierze, to dopiero wtedy, gdy padnie ostatni Leningrader. Dopóki mieszkańcy Leningradu staną na nogi, miasto Lenin będzie nasze!

    Otoczyć Leningrad, ale naziści nadal nie mogą go zdobyć. Nie będą w stanie okrążyć Moskwy w czasie, bo nie zdążą zamknąć pierścienia do zimy. Zimą dzielnice Moskwy nadal będą dla nich tylko grobem ...

    Rzeczywiście, Leo przewidział wszystko bardzo dokładnie. Jednak wielu już wiosną 1941 r. zrozumiało, że wojna jest nieunikniona. I nie chodzi tu wcale o percepcję pozazmysłową, ale o logiczne wnioski. Ale trafność prognoz dotyczących miast, a zwłaszcza Leningradu i Moskwy, jest niesamowita. Jeśli Leo nie był medium, to na pewno był doskonałym strategiem wojskowym.

    Prognoza zmiany nastawienia niemieckich generałów do wojny jako fatalny błąd. 11 lipca 1941 r.

    Myślę, że ostatecznie do kontynuacji wojny pozostanie tylko psychopata Hitler, który najwyraźniej nie jest w stanie teraz iw przyszłości ze swoim ograniczonym umysłem cielesnym zrozumieć daremność wojny ze Związkiem Radzieckim; z nim, rzecz jasna, będzie Himmler, który utopił umysły we krwi narodów Niemiec i wszystkich krajów zniewolonych przez nazistów, oraz małpa Goebbels, która jak półprzytomny niewolnik nadal będzie ryczeć jak sługa w gazety o podboju Rosji nawet wtedy, gdy nasze wojska, powiedzmy, będą szturmować Berlin.

    Tutaj wszystko się zgadza, ale znowu wiele osób dokonywało takich przewidywań przed rozpoczęciem wojny. Kampania Hitlera przeciwko rozległej Unii i wojna na kilku frontach wydawały się szalone nie tylko Leonowi.

    Właściwie dzięki tym trzem prognozom Lew Fiedotow stał się sławny. Prawdopodobnie nazywanie go medium nie jest do końca poprawne. Mimo to prognoz było niewiele. Z drugiej strony zmarł bardzo wcześnie. Może z wiekiem otworzy się bardziej. Sam Lew nie uważał się za proroka, oto co napisał w swoim dzienniku 5 czerwca 1941 r.:

    Co prawda prorokiem nie będę, ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a logiczne rozumowanie i domysły pomogły mi je połączyć, uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże.

    Mimo wszystko Lew Fiedotow jest raczej logikiem, a nie jasnowidzem.

    FEDOTOW LEW

    (ur. 1923 - zm. 1943)

    Moskiewski uczeń, który przewidział nazistowski atak na ZSRR, przebieg II wojny światowej i lądowanie Amerykanów na Księżycu w 1969 roku.

    W każdym czasie i wśród wszystkich ludów istnieli wróżbici. Są na przykład profesjonalni przepowiadacze przyszłości, którzy wprowadzają się w stan transu „przed sesją” za pomocą środków odurzających. Tak więc kapłani amerykańskiego plemienia Majów pili sok z kaktusa pejotlowego, szamani północy używali naparu z muchomora, starożytne greckie wyrocznie i Pytia odurzały się pewnymi rodzajami wód mineralnych lub gazów tektonicznych. Ale moskiewski uczeń, który być może mógłby zostać drugim Nostradamusem, dokonał wielkich prognoz, nawet nie podejrzewając, jakim darem został obdarzony.

    Lewa Fiedotow urodził się 10 stycznia 1923 roku w Moskwie w rodzinie znanych komunistów i mieszkał w „Domu na Pobrzeżu”, który został zaprojektowany i zbudowany przez architekta B. M. Iofana. Miną dekady, a słynny pisarz Jurij Trifonow napisze opowiadanie „Dom na skarpie”. Dom na nabrzeżu Bersenevskaya, czyli Dom Rządowy (popularnie w skrócie DOPR), był ubrany w szary beton. W jego 505 mieszkaniach komisarzy ludowych i zastępców komisarzy ludowych mieszkało do 140 osób. Większość z nich zginie w latach represji, a wielu z tych, którzy bezpośrednio przeprowadzali represje i zajmowali mieszkania swoich ofiar w domu, również zostanie później zniszczonych. Jagoda, Jeżow, Wyszynski, Beria bywali tu regularnie, a Stalin przyjeżdżał okazjonalnie. Mieszkali Fotijewa, Dimitrow, Poskrebyszew, Ziemlaczka, Alliłujew (jest zdjęcie, na którym stoją od lewej do prawej Swietłana Alliłujewa, Liowa Fiedotow i Jura Trifonow ze swoją siostrą Tanią), którzy byli stale aresztowani; Miliptejn, Kobułow, Czubar, Stasowa, Kosariew, Łysenko, Stachanow, Chruszczow, Mikojan, marszałek Tuchaczewski, marszałek Żukow, dzieci Stalina, adoptowany syn Woroszyłowa, książę i księżniczka z Laosu. W kryjówkach „kukułki” ukrywali się różni zagraniczni szpiedzy, którzy pracowali dla ZSRR. Niektóre mieszkania na najwyższych kondygnacjach miały dostęp z kuchni do strychu. W tym domu mieszkali także bohaterowie Hiszpanii Jakow Smuszkiewicz i Michaił Kolcow. Oprócz swoich bohaterskich cech zasłynęli także z tego, że przywieźli pierwsze radiogramy z Hiszpanii, a wszyscy chłopcy pobiegli tańczyć do Rozy Smushkevich. Grali w koszykówkę na podwórkach i oczywiście walczyli z „niemiejscowymi”. W walkach Levka wywoływał straszny strach u swoich przeciwników - po prostu „wpadał w szał”, jak legendarni berserkerzy.

    Lyova Fedotov (o której później pisali Trifonov i Olga Kuchkina) był „geniuszem tego miejsca”, a później stał się pierwowzorem jednego z bohaterów „Domu na skarpie”. Był przyjacielem z dzieciństwa Trifonowa. Ogólnie rzecz biorąc, było ich czterech przyjaciół - Lyova Fedotov (alias Levikus lub Fedotik), Oleg Salkovsky (Salik lub Big Guy), Michaił Korshunov (Mihikus, Mistihus, Stichius lub nawet Himius) i Yura Trifonov (Juriskaus). Mieszkali w tym samym domu, uczyli się w tej samej szkole iw tej samej klasie. Cała czwórka, prowadzona przez Lewę, uparcie poszukiwała podziemnego przejścia na Kreml. Inicjatorem jak zwykle była Levka. On, najmniejszy i najsłabszy, odważnie szedł najpierw wąskimi podziemnymi korytarzami, korytarzami, razem z przyjaciółmi oglądał straszne komnaty z hakami i pierścieniami na suficie. Michaił Korszunow wspominał, jak „uparty Levicus, ten ewolucjonistyczny prekambr czy dekombr (kolejne przezwiska Levina w klasie), ten kronikarz Ziemi, spoczywając na podłodze w kaloszach, czołgał się i czołgał, zacinając się i znów ruszając naprzód, dotykając cegieł nie tylko uszami, ale i nosem. Na pewno. Oleg i ja całkowicie straciliśmy Levkę z oczu. Ani nawet światła jego świecy. I Levka utknęła całkowicie, tak jak miało być. I tutaj Oleg i ja zaczęliśmy ciągnąć naszego naukowca za linę, wyciągać go. Krótki płaszcz był owinięty wokół jego głowy i Lewka z trudem zdołała go wyciągnąć. Nawet niewzruszony Oleg denerwował się, kiedy ciągnęliśmy Levkę. A co jeśli lina się zerwie? Albo rozwiązać? Ani ja, ani nawet Oleg nie dotrzemy do Lewki.

    - Dusił się! Oleg martwił się nawet teraz.

    „Jego świeca się zgasła” – przypomniałem mojemu przyjacielowi.

    Oczywiście wyciągnęliśmy Levę. Cóż, miał kamerę wideo: cały pył paleolitu, cały kalendarz geologiczny był na Levce - na jego twarzy, włosach, ubraniu.

    „Prawdopodobnie poszliśmy w złym kierunku” — powiedziała Lyova, łapiąc oddech.

    Ponad sześć miesięcy po naszym tajnym wydarzeniu Leva napisała: „Pierwszego odpowiedniego wieczoru zdecydowałam się wejść do lochu sama, aby spełnić to, co zaplanowałam latem”. Oto Levka i jego postać. Poszedłem do kościoła, ale schodząc po krętych schodach znalazłem w drzwiach ogromny kuty zamek. Nie wiadomo, czym zakończyły się indywidualne próby Fiedotowa przedostania się na Kreml. Nie ma kontynuacji zapisów Levina. Notatnik numer VI jest wśród zaginionych.

    „Był tak inny od wszystkich! Od lat chłopięcych szybko, namiętnie rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, pospiesznie chłonął wszystkie nauki, wszystkie sztuki, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby bał się, że gdzieś się spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu i że musi zrobić niesamowicie dużo ”- napisał o Fiedotowie jego przyjaciel z dzieciństwa Jurij Trifonow. - Szczególnie lubił mineralogię, paleontologię, oceanografię, pięknie malował, jego akwarele były na wystawach, był zakochany w muzyce symfonicznej, pisał powieści w grubych zeszytach w perkalowych oprawach. Uzależniłem się od pisania powieści dzięki Levce... Był znany w szkole jako miejscowy Humboldt, jak Leonardo z 7. "B".

    Levicus ozdabiał swoje opowiadania, powieści fantastyczne i traktaty naukowe w duchu XVIII-wiecznych encyklopedystów licznymi rysunkami. Niewiele zachowało się z tego, co pisano w dzieciństwie, ale jedna z opowieści opowiada o „zielonej jaskini” i świecie dinozaurów, który istnieje głęboko pod ziemią. Fedotik organizował także konkursy literackie, rywalizując w opanowaniu słowa z młodym Trifonowem. Ponadto założył na dziedzińcu Tajne Towarzystwo Próby Woli (TOIV), na które można było wejść tylko idąc po balustradzie balkonu dziesiątego piętra. Były też inne szalone pomysły. Oprócz chodzenia po poręczy, hartował swoją wolę również chodząc zimą w krótkich bryczesach. Jako jeden z nielicznych, Leva ślęczał nad encyklopediami i prowadził pamiętniki, które go wielbiły. Teraz brzmi to prawie niewiarygodnie, ale w latach 30. XX wieku prawie we wszystkich mieszkaniach Domu, w których przebywała młodzież, „trzeszczały pióra”, spod których wychodziły historie przygodowe, miłosne czy fantastyczne. Chłopcy komponują, rywalizując ze sobą. A cała kompania „młodych geniuszy” była prowadzona przez Leva - utalentowanego chłopca, który zaszczepił w swoich towarzyszach szacunek do książek.

    Pamiętniki Fiedotowa wyszły na jaw po wojnie. To w sumie 15 wspólnych numerowanych zeszytów, w których chłopiec zapisywał ciekawostki z życia swojego i znajomych. I w nich, wśród opisanych burzliwych wydarzeń podwórkowych i szkolnych z 27 grudnia 1940 r., pojawia się ciekawy wpis, który być może należy nazwać pierwszą przepowiednią. Zauważ, że został on napisany przez młodego mężczyznę, który jeszcze nie otrzymał matury.

    „27 grudnia. Dziś znowu zebraliśmy się po szkole w pokoiku Komsomołu, żeby zrobić gazetę...

    „Graliśmy tu na takich dudach”, powiedziałem, patrząc na gazetę, „równie dobrze moglibyśmy obiecać chłopakom, że zorganizujemy lot na Marsa do Nowego Roku!”

    - Co to za zły pomysł? — powiedział Borek. - Gdyby było miejsce, moglibyśmy o tym napisać ...

    - ... Dopiero potem dodam - kontynuowałem - że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego ten lot jest odwołany. I spodziewany w 1969 roku w Ameryce!”

    Tak więc, żartobliwie, Leva przewidział wystrzelenie w 1969 roku amerykańskiego załogowego statku kosmicznego Apollo 11. Popełnił błąd tylko w definicji planety: Neil Armstrong po raz pierwszy w historii ludzkości stanął na powierzchni Księżyca. Oczywiście można powoływać się na banalny zbieg okoliczności, a nawet z takim błędem, ale późniejsze przekazy wskazują, że prorok pisał. Nie można tu mówić o zbiegach okoliczności. Wszakże kiedy większość obywateli sowieckich wierzyła w nienaruszalność radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji, a rząd nawoływał „nie ulegać prowokacjom”, Fiedotow dokonał w swoim dzienniku wpisu „pachnącego” szpiegostwem, -sowietyzm i zagroził przynajmniej obozem.

    „Chociaż Niemcy są teraz z nami w przyjaznych stosunkach, jestem głęboko przekonany, że to wszystko jest tylko pozory. Myśli w ten sposób, żeby uśpić naszą czujność, by w odpowiednim momencie dźgnąć nas zatrutym nożem w plecy… Odkąd Niemcy wylądowali w Finlandii w maju, jestem głęboko przekonany, że tam są tajne przygotowania za napaść na nasz kraj tylko była Polska, ale także Rumunia, Bułgaria i Finlandia...

    Myśląc, że Niemcy, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nie będą długo czekać, nabrałem pewności, że lato tego roku w naszym kraju będzie burzliwe. Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, ponieważ Niemcy będą dążyć do zakończenia wojny przed mrozem. Osobiście jestem głęboko przekonany, że będzie to ostatni brawurowy krok niemieckich despotów, którzy nie pokonają nas przed zimą. Zwycięstwo to zwycięstwo, ale to, co możemy stracić w pierwszej połowie wojny, to duże terytorium, jest to możliwe.

    Szczerze mówiąc, naziści nigdy tego nie zrobią. Z pewnością nie wypowiedzą nam wojny, ale zaatakują nieoczekiwanie, aby zagarnąć więcej naszych ziem przez niespodziewaną inwazję. Bez względu na to, jak będzie to trudne, pozostawimy Niemcom takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Psków, Homel i kilka innych. Oczywiście poddamy Mińsk, Niemcy też mogą zdobyć Klew, ale z ogromnymi trudnościami… Boję się mówić o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Mikołajowa i Odessy. To prawda, że ​​​​Niemcy są tak silni, że nie wyklucza się utraty nawet tych miast, z wyjątkiem samego Leningradu. Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Jeśli wróg też go zabierze, to dopiero wtedy, gdy padnie ostatni Leningrader. Dopóki ludzie Leningradu staną na nogi, miasto Lenin będzie nasze!..

    O Odessę jako główny port musimy moim zdaniem walczyć intensywniej niż nawet o Klew. I myślę, że odescy marynarze odpowiednio wyślą Niemców do inwazji na rejon ich miasta. Jeśli jednak poddamy Odessę siłą, będzie to znacznie później niż Kleva, ponieważ morze bardzo pomoże Odessie. Wiadomo, że Niemcy będą marzyć o okrążeniu Moskwy i Leningradu, ale myślę, że sobie z tym nie poradzą.

    Naziści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale nie będą w stanie go zdobyć! W ogóle nie będą w stanie okrążyć Moskwy, bo nie zdążą zamknąć pierścienia zimą. Zimą regiony Moskwy i okolice będą dla nich tylko grobem ...

    Co prawda prorokiem nie będę, ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a rozumowanie i domysły pomogły mi ułożyć je w logiczny ciąg i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże”.

    „Teraz już czekam na kłopoty dla całego naszego kraju - wojnę. Według moich obliczeń, gdybym miał rację w swoim rozumowaniu, to znaczy, jeśli Niemcy przygotowują się do ataku na nas, wojna powinna wybuchnąć w najbliższych dniach tego miesiąca lub w pierwszych dniach lipca… Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: może w tym momencie padły pierwsze salwy na granicy? Teraz lada dzień możemy spodziewać się rozpoczęcia wojny…

    ... Czuję bicie serca z niepokojem, gdy pomyślę, że wkrótce nadejdzie wiadomość o wybuchu nowej hitlerowskiej przygody ... Stracimy wiele terytoriów! Ale wtedy i tak zostanie przez nas odebrany Niemcom… Jak moglibyśmy stać się silniejsi, gdybyśmy poświęcali przemysłowi zbrojeniowemu tyle samo uwagi, co Niemcy.

    Nietrudno zauważyć, że te zdania licealisty kreślą nie tylko ściśle tajny plan Hitlera Barbarossy, ale także wszystkie etapy jego rzeczywistego niepowodzenia. Mało tego: młody Fiedotow przewidział, które kraje wejdą do koalicji antyhitlerowskiej! Leva zapisał także w swoim Dzienniku, kiedy Armia Czerwona rozpocznie kontrofensywę. Młody człowiek wymienił wszystkich sojuszników Niemiec, wskazał długość frontu od Morza Czarnego do mórz północnych, przewidział spisek faszystowskich generałów w 1944 r., przyczyny przystąpienia USA do wojny, nieuchronny upadek nazizmu Rzeszy, zachowanie „dwunastu apostołów” Hitlera w czasie upadku Niemiec, a nawet późniejszej zimnej wojny. Przewidział, że ZSRR będzie musiał walczyć z Japonią.

    Według większości specjalistów w dziedzinie parapsychologii Fiedotow był albo jasnowidzem, albo pisał swój dziennik (zwłaszcza jego część dotyczącą Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) w trybie pisania automatycznego. Ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna. Faktem jest, że Leva odpowiedział swojej ciotce, która zadzwoniła do niego rankiem 22 czerwca 1941 r. i poinformowała o niemieckim ataku: „Wojna?! Dlaczego tak nagle?!” Jakby to nie on napisał swoje zdumiewające proroctwa małym pismem! Tego samego dnia młody człowiek napisał: „… Byłem zdumiony zbieżnością moich myśli z rzeczywistością! Wszystko wyleciało mi z głowy! Wszakże dopiero wczoraj w nocy znów napisałem w swoim Dzienniku o wojnie, którą przepowiadałem, a teraz się wydarzyła. Oto potworna prawda. Ale słuszność moich przewidywań wyraźnie mi się nie podoba. Wolę się mylić!” Zjawisko zapominania jest nieodłącznym elementem wielu ludzi, którzy doświadczyli tego rodzaju wglądu. Później opisują ten stan tak, jakby ktoś lub coś „zmuszało” ich do wzięcia pióra i napisania określonego tekstu, jakby dyktowanego im „z góry”. Często tylko niejasno pamiętają, jak to zrobili, a czasami okres, w którym dokonano „dyktanda”, całkowicie znika z pamięci. Niektórzy z nich jednocześnie widzą żywe obrazy, słyszą głosy. Na pierwszy rzut oka wygląda to na objawy jakiejś choroby psychicznej. Jednak w takich przypadkach prawie wszyscy ludzie są całkowicie zdrowi, nie potrzebują opieka medyczna. A stan „przepowiedni”, który niektórzy lekarze szybko nazywają „nagle pojawiającym się spontanicznym szaleństwem”, jest w rzeczywistości czymś innym, czego nauka nie jest jeszcze gotowa wyjaśnić.

    Warto zatrzymać się nad wpisem z 11 lipca 1941 r.: „Wczoraj dowiedziałem się z gazet pierwotnych wiadomości. Członkowie SS dokonywali aresztowań w oddziałach szturmowych. Myślę, że kiedy naziści uduszą się w walce z nami, w końcu dotrze to do sztabu dowodzenia armii. Głupcy oczywiście nadal będą krzyczeć o zwycięstwie nad ZSRR, ale rozsądniejsi zaczną mówić o tej wojnie jako o fatalnym błędzie Niemiec. Myślę, że ostatecznie do kontynuacji wojny pozostanie tylko psychopata Hitler, który nie jest w stanie ani teraz, ani w przyszłości zrozumieć swoim cielesnym umysłem daremności wojny ze Związkiem Radzieckim. Solidarni z nim będą oczywiście Himmler, który utopił swój umysł we krwi narodów Niemiec, i małpa Goebbels, która jak szalony niewolnik nadal będzie służalczo ryczeć o podboju Rosji, nawet gdy nasze wojska przypuszczają, że , zaatakują Berlin.

    Na początku lat 90. poseł do niemieckiego Bundestagu pogardliwie stwierdził: „Rosjanie wymyślili legendę, że pewien uczeń w swoim dzienniku przed wojną szczegółowo nakreślił plan Barbarossy i przepowiedział klęskę Hitlera!” Obecny na rozmowie rosyjski dziennikarz sprzeciwił się, że to nie jest legenda, że ​​uczeń Lew Fiedotow rzeczywiście przewidział wiele faktów z II wojny światowej i że zachował się jego pamiętnik.

    Po rozpoczęciu wojny liczba wpisów gwałtownie spadła, ale 12 lipca 1941 r. Dziennik odnotowuje, że Ameryka przystąpi do wojny tylko wtedy, gdy będzie do niej zmuszona, ponieważ „Amerykanie bardziej lubią robić broń, poświęcać czas na rozważanie praw niż walka".

    Przestał pracować nad Dziennikiem Lwa 27 lipca 1941 r. Zrobił to celowo – prawda, którą prorokował, okazała się zbyt straszna. O okresie powojennym Fiedotow napisał w swoim Dzienniku: „Będziemy żałować, że przecenialiśmy nasze siły i nie docenialiśmy kapitalistycznego okrążenia”. Jak trafna była ostatnia prognoza, dowiedzieliśmy się dopiero po 1991 roku…

    Chory na gruźlicę, ze słabym wzrokiem Fiedotow zgłosił się na ochotnika na front i nie doczekał przepowiedzianego Zwycięstwa. 25 lipca 1943 zginął w bitwie pod Tułą. Czy nie straciliśmy nowego Nostradamusa? A może ktoś „poważniejszy”, bo teraz wielu wątpi w cudowny dar francuskiego wróżbity. Jego „Wieki” są już bardzo mroczne i zagmatwane, można je interpretować na różne sposoby. Z drugiej strony Fiedotow mówi wszystko bardzo wyraźnie ...

    Pamiętniki Lewy Fiedotowa, a także jego osobowość - tajemniczy człowiek - wciąż czekają na swojego badacza. Oczywiście nie znamy i być może nigdy się nie dowiemy mechanizmu włączania się jego fenomenu proroctwa. W wyjaśnieniach samego Lewy, podanych wcześniej, jest jedno kluczowe słowo - „domysły”. (Ciekawe, czy Lew też „domyślał się” tempa rozwoju technologii kosmicznych?) Słowem „domysły” określił zjawisko zdobywania niewytłumaczalnej wiedzy. Innymi słowy, Leva otrzymał wiedzę, której nikt w tamtym czasie nie posiadał (z wyjątkiem niemieckich generałów i kilku oficerów wywiadu). Gdyby argumenty Lewy rzeczywiście opierały się na analizie sytuacji, to potrzebowałby do tego wielu informacji wojskowo-politycznych, do których nie miał dostępu. Według przyjaciół on, jak wszyscy inni, słuchał radia i czytał gazety, a jak wiecie, w tamtym czasie nie wyróżniali się prawdomównością.

    Skąd Fiedotow czerpał tę wiedzę, sam nie mógł zrozumieć, dlatego wprowadził pojęcie „zgadywania”. Ciekawy i niezrozumiały jest następujący fakt: dlaczego ten uczeń otrzymał takie rewelacje?! Wszakże z racji zajmowanego stanowiska nie mógł ich ani stosować w praktyce, ani uwzględniać w sytuacji wojskowo-politycznej. Nie mógł nawet zgłosić swoich „domysłów” „na górze”, bo od razu zostałby rozpoznany jako wróg ludu, alarmista i rozstrzelany. Oznacza to, że realizacja proroctw nie była zakładana nawet na początku. Czemu? Nie ma odpowiedzi… W książce Jurija Rosciusa, bardzo sumiennego badacza różnych proroczych zjawisk paranormalnych, zwraca on uwagę na szczególny stan, w jakim znajdował się chłopiec, kiedy pisał. Rzeczywiście, spróbuj wypełnić 100 stron małym pismem w ciągu jednej nocy! Jest tylko jasne, że ten moskiewski uczeń został dyrygentem Wyższego Umysłu (dla innych Opatrzności Bożej) i słusznie zajął honorowe miejsce wśród najsłynniejszych wróżbitów świata.

    Zjawisko Lwa Fiedotowa zostało poświęcone pełnometrażowemu filmowi dokumentalnemu „Trumpet Solo”, wydanemu w 1986 roku, który stał się sensacją (reżyser Alexander Ivankin). Opiera się na pamiętnikach, które matka Lewy, Agrypina Nikołajewna, przekazała Lwowi Moisejewiczowi Roshalowi. Kiedy matka Levina zobaczyła ten film, powiedziała z goryczą: „Ten film nie jest o Lwie. To jest film o mnie”. Zmarła w następnym roku, przed śmiercią ustnie zapisała, że ​​​​przekaże pamiętniki syna jego najlepszemu przyjacielowi Michaiłowi Korszunowowi-Mihikusowi, temu samemu, z którym siedział przy tym samym biurku. Niestety tak się nie stało. Ale te pamiętniki zostały opublikowane w czasopiśmie Friendship of Peoples. Zainteresowali się nimi historycy, lekarze, psychologowie. Być może naukowcy podejmą więcej niż jedną próbę wyjaśnienia, co stało się z Lewą Fiedotowem.

    Z książki Piloci, samoloty, testy autor Szczerbakow Aleksiej Aleksandrowicz

    A. W. Fiedotow, W. S. Iljuszyn Przez ponad dwadzieścia lat A. W. Fiedotow i W. S. Iljuszyn byli głównymi pilotami firm Mikojan i Suchoj. OKB Mikojan i Suchoj tradycyjnie specjalizują się w tworzeniu myśliwców. Myślę, że Saszę i Wołodię można nazwać najlepszymi pilotami testowymi

    Z książki Wielka encyklopedia Tiumeń (O Tiumeniu i jego mieszkańcach z Tiumeń) autor Niemirow Mirosław Maratowicz

    Fiedotow, Jewgienij Jeden z najwybitniejszych robotników tiumeńskich ostatnich piętnastu lat. Wybitny – także w sensie dosłownym, w sensie – widoczny z daleka, bo ta myśląca trzcina jest monstrualnych rozmiarów Schwarzeneggera ze względu na wiele lat kulturystyki.

    Z książki 99 imion Srebrnego Wieku autor Bezelyansky Jurij Nikołajewicz

    Z książki Moje niebiańskie życie: wspomnienia pilota testowego autor Menitsky Valery Evgenievich

    1. ALEKSANDER WASILIEWICZ FEDOTOW Galerię portretów pilotów doświadczalnych, z którymi łączyło mnie niebo, powinna słusznie otworzyć osoba, która miała chyba największy wpływ na moje życie - Aleksander Wasiljewicz Fiedotow, główny pilot OKB im. AI Mikojan. Jego imię jest takie jak ty

    Z książki Pamięć, która rozgrzewa serce autor Razzakow Fedor

    FEDOTOW Władimir FEDOTOW Władimir (piłkarz, zawodnik CSKA w latach 60-70, reprezentacja ZSRR; mistrz ZSRR i zdobywca Pucharu ZSRR; trener; zmarł 29 marca 2009 roku w wieku 67 lat). Legendarny piłkarz (w latach 60. ustanowił niepobity do tej pory rekord – 382 mecze dla jednego klubu)

    Z książki Prawda o godzinie śmierci. Los pośmiertny. autor Przewoźnicy Walerij Kuzmicz

    ANATOLIJ FEDOTOW Czy mogę mu pomóc? Kolejną tajemniczą osobą w najbliższym kręgu Włodzimierza Wysockiego jest Anatolij Pawłowicz Fiedotow. W różnych publikacjach charakteryzuje go na różne sposoby: osobisty lekarz V.V.; człowiek, który 25 lipca 1979 roku uratował życie Władimirowi Semenowiczowi

    Z książki Opowieść artysty Fiedotowa autor Szkłowski Wiktor Borysowicz

    HOGART I FEDOTOV Przeczytajcie narzekania angielskich robotników fabrycznych – włosy staną wam dęba. Ileż obrzydliwych tortur, niezrozumiałych mąk! co za zimne barbarzyństwo z jednej strony, z drugiej jaka straszna nędza! Myślisz, że chodzi o budowanie

    Z książki Ludzie z legend. Wydanie pierwsze przez Pawłowa V.

    GAVARNI I FEDOTOV Jedną z dumnych radości pisarza - jeśli jest prawdziwym artystą - jest poczucie w sobie zdolności uwiecznienia na swój sposób wszystkiego, co chce uwiecznić. Edmund i Jules de Goncourt, Dziennik. Misje łączą ludzi. Żadnych artystów

    Z książki Pavel Fedotov autor Kuzniecow Erast

    I. Pavlov, N. Fedotov URATOWAĆ ŻYCIE… Dobrze jest spacerować po ojczystej ziemi, wiedząc, że jest wolna, że ​​w dzień kąpie się w oceanie słońca hojnego ciepłą pieszczotą, a nocą w srebrzysty strumień gwiazd, które świecą w pokoju, nic zamglonego, gęstego błękitu

    Z książki Wiktor Szkłowski autor Berezin Władimir Siergiejewicz

    Paweł Fiedotow... Czym w końcu jest ten potwór zwany Rosją, który potrzebuje tak wielu ofiar i który swoim dzieciom daje tylko smutny wybór: moralnie zginąć w środowisku wrogim wszystkiemu, co ludzkie, lub umrzeć u zarania życia? To bez dna

    Z książki Szef wywiadu zagranicznego. Operacje specjalne generała Sacharowskiego autor Prokofiew Walerij Iwanowicz

    Rozdział dwudziesty drugi MATVEY KOMAROV, ARTYSTA FEDOTOV I INNI Każdy nauczyciel czyha na swoich uczniów. Profesor Matthew Brand Pierwszą rzeczą, którą teraz czyta Szkłowski, są „ZOO” i „Podróż sentymentalna”.W Szkłowskim łatwo się zakochać od razu i na zawsze. Ale z byłym

    Z księgi 23 głównych oficerów wywiadu Rosji autor Mlechin Leonid Michajłowicz

    FEDOTOV Petr Vasilyevich Urodzony w 1900 roku w Petersburgu w rodzinie dyrygenta konnego. W 1915 ukończył Piotrogrodzką Szkołę im. Mendelejew. Do 1919 pracował w ekspedycji Poczty Głównej Piotrogrodu. W latach 1919-1921 służył w Armii Czerwonej, od 1921 w zw.

    Z książki Szefowie sowieckiego wywiadu zagranicznego autor Antonow Władimir Siergiejewicz

    Paweł Fiedotow. Fałszywy zakordon Zamiast Kubatkina 7 września 1946 r. wywiadem kierował generał porucznik Paweł Fiedotow. Dzień wcześniej został zatwierdzony jako wiceminister bezpieczeństwa państwowego Paweł Wasiljewicz Fiedotow urodził się w Petersburgu w grudniu 1901 r. w rodzinie

    Z książki Malarstwo rosyjskie od Karola Bryulłowa do Iwana Aiwazowskiego autor Solovieva Inna Solomonovna

    Z książki Strażnicy radzieckiego futbolu autor Wasiliew Paweł Aleksandrowicz

    Rozdział 5 Paweł Andriejewicz Fedotow Paweł Andriejewicz Fedotow (ur. 4 lipca 1815 w Moskwie, zm. 26 listopada 1852 w Petersburgu) jest rosyjskim malarzem. Z zawodu był oficerem Gwardii i służył w Petersburgu. Jako artysta amator uczęszczał jako

    Z książki autora

    GRIGORY FEDOTOW

    Jakiś czas temu (pod koniec jesieni lub na początku zimy) oglądałem w RenTV pewien program poświęcony nadchodzącej Apokalipsie. Śmiej się, śmiej... Najpierw przeczytaj resztę.
    Najważniejsze było to, że w jakiejś piwnicy (tu w Rosji) znaleźli pamiętnik faceta o imieniu Lew Fedotow, który żył, jak się wydaje, na początku ubiegłego wieku.
    Więc ten facet dokładnie przewidział wszystkie ważne wydarzenia XX wieku. Przez długi czas dyskutowano o jego nagraniach poświęconych Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (w której, nawiasem mówiąc, zginął).

    Wpis z 21 czerwca 1941 r.:
    „… Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: „Może w tym momencie padły już pierwsze salwy na granicy?” Teraz z dnia na dzień musimy spodziewać się wybuchu wojny”. A oto wojna. Lew Fiedotow z konsternacją: „… Byłem zdumiony zbieżnością moich myśli z rzeczywistością!”. Ale prześladuje go proroczy dar: „… myślę, że w końcu tylko psychopata Hitler pozostanie na kontynuację wojny… i małpa Goebbels, która jak szalony niewolnik nadal będzie wrzeszczeć jak służalczy w gazetach o podboju Rosji nawet wtedy, gdy nasze wojska, powiedzmy, będą już szturmować Berlin.

    Wygląda na to, prawda?

    Wyraził przekonanie, że blokada Leningradu jest nieunikniona i że Moskwa nie zostanie otoczona przed zimowymi przymrozkami, a także zapowiedział, kiedy Armia Czerwona rozpocznie kontrofensywę. Młody człowiek wymienił wszystkich sojuszników Niemiec, wskazał długość frontu od Morza Czarnego do mórz północnych, przewidział spisek niemieckich generałów w 1944 r., przyczyny przystąpienia USA do wojny, nieuchronny upadek hitleryzmu Reich, późniejsza zimna wojna, a nawet lot w 1969 roku amerykańskiego statku kosmicznego Apollo II.

    Ostatni wpis dotyczył roku 2009 i jako jedyny był datowany.
    Lewa Fiedotow oznaczył rok 2009 dziwnym epitetem - „rok włamania się w otchłań” . Oznacza to, że negatywne lub pozytywne znaczenie wyrażenia jest trudne do zrozumienia. Jedno jest jasno powiedziane – w tym roku ludzkość czekają poważne próby, które z jednej strony mogą doprowadzić ludzkość do bezprecedensowego przełomu w jej rozwoju lub sprowokować Armageddon.

    Według Fiedotowa pierwsze oznaki nadchodzących zmian pojawią się na niebie w przededniu 2009 roku, kiedy ludzie będą mogli zobaczyć "Czarne słońce" .
    Pamiętacie zaćmienie Słońca?

    Ciekawych danych w tym zakresie dostarczają astronomowie. Według nich rok 2008 był początkiem okresu niskiej aktywności słonecznej. Pomimo tego, że takie okresy występują co 11 lat, obecny jest najniższy w niemal całej historii Ziemi. A temu zawsze towarzyszył kryzys w polityce, gospodarce i innych dziedzinach życia. Co właściwie obserwujemy.

    Leva przewidział też bardziej konkretne dane dotyczące roku 2009, a mianowicie prezydentury Baracka Obamy.
    Z rękopisu „Historia przyszłości”:

    „Wiem, że czarni uciskani w Ameryce otrzymają takie same prawa jak biali, a czarny Amerykanin zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych.
    Niestety, los tego prezydenta będzie tragiczny, będzie miał taką samą historię jak Abraham Lincoln, zostanie śmiertelnie ranny podczas zamachu. Po śmierci tego prezydenta Amerykę czeka chaos i anarchia…”

    W swojej „Historii przyszłości” Lew Fedotow opisuje bardzo potężne laboratorium badawcze, które zostanie zbudowane na początku XXI wieku w górach Szwajcarii. Według „moskiewskiego proroka” w tym laboratorium będą pracować naukowcy z całego świata, próbując rozwikłać tajemnice wszechświata i znacząco przyspieszyć badania naukowe. Ale naukowcy staną się tylko pionkami w grze tajnej korporacji bankierów i wojskowych, którzy wykorzystują odkrycia naukowe do tworzenia superbroni.

    Fiedotow przewiduje więcej niż jasno, że to laboratorium zostanie uruchomione na początku XXI wieku, ale wkrótce jego praca zostanie zawieszona z powodu wypadku. Następnie zostanie podjęta decyzja o przeniesieniu laboratorium na terytorium Rosji.
    Hmm... a może ta dziwna historia z tak ukochanym przez Bashorgian zderzaczem?

    Z przyszłej historii:
    „… budowa laboratorium pod Moskwą może rozpocząć się już w 2009 roku, ale ta przełomowa budowa pozostanie niezauważona, ponieważ ludzkość będzie zajęta walką z nową plagą. Epidemia obejmie całą planetę”.

    Oto najciekawsze! Potem, pod koniec 2008 roku, oczywiście nie zwracałem na to większej uwagi. Ale teraz...
    Według Fiedotowa epidemia przekroczy skalę „hiszpańskiej grypy” z 1918 r., która jest uważana za najbardziej niszczycielską pandemię w historii ludzkości.

    Z Wikipedii:
    W latach 1918-1919 (18 miesięcy) na grypę hiszpankę zmarło około 50-100 milionów ludzi, czyli 2,7-5,3% światowej populacji. Zarażonych zostało około 500 milionów ludzi, czyli 21,5% światowej populacji.

    Oczywiście każdy słyszał o „świńskiej grypie”. Nawiasem mówiąc, jest on, podobnie jak „hiszpańska grypa”, wirusem podtypu H1N1.

    Z Wikipedii:
    Wirus spowodował poważną chorobę i kilka zgonów w Meksyku. Zakażone były głównie młode, dorosłe osoby, co przypomina wirus grypy hiszpanki z 1918 roku. Choroba jest najcięższa u dzieci, osób starszych i osób z osłabionym układem odpornościowym.

    Wirus został wykryty na wielu obszarach (stan na 5 czerwca 2009 r. – w 69 krajach), co wskazuje na mało prawdopodobną lokalizację rozprzestrzeniania się. Na co z kolei wpływa okres inkubacji i okres rozprzestrzeniania się wirusa.
    11 czerwca 2009 roku WHO ogłosiła pandemię świńskiej grypy, pierwszą pandemię od 40 lat. Tego samego dnia przydzielono mu szósty stopień zagrożenia (z sześciu).

    Ale „moskiewski prorok” nie uważał epidemii za najstraszniejszy test dla ludzi. Jego zdaniem najstraszniejsze proroctwo brzmiało:

    „W przededniu 2009 roku naukowcy odkryją sposób na zarządzanie ludzką pamięcią. Opinia publiczna chętnie przyjmie tę wiadomość, bo za pomocą specjalnej pigułki będzie można wymazać złe wspomnienia. Ale tak naprawdę celem tych Eksperymenty to jedno, aby zmienić człowieka w posłusznego robota. W ludzki mózg każde zadanie, a osoba wykona je na korzyść swojego pana… "

    Cóż, drodzy przyjaciele? *cynicznie się uśmiecha* Czeka pan?



    Podobne artykuły
     
    Kategorie
    Materiał wideo
    Popularny
    Nowy