ეროვნულ-დემოკრატიული პარტია. ადვოკატი მატვეი ცენგი ოკუპაცია-გერონტოფილიის აქტივისტის საქმეზე და „პირდაპირი მოქმედების“ პროექტებზე ცენგ მატვეი ნიკოლაევიჩი

კომენტარები პოსტებზე, კომენტარებზე პასუხები, ახალი პოსტები და ყველა სხვა მოვლენა

მალავს კომენტარების პასუხებს და სხვა ხშირ შეტყობინებებს

მხოლოდ მნიშვნელოვანი

ნაჩვენებია მხოლოდ შეტყობინებები ახალი გამოცემების, დაბადების დღის და სხვა მნიშვნელოვანი მოვლენების შესახებ

AC: კეთილგანწყობის კოეფიციენტი (1-დან -1-მდე) - სხვა მომხმარებლების მიმართ მომხმარებლის დამოკიდებულების მაჩვენებელი

სპეციალიზაცია

ჩვეულებრივი დანაშაულები

• პროექტი
• პროექტის შესახებ
• პრეზენტაციის ბუკლეტი?
• პროექტის სტატისტიკა
• Მოხმარების პირობები
• მემორანდუმი
• Ჩვენი პარტნიორები
• პერსონალური მონაცემების დამუშავების პოლიტიკა

• განვითარება
• რეკლამის განთავსება
• ჩვენი ბმულები და ბანერები
• ადვოკატის სავიზიტო ბარათები დასაბეჭდად
• ქველმოქმედნი
• მხარი დაუჭირეთ პროექტის განვითარებას

• დახმარება
• მომხმარებლის კატეგორიები
• რეიტინგი და რეპუტაცია
• როგორ ვიმუშაოთ პორტალზე
• ტარიფი PRO

გთხოვთ, შეატყობინოთ ნებისმიერი შეცდომის შესახებ, რომელსაც ხედავთ საიტის გამოყენებისას, გამოხმაურების საშუალებით.

matveytszen.pravorub.ru

მატვეი ცენგ რუსი ნაციონალისტი, აგაფონოვის ოჯახის ადვოკატი

მატვეი ნიკოლაევიჩ ცენგი დაიბადა 1979 წელს მოსკოვში. დაამთავრა მოსკოვის სახელმწიფო იურიდიული აკადემია, დაახლოებული იყო მოძრაობა არალეგალური იმიგრაციის წინააღმდეგ (DPNI). „რუსეთის სოციალური მოძრაობის“ (ROD) ყოფილი წევრი, რომლის შეჩერების შემდეგ, 2011 წლის შემოდგომაზე, შეუერთდა ნატალია ხოლმოგოროვას ადამიანის უფლებათა ცენტრს „ROD“ და კონსტანტინე კრილოვის „ნაციონალურ დემოკრატიულ პარტიას“. იცავს ეთნიკური კონფლიქტებით დაზარალებულ რუსეთის პოლიტიკურ აქტივისტებსა და რუსეთის მოქალაქეებს. წარმოადგენს აგაფონოვის ოჯახს მირზაევის საქმეში. ოპოზიციის წევრი აპროტესტებს. ბლოგის ავტორი www.second-sign.livejournal.com.

თავდაცვა მიდის შეტევაზე

ჩინური ფესვების მქონე ადვოკატმა მატვეი ცენგმა NatsAkcent-ს განუცხადა, თუ როგორ გახდა ის რუსი ნაციონალისტი, ასევე ავარ რასულ მირზაევის სასამართლო პროცესის შესახებ, სადაც იგი წარმოადგენდა გარდაცვლილი რუსი სტუდენტის ივან აგაფონოვის ოჯახს.

- მატივე, რატომ გადაწყვიტე რუსი ნაციონალისტების დაცვა და არა რუსების?

- რუსებსა და რუსებს შორის არჩევანის საკითხი არასოდეს ყოფილა, რადგან რუსები, ჩემი აზრით, არ არსებობენ. მთელი ჩემი ცხოვრების განმავლობაში გავიცანი მხოლოდ ერთი ადამიანი, რომელიც სერიოზულად უწოდებდა საკუთარ თავს რუსი - ეს იყო რასულ მირზაევი. ეთნიკური თვალსაზრისით, "რუსის" ცნებას ჩემთვის არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. ჩემი აზრით, სიტყვა „რუსის“ ერთადერთი მნიშვნელობა არის რუსი, რომელმაც არ იცის, რომ რუსია.

- როგორ ფიქრობენ თქვენი ახლობლები ნაციონალისტების მხარდაჭერაზე?

ზენგი ჩინური გვარია, ჩემი დედის ბაბუა ჩინელი იყო. სამწუხაროდ, ის გარდაიცვალა, როდესაც მე ჯერ კიდევ ბავშვი ვიყავი. თუ მშობლებზე და ნათესავებზე ვსაუბრობთ, ისინი მხარს მიჭერენ როგორც პიროვნებას და ან იზიარებენ პოლიტიკურ შეხედულებებს, ან ნეიტრალური პატივისცემით ეპყრობიან.

- გვითხარით, როგორ მოხვდით რუს ნაციონალისტებს შორის?

— 2005 წელს პირველად მივედი საჯარო აქციაზე. ეს იყო სომეხის მკვლელობაში ბრალდებული ალექსანდრა ივანიკოვას მხარდასაჭერი აქცია: მან შემთხვევით დაჭრა კავკასიელი მამაკაცი, რომელიც მის გაუპატიურებას ცდილობდა. მიტინგზე ის შეხვდა კონსტანტინე კრილოვს. შემდეგ ჩაერთო რუსეთის სოციალური მოძრაობის საქმიანობაში. მან დაიწყო აქციებზე წასვლა, დაესწრო სადისკუსიო კლუბს სტანისლავ ბელკოვსკის ეროვნული სტრატეგიის ინსტიტუტში.

- ზოგიერთი ინფორმაციით, თქვენ ასევე იყავით DPNI-ს წევრი.

- მე არასოდეს ვყოფილვარ DPNI-ს წევრი, მას შემდეგ რაც თავდაპირველად ROD-ში შევედი. შესაძლოა, ეს ჭორები დაკავშირებულია იმასთან, რომ რაღაც მომენტში იყო საუბარი იმაზე, რომ მთელი „ROD“ შეუერთდებოდა DPNI-ს და გვექნებოდა ჯვარედინი წევრობა.

- თქვენ წარმოადგენდით გარდაცვლილი ივან აგაფონოვის ოჯახს საბრძოლო სამბოში მსოფლიო ჩემპიონის რასულ მირზაევის საქმეში. როგორ აფასებთ მის შედეგს?

- მირზაევის საქმე ძალიან მნიშვნელოვანად მიმაჩნია. ვიმედოვნებდი, რომ შესაძლებელი იქნებოდა რუსეთში განვითარებული მანკიერი სასამართლო პრაქტიკის შეცვლა, როდესაც ერთი დარტყმით სიკვდილი ხშირად განიხილება, როგორც სიკვდილის მიზეზი დაუდევრობით. სამწუხაროდ, ჩემი იმედები არ გამართლდა და მირზაევის ბრალდება შემსუბუქდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლით და ეს მუხლი ითვალისწინებს ძალიან მცირე სასჯელს - მხოლოდ ორ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას. უფრო მეტიც, თუ დამნაშავე ადრე არ იყო ნასამართლევი, მას ჩვეულებრივ ეძლევა ერთი წელი გამოსაცდელი ვადა. ანუ გამოდის, რომ ადამიანი მკვდარია და მისი მკვლელი უბრალოდ ღამის კლუბებს ერთი წელი არ სტუმრობს.

- ჩიოდა გარდაცვლილი ივან აგაფონოვის მამა რასულ მირზაევის მომხრეების მუქარის პროცესში. განხორციელდა თუ არა ზეწოლა დაზარალებულთა ადვოკატებზე?

- სხვა რა საქმით ხარ დაკავებული?

- ჩემი ადვოკატირება ორ ნაწილად იყოფა: ადამიანის უფლებები და ჩვეულებრივი ადვოკატირება, რომელიც ანაზღაურებადია. ვარ დაკავებული ადამიანის უფლებების დაცვის საკითხებში ROD-ის ფარგლებში. ჩვენ ვუწევთ იურიდიულ დახმარებას როგორც პოლიტიკურ აქტივისტებს, ასევე უბრალო მოქალაქეებს, რომლებიც დაგვიკავშირდნენ, რომლებიც განიცდიდნენ ეთნიკურ კონფლიქტებს ან ხელისუფლების ქმედებებს. მაგალითად, ახლა ვმუშაობ მოსკოველი დარია ეგოროვას საქმეზე. მას და მის მეუღლეს სახლთან დაღესტნელი მეზობლები ტრავმული იარაღით დაესხნენ თავს. სამწუხაროდ, დაზარალებულები გვიან მოგვმართეს, როცა საქმე უკვე სასამართლოში იყო მიტანილი. გაირკვა, რომ სისხლის სამართლის საქმის მასალებში არ არის ის პისტოლეტები, რომლებიც იეგოროვების ოჯახს ესროლეს. შესაბამისად, იარაღის არ არსებობის გამო, ბრალდებიდან ამოიღეს მუხლი „ხულიგნობა“. საქმე ფაქტობრივად ჩაიშალა გამოძიების ეტაპზე და თუ დაზარალებულები აგრძელებდნენ საქმის კურსს, შესაძლოა, თავდამსხმელები საერთოდ არ დაისჯებოდნენ. ვიმედოვნებ, რომ შევძლებთ სიტუაციის გამოსწორებას. ასეთ ისტორიებში დიდ როლს თამაშობს საქმისადმი საზოგადოების ყურადღების მიქცევა. სანამ ყველაფერი მშვიდადაა, არც გამოძიება და არც სასამართლო არაფერს აკეთებენ.

- თქვენ ასევე იცავთ ნაციონალისტებს, რომლებსაც პოლიტიკურ ქმედებებში მონაწილეობისთვის „ექსტრემისტული“ სტატიებით ამართლებენ. რა პრობლემები აწყდებიან ამ სისხლის სამართლის საქმეებში ბრალდებულებს?

„მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ადამიანები ხშირად გვიან მიმართავენ იურიდიულ დახმარებას. დაცვაზე წინასწარ უნდა ვიფიქროთ, სისხლის სამართლის საქმის აღძვრამდე. ბოლოს და ბოლოს, როგორც წესი, ცხადია, რომ ეს მოხდება, თუ აქტივისტი რაიმე საქმიანობით არის დაკავებული. დევნის დაწყებამდე სავსებით შესაძლებელია იპოვოთ ადვოკატი, რომელსაც ენდობით. მაგრამ მემარჯვენე აქტივისტები, როგორც წესი, დაცვაზე ფიქრობენ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სამართალდამცავებს კარზე ზარი დარეკავს. ადვოკატს, როგორც წესი, საჩქაროდ ეძებენ და პირველს ირჩევენ. მართალია ამ საქმეს გონივრულად უნდა მივუდგეთ და გავიგოთ, რომ არსებობენ კეთილსინდისიერი ადვოკატები, მაგრამ არ არიან.

- ბოლო დროს არასისტემური ოპოზიცია სულ უფრო და უფრო ხმამაღლა საუბრობს პოლიტიკურ რეპრესიებზე. როგორ ფიქრობთ, მისი რომელი ნაწილი განიცდის ყველაზე მეტად ამ სახის დევნას?

- ბოლო დრომდე ნაციონალისტებს უფრო სერიოზული რეპრესიები ექვემდებარებოდნენ, ვიდრე მემარცხენეები ან ლიბერალები. ნაციონალ-ბოლშევიკები სულ სხვა ამბავია. მხოლოდ ახლა, როდესაც მემარცხენე ფრონტის ლიდერის, სერგეი უდალცოვის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა, მემარცხენეები აღმოჩნდებიან დაახლოებით იმავე მდგომარეობაში, რომელშიც ნაციონალისტები წლების განმავლობაში არსებობდნენ. ნაციონალისტური ოპოზიციური ორგანიზაციების თითქმის ყველა ლიდერი იდევნება და მათ წინააღმდეგ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე. ამასთან, უწიგნურობა იურიდიული თავდაცვის საკითხში, როგორც უდალცოვის საქმე გვიჩვენებს, ყველგან არის. იგივე ლეონიდ რაზვოჟაევი, რომელმაც ზეწოლის ქვეშ აღიარა მასობრივი არეულობის მოწყობა. ბოლოს და ბოლოს, არ სცემეს, მაგრამ ისეთი ისტერიული სიტუაცია შექმნეს ირგვლივ, რომ კაცმა იფიქრა, რომ მოკლავდნენ. ბოლოს ის ჩვენება მისცა, რაც მისგან უნდოდათ. მართალია, მაშინ, როგორც კი შესაძლებლობა გაჩნდა, მან მოხსნა ჩვენება და განაცხადა, რომ ისინი "ნოკაუტში" იყვნენ. ანალოგიური სიტუაცია იყო ტიხონოვი-ხასისის საქმის მოწმე ილია გორიაჩოვთან დაკავშირებით. თუმცა, მან არ გააუქმა თავისი ჩვენება, რაც მათი ფუნდამენტური განსხვავებაა რაზვოჟაევისგან.

ზოგადად, ყველა ოპოზიციიდან ლიბერალები ნაკლებად არიან რეპრესირებულები, მაგრამ ისინი უფრო კომპეტენტურად რეაგირებენ გაწეული იურიდიული დახმარებისა და ადამიანის უფლებებისა და ინფორმაციის ძლიერი რესურსების წყალობით. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ მათგან!

"რუსული განაჩენი"

Მთავარი მენიუ

სტატიის ნავიგაცია

მატვეი ცენგი: "რუსულ გალაქტიკას არ აქვს საზღვრები სასაზღვრო სვეტებით" (სრული ინტერვიუ)

მატვეი ცენგი მიგრანტებზე, პოლიტიკაზე და რას ნიშნავს იყო რუსი ნაციონალისტი ჩინური გვარით. გაფართოებული ინტერვიუსთვის "სპეციალური წერილი".

პოლიტიკური ადვოკატირება შედარებით ახალი ფენომენია თანამედროვე რუსეთისთვის, რადგან იურისტები ცდილობდნენ თავი შორს ყოფილიყვნენ საზოგადოებრივი მეინსტრიმისგან. მაგრამ დრო იცვლება. მატვეი ცენგი რუსული პოლიტიკური ადვოკატირების თვალსაჩინო წარმომადგენელია. და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ კრიმინალურ-პოლიტიკურ საქმეებში დამცველის სტატუსით მონაწილეობს, არამედ იმიტომ, რომ თავად არის პოლიტიკური პროცესის აქტიური მონაწილე. ბოლო დრომდე ზენგი იყო მოსკოვის პოკროვსკოე-სტრეშნევოს რაიონის მუნიციპალური დეპუტატი და დღეს მისი ნახვა შეგიძლიათ რუსი ნაციონალისტების ქმედებებზე, ეროვნულ-დემოკრატიული პარტიის შეხვედრებზე და ROD ადამიანის უფლებათა ცენტრის სპეციალისტებს შორის.

- როგორ ცხოვრობს რუსი ნაციონალისტი გვარად ცენგი?

იცხოვრე ნორმალურად ( იცინის). ისე, ბაბუაჩემი ჩინელია, მამის მხრიდან, ფაქტობრივად, აქედან მოდის გვარი. დანარჩენი წინაპრები რუსები არიან, რამდენადაც მათ შესახებ ვიცი. მაშასადამე, მე მაქვს სამი მეოთხედი რუსი ეროვნებით, ხოლო მეოთხედი ჩინელი. კულტურულად კი სრულიად რუსი ვარ - სულ ესაა. აქ დაიბადა და გაიზარდა.

და, მერე, უბრალოდ ისეთი გარეგნობა მაქვს, არანაირი პრობლემა არ მაქვს მასთან. პირიქით, ნაწილობრივ დამეხმარა კიდეც - ჩემი გარეგნობა საშუალებას მაძლევს, საჭიროების შემთხვევაში, განვასახიერო განსხვავებული, „აღმოსავლური“ მენტალიტეტის ადამიანი. ზოგ სიტუაციაში თავს სხვა ადამიანად ვაქცევდი და ვხედავდი, რომ ვითარება იცვლებოდა, დამოკიდებულება იცვლებოდა, თანამოსაუბრე თავს ამხელდა.

- Მაგალითად?

მაგალითად, შუა აზიიდან მიგრანტებთან ურთიერთობისას გავიგე ისეთი რამ, რასაც ისინი გარეგნულად ვერასდროს ეტყვიან რუსს. არავითარი ინტეგრაციისა და ასიმილაციის საკითხი არ არის. ისინი ყველაფერს სხვანაირად ხედავენ. და მათ უბრალოდ ძალიან ნათლად ესმით, სად არიან რუსები, სად არიან არარუსები, სად არიან თავიანთი და სად არიან უცხოები - მათ აქვთ სრულიად ცალსახა შეხედულებები მთელ ამ სიტუაციაზე, არავინ აპირებს აქ ინტეგრაციას, რაიმე სახის ჩამოყალიბებას. რუსი ერი და ა.შ.

ამაზე არაფერი შეიძლება გაკეთდეს, რადგან ადამიანის მარკერი არის მისი გარეგნობა, მისი ენა. ცენტრი "E" (რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის მთავარი დირექტორატი) არ არის - დაახლ. რედ.), ვის შეეძლო ემუშავა აზიელებთან, კავკასიელებთან - CPE-ში ყველა სლავია და მათი ეფექტურობა ამ გარემოში ნულის ტოლია. სხვა ელექტროსადგურებშიც დაახლოებით იგივე სიტუაციაა, არა ბევრად უკეთესი. ეს განსაკუთრებით ეხება აზიის ხალხებს, რომელთა ორგანოებში კავკასიელები ოდნავ უკეთესები არიან, იმ გაგებით, რომ ისინი უფრო და უფრო მეტია ...

როგორ ხდებიან ადამიანები ნაციონალისტები? ბევრია ივანოვი, პეტროვი, რომლებსაც არ აინტერესებთ იდენტობის საკითხები და ა.შ. და როგორ მიხვედი აქ?

მიმაჩნია, რომ ჩემმა შერეულმა ეთნიკურმა წარმომავლობამ განაპირობა ის, რომ ზოგადად ამ საკითხებზე ვფიქრობდი მოზარდობისას. მაგრამ მე არასოდეს მქონია რეალური არჩევანი დამეწყო თავი ჩინელად მეფიქრა - ჩემთვის ეს დაახლოებით იგივეა, რაც საკუთარი თავის ელფად მიჩნევა. მე არ ვგრძნობ რაიმე მიმზიდველობას ჩინური კულტურის, ჩინური ენის, ჩინურის მიმართ. ისე, მე მომწონს ჩინური სამზარეულო, ვფიქრობ... არასდროს მეპარებოდა ეჭვი, რომ ადამიანებს აქვთ ეროვნება, რაღაც ეროვნება (მე არ მომწონს სიტყვა ეროვნება, საბჭოთაა, ცოტა დამაბნეველია).

ყველა ადამიანს აქვს ობიექტური ეთნიკური წარმომავლობა. ეს შეიძლება იყოს შერეული და შესამჩნევი, როგორც ჩემს შემთხვევაში, შეიძლება არ იყოს შერეული და შესამჩნევი, როგორც უმეტესობაში. მაგრამ არის ასევე მისი, პიროვნების, თვითიდენტიფიკაცია და როგორ აღიქვამენ მას გარშემომყოფები. ჩვეულებრივ, ეს რაღაცეები ერთმანეთს ემთხვევა, მაგრამ მაინც უნდა გამოირჩეოდეს, რადგან ხშირად, სამწუხაროდ, ბევრ რუსს, წარმოშობით ეთნიკურად რუსები, არ აქვთ რუსული თვითიდენტიფიკაცია, ან მათთვის არ არის განახლებული. და ეს არის პრობლემა...

თქვენ ამბობთ, რომ არსებობს ობიექტური ეთნიკური წარმომავლობა და არის საკუთარი თავის, თვითიდენტიფიკაციის განცდა. მაშინ მაინც გამოიტანეთ ფორმულა: ვინ არის რუსი?

ზოგადად, რუსი არის ეთნიკურად რუსი ან პირი, რომელსაც აქვს მნიშვნელოვანი ეთნიკური რუსული კომპონენტი, რომელსაც აქვს რუსული თვითიდენტიფიკაცია და სხვების მიერ მიღებულია რუსად.

- რას ნიშნავს „მნიშვნელოვანი ეთნიკური კომპონენტი“?

ისე, ეს ნიშნავს, რომ თუ - მაგალითად მე - არის ჩინელი ბაბუა ან ვინმე სხვა, ეს არ არის დაბრკოლება, რომ ადამიანი იყოს რუსი. თუ ეთნიკურ წარმომავლობას ავიღებთ, მაშინ როცა წინაპრების უმეტესობა რუსია, მაშინ თავად ადამიანი ძირითადად რუსია. მგონი გასაგებია, არა?

- Ნამდვილად არ. შეგიძლია იყო უფრო რუსი, შეიძლება იყო ნაკლებად რუსი?

ეთნიკური თვალსაზრისით კი.

- და სად არის ეს ხაზი: აქ ის ისევ რუსია, მაგრამ აქ აღარ არის რუსი?

ნახევარი საზღვარი. თუ ადამიანი ეთნიკურად არის ნახევრად შერეული, მაშინ მისი თვითიდენტიფიკაცია უმნიშვნელოვანესია. სინამდვილეში, ეთნოსი, ერი და ხალხი არის ცნებები, რომლებიც არ მოქმედებენ ხალხის ერთეულებთან, ისინი მოქმედებენ მილიონებთან, ხოლო რუსი ხალხის შემთხვევაში, ათობით მილიონით. ანუ ის ჰგავს გალაქტიკას, რომელშიც არის უამრავი ვარსკვლავი, მილიონობით და ასეულობით მილიონი, მილიარდი - და, შესაბამისად, გალაქტიკა, ის ობიექტურად არსებობს. და ვარსკვლავთა მთელი ნაკრები მთლიანობაში ქმნის ამ გალაქტიკას.

კითხვა იმის შესახებ, თუ სად მდებარეობს ესა თუ ის ვარსკვლავი - გალაქტიკის ცენტრში თუ მის პერიფერიაზე - არ არის ფუნდამენტური იმის დასადგენად, ეკუთვნის თუ არა ვარსკვლავი ამ ვარსკვლავურ სისტემას, ისევე როგორც გალაქტიკას არ აქვს მყარი წერტილოვანი საზღვარი. არ არის საჭირო ასეთი საზღვარი სასაზღვრო სვეტებით. ასეა ყველა ადამიანთან: ვიღაც უფრო ახლოსაა რუსი ხალხის ეთნიკურ ბირთვთან, ვიღაც უფრო შორს, მაგრამ ჩვენ ერთად ვქმნით რუსულ გალაქტიკას.

ეჭვიც არ მეპარება, რომ რუსული გალაქტიკიდან ხარ, მაგრამ შენი ბაბუა ძალიან მაინტერესებს. გავიგე რომ ჩეკისტი იყო...

მისი საქმიანობის შესახებ ბევრი არაფერი ვიცი, რადგან ის ნამდვილად მსახურობდა კგბ-ში და მისი გარდაცვალების შემდეგ მისი არქივის უმეტესი ნაწილი კგბ-დან აიღეს. გამოდის, რომ თითქმის დღის ბოლომდე მუშაობდა... და რაც დარჩა ოჯახში მისი არქივიდან, ძირითადად ჩინურ ენაზეა.

ბაბუა (მისი სახელი იყო ზენგ სიუ ფუ) იყო არა მხოლოდ სკაუტი, არამედ სინოლოგი და მონაწილეობდა, კერძოდ, დიდი ჩინურ-რუსული ლექსიკონის შექმნაში - ოთხტომეული წიგნი, ასევე, მათ შორის, ვინც სწავლობს ჩინურს. , ეს ფუნდამენტური სამუშაოა. და როცა ამაზე ვსაუბრობ, ისინი შეგნებულად აკანკალებენ, რადგან ეს ძალიან დიდი ნამუშევარია, უნდა გესმოდეთ, რომ ჩინური იეროგლიფური ენაა, რუსული ანბანური. ენების სტრუქტურაში ასეთი განსხვავებული ლექსიკონის გაკეთება საკმაოდ რთულია.

ბაბუას აქვს სახელმწიფო ჯილდოები, ჩემი ახლობლები ცდილობდნენ გაერკვია რისთვის დააჯილდოვეს, მაგრამ აქამდე ეს საიდუმლო ინფორმაციაა, ე.ი. ჩვენ ვიღებთ პასუხს FSB-სგან, რომ თქვენი თხოვნის საპასუხოდ თქვენი ნათესავის ჯილდოს შესახებ, ასეთი და ასეთი, გაცნობებთ, რომ ასეთი ნათესავი მართლაც დაჯილდოვდა. რა, რისთვის, როგორ - არ პასუხობენ ...

- რა, ბებიამ არ თქვა, რა გააკეთა ბაბუამ? :)

მოდით, ასე ვთქვათ, ერთ-ერთი ოჯახის ლეგენდა ამბობს, რომ ბაბუაჩემი მუშაობდა თარჯიმნად მაო ძედუნისა და სტალინის მოლაპარაკებებზე. როდესაც 1949 წელს მაო ძედუნი მოვიდა ცნობილ ორთვიან მოლაპარაკებებზე, რომლის შედეგადაც ხელი მოეწერა ისტორიულ ხელშეკრულებას სსრკ-სა და ჩინეთს შორის მეგობრობის, ალიანსისა და ურთიერთდახმარების შესახებ.

კიდევ ერთი ოჯახური ლეგენდა ამბობს, რომ დიდი სამამულო ომის დროს, მოსკოვის გერმანელებისთვის ჩაბარების შემთხვევაში, დაგეგმილი იყო დივერსიული და პარტიზანული ბრძოლის დამყარება ქალაქში სპეციალურად დარჩენილი ჩინური დიასპორის მეშვეობით, რადგან ისინი არ იყვნენ აღქმული. გერმანელები საერთოდ არანაირად, ისინი ლაპარაკობდნენ გაუგებარ ჩინურ ენაზე და ყველაფერი ერთი და იგივე სახე იყო 🙂 ისე, ამბობენ, რომ ბაბუა იყო პასუხისმგებელი ამ ჩინელი პარტიზანების მომზადებაზე ...

მესამე ოჯახის ლეგენდა ამბობს, რომ გარკვეული პერიოდი იაპონიაში რესტორნის მფლობელის საფარქვეშ მუშაობდა სკაუტად... სხვათა შორის, ბაბუას რამდენიმე ჩინელი ნათესავი ჰყავდა, რომლებთანაც პერიოდულ კონტაქტს ვაგრძელებთ.

- ჩინეთში იყავი?

არა, ჩინეთში არ ვყოფილვარ. მე რატომღაც მშვიდად ვუკავშირდები მას, ობიექტურად. დიახ, ჩინეთი ერთ-ერთი უძველესი ცივილიზაციაა. საინტერესო ორიგინალური ფილოსოფიით, კულტურით, წარსულის და ახლა აღმავალი მიღწევებით. მაგრამ მე არ ვგრძნობ კავშირს ჩინეთთან.

- პირველი თაობის ბაბუა რუსეთში ცხოვრობდა?

თინეიჯერობისას ბაბუაჩემი საბჭოთა რუსეთში 1920-იან წლებში გადასახლდა. ჩინეთში მუდმივი სამოქალაქო ომი იყო და ის ფაქტობრივად მონობაში ჩავარდა. შემდეგ კი რაღაც დანაშაულისთვის ის უნდა დაესხნენ. სიკვდილით დასჯის წინა ღამეს ის გაიქცა, ჩაჯდა მატარებელში, რომელიც გადიოდა CER-ზე (ჩინეთის აღმოსავლეთის რკინიგზა) და გაემგზავრა საბჭოთა კავშირში.

აქ ის ბავშვთა სახლში აღმოჩნდა, რუსული ისწავლა და NKVD-ს ყურადღების ველში აღმოჩნდა. იმიტომ რომ ეთნიკურად ჩინელი იყო, მაგრამ აუცილებლად - ახალგაზრდობიდან გამომდინარე - ჯაშუში არ ყოფილა, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია სპეცსამსახურებისთვის. ჩინური იყო მისი მშობლიური ენა და ეს ძალიან ღირებული თვისებაა დაზვერვისთვის...

- და არ გინდოდა დაზვერვაში წასვლა? დინასტია რომ იყოს...

არა, დიახ, დიდი არჩევანი არ მქონდა, რადგან მამაჩემი არ მიჰყვებოდა ამ ხაზს - ის წავიდა მეცნიერებაში, იყო ფსიქოლოგი, მაგრამ ახალგაზრდა ასაკში გარდაიცვალა. ოცდაცხრა წლის ასაკში გარდაიცვალა. და მიუხედავად იმისა, რომ რაღაც მომენტში ბაბუამ შემომთავაზა პანსიონში გაგზავნა ჩინური ენის სიღრმისეული შესწავლით, ჩემი მშობლები წინააღმდეგი იყვნენ, რადგან მათ ესმოდათ, რომ, რა თქმა უნდა, მხოლოდ KGB-ს კარიერა მოჰყვებოდა ამ პანსიონს. ჩინური ენის კარგი ცოდნა, აღმოსავლური გარეგნობა... ჩემი მშობლები წინააღმდეგი იყვნენ ჩემი დაბადებით დაპროგრამებულიყო.

შემდეგ კი, როდესაც მე თვითონ უკვე გადაწყვეტილი ვიყავი, სკოლა დავამთავრე ოთხმოცდამეექვსე წელს, განვიხილე სამსახურში შესვლის ვარიანტი, გულწრფელად რომ ვთქვათ. მაგრამ მხოლოდ ეს არის: „არსებობენ თუ არა ნათესავები - ამჟამინდელი თანამშრომლები? არანაირი ნათესავები - არანაირი შანსი. მაგრამ მე არ მაქვს ასეთი სამუშაოს ხასიათი.

თქვენ იყავით მუნიციპალიტეტის დეპუტატი. ახლა ადვოკატი ხარ, ედპ-ის წევრი, პოლიტიკოსი, უფლებადამცველი "როდ"-ის ხაზით... ბევრი არსი გაქვს. ვინ არის ბატონი ცზენი?

ეს უბრალოდ ჩემი პიროვნების სხვადასხვა ასპექტია. პროფესიული თვალსაზრისით, იურისტი ვარ ამ სიტყვის ფართო გაგებით, ადვოკატთა უფრო ვიწრო სეგმენტში - ვარ ადვოკატი, ადვოკატის სტატუსის მქონე, გამოცდები ჩაბარებული და 2002 წლიდან მყავს ადვოკატი. ოფისი. შესაბამისად, ადვოკატირება ჩემი მთავარი შემოსავალია, როგორც ამბობენ – „დამოუკიდებელი იურიდიული მრჩეველი“. იურიდიულ საკითხებთან დაკავშირებით მომმართავენ – ფულზე იურიდიულ დახმარებას ვუწევ.

პოლიტიკური მრწამსის თვალსაზრისით, მე ვარ რუსი ნაციონალისტი ამ სიტყვის ფართო გაგებით და ეროვნული დემოკრატი ტერმინის „ნაციონალისტის“ ვიწრო გაგებით.

საზოგადოებრივი საქმიანობის თვალსაზრისით - საქმიანობა, რომელიც არ არის მკაცრად პროფესიული და არ არის, მკაცრად რომ ვთქვათ, პოლიტიკური - ვარ უფლებადამცველი და 2008-2012 წლებში ვიყავი პოკროვსკოე-სტრეშნევოს რაიონის დეპუტატი, რადგან ზოგადად მუნიციპალიტეტის დეპუტატი იგივე საზოგადო მოღვაწეა. სინამდვილეში, ეს არის ყველაფერი.

ხელს უშლის თუ არა ერთმანეთს? არა, არ ერევა, პირიქით, ეხმარება. გასაგებია, რომ ჩემი, როგორც იურისტის პროფესიული უნარები - ისინი, რა თქმა უნდა, მაძლევს საშუალებას ვიყო უფრო ეფექტური უფლებადამცველი. ფაქტობრივად, ადამიანის უფლებების დაცვა ჩემთვის ნიშნავს იმას, რასაც მე ჩვეულებრივ ვაკეთებ - იგივე იურიდიულ დახმარებას ვუწევ, მხოლოდ უფასოდ, სულ ეს არის.

რუსი სამართალდამცავების ორმაგ სტანდარტებზე ბევრს საუბრობენ. როგორც იურისტს, რომელიც აკვირდება სწორედ ამ სამართალდამცავ ფაქტორებს პრაქტიკაში, შეგიძლიათ დაადასტუროთ ან უარყოთ თეზისი, რომ მაგალითად, სკინჰედები და კავკასიელი ახალგაზრდები ერთი და იგივე დანაშაულისთვის სხვადასხვანაირად ისჯებიან: პირველები იღებენ კანონის სრულ ზომას, ხოლო მეორენი იღებენ კანონს. ცოტა შიშით?

არ მგონია, რომ მოსამართლეები და გამომძიებლები რუსებს რაიმე ცრურწმენით ეპყრობიან ან კავკასიელებს ემხრობიან. სკინჰედები ნამდვილად მეტს მიიღებენ, მაგრამ არა იმიტომ, რომ რუსები არიან, არამედ იმიტომ, რომ სკინჰედები არიან - ანუ იმიტომ, რომ ეს გააკეთეს პოლიტიკური შეხედულებებიდან გამომდინარე, რაც ჩვენი კანონმდებლობის ენაზე ექსტრემიზმად არის განმარტებული. ფაქტობრივად, ექსტრემიზმი პოლიტიკური შეხედულებების ერთ-ერთი ვარიანტია. ასე რომ, ისინი უფრო მეტს იღებენ.

და კავკასიელები მიიღებენ ნაკლებს, მაგრამ არა იმიტომ, რომ ისინი თავად არიან კავკასიელები, არამედ იმიტომ, რომ დიდი ალბათობით მათი ეროვნული დიასპორა დადგება მათ მხარდასაჭერად, ეყოლებათ კარგი ადვოკატები, ექნებათ ყოვლისმომცველი მხარდაჭერა გარედან, მათ შორის მხარდაჭერა ან კორუმპირებული, ან ადმინისტრაციული - მაღალი თანამემამულეების მეშვეობით. რუსებს ასეთი უპირობო ურთიერთდახმარება არ აქვთ.

- მაგრამ მაინც გამომდის, რადგან კავკასიელები არიან...

მაგრამ საბოლოო შედეგის მიღების მექანიზმი განსხვავებულია! ყოველი ასეთი წინადადების მიღმა დგას გარკვეული მექანიზმი, ტარდება გარკვეული კულისებში მუშაობა.

- მაშ, რუსები უნდა გახდნენ უმცირესობა, რომ დაიწყონ შეკრული ქცევა, როგორ იქცევიან დიასპორები?

ისე, გასაგებია, რომ თუ დაიწყება რუსი ხალხის გენოციდი, მაშინ ბოლო მილიონი რუსი წინააღმდეგობას გაუწევს უკიდურესად სასოწარკვეთილ და ოსტატურად. მაგრამ ეს არ არის ის, რაც ჩვენ გვინდა. ორი გამოსავალი არსებობს: ან დაიწყეთ უმცირესობად მოქცევა, რეალურად უმრავლესობაში ყოფნა, ან სახელმწიფოს ისე რესტრუქტურიზაცია, რომ უზრუნველყოფილი იყოს არა დეკლარაციული თანასწორობა, არამედ რეალური თანასწორობა, განურჩევლად ეთნიკური კუთვნილებისა. პირველი ვარიანტია, როგორც იტყვიან, „მგლებთან ცხოვრება მგელივით ყმუილია“, მეორე ვარიანტია სახელმწიფოს ევროპული განვითარება.

გამოდის, რომ სანამ განვითარება რუსეთის მოსახლეობის „დიასპორიზაციის“ გზაზეა, თანამედროვე აგრესიულ სოციალურ გარემოში კონკურენტუნარიანია მხოლოდ მჭიდრო ანკლავები: ბაიკერები, ფეხბურთის გულშემატკივრები, კაზაკები, გარკვეული პროფესიები, როგორიცაა სამთო ძმობა და მსგავსი.

ჯერ კიდევ იგივე მემარჯვენე სუბკულტურა, ისიც...

ისე, მემარჯვენე სუბკულტურა, მეჩვენება, ძალიან ფხვიერია, თუნდაც იმავე ფეხბურთის სტრუქტურებთან შედარებით ...

ის გაფხვიერებულია და, შესაბამისად, ფხვიერია, არ დაივიწყოთ ამის შესახებ. დარწმუნებული ვარ: ანტი-ბაიკერიზმის ცენტრი რომ იმუშავებდა ბაიკერების წინააღმდეგ, მაშინ ისინი იქნებოდნენ "ფხვიერი".

ცოტა ხნის წინ ადვოკატთა შესახებ კანონის შეცვლის შესაძლებლობაზეც საუბრობდნენ. ადვოკატებს ნებისმიერ სოციალურ და პოლიტიკურ საქმიანობაში მონაწილეობის აკრძალვის წინადადებამდე. როგორ გრძნობთ თავს ასეთ სიახლეებზე?

პირველ რიგში, მინდა ვთქვა, რომ არის გარკვეული ბრძოლა პოლიტიკურ იურისტებთან - მათთან, ვინც პოლიტპატიმრებთან მუშაობს. ახლახან, მაგალითად, ადვოკატ იგორ პოპოვსკის სერიოზული პრობლემები შეექმნა. ამიტომ ფსიქოლოგიურად მომზადებული ვარ იმისთვის, რომ მსგავსი უბედურება ნებისმიერ მომენტში შეიძლება დამემართოს. და ფალსიფიცირებულ სისხლის სამართლის საქმესთან შედარებით, ადვოკატის სტატუსთან დაკავშირებით რაიმე საკანონმდებლო ცვლილება არც ისე საშინლად გამოიყურება. ეს მე ვარ იმ ფაქტზე, რომ ადვოკატები - შეშინებული ხალხია.

მაგრამ თუ ზემოხსენებულ ინიციატივებს დავუბრუნდებით, მაშინ ვერ ვხედავ საფუძველს, რომ აეკრძალოს ადვოკატებს საზოგადოებრივი და პოლიტიკური საქმიანობით, რადგან ბევრი ცნობილი პოლიტიკოსი იყო იურისტი და იურისტი ამ სიტყვის ფართო გაგებით. სამართალი და პოლიტიკა ურთიერთდაკავშირებული საგნებია. ადვოკატს არ აქვს უფლებამოსილება. უფრო ლოგიკურია, რომ მოსამართლე და პროკურორი არ უნდა იყოს დაკავებული პოლიტიკური საქმიანობით, ან პოლიციელი, თანამდებობის პირი, გარდა არჩეული თანამდებობებისა. მაგრამ ადვოკატი - რატომაც არა?

როგორ მოხვდით პოლიტიკაში? ბევრი პოლიტიკოსი იურისტია (ან თუნდაც ადვოკატის შვილები), მაგრამ არც ისე ბევრი იურისტია პოლიტიკოსი...

გარდამტეხი იყო, როდესაც შევიტყვე ივანიკოვას საქმის შესახებ, ეს იყო 2005 წლის ზაფხული. ამის შესახებ მის მხარდასაჭერად აქციის დაწყებამდე ნახევარი საათით ადრე შევიტყვე, წავიკითხე და მივხვდი, რომ რაღაც უნდა გამეკეთებინა. ჩავჯექი ტროლეიბუსში და გავემართე პუშკინსკაიას მოედანზე, სადაც მივედი აქციაზე, იქ დავინახე ბელოვი, კრილოვი და წავედით. ეს იყო გარდამტეხი მომენტი ჩემს ცხოვრებაში.

როგორ შეიცვალა თქვენი შეხედულებები მას შემდეგ?

თავიდან, არ დავმალავ, ვლადიმირ პუტინის პრეზიდენტობის პირველ პერიოდში მას მხარს ვუჭერდი, რადგან მჯეროდა, რომ წესრიგს ამტანდა ქვეყანაში.

- კარგი, ელცინის შემდეგ ბევრი ფიქრობდა ასე ...

მე დავიწყე პუტინის კრიტიკა მისი მეორე ვადის პერიოდში, როცა დავინახე, რომ ის პოზიტივი, რომელიც მან მოიტანა, მთავრდებოდა, მაგრამ არანაირი განვითარება, პროგრესი არ ყოფილა. და ბევრი პრობლემა - კერძოდ, იმიგრაცია, ეთნიკური კონფლიქტები, სოციალური სტრატიფიკაცია - ისინი უბრალოდ იგნორირებულია. თავიდან ჩანდა, რომ ეს იყო ხელისუფლების ერთგვარი შეცდომა, რომლის გამოსწორებაც შეიძლებოდა. როგორც ჩანს, თუ პრობლემები განახლდებოდა და ხელისუფლება დაინახავდა, გამოასწორებდნენ სიტუაციას. მაგრამ შემდეგ მიხვდა, რომ ეს არ იყო შეცდომა ან უგულებელყოფა, არამედ მიზანმიმართული პოლიტიკა, არჩეული კურსი.

და ბოლოს, პუტინისგან იმედგაცრუებული გავხდი ოპერაციის „მემკვიდრის“ შემდეგ. ლოგიკური მომეჩვენა, რომ ხელისუფლებაში მყოფი პარტიებიდან ორი კანდიდატი დასახელდებოდა - ივანოვი და მედვედევი. მედვედევს, როგორც უფრო ლიბერალს, ივანოვს უფრო კონსერვატიულს და საზოგადოებას შეეძლო არჩევანის გაკეთება ამ ორს შორის. ეს ბიძგს მისცემს ორპარტიულ სისტემას, შესაძლოა, ამერიკული ხაზითაც კი. მართული დემოკრატია, მაგრამ არა მარიონეტულის, არამედ სტაბილურის გაგებით, როდესაც ადამიანებს შეუძლიათ რეალურად აირჩიონ საკუთარი თავი, მაგრამ შეზღუდული შესაძლებლობების ფარგლებში. და როცა პუტინმა ეს ყველაფერი მიატოვა და კასტინგის გზას დაადგა, მე, როგორც ამომრჩეველი, სრულიად იმედგაცრუებული დავრჩი კრემლის ასეთი პოლიტიკით.

"რუსული განაჩენი"

Მთავარი მენიუ

სტატიის ნავიგაცია

ადვოკატები 282-ის წინააღმდეგ

დიმიტრი აგრანოვსკი:მკაცრად რომ ვთქვათ, ცენზურა ტექსტების წინასწარი გადამოწმების ფორმაა და ამ თვალსაზრისით, სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლები, რომლებიც სჯის უკვე ჩადენილ ქმედებებს, არ შეიძლება იყოს ცენზურის ფორმა. თუმცა, იმ ფორმით, რომელშიც ხელოვნება. არსებობს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282, ის, რა თქმა უნდა, იურიდიულად მიუღებელია, რადგან უზარმაზარ შესაძლებლობებს იძლევა მისი ფართო ინტერპრეტაციისთვის, ან, უფრო მარტივად, ნებისმიერი თვითნებობისთვის.
ალექსანდრე ვასილიევი:ჯერ გავიხსენოთ, კონკრეტულად რა ისჯება ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282: ქმედებებისთვის, რომლებიც მიმართულია სიძულვილის ან მტრობის აღძვრას, აგრეთვე პიროვნების ან პირთა ჯგუფის ღირსების შელახვას სქესის, რასის, ეროვნების, ენის, წარმოშობის, დამოკიდებულების გამო. რელიგიას, ისევე როგორც რომელიმე სოციალურ ჯგუფს...“. ახლა შეეცადეთ გადააკეთოთ სისხლის სამართლის კოდექსის ნებისმიერი სხვა მუხლი ამ შაბლონის მიხედვით: „ქმედებები, რომლებიც მიმართულია ქურდობაზე“, „ქმედებები, რომლებიც მიმართულია მკვლელობისკენ“, „ქმედებები, რომლებიც მიმართულია გაუპატიურებისკენ“ და ა.შ. აბსურდი? Კიდევ რა. გამოდის, რომ ხელოვნების მიხედვით. 282 ისჯება არა თვით სოციალურად სახიფათო ქმედებისთვის (დანაშაულისთვის), არამედ მისკენ მიმართული ზოგიერთი უცნობი „მოქმედებისთვის“. რა უნდა მივიჩნიოთ სწორედ ამ „ქმედებად“, ჯერ არ არის დადგენილი არც კანონებით და არც სასამართლოს განმარტებით. შედეგად, სტატია აღმოჩნდება სრულიად „რეზინის“, რადგან ამ ძალიან ყბადაღებული „მოქმედებების“ ქვეშ შეგიძლიათ ამოიცნოთ ყველაფერი - დაუდევრად გამოხატული ფრაზა და ნახატი სასკოლო რვეულში და დახვეწილი მზერა ზოგიერთი „პრივილეგირებული რუსების მიმართ“. “. ასევე, ეს სტატია საკმაოდ ამატებს "რეზინას" და მასში გამოყენებულ ტერმინს "სოციალური ჯგუფი". მას ასევე არ აქვს კონკრეტული იურიდიული მნიშვნელობა. შედეგად, სამართალდამცავი უწყებების სისულელეს მის გამოყენებაში საზღვარი არ აქვს. უკვე არსებობს ისეთი სოციალური ჯგუფები, როგორიცაა „მოღალატე პოლიციელები“, „პიროვნებები, რომლებმაც განახორციელეს რუსი ხალხის გენოციდი“, „თეთრი რასის მტრები“ და აკრძალულია მტრობისა და სიძულვილის გაღვივება ყველა ჩამოთვლილთა მიმართ. რუსეთის სასამართლო. აქ არის ასეთი საზარელი სტატია.
მეთიუ ცენგი: 282-ე მუხლის ფორმულირება ისეთია, რომ მას არ გააჩნია რაიმე ობიექტური შინაარსი სამართალდამცველის ნებისაგან. ეს ნიშნავს, რომ თითქმის ყველაფერი შეიძლება ჩაითვალოს „სიძულვილის ან მტრობის აღძვრად“ და თითქმის ყველაფერი შეიძლება არ იყოს აღიარებული, როგორც ასეთი. ეს ყველაფერი საგამოძიებო კომიტეტის, პროკურატურის, „ე“ ცენტრის და მათი ჯიბის ექსპერტების სურვილზეა დამოკიდებული. ახლა შეიქმნა სიტუაცია, როდესაც ნებისმიერი, ვინც წერს ან საუბრობს რაიმე მწვავე სოციალურ-პოლიტიკურ თუ ისტორიულ თემაზე, ემუქრება „282-ე მუხლის ქვეშ მოხვედრის“ რისკი, ამიტომ „დიახ“ - 282-ე მუხლი არის პოლიტიკური ცენზურის ფორმა. ცხადია, ცენზურის კონსტიტუციური აკრძალვა ხელისუფლებას ვიწრო გაგებით განიმარტება, როგორც მხოლოდ წინასწარი ცენზურის აკრძალვა და არა ზოგადად ცენზურის აკრძალვა, რაც, ჩემი აზრით, უფრო სწორი იქნება.
ანდრეი ფიოდორკოვი:სისხლის სამართლის კოდექსში 282-ე მუხლის არსებობით უკმაყოფილება გამოწვეულია როგორც იურიდიული ტექნიკის თვალსაზრისით მისი წარუმატებელი განწყობით, ასევე სამართალდამცავი პრაქტიკის მანკიერი პრაქტიკით, რის გამოც ეს მუხლი საზოგადოების გონებაში ერთმნიშვნელოვნად ასოცირდება სადამსჯელო ინსტრუმენტთან. არსებული პოლიტიკური რეჟიმის ყოველგვარი კრიტიკის ჩასახშობად. 282-ე მუხლის სამართლებრივი არასრულყოფილება, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია მისი ფორმულირების უკიდურესი გაურკვევლობით, რომელიც საშუალებას იძლევა, სამართალდამცავი ორგანოების ან გავლენიანი თანამდებობის პირების შესაბამისი „ბრძანების“ შემთხვევაში, დაიწყოს სისხლისსამართლებრივი დევნა ნებისმიერი საჩივარი მოწინააღმდეგის მიმართ. მმართველი კლასის მოწინააღმდეგე ან პოლიტიკური კონკურენტი. არსებული სამართალდამცავი პრაქტიკა იძლევა ყველა საფუძველს დადებითი პასუხისთვის კითხვაზე, რომ თანამედროვე რუსეთში 282-ე მუხლი არის პოლიტიკური ცენზურის განხორციელების მექანიზმი. ფაქტობრივად, არ იქნება გაზვიადება იმის თქმა, რომ 282-ე მუხლი არის რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის სამარცხვინო 70-ე მუხლის „მემკვიდრე“ ანტისაბჭოთა აგიტაციისა და პროპაგანდის შესახებ, რომელიც განსხვავდება მხოლოდ მოკლე წინადადებებით.
ოქსანა მიხალკინა:ვეთანხმები, რომ ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282, უფრო სწორად, მისი გამოყენება შეიძლება ჩაითვალოს პოლიტიკური ცენზურის ფორმად.

2) ბევრი უწოდებს 282-ე მუხლს „პოლიტიკურ“ და თუნდაც სტატიას, რომელიც ახშობს დისიდენტს.
როგორც ადვოკატი, ეთანხმებით თუ არა მსგავს შეფასებას?

დიმიტრი აგრანოვსკი:Რა თქმა უნდა. არაზუსტი და არასწორი ფორმულირების, ასევე გარკვეული სამართალდამცავი პრაქტიკის გამო, რომელსაც არავითარი კავშირი არ აქვს დემოკრატიული სახელმწიფოს ნორმებთან, ეს მუხლი ძირითადად გამოიყენება განსხვავებული აზრის აღსაკვეთად.

ალექსანდრე ვასილიევი:რა თქმა უნდა, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282 არის „პოლიტიკური მუხლი“ მისი ყველაზე სუფთა, სტანდარტული ფორმით. რისი და ვისგან გაუგებრად დაცვა, 282-ე ნებისმიერი დიქტატორის სანუკვარი ოცნებაა. რა შეიძლება იყოს უფრო მარტივი - მან მიიღო რეჟიმისადმი აპრობირებული პირის განცხადება, ჩაატარა ფსევდო ექსპერტიზა შარაშის ოფისში (მაგალითად, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის კულტურის კვლევების ინსტიტუტში) და სულ ეს არის: საქმე. სასამართლოს - პირი ციხეში.
მეთიუ ცენგი: 282-ე მუხლი თრგუნავს არა მარტო აზრს, არამედ ზოგადად ნებისმიერ სოციალურ-პოლიტიკურ აზრს, ვინაიდან ასეთი აზრი შეუძლებელია გარემომცველი რეალობის კრიტიკული გაგების გარეშე და დღეს კრიტიკიდან „სიძულვილის ან მტრობის გაღვივებამდე“ საერთოდ არ არის მანძილი.
ანდრეი ფიოდორკოვი:ვინაიდან მწერლები, ჟურნალისტები, პოეტები, ბლოგერები, სოციალური ქსელების მომხმარებლები, სამოქალაქო აქტივისტები, ოპოზიციური მოძრაობის წარმომადგენლები, უპირველეს ყოვლისა, დევნიან 282-ე მუხლით მათი განცხადებების, სტატიების, წიგნების, საჯარო გამოსვლების გამო, რომელთა შინაარსი მიზნად ისახავს გატარებული პოლიტიკის კრიტიკას. მმართველი ოლიგარქიულ-ბიუროკრატიული კლასი, თამამად შეიძლება ითქვას, რომ 282 დაპატიმრებულია სპეციალურად განსხვავებული აზრის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის.
ოქსანა მიხალკინა:დიახ, მიმაჩნია, რომ ეს არის „პოლიტიკური“ სტატია, რომელიც მიზნად ისახავს განსხვავებული აზრის დათრგუნვას, რადგან მისი შინაარსით ის არ შეესაბამება ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 29 სიტყვასიტყვით:
1. ყველას გარანტირებული აქვს აზრისა და სიტყვის თავისუფლება.
2. დაუშვებელია პროპაგანდა ან აგიტაცია, რომელიც იწვევს სოციალურ, რასობრივ, ეროვნულ ან რელიგიურ სიძულვილსა და მტრობას. აკრძალულია სოციალური, რასობრივი, ეროვნული, რელიგიური ან ენობრივი უპირატესობის პროპაგანდა.
3. არავის არ შეიძლება აიძულოს გამოხატოს თავისი მოსაზრებები და რწმენა ან უარი თქვას მათზე.
4. ყველას აქვს უფლება თავისუფლად მოიძიოს, მიიღოს, გადასცეს, აწარმოოს და გაავრცელოს ინფორმაცია ნებისმიერი კანონიერი გზით. სახელმწიფო საიდუმლოების შემადგენელი ინფორმაციის სია განისაზღვრება ფედერალური კანონით.
5. მედიის თავისუფლება გარანტირებულია. ცენზურა აკრძალულია.

3) 282-ე მუხლს ეწოდება "რუსული" სტატია. იზიარებთ თუ არა ამ სისხლის სამართლის რეგულირების კანონის აღსრულების ამ შეფასებას?

დიმიტრი აგრანოვსკი:ჩემთვის საკმაოდ თვალსაჩინოა ჩვენი სამართალდამცავი პრაქტიკის შერჩევითობა და მასში ორმაგი სტანდარტები. მათ შორის 282-ე სტატიაზე. არ არსებობს სახელმწიფო "ზოგადად". სახელმწიფო არის მანქანა, რომელიც ემსახურება მმართველი კლასის ინტერესებს, ამიტომ, პირველ რიგში, ამ კლასის ოპონენტები არიან რეპრესირებულები, კერძოდ, მემარცხენე აქტივისტები და რუსი ნაციონალისტები, როგორც საზოგადოების ყველაზე ორგანიზებული ოპოზიციური ნაწილები. ეთნიკური ჯგუფების ხელმძღვანელობა, აღვნიშნავ, როგორც წესი, მთლიანად არის ჩაწერილი მმართველ კლასში და მასთან საერთო ინტერესები აქვს.
ალექსანდრე ვასილიევი:ბოლო დრომდე, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282 მართლაც ეხებოდა ექსკლუზიურად მემარჯვენე აქტივისტებს. თუმცა, ცოტა ხნის წინ ნაციონალისტების ენაზე თავშეკავებული დასრულება დაიწყო. შედეგად, უფრო და უფრო რთული ხდება მრავალი თვითმფრინავისთვის, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან „ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში“ (ეს არის როგორც „E“ ცენტრი, ასევე FSB კონსტიტუციური წესრიგის დაცვის დირექტორატი და ა.შ.) ბრძოლა მათი ნაწილისთვის. ბიუჯეტიდან დაფინანსება. შედეგად, 282 წლამდე საქმეების აღძვრის პრეცედენტები ე.წ. ანტიფაშისტები და თუნდაც ეროვნული უმცირესობების წარმომადგენლები (უფრო მეტიც, როგორც წესი, კავკასიელები არ შედიან ამ „უიღბლოების“ ჯგუფში) და სხვა სხვადასხვა ოპოზიციონერები. ახლახან კი, გაბრაზებულმა ლიბერალებმა დაიწყეს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე სიამოვნების შეგრძნება საკუთარ კანში. თუმცა, ამ კატეგორიის მოქალაქეებს, მათი ბუნებრივი აზროვნების გამო, ჯერ კიდევ არ ესმით მათზე არსებული საფრთხე...

მეთიუ ცენგი:ზოგადად, ეგრეთ წოდებული "ანტიექსტრემისტული" კანონმდებლობის მთელი კომპლექსი, კერძოდ: კანონი "ექსტრემისტული საქმიანობის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 280, 282, 282.1, 282.2, 205.2 მუხლები, პირველ რიგში, მიმართულია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის წინააღმდეგ. რუსი ნაციონალისტები. ამას მოწმობს ამ მუხლებში მოცემული ფორმულირების დახვეწილობა და სამართალდამცავი პრაქტიკა. ეს, ჩემი აზრით, გამოწვეულია იმით, რომ რუსი ნაციონალისტები რუსული პოლიტიკური საზოგადოების განუყოფელი ნაწილია, ხოლო ისლამური მებრძოლები გარე ფაქტორი. "ანტიექსტრემისტული" კანონმდებლობა ეფექტურია სწორედ "ჩვენთან" ბრძოლაში, მაგრამ აბსოლუტურად შეუფერებელია "გარეთა" წინააღმდეგობის გაწევისთვის, რაც მეტყველებს, მაგალითად, დაღესტანში არსებული ვითარებით, სადაც ისლამური ბოევიკების ტერორს ეწინააღმდეგება. დე ფაქტო სადამსჯელო რეიდები. ასეთ ვითარებაში საგამოძიებო კომიტეტის გამომძიებელი, რომელსაც აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე 282-ე მუხლით, ავტომატიანი კაცის წინააღმდეგ, უბრალოდ სასაცილოდ გამოიყურება. და ამ ორმაგი სტანდარტების დასაძლევად მხოლოდ ერთი გზა არსებობს - სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლის გაუქმებით და კანონის „ექსტრემისტული საქმიანობის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“ გაუქმებით.
ანდრეი ფიოდორკოვი:თუ გავაანალიზებთ რუსული სასამართლოების მიერ გამოტანილი სასჯელების სტატისტიკას, რომელიც ხელმისაწვდომია მედიაში გამოქვეყნებული პუბლიკაციებიდან, ლეგიტიმური იქნება იმის მტკიცება, რომ სწორედ რუსი ნაციონალისტები არიან ჩართულნი სისხლის სამართლის მუხლებით ე.წ. „ექსტრემისტული ორიენტაციის“ დანაშაულებისთვის. ამას მოწმობს ჩემი, როგორც ადვოკატის პრაქტიკაც. რაც შეეხება „პრივილეგირებული“ ჯგუფების წარმომადგენლებს, ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, ჩემი აზრით, არის მათი პატრონების ხელში ძლიერი ლობისტური ინსტრუმენტების არსებობა, რათა გავლენა მოახდინონ ძალოვანი უწყებების, საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების ქმედებებზე. როგორც ოფიციალური ელექტრონული და ბეჭდური მედია. არავისთვის არ არის საიდუმლო, რომ არსებობს ძლიერი ეთნიკური სოლიდარობა, რომელიც ფასდება კანონის ასოზე მაღლა, რაც შესაძლებელს ხდის ამ ტიპის დანაშაულის გადატანას მინიმუმ საშინაო კონფლიქტის დონეზე. უფრო მეტიც, რიგ შემთხვევებში, ურთიერთპასუხისმგებლობის, კორუფციის, ძმობისა და ნეპოტიზმის დამკვიდრებული მანკიერი პრაქტიკის წყალობით, კრიმინალები ხშირად ახერხებენ მომხდარზე პასუხისმგებლობის დაკისრებას თავად მსხვერპლს („რაფიკ, ის სრულიად უდანაშაულო იყო!“). ასეთი ორმაგი სტანდარტების დასაძლევად, უპირველეს ყოვლისა, ხელისუფლების პოლიტიკური ნება, სამართალდამცავი და სასამართლო ორგანოების დამოუკიდებლობა ყოველგვარი გარე გავლენისგან, იმ პრინციპის რეალური განხორციელება, რომელზედაც ხალხს ბევრი ლაპარაკი უყვარს, მაგრამ განხორციელებისთვის. რაც თითქმის არაფერი კეთდება აუცილებელია - კანონის წინაშე ყველას თანასწორობა. ამ ზომების პრაქტიკული განხორციელებისთვის აუცილებელია რუსეთის სახელმწიფო სისტემის რადიკალური ტრანსფორმაცია და სანამ ეს არ მოხდება, ორმაგი სტანდარტების წინააღმდეგ საპირისპირო ალბათ ერთადერთი შედარებით ეფექტური გზა რჩება მაქსიმალური საჯაროობის მიცემა, ფართო საზოგადოებრივი პასუხის ინიცირება ნებისმიერ მცდელობაზე. პრივილეგირებული" ჯგუფები კანონის თავიდან აცილების მიზნით. პასუხისმგებლობა დანაშაულისთვის.
ოქსანა მიხალკინა:მიმაჩნია, რომ 282-ე მუხლით და მსგავსი მუხლებით სამართალდამცავების მიკერძოებულობა და ტენდენციურობა პირდაპირ დამოკიდებულია პოლიტიკურ ვითარებაზე. დღეს ხელისუფლებას ამ მუხლით რუსი ნაციონალისტების მოზიდვა მომგებიანია, მერე, ალბათ, ლიბერალებს, ანარქისტებს, კომუნისტებს და სხვებს დაუპირისპირდებიან. როგორ დავძლიოთ ასეთი მიკერძოებული მიდგომა? ასეთ შემთხვევებში აუცილებელია სასამართლო პრაქტიკის განზოგადება და ასეთ პროცესებში მომუშავე იურისტებმა და იურისტებმა უნდა ითანამშრომლონ და შეიმუშაონ თავდაცვის ერთიანი სტრატეგია. 282-ე მუხლით გამოტანილი ვერდიქტები და სასამართლო გადაწყვეტილებები მასალების ექსტრემისტულად ცნობის შესახებ ყოველთვის ეფუძნება ენობრივი ექსპერტიზის შედეგებს. როგორ მოვიქცეთ შეკვეთით შექმნილ „ექსპერტებთან“, რომელთა დასკვნები წინასწარ არის განსაზღვრული, ჯერ კიდევ შესასწავლი მასალის წაკითხვამდე? იურისტებს არ აქვთ სპეციალური ლინგვისტური ცოდნა. არ არსებობს მეთოდოლოგია, რათა დადგინდეს, შეიცავს თუ არა ნაწარმოები ექსტრემიზმის ნიშნებს ან ეროვნული სიძულვილისა და მტრობის გაღვივებას. არსებობს გენერალური პროკურატურის მორალურად მოძველებული გაიდლაინები, რომლებსაც ყველა ასეთი „სახელმძღვანელო ექსპერტი“ მიმართავს და ზოგჯერ არასწორად ასახელებს მათ. ალტერნატიული ენობრივი ექსპერტიზის შედეგებს, როგორც წესი, სასამართლო არ ითვალისწინებს. ზოგადად, იურისტებმაც და უფლებადამცველებმაც უნდა იფიქრონ...

4) 282-ე მუხლის და მისი ტყუპი ძმების გიჟური ან დიდი გამოყენების რა მაგალითები შეგიძლიათ გაიხსენოთ თქვენი ადვოკატის პრაქტიკიდან?

დიმიტრი აგრანოვსკი:ჩემი პრაქტიკიდან გამოვყოფდი მუხლის გამოყენების ყველა შემთხვევას 282-ის „ოჯახიდან“, კერძოდ, 282.2 მუხლის (აკრძალული ორგანიზაციის საქმიანობაში მონაწილეობა) გამოყენების ყველა შემთხვევას იმ პირების მიმართ, რომლებსაც სახელმწიფო თვლის წევრებად. აკრძალული ნაციონალ-ბოლშევიკური პარტია.
ალექსანდრე ვასილიევი:მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლი არის სამართლებრივი ბოროტება
სუფთა, კონცენტრირებული ფორმა. აღიარეთ მისი ნებისმიერი შემთხვევა
გამართლებული და სწორი განცხადება არის დღევანდელი მმართველი რეჟიმის სამართლებრივი თვითნებობისა და პოლიტიკური რეპრესიების უფლების ფაქტიურად აღიარება.
მეთიუ ცენგი:ამჟამინდელიდან - საქმე კონსტანტინე კრილოვის წინააღმდეგ, რომელიც ბრალდებულია იმაში, რომ ის, ბრალდებულად ჩართულობის შესახებ რეზოლუციიდან ციტირებს: „... ლინგვისტური საშუალებებით გამოხატული უარყოფითი ინფორმაცია გარკვეული რასების, ერების წარმომადგენლების ქმედებებზე. ეროვნებები („კავკასიელები“) ადამიანთა სხვა ჯგუფთან („რუსები“) მიმართებაში, რაც შეიძლება მიუთითებდეს სიძულვილის ან მტრობის გაღვივებაზე ან/და ადამიანის ღირსების დამცირებაზე. საუბარია მის გამოსვლაზე მიტინგზე „შეაჩერე კავკასიის კვება!“ 2011 წლის 22 ოქტომბერი. აშკარაა ამ საქმის პოლიტიკური ხასიათი, განსაკუთრებით პუტინისა და მედვედევის უკიდურესი გაღიზიანების ფონზე ამ აქციით, რაც მათ საჯაროდ აჩვენეს. ახლო წარსულიდან - საქმე ტულაში, ლენინის ქუჩაზე მდებარე პატარა წიგნის მაღაზიის მფლობელის ნინა ზენკოვას წინააღმდეგ - მას ბრალი ედებოდა 282-ე მუხლით იმაში, რომ წიგნის მაღაზიის მყიდველად გადაცმული ოპერატიულების მოთხოვნით მათ რაღაც იშვიათი წიგნის შესახებ უამბო და კომენტარი გააკეთა. დადებითად მოქმედებს მის შინაარსზე. და ეს წიგნი, სულ სხვა საკითხზე, ექსტრემისტულად იქნა აღიარებული ამ შემთხვევიდან მხოლოდ ექვსი თვის შემდეგ.

ანდრეი ფიოდორკოვი:ხელოვნების სასაცილო, გასაოცარი აბსურდის და მით უმეტეს, მიკერძოებული და მიკერძოებული გამოყენების მაგალითები. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282 მისი არსებობის განმავლობაში ბევრი დაგროვდა. მე მოვიყვან ორ ყველაზე ტიპურ მაგალითს ჩემი პრაქტიკიდან.
1) ცნობილ განმანათლებელს, ყოფილ საბჭოთა პოლიტპატიმარს, შემდეგ კი სლავური წარმართობის გამოჩენილ იდეოლოგს, დობროსლავს (ალექსეი დობროვოლსკი), 2010 წლის ბოლოს, კიროვის ლენინსკის ოლქის პროკურატურამ ბრალი წაუყენა 1 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლით კიროვში გამართულ ლექციაზე თემაზე "დედა ბუნების სამკურნალო ძალები", კერძოდ, მას ბრალი ედებოდა სოციალური ჯგუფის "საჯარო მოხელეების" მიმართ მტრობის გაღვივებაში. გარდა ამისა, ექსტრემიზმის ნიშნები დადგინდა დობროსლავის წიგნზე „მაგი“ რეპროდუცირებული ცნობილი რუსი მხატვრის ვ.ვასნეცოვის ნახატის „პრინცი ოლეგი და მოგვი“ რეპროდუცირებისას. კიროვის "ექსპერტების" დასკვნებით, E.V. "მბრძანებლობა, ძალაუფლება სხვა ადამიანებზე და ფოკუსირება ბრძოლაზე", "ბროშურაში" მაგის "-" ყალბი, დამპალი, კორუმპირებული საბაზრო რეჟიმი "სახელმწიფო სისტემას ეხება. რუსეთის ფედერაციის, რომ „ძალაუფლებას აფასებს როგორც“ იუდეო-კაპიტალისტურ რეჟიმს“ ავტორი აშკარად ამტკიცებს, რომ მთავრობა შედგება ებრაელებისგან, ცხოვრობს ფუფუნებაში ჩვეულებრივი ადამიანების შრომის ხარჯზე, ატყუებს მათ და ძარცვავს. ეს მხოლოდ მცირე ნაწილია იმ სისულელეებისა, რომლებიც შეიცავდა ზემოხსენებული „ექსპერტების“ დასკვნებს, რომლებიც კიროვის ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ უპირობოდ აღიარა, როგორც სანდო და დასაშვები მტკიცებულება ა.ა. დობროვოლსკის დანაშაულის ჩადენაში 282-ე მუხლით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი.
2) სანქტ-პეტერბურგში ცნობილი საზოგადო მოღვაწის, იური ბელიაევის სისხლისსამართლებრივი დევნის მიმდინარე ამბავი, ასევე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით, რომლის დაკავება 2011 წლის 9 დეკემბერს მოსკოვში. ყველა ნიშნით, ნამდვილ სამხედრო ოპერაციას წააგავდა. იმისათვის, რომ გავიგოთ ბელიაევის წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდების აშკარა, რბილად რომ ვთქვათ, უცნაურობა, მე მოვიყვან მის ბრალდებულად გამოყვანის გადაწყვეტილებიდან: „ბელიაევი იუ.ა. მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების გამოყენებით, დანაშაულებრივი განზრახვის განსახორციელებლად, არაუგვიანეს 2007 წლის 26 ივლისისა (!), ყოფნის მის მანქანაში, ტერიტორიაზე გადაადგილების მიზნით, განზრახული ქმედებების ჩადენის მიზნით. პეტერბურგის კიროვსკის ოლქის, მითითებული გაზეთის ჟურნალისტთან ინტერვიუს მიცემით... წინასწარ იცოდა მედიაში ამ სტატიის შემდგომ გამოქვეყნების შესახებ, რომელშიც შეგნებულად გამოხატავდა ნეგატიურ დამოკიდებულებას ადამიანთა მთელი ჯგუფების მიმართ. რასის, ეროვნების, წარმომავლობის, რელიგიისადმი დამოკიდებულების საფუძველი - ემიგრანტები აზიიდან, აფრიკიდან, კავკასიიდან...“. ამასთან, ბრალდებულის ბრალდებულად გამოყვანის გადაწყვეტილების მიღების დროს სისხლისსამართლებრივი დევნის ხანდაზმულობის ვადა უკვე გასული იყო, თავად ამ გასაუბრების არსებობის ფაქტი საეჭვოა და მით უმეტეს, გაუგებარია. როგორ დაადგინეს საგამოძიებო ორგანოებმა 2007 წელს მოძრავი აბსტრაქტული მანქანის ადგილმდებარეობა ქალაქის კონკრეტული ტერიტორიის სიზუსტით. კიდევ უფრო უცნაური ჩანს, რა გასაკვირი გზით დაადგინეს საგამოძიებო ორგანოებმა ბელიაევის აზროვნების მატარებელი, რომელმაც დე "წინასწარ იცოდა ამ სტატიის გამოქვეყნების შესახებ" ?! ალბათ მიმართა ექსტრასენსების დახმარებას ბროლის ბურთებით. ახლა დაცვის მხარეს აქვს კარგი საფუძველი იფიქროს, რომ მაშინ ჟურნალისტებმა, კიდევ ერთი გახმაურებული „ყვითელი მასალის“ ძიებაში, დაბეჭდეს უცნობი, რომელმაც შეადგინა ინტერვიუ-საშინელებათა ამბავი საშინელი და საშინელი „რუსი ფაშისტების“ შესახებ ექსტრემისტული მიმართვებით, შემდეგ კი მასალის სკანდალური გახდომის მიზნით და ამ პუბლიკაციის გამოქვეყნებისთვის გათვალისწინებული სასჯელის კანონის თავიდან აცილების მიზნით, მათ გადაწყვიტეს „საქმის ქვეშ მოეწერათ ხელი“ ბელიაევს, ანუ უბრალოდ გადაეტანათ მთელი პასუხისმგებლობა ცნობილ პეტერბურგზე. ნაციონალისტი. თუ, ზოგადად, თავდაპირველად განხილული მასალა არ იყო უცებ უბრალო შეკვეთით შექმნილი „ინსტალაცია“, რომელიც მიმართული იყო ზუსტად კონკრეტული ოპოზიციონერის წინააღმდეგ...
ოქსანა მიხალკინა:ამ დროისთვის ჩემს პრაქტიკაში მსგავსი პროცესები ჯერ არ დასრულებულა, შესაბამისად, კლიენტების ინტერესებიდან გამომდინარე, ჯერ არ ვარ მზად ამ საქმეების დეტალების განხილვისთვის.

5) როგორია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლზე პასუხის გაცემა და მის ქვეშ დარწმუნებულთა ამნისტია?

დიმიტრი აგრანოვსკი:ჩემს მეხსიერებაში, 282 ოჯახის არც ერთი სტატია არასოდეს ყოფილა ამნისტიის ქვეშ, თუმცა არც ისე მძიმეა. ჩემი წინადადებები საწყის ეტაპზე არის, მინიმუმ, 282-ე მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის სრული გაუქმება, როგორიცაა თავისუფლების აღკვეთა. მეორე კომპრომისული ნაბიჯი იქნება ამ მუხლის სისხლის სამართლის კოდექსიდან ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში გადატანა. ჩემი მიდგომა ასეთია - არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება WORDS-ისთვის რეალური ტერმინების მიცემა, სანამ ადამიანი კონკრეტულ ქმედებებზე არ გადავა.
ალექსანდრე ვასილიევი: 282-ე მუხლის შემთხვევაში მე ვარ ყველაზე მკვეთრი ზომების მომხრე. რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსიდან ერთხელ და სამუდამოდ ამოღებულ უნდა იქნეს 282. შედეგად, ამ „საქმის“ დეკრიმინალიზაცია ავტომატურად გამოიწვევს ამ მუხლით სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტას როგორც ამ მუხლით ბრალდებულ პირებთან, ასევე უკვე მსჯავრდებულებთან მიმართებაში (მათ შორის, ვინც სასჯელი მოიხადა), უკუქცევის პრინციპიდან გამომდინარე. იმუშავებს სისხლის სამართლის მოქმედება. თავის მხრივ, ამ კატეგორიის მოქალაქეებს ექნებათ რეაბილიტაციისა და უკანონო სისხლისსამართლებრივი დევნის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურების კანონიერი უფლება. იდეალურ შემთხვევაში, აუცილებელია დაისვას საკითხი, ვინც ეს მუხლი შემოიღო რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში (მათ, ვინც ჯერ კიდევ ცოცხალია) და სამართალდამცავები და სასამართლო ჩინოვნიკები, ვინც მას აქტიურად იყენებდნენ.
მეთიუ ცენგი:აუცილებელია წლების განმავლობაში შემუშავებული სრულიად სტანდარტული პროცედურის ჩატარება. მაგალითად, მიმდინარე წლის 1 იანვრიდან რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსიდან გამოირიცხა 129-ე („ცილისწამება“) და 130-ე („შეურაცხყოფა“) მუხლები. შესაბამისი სისხლის სამართლის საქმეები შეწყდა და უკვე მსჯავრდებულები გათავისუფლდნენ სისხლის სამართლის სასჯელისაგან.
ანდრეი ფიოდორკოვი:სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლის გაუქმება და უკვე მსჯავრდებულთა ამნისტია შესაძლებელია მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროსათვის შესაბამისი კანონპროექტის წარდგენით და მისი შემდგომი დამტკიცებით ფედერალური ასამბლეის ორივე პალატის მიერ, შემდეგ კი პრეზიდენტის ხელმოწერით. რუსეთის ფედერაციის. თუმცა, დიდი ეჭვი მეპარება, რომ დღევანდელი ხელისუფლება ასეთ ზომას მიიღებს და უარს იტყვის მათი პოლიტიკური ოპონენტების სისხლისსამართლებრივი დევნის ასეთ ხელსაყრელ იარაღზე. ჩემი აზრით, საკითხი ზოგადად უფრო ფართოდ უნდა დაისვას: თუ არა გაუქმება, მაშინ რადიკალური გადახედვა უნდა მოხდეს ყველა ე.წ. „ანტიექსტრემისტული კანონმდებლობა“, რომელიც მოიცავს როგორც შესაბამის ფედერალურ კანონს, ასევე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლების პაკეტს: 280, 282, 282.1, 282.2, 205.2. უფრო მეტიც, რადიკალური რეფორმაა საჭირო ზემოხსენებული „დანაშაულების“ გამოძიებაში ჩართული ძალოვანი უწყებების სტრუქტურულ დანაყოფებშიც. ბოლო წლებში რუსეთში შეიქმნა სპეცსამსახურების მთელი ქსელი, რომლებიც ეწევიან რეალურ პოლიტიკურ გამოძიებას, დევნასა და პროვოკაციას ოპოზიციური პარტიების, მოძრაობების, სამოქალაქო საპროტესტო ჯგუფების აქტივისტების წინააღმდეგ. ეს არის, უპირველეს ყოვლისა, ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ცენტრები (ცესკო), რომელიც შეიქმნა უახლოეს მომავალში ყოფილი პრეზიდენტის მედვედევის ბრძანებულებით რუსეთის ფედერაციის ყველა რეგიონში. ამ ცენტრის თანამშრომლები ეწევიან გულწრფელ პოლიტიკურ გამოძიებას, მათი მუშაობის მეთოდები ხშირად მსგავსია ცარისტული რუსეთის პოლიციის ცნობილი უსაფრთხოების დეპარტამენტის, ასევე GPU-NKVD. ყველამ იცის ნაციონალური ბოლშევიკის იური ჩერვოჩკინის მკვლელობის ისტორიები, პრესა რეგულარულად აქვეყნებს მასალებს წამების შესახებ, რომელსაც ახორციელებდნენ ნიჟნი ნოვგოროდის საგანგებო სიტუაციების ცენტრის თანამშრომლები, ოდიოზური ვიცე-პოლკოვნიკი ტრიფონოვის ხელმძღვანელობით, და მრავალი სხვა სკანდალური ამბავი უკანონო გამოყენების შესახებ. ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის წარმართვის მეთოდებს. FSB-ის სტრუქტურაში არის მსგავსი პოლიტიკური საგამოძიებო სამსახურები, რომლებიც ეწევიან ოპოზიციურ ორგანიზაციებში აგენტების დაკომპლექტებასა და შეღწევას, ინფორმაციის შეგროვებას და მოქმედი ხელისუფლების აქტიურ ოპონენტებზე ძალისმიერი ზეწოლის უზრუნველყოფას. ამდენად, მხოლოდ 282-ე მუხლის გაუქმება, ქვეყანაში არსებული პოლიტიკური რეჟიმის შენარჩუნებისას, არაფერს მოგვცემს, საჭიროა არა კოსმეტიკური რეფორმა ბოტოქსის, არამედ ყველა სამოქალაქო უფლებისა და თავისუფლების სრულად აღდგენა, დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნა. სასამართლო და სხვა ცნობილი დემოკრატიული ღონისძიებების განხორციელება.

ოქსანა მიხალკინა:შეუძლებელია ამ სტატიის გაუქმება, რასაც დღეს პოლიტიკოსები ითხოვენ. ის შეიძლება და უნდა იქნას აღიარებული, როგორც რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის შეუსაბამობა. ზუსტად იმ მიზეზების გამო, რომ მისი ფორმულირება განსხვავდება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 29-ე მუხლისგან. დასაბუთებად შეიძლება მოვიყვანოთ აშშ-ს კონსტიტუციის პირველი შესწორების ინტერპრეტაცია (სიტყვის თავისუფლების შესახებ). რაც შეეხება ამნისტიას - ეს საკითხი სახელმწიფო სათათბიროს კომპეტენციაშია. ადრე, პირველად სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის ქვეშ მყოფი ადამიანები, ქალები, არამძიმე და საშუალო სიმძიმის დანაშაულისთვის მსჯავრდებულები ხშირად ამნისტირებულნი ხდებოდნენ, მაგრამ 282-ე არასოდეს ყოფილა ამნისტია, რაც, როგორც იქნა, მიანიშნებს .. .

გამოკითხვა ადამიანის უფლებათა ცენტრმა „რუსული ვერდიქტი“ ჩაატარა.

"თავდაცვა მიდის შეტევაზე"

ჩინური ფესვების მქონე ადვოკატმა მატვეი ცენგმა NatsAkcent-ს განუცხადა, თუ როგორ გახდა ის რუსი ნაციონალისტი, ასევე ავარი რასულ მირზაევის სასამართლო პროცესის შესახებ, სადაც იგი წარმოადგენდა გარდაცვლილი რუსი სტუდენტის ივან აგაფონოვის ოჯახს.

- მატივე, რატომ გადაწყვიტე რუსი ნაციონალისტების დაცვა და არა რუსების?

რუსებსა და რუსებს შორის არჩევანის საკითხი არასოდეს დამდგარა, რადგან რუსები, ჩემი აზრით, არ არსებობენ. მთელი ჩემი ცხოვრების მანძილზე მხოლოდ ერთ ადამიანს შევხვედრივარ, რომელიც სერიოზულად უწოდებდა თავს რუსი - ეს იყო რასულ მირზაევი. ეთნიკური თვალსაზრისით, "რუსის" ცნებას ჩემთვის არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. ჩემი აზრით, სიტყვა „რუსის“ ერთადერთი მნიშვნელობა არის რუსი, რომელმაც არ იცის, რომ რუსია.

- როგორ ფიქრობენ თქვენი ახლობლები ნაციონალისტების მიმართ თქვენს მხარდაჭერაზე?

გვარი ზენგი ჩინურია, ჩემი დედის ბაბუა ჩინელი იყო. სამწუხაროდ, ის გარდაიცვალა, როდესაც მე ჯერ კიდევ ბავშვი ვიყავი. თუ მშობლებზე და ნათესავებზე ვსაუბრობთ, ისინი მხარს მიჭერენ როგორც პიროვნებას და ან იზიარებენ პოლიტიკურ შეხედულებებს, ან ნეიტრალური პატივისცემით ეპყრობიან.

- გვითხარით, როგორ მოხვდით რუს ნაციონალისტებს შორის?

2005 წელს პირველად გამოვედი საჯაროდ. ეს იყო სომეხის მკვლელობაში ბრალდებული ალექსანდრა ივანიკოვას მხარდასაჭერი აქცია: მან შემთხვევით დაჭრა კავკასიელი მამაკაცი, რომელიც მის გაუპატიურებას ცდილობდა. მიტინგზე ის შეხვდა კონსტანტინე კრილოვს. შემდეგ ჩაერთო რუსეთის სოციალური მოძრაობის საქმიანობაში. მან დაიწყო აქციებზე წასვლა, დაესწრო სადისკუსიო კლუბს სტანისლავ ბელკოვსკის ეროვნული სტრატეგიის ინსტიტუტში.

- ზოგიერთი ინფორმაციით, თქვენ ასევე იყავით DPNI-ს წევრი.

მე არასოდეს ვყოფილვარ DPNI-ს წევრი, მას შემდეგ რაც თავდაპირველად შევუერთდი ROD-ს. შესაძლოა, ეს ჭორები დაკავშირებულია იმასთან, რომ რაღაც მომენტში იყო საუბარი იმაზე, რომ მთელი „ROD“ შეუერთდებოდა DPNI-ს და გვექნებოდა ჯვარედინი წევრობა.

- თქვენ წარმოადგენდით გარდაცვლილი ივან აგაფონოვის ოჯახს საბრძოლო სამბოში მსოფლიო ჩემპიონის რასულ მირზაევის საქმეში. როგორ აფასებთ მის შედეგს?

მირზაევის საქმე მიმაჩნია ძალიან მნიშვნელოვანად. ვიმედოვნებდი, რომ შესაძლებელი იქნებოდა რუსეთში განვითარებული მანკიერი სასამართლო პრაქტიკის შეცვლა, როდესაც ერთი დარტყმით სიკვდილი ხშირად განიხილება, როგორც სიკვდილის მიზეზი დაუდევრობით. სამწუხაროდ, ჩემი იმედები არ გამართლდა და მირზაევის ბრალდება შემსუბუქდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლით და ეს მუხლი ითვალისწინებს ძალიან მცირე სასჯელს - მხოლოდ ორ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას. უფრო მეტიც, თუ დამნაშავე ადრე არ იყო ნასამართლევი, მას ჩვეულებრივ ეძლევა ერთი წელი გამოსაცდელი ვადა. ანუ გამოდის, რომ ადამიანი მკვდარია და მისი მკვლელი უბრალოდ ღამის კლუბებს ერთი წელი არ სტუმრობს.

- ჩიოდა გარდაცვლილი ივან აგაფონოვის მამა რასულ მირზაევის მომხრეების მუქარის პროცესში. განხორციელდა თუ არა ზეწოლა დაზარალებულთა ადვოკატებზე?

მსგავსი ჭორები სოციალურ ქსელებში გავრცელდა. ჩემთან მიმართებაში ზეწოლა სამართლებრივ ჩარჩოებს არ გადასცდა. მაგრამ ვიღაცამ საკმაოდ კონკრეტული მუქარა გაუგზავნა მეორე ადვოკატს, ოქსანა მიხალკინას, ინტერნეტში ანონიმური ანგარიშიდან. ეს ყველაფერი შეზღუდული იყო.

- სხვა რა საქმით ხარ დაკავებული?

ჩემი ადვოკატირება ორ ნაწილად იყოფა: ადამიანის უფლებები და ჩვეულებრივი ადვოკატირება, რომელიც ანაზღაურებადია. „ROD“-ის ფარგლებში ვარ დაკავებული ადამიანის უფლებების დაცვის კუთხით. ჩვენ ვუწევთ იურიდიულ დახმარებას როგორც პოლიტიკურ აქტივისტებს, ასევე უბრალო მოქალაქეებს, რომლებიც დაგვიკავშირდნენ, რომლებიც განიცდიდნენ ეთნიკურ კონფლიქტებს ან ხელისუფლების ქმედებებს. მაგალითად, ახლა ვმუშაობ მოსკოველი დარია ეგოროვას საქმეზე. მას და მის მეუღლეს სახლთან დაღესტნელი მეზობლები ტრავმული იარაღით დაესხნენ თავს. სამწუხაროდ, დაზარალებულები გვიან მოგვმართეს, როცა საქმე უკვე სასამართლოში იყო მიტანილი. გაირკვა, რომ სისხლის სამართლის საქმის მასალებში არ არის ის პისტოლეტები, რომლებიც იეგოროვების ოჯახს ესროლეს. შესაბამისად, იმის გამო, რომ იარაღი არ არსებობს, მუხლი „ხულიგნობა“ ბრალდებიდან მოეხსნა. საქმე ფაქტობრივად ჩაიშალა გამოძიების ეტაპზე და თუ დაზარალებულები აგრძელებდნენ საქმის კურსს, შესაძლოა, თავდამსხმელები საერთოდ არ დაისჯებოდნენ. ვიმედოვნებ, რომ შევძლებთ სიტუაციის გამოსწორებას. ასეთ ისტორიებში დიდ როლს თამაშობს საქმისადმი საზოგადოების ყურადღების მიქცევა. სანამ ყველაფერი მშვიდადაა, არც გამოძიება და არც სასამართლო არაფერს აკეთებენ.

- თქვენ ასევე იცავთ ნაციონალისტებს, რომლებსაც პოლიტიკურ ქმედებებში მონაწილეობისთვის „ექსტრემისტული“ სტატიებით ამართლებენ. რა პრობლემები აწყდებიან ამ სისხლის სამართლის საქმეებში ბრალდებულებს?

მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ადამიანები ხშირად გვიან მიმართავენ იურიდიულ დახმარებას. დაცვაზე წინასწარ უნდა ვიფიქროთ, სისხლის სამართლის საქმის აღძვრამდე. ბოლოს და ბოლოს, როგორც წესი, ცხადია, რომ ეს მოხდება, თუ აქტივისტი რაიმე საქმიანობით არის დაკავებული. დევნის დაწყებამდე სავსებით შესაძლებელია იპოვოთ ადვოკატი, რომელსაც ენდობით. მაგრამ მემარჯვენე აქტივისტები, როგორც წესი, დაცვაზე ფიქრობენ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სამართალდამცავებს კარზე ზარი დარეკავს. ადვოკატს, როგორც წესი, საჩქაროდ ეძებენ და პირველს ირჩევენ. მართალია ამ საქმეს გონივრულად უნდა მივუდგეთ და გავიგოთ, რომ არსებობენ კეთილსინდისიერი ადვოკატები, მაგრამ არ არიან.

- ბოლო დროს არასისტემური ოპოზიცია სულ უფრო და უფრო ხმამაღლა საუბრობს პოლიტიკურ რეპრესიებზე. როგორ ფიქრობთ, მისი რომელი ნაწილი განიცდის ყველაზე მეტად ამ სახის დევნას?

ბოლო დრომდე ნაციონალისტები უფრო რეპრესირებული იყვნენ, ვიდრე მემარცხენეები ან ლიბერალები. ნაციონალ-ბოლშევიკები სულ სხვა ამბავია. მხოლოდ ახლა, როდესაც მემარცხენე ფრონტის ლიდერის, სერგეი უდალცოვის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა, მემარცხენეები აღმოჩნდებიან დაახლოებით იმავე მდგომარეობაში, რომელშიც ნაციონალისტები წლების განმავლობაში არსებობდნენ. ნაციონალისტური ოპოზიციური ორგანიზაციების თითქმის ყველა ლიდერი იდევნება და მათ წინააღმდეგ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე. ამასთან, უწიგნურობა იურიდიული თავდაცვის საკითხში, როგორც უდალცოვის საქმე გვიჩვენებს, ყველგან არის. იგივე ლეონიდ რაზვოჟაევი, რომელმაც ზეწოლის ქვეშ აღიარა მასობრივი არეულობის მოწყობა. ბოლოს და ბოლოს, არ სცემეს, მაგრამ ისეთი ისტერიული სიტუაცია შექმნეს ირგვლივ, რომ კაცმა იფიქრა, რომ მოკლავდნენ. ბოლოს ის ჩვენება მისცა, რაც მისგან უნდოდათ. მართალია, მაშინ, როგორც კი შესაძლებლობა გაჩნდა, მან მოხსნა ჩვენება და განაცხადა, რომ ისინი "ნოკაუტში" იყვნენ. ანალოგიური სიტუაცია იყო ტიხონოვი-ხასისის საქმის მოწმე ილია გორიაჩოვთან დაკავშირებით. თუმცა, მან არ გააუქმა თავისი ჩვენება, რაც მათი ფუნდამენტური განსხვავებაა რაზვოჟაევისგან.

ზოგადად, ყველა ოპოზიციიდან ლიბერალები ნაკლებად არიან რეპრესირებულები, მაგრამ ისინი უფრო კომპეტენტურად რეაგირებენ გაწეული იურიდიული დახმარებისა და ადამიანის უფლებებისა და ინფორმაციის ძლიერი რესურსების წყალობით. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ მათგან!

7 დეკემბერს მოსკოვის ადვოკატმა მატვეი ცენგმა, რომელიც თანამშრომლობს რუსეთის საზოგადოებრივ მოძრაობასთან, დრაგომილოვსკის რაიონულ სასამართლოში მისი დაცვის ქვეშ მყოფი ფილიპ რაზინსკის სრულ გამართლებამდე მიაღწია.

ახალგაზრდა მამაკაცი, „ანტიპედოფილური“ პროექტის „ოკუპაცია-გერონტოფილია“ აქტივისტს ბრალად ედებოდა ქურდობაში, რომელიც მან, სავარაუდოდ, 2013 წლის გაზაფხულზე ჩაიდინა. ფილიპს ბრალი წაუყენეს გაზის ბოთლის აღება ახალგაზრდა მამაკაცისგან, რომელიც აპირებდა ზრდასრულ კლიენტთან შეხვედრას და შედეგად შეხვდა მოზარდებს, რომლებიც იდენტიფიცირებდნენ ჰომოსექსუალური პროსტიტუციით დაკავებულ თანატოლებს.

ჩვენ ვესაუბრეთ მატივეს რეალობაზე და პროექტებზე Occupy Gerontophilia და Occupy Pedophilia. ჩვენ ასევე შევეხეთ თემას, რომელიც ამ ბოლო დროს საზოგადოებას აწუხებს: როგორ შევაფასოთ პირდაპირი მოქმედების მსგავსი პროექტები, მივიჩნიოთ თუ არა თვითნებობად, უკანონობად, დანაშაულად თუ სასიკეთო სამოქალაქო აქტივობად?

- რის საფუძველზე გაამართლა სასამართლომ ფილიპე?

სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ მის ქმედებებში არ იყო დაქირავებული განზრახვა. ფილიპმა აიღო სპრეის ქილა, მაგრამ არა ეგოისტური მიზნებისთვის, როგორც ამას სტატიის ფორმულირება მოითხოვს, არამედ იმისათვის, რომ ქილის მფლობელმა, Occupy Gerontophilia-ს მსხვერპლმა, არ გამოიყენოს იგი პროექტის მონაწილეების წინააღმდეგ. ეს შემთხვევა ცხოველთა უფლებების დამცველის პავლენკოს შემთხვევას გავს, რომელმაც უსინათლო მომღერალს ძაღლი მოპარა. თავდაპირველად მას ქურდობაში ადანაშაულებდნენ, გამოძიების მოსაზრებას პირველი ინსტანციის სასამართლოც დაეთანხმა. მაგრამ მოსკოვის საქალაქო სასამართლომ გააუქმა გამამტყუნებელი განაჩენი და მიუთითა, რომ დაქირავებული განზრახვა არ იყო დადასტურებული. ანუ, პავლენკომ ძაღლი წაიყვანა არა დაქირავებული განზრახვით, დაეპატრონებინა ცხოველი, არამედ მისი დარწმუნებით, რომ ამით სიკეთეს აკეთებს ამ ძაღლს, იცავს მას სასტიკი მოპყრობისგან. ჩვენი სისხლის სამართლის კოდექსი ისეა სტრუქტურირებული, რომ განზრახვა არის დანაშაულის სავალდებულო ნაწილი და განზრახვა, თუ საუბარია ქურდობაზე ან ქურდობაზე, უნდა იყოს მიმართული კონკრეტულად ქურდობაზე, ქონების დაქირავებულად მითვისებაზე.

რაც შეეხება ფილიპს, თავად მოვლენა მოხდა 2013 წლის 31 მარტს, 3,5 წელზე მეტი ხნის წინ, როცა ის 15 წლის მოზარდი იყო (ახლა 18 წლისაა). საქმე აღძრულია 2013 წლის ზაფხულში. ფილიპს ბრალი 161-ე მუხლის მე-2 ნაწილით „ყაჩაღობა“ ედებოდა - გამოძიებამ დაადგინა, რომ მან გამოიყენა სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის არა საშიში ძალადობა. ძალადობა დაფიქსირდა იმაში, რომ ჩემმა დაცვის ქვეშ მყოფმა დაზარალებულს ხელი მოაშორა, ჯიბეში ჩაიდო ხელი და ეს ქილა ამოიღო. ამავდროულად, ის თითქოს მოქმედებდა შეთქმულებაში სხვა პირებთან, რომ თითქოსდა სხვა მონაწილეები Occupy-Gerontophilia პროექტში რეალურად შეიკრიბნენ ფილიპის დასაფარად ამ სპრეის ქილის გატაცებისთვის. ეს აბსურდული ბრალდებაა, მაგრამ მაინც მოხდა. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ვიდეოში ყველა სახე შესანიშნავად ჩანდა და საქმეს საგამოძიებო კომიტეტის მთავარი ცენტრალური აპარატი აწარმოებდა, სამი წლის განმავლობაში გამომძიებლები ვერ ადგენდნენ, ვინ იყვნენ ეს მოზარდები ვიდეოში.

კარგი, რადგან ფილიპე გაამართლეს, რადგან არ არსებობს დანაშაული, მაშინ, ბუნებრივია, არ არსებობს ჯგუფი.

როდესაც მარცინკევიჩმა დაიწყო თავისი პროექტის „ოკუპაცია პედოფილიის“ დამზადება, პროექტი თავიდან საზოგადოებამ დადებითად მიიღო. შემდეგ დაიწყო ზეწოლა პედოფილიის თემასთან დაკავშირებული გარკვეული ფენებიდან. შედეგად, წარუმატებელი Occupy Gerontophilia, სადაც ზოგიერთმა მოზარდმა დაიჭირა სხვა მოზარდები, რომლებსაც სექსი ჰქონდათ ფულის გამო, ასევე მოხვდა განაწილების ქვეშ და ცდილობდა მათ შერცხვენას. რაც შეეხება მოზარდებს (მაგალითად, მარცინკევიჩის მიერ დაჭერილი კამინოვი), ამ მოზარდებმა, ჯერ ერთი, მართლაც ჩაიდინეს სისხლის სამართლის დანაშაული და მეორეც, ისინი ჯერ კიდევ ზრდასრულები იყვნენ და ხვდებოდნენ რას აკეთებდნენ. ანუ ამ პროექტმა დადებითი გავლენა მოახდინა.

ხოლო თავად „ოკუპია-გერონტოფილიის“ მიერ დაჭერილი თინეიჯერები ნამდვილად ვერ ხვდებოდნენ რას აკეთებდნენ, ამიტომ ეს ყველაფერი ზედმეტად სასტიკი და უაზრო იყო (ახლა კი ჩემმა კლიენტმა გადახედა თავის შეხედულებებს). მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, სისასტიკე და უაზრობა არ არის დანაშაული. რა თქმა უნდა, არ იყო საჭირო სისხლის სამართლის საქმის აღძვრა და სამი წლის განმავლობაში გამოძიება, მაგრამ საჭირო იყო მხოლოდ მათთან საუბარი და ადამიანურად ახსნა, თუ რაში ცდებიან.

როგორც ჩანს, ეს იყო ქუჩის ვითარება, როცა ზოგიერთი მოზარდი სხვა მოზარდებს „ეჯახება“, რომლებიც არ მოსწონთ?

არა, სულაც არა. ისინი ასაკით თინეიჯერები იყვნენ, მაგრამ ორგანიზაციულად ყველაფერი მოზრდილებში ჰქონდათ. აქტივისტებმა დაადგინეს ბავშვები, რომლებიც, ფაქტობრივად, ჰომოსექსუალური პროსტიტუციით იყვნენ დაკავებულნი უფროსებთან ერთად. ამ პუნქტს ვაქცევ ყურადღებას. როდესაც ეს პროექტი მოქმედებდა, რუსეთის ფედერაციაში, სექსუალური სერვისების გამოყენება არასრულწლოვანთა მიერ, რომლებმაც მიაღწიეს თანხმობის ასაკს, ანუ 16 წელს, არ ისჯებოდა. 16 წლის გოგოს ან ბიჭს შეეძლო სექსუალური სერვისის გაყიდვა ფულზე, პროსტიტუციისთვის ადმინისტრაციული მუხლით მხოლოდ თავად მოზარდები ისჯებოდნენ. კანონმდებლობის ამ ხარვეზზე კი ყურადღება მიიპყრო პროექტმა „ოკუპაცია-გერონტოფილია“. 2013 წლის 28 დეკემბერს სისხლის სამართლის კოდექსში შევიდა 240.1 მუხლი - არასრულწლოვანისგან სექსუალური მომსახურების მიღება. პროექტი 2013 წლის დასაწყისში დაიწყო.

- ანუ ამ პროექტმა სტატიის გარეგნობაზე გავლენა მოახდინა?

შევისწავლე ეს საკითხი და გავარკვიე, რომ კანონპროექტი საკმაოდ დიდი ხნის წინ გაჩნდა, ოკუპირებული გერონტოფილიის შექმნამდე დიდი ხნით ადრე. მაგრამ უნდა გვესმოდეს, რომ ათობით, თუ არა ასობით სასარგებლო გადასახადი დევს სახელმწიფო სათათბიროში, ისინი წლების განმავლობაში აგროვებენ მტვერს, მათ არაფერი ემართებათ და შემდეგ რაღაც მომენტში ისვრიან. ისინი ისვრიან, როცა სოციალურ მნიშვნელობას იძენენ. 2013 წლის მოვლენებმა ნამდვილად იმოქმედა სტატიის გარეგნობაზე, გავლენა მოახდინა ამ კანონპროექტის კანონმდებლობაზე.

უნდა გვესმოდეს, რომ ჩვენ არ განვსჯით ადამიანებს კარგი ან ცუდი საქმისთვის და ყველა ამორალური საქციელი არ არის დანაშაული. და ზოგჯერ არის საპირისპირო შემთხვევა, როცა მორალური ქცევა კრიმინალურია. ბუნებრივია, კანონი ზნეობას ემთხვევა, მაგრამ ხარვეზი ყოველთვის არის და ამ შემთხვევაში აშკარაა. ეს სულელური პროექტი იყო, მაგრამ არ იყო კრიმინალური. მისმა მონაწილეებმა არავის სცემეს, არავის გაძარცვეს, მოზარდს ალყა შემოარტყეს და ე.წ „ინტერვიუ“ წაართვეს, მის შესახებ ვიდეო გადაიღეს. აიძულეს ეთქვა შეხვედრაზე მოსვლის გარემოებები და საკუთარი თავის ცილისწამების გარეშე. მოზარდს უნდა დაედასტურებინა ის, რაც მან დაწერა მიმოწერაში ( შენიშვნა: აქტივისტებმა შეატყუეს ბავშვთა მეძავები შეხვედრაზე და სოციალურ ქსელებში თავი წარმოაჩინეს, როგორც მოზრდილები, რომლებიც მზად არიან გადაიხადონ სექსის სერვისებისთვის). ყოველივე ამის შემდეგ, ის წავიდა შეხვედრაზე ზრდასრულ მამაკაცთან, რათა მატერიალური ჯილდოსთვის სექსი ჰქონოდა.

შეგიძლიათ ამ პროექტებს ისე ცუდად მოეპყროთ, როგორც გინდათ, მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რას აკეთებდნენ ისინი. მარცინკევიჩთან მიდიოდნენ ხალხი, რომელსაც ფულისთვის სურდა პატარა ბიჭთან დაძინება, ფილიპესთან კი პატარა ბიჭები მიდიოდნენ, რომლებსაც სურდათ კაცთან დაძინება და ფულის გადახდა. ეს გასათვალისწინებელია მათი საქმიანობის შეფასებისას და არ მივაკუთვნოთ ტესაკი ცუდს, ხოლო პედოფილებს კარგს. და ამავდროულად, მარცინკევიჩმა აჩვენა, რომ პოლიცია სიტუაციის მიმართ სრულიად არაადეკვატურად მოქმედებს. ანტიპედოფილურ განყოფილებაში ამაყობენ, როცა წელიწადში ერთ-ორ სისხლის სამართლის საქმეს აწარმოებენ. და მარცინკევიჩმა ერთ კვირაში რამდენიმე ასეთი ადამიანი ამოიცნო. ანუ არის უბრალოდ გაუთლელი ველი. ეს ყველაფერი უკიდურესად არაჯანსაღია და ადრე თუ გვიან თავს იგრძნობს.

- ახლა ბევრია უკმაყოფილო სამოქალაქო აქტივისტების თვითნებობით და არა მარტო აქტივისტები. ისინი აღშფოთებულნი არიან, მაგალითად, გამოფენებზე რეიდებით და Revizorro-ს პროგრამის გუნდის ვიზიტებით "ჰიპსტერულ" კაფეებში...

ერთი მხრივ, დიახ, ხალხს არ უყვარს თვითნებობა. მეორე მხრივ, ყველა თანხმდება, რომ მოქალაქეების პასიურობა პრობლემაა. ჩვენი სახელმწიფოსთვის იდეალური მოქალაქის იმიჯი მომჩივანი ადამიანია. რამე არ მოგწონს? დაწერეთ საჩივრები. რომელი სამოქალაქო პროექტები აღმოჩნდა შედეგად ყველაზე მოთხოვნადი? მაგალითად, ეს არის როსტისლავ ანტონოვის "სამოქალაქო პატრული". ეს არის პროექტი, რომელიც ეხება საჩივრების სისტემატურ წერას. ასეთი აქტივობები საინტერესოა გარკვეული ფსიქოლოგიური საწყობის ადამიანებისთვის. „სამოქალაქო პატრულში“ ინტერფეისს მაქსიმალურად მოხერხებულად აქცევენ, მათ საიტზე შეგიძლია ჩივილი - სად დაწერო, როგორ დაწერო, ამას თავის თავზე იღებენ. მაგრამ რას ვეუბნებით მორგებულ, სპორტულ 18 წლის ახალგაზრდას, რომელიც პოულობს პატარა ბიჭებს, რომლებსაც აქვთ სექსი უფროს მამაკაცებთან iPhone-ისთვის? "დაწერეთ საჩივარი?" ამ შემთხვევაში, ეს არ იმუშავებს.

ფაქტობრივად, ვხედავ, რომ ჩვენი სახელმწიფო საეჭვოდ და უარყოფითად არის განწყობილი ნებისმიერი არასანქცირებული საქმიანობის მიმართ. არ აქვს მნიშვნელობა ეს აქტივობა დადებითია თუ უარყოფითი. თუ დააკვირდებით, მაშინ ყველა ასეთი პროექტი ასე თუ ისე დაიფარა. თითქმის პუტინის კურთხევის ქონაც კი, მაგრამ მიუხედავად ამისა, დამოუკიდებელი „სტოპ-ჰემი“ ჩუმად გაქრა. რჩება მხოლოდ სრულიად იდიოტური „ლომი წინააღმდეგი“, მთელი ამ იდეის გადაგვარება, რომლის მონაწილეებიც მწეველებს მისდევენ. შედარებით რომ ვთქვათ, პედოფილები გადიან და "ლომი წინააღმდეგ" დაინტერესებულია, ეწევიან თუ არა არასწორ ადგილას.

მე, როგორც პიროვნებას, ასეთი პროექტების მიმართ დადებითი დამოკიდებულება მაქვს, ზოგადად, ყველაფერი კარგად იყო. სწორი რეაქცია იქნება მზრუნველი მოქალაქეების ინკორპორაცია, ინსტიტუციონალიზაცია, რომლებსაც უშუალოდ სურდათ ცხოვრების გაუმჯობესება. შესაძლებელი იქნებოდა საზოგადოებრივ-პოლიციური პროექტების განხორციელება, სადაც აქტივისტები პოლიციასთან კონტაქტში იმოქმედებდნენ. მაგრამ მე ვიცი, რა ემართებათ აქტივისტებს, რომლებიც ასე მუშაობენ, ეს ინიციატივები კვდება. პოლიცია უბრუნდება მუშაობის ჩვეულ ტემპს, ჩვეულ ფოკუსირებას არა შედეგებზე, არამედ სტატისტიკაზე. შედეგად, აქტივისტებს არ აინტერესებთ მუშაობა, არ ესმით, რისთვის სჭირდებათ ეს ყველაფერი, თუ ისინი, ფაქტობრივად, უსასყიდლოდ ასრულებენ პოლიციის საქმეს. ასეთი შრომა არანაირ ეფექტს არ იძლევა, რადგან პოლიცია არ გვთავაზობს „მაგრამ დავიჭიროთ ათობით პედოფილი, როგორიც ტესაკია“. არა, პოლიცია არ აპირებს და არ აკეთებს. ან იყო ანტინარკოტიკული პროექტები. ბოლოს და ბოლოს, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ როდესაც ისინი ებრძოდნენ სანელებელს, ეს ნარკოტიკად არც კი ითვლებოდა. განსხვავდება თუ არა 2013 წლის სუნელი 2015 წლის სუნელისგან? დიახ, არაფრით განსხვავდება, გარდა იურიდიული სტატუსისა.

ვიმეორებ, მესმის იმ ადამიანების, ვინც თვითნებობის წინააღმდეგია. ისე, როცა ადამიანები თვითნებობით ებრძვიან არასწორ ადგილას მოწევას - სასაცილოა. და როდესაც ადამიანები თვითნებურად ებრძვიან მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულებრივ დანაშაულებს, მაშინ მათ მიერ მოტანილი სარგებელი აჭარბებს სხვა მოსაზრებებს.

ჩვენ ვაგრძელებთ სახსრების შეგროვებას XVII ჰუმანიტარული მისიისთვის. ამჯერად, ROD-ის მოხალისეები ბავშვების საჩუქრებს LPR-ის წინა ხაზზე წაიყვანენ. ასევე გვაქვს არაერთი ინდივიდუალური განაცხადი მრავალშვილიანი ოჯახებიდან სტახანოვიდან და დაფისთვის სახატავ კომპლექტებისთვის.

ჩვენი დეტალები:

ჩინური ფესვების მქონე ადვოკატმა მატვეი ცენგმა NatsAkcent-ს განუცხადა, თუ როგორ გახდა ის რუსი ნაციონალისტი, ასევე ავარი რასულ მირზაევის სასამართლო პროცესის შესახებ, სადაც იგი წარმოადგენდა გარდაცვლილი რუსი სტუდენტის ივან აგაფონოვის ოჯახს.

- მატივე, რატომ გადაწყვიტე რუსი ნაციონალისტების დაცვა და არა რუსების?

რუსებსა და რუსებს შორის არჩევანის საკითხი არასოდეს დამდგარა, რადგან რუსები, ჩემი აზრით, არ არსებობენ. მთელი ჩემი ცხოვრების მანძილზე მხოლოდ ერთ ადამიანს შევხვედრივარ, რომელიც სერიოზულად უწოდებდა თავს რუსი - ეს იყო რასულ მირზაევი. ეთნიკური თვალსაზრისით, "რუსის" ცნებას ჩემთვის არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. ჩემი აზრით, სიტყვა „რუსის“ ერთადერთი მნიშვნელობა არის რუსი, რომელმაც არ იცის, რომ რუსია.

- როგორ ფიქრობენ თქვენი ახლობლები ნაციონალისტების მიმართ თქვენს მხარდაჭერაზე?

გვარი ზენგი ჩინურია, ჩემი დედის ბაბუა ჩინელი იყო. სამწუხაროდ, ის გარდაიცვალა, როდესაც მე ჯერ კიდევ ბავშვი ვიყავი. თუ მშობლებზე და ნათესავებზე ვსაუბრობთ, ისინი მხარს მიჭერენ როგორც პიროვნებას და ან იზიარებენ პოლიტიკურ შეხედულებებს, ან ნეიტრალური პატივისცემით ეპყრობიან.

- გვითხარით, როგორ მოხვდით რუს ნაციონალისტებს შორის?

2005 წელს პირველად გამოვედი საჯაროდ. ეს იყო სომეხის მკვლელობაში ბრალდებული ალექსანდრა ივანიკოვას მხარდასაჭერი აქცია: მან შემთხვევით დაჭრა კავკასიელი მამაკაცი, რომელიც მის გაუპატიურებას ცდილობდა. მიტინგზე ის შეხვდა კონსტანტინე კრილოვს. შემდეგ ჩაერთო რუსეთის სოციალური მოძრაობის საქმიანობაში. მან დაიწყო აქციებზე წასვლა, დაესწრო სადისკუსიო კლუბს სტანისლავ ბელკოვსკის ეროვნული სტრატეგიის ინსტიტუტში.

- ზოგიერთი ინფორმაციით, თქვენ ასევე იყავით DPNI-ს წევრი.

მე არასოდეს ვყოფილვარ DPNI-ს წევრი, მას შემდეგ რაც თავდაპირველად შევუერთდი ROD-ს. შესაძლოა, ეს ჭორები დაკავშირებულია იმასთან, რომ რაღაც მომენტში იყო საუბარი იმაზე, რომ მთელი „ROD“ შეუერთდებოდა DPNI-ს და გვექნებოდა ჯვარედინი წევრობა.

თქვენ წარმოადგენდით გარდაცვლილი ივან აგაფონოვის ოჯახს საბრძოლო სამბოში მსოფლიო ჩემპიონის რასულ მირზაევის საქმეში. როგორ აფასებთ მის შედეგს?

მირზაევის საქმე მიმაჩნია ძალიან მნიშვნელოვანად. ვიმედოვნებდი, რომ შესაძლებელი იქნებოდა რუსეთში განვითარებული მანკიერი სასამართლო პრაქტიკის შეცვლა, როდესაც ერთი დარტყმით სიკვდილი ხშირად განიხილება, როგორც სიკვდილის მიზეზი დაუდევრობით. სამწუხაროდ, ჩემი იმედები არ გამართლდა და მირზაევის ბრალდება შემსუბუქდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლით და ეს მუხლი ითვალისწინებს ძალიან მცირე სასჯელს - მხოლოდ ორ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას. უფრო მეტიც, თუ დამნაშავე ადრე არ იყო ნასამართლევი, მას ჩვეულებრივ ეძლევა ერთი წელი გამოსაცდელი ვადა. ანუ გამოდის, რომ ადამიანი მკვდარია და მისი მკვლელი უბრალოდ ღამის კლუბებს ერთი წელი არ სტუმრობს.

გარდაცვლილი ივან აგაფონოვის მამა რასულ მირზაევის მომხრეების მუქარის პროცესში ჩიოდა. განხორციელდა თუ არა ზეწოლა დაზარალებულთა ადვოკატებზე?

- სხვა რა საქმით ხარ დაკავებული?

ჩემი ადვოკატირება ორ ნაწილად იყოფა: ადამიანის უფლებები და ჩვეულებრივი ადვოკატირება, რომელიც ანაზღაურებადია. „ROD“-ის ფარგლებში ვარ დაკავებული ადამიანის უფლებების დაცვის კუთხით. ჩვენ ვუწევთ იურიდიულ დახმარებას როგორც პოლიტიკურ აქტივისტებს, ასევე უბრალო მოქალაქეებს, რომლებიც დაგვიკავშირდნენ, რომლებიც განიცდიდნენ ეთნიკურ კონფლიქტებს ან ხელისუფლების ქმედებებს. მაგალითად, ახლა ვმუშაობ მოსკოველი დარია ეგოროვას საქმეზე. მას და მის მეუღლეს სახლთან დაღესტნელი მეზობლები ტრავმული იარაღით დაესხნენ თავს. სამწუხაროდ, დაზარალებულები გვიან მოგვმართეს, როცა საქმე უკვე სასამართლოში იყო მიტანილი. გაირკვა, რომ სისხლის სამართლის საქმის მასალებში არ არის ის პისტოლეტები, რომლებიც იეგოროვების ოჯახს ესროლეს. შესაბამისად, იმის გამო, რომ იარაღი არ არსებობს, მუხლი „ხულიგნობა“ ბრალდებიდან მოეხსნა. საქმე ფაქტობრივად ჩაიშალა გამოძიების ეტაპზე და თუ დაზარალებულები აგრძელებდნენ საქმის კურსს, შესაძლოა, თავდამსხმელები საერთოდ არ დაისჯებოდნენ. ვიმედოვნებ, რომ შევძლებთ სიტუაციის გამოსწორებას. ასეთ ისტორიებში დიდ როლს თამაშობს საქმისადმი საზოგადოების ყურადღების მიქცევა. სანამ ყველაფერი მშვიდადაა, არც გამოძიება და არც სასამართლო არაფერს აკეთებენ.

თქვენ ასევე იცავთ ნაციონალისტებს, რომლებიც გასამართლებულია "ექსტრემისტული" სტატიებით პოლიტიკურ ქმედებებში მონაწილეობისთვის. რა პრობლემები აწყდებიან ამ სისხლის სამართლის საქმეებში ბრალდებულებს?

მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ადამიანები ხშირად გვიან მიმართავენ იურიდიულ დახმარებას. დაცვაზე წინასწარ უნდა ვიფიქროთ, სისხლის სამართლის საქმის აღძვრამდე. ბოლოს და ბოლოს, როგორც წესი, ცხადია, რომ ეს მოხდება, თუ აქტივისტი რაიმე საქმიანობით არის დაკავებული. დევნის დაწყებამდე სავსებით შესაძლებელია იპოვოთ ადვოკატი, რომელსაც ენდობით. მაგრამ მემარჯვენე აქტივისტები, როგორც წესი, დაცვაზე ფიქრობენ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სამართალდამცავებს კარზე ზარი დარეკავს. ადვოკატს, როგორც წესი, საჩქაროდ ეძებენ და პირველს ირჩევენ. მართალია ამ საქმეს გონივრულად უნდა მივუდგეთ და გავიგოთ, რომ არსებობენ კეთილსინდისიერი ადვოკატები, მაგრამ არ არიან.

ბოლო დროს არასისტემური ოპოზიცია სულ უფრო და უფრო ხმამაღლა საუბრობს პოლიტიკურ რეპრესიებზე. როგორ ფიქრობთ, მისი რომელი ნაწილი განიცდის ყველაზე მეტად ამ სახის დევნას?

ბოლო დრომდე ნაციონალისტები უფრო რეპრესირებული იყვნენ, ვიდრე მემარცხენეები ან ლიბერალები. ნაციონალ-ბოლშევიკები სულ სხვა ამბავია. მხოლოდ ახლა, როდესაც მემარცხენე ფრონტის ლიდერის, სერგეი უდალცოვის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა, მემარცხენეები აღმოჩნდებიან დაახლოებით იმავე მდგომარეობაში, რომელშიც ნაციონალისტები წლების განმავლობაში არსებობდნენ. ნაციონალისტური ოპოზიციური ორგანიზაციების თითქმის ყველა ლიდერი იდევნება და მათ წინააღმდეგ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე. ამასთან, უწიგნურობა იურიდიული თავდაცვის საკითხში, როგორც უდალცოვის საქმე გვიჩვენებს, ყველგან არის. იგივე ლეონიდ რაზვოჟაევი, რომელმაც ზეწოლის ქვეშ აღიარა მასობრივი არეულობის მოწყობა. ბოლოს და ბოლოს, არ სცემეს, მაგრამ ისეთი ისტერიული სიტუაცია შექმნეს ირგვლივ, რომ კაცმა იფიქრა, რომ მოკლავდნენ. ბოლოს ის ჩვენება მისცა, რაც მისგან უნდოდათ. მართალია, მაშინ, როგორც კი შესაძლებლობა გაჩნდა, მან მოხსნა ჩვენება და განაცხადა, რომ ისინი "ნოკაუტში" იყვნენ. ანალოგიური სიტუაცია იყო ტიხონოვი-ხასისის საქმის მოწმე ილია გორიაჩოვთან დაკავშირებით. თუმცა, მან არ გააუქმა თავისი ჩვენება, რაც მათი ფუნდამენტური განსხვავებაა რაზვოჟაევისგან.

ზოგადად, ყველა ოპოზიციიდან ლიბერალები ნაკლებად არიან რეპრესირებულები, მაგრამ ისინი უფრო კომპეტენტურად რეაგირებენ გაწეული იურიდიული დახმარებისა და ადამიანის უფლებებისა და ინფორმაციის ძლიერი რესურსების წყალობით. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ მათგან!

მატვეი ცენგი მიგრანტებზე, პოლიტიკაზე და რას ნიშნავს იყო რუსი ნაციონალისტი ჩინური გვარით. გაფართოებული ინტერვიუსთვის "სპეციალური წერილი" .

მატვეი ცენგი

პოლიტიკური ადვოკატირება შედარებით ახალი ფენომენია თანამედროვე რუსეთისთვის, რადგან იურისტები ცდილობდნენ თავი შორს ყოფილიყვნენ საზოგადოებრივი მეინსტრიმისგან. მაგრამ დრო იცვლება. მატვეი ცენგი რუსული პოლიტიკური ადვოკატირების თვალსაჩინო წარმომადგენელია. და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ კრიმინალურ-პოლიტიკურ საქმეებში დამცველის სტატუსით მონაწილეობს, არამედ იმიტომ, რომ თავად არის პოლიტიკური პროცესის აქტიური მონაწილე. ბოლო დრომდე ზენგი იყო მოსკოვის პოკროვსკოე-სტრეშნევოს რაიონის მუნიციპალური დეპუტატი და დღეს მისი ნახვა შეგიძლიათ რუსი ნაციონალისტების ქმედებებზე, ეროვნულ-დემოკრატიული პარტიის შეხვედრებზე და ROD ადამიანის უფლებათა ცენტრის სპეციალისტებს შორის.

- როგორ ცხოვრობს რუსი ნაციონალისტი გვარად ცენგი?

იცხოვრე ნორმალურად ( იცინის). ისე, ბაბუაჩემი ჩინელია, მამის მხრიდან, ფაქტობრივად, აქედან მოდის გვარი. დანარჩენი წინაპრები რუსები არიან, რამდენადაც მათ შესახებ ვიცი. მაშასადამე, მე მაქვს სამი მეოთხედი რუსი ეროვნებით, ხოლო მეოთხედი ჩინელი. კულტურულად კი სრულიად რუსი ვარ - სულ ესაა. აქ დაიბადა და გაიზარდა.

და, მერე, უბრალოდ ისეთი გარეგნობა მაქვს, არანაირი პრობლემა არ მაქვს მასთან. პირიქით, ნაწილობრივ დამეხმარა კიდეც - ჩემი გარეგნობა საშუალებას მაძლევს, საჭიროების შემთხვევაში, განვასახიერო განსხვავებული, „აღმოსავლური“ მენტალიტეტის ადამიანი. ზოგ სიტუაციაში თავს სხვა ადამიანად ვაქცევდი და ვხედავდი, რომ ვითარება იცვლებოდა, დამოკიდებულება იცვლებოდა, თანამოსაუბრე თავს ამხელდა.

- Მაგალითად?

მაგალითად, შუა აზიიდან მიგრანტებთან ურთიერთობისას გავიგე ისეთი რამ, რასაც ისინი გარეგნულად ვერასდროს ეტყვიან რუსს. არავითარი ინტეგრაციისა და ასიმილაციის საკითხი არ არის. ისინი ყველაფერს სხვანაირად ხედავენ. და მათ უბრალოდ ძალიან ნათლად ესმით, სად არიან რუსები, სად არიან არარუსები, სად არიან თავიანთი და სად არიან უცხოები - მათ აქვთ სრულიად ცალსახა შეხედულებები მთელ ამ სიტუაციაზე, არავინ აპირებს აქ ინტეგრაციას, რაიმე სახის ჩამოყალიბებას. რუსი ერი და ა.შ.

ამაზე არაფერი შეიძლება გაკეთდეს, რადგან ადამიანის მარკერი არის მისი გარეგნობა, მისი ენა. ცენტრი "E" (რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის მთავარი დირექტორატი) არ არის - დაახლ. რედ.), ვის შეეძლო ემუშავა აზიელებთან, კავკასიელებთან - CPE-ში ყველა სლავია და მათი ეფექტურობა ამ გარემოში ნულის ტოლია. სხვა ელექტროსადგურებშიც დაახლოებით იგივე სიტუაციაა, არა ბევრად უკეთესი. ეს განსაკუთრებით ეხება აზიის ხალხებს, რომელთა ორგანოებში კავკასიელები ოდნავ უკეთესები არიან, იმ გაგებით, რომ ისინი უფრო და უფრო მეტია ...

როგორ ხდებიან ადამიანები ნაციონალისტები? ბევრია ივანოვი, პეტროვი, რომლებსაც არ აინტერესებთ იდენტობის საკითხები და ა.შ. და როგორ მიხვედი აქ?

მიმაჩნია, რომ ჩემმა შერეულმა ეთნიკურმა წარმომავლობამ განაპირობა ის, რომ ზოგადად ამ საკითხებზე ვფიქრობდი მოზარდობისას. მაგრამ მე არასოდეს მქონია რეალური არჩევანი დამეწყო თავი ჩინელად მეფიქრა - ჩემთვის ეს დაახლოებით იგივეა, რაც საკუთარი თავის ელფად მიჩნევა. მე არ ვგრძნობ რაიმე მიმზიდველობას ჩინური კულტურის, ჩინური ენის, ჩინურის მიმართ. ისე, მე მომწონს ჩინური სამზარეულო, ვფიქრობ... არასდროს მეპარებოდა ეჭვი, რომ ადამიანებს აქვთ ეროვნება, რაღაც ეროვნება (მე არ მომწონს სიტყვა ეროვნება, საბჭოთაა, ცოტა დამაბნეველია).

ყველა ადამიანს აქვს ობიექტური ეთნიკური წარმომავლობა. ეს შეიძლება იყოს შერეული და შესამჩნევი, როგორც ჩემს შემთხვევაში, შეიძლება არ იყოს შერეული და შესამჩნევი, როგორც უმეტესობაში. მაგრამ არის ასევე მისი, პიროვნების, თვითიდენტიფიკაცია და როგორ აღიქვამენ მას გარშემომყოფები. ჩვეულებრივ, ეს რაღაცეები ერთმანეთს ემთხვევა, მაგრამ მაინც უნდა გამოირჩეოდეს, რადგან ხშირად, სამწუხაროდ, ბევრ რუსს, წარმოშობით ეთნიკურად რუსები, არ აქვთ რუსული თვითიდენტიფიკაცია, ან მათთვის არ არის განახლებული. და ეს არის პრობლემა...

თქვენ ამბობთ, რომ არსებობს ობიექტური ეთნიკური წარმომავლობა და არის საკუთარი თავის, თვითიდენტიფიკაციის განცდა. მაშინ მაინც გამოიტანეთ ფორმულა: ვინ არის რუსი?

ზოგადად, რუსი არის ეთნიკურად რუსი ან პირი, რომელსაც აქვს მნიშვნელოვანი ეთნიკური რუსული კომპონენტი, რომელსაც აქვს რუსული თვითიდენტიფიკაცია და სხვების მიერ მიღებულია რუსად.

- რას ნიშნავს „მნიშვნელოვანი ეთნიკური კომპონენტი“?

ისე, ეს ნიშნავს, რომ თუ - მაგალითად მე - არის ჩინელი ბაბუა ან ვინმე სხვა, ეს არ არის დაბრკოლება, რომ ადამიანი იყოს რუსი. თუ ეთნიკურ წარმომავლობას ავიღებთ, მაშინ როცა წინაპრების უმეტესობა რუსია, მაშინ თავად ადამიანი ძირითადად რუსია. მგონი გასაგებია, არა?

- Ნამდვილად არ. შეგიძლია იყო უფრო რუსი, შეიძლება იყო ნაკლებად რუსი?

ეთნიკური თვალსაზრისით კი.

- და სად არის ეს ხაზი: აქ ის ისევ რუსია, მაგრამ აქ აღარ არის რუსი?

ნახევარი საზღვარი. თუ ადამიანი ეთნიკურად არის ნახევრად შერეული, მაშინ მისი თვითიდენტიფიკაცია უმნიშვნელოვანესია. სინამდვილეში, ეთნოსი, ერი და ხალხი არის ცნებები, რომლებიც არ მოქმედებენ ხალხის ერთეულებთან, ისინი მოქმედებენ მილიონებთან, ხოლო რუსი ხალხის შემთხვევაში, ათობით მილიონით. ანუ ის ჰგავს გალაქტიკას, რომელშიც არის უამრავი ვარსკვლავი, მილიონობით და ასეულობით მილიონი, მილიარდი - და, შესაბამისად, გალაქტიკა, ის ობიექტურად არსებობს. და ვარსკვლავთა მთელი ნაკრები მთლიანობაში ქმნის ამ გალაქტიკას.

კითხვა იმის შესახებ, თუ სად მდებარეობს ესა თუ ის ვარსკვლავი - გალაქტიკის ცენტრში თუ მის პერიფერიაზე - არ არის ფუნდამენტური იმის დასადგენად, ეკუთვნის თუ არა ვარსკვლავი ამ ვარსკვლავურ სისტემას, ისევე როგორც გალაქტიკას არ აქვს მყარი წერტილოვანი საზღვარი. არ არის საჭირო ასეთი საზღვარი სასაზღვრო სვეტებით. ასეა ყველა ადამიანთან: ვიღაც უფრო ახლოსაა რუსი ხალხის ეთნიკურ ბირთვთან, ვიღაც უფრო შორს, მაგრამ ჩვენ ერთად ვქმნით რუსულ გალაქტიკას.

ეჭვიც არ მეპარება, რომ რუსული გალაქტიკიდან ხარ, მაგრამ შენი ბაბუა ძალიან მაინტერესებს. გავიგე რომ ჩეკისტი იყო...

მისი საქმიანობის შესახებ ბევრი არაფერი ვიცი, რადგან ის ნამდვილად მსახურობდა კგბ-ში და მისი გარდაცვალების შემდეგ მისი არქივის უმეტესი ნაწილი კგბ-დან აიღეს. გამოდის, რომ თითქმის დღის ბოლომდე მუშაობდა... და რაც დარჩა ოჯახში მისი არქივიდან, ძირითადად ჩინურ ენაზეა.

ბაბუა (მისი სახელი იყო ზენგ სიუ ფუ) იყო არა მხოლოდ სკაუტი, არამედ სინოლოგი და მონაწილეობდა, კერძოდ, დიდი ჩინურ-რუსული ლექსიკონის შექმნაში - ოთხტომეული წიგნი, ასევე, მათ შორის, ვინც სწავლობს ჩინურს. , ეს ფუნდამენტური სამუშაოა. და როცა ამაზე ვსაუბრობ, ისინი შეგნებულად აკანკალებენ, რადგან ეს ძალიან დიდი ნამუშევარია, უნდა გესმოდეთ, რომ ჩინური იეროგლიფური ენაა, რუსული ანბანური. ენების სტრუქტურაში ასეთი განსხვავებული ლექსიკონის გაკეთება საკმაოდ რთულია.

ბაბუას აქვს სახელმწიფო ჯილდოები, ჩემი ახლობლები ცდილობდნენ გაერკვია რისთვის დააჯილდოვეს, მაგრამ აქამდე ეს საიდუმლო ინფორმაციაა, ე.ი. ჩვენ ვიღებთ პასუხს FSB-სგან, რომ თქვენი თხოვნის საპასუხოდ თქვენი ნათესავის ჯილდოს შესახებ, ასეთი და ასეთი, გაცნობებთ, რომ ასეთი ნათესავი მართლაც დაჯილდოვდა. რა, რისთვის, როგორ - არ პასუხობენ ...

- რა, ბებიამ არ თქვა, რა გააკეთა ბაბუამ? :)

მოდით, ასე ვთქვათ, ერთ-ერთი ოჯახის ლეგენდა ამბობს, რომ ბაბუაჩემი მუშაობდა თარჯიმნად მაო ძედუნისა და სტალინის მოლაპარაკებებზე. როდესაც 1949 წელს მაო ძედუნი მოვიდა ცნობილ ორთვიან მოლაპარაკებებზე, რომლის შედეგადაც ხელი მოეწერა ისტორიულ ხელშეკრულებას სსრკ-სა და ჩინეთს შორის მეგობრობის, ალიანსისა და ურთიერთდახმარების შესახებ.

კიდევ ერთი ოჯახური ლეგენდა ამბობს, რომ დიდი სამამულო ომის დროს, მოსკოვის გერმანელებისთვის ჩაბარების შემთხვევაში, დაგეგმილი იყო დივერსიული და პარტიზანული ბრძოლის დამყარება ქალაქში სპეციალურად დარჩენილი ჩინური დიასპორის მეშვეობით, რადგან ისინი არ იყვნენ აღქმული. გერმანელები საერთოდ არანაირად, გაუგებარ ჩინურ ენაზე საუბრობდნენ და ყველაფერი ერთი და იგივე სახე იყო :) ისე, ამბობენ, რომ ბაბუა იყო პასუხისმგებელი ამ ჩინელი პარტიზანების მომზადებაზე ...

მესამე ოჯახის ლეგენდა ამბობს, რომ გარკვეული პერიოდი იაპონიაში რესტორნის მფლობელის საფარქვეშ მუშაობდა სკაუტად... სხვათა შორის, ბაბუას რამდენიმე ჩინელი ნათესავი ჰყავდა, რომლებთანაც პერიოდულ კონტაქტს ვაგრძელებთ.

- ჩინეთში იყავი?

არა, ჩინეთში არ ვყოფილვარ. მე რატომღაც მშვიდად ვუკავშირდები მას, ობიექტურად. დიახ, ჩინეთი ერთ-ერთი უძველესი ცივილიზაციაა. საინტერესო ორიგინალური ფილოსოფიით, კულტურით, წარსულის და ახლა აღმავალი მიღწევებით. მაგრამ მე არ ვგრძნობ კავშირს ჩინეთთან.

- პირველი თაობის ბაბუა რუსეთში ცხოვრობდა?

თინეიჯერობისას ბაბუაჩემი საბჭოთა რუსეთში 1920-იან წლებში გადასახლდა. ჩინეთში მუდმივი სამოქალაქო ომი იყო და ის ფაქტობრივად მონობაში ჩავარდა. შემდეგ კი რაღაც დანაშაულისთვის ის უნდა დაესხნენ. სიკვდილით დასჯის წინა ღამეს ის გაიქცა, ჩაჯდა მატარებელში, რომელიც გადიოდა CER-ზე (ჩინეთის აღმოსავლეთის რკინიგზა) და გაემგზავრა საბჭოთა კავშირში.

აქ ის ბავშვთა სახლში აღმოჩნდა, რუსული ისწავლა და NKVD-ს ყურადღების ველში აღმოჩნდა. იმიტომ რომ ეთნიკურად ჩინელი იყო, მაგრამ აუცილებლად - ახალგაზრდობიდან გამომდინარე - ჯაშუში არ ყოფილა, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია სპეცსამსახურებისთვის. ჩინური იყო მისი მშობლიური ენა და ეს ძალიან ღირებული თვისებაა დაზვერვისთვის...

- და არ გინდოდა დაზვერვაში წასვლა? დინასტია რომ იყოს...

არა, დიახ, დიდი არჩევანი არ მქონდა, რადგან მამაჩემი არ მიჰყვებოდა ამ ხაზს - ის წავიდა მეცნიერებაში, იყო ფსიქოლოგი, მაგრამ ახალგაზრდა ასაკში გარდაიცვალა. ოცდაცხრა წლის ასაკში გარდაიცვალა. და მიუხედავად იმისა, რომ რაღაც მომენტში ბაბუამ შემომთავაზა პანსიონში გაგზავნა ჩინური ენის სიღრმისეული შესწავლით, ჩემი მშობლები წინააღმდეგი იყვნენ, რადგან მათ ესმოდათ, რომ, რა თქმა უნდა, მხოლოდ KGB-ს კარიერა მოჰყვებოდა ამ პანსიონს. ჩინური ენის კარგი ცოდნა, აღმოსავლური გარეგნობა... ჩემი მშობლები წინააღმდეგი იყვნენ ჩემი დაბადებით დაპროგრამებულიყო.

შემდეგ კი, როდესაც მე თვითონ უკვე გადაწყვეტილი ვიყავი, სკოლა დავამთავრე ოთხმოცდამეექვსე წელს, განვიხილე სამსახურში შესვლის ვარიანტი, გულწრფელად რომ ვთქვათ. მაგრამ მხოლოდ ეს არის: „არსებობენ თუ არა ნათესავები - ამჟამინდელი თანამშრომლები? არანაირი ნათესავები - არანაირი შანსი. მაგრამ მე არ მაქვს ასეთი სამუშაოს ხასიათი.

თქვენ იყავით მუნიციპალიტეტის დეპუტატი. ახლა ადვოკატი ხარ, ედპ-ის წევრი, პოლიტიკოსი, უფლებადამცველი "როდ"-ის ხაზით... ბევრი არსი გაქვს. ვინ არის ბატონი ცზენი?

ეს უბრალოდ ჩემი პიროვნების სხვადასხვა ასპექტია. პროფესიული თვალსაზრისით, იურისტი ვარ ამ სიტყვის ფართო გაგებით, ადვოკატთა უფრო ვიწრო სეგმენტში - ვარ ადვოკატი, ადვოკატის სტატუსის მქონე, გამოცდები ჩაბარებული და 2002 წლიდან მყავს ადვოკატი. ოფისი. შესაბამისად, ადვოკატირება ჩემი მთავარი შემოსავალია, როგორც ამბობენ – „დამოუკიდებელი იურიდიული მრჩეველი“. იურიდიულ საკითხებთან დაკავშირებით მომმართავენ – ფულზე იურიდიულ დახმარებას ვუწევ.

პოლიტიკური მრწამსის თვალსაზრისით, მე ვარ რუსი ნაციონალისტი ამ სიტყვის ფართო გაგებით და ეროვნული დემოკრატი ტერმინის „ნაციონალისტის“ ვიწრო გაგებით.

საზოგადოებრივი საქმიანობის თვალსაზრისით - საქმიანობა, რომელიც არ არის მკაცრად პროფესიული და არ არის, მკაცრად რომ ვთქვათ, პოლიტიკური - ვარ უფლებადამცველი და 2008-2012 წლებში ვიყავი პოკროვსკოე-სტრეშნევოს რაიონის დეპუტატი, რადგან ზოგადად მუნიციპალიტეტის დეპუტატი იგივე საზოგადო მოღვაწეა. სინამდვილეში, ეს არის ყველაფერი.

ხელს უშლის თუ არა ერთმანეთს? არა, არ ერევა, პირიქით, ეხმარება. გასაგებია, რომ ჩემი, როგორც იურისტის პროფესიული უნარები - ისინი, რა თქმა უნდა, მაძლევს საშუალებას ვიყო უფრო ეფექტური უფლებადამცველი. ფაქტობრივად, ადამიანის უფლებების დაცვა ჩემთვის ნიშნავს იმას, რასაც მე ჩვეულებრივ ვაკეთებ - იგივე იურიდიულ დახმარებას ვუწევ, მხოლოდ უფასოდ, სულ ეს არის.

რუსი სამართალდამცავების ორმაგ სტანდარტებზე ბევრს საუბრობენ. როგორც იურისტს, რომელიც აკვირდება სწორედ ამ სამართალდამცავ ფაქტორებს პრაქტიკაში, შეგიძლიათ დაადასტუროთ ან უარყოთ თეზისი, რომ მაგალითად, სკინჰედები და კავკასიელი ახალგაზრდები ერთი და იგივე დანაშაულისთვის სხვადასხვანაირად ისჯებიან: პირველები იღებენ კანონის სრულ ზომას, ხოლო მეორენი იღებენ კანონს. ცოტა შიშით?

არ მგონია, რომ მოსამართლეები და გამომძიებლები რუსებს რაიმე ცრურწმენით ეპყრობიან ან კავკასიელებს ემხრობიან. სკინჰედები ნამდვილად მეტს მიიღებენ, მაგრამ არა იმიტომ, რომ რუსები არიან, არამედ იმიტომ, რომ სკინჰედები არიან - ანუ იმიტომ, რომ ეს გააკეთეს პოლიტიკური შეხედულებებიდან გამომდინარე, რაც ჩვენი კანონმდებლობის ენაზე ექსტრემიზმად არის განმარტებული. ფაქტობრივად, ექსტრემიზმი პოლიტიკური შეხედულებების ერთ-ერთი ვარიანტია. ასე რომ, ისინი უფრო მეტს იღებენ.

და კავკასიელები მიიღებენ ნაკლებს, მაგრამ არა იმიტომ, რომ ისინი თავად არიან კავკასიელები, არამედ იმიტომ, რომ დიდი ალბათობით მათი ეროვნული დიასპორა დადგება მათ მხარდასაჭერად, ეყოლებათ კარგი ადვოკატები, ექნებათ ყოვლისმომცველი მხარდაჭერა გარედან, მათ შორის მხარდაჭერა ან კორუმპირებული, ან ადმინისტრაციული - მაღალი თანამემამულეების მეშვეობით. რუსებს ასეთი უპირობო ურთიერთდახმარება არ აქვთ.

- მაგრამ მაინც გამომდის, რადგან კავკასიელები არიან...

მაგრამ საბოლოო შედეგის მიღების მექანიზმი განსხვავებულია! ყოველი ასეთი წინადადების მიღმა დგას გარკვეული მექანიზმი, ტარდება გარკვეული კულისებში მუშაობა.

- მაშ, რუსები უნდა გახდნენ უმცირესობა, რომ დაიწყონ შეკრული ქცევა, როგორ იქცევიან დიასპორები?

ისე, გასაგებია, რომ თუ დაიწყება რუსი ხალხის გენოციდი, მაშინ ბოლო მილიონი რუსი წინააღმდეგობას გაუწევს უკიდურესად სასოწარკვეთილ და ოსტატურად. მაგრამ ეს არ არის ის, რაც ჩვენ გვინდა. ორი გამოსავალი არსებობს: ან დაიწყეთ უმცირესობად მოქცევა, რეალურად უმრავლესობაში ყოფნა, ან სახელმწიფოს ისე რესტრუქტურიზაცია, რომ უზრუნველყოფილი იყოს არა დეკლარაციული თანასწორობა, არამედ რეალური თანასწორობა, განურჩევლად ეთნიკური კუთვნილებისა. პირველი ვარიანტია, როგორც იტყვიან, „მგლებთან ცხოვრება მგელივით ყმუილია“, მეორე ვარიანტია სახელმწიფოს ევროპული განვითარება.

გამოდის, რომ სანამ განვითარება რუსეთის მოსახლეობის „დიასპორიზაციის“ გზაზეა, თანამედროვე აგრესიულ სოციალურ გარემოში კონკურენტუნარიანია მხოლოდ მჭიდრო ანკლავები: ბაიკერები, ფეხბურთის გულშემატკივრები, კაზაკები, გარკვეული პროფესიები, როგორიცაა სამთო ძმობა და მსგავსი.

ჯერ კიდევ იგივე მემარჯვენე სუბკულტურა, ისიც...

ისე, მემარჯვენე სუბკულტურა, მეჩვენება, ძალიან ფხვიერია, თუნდაც იმავე ფეხბურთის სტრუქტურებთან შედარებით ...

ის გაფხვიერებულია და, შესაბამისად, ფხვიერია, არ დაივიწყოთ ამის შესახებ. დარწმუნებული ვარ: ანტი-ბაიკერიზმის ცენტრი რომ იმუშავებდა ბაიკერების წინააღმდეგ, მაშინ ისინი იქნებოდნენ "ფხვიერი".

- ბოლო დროს განიხილებოდა იურიდიული პროფესიის შესახებ კანონის შეცვლის შესაძლებლობა. ქვემოთ შეთავაზება აკრძალოს ადვოკატები მონაწილეობა ნებისმიერ სოციალურ და პოლიტიკურ საქმიანობაში. როგორ გრძნობთ თავს ასეთ სიახლეებზე?

პირველ რიგში, მინდა ვთქვა, რომ არის გარკვეული ბრძოლა პოლიტიკურ იურისტებთან - მათთან, ვინც პოლიტპატიმრებთან მუშაობს. ახლახან, მაგალითად, ადვოკატ იგორ პოპოვსკის სერიოზული პრობლემები შეექმნა. ამიტომ ფსიქოლოგიურად მომზადებული ვარ იმისთვის, რომ მსგავსი უბედურება ნებისმიერ მომენტში შეიძლება დამემართოს. და ფალსიფიცირებულ სისხლის სამართლის საქმესთან შედარებით, ადვოკატის სტატუსთან დაკავშირებით რაიმე საკანონმდებლო ცვლილება არც ისე საშინლად გამოიყურება. ეს მე ვარ იმ ფაქტზე, რომ ადვოკატები - შეშინებული ხალხია.

მაგრამ თუ ზემოხსენებულ ინიციატივებს დავუბრუნდებით, მაშინ ვერ ვხედავ საფუძველს, რომ აეკრძალოს ადვოკატებს საზოგადოებრივი და პოლიტიკური საქმიანობით, რადგან ბევრი ცნობილი პოლიტიკოსი იყო იურისტი და იურისტი ამ სიტყვის ფართო გაგებით. სამართალი და პოლიტიკა ურთიერთდაკავშირებული საგნებია. ადვოკატს არ აქვს უფლებამოსილება. უფრო ლოგიკურია, რომ მოსამართლე და პროკურორი არ უნდა იყოს დაკავებული პოლიტიკური საქმიანობით, ან პოლიციელი, თანამდებობის პირი, გარდა არჩეული თანამდებობებისა. მაგრამ ადვოკატი - რატომაც არა?

როგორ მოხვდით პოლიტიკაში? ბევრი პოლიტიკოსი იურისტია (ან თუნდაც ადვოკატის შვილები), მაგრამ არც ისე ბევრი იურისტია პოლიტიკოსი...

გარდამტეხი იყო, როცა გავიგე ამის შესახებ ივანიკოვას საქმეეს იყო 2005 წლის ზაფხული. ამის შესახებ მის მხარდასაჭერად აქციის დაწყებამდე ნახევარი საათით ადრე შევიტყვე, წავიკითხე და მივხვდი, რომ რაღაც უნდა გამეკეთებინა. ჩავჯექი ტროლეიბუსში და გავემართე პუშკინსკაიას მოედანზე, სადაც მივედი აქციაზე, იქ დავინახე ბელოვი, კრილოვი და წავედით. ეს იყო გარდამტეხი მომენტი ჩემს ცხოვრებაში.

როგორ შეიცვალა თქვენი შეხედულებები მას შემდეგ?

თავიდან, არ დავმალავ, ვლადიმირ პუტინის პრეზიდენტობის პირველ პერიოდში მას მხარს ვუჭერდი, რადგან მჯეროდა, რომ წესრიგს ამტანდა ქვეყანაში.

- კარგი, ელცინის შემდეგ ბევრი ფიქრობდა ასე ...

მე დავიწყე პუტინის კრიტიკა მისი მეორე ვადის პერიოდში, როცა დავინახე, რომ ის პოზიტივი, რომელიც მან მოიტანა, მთავრდებოდა, მაგრამ არანაირი განვითარება, პროგრესი არ ყოფილა. და ბევრი პრობლემა - კერძოდ, იმიგრაცია, ეთნიკური კონფლიქტები, სოციალური სტრატიფიკაცია - ისინი უბრალოდ იგნორირებულია. თავიდან ჩანდა, რომ ეს იყო ხელისუფლების ერთგვარი შეცდომა, რომლის გამოსწორებაც შეიძლებოდა. როგორც ჩანს, თუ პრობლემები განახლდებოდა და ხელისუფლება დაინახავდა, გამოასწორებდნენ სიტუაციას. მაგრამ შემდეგ მიხვდა, რომ ეს არ იყო შეცდომა ან უგულებელყოფა, არამედ მიზანმიმართული პოლიტიკა, არჩეული კურსი.

და ბოლოს, პუტინისგან იმედგაცრუებული გავხდი ოპერაციის „მემკვიდრის“ შემდეგ. ლოგიკური მომეჩვენა, რომ ხელისუფლებაში მყოფი პარტიებიდან ორი კანდიდატი დასახელდებოდა - ივანოვი და მედვედევი. მედვედევს, როგორც უფრო ლიბერალს, ივანოვს უფრო კონსერვატიულს და საზოგადოებას შეეძლო არჩევანის გაკეთება ამ ორს შორის. ეს ბიძგს მისცემს ორპარტიულ სისტემას, შესაძლოა, ამერიკული ხაზითაც კი. მართული დემოკრატია, მაგრამ არა მარიონეტულის, არამედ სტაბილურის გაგებით, როდესაც ადამიანებს შეუძლიათ რეალურად აირჩიონ საკუთარი თავი, მაგრამ შეზღუდული შესაძლებლობების ფარგლებში. და როცა პუტინმა ეს ყველაფერი მიატოვა და კასტინგის გზას დაადგა, მე, როგორც ამომრჩეველი, სრულიად იმედგაცრუებული დავრჩი კრემლის ასეთი პოლიტიკით.