ცივი ომი არის ისტორიული პერიოდი 1946 წლიდან 1991 წლამდე, რომელიც აღინიშნა ორ მთავარ ზესახელმწიფოს - სსრკ-სა და აშშ-ს შორის დაპირისპირებით, რომელიც ჩამოყალიბდა 1945 წელს მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ. იმდროინდელ პლანეტის ორ უძლიერეს სახელმწიფოს შორის დაპირისპირებამ თანდათანობით შეიძინა დაპირისპირების მძაფრი ხასიათი ყველა სფეროში - ეკონომიკურ, სოციალურ, პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ. ორივე სახელმწიფომ შექმნა სამხედრო-პოლიტიკური ასოციაციები (ნატო და ვარშავის პაქტი), დააჩქარა ბირთვული და ჩვეულებრივი იარაღის შექმნა და ასევე მუდმივად იღებდა ფარულ ან აშკარა მონაწილეობას პლანეტის თითქმის ყველა ადგილობრივ სამხედრო კონფლიქტში.

დაპირისპირების ძირითადი მიზეზები

• შეერთებული შტატების სურვილი, უზრუნველყოს მსოფლიო ლიდერობა და შექმნას სამყარო, რომელიც დაფუძნებულია ამერიკულ ღირებულებებზე, ისარგებლოს პოტენციური ოპონენტების დროებითი სისუსტით (ევროპის სახელმწიფოები, ისევე როგორც სსრკ, ომის შემდეგ ნანგრევებში იწვა და იმ დროს სხვა ქვეყნებს შეეძლოთ. ახლოსაც კი არ არის კონკურენცია გაძლიერებულ საზღვარგარეთის "იმპერიასთან" )
• აშშ-სა და სსრკ-ის სხვადასხვა იდეოლოგიური პროგრამები (კაპიტალიზმი და სოციალიზმი). საბჭოთა კავშირის ავტორიტეტი ნაცისტური გერმანიის დამარცხების შემდეგ უჩვეულოდ მაღალი იყო. მათ შორის დასავლეთ ევროპის ქვეყნებშიც. კომუნისტური იდეოლოგიის გავრცელებისა და მასობრივი მხარდაჭერის შიშით შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო აქტიური დაპირისპირება სსრკ-სთან.

მხარეთა პოზიცია კონფლიქტის დასაწყისში

შეერთებულ შტატებს თავდაპირველად ჰქონდა კოლოსალური ეკონომიკური სათავე აღმოსავლეთის მოწინააღმდეგეზე, რისი წყალობითაც, მრავალი თვალსაზრისით, მათ მიიღეს შესაძლებლობა გამხდარიყვნენ ზესახელმწიფო. სსრკ-მ დაამარცხა უძლიერესი ევროპული არმია, მაგრამ გადაიხადა ეს მილიონობით სიცოცხლე და ათასობით დანგრეული ქალაქი და სოფელი. არავინ იცოდა, რამდენი ხანი დასჭირდებოდა ფაშისტური შემოჭრის შედეგად განადგურებული ეკონომიკის აღდგენას. შეერთებული შტატების ტერიტორია, სსრკ-სგან განსხვავებით, საერთოდ არ განიცადა და დანაკარგები საბჭოთა არმიის დანაკარგების ფონზე უმნიშვნელო ჩანდა, რადგან სწორედ საბჭოთა კავშირმა მიიღო ყველაზე ძლიერი დარტყმა ფაშისტური ბირთვიდან. ევროპის, მარტო იბრძოდა გერმანიისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ 1941 წლიდან 1944 წლამდე.

მეორეს მხრივ, შეერთებული შტატები მონაწილეობდა ომში ევროპის ოპერაციების თეატრში ერთ წელზე ნაკლები ხნის განმავლობაში - 1944 წლის ივნისიდან 1945 წლის მაისამდე. ომის შემდეგ შეერთებული შტატები გახდა დასავლეთ ევროპის სახელმწიფოების კრედიტორი, რითაც ფაქტობრივად აფორმებდა მათ ეკონომიკურ დამოკიდებულებას ამერიკაზე. იანკებმა შესთავაზეს მარშალის გეგმა დასავლეთ ევროპას, ეკონომიკური დახმარების პროგრამა, რომელსაც 16 სახელმწიფომ მოაწერა ხელი 1948 წლისთვის. 4 წლის განმავლობაში შეერთებულ შტატებს ევროპაში 17 მილიარდი უნდა გადაეტანა. დოლარი.

ფაშიზმზე გამარჯვებიდან ერთი წელიც არ იყო გასული, ბრიტანელებმა და ამერიკელებმა შეშფოთებით დაიწყეს აღმოსავლეთისკენ ყურება და იქ რაიმე სახის საფრთხის ძებნა. უკვე 1946 წლის გაზაფხულზე უინსტონ ჩერჩილი წარმოთქვამს თავის ცნობილ ფულტონის გამოსვლას, რომელიც ჩვეულებრივ ცივი ომის დაწყებას უკავშირდება. აქტიური ანტიკომუნისტური რიტორიკა იწყება დასავლეთში. 1940-იანი წლების ბოლოს ყველა კომუნისტი ჩამოშორდა დასავლეთ ევროპის სახელმწიფოების მთავრობებს. ეს იყო ერთ-ერთი პირობა, რომლითაც ამერიკის შეერთებული შტატები ფინანსურ დახმარებას უწევდა ევროპის ქვეყნებს.

სსრკ ფინანსური დახმარების პროგრამაში გასაგები მიზეზების გამო არ შედიოდა – მას უკვე მტრად თვლიდნენ. აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებმა, რომლებიც კომუნისტების კონტროლის ქვეშ იმყოფებოდნენ, აშშ-ს გავლენის ზრდისა და ეკონომიკური დამოკიდებულების შიშით, ასევე არ მიიღეს მარშალის გეგმა. ამრიგად, სსრკ და მისი მოკავშირეები იძულებულნი იყვნენ აღედგინათ დანგრეული ეკონომიკა მხოლოდ საკუთარი ძალებით და ეს გაკეთდა ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე მოსალოდნელი იყო დასავლეთში. სსრკ-მ არა მხოლოდ სწრაფად აღადგინა ინფრასტრუქტურა, მრეწველობა და გაანადგურა ქალაქები, არამედ სწრაფად აღმოფხვრა აშშ-ს ბირთვული მონოპოლია ბირთვული იარაღის შექმნით, რითაც ამერიკელებს ართმევდა დაუსჯელად დარტყმის შესაძლებლობას.

ნატოსა და ვარშავის პაქტის სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკების შექმნა

1949 წლის გაზაფხულზე შეერთებულმა შტატებმა წამოიწყო ნატოს სამხედრო ბლოკის (ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ორგანიზაცია) შექმნა, რომელიც ასახელებს „საბჭოთა საფრთხესთან ბრძოლის“ აუცილებლობას. გაერთიანებაში თავდაპირველად შედიოდნენ ნიდერლანდები, საფრანგეთი, ბელგია, ლუქსემბურგი, დიდი ბრიტანეთი, ისლანდია, პორტუგალია, იტალია, ნორვეგია, დანია, ასევე აშშ და კანადა. ევროპაში დაიწყო ამერიკული სამხედრო ბაზების გამოჩენა, გაიზარდა ევროპული არმიების შეიარაღებული ძალების რაოდენობა, გაიზარდა სამხედრო ტექნიკისა და საბრძოლო თვითმფრინავების რაოდენობა.

სსრკ-მ 1955 წელს რეაგირება მოახდინა ვარშავის ხელშეკრულების ორგანიზაციის (OVD) შექმნით, ისევე როგორც აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფოების ერთიანი შეიარაღებული ძალები, როგორც ეს გააკეთეს დასავლეთში. ATS-ში შედიოდნენ ალბანეთი, ბულგარეთი, უნგრეთი, გდრ, პოლონეთი, რუმინეთი, სსრკ და ჩეხოსლოვაკია. დასავლური სამხედრო ბლოკის მიერ სამხედრო ძალების მოგროვების საპასუხოდ, სოციალისტური სახელმწიფოების არმიების გაძლიერებაც დაიწყო.

ნატოს და ვარშავის პაქტის სიმბოლოები

ადგილობრივი სამხედრო კონფლიქტები

ორმა სამხედრო-პოლიტიკურმა ბლოკმა დაიწყო ფართომასშტაბიანი დაპირისპირება ერთმანეთთან მთელს პლანეტაზე. პირდაპირი სამხედრო შეტაკების ეშინოდათ ორივე მხარეს, რადგან მისი შედეგი არაპროგნოზირებადი იყო. თუმცა, მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში მუდმივი ბრძოლა მიმდინარეობდა გავლენისა და კონტროლის სფეროებისთვის არამოკავშირე ქვეყნებზე. აქ მოცემულია სამხედრო კონფლიქტების მხოლოდ რამდენიმე ყველაზე ნათელი მაგალითი, რომელშიც სსრკ და აშშ ირიბად ან პირდაპირ მონაწილეობდნენ.

1. კორეის ომი (1950-1953 წწ.)
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ კორეა ორ სახელმწიფოდ გაიყო - სამხრეთში პროამერიკული ძალები იყვნენ ხელისუფლებაში, ჩრდილოეთში კი ჩამოყალიბდა DPRK (კორეის სახალხო დემოკრატიული რესპუბლიკა), რომელშიც კომუნისტები იყვნენ ხელისუფლებაში. 1950 წელს დაიწყო ომი ორ კორეას შორის - "სოციალისტური" და "კაპიტალისტური", რომელშიც, რა თქმა უნდა, სსრკ მხარს უჭერდა ჩრდილოეთ კორეას, ხოლო შეერთებული შტატები მხარს უჭერდა სამხრეთ კორეას. საბჭოთა მფრინავები და სამხედრო სპეციალისტები, ასევე ჩინელი "მოხალისეების" რაზმები არაოფიციალურად იბრძოდნენ DPRK-ის მხარეს. შეერთებულმა შტატებმა პირდაპირი სამხედრო დახმარება გაუწია სამხრეთ კორეას, ღიად ჩაერია კონფლიქტში, რომელიც დასრულდა მშვიდობის ხელმოწერით და სტატუს კვოს შენარჩუნებით 1953 წელს.

2. ვიეტნამის ომი (1957-1975)
ფაქტობრივად, დაპირისპირების დაწყების სცენარი იგივე იყო - ვიეტნამი 1954 წლის შემდეგ ორ ნაწილად გაიყო. ჩრდილოეთ ვიეტნამში კომუნისტები იყვნენ ხელისუფლებაში, სამხრეთ ვიეტნამში კი აშშ-ზე ორიენტირებული პოლიტიკური ძალები. თითოეული მხარე ცდილობდა ვიეტნამის გაერთიანებას. 1965 წლიდან შეერთებული შტატები ღია სამხედრო დახმარებას უწევს სამხრეთ ვიეტნამის რეჟიმს. რეგულარული ამერიკული ჯარები სამხრეთ ვიეტნამის ჯართან ერთად მონაწილეობდნენ საომარ მოქმედებებში ჩრდილოეთ ვიეტნამის ჯარების წინააღმდეგ. ფარული დახმარება ჩრდილოეთ ვიეტნამს იარაღით, აღჭურვილობითა და სამხედრო სპეციალისტებით უწევდა სსრკ-ს და ჩინეთს. ომი 1975 წელს ჩრდილოეთ ვიეტნამელი კომუნისტების გამარჯვებით დასრულდა.

3. არაბეთ-ისრაელის ომები
ახლო აღმოსავლეთში ომების მთელ სერიაში არაბულ სახელმწიფოებსა და ისრაელს შორის, საბჭოთა კავშირი და აღმოსავლეთის ბლოკი მხარს უჭერდნენ არაბებს, ხოლო აშშ და ნატო მხარს უჭერდნენ ისრაელებს. საბჭოთა სამხედრო სპეციალისტები ავარჯიშებდნენ არაბული სახელმწიფოების ჯარებს, რომლებიც შეიარაღებულნი იყვნენ სსრკ-დან ჩამოსული ტანკებითა და თვითმფრინავებით, ხოლო არაბული ჯარის ჯარისკაცები იყენებდნენ საბჭოთა აღჭურვილობას და აღჭურვილობას. ისრაელელები ამერიკულ სამხედრო ტექნიკას იყენებდნენ და ამერიკელ მრჩევლების მითითებებს ასრულებდნენ.

4. ავღანეთის ომი (1979-1989 წწ.)
სსრკ-მ გაგზავნა ჯარები ავღანეთში 1979 წელს მოსკოვისკენ ორიენტირებული პოლიტიკური რეჟიმის მხარდასაჭერად. ავღანელი მოჯაჰედების დიდი ფორმირებები იბრძოდნენ საბჭოთა ჯარებისა და ავღანეთის სამთავრობო არმიის წინააღმდეგ, რომლებიც სარგებლობდნენ შეერთებული შტატებისა და ნატოს მხარდაჭერით და შესაბამისად შეიარაღებულნი იყვნენ მათთან. საბჭოთა ჯარებმა ავღანეთი დატოვეს 1989 წელს, ომი გაგრძელდა მათი წასვლის შემდეგ.

ყოველივე ზემოთქმული მხოლოდ მცირე ნაწილია იმ სამხედრო კონფლიქტებისა, რომლებშიც ზესახელმწიფოები მონაწილეობდნენ, ფარულად ან თითქმის ღიად ებრძოდნენ ერთმანეთს ადგილობრივ ომებში.

1 - ამერიკელი ჯარისკაცები პოზიციებზე კორეის ომის დროს
2-საბჭოთა ტანკი სირიის არმიის სამსახურში
3-ამერიკული ვერტმფრენი ვიეტნამის ცაში
4-საბჭოთა ჯარების სვეტი ავღანეთში

რატომ არასოდეს შედიოდნენ სსრკ და აშშ პირდაპირ სამხედრო კონფლიქტში?

როგორც ზემოთ აღინიშნა, ორ დიდ სამხედრო ბლოკს შორის სამხედრო კონფლიქტის შედეგი სრულიად არაპროგნოზირებადი იყო, მაგრამ მთავარი შემაკავებელი იყო ბირთვული სარაკეტო იარაღის არსებობა უზარმაზარი რაოდენობით როგორც შეერთებულ შტატებში, ასევე საბჭოთა კავშირში. დაპირისპირების წლების განმავლობაში მხარეებმა დააგროვეს ისეთი რაოდენობის ბირთვული მუხტი, რაც საკმარისი იქნებოდა დედამიწაზე მთელი სიცოცხლის განმეორებით განადგურებისთვის.

ამრიგად, სსრკ-სა და აშშ-ს შორის პირდაპირი სამხედრო კონფლიქტი აუცილებლად ნიშნავს ბირთვული სარაკეტო დარტყმების გაცვლას, რომლის დროსაც არ იქნება გამარჯვებული - ყველა იქნება დამარცხებული და პლანეტაზე სიცოცხლის შესაძლებლობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგება. არავის სურდა ასეთი შედეგი, ამიტომ მხარეები ყველაფერს აკეთებდნენ, რათა თავიდან აეცილებინათ ღია სამხედრო შეტაკება ერთმანეთთან, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, პერიოდულად ცდილობდნენ ერთმანეთის ძალას ადგილობრივ კონფლიქტებში, ეხმარებოდნენ ნებისმიერ სახელმწიფოს, რომელიც ფარულად ან უშუალოდ მონაწილეობდა საომარ მოქმედებებში.

ასე რომ, ბირთვული ეპოქის დაწყებისთანავე, ადგილობრივი კონფლიქტები და საინფორმაციო ომები თითქმის ერთადერთი გზა გახდა მათი გავლენისა და კონტროლის გაფართოების სხვა სახელმწიფოებზე. ეს მდგომარეობა დღემდე შენარჩუნებულია. ისეთი ძირითადი გეოპოლიტიკური მოთამაშეების დაშლისა და ლიკვიდაციის შესაძლებლობები, როგორებიცაა თანამედროვე ჩინეთი და რუსეთი, მხოლოდ იმ მცდელობების სფეროშია, რომ ძირი გამოუთხარონ სახელმწიფოს შიგნიდან საინფორმაციო ომების საშუალებით, რომლის მიზანია სახელმწიფო გადატრიალება შემდგომი დესტრუქციული ქმედებებით. მარიონეტული მთავრობების. მუდმივი მცდელობებია დასავლეთის მხრიდან რუსეთსა და სხვა უკონტროლო სახელმწიფოებში სისუსტეების პოვნის, ეთნიკური, რელიგიური, პოლიტიკური კონფლიქტების პროვოცირების და ა.შ.

ცივი ომის დასასრული

1991 წელს საბჭოთა კავშირი დაინგრა. პლანეტა დედამიწაზე დარჩა მხოლოდ ერთი ზესახელმწიფო - შეერთებული შტატები, რომელიც ცდილობდა აღედგინა მთელი მსოფლიო ამერიკული ლიბერალური ღირებულებების საფუძველზე. გლობალიზაციის ფარგლებში მცდელობა ხდება მთელ კაცობრიობას დაეკისროს სოციალური სტრუქტურის გარკვეული უნივერსალური მოდელი შეერთებული შტატებისა და დასავლეთ ევროპის ხაზებზე. თუმცა ეს ჯერ ვერ მოხერხდა. მრავალი ხალხისთვის მიუღებელია ამერიკული ღირებულებების დაწესების წინააღმდეგ მსოფლიოს ყველა კუთხეში აქტიური წინააღმდეგობა. სიუჟეტი გრძელდება, ბრძოლა გრძელდება... იფიქრე მომავალზე და წარსულზე, ეცადე გაიგო და გაიაზრო ირგვლივ არსებული სამყარო, განვითარდი და არ გაჩერდე. პასიური ლოდინი და ცხოვრების წვა არსებითად თქვენს განვითარებაში რეგრესია. როგორც რუსმა ფილოსოფოსმა ვ.ბელინსკიმ თქვა - ვინც წინ არ მიდის, ის უკან მიდის, დგომა არ არის...

პატივისცემით, გონივრული ადმინისტრაცია

შესავალი. 2

1. ცივი ომის მიზეზები. 3

2. „ცივი ომი“: დასაწყისი, განვითარება. 6

2.1 ცივი ომის დასაწყისი.. 6

2.2 ცივი ომის კულმინაცია.. 8

3. ცივი ომის შედეგები, შედეგები და გაკვეთილები. თერთმეტი

3.1 ცივი ომის პოლიტიკური, ეკონომიკური და იდეოლოგიური შედეგები.. 11

3.2 ცივი ომის შედეგები და იყო თუ არა მისი შედეგი წინასწარ განსაზღვრული.. 14

დასკვნა. 17

ლიტერატურა. ცხრამეტი

შესავალი

არა მარტო ისტორიამ, არამედ მისდამი დამოკიდებულებამ იცის მკვეთრი შემობრუნებები, რომლებიც აღნიშნავს ადამიანთა საზოგადოების პოლიტიკური, სოციალური და მორალური განვითარების თვისობრივ ეტაპებს. საიმედოობის საკმარისი ხარისხით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ როდესაც ცივილიზაცია გადალახავს ძალაუფლების რწმენას, ყველა დამეთანხმება, რომ ცივი ომი - მე-20 საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე სამწუხარო თავი - ადამიანის არასრულყოფილების და იდეოლოგიური ცრურწმენების შედეგი იყო. ის შეიძლება არ ყოფილიყო. ის არ იარსებებს, თუ ადამიანების ქმედებები და სახელმწიფოების ქმედებები შეესაბამებოდა მათ სიტყვებსა და განცხადებებს.

თუმცა, ცივი ომი კაცობრიობაზე ჩამოვიდა. ჩნდება კითხვა: რატომ გადაიქცნენ გუშინდელი სამხედრო მოკავშირეები ერთსა და იმავე პლანეტაზე მიჯაჭვულ მტრებად? რამ უბიძგა მათ, გაზვიადებულიყვნენ ძველი შეცდომები და დაემატებინათ ბევრი ახალი? ეს არ შეესაბამებოდა საღ აზრს, რომ აღარაფერი ვთქვათ მოკავშირე მოვალეობაზე და წესიერების ელემენტარულ ცნებებზე.

ცივი ომი მოულოდნელად არ ატყდა. იგი დაიბადა "ცხელი ომის" ჯვარცმულში და ძალიან შესამჩნევი კვალი დატოვა ამ უკანასკნელის მიმდინარეობაზე. ძალიან ბევრმა შეერთებულ შტატებსა და ინგლისში აღიქვეს სსრკ-სთან ურთიერთქმედება აგრესორებთან ბრძოლაში, როგორც იძულებით, მათი მიჯაჭვულობისა და ინტერესების საწინააღმდეგოდ და ფარულად, ზოგი კი აშკარად ოცნებობდა, რომ ბრძოლები, რომლებსაც ლონდონი და ვაშინგტონი დიდი ხანია უყურებდნენ. დრო ამოწურავს გერმანიისა და საბჭოთა კავშირის ძალებსაც.

ბევრი არა მხოლოდ ოცნებობდა, არამედ ამუშავებდა სტრატეგიებსა და ტაქტიკას მჭიდროდ დახურულ კარს მიღმა, იმედი ჰქონდა "გადამწყვეტი უპირატესობის" მოპოვებას საბოლოო პირდაპირ ომში, როდესაც დადგა დრო შეფასების და ამ უპირატესობის აქტიურ გამოყენებაზე სსრკ-ს წინააღმდეგ. .

გ.ჰოპკინსი, ფ. რუზველტის მრჩეველი, 1945 წელს წერდა, რომ ზოგიერთ ადამიანს ოკეანის გადაღმა „ნამდვილად სურდა ჩვენს (ამერიკულ ჯარებს), რომლებმაც გაიარეს გერმანია, ომი წამოეწყო რუსეთთან გერმანიის დამარცხების შემდეგ. და ვინ იცის, როგორ განვითარდებოდა მოვლენები სინამდვილეში, თუ კარტები არ იყო აღრეული იაპონიასთან დაუმთავრებელი ომით და წითელი არმიის დახმარების საჭიროებით, რათა, როგორც მაშინ გამოითვალა, „მილიონამდე დაზოგვა. ამერიკელი ცხოვრობს. ”

კვლევის აქტუალობა არის ის, რომ ცივი ომი იყო მკვეთრი დაპირისპირება ორ სისტემას შორის მსოფლიო ასპარეზზე. განსაკუთრებით მწვავე გახდა 1940-იანი წლების ბოლოს და 1960-იანი წლების ბოლოს. იყო დრო, როცა სიმკვეთრე ოდნავ დაცხრა, შემდეგ კი ისევ გამძაფრდა. ცივი ომი მოიცავდა საერთაშორისო ურთიერთობების ყველა სფეროს: პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, სამხედრო და იდეოლოგიურ.

ამჟამად, აშშ-ს რაკეტსაწინააღმდეგო სისტემის განლაგებასთან დაკავშირებით და რიგი ქვეყნების, მათ შორის რუსეთის წარმომადგენლების ნეგატიურ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებით, რადგან რაკეტები განთავსდება რუსეთის საზღვრებთან, ეს თემა განსაკუთრებით მწვავე ხდება.

სამუშაოს მიზანი: განიხილოს "ცივი ომი" რუსეთში, მისი მიზეზები და წარმოშობა, განვითარება.

1. ცივი ომის მიზეზები

„ცივი ომის“ პროლოგი მეორე მსოფლიო ომის ბოლო ეტაპსაც კი შეიძლება მივაწეროთ. ჩვენი აზრით, მის წარმოშობაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა შეერთებული შტატებისა და ბრიტანეთის ხელმძღვანელობის გადაწყვეტილებამ, არ ეცნობებინათ სსრკ-ს ატომური იარაღის შექმნაზე მუშაობის შესახებ. ამას შეიძლება დავუმატოთ ჩერჩილის სურვილი, გაეხსნა მეორე ფრონტი არა საფრანგეთში, არამედ ბალკანეთში და გადაადგილდეს არა დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ, არამედ სამხრეთიდან ჩრდილოეთისკენ, რათა გადაეკეტოს გზა წითელ არმიას. შემდეგ, 1945 წელს, გეგმები იყო საბჭოთა ჯარების გაყვანა ევროპის ცენტრიდან ომამდელ საზღვრებამდე. და ბოლოს, 1946 წელს, გამოსვლა ფულტონში.

საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში საყოველთაოდ მიღებული იყო, რომ ცივი ომი გააჩაღეს შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა და სსრკ იძულებული იყო მიეღო საპასუხო, ყველაზე ხშირად ადეკვატური ზომები. მაგრამ 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იან წლებში სხვა მიდგომები გაჩნდა ცივი ომის გაშუქებისას. ზოგიერთმა ავტორმა დაიწყო კამათი, რომ ზოგადად შეუძლებელია მისი ქრონოლოგიური ჩარჩოს დადგენა და იმის დადგენა, თუ ვინ დაიწყო იგი. სხვები ორივე მხარეს, აშშ-ს და სსრკ-ს, პასუხისმგებელნი არიან ცივი ომის წარმოშობაზე. ზოგი საბჭოთა კავშირს საგარეო პოლიტიკის შეცდომებში ადანაშაულებს, რამაც გამოიწვია, თუ არა პირდაპირი გაჩაღება, მაშინ გაფართოება, გამწვავება და გრძელვადიანი დაპირისპირება ორ ძალას შორის.

თავად ტერმინი „ცივი ომი“ შემოიღო 1947 წელს აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა. მათ დაიწყეს სახელმწიფოებსა და სისტემებს შორის პოლიტიკური, ეკონომიკური, იდეოლოგიური და სხვა დაპირისპირების მდგომარეობის განსაზღვრა. ვაშინგტონის იმდროინდელი მთავრობის ერთ-ერთ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ „ცივი ომი“ არის „ნამდვილი ომი“, რომელშიც ფსონი არის „თავისუფალი სამყაროს გადარჩენა“.

რა იყო ცივი ომის მიზეზები?

აშშ-ს პოლიტიკის ცვლილების ეკონომიკური მიზეზები იყო ის, რომ აშშ განუზომლად გამდიდრდა ომის წლებში. ომის დამთავრებისთანავე მათ ჭარბი წარმოების კრიზისი დაემუქრა. ამავდროულად, განადგურდა ევროპის ქვეყნების ეკონომიკა, მათი ბაზრები ღია იყო ამერიკული საქონლისთვის, მაგრამ ამ საქონელში გადასახდელი არაფერი იყო. შეერთებულ შტატებს ეშინოდა ამ ქვეყნების ეკონომიკაში ინვესტიციების ჩადება, რადგან იქ მემარცხენე ძალების გავლენა ძლიერი იყო და ინვესტიციებისთვის არასტაბილური გარემო.

შეერთებულ შტატებში შემუშავდა გეგმა, რომელსაც მარშალი ეწოდა. ევროპის ქვეყნებს შესთავაზეს დახმარება განადგურებული ეკონომიკის აღსადგენად. სესხები გაცემული იყო ამერიკული საქონლის შესაძენად. შემოსავალი ექსპორტზე კი არ განხორციელდა, არამედ ინვესტიცია განხორციელდა ამ ქვეყნებში საწარმოების მშენებლობაში.

მარშალის გეგმა მიიღო დასავლეთ ევროპის 16 სახელმწიფომ. დახმარების პოლიტიკური პირობა იყო კომუნისტების მთავრობიდან გაყვანა. 1947 წელს კომუნისტები გაიყვანეს დასავლეთ ევროპის ქვეყნების მთავრობებისგან. დახმარება ასევე შესთავაზეს აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებს. პოლონეთმა და ჩეხოსლოვაკიამ დაიწყეს მოლაპარაკებები, მაგრამ სსრკ-ს ზეწოლის შედეგად მათ უარი თქვეს დახმარებაზე. ამავდროულად, შეერთებულმა შტატებმა გაანადგურა საბჭოთა-ამერიკული ხელშეკრულება სესხების შესახებ და მიიღო კანონი სსრკ-ში ექსპორტის აკრძალვის შესახებ.

ცივი ომის იდეოლოგიური საფუძველი იყო ტრუმენის დოქტრინა, რომელიც წამოაყენა შეერთებული შტატების პრეზიდენტმა 1947 წელს. ამ დოქტრინის მიხედვით, კონფლიქტი დასავლურ დემოკრატიასა და კომუნიზმს შორის შეურიგებელია. შეერთებული შტატების ამოცანებია მთელ მსოფლიოში კომუნიზმის წინააღმდეგ ბრძოლა, „კომუნიზმის შეკავება“, „კომუნიზმის უკან გადაგდება სსრკ-ს საზღვრებში“. ამერიკის პასუხისმგებლობა გამოცხადდა მთელ მსოფლიოში მიმდინარე მოვლენებზე, ყველა ეს მოვლენა განიხილებოდა კომუნიზმსა და დასავლურ დემოკრატიას, სსრკ-სა და აშშ-ს შორის დაპირისპირების პრიზმით.

ცივი ომის წარმოშობაზე საუბრისას, ბევრი ისტორიკოსი თვლის, რომ ალოგიკურია ერთი მხარის მთლიანად გათეთრების მცდელობა და ყველა ბრალი მეორეზე დაკისრება. ამ დროისთვის ამერიკელი და ბრიტანელი ისტორიკოსები დიდი ხანია იღებენ პასუხისმგებლობას 1945 წლის შემდეგ მომხდარზე.

იმისათვის, რომ გავიგოთ ცივი ომის წარმოშობა და არსი, მივმართოთ დიდი სამამულო ომის ისტორიაში მოვლენებს.

1941 წლის ივნისიდან საბჭოთა კავშირი მძიმე ბრძოლებში ებრძოდა ნაცისტურ გერმანიას. რუზველტმა რუსეთის ფრონტს "ყველაზე დიდი მხარდაჭერა" უწოდა.

დიდმა ბრძოლამ ვოლგაზე, რუზველტის ბიოგრაფისა და მისი თანაშემწის რობერტ შერვუდის თქმით, „შეცვალა ომის მთელი სურათი და უახლოესი მომავლის პერსპექტივები“. ერთი ბრძოლის შედეგად რუსეთი გახდა ერთ-ერთი უდიდესი მსოფლიო ძალა. რუსული ჯარების გამარჯვებამ კურსკის ბულგეზე გააქარწყლა ყველა ეჭვი ვაშინგტონსა და ლონდონში ომის შედეგთან დაკავშირებით. ნაცისტური გერმანიის დაშლა ახლა მხოლოდ დროის საკითხი იყო.

შესაბამისად, ლონდონისა და ვაშინგტონის ძალაუფლების დერეფნებში გაჩნდა კითხვა, ამოწურა თუ არა ანტიჰიტლერულმა კოალიციამ თავი, არ დადგა დრო ანტიკომუნისტური მიტინგის აფეთქების?

ამრიგად, უკვე ომის მსვლელობისას განიხილებოდა გეგმები გერმანიის გავლით აშშ-სა და ინგლისის ზოგიერთ წრეში რუსეთთან ომის დაწყების შესახებ.

საყოველთაოდ ცნობილია, რომ გერმანია ომის ბოლოს დასავლეთის ძალებთან ცალკე მშვიდობის შესახებ მოლაპარაკებას აწარმოებდა. დასავლურ ლიტერატურაში ვოლფის შემთხვევა ხშირად აღწერილია, როგორც ცივი ომის პირველი ოპერაცია. შეიძლება აღინიშნოს, რომ „ვოლფ-დალასის საქმე“ იყო ყველაზე დიდი ოპერაცია ფ. რუზველტისა და მისი კურსის წინააღმდეგ, რომელიც პრეზიდენტის სიცოცხლეშივე დაიწყო და იალტის ხელშეკრულებების შესრულების ჩაშლას ითვალისწინებდა.

ტრუმენმა რუზველტი შეცვალა. 1945 წლის 23 აპრილს თეთრ სახლში გამართულ შეხვედრაზე მან ეჭვქვეშ დააყენა მოსკოვთან რაიმე შეთანხმების სარგებლიანობა. ”ეს უნდა დაირღვეს ახლა ან არასდროს…” - თქვა მან. ეს ეხება საბჭოთა-ამერიკულ თანამშრომლობას. ასე რომ, ტრუმენის ქმედებებმა გადაკვეთა რუზველტის მოღვაწეობის წლები, როდესაც საბჭოთა ლიდერებთან ურთიერთგაგების საფუძველი ჩაეყარა.

1945 წლის 20 აპრილს ამერიკის პრეზიდენტთან შეხვედრისას მან მიუღებელი ფორმით მოსთხოვა სსრკ-ს შეცვალოს თავისი საგარეო პოლიტიკა შეერთებული შტატებისთვის სასიამოვნო სულისკვეთებით. ერთ თვეზე ნაკლები ხნის შემდეგ, ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე, შეწყდა სსრკ-ში მიწოდება Lend-Lease-ით. სექტემბერში შეერთებულმა შტატებმა დაუსვა მიუღებელი პირობები საბჭოთა კავშირს ადრე დაპირებული სესხის მისაღებად. როგორც პროფესორი ჯ.

ამრიგად, ფხიზელი აზროვნების საპირისპიროდ, პოლიტიკასა და სტრატეგიაში წამყვანი ადგილი დაიკავა ატომური იარაღის მონოპოლიურ ფლობაზე დამყარებულმა ნებაყოფლობითობის კონცეფციამ.

2. „ცივი ომი“: დასაწყისი, განვითარება

2.1 ცივი ომის დაწყება

ასე რომ, ომის დასკვნით ეტაპზე მკვეთრად გამწვავდა მეტოქეობა ორ ტენდენციას შორის შეერთებული შტატებისა და ბრიტანეთის პოლიტიკაში.

ცივი ომის დროს ძალის გამოყენება ან ძალის მუქარა წესად იქცა. თავისი დომინირების დამყარების, შეერთებული შტატების კარნახის სურვილი დიდი ხნის წინ დაიწყო. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა ყველა საშუალება თავისი მიზნის მისაღწევად - დაწყებული მოლაპარაკებებიდან კონფერენციებზე, გაეროში პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სამხედრო ზეწოლამდე ლათინურ ამერიკაში, დასავლეთ ევროპაში, შემდეგ კი ახლო, შუა და ქვეყნებში. Შორეული აღმოსავლეთი. მათი საგარეო პოლიტიკური დოქტრინის მთავარი იდეოლოგიური საფარი კომუნიზმის წინააღმდეგ ბრძოლა იყო. ამ მხრივ დამახასიათებელი იყო ლოზუნგები: „კომუნიზმის უარყოფა“, „პოლიტიკა დანის პირზე“, „დაბალანსება ომის ზღვარზე“.

NSS 68 დოკუმენტიდან, რომელიც 1975 წელს გაასაიდუმლოა და 1950 წლის აპრილში დაამტკიცა პრეზიდენტმა ტრუმენმა, ნათლად ჩანს, რომ შეერთებულმა შტატებმა მაშინ გადაწყვიტა სსრკ-თან ურთიერთობების დამყარება მხოლოდ მუდმივი კრიზისული დაპირისპირების საფუძველზე. ამ მიმართულებით ერთ-ერთი მთავარი მიზანი იყო აშშ-ს სამხედრო უპირატესობის მიღწევა სსრკ-ზე. ამერიკის საგარეო პოლიტიკის მიზანი იყო „საბჭოთა სისტემის დაშლის დაჩქარება“.

უკვე 1947 წლის ნოემბერში შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო შემაკავებელი და ამკრძალავი ზომების მთელი სისტემის ამოქმედება ფინანსებისა და ვაჭრობის სფეროებში, რამაც აღნიშნა დასავლეთის ეკონომიკური ომის დასაწყისი აღმოსავლეთის წინააღმდეგ.

1948 წლის განმავლობაში პროგრესული წინსვლა მოხდა ეკონომიკურ, ფინანსურ, სატრანსპორტო და სხვა სფეროებში. მაგრამ საბჭოთა კავშირმა უფრო დამთმობი პოზიცია დაიკავა.

ამერიკული დაზვერვა იტყობინება, რომ სსრკ არ ემზადებოდა ომისთვის და არ ატარებდა სამობილიზაციო ზომებს. ამავდროულად, ამერიკელებმა გააცნობიერეს მათი ოპერატიული და სტრატეგიული პოზიციის დაკარგვა ევროპის ცენტრში.

ამას მოწმობს ჩანაწერი გავლენიანი ამერიკელი პოლიტიკოსის უილიამ ლეის დღიურში 1948 წლის 30 ივნისს: ”ამერიკული სამხედრო ვითარება ბერლინში უიმედოა, რადგან არსად არ არის საკმარისი ძალები და არ არსებობს ინფორმაცია, რომ სსრკ განიცდის უხერხულობას. შინაგანი სისუსტისკენ. ბერლინიდან გასვლა აშშ-ს ინტერესებში იქნებოდა. თუმცა, მალე საბჭოთა მხარე დათანხმდა ბლოკადის მოხსნას.

ასეთია იმ მოვლენების მონახაზი, რომლებიც საფრთხეს უქმნიდნენ კაცობრიობას 1948 წელს მესამე მსოფლიო ომამდე.

2.2 ცივი ომის კულმინაცია

1949-1950 წლები იყო ცივი ომის კულმინაცია, რომელიც აღინიშნა 1949 წლის 4 აპრილს ჩრდილო-ატლანტიკური ხელშეკრულების ხელმოწერით, რომლის „ღია აგრესიული ხასიათი“ დაუღალავად ამხილა სსრკ-მ, კორეის ომმა და გერმანიის ხელახალი შეიარაღებამ. .

1949 წელი იყო „უკიდურესად საშიში“ წელი, ვინაიდან სსრკ-ს აღარ ეპარებოდა ეჭვი, რომ ამერიკელები ევროპაში დიდხანს დარჩებოდნენ. მაგრამ მან ასევე მოიტანა კმაყოფილება საბჭოთა ლიდერებისთვის: პირველი საბჭოთა ატომური ბომბის წარმატებული გამოცდა 1949 წლის სექტემბერში და ჩინელი კომუნისტების გამარჯვება.

მაშინდელი სტრატეგიული სამხედრო გეგმები ასახავდა ქვეყნის ეროვნულ ინტერესებსა და შესაძლებლობებს, იმდროინდელ რეალობას. ამრიგად, 1947 წლის ეროვნული თავდაცვის გეგმამ შეიარაღებული ძალებისთვის შემდეგი ამოცანები დაადგინა:

ü უზრუნველყოს აგრესიის საიმედო მოგერიება და დასავლეთისა და აღმოსავლეთის საზღვრების მთლიანობა, რომელიც დადგენილია მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ საერთაშორისო ხელშეკრულებებით.

ü მზად იყოს მტრის საჰაერო თავდასხმის მოგერიებისთვის, მათ შორის ატომური იარაღის გამოყენებით.

ü საზღვაო ძალებმა უნდა მოიგერიონ შესაძლო აგრესია საზღვაო სექტორებიდან და უზრუნველყონ ამ მიზნით სახმელეთო ჯარების მოქმედებების მხარდაჭერა.

საბჭოთა საგარეო პოლიტიკური გადაწყვეტილებები ცივი ომის გაჩენის პერიოდში ძირითადად ორმხრივი ხასიათისა იყო და განპირობებული იყო ბრძოლის ლოგიკით და არა თანამშრომლობის ლოგიკით.

1945 წლიდან სსრკ-ს შორეულ აღმოსავლეთში მსოფლიოს სხვა რეგიონებში გატარებული პოლიტიკისგან განსხვავებით, იგი უკიდურესი სიფრთხილით მოქმედებდა. წითელი არმიის შემოსვლამ იაპონიასთან ომში 1945 წლის აგვისტოში მას საშუალება მისცა აღედგინა ამ რეგიონში 1905 წელს ცარისტული იმპერიის მიერ დაკარგული პოზიციები. 1945 წლის 15 აგვისტოს ჩიანგ კაი-შეკი დათანხმდა საბჭოთა ყოფნას პორტ არტურში, დაირენსა და მანჯურიაში. საბჭოთა მხარდაჭერით მანჯურია გახდა ავტონომიური კომუნისტური სახელმწიფო, რომელსაც სათავეში ჩაუდგა გაო განგი, რომელსაც აშკარად მჭიდრო კავშირი ჰქონდა სტალინთან. 1945 წლის ბოლოს ამ უკანასკნელმა მოუწოდა ჩინელ კომუნისტებს საერთო ენა ეპოვათ ჩიანგ კაი-შეკთან. ეს პოზიცია წლების განმავლობაში რამდენჯერმე დადასტურდა.

ის ფაქტი, რომ 1947 წლის ზაფხულიდან დაწყებული, პოლიტიკური და სამხედრო ვითარება შეიცვალა ჩინელი კომუნისტების სასარგებლოდ, ზოგადად არ შეცვლიდა საბჭოთა ხელმძღვანელობის თავშეკავებულ დამოკიდებულებას ჩინელი კომუნისტების მიმართ, რომლებიც არ იყვნენ მიწვეული დაარსებისადმი მიძღვნილ შეხვედრაზე. კომინტერნის.

სსრკ-ის ენთუზიაზმი „ჩინელი ძმების“ მიმართ მხოლოდ მაო ძედუნის საბოლოო გამარჯვების შემდეგ გამოიხატა. 1949 წლის 23 ნოემბერს სსრკ-მ დაამყარა დიპლომატიური ურთიერთობა პეკინთან. შეთანხმების ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი იყო აშშ-ს მიმართ ზოგადი მტრობა. რომ ეს ასე იყო ღიად დადასტურდა რამდენიმე კვირის შემდეგ, როდესაც უშიშროების საბჭომ უარი თქვა ნაციონალისტური ჩინეთის გაეროდან გარიცხვაზე, სსრკ დატოვა ყველა ორგანოდან (1950 წლის აგვისტომდე).

სწორედ სსრკ-ს არყოფნის წყალობით შეძლო უშიშროების საბჭომ 1950 წლის 27 ივნისს მიეღო რეზოლუცია ამერიკული ცვილის კორეაში შემოტანის შესახებ, სადაც ჩრდილოეთ კორეელებმა ორი დღით ადრე გადაკვეთეს 38-ე პარალელი.

ზოგიერთი თანამედროვე ვერსიით, სტალინმა აიძულა ჩრდილოეთ კორეა ამ ნაბიჯისკენ, რომელსაც არ სჯეროდა შეერთებული შტატების საპასუხო მოქმედებების შესაძლებლობის მას შემდეგ, რაც მათ "მიტოვეს" ჩიანგ კაი-შეკი და სურდათ შორეულ აღმოსავლეთში მაოს კონკურენცია გაეწიათ. მიუხედავად ამისა, როდესაც ჩინეთი, თავის მხრივ, შევიდა ომში ჩრდილოეთ კორეის მხარეს, სსრკ, რომელიც შეხვდა შეერთებული შტატების მტკიცე პოზიციას, ცდილობდა შეენარჩუნებინა კონფლიქტის ლოკალური ბუნება.

უფრო მეტად, ვიდრე კორეის კონფლიქტი, საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის „თავის ტკივილი“ 1950-იანი წლების დასაწყისში იყო გფრდ-ის დასავლეთის პოლიტიკურ სისტემაში ინტეგრაციისა და მისი ხელახალი შეიარაღების საკითხი. 1950 წლის 23 ოქტომბერს აღმოსავლეთ ევროპის ბანაკის საგარეო საქმეთა მინისტრებმა, რომლებიც შეიკრიბნენ პრაღაში, შესთავაზეს გერმანიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმება, რომელიც ითვალისწინებდა მის დემილიტარიზაციას და მისგან ყველა უცხოური ჯარის გაყვანას. დეკემბერში დასავლური ქვეყნები დათანხმდნენ შეხვედრაზე, მაგრამ მოსთხოვეს განეხილათ ყველა ის პრობლემა, რაზეც დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის დაპირისპირება მოხდა.

1951 წლის სექტემბერში აშშ-ს კონგრესმა მიიღო ურთიერთ უსაფრთხოების აქტი, რომელიც ანიჭებდა უფლებას დაეფინანსებინათ ემიგრანტული ანტისაბჭოთა და კონტრრევოლუციური ორგანიზაციები. მის საფუძველზე მნიშვნელოვანი თანხები გამოიყო საბჭოთა კავშირში და აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებში მცხოვრები პირების დასაკომპლექტებლად და მათი დივერსიული საქმიანობისთვის.

„ცივ ომზე“ საუბრისას არ შეიძლება არ შეეხო კონფლიქტების თემას, რომელიც შეიძლება გადაიზარდოს ბირთვულ ომში. ცივი ომის დროს კრიზისების მიზეზებისა და მიმდინარეობის ისტორიული ანალიზი სასურველს ტოვებს.

ჯერჯერობით, არის სამი კარგად დოკუმენტირებული შემთხვევა, როდესაც ამერიკულმა პოლიტიკამ ომის კურსი აიღო. თითოეულ მათგანში ვაშინგტონი შეგნებულად რისკავს ბირთვულ ომს: კორეის ომის დროს; ჩინეთის კუნძულების კუემოისა და მაცუს გამო კონფლიქტში; კუბის კრიზისში.

1962 წლის კარიბის ზღვის კრიზისი დამაჯერებლად მოწმობდა, რომ ორივე ძალის ბირთვული სარაკეტო არსენალი იყო არა მხოლოდ საკმარისი, არამედ გადაჭარბებული ურთიერთ განადგურებისთვის, რომ ბირთვული პოტენციალის შემდგომი რაოდენობრივი ზრდა ვერც ერთ ქვეყანას ვერ მიანიჭებდა უპირატესობას.

ამრიგად, უკვე 60-იანი წლების დასაწყისში აშკარა გახდა, რომ ცივი ომის პირობებშიც კი მხოლოდ კომპრომისები, ორმხრივი დათმობები, ერთმანეთის ინტერესებისა და მთელი კაცობრიობის გლობალური ინტერესების გაგება, დიპლომატიური მოლაპარაკებები, ჭეშმარიტი ინფორმაციის გაცვლა, ბირთვული ომის უშუალო საფრთხის წარმოქმნის წინააღმდეგ საგანგებო სამაშველო ზომების მიღება ჩვენს დროში კონფლიქტების მოგვარების ეფექტური საშუალებაა. ეს არის კარიბის ზღვის კრიზისის მთავარი გაკვეთილი.

როგორც ცივი ომის ფსიქოლოგიის პროდუქტი, მან ნათლად აჩვენა სასიცოცხლო აუცილებლობა, უარი თქვას ძველი აზროვნების კატეგორიებზე და მივიღოთ ახალი აზროვნების გზა, რომელიც ადეკვატურია ბირთვული რაკეტის ეპოქის საფრთხეების, გლობალური ურთიერთდამოკიდებულების, გადარჩენის ინტერესებისთვის. და საყოველთაო უსაფრთხოება. კარიბის ზღვის კრიზისი დასრულდა, როგორც მოგეხსენებათ, კომპრომისით, სსრკ-მ კუბას საბჭოთა ბალისტიკური რაკეტები და ილ-28 საშუალო მანძილის ბომბდამშენები ამოიღო. საპასუხოდ, შეერთებულმა შტატებმა კუბის საქმეებში ჩაურევლობის გარანტიები მისცა და იუპიტერის რაკეტები თურქეთიდან, შემდეგ კი დიდი ბრიტანეთიდან და იტალიიდან ამოიღო. თუმცა, მილიტარისტული აზროვნება შორს იყო მოძველებული და აგრძელებდა პოლიტიკაში დომინირებას.

1970 წლის სექტემბერში ლონდონის სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტმა გამოაცხადა, რომ სსრკ უახლოვდება ბირთვულ პარიტეტს შეერთებულ შტატებთან. 1971 წლის 25 თებერვალს ამერიკელებმა რადიოში მოისმინეს პრეზიდენტი ნიქსონის ნათქვამი: „დღეს არც შეერთებულ შტატებს და არც საბჭოთა კავშირს არ გააჩნია აშკარა ბირთვული უპირატესობა“.

იმავე წლის ოქტომბერში, როდესაც ემზადებოდა საბჭოთა-ამერიკის სამიტისთვის, მან თქვა პრესკონფერენციაზე: ”თუ ახალი ომი იქნება, თუ ომი იქნება ზესახელმწიფოებს შორის, მაშინ არავინ გაიმარჯვებს. სწორედ ამიტომ დადგა მომენტი, რომ გადავწყვიტოთ ჩვენი უთანხმოება, გადავწყვიტოთ ისინი ჩვენი აზრთა სხვადასხვაობის გათვალისწინებით, ვაღიაროთ, რომ ისინი ჯერ კიდევ ძალიან ღრმაა, თუმცა ვაღიარებთ, რომ ამ მომენტში მოლაპარაკებას ალტერნატივა არ აქვს.

ამრიგად, ბირთვული ეპოქის რეალობის აღიარებამ გამოიწვია 1970-იანი წლების დასაწყისში პოლიტიკის გადახედვა, ცივი ომიდან შემობრუნება დაძაბულობისკენ, სხვადასხვა სოციალური სისტემის მქონე სახელმწიფოებს შორის თანამშრომლობამდე.

3. ცივი ომის შედეგები, შედეგები და გაკვეთილები

3.1 ცივი ომის პოლიტიკური, ეკონომიკური და იდეოლოგიური შედეგები

შეერთებული შტატები მუდმივად ცდილობდა სსრკ-ს პრევენციას და ინიციატორი ყოფილიყო როგორც პოლიტიკაში, ასევე ეკონომიკაში და, განსაკუთრებით, სამხედრო საქმეებში. ჯერ ისინი ჩქარობდნენ გამოიყენონ თავიანთი უპირატესობა, რომელიც შედგებოდა ატომური ბომბის ფლობაში, შემდეგ ახალი ტიპის სამხედრო აღჭურვილობისა და იარაღის შემუშავებაში, რითაც საბჭოთა კავშირს უბიძგა ადეკვატური მოქმედებისკენ. მათი მთავარი მიზანი იყო სსრკ-ს დასუსტება, მისი დაშლა, მისი მოკავშირეების ჩამოშორება. შეერთებულმა შტატებმა სსრკ-ს შეიარაღების რბოლაში შეყვანით აიძულა იგი გაეძლიერებინა არმია შიდა განვითარებისთვის, ხალხის კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად განკუთვნილი სახსრების ხარჯზე.

ბოლო წლებში ზოგიერთი ისტორიკოსი საბჭოთა კავშირს ადანაშაულებს იმ ზომების მიღებაში და განხორციელებაში, რომლებიც თითქოს დაეხმარა შეერთებულ შტატებს კონფრონტაციის პოლიტიკის გატარებაში, ცივი ომის გააქტიურებაში. თუმცა, ფაქტები სხვა რამეს ამბობენ. შეერთებულმა შტატებმა დასავლელ მოკავშირეებთან ერთად გერმანიიდან დაიწყო სპეციალური ხაზის განხორციელება. 1947 წლის გაზაფხულზე, მინისტრთა საბჭოს სხდომაზე, შეერთებული შტატების, ბრიტანეთისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებმა განაცხადეს უარი საბჭოთა კავშირთან ადრე შეთანხმებულ გადაწყვეტილებებზე. მათ ცალმხრივი ქმედებებით მძიმე მდგომარეობაში ჩააყენეს ოკუპაციის აღმოსავლეთი ზონა და გააძლიერეს გერმანიის განხეთქილება. 1948 წლის ივნისში დასავლეთის სამ ზონაში სავალუტო რეფორმის გატარებით, სამმა ძალამ ფაქტობრივად მოახდინა ბერლინის კრიზისის პროვოცირება, აიძულა საბჭოთა საოკუპაციო ხელისუფლება დაეცვა აღმოსავლეთის ზონა ვალუტის თაღლითობისგან და დაეცვა მისი ეკონომიკა და მონეტარული სისტემა. ამ მიზნით დაინერგა დასავლეთ გერმანიიდან ჩამოსული მოქალაქეების შემოწმების სისტემა და შემოწმებაზე უარის თქმის შემთხვევაში ნებისმიერი ტრანსპორტის მოძრაობა აიკრძალა. დასავლეთის საოკუპაციო ხელისუფლებამ ქალაქის დასავლეთ ნაწილის მოსახლეობას აუკრძალა აღმოსავლეთ გერმანიის ნებისმიერი დახმარების მიღება და ორგანიზება გაუწია დასავლეთ ბერლინის საჰაერო გზით მიწოდებას, ამავდროულად გააძლიერა ანტისაბჭოთა პროპაგანდა. მოგვიანებით, ისეთმა ინფორმირებულმა ადამიანმა, როგორიცაა ჯ.ფ. დალესი, ისაუბრა ბერლინის კრიზისის დასავლური პროპაგანდის მიერ გამოყენებაზე.

ცივი ომის შესაბამისად, დასავლეთის ძალებმა განახორციელეს ისეთი საგარეო პოლიტიკური მოქმედებები, როგორიცაა გერმანიის ორ სახელმწიფოდ გაყოფა, დასავლური სამხედრო ალიანსის შექმნა და ჩრდილო ატლანტიკური პაქტის ხელმოწერა, რომელიც უკვე აღინიშნა ზემოთ.

ამას მოჰყვა ორმხრივი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საბაბით მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში სამხედრო ბლოკებისა და ალიანსების შექმნა.

1951 წლის სექტემბერში აშშ, ავსტრალია და ახალი ზელანდია ქმნიან სამხედრო-პოლიტიკურ გაერთიანებას (ANZUS).

1952 წლის 26 მაისს, ერთის მხრივ, აშშ-ს, ინგლისისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებმა და მეორეს მხრივ, გფრდ-მ მოაწერეს ხელი ბონში დოკუმენტს დასავლეთ გერმანიის მონაწილეობის შესახებ ევროპის თავდაცვის საზოგადოებაში (EOC) და 27 მაისს გფრდ-მა, საფრანგეთმა, იტალიამ, ბელგიამ, ჰოლანდიამ და ლუქსემბურგმა გააფორმეს შეთანხმება პარიზში ამ ბლოკის შექმნის შესახებ.

1954 წლის სექტემბერში მანილაში, აშშ, ინგლისი, საფრანგეთი, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, პაკისტანი, ფილიპინები და ტაილანდი ხელს აწერენ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის კოლექტიური თავდაცვის ხელშეკრულებას (SEATO).

1954 წლის ოქტომბერში ხელი მოეწერა პარიზის შეთანხმებებს გფრგ-ის რემილიტარიზაციისა და დასავლეთის კავშირსა და ნატოში შესვლის შესახებ. ისინი ძალაში შედის 1955 წლის მაისში.

1955 წლის თებერვალში შეიქმნა თურქეთ-ერაყის სამხედრო ალიანსი (ბაღდადის პაქტი).

აშშ-ისა და მისი მოკავშირეების ქმედებები საპასუხო ზომებს მოითხოვდა. 1955 წლის 14 მაისს გაფორმდა სოციალისტური სახელმწიფოების კოლექტიური თავდაცვითი ალიანსი - ვარშავის პაქტის ორგანიზაცია. ეს იყო პასუხი ნატოს სამხედრო ბლოკის შექმნასა და მასში გფრდ-ის ჩართვაზე. ვარშავის მეგობრობის, თანამშრომლობისა და ურთიერთდახმარების ხელშეკრულებას მოაწერეს ხელი ალბანეთმა, ბულგარეთმა, უნგრეთმა, აღმოსავლეთ გერმანიამ, პოლონეთმა, რუმინეთმა, სსრკ-მ და ჩეხოსლოვაკიამ. იგი ექსკლუზიურად თავდაცვითი ხასიათისა იყო და არავის წინააღმდეგ არ იყო მიმართული. მისი ამოცანა იყო ხელშეკრულების მონაწილე ქვეყნების სოციალისტური მიღწევებისა და მშვიდობიანი შრომის დაცვა.

ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის შექმნის შემთხვევაში ვარშავის პაქტს ძალა უნდა დაეკარგა სრულიად ევროპული ხელშეკრულების ძალაში შესვლის დღიდან.

საბჭოთა კავშირს ომის შემდგომი განვითარების საკითხების გადაწყვეტის გასართულებლად შეერთებულმა შტატებმა დააწესა აკრძალვა ეკონომიკური კავშირებისა და ვაჭრობის შესახებ სსრკ-სთან და ცენტრალური და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებთან. შეწყდა ამ ქვეყნებში თუნდაც ადრე შეკვეთილი და უკვე დასრულებული აღჭურვილობის, მანქანების და სხვადასხვა მასალის მიწოდება. სპეციალურად იქნა მიღებული სსრკ-ში და სოციალისტური ბანაკის სხვა ქვეყნებში ექსპორტისთვის აკრძალული ნივთების სია. ამან გარკვეული სირთულეები შეუქმნა სსრკ-ს, მაგრამ ასევე სერიოზული ზიანი მიაყენა დასავლეთის სამრეწველო საწარმოებს.

1951 წლის სექტემბერში ამერიკის მთავრობამ გააუქმა სავაჭრო ხელშეკრულება, რომელიც 1937 წლიდან არსებობდა სსრკ-სთან. მიღებული 1952 წლის იანვრის დასაწყისში, სოციალისტურ ქვეყნებში ექსპორტისთვის აკრძალული საქონლის მეორე სია იმდენად ფართო იყო, რომ მასში შედიოდა საქონელი ინდუსტრიის თითქმის ყველა დარგიდან.

3.2 ცივი ომის შედეგები და იყო თუ არა მისი შედეგი წინასწარ განსაზღვრული

რა იყო ჩვენთვის ცივი ომი, როგორია მისი შედეგები და გაკვეთილები მსოფლიოში განხორციელებული ცვლილებების თვალსაზრისით?

ძნელად ლეგიტიმურია ცივი ომის დახასიათება ცალმხრივად, როგორც მორიგი კონფლიქტი კაცობრიობის ისტორიაში ან როგორც ხანგრძლივი მშვიდობა. ჯ.გადისი იცავდა ამ თვალსაზრისს. როგორც ჩანს, ამ ისტორიულ ფენომენს ორივეს თვისება ჰქონდა.

ამ მხრივ, ვეთანხმები აკადემიკოს გ. არბატოვს, რომელიც თვლის, რომ მეორე მსოფლიო ომის შედეგად წარმოქმნილი ანტაგონიზმები და არასტაბილურობა ატარებდა სამხედრო კონფლიქტის იგივე შესაძლებლობას, რაც განვითარდა პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ.

ნებისმიერ შემთხვევაში, 1953 წლის ბერლინის კრიზისი და, განსაკუთრებით, 1962 წლის ოქტომბრის კარიბის ზღვის სარაკეტო კრიზისი შესაძლოა მესამე მსოფლიო ომით დამთავრებულიყო. ზოგადი სამხედრო კონფლიქტი არ წარმოიშვა მხოლოდ ბირთვული იარაღის "დამაკავებელი" როლის გამო.

პოლიტოლოგები და იდეოლოგები მთელს მსოფლიოში არაერთხელ ცდილობდნენ მკაფიოდ განემარტათ ცივი ომის ცნება და გამოეჩინათ მისი ყველაზე დამახასიათებელი ნიშნები. დღევანდელი პოზიციიდან, იმ პირობებში, როდესაც ცივი ომი წარსულს ჩაბარდა, სრულიად აშკარაა, რომ ეს იყო უპირველეს ყოვლისა დაპირისპირებული მხარეების პოლიტიკური კურსი, რომელიც ახორციელებდა თავისებურ იდეოლოგიურ ბაზაზე ძლიერების პოზიციიდან.

ეკონომიკასა და ვაჭრობაში ეს გამოიხატა ბლოკებითა და ერთმანეთის მიმართ დისკრიმინაციული ზომებით. პროპაგანდისტულ საქმიანობაში – „მტრის იმიჯის“ ფორმირებაში. დასავლეთში ასეთი პოლიტიკის მიზანი იყო კომუნიზმის გავრცელების შეკავება, მისგან „თავისუფალი სამყაროს“ დაცვა. აღმოსავლეთში ასეთი პოლიტიკის მიზანი ხალხთა დაცვაშიც ჩანდა, მაგრამ დამღუპველი დასავლური სამყაროს დამღუპველი გავლენა“.

ახლა ამაოა რომელიმე მხარის ბრალის ძებნა ცივი ომის მთავარ მიზეზად. ცხადია, იყო ზოგადი „სიბრმავე“, რომელშიც პოლიტიკური დიალოგის ნაცვლად უპირატესობა ენიჭებოდა მსოფლიოს წამყვან სახელმწიფოებს - სსრკ-სა და აშშ-ს შორის დაპირისპირებას.

დაპირისპირებაზე გადასვლა შეუმჩნევლად სწრაფად მოხდა. კიდევ ერთი განსაკუთრებული მნიშვნელობის გარემოება იყო ის ფაქტი, რომ ბირთვული იარაღი გამოჩნდა მსოფლიო ასპარეზზე.

ცივმა ომმა, როგორც ფენომენთა მთლიანმა კომპლექსმა, უდიდესი გავლენა იქონია მსოფლიოში დაძაბულობის საერთო ზრდაზე, ადგილობრივი კონფლიქტების რაოდენობის, მასშტაბებისა და სიმწვავის მატებაზე. ეჭვგარეშეა, რომ ცივი ომის დამკვიდრებული კლიმატის გარეშე, მრავალი კრიზისი პლანეტის სხვადასხვა რეგიონში, რა თქმა უნდა, შეძლებდა ჩაქრობას მსოფლიო საზოგადოების ერთობლივი ძალისხმევით.

ცივი ომის თავისებურებებზე საუბრისას, უნდა ითქვას, რომ ჩვენში დიდი ხნის განმავლობაში ანათემებდნენ ყველაფერს, რაც ბირთვულ იარაღთან იყო დაკავშირებული. სავარაუდოდ მორალური მიზეზების გამო. კვლავ ჩნდება კითხვა, რამ შეუშალა ხელი შეიარაღებული კონფლიქტის განვითარებას, როდესაც მსოფლიო ფაქტიურად ომის ზღვარზე იყო?

ეს არის, ჩემი აზრით, ტოტალური განადგურების შიში, რამაც გამოაფხიზლა პოლიტიკოსები, მოახდინა საზოგადოებრივი აზრის გადახედვა და მარადიული მორალური ფასეულობების დამახსოვრება.

ორმხრივი განადგურების შიშმა განაპირობა ის, რომ საერთაშორისო პოლიტიკამ შეწყვიტა ექსკლუზიურად „დიპლომატებისა და ჯარისკაცების ხელოვნება“. მასში აქტიურად შეუერთდნენ ახალი სუბიექტები - მეცნიერები, ტრანსნაციონალური კორპორაციები, მასმედია, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები და მოძრაობები, ცალკეული პირები. მათ ყველამ მიიტანა საკუთარი ინტერესები, რწმენა და მიზნები, მათ შორის მხოლოდ მორალურ მოსაზრებებზე დაფუძნებული.

მაშ ვინ მოიგო ეს ომი?

ახლა, დროის გასვლის შემდეგ, რომელმაც ყველაფერი თავის ადგილზე დააყენა, გაირკვა, რომ გამარჯვებული მთლიანად კაცობრიობა იყო, რადგან კარიბის ზღვის კრიზისის, ისევე როგორც მთლიანად ცივი ომის მთავარი შედეგი იყო უპრეცედენტო გაძლიერება. მორალური ფაქტორი მსოფლიო პოლიტიკაში.

მკვლევართა უმეტესობა აღნიშნავს იდეოლოგიის განსაკუთრებულ როლს ცივ ომში.

ამ შემთხვევაში ჭეშმარიტია გენერალ დე გოლის მიერ ნათქვამი სიტყვები: „მსოფლიოს დაბადებიდან იდეოლოგიის დროშა, როგორც ჩანს, ადამიანური ამბიციების გარდა არაფერს ფარავს“. ქვეყანამ, რომელიც თავს უნივერსალური მორალური ფასეულობების მატარებლად გამოაცხადა, უცერემონიოდ უარყო მორალი, როცა საქმე საკუთარ ინტერესებს ეხებოდა ან მტერთან პოლიტიკურ ბრძოლაში თუნდაც ერთი ქულის მოპოვების უნარს.

კითხვა ლეგიტიმურია: თუ ომისშემდგომ ისტორიაში დასავლეთის პოლიტიკა ეფუძნებოდა არა მომენტალურ სახელმწიფო ინტერესებს, არამედ მხოლოდ საერთაშორისო სამართალში, დემოკრატიულ კონსტიტუციებში და ბოლოს ბიბლიურ მცნებებში გაცხადებულ პრინციპებს, თუ მორალის მოთხოვნები იქნებოდა უპირველეს ყოვლისა საკუთარ თავს მიმართეს, - იქნება თუ არა შეიარაღების შეჯიბრი და ადგილობრივი ომები? ამ კითხვაზე პასუხი ჯერ არ არსებობს, ვინაიდან კაცობრიობას ჯერ არ დაუგროვდა მორალურ პრინციპებზე დაფუძნებული პოლიტიკის გამოცდილება.

ამჟამად მათ მიერ მოკლევადიან პერსპექტივაში მოპოვებული შეერთებული შტატების „ტრიუმფი“ ამერიკელებს ახლა სულ სხვა რამედ ეჩვენება, შესაძლოა გრძელვადიან პერსპექტივაში დამარცხებაც კი.

რაც შეეხება მეორე მხარეს, მოკლევადიან პერსპექტივაში დამარცხებულმა საბჭოთა კავშირმა, უფრო სწორად, მისმა მემკვიდრეებმა, არავითარ შემთხვევაში არ ართმევდნენ თავს შანსებს გრძელვადიან პერსპექტივაში. რუსეთში რეფორმები და ცვლილებები მას უნიკალურ შესაძლებლობას აძლევს უპასუხოს კითხვებს, რომლებიც მთლიანად ცივილიზაციის წინაშე დგას. შანსი, რომელიც რუსეთმა დღეს მისცა მსოფლიოს, გადაარჩინა ის დამქანცველი რბოლისგან და კლასობრივი მიდგომისგან, მეჩვენება, რომ მორალურ მიღწევად შეიძლება შეფასდეს. და ამ მხრივ ვეთანხმები სტატიის ავტორებს „იყო თუ არა ცივ ომში გამარჯვებულები“ ​​ბ.მარტინოვი.

ამ გარემოებას ბევრი უცხოელი პოლიტიკოსიც აღნიშნავს.

მე მჯერა, რომ მისი შედეგი წინასწარ იყო განსაზღვრული, რადგან მსოფლიოში განვითარდა სამხედრო ბალანსი და ბირთვული საფრთხის შემთხვევაში არავინ იქნებოდა გადარჩენილი.

დასკვნა

ცივი ომი, ბუნებრივია, იქცა ტრადიციული, ძალისმიერი დაპირისპირების ერთგვარ შერწყმად არა მხოლოდ ორ სამხედრო ბლოკს შორის, არამედ ორ იდეოლოგიურ კონცეფციას შორის. უფრო მეტიც, მორალური ფასეულობების ირგვლივ ბრძოლას მეორეხარისხოვანი, დამხმარე ხასიათი ჰქონდა. ახალი კონფლიქტი თავიდან აიცილეს მხოლოდ ბირთვული იარაღის არსებობის წყალობით.

ორმხრივად უზრუნველყოფილი განადგურების შიში, ერთი მხრივ, გახდა მსოფლიოში მორალური პროგრესის კატალიზატორი (ადამიანის უფლებების პრობლემა, ეკოლოგია), ხოლო მეორე მხრივ, საზოგადოების ეკონომიკური და პოლიტიკური კოლაფსის მიზეზი. -რეალური სოციალიზმი (იარაღების რბოლის აუტანელი ტვირთი).

როგორც ისტორია გვიჩვენებს, არც ერთ სოციალურ-ეკონომიკურ მოდელს, რაც არ უნდა ეკონომიურად ეფექტური იყოს, არ აქვს ისტორიული პერსპექტივა, თუ იგი არ არის დაფუძნებული რაიმე მტკიცე მორალურ პოსტულატებზე, თუ მისი არსებობის აზრი არ არის ორიენტირებული უნივერსალურის მიღწევაზე. ჰუმანისტური იდეალები.

მორალური ფასეულობების ტრიუმფი პოლიტიკაში და საზოგადოების ცხოვრებაში შეიძლება გახდეს კაცობრიობის საერთო გამარჯვება ცივი ომის შედეგად. ამ მიზნის მიღწევაში რუსეთის წვლილმა განსაზღვრა მისი პოზიცია მსოფლიოში გრძელვადიან პერსპექტივაში.

თუმცა, ცივი ომის დასრულებამ არ უნდა დაამშვიდოს ორი დიდი სახელმწიფოს ხალხები და მთავრობები, ისევე როგორც მთელი მოსახლეობა. საზოგადოების ყველა ჯანსაღი, რეალისტურად მოაზროვნე ძალის მთავარი ამოცანაა მასში მეორედ დაბრუნების თავიდან აცილება. ეს აქტუალურია ჩვენს დროშიც, რადგან, როგორც აღინიშნა, დაპირისპირება შესაძლებელია რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემის განლაგების გამო, ასევე რუსეთსა და საქართველოს, რუსეთსა და ესტონეთს შორის ბოლო დროს წარმოქმნილ კონფლიქტებთან დაკავშირებით, ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკები.

კონფრონტაციულ აზროვნებაზე უარის თქმა, თანამშრომლობა, ინტერესებისა და უსაფრთხოების ურთიერთგათვალისწინება - ასეთია ზოგადი ხაზი ბირთვული რაკეტების ეპოქაში მცხოვრებ ქვეყნებსა და ხალხებს შორის ურთიერთობებში.

ცივი ომის წლები იძლევა დასკვნის საფუძველს, რომ კომუნიზმთან და რევოლუციურ მოძრაობებთან დაპირისპირებისას შეერთებული შტატები უპირველეს ყოვლისა საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ იბრძოდა, როგორც ქვეყანა, რომელიც წარმოადგენდა ყველაზე დიდ დაბრკოლებას მათი მთავარი მიზნის განხორციელებაში - მათი დომინირების დამყარება. სამყარო.

ლიტერატურა

1., რუსეთის ვდოვინი. 1938 - 2002. - M.: Aspect-Press, 2003. - 540გვ.

2., პრონინ გ.ტრუმენმა სსრკ „დაიზოგა“ // სამხედრო ისტორიის ჟურნალი. - 1996. - No 3. - S. 74 - 83.

3., ფალინმა გააჩაღა „ცივი ომი“ // საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. - მ., 1989. - S. 346 - 357.

4. Wallerstein I. ამერიკა და მსოფლიო: დღეს, გუშინ და ხვალ // თავისუფალი აზროვნება. - 1995. - No 2. - S. 66 - 76.

5. Werth N. საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია. 1900 - 1991: ტრანს. ფრ-დან - მე-2 გამოცემა, რევ. - მ.: პროგრეს-აკადემია, 1994. - 544გვ.

6. Geddis J. ორი შეხედულება ერთ პრობლემაზე // საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. - მ., 1989. - S. 357 - 362.

7. რუსეთის ისტორია: XX საუკუნე: ლექციების კურსი / რედ. .- ეკატერინბურგი: USTU, 1993. - 300გვ.

9. მარტინოვი ბ. იყვნენ თუ არა გამარჯვებულები ცივ ომში? //თავისუფალი აზრი. - 1996. - No 12. - S. 3 - 11.

10. სამშობლოს უახლესი ისტორია. XX საუკუნე. T. 2: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის / რედ. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448გვ.

11., ელმანოვი საერთაშორისო ურთიერთობები და რუსეთის საგარეო პოლიტიკა (1648 - 2000): სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / რედ. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344გვ.

12., საბჭოთა ისტორიის ტიაჟელნიკოვა. / რედ. . - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1999. - 414გვ.

13. საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები: ფაქტები, პრობლემები, ხალხი / გენერალის ქვეშ. რედ. ; კომპ. და სხვები - M .: Politizdat, 1989. - 447 გვ.

14. Fedorov S. ცივი ომის ისტორიიდან // Obozrevatel. - 2000. - No 1. - S. 51 - 57.

15. Khorkov A. ცივი ომის გაკვეთილები // თავისუფალი აზროვნება. - 1995. - No12. - S. 67 - 81.

საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. - მ., 1989. - S. 347.

და რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის სხვა ისტორია. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 295.

და რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის სხვა ისტორია. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 296.

პრონინ გ.ტრუმენმა სსრკ „დაიზოგა“ // სამხედრო-პოლიტიკური ჟურნალი. - 1996. - No 3. - გვ 77.

საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. - მ., 1989. - S. 365.

და რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის სხვა ისტორია. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 298.

და რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის სხვა ისტორია. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 299.

მარტინოვი ბ. იყვნენ თუ არა გამარჯვებულები ცივ ომში // Svobodnaya mysl'. - 1996. - No 12. - გვ. 7.

რაც გახდა ყველაზე დიდი და ძალადობრივი კონფლიქტი კაცობრიობის ისტორიაში, წარმოიშვა დაპირისპირება ერთის მხრივ კომუნისტური ბანაკის ქვეყნებსა და მეორეს მხრივ დასავლეთის კაპიტალისტურ ქვეყნებს შორის, იმდროინდელ ორ ზესახელმწიფოს - სსრკ-სა და აშშ-ს შორის. . ცივი ომი შეიძლება მოკლედ შეფასდეს, როგორც მეტოქეობა დომინირებისთვის ახალ ომისშემდგომ სამყაროში.

ცივი ომის მთავარი მიზეზი საზოგადოების ორ მოდელს - სოციალისტურსა და კაპიტალისტურს შორის გადაუჭრელი იდეოლოგიური წინააღმდეგობები იყო. დასავლეთს სსრკ-ის გაძლიერების ეშინოდა. როლი ითამაშა გამარჯვებულ ქვეყნებს შორის საერთო მტრის არარსებობამ და პოლიტიკური ლიდერების ამბიციებმაც.

ისტორიკოსები განასხვავებენ ცივი ომის შემდეგ ეტაპებს:

• 1946 წლის 5 მარტი - 1953 წელი: ცივი ომი დაიწყო ჩერჩილის გამოსვლით 1946 წლის გაზაფხულზე ფულტონში, რომელმაც შესთავაზა ანგლო-საქსური ქვეყნების ალიანსის შექმნის იდეა კომუნიზმის წინააღმდეგ საბრძოლველად. შეერთებული შტატების მიზანი იყო ეკონომიკური გამარჯვება სსრკ-ზე, ისევე როგორც სამხედრო უპირატესობის მიღწევა. სინამდვილეში, ცივი ომი უფრო ადრე დაიწყო, მაგრამ 1946 წლის გაზაფხულზე, სსრკ-ს მიერ ირანიდან ჯარების გაყვანაზე უარის გამო, სიტუაცია სერიოზულად დაიძაბა.

1953-1962: ცივი ომის ამ პერიოდში მსოფლიო ბირთვული კონფლიქტის ზღვარზე იყო. საბჭოთა კავშირსა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობების გარკვეული გაუმჯობესების მიუხედავად ხრუშჩოვის დათბობის დროს, სწორედ ამ ეტაპზე მოხდა მოვლენები გდრ-სა და პოლონეთში, ანტიკომუნისტური აჯანყება უნგრეთში და სუეცის კრიზისი. საერთაშორისო დაძაბულობა გაიზარდა 1957 წელს სსრკ-ს მიერ კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტის შემუშავებისა და წარმატებული გამოცდის შემდეგ.

თუმცა, ბირთვული ომის საშიშროება შემცირდა, რადგან საბჭოთა კავშირს ახლა ჰქონდა შესაძლებლობა შურისძიება გაეკეთებინა აშშ-ს ქალაქებს. ზესახელმწიფოებს შორის ურთიერთობის ეს პერიოდი დასრულდა 1961 და 1962 წლების ბერლინისა და კარიბის კრიზისით. შესაბამისად. კარიბის ზღვის კრიზისის მოგვარება მხოლოდ სახელმწიფოს მეთაურებს - ხრუშჩოვსა და კენედის შორის პირადი მოლაპარაკებების დროს იყო შესაძლებელი. მოლაპარაკებების შედეგად ხელი მოეწერა შეთანხმებებს ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ.

• 1962-1979 წლებში: ეს პერიოდი გამოირჩეოდა შეიარაღების რბოლით, რომელმაც ძირი გამოუთხარა მეტოქე ქვეყნების ეკონომიკას. ახალი ტიპის იარაღის შემუშავება და წარმოება საჭიროებდა წარმოუდგენელ რესურსებს. სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ურთიერთობების დაძაბულობის მიუხედავად, ხელი მოეწერა ხელშეკრულებებს სტრატეგიული იარაღის შეზღუდვის შესახებ. სოიუზ-აპოლოს ერთობლივი კოსმოსური პროგრამის შემუშავება დაიწყო. თუმცა, 80-იანი წლების დასაწყისისთვის, სსრკ-მ დაიწყო წაგება შეიარაღების რბოლაში.
• 1979-1987 წლებში სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ურთიერთობა კვლავ გაუარესდა საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის შემდეგ. 1983 წელს შეერთებულმა შტატებმა განათავსა ბალისტიკური რაკეტები იტალიაში, დანიაში, ინგლისში, გერმანიასა და ბელგიაში. მუშავდებოდა ანტიკოსმოსური თავდაცვის სისტემა. სსრკ დასავლეთის ქმედებებს ჟენევის მოლაპარაკებებიდან გამოსვლით უპასუხა. ამ პერიოდში სარაკეტო თავდასხმის გამაფრთხილებელი სისტემა მუდმივ საბრძოლო მზადყოფნაში იყო.
• 1987-1991 წლებში: 1985 წელს სსრკ-ში ხელისუფლებაში მოსვლამ გამოიწვია არა მხოლოდ გლობალური ცვლილებები ქვეყნის შიგნით, არამედ საგარეო პოლიტიკაში რადიკალური ცვლილებები, სახელწოდებით "ახალი პოლიტიკური აზროვნება". არასწორად გააზრებულმა რეფორმებმა საბოლოოდ შეარყია საბჭოთა კავშირის ეკონომიკა, რამაც გამოიწვია ქვეყნის ფაქტობრივი დამარცხება ცივ ომში.

ცივი ომის დასრულება გამოწვეული იყო საბჭოთა ეკონომიკის სისუსტით, იარაღის რბოლის მხარდაჭერის უუნარობით, ისევე როგორც პროსაბჭოთა კომუნისტური რეჟიმებით. ასევე გარკვეული როლი ითამაშა ომის საწინააღმდეგო გამოსვლებმა მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. ცივი ომის შედეგები დამთრგუნველი იყო სსრკ-სთვის. 1990 წელს გერმანიის გაერთიანება დასავლეთის გამარჯვების სიმბოლოდ იქცა.

მას შემდეგ, რაც სსრკ დამარცხდა ცივ ომში, ჩამოყალიბდა მსოფლიოს უნიპოლარული მოდელი აშშ დომინანტური ზესახელმწიფოებით. თუმცა, ეს არ არის ცივი ომის ერთადერთი შედეგები. დაიწყო მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სწრაფი განვითარება, პირველ რიგში სამხედრო. ასე რომ, ინტერნეტი თავდაპირველად შეიქმნა, როგორც საკომუნიკაციო სისტემა აშშ-ს სამხედროებისთვის.

ცივი ომის პერიოდის შესახებ მრავალი დოკუმენტური და მხატვრული ფილმია გადაღებული. ერთ-ერთი მათგანი, რომელიც დეტალურად მოგვითხრობს იმ წლების მოვლენებზე, არის „ცივი ომის გმირები და მსხვერპლნი“.

როგორც გახსოვთ, საიტმა გადაწყვიტა დაეწყო სტატიების სერია, რომელიც მივუძღვენით საკმაოდ ღრმა და სერიოზულ თემებს. ბოლო დროს განვიხილეთ კითხვა, თუ რატომ დაინგრა სსრკ, ამჯერად გვინდა განვიხილოთ არანაკლებ სერიოზული და ისტორიული და ანალიტიკური თვალსაზრისით ძალიან საინტერესო ეპიზოდი, სახელწოდებით ცივი ომი. ამის შესახებ ახალგაზრდა თაობის ბევრ წარმომადგენელს გაუგია, ვიღაცამ კი შეესწრო ამ მოვლენებს და ახსოვს ამ კონფლიქტის ყველა დაძაბული მომენტი. ახლა ბევრი იყენებს ამ ცნებას, როგორც საერთო არსებით სახელს, „ცუდი სამყაროს“ ვითარებაში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, დღეს, პოლიტიკურ ასპექტში, ისევ აქტუალურია ცივი ომი, მაგრამ ეს ცალკე სტატიის თემაა. დღეს ჩვენ მოკლედ განვიხილავთ სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ურთიერთობის პერიოდის ცივ ომს.

რა არის ცივი ომი

ცივი ომი არის პერიოდი, როდესაც იყო დაპირისპირება ორ ზესახელმწიფოს შორის და როგორც გესმით ეს იყო სსრკ-სა და აშშ-ს შორის. ეს კონცეფცია გამოიყენეს იმის გამო, რომ ორივე ქვეყანა არ იყო ჩართული იარაღის ომში. და ყველა სხვა, ძირითადად მშვიდობიანი გზებით. როგორც ჩანს, ქვეყნებს შორის დიპლომატიური ურთიერთობები იყო შენარჩუნებული და ხანდახან დაპირისპირების მწვერვალები იკლებს, ამასობაში კი გამუდმებით მშვიდი ბრძოლა იმართებოდა, ყველა სფეროში და მიმართულებით.

ცივი ომის წლები განიხილება 1946 წლიდან 1991 წლამდე. ცივი ომის დასაწყისი დაეცა მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს, ხოლო დასასრული - სსრკ-ს დაშლას. ცივი ომის არსი იყო ერთ-ერთი ქვეყნის მსოფლიო ბატონობის დამყარება და მეორის დამარცხება.

ცივი ომის მიზეზები

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, როდესაც ორივე ზესახელმწიფო საკუთარ თავს ამ ომში გამარჯვებულად თვლიდა, მათ სურდათ მსოფლიო კონიუნქტურის აშენება საკუთარი შეხედულებისამებრ. თითოეულ მათგანს სურდა მსოფლიოზე გაბატონება, მაშინ როცა ერთსა და სხვა ქვეყნებს ჰქონდათ დიამეტრალურად საპირისპირო მმართველობისა და იდეოლოგიის სისტემები. შემდგომში, ასეთი დაპირისპირება გახდება ორი ქვეყნის იდეოლოგიის ნაწილი, საბჭოთა კავშირში მათ სურდათ ამერიკის განადგურება და კომუნიზმის დამყარება მთელ მსოფლიოში, ხოლო შეერთებულ შტატებს სურდათ მსოფლიოს „გადარჩენა“ სსრკ-სგან.

თუ გავაანალიზებთ ყველაფერს, რაც მოხდა, მაშინ შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ ეს არის ხელოვნური კონფლიქტი, რადგან ნებისმიერ იდეოლოგიას უნდა ჰყავდეს თავისი მტერი, და როგორც აშშ სსრკ-სთვის, ასევე სსრკ ამერიკისთვის იდეალური ვარიანტები იყო, როგორც მტერი. უფრო მეტიც, საბჭოთა ხალხს სძულდა ამერიკელების მითიური მტრები, თუმცა თავად ამერიკის მკვიდრნი ჩვეულებრივ აღიქმებოდნენ, ისევე როგორც ამერიკელები - მათ ეშინოდათ მითიური "რუსების", რომლებსაც არ სძინავთ, მაგრამ ფიქრობენ როგორ დაიპყრონ და შეუტიონ ამერიკას. , თუმცა მათ არაფერი ჰქონდათ თავად გაერთიანების მცხოვრებთა წინააღმდეგ . ამიტომ, თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ცივი ომი არის ლიდერებისა და იდეოლოგიების კონფლიქტი, გაბერილი მათივე ამბიციების გამო.

ცივი ომის პოლიტიკა

პირველ რიგში, ორივე ქვეყანა ცდილობდა მიეღო სხვა ქვეყნების მხარდაჭერა თავის კურსში. აშშ მხარს უჭერდა დასავლეთ ევროპის ყველა ქვეყანას, ხოლო სსრკ მხარს უჭერდა აზიისა და ლათინური ამერიკის ქვეყნებს. სინამდვილეში, ცივი ომის დროს სამყარო ორ კონფრონტაციულ ბანაკად იყო დაყოფილი. უფრო მეტიც, იყო მხოლოდ რამდენიმე ნეიტრალური ქვეყანა.

ყველაზე მეტად, პოლიტიკური სიტუაციის გამწვავება ცივი ომის კონფლიქტებმა გამოიწვია, კერძოდ, მათგან მხოლოდ ორს გამოვყოფთ: ბერლინისა და კარიბის ზღვის კრიზისებს. სწორედ ისინი გახდნენ სიტუაციის გაუარესების კატალიზატორი და მსოფლიო რეალურად იყო ბირთვული ომის ზღვარზე, რაც, საბედნიეროდ, აღკვეთა და განმუხტა ვითარება.

მუდმივი რბოლა და ყველაფერში ასევე იყო ცივი ომის ნაწილი. უპირველეს ყოვლისა, იყო შეიარაღების რბოლა, ორივე ქვეყანამ შეიმუშავა სხვადასხვა ტიპის იარაღი: ახალი სამხედრო ტექნიკა, იარაღი (ძირითადად მასობრივი განადგურების), რაკეტები, ჯაშუშური ტექნიკა და ა.შ. ტელევიზიითაც იყო პროპაგანდისტული რბოლა და სხვა წყაროებში მტრის წინააღმდეგ მძაფრი პროპაგანდა გამუდმებით ტარდებოდა. რბოლა იყო არა მხოლოდ სამხედრო სფეროში, არამედ მეცნიერებაში, კულტურასა და სპორტში. ყოველი ქვეყანა ცდილობდა მეორეს გასწრებოდა.

ორივე ქვეყანა მუდმივად ადევნებდა თვალს ერთმანეთს, ორივე მხარეს ჯაშუშები და დაზვერვის აგენტები იმყოფებოდნენ.

მაგრამ, ალბათ, უფრო მეტად, ცივი ომი უცხო ტერიტორიაზე მიმდინარეობდა. როდესაც სიტუაცია დაგროვდა, ორივე ქვეყანამ მტრის მეზობელ ქვეყნებში დაამონტაჟა შორი დისტანციის რაკეტები, შეერთებული შტატებისთვის ეს იყო თურქეთი და დასავლეთ ევროპის ქვეყნები, ხოლო სსრკ-სთვის ეს იყო ლათინური ამერიკის ქვეყნები.

ცივი ომის შედეგები

ბევრს ხშირად აინტერესებს ვინ მოიგო ცივი ომი? ალბათ. ამერიკამ მოიგო ცივი ომი, რადგან ეს ომი დასრულდა მისი მტრის დაცემით, ხოლო ცივი ომის დასრულების მთავარი მიზეზი იყო სსრკ-ს დაშლა და არა ის, რომ ეს არ იყო ამერიკული სადაზვერვო სამსახურების საქმე.

თუ შედეგებზე ვსაუბრობთ, მაშინ არცერთმა ქვეყანამ (აშშ და რუსეთი) არ ისწავლა რაიმე სასარგებლო გაკვეთილი, გარდა იმისა, რომ მტერს არ სძინავს და ყოველთვის მზადაა.

ცივი ომი რომ არ ყოფილიყო, მაშინ შეიძლებოდა ორი ქვეყნის მთელი უზარმაზარი პოტენციალის გამოყენება მშვიდობიანი მიზნებისთვის: კოსმოსის კვლევა, ახალი ტექნოლოგიები და ა.შ. შესაძლებელია მობილური ტელეფონები, ინტერნეტი და ა.შ. 20 წლით ადრე გამოჩენილიყო, მეცნიერები, იარაღის შემუშავების ნაცვლად, ხსნიდნენ მსოფლიოს სხვადასხვა საიდუმლოებებს, რომელთა რიცხვი დიდია.

ისტორიულ ლიტერატურაში დიდი ხანია დომინირებს მოსაზრება, რომ ცივი ომი არის „მტრული პოლიტიკური კურსი, რომლის გატარებაც დასავლური ძალების მთავრობებმა დაიწყეს სსრკ-სა და სხვა სოციალისტური ქვეყნების წინააღმდეგ ომის დასრულების შემდეგ“. ამ დეფინიციამ არა მხოლოდ ცივი ომის ყველა მოვლენა შეამცირა ექსკლუზიურად საგარეო პოლიტიკაზე, არამედ, როგორც ეს იყო, საბჭოთა კავშირი განზრახ თავდაცვით მდგომარეობაში ჩააყენა. დღეს უკვე სავსებით ნათელია, რომ სსრკ იყო არა მხოლოდ მონაწილე ამ "გიგანტების ბრძოლაში", არანაკლებ პასუხისმგებელი იყო ბირთვული აფეთქების "ზღვარზე" დაპირისპირებაზე, არამედ რიგ შემთხვევებში გადავიდა შეტევაზე. პრევენციული დარტყმების მიწოდება. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტია, რომ პრაქტიკაში ცივი ომი ბევრად უფრო ფართო იყო, ვიდრე საგარეო პოლიტიკის სფერო.აგრესიულ საგარეო პოლიტიკას უნდა ჰქონოდა და ჰქონოდა შესაბამისი მხარდაჭერა შიდა პოლიტიკურ კურსში - ეკონომიკის მილიტარიზაციაში, იდეოლოგიური ომის წარმართვაში, რომელშიც ყველაზე მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა "მტრის იმიჯის" ჩამოყალიბებამ. ორივე მხრიდან. ეჭვის ატმოსფერო და ჯაშუშური მანია გახდა საზოგადოებრივი ცხოვრების განუყოფელი ნაწილი: შეერთებულ შტატებში, 1953 წლიდან, დაიწყო "ნადირობა ჯადოქრებზე" - სენატის მაკკარტის კომისიის ანტიკომუნისტური საქმიანობა, ხოლო სსრკ-ში - ა. ბრძოლა კოსმოპოლიტიზმისა და „დასავლეთის უცენზურო თაყვანისცემის“ წინააღმდეგ. მაშასადამე, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ცივი ომი ომის შემდგომ სამყაროში არსებობის ფორმად იქცა, რომლის არსი იყო პროსაბჭოთა და პროამერიკული ბლოკების იდეოლოგიური დაპირისპირება. ყველა სხვა სფერო - საგარეო პოლიტიკა, სამხედრო-ტექნოლოგიური, კულტურული - დაპირისპირების ხარისხზე მკაცრ დამოკიდებულებაში იყო.

ცივი ომი გაგრძელდა საბჭოთა კავშირის დაშლამდე და გეოპოლიტიკური სიტუაციის რადიკალურ ცვლილებამდე 1990-იანი წლების დასაწყისში. ჩვეულებრივია გამოვყოთ "ცივი ომის" ორი ძირითადი ეტაპი - 1962 წლის კარიბის ზღვის კრიზისამდე და შემდეგ. როგორც რეალობა, შემდეგ 1962 წლის შემდეგ საერთო გაგება სამხედრო ძალის დახმარებით წინააღმდეგობების გადაჭრის შეუძლებლობის შესახებ.

ცივი ომის მიზეზები და წარმოშობა

ომის დროს ორივე მხრიდან მდუმარე იდეოლოგიური დაპირისპირება არ გაქრა, წინააღმდეგობები ორ სისტემას - კაპიტალისტურსა და სოციალისტურს შორის გაგრძელდა და ძლიერდებოდა, რაც უფრო მეტი ქვეყანა იღებდა საბჭოთა გავლენის ორბიტას. განსხვავებული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის ღია უარყოფას ამძიმებდა სრულიად ახალი ბირთვული ფაქტორი, რომელიც თანდათან გამოვიდა წინა პლანზე. მეორე მსოფლიო ომის დროსაც კი, შეერთებული შტატები გახდა ბირთვული იარაღის საიდუმლოების მფლობელი. აშშ-ის ბირთვული მონოპოლია გაგრძელდა 1949 წლამდე, რამაც გააღიზიანა სტალინური ხელმძღვანელობა. სწორედ ამ ობიექტურმა მიზეზებმა შექმნა ის ფონი, რომლის წინააღმდეგაც კონკრეტული მიზეზების გამოჩენა, რამაც გამოიწვია „ცივი ომის“ დაწყება, დიდი დრო არ გასჭირვებია.

ყველაზე დიდი დაპირისპირება არის კითხვა, ვინ დაიწყო ცივი ომი - საბჭოთა კავშირი თუ შეერთებული შტატები. საპირისპირო თვალსაზრისის მომხრეები უფრო და უფრო მეტ მტკიცებულებას მოჰყავთ მათი სისწორის შესახებ, მაგრამ დავა ამ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, არ წყდება არგუმენტების რაოდენობით "მომხრე" და "წინააღმდეგი". მნიშვნელოვანია გვესმოდეს მთავარი: ორივე ქვეყანა მიზნად ისახავდა მათი გავლენის გაძლიერებას, ცდილობდა მისი მასშტაბების მაქსიმიზაციასდა კუბის სარაკეტო კრიზისამდე თვლიდა, რომ ეს მიზანი ამართლებდა ნებისმიერ საშუალებას, თუნდაც მასობრივი განადგურების იარაღის გამოყენებას. არსებობს მრავალი ფაქტი, როგორც საბჭოთა მხრიდან, ასევე ყოფილი კოალიციის მოკავშირეების მხრიდან, რაც მოწმობს ურთიერთუთანხმოების გამყარებას. ასე რომ, 1945 წელს სოვინფორმბიუროს ხელმძღვანელმა ა.ლოზოვსკიმ აცნობა ვ.მ. მოლოტოვი შეერთებულ შტატებსა და დიდ ბრიტანეთში ორგანიზებული „წითელი არმიის დისკრედიტაციის კამპანიის“ შესახებ, რომ „ოკუპირებულ ქვეყნებში წითელი არმიის ჯარისკაცების უდისციპლინობის ყველა ფაქტი გაზვიადებულია და ათასნაირად კომენტარს აკეთებენ“. საბჭოთა იდეოლოგიური მანქანა, რომელიც თავდაპირველად შეიქმნა კონტრპროპაგანდისთვის, თანდათან გადავიდა ახალი მტრის იმიჯის ჩამოყალიბებაზე. სტალინმა 1946 წლის 9 თებერვალს ამომრჩევლის წინაშე გამოსვლისას ისაუბრა „იმპერიალიზმის აგრესიულ მისწრაფებებზე“. საბჭოთა ხელმძღვანელობაში განწყობის ეს ცვლილება დაიჭირა აშშ-ს საქმეთა დროებითმა რწმუნებულმა დ. კენანმა, რომელმაც 1946 წლის 26 თებერვალს ვაშინგტონს გაუგზავნა საიდუმლო დოკუმენტი, რომელიც ისტორიაში შევიდა სახელწოდებით "კენანის გრძელი დეპეშა". დოკუმენტში აღნიშნული იყო, რომ საბჭოთა მთავრობა, „იმუნიტეტი გონების ლოგიკისაგან [...], ძალზე მგრძნობიარეა ძალის ლოგიკის მიმართ“. ასე თანდათან ორივე მხარე „გაცვალეს დარტყმები“, „თბილი“ გადამწყვეტი ბრძოლის წინ.

მთავარი მოვლენა, საიდანაც ისტორიკოსები ითვლიან ცივ ომს, იყო ვ. ჩერჩილის გამოსვლა. ამის შემდეგ მოკავშირეთა ურთიერთობების გაჩენის უკანასკნელი იმედებიც კი დაინგრა და დაიწყო ღია დაპირისპირება. 1946 წლის 5 მარტს, ამერიკულ ფულტონის კოლეჯში გამოსვლისას აშშ-ს პრეზიდენტის გ.ტრუმენის თანდასწრებით, ვ. ჩერჩილმა თქვა: ”მე არ მჯერა, რომ საბჭოთა რუსეთს ომი უნდა. მას სურს ომის ნაყოფი და მისი ძალების შეუზღუდავი გავრცელება. და მისი დოქტრინები". უ. ჩერჩილმა აღნიშნა ორი ძირითადი საფრთხე, რომელიც ემუქრება თანამედროვე სამყაროს: კომუნისტური ან ნეოფაშისტური სახელმწიფოს მიერ ბირთვულ იარაღზე მონოპოლიის საფრთხე და ტირანიის საფრთხე. ტირანიით ვ. ჩერჩილს ესმოდა ისეთი სისტემა, რომელშიც „სახელმწიფო ძალაუფლებას ახორციელებენ განუსაზღვრელი ვადით ან დიქტატორები ან ვიწრო ოლიგარქიები, რომლებიც მოქმედებენ პრივილეგირებული პარტიისა და პოლიტიკური პოლიციის შუამავლობით...“ და რომელშიც სამოქალაქო თავისუფლებები მნიშვნელოვნად შეზღუდულია. ამ ორი ფაქტორის ერთობლიობამ, ვ. ჩერჩილის აზრით, აუცილებელი გახადა "ინგლისურენოვან ხალხთა ძმური ასოციაციის" შექმნა, რომელიც კოორდინაციას უწევდა მოქმედებებს, ძირითადად, სამხედრო სფეროში. დიდი ბრიტანეთის ყოფილმა პრემიერმა გაამართლა ასეთი ასოციაციის აქტუალობა საბჭოთა გავლენის სფეროს მნიშვნელოვანი გაფართოებით, რომლის წყალობითაც "რკინის ფარდა დაეშვა კონტინენტზე", კომუნისტური პარტიების გავლენის ზრდა ევროპაში, შორს. მათი რიცხვის გადაჭარბება, პროკომუნისტური გერმანიის შექმნის საშიშროება, კომუნისტური მეხუთე კოლონების გაჩენა მთელს მსოფლიოში, რომლებიც მოქმედებენ ერთი ცენტრის მითითებით. დასასრულს, ჩერჩილმა გამოიტანა დასკვნა, რომელიც განსაზღვრავს გლობალურ მსოფლიო პოლიტიკას მრავალი ათწლეულის განმავლობაში: „ჩვენ არ შეგვიძლია დავეყრდნოთ ძალაში ოდნავ უპირატესობას, რითაც შევქმნით ცდუნებას, გამოვცადოთ ჩვენი ძალა“.

ჩერჩილის გამოსვლამ, რომელიც სტალინის მაგიდას დაარტყა, აღშფოთების აფეთქება გამოიწვია. 13 მარტს, „იზვესტიაში“ გამოსვლის გამოქვეყნებიდან მეორე დღეს, სტალინმა ინტერვიუ მისცა „პრავდას“ კორესპონდენტს, რომელშიც აღნიშნა, რომ „ფაქტობრივად, ბატონი ჩერჩილი ახლა მეომრების პოზიციაზეა“. ის და მისი მეგობრები, სტალინის თქმით, „ამ მხრივ საოცრად ჰგვანან ჰიტლერს და მის მეგობრებს“. ამგვარად, საპასუხო გასროლა მოხდა, დაიწყო „ცივი ომი“.

ბრიტანეთის გადამდგარი პრემიერ-მინისტრის იდეები შემუშავებული და დეტალური იყო 1947 წლის თებერვალში პრეზიდენტ გ.ტრუმენის გზავნილში აშშ-ს კონგრესისადმი და ეწოდა "ტრუმენის დოქტრინა". "ტრუმენის დოქტრინა"შეიცავდა კონკრეტულ ზომებს, რომლებიც მინიმუმ უნდა აღეკვეთა საბჭოთა გავლენის სფეროს გაფართოებას და კომუნისტური იდეოლოგიის გავრცელებას ( "სოციალიზმის შეკავების დოქტრინა") და ხელსაყრელ პირობებში, დააბრუნოს სსრკ ყოფილ საზღვრებში ( "სოციალიზმის უარყოფის დოქტრინა"). საჭიროა როგორც დაუყოვნებელი, ასევე გრძელვადიანი ამოცანები სამხედრო, ეკონომიკური და იდეოლოგიური ძალისხმევის კონცენტრაცია: ევროპის ქვეყნებს სთხოვეს ფართომასშტაბიანი ეკონომიკური დახმარების გაწევა, შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობით სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსის შექმნა და საბჭოთა საზღვრებთან შეერთებული შტატების სამხედრო ბაზების ქსელის განთავსება, აღმოსავლეთ ევროპაში ოპოზიციური მოძრაობების მხარდასაჭერად.

„ტრუმენის დოქტრინის“ ეკონომიკური კომპონენტი დეტალურად იყო შემუშავებული აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის ჯ.მარშალის გეგმაში იმავე 1947 წელს. საწყის ეტაპზე ვ.მ. მოლოტოვი. ამასთან, შეერთებული შტატების ეკონომიკური დახმარების გაწევა დაკავშირებული იყო მოსკოვის გარკვეულ პოლიტიკურ დათმობებთან, რაც აბსოლუტურად მიუღებელი იყო სსრკ-ს ხელმძღვანელობისთვის. მას შემდეგ, რაც საბჭოთა ხელისუფლების მოთხოვნა, შეენარჩუნებინა გამოყოფილი თანხების ხარჯვის თავისუფლება და დამოუკიდებლად განსაზღვრა ეკონომიკური პოლიტიკა, დასავლეთმა უარყო, სსრკ-მ უარი თქვა მონაწილეობაზე „მარშალის გეგმაში“ და პირდაპირი ზეწოლა მოახდინა პოლონეთსა და ჩეხოსლოვაკიაზე, სადაც ეს გეგმა გაჩნდა. ინტერესი. შეერთებულმა შტატებმა კოლოსალური ეკონომიკური დახმარება გაუწია ომის შედეგად განადგურებულ ევროპას - 1948-1951 წლებში. ევროპულმა ქვეყნებმა სულ 12,4 მილიარდი დოლარის ინვესტიცია მიიღეს. ამბიციური ქცევის ლოგიკამ ამძაფრა საბჭოთა კავშირის ისედაც მძიმე ეკონომიკური ტვირთი, რომელიც იძულებული გახდა თავისი იდეოლოგიური ინტერესების სახელით დიდი ინვესტიციები ჩაეტარებინა სახალხო დემოკრატიის ქვეყნებში. 1947 წლის შუა პერიოდისთვის ევროპა საბოლოოდ ჩამოყალიბდა ორი სახის საგარეო პოლიტიკური ორიენტაცია: პრო-საბჭოთა და პროამერიკული.