Kto jest straszniejszy od schizmatyków i Łużinów i dlaczego. Jaka jest teoria Łużyna w powieści „Zbrodnia i kara” Dostojewskiego

Raskolnikowa, głównego bohatera, otaczają czasem dość wątpliwe postacie. Jednym z nich jest Petr Pietrowicz Łużyn. Autorka przedstawiła go w taki sposób, że prawnik wygląda jak odbicie Rodiona, tyle że w krzywym zwierciadle.

Teoria Łużyna w powieści Zbrodnia i kara jest przedstawiona słabiej niż teoria biednego studenta.

O biednych żonach

Prawnik bierze bez posagu żonę, biedną, ale wykształconą i inteligentną Dunyę Raskolnikową, kierując się zasadami zawartymi w jego teorii o biednych żonach. Ta para wygląda dziwnie: pan młody nie kocha panny młodej, chce tylko czynić dobro dla wygody; panna młoda, która nie zastanawia się, czy kocha Piotra Pietrowicza. Dunya poświęca się, aby pomóc bratu i matce, poślubiając bogatego Łużyna.

Przedstawia się Piotra Pietrowicza, który sam osiągnął pozycję i bogactwo jako prawnik, „człowiek biznesu”. Zdecydował, że potrzebuje żony biedna rodzina, cierpiała, doświadczała trudności, ale musiała być mądra i wykształcona. Ta będzie mu dziękować przez całe życie, a on tylko protekcjonalnie pozwoli się kochać.

Dlatego Łużyn, zabiegając o względy Duny, dokładnie zastosował się do swojej teorii o biednych żonach. Spodziewał się tego biedna dziewczyna zawsze mu dziękować, będzie mu się kłaniać, uważać go za swego dobroczyńcę, wybawiciela. W istocie prawnik chciał zostać praktycznie wolną, bezsilną służącą i kochanką w jednym. Według jego obliczeń Dunya podawała mu jedzenie i skromne ubranie, jednocześnie dziękując za dobry uczynek, nie śmiejąc powiedzieć ani słowa przeciw.

Z entuzjazmem myślał w najgłębszej tajemnicy o grzecznej i biednej dziewczynie (z pewnością biednej), bardzo młodej, bardzo ładnej, szlachetnej i wykształconej, bardzo przestraszonej, która doświadczyła ogromnego nieszczęścia i została przed nim całkowicie upokorzona, taką, która ze swoim zbawieniem rozważała go przez całe życie, czciła go, była mu posłuszna, dziwiła się mu i tylko jemu...,

Dostojewski w tym jednym zdaniu odzwierciedlił najwięcej niski punkt Teoria Łużyńskiego.

Teoria Łużyna jako odzwierciedlenie teorii Raskolnikowa

Paradoksalna, ale podła teoria: zapewnić korzyść, ale w celach kalkulacyjnych, zrobić z wolnej dziewczyny własną niewolnicę, wyjść za mąż bez miłości, tylko po to, by zabawić swój egoizm. To psychologia Dostojewskiego

„z zachwytem, ​​w najgłębszej tajemnicy…”:

Panuje w nim ogromny egoizm, narcyzm i okrutna ostrożność w stosunku do drugiego człowieka.

Pisarz porównuje dwie teorie: Łużyńskiego i Raskolnikowa. A jeśli Luzhin mówi o życzliwości opartej na kalkulacji, to Rodion mówi o nadczłowieku. Ostatecznie jednak Raskolnikow odrzuca teorię, że są ludzie, którym wszystko jest dozwolone i są tacy, którzy wszystko muszą z pokorą znosić. Uczeń żałuje swoich czynów i znajduje miłość.

A Łużyn (zgodnie z opisem autora) nie wydaje się nikogo zabijać fizycznie. Jednak jego teoria głosi morderstwo duchowe, które jest o wiele straszniejsze i zbrodnicze. Staje się jasne: jeśli Raskolnikow popełnił błąd, ale w końcu zdał sobie sprawę, że nikt nie ma prawa odebrać życia i żałował, to Piotr Pietrowicz, nie zabijając nikogo, jest o wiele straszniejszy - jest nawet zdolny do morderstwa, jeśli mu to odpowiada swoich celów, z zimną krwią i bez wyrzutów sumienia.
Łużyn jest jak cień głównego bohatera, jak mroczna esencja Rodiona, odbicie Raskolnikowa w zniekształcającym lustrze. Prawnik odczuwa i manifestuje wewnętrzną gotowość do przekraczania granic, bez teorii, a jedynie po to, by osiągnąć własne, egoistyczne cele.

Dostojewski w swoim dziele „Zbrodnia i kara” porównuje wizerunki takich bohaterów jak Raskolnikow, Łużyn i Swidrygajłow. Można nawet powiedzieć, że dwie ostatnie postacie to sobowtóry Raskolnikowa.

Tak więc Raskolnikow jest porównywany z Łużynem z tego powodu, że mają ze sobą wiele wspólnego.

Po pierwsze, ogniwem łączącym jest pycha, a także fakt, że obojgu brakuje wiary i dominuje bezczynność. Wszystkie te cechy charakteru człowieka rodzą pragnienie zrobienia wszystkiego, aby wypełnić pustkę duszy jakąś ideą.
Jeśli chodzi o myśli tych postaci, są one również podobne. Na przykład Luzhin argumentował, że musisz kochać tylko siebie, ponieważ absolutnie wszystko opiera się na osobistym interesie. Z kolei Raskolnikow argumentował, że wszystkich ludzi można podzielić na niezwykłych i zwyczajnych. Ci drudzy są posłuszni wszystkiemu, a niezwykli burzą stereotypy i to, co ich otacza w teraźniejszości, aby mieć przyszłość. Ci ludzie mają prawo popełnić przestępstwo.

Pomimo tego, że ci dwaj bohaterowie myślą podobnie, nadal różnią się wyglądem. Ponadto oboje czują do siebie wrogość, podczas gdy ci dwaj bohaterowie nawet nie zastanawiają się, jak bardzo są podobni w swoim myśleniu i charakterze. I nie jest to zaskakujące, ponieważ widzą w sobie tylko najwięcej najgorsze cechy, więc oczywiście uważają się za znacznie lepszych i nigdy nie porównaliby się z nikim.

Aby zrozumieć, w jaki sposób Raskolnikow i Łużin są podobni, wystarczy je porównać pozycje życiowe. Tak więc, jak wspomniano powyżej, Raskolnikow dzieli wszystkich ludzi na niższych i wyższych. Przez pewien czas bohater ten uważał się za jednego z tych drugich, niemniej jednak po morderstwie jego opinia o sobie znacznie się zmieniła. Uważa, że ​​ma prawo karać ludzi i okazywać miłosierdzie. Ale w końcu, po swoich działaniach, Raskolnikow zdaje sobie sprawę, że dopiero zaczął oddalać się od swojego snu. Co więcej, z biegiem czasu zaczyna rozumieć, że sposób, w jaki rozdzielał ludzi, jest zły, a pod koniec powieści bohater ten całkowicie żałuje.

Ale marzenia i cele Łużyna opierają się na zwiększeniu kapitału i zapewnieniu mu szybkiej i udanej kariery. Wierzy, że wszyscy ludzie muszą być po prostu egoistami, bo tylko ten, kto o siebie zadba, będzie w stanie ostatecznie pomóc innym. Właściwie w tym, że Łużyn stawia się ponad innymi, jest podobny do Raskolnikowa. To ich łączy, chociaż sami bohaterowie oczywiście tego nie zauważają. Te dwie osoby nie chcą przyznać, że są zwyczajne, pod wieloma względami uważają się za lepszych od innych, ale ich działania całkowicie temu przeczą.

Jeśli chodzi o Swidrygajłowa, na pierwszy rzut oka wydaje się, że ci bohaterowie nie mają ze sobą nic wspólnego, a ponadto wydają się być dwoma antypodami. Jednak jeśli przyjrzysz się bliżej tym obrazom, zauważysz pewne podobieństwa. Jak się to objawia? Po pierwsze, oboje są zamieszani w przestępstwo. Jednak ich cele są różne. Raskolnikowa, zabijając starszą kobietę i Lizawietę, aby pomóc pokrzywdzonym i obrażonym. Ale Svidrigailov jest gotowy zrobić wszystko, aby zadowolić się i osiągnąć to, czego chce, i nie ma to żadnego znaczenia, jakim kosztem.

Obie te osobowości, zarówno Raskolnikow, jak i Swidrygajłow, uważane są za osobowości silne, ale ich cecha nie przejawia się w lepsze światło, gdyż ta moc pozwala im przekroczyć krwawą linię. I dlatego świadomie decydują się na popełnienie przestępstwa. Dlatego istota obu bohaterów jest bardzo podobna, nawet sam Svidrigailov podczas pierwszego spotkania z Raskolnikowem twierdzi, że są jak ptaki z piór. W rezultacie główny bohater dzieła zaczyna zdawać sobie z tego sprawę. Oczywiście żadna zbrodnia nie może pozostać bezkarna, dlatego obaj bohaterowie przeżywają wyrzuty sumienia i w efekcie żałują, próbując jakoś coś naprawić i wydaje się, że udaje im się obrać właściwą drogę. Na początku znajdują nawet prawdziwą ścieżkę, ale ich udręka psychiczna jest po prostu nie do zniesienia. Dlatego Świdrygajłow nie może tego znieść i postanawia popełnić samobójstwo, a Raskolnikow w obawie, że w ten sam sposób zakończy swoje życie, żałuje tego, co zrobił.

Struktura narracyjna powieści Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” jest dość złożona. W centrum dzieła znajduje się wizerunek głównego bohatera, Rodiona Raskolnikowa, z jego ideą dopuszczenia „krwi według sumienia”. Wszystkie pozostałe postacie są z nim w ten czy inny sposób powiązane. Główny bohater otoczony w powieści „sobowtórami”, w których umysłach jego idea odbija się inaczej.

Jednym z sobowtórów Raskolnikowa w powieści jest Piotr Pietrowicz Łużin. Ten biznesmen, który bardziej niż cokolwiek innego na świecie ceni pieniądze uzyskane „pracą i wszelkimi środkami”. Szanuje siebie, uważa się za osobę inteligentną, postępową, działającą na rzecz dobra całego społeczeństwa. Łużyn ma nawet własną teorię, którą rozwija przed Raskolnikowem. Ta "teoria" rozsądny egoizm„mówi: «przede wszystkim kochaj siebie, bo wszystko na świecie opiera się na własnym interesie». Łużin wierzy: jeśli każdy będzie działał, kierując się wyłącznie własnymi interesami, wówczas w społeczeństwie będzie więcej obywateli odnoszących sukcesy, „zorganizowanych spraw prywatnych”. W konsekwencji, „nabywając wyłącznie dla siebie”, człowiek pracuje na rzecz „powszechnego dobrobytu”, na rzecz postępu gospodarczego.

W życiu Piotr Pietrowicz konsekwentnie kieruje się swoją teorią. Małżeństwo z Dunechką cieszy jego bolesną dumę, a poza tym może przyczynić się do jego kariery. Raskolnikow sprzeciwia się temu małżeństwu, a Łużin szybko znajduje sposób na naprawienie sytuacji. Chcąc oczernić Rodiona w oczach bliskich i odzyskać przychylność Dunyi, oskarża Sonię o kradzież, podkładając jej banknot. Zatem jest zdolny do wszelkiej podłości i pozbawiony zasad.

Analizując teorię Łużyna, zauważamy jej uderzające podobieństwo do teorii Raskolnikowa, w której dominuje także interes osobisty. „Napoleonom wszystko wolno” – stwierdza kategorycznie. Z pewnością bohater ma osobisty interes w morderstwie starego lombardu. Jednym z motywów tego morderstwa jest chęć Raskolnikowa sprawdzenia swojej teorii, dowiedzenia się, do jakiego rodzaju ludzi on sam należy: „...czy jestem drżącym stworzeniem, czy mam do tego prawo?” Jego zdaniem teoria Raskolnikowa ma także na celu ocalenie ludzkości przed złem światowym i ma na celu rozwój postępu. Mahometowie, Napoleonowie, Likurg – ludzie przyszłości, którzy „poruszają świat i prowadzą go do celu”. „Niszczą teraźniejszość ze względu na przyszłość”.

Charakterystyczne jest, że Raskolnikowowi teoria Łużyna wcale się nie podobała. Być może intuicyjnie wyczuwał w nim podobieństwo do własnych idei. Nie bez powodu zauważa Piotrowi Pietrowiczowi, że zgodnie z jego teorią Łużyna okazuje się, że „ludzi można ciąć”. To podobieństwo prawdopodobnie wyjaśnia niewytłumaczalną nienawiść Raskolnikowa do Łużyna. Cóż, sytuacja z Sonyą, planowane małżeństwo z Dunechką – wszystko to oczywiście odcisnęło piętno na relacjach bohaterów.

Tym samym Łużin trywializuje teorię bohatera, proponując jej „ekonomiczną” wersję. Łużyn jest „sobowtórem” Raskolnikowa w życiu codziennym. Poza tym jest osobą pozbawioną zasad, podłą. Wszystko to determinuje stosunek autora i głównego bohatera do niego.

W powieściach Dostojewskiego prawie wszyscy główni bohaterowie są ideologami. Dlatego Dostojewski obdarzył bohatera swojej powieści „Zbrodnia i kara” Rodiona Raskolnikowa duchowymi sobowtórami, którymi są Swidrygajłow i Łużin. Obrazy te uosabiają „ciemną” stronę osobowości bohatera i skupiają jego wady, co pozwala czytelnikowi najdokładniej poznać osobowość i charakter Raskolnikowa.

Dostojewski ukazuje nam Swidrygajłowa jako człowieka bez sumienia i honoru. To obojętna, znudzona osoba. Pragnie znaleźć w życiu „coś, co rodzi się zawsze jak węgiel we krwi”. Wizerunek Swidrygajłowa jest swego rodzaju przestrogą dla Raskolnikowa: Świdrygajłow to istota, w którą przemieni się Raskolnikow, jeśli nie będzie słuchał głosu własnego sumienia i żył ze zbrodnią w duszy, której nie odpokutował cierpienie.

Wizerunek Swidrygajłowa odsłania całą istotę upadku moralnego osoby, która poszła ścieżką zbrodni. Ciągle niepokoi Raskolnikowa, przekonując go, że są to „ptaki z piór”: „No cóż, czy nie powiedziałem, że jest między nami jakiś punkt wspólny?” Świdrygajłow nie widzi w nikim osoby, jest przekonany, że nie ma nic złego ani w cudzołóstwie, ani w zepsuciu młodej dziewczyny, ani w podsłuchiwaniu rozmów innych osób w celu wyciągnięcia z nich korzyści poprzez szantaż. Dla Raskolnikowa Svidrigailov staje się ucieleśnieniem czegoś niskiego, obrzydliwego, niemniej jednak Rodiona Raskolnikowa pociąga ten mroczny początek. Przecież Raskolnikow postanowił realistycznie, a nie fantastycznie zostać „władcą”, co oznacza, że ​​zdecydował się pójść drogą Świdrygajłowa. Wewnętrzne podobieństwo Raskolnikowa i Swidrygajłowa polega także na grzechu ateizmu, pychy i lenistwa. Co więcej, oboje cierpią z powodu świadomości takiej bezczynności. Ale pod koniec powieści Raskolnikowowi udało się przezwyciężyć dumę i bezczynność Świdrygajłowa, demonizm Świdrygajłowa i znalazł miłość i życie, a zatem i siebie. Myśl, że jego teoria jest podobna do teorii Świdrygajłowa i Łużyna, stała się dla niego nie do zniesienia, zaczął ich nienawidzić, choć w zasadzie nie miał do tego prawa.

W kontekście tematyki mojego eseju na uwagę zasługuje jeszcze jeden bohater powieści – Łużin – przedsiębiorca, który dorobił się własnej roboty, który będąc „małym” człowiekiem, chce stać się „dużym”, z nikogo nie być człowiekiem, mistrz życia. Tutaj możemy narysować paralelę między Raskolnikowem a Łużynem. Raskolnikow jest biednym studentem, który naprawdę chce wydostać się z biednego stanu, w jakim się znalazł. Ale nie przerastaj się na tym etapie! Chce widzieć siebie jako osobę wyższą od społeczeństwa pod względem moralnym i intelektualnym. Tak pojawia się teoria podziału ludzi na dwie kategorie. Co więcej, zarówno Łużyn, jak i Raskolnikow chcą widzieć siebie należących do najwyższej kategorii. To pragnienie prowadzi do tego, że Raskolnikow uzurpował sobie prawo do zabicia lichwiarza, a Łużyn do zniszczenia Soni.

Obaj bohaterowie – Raskolnikow i Łużyn – błędnie postrzegają swoje stanowisko, ich punkt widzenia na temat swojego miejsca w społeczeństwie sprowadza się do tego, że uważają się za lepszych od innych ludzi, przynajmniej tych, którzy stają się ich ofiarami. Jedyna różnica między Łużynem a Raskolnikowem polega na tym, że rozumienie samego problemu i stosowanych przez niego metod przez pierwszego jest bardziej wulgarne niż u drugiego. Łużin wulgaryzuje i tym samym dyskredytuje teorię „rozsądnego egoizmu”.

Motywy Raskolnikowa są szlachetne, nie działa on z kalkulacji, ale ze złudzeń.

Nie można jednak tej samej oceny dać tym trzem postaciom – Raskolnikowowi, Łużinowi i Swidrygajłowowi. Dostojewski nam pokazał wewnętrzny świat Raskolnikowa poprzez interakcję bohatera z otaczającymi go postaciami, poprzez ciągłą walkę świadomości z podświadomością, jego przeżycia emocjonalne. Pisarz pokazuje nam, jaką władzę może mieć pomysł nad człowiekiem i jak straszny może być ten pomysł, jeśli może popchnąć osobę do popełnienia przestępstwa.

Dostojewski przeanalizował świadomość i podświadomość głównego bohatera, całkowicie odsłonił przed czytelnikiem postać Raskolnikowa. Pisarz pokazał nam wewnętrzny świat bohatera za pomocą kontrastu – poprzez porównanie cech właściwych Raskolnikowowi z cechy osobiste Swidrygajłowa i Łużyna.

(Nie ma jeszcze ocen)

1. KLASYKA F. M. DOSTOJEWSKIEGO ŁUŻIN I SVIDRIGAILOV JAKO RASKOLNIKOW PODOBAJĄ SIĘ W POWIEŚCI F. M. DOSTOJEWSKIEGO „Zbrodnia i kara” W powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” szeroko stosowana jest technika antytezy,...
2. Najbliżej Raskolnikowa jest Swidrygajłow, który sam to przyznaje, zauważając: „Jesteśmy ptakami z piór”, „...jest między nami jakiś punkt wspólny”. Svidrigailov ma praktycznie wszystko, czego potrzebuje...
3. Dlaczego Świdrygajłow, który „przeszedł na drugą stronę”, popełnił samobójstwo, a Raskolnikow nie? (na podstawie powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara”) W powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” ujawnia się szereg uniwersalnych problemów człowieka:...
4. Raskolnikow i Świdrygajłow to bohaterowie jednego z najlepsze powieści Dostojewski „Zbrodnia i kara”. Powieść ta wyróżnia się najgłębszym psychologizmem i bogactwem ostrych kontrastów. Na pierwszy rzut oka w postaciach Raskolnikowa i Swidrygajłowa...
5. Plan I. Dwoistość jest charakterystyczną techniką obrazowania u Dostojewskiego. II. „Deble” Raskolnikowa. 1. Łużyn jest nosicielem „teorii racjonalnego egoizmu”. 2. Wizerunek Świdrygajłowa. III. Znaczenie „sobowtóru” ma odzwierciedlać sprzeczny charakter Raskolnikowa….
6. ROLA „Sobowtórów” Raskolnikowa w powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” W swojej powieści „Zbrodnia i kara” F. M. Dostojewski starał się rozwiązać ważny problem psychologiczny i moralny - pokazać ludziom...
7. Dostojewski w powieści „Zbrodnia i kara” myśli odwieczne pytania^ „Jaki jest sens życia? Jaka jest istota dobra i prawdy? Gdzie jest granica między dobrem a złem? Odpowiedzi na te pytania i...
8. W „Zbrodni i karze” występuje prawie 90 różnych postaci, z których każda jest niezależna, istotna dla rozwoju i zrozumienia idei powieści. Wielu badaczy identyfikuje kilka opcji dystrybucji i grupowania istniejących...
9. Głównym znaczeniem powieści jest całkowita niemożność znalezienia wyjścia ślepe zaułki życia z pułapek zastawionych na człowieka przez społeczeństwo kapitalistyczne. Główny bohater powieści Dostojewskiego, Rodion Raskolnikow, przytłoczony biedą i zmuszony do opuszczenia uczelni z powodu...
10. KLASYKA F. M. DOSTOJEWSKIEGO ŚWIATPOGLĄD RASKOLNIKOWA Powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” powstała w 1866 roku. Był to czas reform, kiedy starych „panów życia” zaczęto zastępować...
11. Wizerunek Sonyi Marmeladowej pod wieloma względami kontrastuje z Raskolnikowem. Jest jednocześnie ofiarą i przestępcą. To właśnie Sonię Raskolnikow wybiera jako kryterium swojego działania, bohater chce przed nią przyznać się do morderstwa, bo ona...
12. Powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” uważana jest za jedno z najbardziej „problematycznych” dzieł świata fikcja i charakteryzuje się szczególnym znaczeniem. Powieść powstała pod koniec lat 60. XIX wiek I...
13. Nie, i nie pod obcym firmamentem, i nie pod ochroną obcych skrzydeł, byłem wtedy z moim ludem, Tam, gdzie mój lud, niestety, był. A. Achmatowa Plan I. Tragiczny...
14. W centrum powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” znajduje się postać bohatera lat 60. XIX wiek, zwykły, biedny student Rodion Raskolnikow. Raskolnikow popełnia przestępstwo: zabija starego lombarda i jej siostrę, nieszkodliwą...
15. Dla zrozumienia znaczenie ideologiczne Powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” jest bardzo ważna dla analizy kompozycji dzieła, w szczególności jego elementów, takich jak sny. Pierwsze marzenie głównego bohatera powieści Rodion...
16. F. M. Dostojewski – największy rosyjski pisarz, niezrównany artysta realistyczny, anatom ludzka dusza, zagorzały orędownik idei humanizmu i sprawiedliwości. Mówiąc o niezaprzeczalnym geniuszu Dostojewskiego, M. Gorki porównał go pod względem siły obrazowania...
17. Svidrigailov jest najbardziej tajemniczym bohaterem powieści „Zbrodnia i kara”, jego postać nie jest od razu ujawniana czytelnikowi. Z jednej strony on zwykła osoba i działa w powieści jako zwykły śmiertelnik....
18. W współczesne czytanie Szczególnie ważne wydaje mi się w powieści podkreślenie, że ani jedna osoba nie jest wyłączona z praw moralności. Georgy Taratorkin Plan I. Dostojewski jest twórcą powieści społeczno-psychologicznej. II. Teoria...
19. Powieść F. M. Dostojewskiego nosi tytuł „Zbrodnia i kara”. Rzeczywiście zawiera zbrodnię - morderstwo starego lombardu i karę - proces i ciężką pracę. Jednak dla Dostojewskiego najważniejszy był osąd filozoficzny, moralny…
20. Bohaterem powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” jest biedny student Rodion Raskolnikow, zmuszony wiązać koniec z końcem i dlatego nienawidzący potężny świata Dzieje się tak dlatego, że depczą słabych...
21. MOTYWY Zbrodni Raskolnikowa w powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” Otwieramy powieść wielkiego rosyjskiego pisarza F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara”. I już od pierwszych stron wpadamy w klimat...
22. Rodion Raskolnikov jest niedokształconym studentem prawa. Zna życie od najgorszej strony: przygnieciony biedą, żyje w strasznych warunkach, wszystko zawdzięcza, zmuszony ukrywać się przed kochanką, opuścił uniwersytet. To typowy...
23. Nowy nabywca, „zmodernizowany” Cziczikow, Piotr Pietrowicz Łużin, jest uosobieniem „rozsądnego egoizmu”, osadzonego w podstawach „arytmetyki” Raskolnikowa. Łużin jest prawnikiem, chce otworzyć biuro świadczące usługi prawne w Petersburgu, biorąc pod uwagę...
24. W literaturze światowej Dostojewski ma zaszczyt opisać niewyczerpaność i wielowymiarowość ludzkiej duszy. Pisarz pokazał możliwość połączenia w jednej osobie tego, co niskie i wysokie, podłe i szlachetne. Człowiek jest tajemnicą...
25. Oryginalność ideowa i artystyczna powieści Centralny obraz powieść Rodiona Raskolnikowa. Jego zbrodnią jest indywidualistyczny bunt przeciwko otaczającemu go porządkowi życia. Jego teoria opiera się na fakcie, że społeczeństwo i człowiek są w istocie...
26. Do numeru największe dzieła Powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” to dzieło ideologiczne, którego fabuła opiera się na urojeniowym wyobrażeniu Rodiona Raskolnikowa o prawie człowieka do zabijania, „jeśli...
KLASYKA F. M. DOSTOJEWSKIEGO TEORIA RODIONA RASKOLNIKOWA, JEJ NIEspójność i Ruina Pomysł Raskolnikowa od samego początku był skazany na niepowodzenie. Nie dlatego, że to nieprawda, bo tak naprawdę...
27. Plan I. Zbrodnia Rodiona Raskolnikowa. II. Motywy zbrodni Raskolnikowa. 1. Charakterystyka głównego bohatera. 2. Idea ochrony „upokorzonych i znieważonych”. 3. Teoria „silnej osobowości”. III. Kara Raskolnikowa. W centrum powieści...

Swidrygajłow i Łużin jako odzwierciedlenie „ciemnej” strony osobowości Raskolnikowa