Aký je najstarší muž. Typy starovekého človeka, typy starovekého človeka, vzhľad starovekého človeka

Existuje niekoľko teórií o pôvode človeka. Jednou z nich je evolučná teória. A aj napriek tomu, že nám doteraz nedala jednoznačnú odpoveď na túto otázku, vedci pokračujú v štúdiu starovekých ľudí. Tu si o nich povieme.

História starovekých ľudí

Evolúcia človeka trvá 5 miliónov rokov. Najstarší predchodca moderného človeka - zručný človek (Homo habilius) sa objavil vo východnej Afrike pred 2,4 miliónmi rokov.

Vedel rozkladať oheň, stavať jednoduché prístrešky, zbierať rastlinnú potravu, opracovávať kameň a používať primitívne kamenné nástroje.

Predkovia človeka začali vyrábať nástroje pred 2,3 miliónmi rokov vo východnej Afrike a pred 2,25 miliónmi rokov v Číne.

Primitívne

Asi pred 2 miliónmi rokov najstarší ľudský druh, ktorý veda pozná, zručný človek (Homo habilis), udierajúc jeden kameň o druhý, vyrábal kamenné nástroje - kusy pazúrika, sekáčiky, zvláštnym spôsobom posiate.

Rezali a pílili a tupým koncom v prípade potreby bolo možné rozdrviť kosť alebo kameň. V rokline Olduvai sa našlo veľa vrtuľníkov rôznych tvarov a veľkostí, preto sa táto kultúra starovekých ľudí nazývala Olduvai.

Zručný človek žil iba na území. Homo erectus ako prvý opustil Afriku a prenikol do Ázie a potom do Európy. Objavil sa pred 1,85 miliónmi rokov a zmizol pred 400 tisíc rokmi.

Úspešný poľovník vynašiel veľa nástrojov, získal domov a naučil sa používať oheň. Nástroje používané Homo erectus boli väčšie ako nástroje raných hominidov (človek a jeho najbližší predkovia).

Pri ich výrobe bola použitá nová technológia - obojstranné čalúnenie kamenného polotovaru. Predstavujú ďalšiu etapu kultúry – acheulskú, pomenovanú podľa prvých nálezov v Saint-Acheul, predmestí Amiens v r.

Vo svojej fyzickej stavbe sa hominidi od seba výrazne odlišovali, a preto sa delia do samostatných skupín.

Muž starovekého sveta

Neandertálci (Homo sapiens neaderthalensis) žili v stredomorskej oblasti Európy a Blízkeho východu. Objavili sa pred 100 tisíc rokmi a pred 30 tisíc rokmi zmizli bez stopy.

Približne pred 40 tisíc rokmi nahradil Homo sapiens neandertálca. Podľa miesta prvého nálezu - kromaňonskej jaskyne v južnom Francúzsku - sa tento typ človeka niekedy nazýva aj kromaňon.

V Rusku sa v blízkosti Vladimíra našli jedinečné nálezy týchto ľudí.

Archeologické výskumy naznačujú, že Kromaňonci vyvinuli nový spôsob výroby kamenných čepelí nožov, škrabiek, píl, hrotov, vrtákov a iných kamenných nástrojov – z veľkých kameňov štiepali lupienky a brúsili ich.

Približne polovica všetkých kromaňonských nástrojov bola vyrobená z kosti, ktorá je pevnejšia a odolnejšia ako drevo.

Z tohto materiálu kromaňonci vyrábali aj také nové nástroje ako ihly s ušami, háčiky na ryby, harpúny, ale aj dláta, šidlá a škrabky na zoškrabovanie zvieracích koží a výrobu kože z nich.

Rôzne časti týchto predmetov boli k sebe pripevnené pomocou žíl, povrazov z rastlinných vlákien a lepidiel. Périgordská a aurignacienská kultúra boli pomenované podľa miest vo Francúzsku, kde sa našlo najmenej 80 rôznych druhov kamenných nástrojov tohto typu.

Kromaňonci tiež výrazne zlepšili metódy lovu (poháňaný lov), chytali sobov a jeleňov, srsť, jaskynné medvede a iné zvieratá.

Starovekí ľudia vyrábali vrhače oštepov, ako aj zariadenia na chytanie rýb (harpúny, háky), nástrahy pre vtáky. Kromaňonci žili najmä v jaskyniach, no zároveň si stavali rôzne obydlia z kameňa a zemľancov, stany zo zvieracích koží.

Vedeli vyrábať šité odevy, ktoré boli často zdobené. Z ohybných vŕbových prútov ľudia vyrábali košíky a pasce na ryby, z povrazov plietli siete.

Život starých ľudí

Ryby zohrávali dôležitú úlohu v strave starovekých ľudí. Na rieku boli nastražené pasce na stredne veľké ryby a tie väčšie boli napichané oštepmi.

Ako sa však starí ľudia správali, keď bola rieka alebo jazero široké a hlboké? Kresby na stenách jaskýň severnej Európy, vytvorené pred 9-10 000 rokmi, zobrazujú ľudí naháňajúcich soba plávajúceho po rieke v člne.

Pevný drevený rám člna je potiahnutý kožou zvieraťa. Táto starodávna loď pripomínala írsky currach, anglický korakle a tradičný kajak, ktorý stále používali Inuiti.

Pred 10 000 rokmi v severnej Európe bola ešte doba ľadová. Nájsť vysoký strom, z ktorého by sa dal vyhĺbiť čln, bolo ťažké. Na území bola nájdená prvá loď tohto typu. Jej vek je asi 8 tisíc rokov a je vyrobená z.

Už kromaňonci sa zaoberali maliarstvom, rezbárstvom a sochárstvom, o čom svedčia kresby na stenách a stropoch jaskýň (Altamira, Lasko atď.), postavy ľudí a zvierat z rohoviny, kameňa, kostí a sloních klov. .

Kameň zostal dlho hlavným materiálom na výrobu nástrojov. Obdobie prevahy kamenných nástrojov, ktoré má stovky tisícročí, sa nazýva doba kamenná.

Hlavné dátumy

Nech sa historici, archeológovia a iní vedci snažia akokoľvek, nikdy sa nám nepodarí spoľahlivo zistiť, ako žili starovekí ľudia. Napriek tomu sa vede v skúmaní našej minulosti podarilo urobiť veľmi vážny pokrok.

Páčil sa vám príspevok? Stlačte ľubovoľné tlačidlo.

V súčasnosti má veda k dispozícii značné množstvo paleoantropologických, archeologických a geologických údajov, ktoré umožňujú osvetliť priebeh antropogenézy (vo všeobecnosti). Analýza týchto informácií dáva základ na vyčlenenie štyroch podmienených štádií (segmentov) antropogenézy, ktoré charakterizuje určitý typ fosílneho človeka, úroveň rozvoja materiálnej kultúry a verejných inštitúcií:

1) australopitéky (predchodcovia človeka);

2) Pithecantropi (najstarší ľudia, archantropi);

3) Neandertálci (starí ľudia, paleoantropi);

4) človek moderného typu, fosílny a moderný (neoantropy).

V súlade so zoologickou systematikou je klasifikácia hominidov nasledovná:

Čeľaď - Hominidae

Podčeľaď Australopithecinae - Australopithecus

Rod Australopithecus - Australopithecus

A. afarensis - A. afarsky A. robustus - A. mocný A. boisei - A boyes a iné.

Podčeľaď Homininae - ľudia

Rod Homo - Človek

N. erectus - Muž sa narovnal

N. sapiens neanderthalensis - neandertálsky rozumný človek

N. sapiens sapiens - Homo sapiens rozumný.

Autralopithecines (predchodcovia človeka)

Paleontologické a moderné biologické (vo väčšej miere) údaje potvrdili Darwinovu teóriu o pôvode človeka a moderných antropológov zo spoločnej východiskovej formy.

Stanovenie konkrétneho hominoidného predka zostáva výzvou pre modernú vedu. Jeho existencia je spojená s veľkou skupinou afrických dryopitekov, ktorá prekvitala v miocéne - pliocéne (miocén sa rozprestiera v rozmedzí 22-27 miliónov rokov, pliocén - v priebehu 5-10 miliónov rokov), vedúci od oligocénu Egyptopithecus (30 miliónov rokov) . V 50-60 rokoch. jeden z driopitekov, prokonzul, bol navrhnutý ako „vzor“ spoločného predka hominidov a pongidov. Miocénne Dryopithecus boli poloterestrické-polostromové ľudoopy, ktoré žili vo vlhkých tropických, horských alebo obyčajných listnatých lesoch, ako aj v lesostepných oblastiach. Nálezy miocénneho a spodnopliocénneho dryopiteka sú známe aj v Grécku, Maďarsku a Gruzínsku.

Od bežnej počiatočnej formy sa líšili dve evolučné vetvy: prvá, pongidná, viedla po mnohých miliónoch rokov k moderným antropoidným ľudoopom, druhá, hominidná, k vzhľadu človeka moderného anatomického typu. Tieto dve vetvy sa vyvíjali nezávisle od seba v rôznych adaptačných smeroch počas mnohých miliónov rokov. V súlade s prírodnými a krajinnými podmienkami sa v každom z nich formovali špecifické znaky biologickej organizácie zodpovedajúce spôsobu života.

Vetva vyšších ľudoopov sa vyvinula v smere adaptácie na stromový spôsob života, na pohyb brachiatorického typu so všetkými z toho vyplývajúcimi anatomickými znakmi: predĺženie predných končatín a skrátenie zadných končatín, zmenšenie palca, predĺženie a zúženie panvy kosti, vývoj hrebeňov na lebke, prudká prevaha lebiek v oblasti tváre nad mozgom atď.

Naopak, ľudská evolučná vetva sa vyvinula smerom k prispôsobeniu sa pozemskému životnému štýlu, vzpriamenej chôdzi, oslobodeniu predných končatín od funkcie podpory a pohybu, ich využívaniu na používanie prírodných predmetov ako nástrojov a neskôr k výrobe umelých nástrojov, čo bolo rozhodujúce pri oddelení človeka od prírodného sveta. Splnenie týchto úloh si vyžiadalo predĺženie dolných a skrátenie horných končatín, pričom chodidlo stratilo svoje úchopové funkcie a zmenilo sa na oporný orgán pre vzpriamené telo, mozog, hlavný koordinačný mozgový orgán, sa rýchlo rozvíjal a v súlade s tým sa časť lebky stáva prevládajúcou; dochádza k vymiznutiu hrebeňov, nadočnicového hrebeňa, vzniku bradového výbežku na dolnej čeľusti a pod.

Ďalšou dôležitou otázkou evolučnej antropológie je: kedy vznikla samostatná vetva ľudskej evolúcie a kto bol jej prvým predstaviteľom? Spriemerovanie odhadov získaných paleontológmi a genetikmi nám dáva obdobie 8-6 miliónov rokov. Genetici vypočítavajú čas oddelenia dvoch vetiev evolúcie na základe genetických rozdielov moderných hominoidov a odhadovaného času jeho výskytu.

Ako možní predkovia hominidov sa okrem Ramapitheca (ten sa často považuje za spojku vo vývoji orangutanov) nazývajú európske vyššie primáty: Rudapitek a Ouranopithecus, africký Kenyapithecus (potomok dávnejších prokonzulov z „kruhu driopithecus“ ), Lufengopitek (čínsky Ramapithecus).

Australopithecus predstavuje jedno z prvých štádií ľudskej evolúcie. Tí najopatrnejší bádatelia ich môžu považovať za predchodcov všetkých fosílií a moderných ľudí. Australopithecus - najzaujímavejší objekt modernej ľudskej paleontológie - sa do povedomia vedy dostal od 30. rokov nášho storočia. Prvý nález Australopithecus bol urobený na juhu afrického kontinentu. Predstavoval zvyšky lebky a prirodzený odliv jej mozgovej časti, patriacej dieťaťu.

Rozbor „mláďa z Taungu“ ukázal, že množstvo štrukturálnych znakov sa líši od typu antropoidov a zároveň sa podobá na moderných ľudí. Nález vyvolal veľa kontroverzií: niektorí ho zaradili medzi fosílne antropoidy, iní - medzi fosílne hominidy. Následné nálezy juhoafrických australopitekov preukázali prítomnosť dvoch morfologických typov – ladných a mohutných australopitekov. Spočiatku patrili k dvom nezávislým rodom. V súčasnosti je známych niekoľko stoviek afrických australopitekov. Masívne a pôvabné varianty Australopithecus z južnej a východnej Afriky sú priradené k rôznym druhom. Juhoafrické druhy žili v intervale 3-1 milión rokov a východoafrické - 4 alebo viac - 1 milión rokov.

Moderní antropológovia nepochybujú o tom, že Australopithecus je prechodný typ medzi ľudoopmi a človekom. Hlavným rozdielom od prvého je bipedálna lokomócia, ktorá sa odráža v štruktúre kostry trupu a niektorých znakoch lebky (stredná poloha foramen magnum). Veľká šírka panvových kostí, spojená s úponom gluteálnych a časti chrbtových svalov, ktoré narovnávajú telo, dokazuje vertikálnu polohu tela. Ku kostre panvy je pripevnená aj časť brušných svalov, ktoré podopierajú vnútorné orgány pri chôdzi s narovnaným telom.

Krajinné prostredie Australopithecus – step a lesostep – si vyžadovalo rozvoj schopnosti pohybu na dvoch nohách. Niekedy antropoidy preukazujú túto schopnosť. Pre Australopithecus bola bipedia stálou črtou. Experimentálne bolo dokázané, že bipedálna chôdza je u primátov energeticky priaznivejšia ako iné typy lokomócie.

Na spodnej čeľusti sa našli znaky moderného typu človeka. Relatívne malé tesáky a rezáky nevyčnievajú nad všeobecnú úroveň zubov. Skôr veľké stoličky majú na žuvacom povrchu „ľudský“ vzor tuberkulóz, označovaný ako „driopithekový vzor“. Stavba chrupu a kĺb dolnej čeľuste svedčí o prevahe laterálnych pohybov pri akte žuvania, čo nie je pre antropoidov charakteristické. Čeľuste Australopithecus sú masívnejšie ako čeľuste moderných ľudí. Vertikálny profil oblasti tváre a jej relatívne malá celková veľkosť sú blízke ľudskému typu. Obočie vyčnieva dopredu; mozgová dutina je malá; okcipitálna oblasť má tendenciu byť zaoblená.

Objem mozgovej dutiny Australopithecus je malý: elegantný Australopithecus - v priemere 450 cm3, masívny Australopithecus - 517 cm3, antropoidy - 480 cm3, čo je takmer trikrát menej ako u moderného človeka: 1450 cm3. Pokrok vo vývoji mozgu na základe absolútnej veľkosti mozgu u typu Australopithecus teda prakticky nie je viditeľný. Relatívna veľkosť mozgu Australopithecus bola v niektorých prípadoch väčšia ako veľkosť mozgu antropoidov.

Medzi juhoafrickými formami jasne vyčnievajú „africký Australopithecus“ a „Mocný Australopithecus“. Posledne menovaného možno charakterizovať takto: podsaditý tvor s dĺžkou tela 150 – 155 cm a hmotnosťou okolo 70 kg. Lebka je masívnejšia ako u afrického australopiteka, spodná čeľusť je silnejšia. Výrazný kostnatý hrebeň na temene slúžil na pripevnenie silných žuvacích svalov. Zuby sú veľké (v absolútnej veľkosti), najmä stoličky, zatiaľ čo rezáky sú neprimerane malé, takže nepomer zubov je jasne viditeľný. Takéto morfologické znaky mal vegetariánsky Australopithecus, ktorý sa vo svojom biotope tiahne k línii lesa.

Australopithecus Africanus bol menších rozmerov (ladná forma): dĺžka tela - do 120 cm a hmotnosť - do 40 kg (obr. I. 5). Súdiac podľa kostí tela, poloha tela pri chôdzi bola viac narovnaná.

Stavba chrupu zodpovedala prispôsobeniu sa všežravosti s veľkým podielom mäsitej potravy. Australopithecus sa zaoberal zberom a lovom, prípadne využíval poľovnícke trofeje iných predátorov. Pri love paviánov Australopithecus používal kamene ako vrhaciu zbraň. R. Dart vytvoril pôvodný koncept predkultúry Australopithecus – „osteodontokeratická kultúra“, teda neustále používanie častí zvieracej kostry ako nástrojov. Predpokladalo sa, že mentálna aktivita Australopithecus sa stala zložitejšou: o tom svedčí vysoká úroveň ich nástrojovej aktivity a rozvinutá spoločnosť. Predpokladom týchto úspechov bol bipedalizmus a rozvíjajúca sa ruka.

Zaujímavé sú nálezy Australopithecus a podobných foriem vyrobených vo východnej Afrike, najmä v Olduvai Gorge (Tanzánia). Antropológ L. Leakey tu robil výskum 40 rokov. Vyčlenil päť stratigrafických vrstiev, ktoré umožnili stanoviť časovú dynamiku najstarších hominidov a ich kultúry v ranom pleistocéne.

Spočiatku bola v rokline Olduvai objavená lebka mohutného australopiteka s názvom „Zinjanthropus bois“ („Luskáčik“), neskôr premenovaná na „Australopithecine boisova“. Tento nález sa obmedzuje na hornú polovicu vrstvy I (vek 2,3-1,4 Ma). Pozoruhodné sú tu nájdené archaické kamenné nástroje vo forme lupienkov so stopami retuše. Výskumníkov zmiatla kombinácia kamennej kultúry a primitívneho morfologického typu Australopithecus. Neskôr sa vo vrstve I pod Zinjanthropusom našli kosti lebky a ruky vyspelejšej ľudskej bytosti. Bol to on, takzvaný Homo habilis (Šikovný muž), ktorý vlastnil staroveké nástroje Olduvai.

Pokiaľ ide o Zinjanthropus (A. boisei), v evolúcii Australopithecus pokračuje v línii adaptácie masívnych foriem na prevládajúcu stravu rastlinnej stravy. Tento australopitek je väčší ako „výkonný australopitek“ a vyznačuje sa menej dokonalou schopnosťou bipedálnej chôdze (obr. I. 6).

Veľký význam má fakt koexistencie dvoch typov raných hominidov, Australopithecus Boys a Homo habilis, dokázaný fosílnymi materiálmi rokliny Olduvai, najmä preto, že sa veľmi výrazne líšia v morfológii a spôsoboch adaptácie.

Pozostatky habilis v rokline Olduvai nie sú izolované: vždy koexistujú s kultúrou Pebble (Olduvai), najstaršou kultúrou paleolitu. Niektorí antropológovia spochybňujú všeobecný názov

Ryža. I. 6. Lebka supermasívneho australopiteka („Boysova“) (1,9 milióna rokov)

habilis - "Nomo", radšej ho nazýval "šikovný Australopithecus". Pre väčšinu odborníkov je habilis najstarším zástupcom rodu Homo. Vhodné objekty prírodného prostredia pre svoje potreby nielen využíval, ale aj upravoval. Starovekosť Homo habilis je 1,9 - 1,6 milióna rokov. Nálezy tohto hominida sú známe v južnej a východnej Afrike.

Homo habilis mal dĺžku tela do 120 cm, s hmotnosťou do 40-50 kg. Štruktúra čeľuste dáva jej schopnosť byť všežravá (črta osoby). Od Zinjanthropus habilis sa líši veľkým objemom mozgovej dutiny (objem - 660 cm3), ako aj vydutím lebečnej klenby, najmä v okcipitálnej oblasti. Spodná čeľusť habilisa je ladnejšia ako u iných australopitekov, zuby sú menšie. V súvislosti s celkom dokonalou bipedálnou chôdzou sa palec na nohe mohol pohybovať, podobne ako u ľudí, len vo vertikálnom smere a chodidlo malo klenby. Telo habilisa bolo takmer rovné. Bipédia ako jeden z hlavných úspechov antropogenézy sa teda formovala veľmi skoro. Ruka sa menila pomalšie. Neexistuje žiadna dokonalá opozícia palca voči zvyšku, jeho rozmery, súdiac podľa kostných prvkov, sú malé. Falangy prstov sú zakrivené, čo nie je typické pre moderného človeka, ale koncové falangy sú ploché.

Vo vrstvách rokliny Oluvai (vek od 1,2-1,3 milióna rokov) sa našli kostné pozostatky foriem, ktoré možno interpretovať ako prechodné od typu progresívneho australopiteka k typu Pithecanthropus. V tejto lokalite bol objavený aj Pithecanthropus.

Je ťažké interpretovať a klasifikovať formy podobné Australopithecus v Afrike, ktoré sa však nachádzajú mimo tejto pevniny. Na ostrove Jáva bol teda objavený fragment dolnej čeľuste vyššieho primáta, ktorého celkové rozmery výrazne presahovali rozmery moderných ľudí a najväčších opíc. Dostal meno „Meganthropus Paleo-Javanese“. V súčasnosti sa často označuje ako skupina Australopithecus.

Všetkým týmto australopitékom a raným predstaviteľom rodu Homo časom predchádzal pôvabný „Afar Australopithecus“ (A. afarensis), ktorého kostné pozostatky boli objavené v Etiópii a Tanzánii. Starovekosť predstaviteľov tohto druhu je 3,9-3,0 miliónov rokov. Šťastný objav veľmi kompletnej kostry subjektu s názvom „Lucy“ nám umožňuje reprezentovať afarských australopitekov nasledovne. Rozmery tela sú veľmi malé: dĺžka tela - 105-107 cm, hmotnosť mierne presiahla 29 kg. V štruktúre lebky, čeľustí a zubov boli zaznamenané veľmi primitívne znaky. Kostra je prispôsobená na bipedálnu chôdzu, aj keď odlišnú od ľudskej. Štúdium stôp vo vulkanickom popole (starovestvo – najmenej 3,6 milióna rokov) vedie k záveru, že australopitékovia z Afaru nemali úplne vystreté nohy v bedrovom kĺbe a pri chôdzi prekrížili chodidlá a položili ich jednu pred iné. Noha kombinuje progresívne znaky (veľký a addukovaný prvý prst, výrazná klenba, formovaná päta) a opičie znaky (tanec nie je nehybný). Proporcie zvršku
a dolných končatín zodpovedajú vzpriamenej polohe, ale existujú jasné známky adaptácie na stromový spôsob pohybu. Na ruke sa progresívne znaky spájajú aj s archaickými (relatívne skrátenie prstov) spojené so schopnosťou stromovej lokomócie. Znaky "zachytenia sily" charakteristické pre hominidov nie sú pozorované. Ako primitívne črty lebky treba poznamenať silný výčnelok v oblasti tváre a vyvinutý okcipitálny reliéf. Vyčnievajúce tesáky a diastemy medzi zubami hornej a dolnej čeľuste vyzerajú archaicky aj na pozadí iných australopitekov. Stoličky sú veľmi veľké a masívne. Absolútna veľkosť mozgu australopiteka afarského je na nerozoznanie od veľkosti antropomorfných opíc, ale jeho relatívna veľkosť je o niečo väčšia. Jednotliví afarskí jedinci majú jasnú „šimpanzoickú“ morfológiu, čo dokazuje nie tak vzdialenú separáciu evolučných vetiev hominidov a pongidov.

Niektorí neurológovia sa domnievajú, že u veľmi starých predstaviteľov Australopithecus je už možné opraviť štrukturálnu reštrukturalizáciu parietálnych, okcipitálnych a temporálnych oblastí mozgu; zároveň je okrem iného vonkajšia morfológia mozgu na nerozoznanie od opice. Reštrukturalizácia mozgu by mohla začať na bunkovej úrovni.

Najmodernejšie paleoantropologické objavy umožňujú predbežne identifikovať druh Australopithecus, ktorý „Afarianov“ časovo predchádzal. Ide o východoafrických Australopithecus A. ramidus (Etiópia) (reprezentovaný dolnou čeľusťou) a A. anamensis (Keňa); (reprezentované úlomkami žuvacieho aparátu). Starovekosť oboch nálezov je asi 4 milióny rokov. Existujú aj starodávnejšie nálezy australopitekov, ktoré nemajú druhovú definíciu. Vypĺňajú dočasnú prestávku medzi najstaršími australopitekmi a hominoidným predkom.

Veľmi zaujímavé sú nálezy prvých predstaviteľov rodu Homo, ktoré sa uskutočnili na východnom brehu jazera. Turkana (Keňa). Progresívne znaky Homo habilis "1470" zahŕňajú objem mozgu asi 770 cm3 a vyhladený reliéf lebky; starovek - asi 1,9 milióna rokov.

Aké miesto zaujímala činnosť nástroja v evolučných úspechoch Australopithecus? Antropológovia nemajú jednotný názor na nerozlučnosť spojenia medzi činnosťou náradia a bipedálnou chôdzou. Napriek nálezom veľmi starých kultúr kamenných nástrojov existuje medzi vznikom bipedalizmu a vznikom práce značná časová medzera. Predpokladá sa, že dôvodom izolácie prvých hominidov od sveta zvierat mohol byť presun obrannej funkcie zubného aparátu na umelé obranné nástroje a používanie nástrojov sa stalo účinnou adaptáciou v správaní prvých ľudí ktorý osídlil savanu. Pamiatky olduvaiskej kultúry neobjasnili otázku spojenia Australopithecus s olduvaiskými nástrojmi. Známy je teda fakt nálezu kostí progresívneho „habilisa“ a mohutného australopiteka v rovnakom horizonte s nástrojmi Olduvai.

Najstaršie nástroje sa našli v dávnejších horizontoch ako fragmenty prvých nespochybniteľných predstaviteľov rodu Homo. Paleolitické kultúry v Keni a Etiópii sú teda staré 2,5-2,6 milióna rokov. Analýza nových materiálov ukazuje, že Australopithecus boli schopní používať iba nástroje, ale dokázali ich vyrobiť iba zástupcovia rodu Homo.

Éra Olduvai (kamienková) je najskoršia v paleolite (staršia doba kamenná). Najcharakteristickejšími nástrojmi sú masívne archaické artefakty vyrobené z okruhliakov a úlomkov kameňa, ako aj kamene - polotovary (jadrá), nástroje na vločkách. Typickým nástrojom Olduvai je chopper. Išlo o kamienok so skoseným koncom, ktorého neopracovaná časť slúžila na držanie nástroja v ruke (obr. I. 7). Čepeľ mohla byť opracovaná obojstranne; našli sa aj nástroje s niekoľkými fazetami a práve nárazové kamene. Olduvai nástroje sa líšia tvarom a veľkosťou, ale majú rovnaký typ čepele. Je to spôsobené účelnosťou akcií na vývoj nástrojov. Archeológovia poznamenávajú, že už od začiatku paleolitu existoval súbor nástrojov na rôzne účely. Nálezy zlomených kostí naznačujú, že Australopithecus boli lovci. Olduvai nástroje prežívajú do neskorých čias, najmä v južnej a juhovýchodnej Ázii. Dlhú existenciu Olduvai (1,5 milióna rokov) takmer nesprevádzal technický pokrok. Australopithecus by mohol usporiadať jednoduché prístrešky, ako sú veterné bariéry.

Ryža. I. 7. Olduvaiská kultúra mladšieho paleolitu. Pithecantropy
(najstarší ľudia, archantropi)

Pithecantropi sú po australopitekoch druhou štadiálnou skupinou hominidov. V tomto aspekte sa v odbornej literatúre často označujú (všetky varianty skupiny) ako „archantropi“, teda „najstarší ľudia“; tu môžete pridať aj definíciu „skutočných ľudí“, keďže príslušnosť Pithecanthropusa k rodine hominidov nespochybňuje žiadny z antropológov. Predtým niektorí výskumníci kombinovali Pithecanthropus s neandertálcami v jednej evolučnej fáze.

Nálezy Pithecanthropus sú známe v troch častiach sveta – Afrike, Ázii a Európe. Ich predkovia boli zástupcovia Homo habilis (neskorší východoafrický predstavitelia tohto druhu sú často označovaní ako Homo rudolfensis). Dobu existencie pitekantropov (vrátane tých najstarších, Homo ergaster) možno znázorniť v intervale 1,8 milióna rokov – necelých 200 tisíc rokov. Najstarší predstavitelia štádia boli objavení v Afrike (1,6 milióna rokov - 1,8 milióna rokov); od prelomu 1 milióna rokov sú bežné v Ázii a od 0,5 milióna rokov žili v Európe pitekantropy (často označované ako "preneandertálci" alebo zástupcovia Homo heidelbergensis). Takmer celosvetové rozšírenie pitekantropov možno vysvetliť ich pomerne vysokou úrovňou biologického a sociálneho rozvoja. Vývoj rôznych skupín Pithecantropov prebiehal rôznymi rýchlosťami, ale mal jeden smer - k typu sapiens.

Prvýkrát kostné úlomky Pithecanthropus objavil holandský lekár E. Dubois asi v r. Java v roku 1891. Je pozoruhodné, že autor nálezu zdieľal koncept „medzičlánku“ v ľudskej genealógii, ktorý patril darwinistovi E. Haeckelovi. Neďaleko obce Trinil boli (postupne) nájdené horné stoličky, lebka a stehenná kosť. Pôsobivý je archaický charakter kraniálneho krytu: šikmé čelo a mohutný nadočnicový hrebeň a úplne moderný typ stehennej kosti. Vrstvy obsahujúce trinilskú faunu pochádzajú z obdobia pred 700 tisíc rokmi (v súčasnosti 500 tisíc rokov). V roku 1894 G. Dubois prvýkrát vedecky opísal "Pitpecanthropus erectus" ("opice-man erectus"). Niektorí európski vedci sa stretli s takýmto fenomenálnym objavom s nedôverou a sám Dubois často neveril v jeho význam pre vedu.

S odstupom 40 rokov sa uskutočnili ďalšie nálezy Pithecantropov asi. Java a inde. Vo vrstvách Pungat s faunou Dzhetis pri dedine Mojokerto bola objavená detská lebka Pithecanthropus. Vek nálezu je takmer 1 milión rokov. Nálezy kostí lebky a kostry sa uskutočnili v lokalite Sangiran (stará asi 800 tisíc rokov) v rokoch 1936-1941. Ďalšia séria nálezov pri Sangirane sa vzťahuje na obdobie rokov 1952-1973. Najzaujímavejším nálezom bola lebka pitekantropa so zachovaným tvárovým rezom lebky z roku 1963. Pozostatky paleolitickej kultúry na cca. Java sa nenašla.

Fosílny muž podobný Pithecanthropus bol nájdený v strednopleistocénnych ložiskách Číny. Zuby Sinanthropus (pithecanthropus čínsky) boli objavené vo vápencovej jaskyni Zhoukou-dian v roku 1918. Zber náhodných nálezov nahradili vykopávky a v roku 1937 boli na tejto lokalite objavené pozostatky viac ako 40 jedincov Sinanthropus (obr. 1.8). Opis tohto variantu Pithecanthropus ako prvý urobil kanadský špecialista Vlekom. Absolútne datovanie Sinanthropus sa odhaduje na 400-500 tisíc rokov. Kostné pozostatky Sinanthropus sú sprevádzané početnými kultúrnymi

zvyšky (kamenné nástroje, rozdrvené a spálené zvieracie kosti). Najväčší záujem je o niekoľkometrovú hrúbku popola nájdeného v loveckom tábore Sinanthropus. Používanie ohňa na spracovanie jedla ho urobilo stráviteľnejším a dlhodobé udržiavanie ohňa naznačuje pomerne vysokú úroveň rozvoja sociálnych vzťahov medzi sinantropmi.

Viaceré nálezy nám umožňujú s istotou hovoriť o realite taxónu Pithecanthropus. Tu sú hlavné črty jeho morfotypu. Moderný typ stehenných kostí a postavenie foramen magnum, podobné tomu, ktoré vidíme na moderných lebkách, svedčí o nepochybnom prispôsobení sa Pithecanthropus vzpriamenej polohe. Celková masívnosť kostry Pithecanthropus je väčšia ako u Australopithecus. V štruktúre lebky sú pozorované početné archaické znaky: vysoko vyvinutý reliéf, šikmá predná oblasť, masívne čeľuste, výrazný prognatizmus v oblasti tváre. Steny lebky sú hrubé, spodná čeľusť je masívna a široká, zuby sú veľké, zatiaľ čo veľkosť špičáku je blízka modernej. Vysoko vyvinutý okcipitálny reliéf je spojený s rozvojom krčných svalov, ktoré zohrávali významnú úlohu pri vyrovnávaní lebky pri chôdzi. Odhady veľkosti mozgu pitekantropov uvádzané v modernej literatúre sa pohybujú od 750 do 1350 cm3, t.j. približne zodpovedajú minimálne spodnej hranici hodnôt udávaných pre australopitéky typu habilis. Predtým porovnávaným druhom sa pripisoval významný rozdiel. Štruktúra endokranov svedčila o komplikácii stavby mozgu: oblasti parietálnej oblasti, dolná frontálna a horná zadná časť frontálnej oblasti sú vyvinuté vo väčšej miere u Pithecanthropes, čo súvisí s rozvojom tzv. špecifické ľudské funkcie – práca a reč. Na endokranoch synantropov sa našli nové rastové ohniská spojené s hodnotením polohy tela, reči a jemných pohybov.

Sinanthropus je typom trochu odlišný od Pithecanthropus. Dĺžka jeho tela bola asi 150 cm (Pithecanthropus - až 165-175 cm), rozmery lebky boli zväčšené, ale typ štruktúry bol rovnaký, s výnimkou oslabeného okcipitálneho reliéfu. Kostra Sinanthropus je menej masívna. Pozoruhodná je ladná spodná čeľusť. Objem mozgu je viac ako 1000 cm3. Rozdiel medzi sinantropom a jávskym pitekantropom sa hodnotí na úrovni poddruhov.

Charakter zvyškov potravy, ako aj štruktúra dolnej čeľuste naznačuje zmenu typu kŕmenia synantropov smerom k všežravosti, čo je progresívny znak. Sinanthropus pravdepodobne trpí kanibalizmom. V otázke ich schopnosti zakladať oheň sa archeológovia nezhodli.

Analýza zvyškov ľudských kostí tejto fázy antropogenézy nám umožňuje rekonštruovať vekové a pohlavné zloženie skupín synantropov: 3-6 mužov, 6-10 žien a 15-20 detí.

Porovnávacia zložitosť kultúry si vyžaduje dostatočne vysokú úroveň komunikácie a vzájomného porozumenia, preto je v súčasnosti možné predpovedať existenciu primitívnej reči. Za biologický základ takejto prognózy možno považovať zvýšenie kostného reliéfu v miestach pripojenia svalov jazyka, začiatok tvorby brady a gracilizáciu dolnej čeľuste.

Fragmenty lebiek staroveku, zodpovedajúce raným Pithecantropom o. Jáva (stará približne 1 milión rokov), vyskytujúca sa v dvoch provinciách Číny – Lantian, Kuvanlin. Je zaujímavé, že starodávnejší čínsky Pithecanthropus sa líši od sinantropov rovnako ako rané Pithecantropy od neskorších, a to väčšou masívnosťou kostí a menšou veľkosťou mozgu. Medzi neskoré progresívne Pithecanthropus patrí nedávny nález v Indii. Tu sa spolu s neskoroacheulskými nástrojmi našla lebka s objemom 1300 cm3.

Skutočnosť existencie štádia Pithecanthropus v antropogenéze je prakticky nesporná. Je pravda, že neskorší predstavitelia Pithecantropov sú považovaní za predkov nasledujúcich, progresívnejších foriem. Otázka času a miesta výskytu prvého Pithecanthropa bola vo vede široko diskutovaná. Predtým bola Ázia považovaná za svoju vlasť a čas objavenia sa odhadoval na približne 2 milióny rokov. Teraz je tento problém vyriešený inak. Afrika je považovaná za rodisko Australopithecus a Pithecanthropus. V roku 1984 bol v Keni (Nariokotome) objavený 1,6 milióna rokov starý Pithecanthropus (kompletná kostra tínedžera). Hlavné nálezy najstarších pitekantropov v Afrike sú: Koobi Fora (1,6 milióna rokov), Juhoafrický Swartkrans (1,5 milióna rokov), Olduvai (1,2 milióna rokov). Africké pitekantropy na pobreží Stredozemného mora (Ternifin) majú starovek 700 tisíc rokov. Geologický starovek ázijských variantov možno odhadnúť na 1,3–0,1 mil. Známe sú archeologické dôkazy z lokalít na Blízkom východe, ktoré sú bližšie k Afrike ako k Ázii, čo naznačuje, že starovek afrických pitekantropov mohol dosiahnuť 2 milióny rokov.

Synchrónne formy fosílneho človeka z Európy sú mladšie a dosť zvláštne. Často sú označovaní ako „predneandertálci“ alebo označovaní ako Homo heidelbergensis, ktorý bol v Afrike, Európe a Ázii predkom moderných ľudí a neandertálcov z Európy a Ázie. Európske formy majú nasledujúci vek: Mauer (500 tisíc rokov), Arago (400 tisíc rokov), Petralona (450 tisíc rokov), Atapuerca (300 tisíc rokov). Broken Hill (300 tisíc rokov) a Bodo (600 tisíc rokov) majú v Afrike prechodný evolučný charakter.

Na Kaukaze je najstarším nálezom v Gruzínsku muž Dmanisi, ktorého starovek sa odhaduje na 1,6-1,8 milióna rokov. Anatomické vlastnosti ho umožňujú postaviť na roveň najstarších hominidov Afriky a Ázie! Pitekantropy sa našli aj na iných lokalitách: v Uzbekistane (Sel-Ungur), na severnom Kaukaze (Kudaro), na Ukrajine. V Azerbajdžane (Azykh) bola nájdená forma medzi Pithecantropmi a Neandertálcami. Acheulský muž zrejme žil na území Arménska (Jerevan).

Skoré pitekantropy sa od neskorších líšia väčšou masívnosťou kostí a menšou veľkosťou mozgu. Podobný rozdiel je pozorovaný v Ázii a Európe.

V paleolite acheulean zodpovedá fyzickému typu Pithecanthropus a raných neandertálcov. Vedúcim nástrojom jaseňa je ručná sekera (obr. I. 9). Preukazuje vysokú úroveň vo vývoji technológie spracovania kameňa. V medziach acheulskej éry možno pozorovať zvýšenie dôkladnosti dokončovacích osí: zvyšuje sa počet triesok z povrchu nástroja. Povrchová úprava sa stáva jemnejšou, keď sú štiepkovače nahradené mäkšími z kosti, rohoviny alebo dreva. Veľkosť ručnej sekery dosahovala 35 cm, bola vyrobená z kameňa obojstranným štiepaním. Sekera mala hrotitý koniec, dve pozdĺžne čepele a surový protiľahlý ostrie. Predpokladá sa, že sekera mala rôzne funkcie: slúžila ako perkusný nástroj, používala sa na vykopávanie koreňov, rozštvrtenie mŕtvol zvierat a spracovanie dreva. V južných oblastiach sa nachádza sekera (výložník), ktorá sa vyznačuje priečnou čepeľou, nekorigovanou retušou a symetricky opracovanými hranami.

Typická acheulská sekera nevyčerpáva všetku technologickú rozmanitosť charakteristickú pre toto obdobie. Existovala vločková „klektónová“ kultúra, ako aj vločková progresívna kultúra „Levallois“, ktorá sa vyznačuje výrobou nástrojov z vločiek kotúčových prírezov, povrch prírezov bol predbežne opracovaný malými trieskami. Okrem sekier sa na acheulských náleziskách nachádzajú aj drobné nástroje ako hroty, škrabky a nože. Niektoré z nich prežili až do čias kromaňoncov. V Acheuleane sú aj nástroje Olduvai. Známe sú vzácne drevené nástroje. Verí sa, že Pithecanthropus z Ázie si vystačil s bambusovými nástrojmi.

Lov mal v živote Acheuleanov veľký význam. Pithecantropi neboli len zberatelia. Acheulské pamiatky sú interpretované ako lovecké tábory, pretože v ich kultúrnej vrstve sa nachádzajú kosti veľkých zvierat. Život acheulských kolektívov bol ťažký, ľudia sa zaoberali rôznymi druhmi práce. Otvorené sú rôzne typy táborov: poľovnícke tábory, dielne na kameňolomy, dlhodobé tábory. Acheuleovci si stavali obydlia na otvorených miestach a v jaskyniach. V oblasti Nice bola otvorená osada chát.

Prírodné prostredie acheulského človeka určovalo črty materiálnej kultúry. Typy nástrojov na rôznych miestach sa nachádzajú v rôznych pomeroch. Lov veľkých zvierat si vyžadoval úzke zhromaždenie tímu ľudí. O existencii deľby práce svedčia parkoviská rôzneho typu. Zvyšky ohnísk hovoria o účinnosti používania ohňa Pithecantropmi. V kenskej lokalite Chesovanja sú stopy ohňa staré 1,4 milióna rokov. Mousteriánska kultúra neandertálskeho človeka je vývojom technologických výdobytkov anjelskej kultúry Pithecanthropes.

V dôsledku afroázijských magrácií prvých ľudí vznikli dve hlavné centrá ľudskej evolúcie - západné a východné. Populácie Pithecanthropus oddelené obrovskými vzdialenosťami by mohli dlho postupovať izolovane od seba. Existuje názor, že neandertálci neboli prirodzeným štádiom evolúcie vo všetkých regiónoch, v Afrike a Európe takými boli Pithecantropi („preneandertálci“).

Neandertálci (starí ľudia, paleoantropi)

V tradičnom štadiónovom modeli antropogenézy bol medzistupňom evolúcie medzi Homo erectus a Homo sapiens paleoantropi („starí ľudia“), ktorí v absolútnej chronológii žili od 300 tisíc rokov do približne 30 tisíc rokov v Európe, Ázii a Afrike. V neodbornej literatúre sú často označovaní ako „neandertálci“, podľa názvu jedného z prvých nálezov v roku 1848 v oblasti neandertálcov (Nemecko).

Vo všeobecnosti paleoantropi pokračujú v evolúcii „Human erectus“ (presnejšie Homo heidelbergensis), ale v moderných schémach sú často označovaní ako vedľajšia vetva hominidov. Z hľadiska všeobecnej úrovne evolučných úspechov sú títo hominidi najbližšie k moderným ľuďom. Preto prešli zmenami v ich postavení v klasifikácii hominidov: paleoantropy sú v súčasnosti považované za poddruh Homo sapiens, t. j. ako jeho fosílny variant (Homo sapiens neanderthalensls). Tento pohľad odráža nové poznatky o zložitosti neandertálskej biológie, inteligencie a sociálnej organizácie. Antropológovia, ktorí pripisujú veľký význam biologickým rozdielom medzi neandertálcami a modernými ľuďmi, ich stále považujú za samostatný druh.

Prvé nálezy neandertálcov sa uskutočnili v 19. storočí. v západnej Európe a nemali jednoznačný výklad.

Skupiny paleoantropov, ktoré sa nachádzajú vo výraznom časovom rozpätí, sú morfologického vzhľadu veľmi rôznorodé. Antropológ V.P. Alekseev sa pokúsil klasifikovať skupiny neandertálcov, podobné morfologicky a chronologicky, a vyčlenil niekoľko skupín: európske, africké, skhulského typu a západoázijské. Väčšina nálezov paleoantropov z Európy je známa. Neandertálci často obývali ľadovcové zóny.

Na rovnakom základe (morfologickom a chronologickom) sa medzi európskymi formami uvedeného času rozlišujú úrovne: „najskorší neandertálci“ - „predneandertálci“, „raní neandertálci“ a „neskorí neandertálci“.

Antropológovia navrhli, že objektívne existovali viaceré prechody medzi po sebe nasledujúcimi štadiónovými skupinami, a preto v rôznych oblastiach z niekoľkých variantov Pithecanthropus mohol nastať evolučný prechod k paleoantropom. Zástupcovia druhu Homo heidelbergensis by mohli byť predchodcami (Petralona, ​​​​Swanscombe, Atapuerca, Arago atď.).

Najstaršia európska skupina zahŕňa fosílnu lebku z náleziska Steinheim (200 tisíc rokov), nájdenú v Nemecku v roku 1933, ako aj ženskú lebku Swanscomb (200 tisíc rokov), objavenú v Anglicku v roku 1935. Tieto nálezy patria druhý interglaciál podľa alpskej schémy. V podobných podmienkach sa vo Francúzsku našla fosílna spodná čeľusť – Montmorinský pamätník. Tieto formy sa vyznačujú malou veľkosťou mozgovej dutiny (Steingheim - 1150 cm3, Swanscomb - 1250-1300 cm3). Bol identifikovaný súbor znakov, ktoré približujú najranejšie formy modernému človeku: relatívne úzka a vysoká lebka, relatívne konvexné čelo, mohutné obočie ako u Pithecanthropes, nerozdelené na základné prvky, pomerne zaoblený zátylok, narovnaný oblasť tváre a prítomnosť rudimentárnej brady dolnej čeľuste. V štruktúre zubov je jasný archaizmus: tretí molár je väčší ako druhý a prvý (u ľudí sa veľkosť molárov znižuje od prvého po tretí). Kosti tohto druhu fosílneho človeka sprevádzajú archaické acheulské nástroje.

Mnoho známych neandertálcov patrí do posledného medziľadového obdobia. Tí starší žili asi pred 150 tisíc rokmi. Ich podobu si viete predstaviť z nálezov z európskych pamiatok Eringsdorf a Saccopastore. Vyznačujú sa zvislým profilom tvárovej oblasti, zaoblenou okcipitálnou oblasťou, oslabeným nadočnicovým reliéfom, pomerne vypuklým čelom, relatívne malým počtom archaických znakov v štruktúre zubov (tretí molár nie je najväčší medzi ostatnými ). Objem mozgu raných neandertálcov sa odhaduje na 1200-1400 cm3.

Doba existencie neskorých európskych neandertálcov sa zhoduje s posledným zaľadnením. Morfologický typ týchto foriem je jasne viditeľný na fosílnych kostných pozostatkoch Chapelle (50 tisíc rokov), Mousterian (50 tisíc rokov), Ferrassi (50 tisíc rokov), Neandertálec (50 tisíc rokov), Engis (70 tisíc rokov), Circeo (50 tisíc rokov), San Sezer (36 tisíc rokov) (obr. I. 10).

Tento variant sa vyznačuje silným vývojom obočia, okcipitálnou oblasťou stlačenou zhora nadol („v tvare drdolu“), širokým nosným otvorom a zväčšenou dutinou stoličiek. Morfológovia zaznamenávajú prítomnosť okcipitálneho hrebeňa, výbežku brady (zriedkavo a v počiatočnom štádiu), veľkého objemu mozgovej dutiny: od 1350 do 1700 cm3. Podľa kostí kostry tela možno usúdiť, že neskorí neandertálci sa vyznačovali silnou, mohutnou postavou (dĺžka tela - 155-165 cm). Dolné končatiny sú kratšie ako u moderných ľudí, stehenné kosti sú zakrivené. Široká tvárová časť lebky u neandertálcov silne vyčnieva dopredu a po stranách je skosená, jarmové kosti sú prúdnicové. Kĺby rúk a nôh sú veľké. Z hľadiska telesných proporcií boli neandertálci podobní modernému typu Eskimákov, čo im pomáhalo udržiavať telesnú teplotu v chladnom podnebí.

Zaujímavý je pokus preniesť ekologické poznatky o modernom človeku do paleoantropologických rekonštrukcií. Množstvo štrukturálnych znakov „klasických“ západoeurópskych neandertálcov sa teda vysvetľuje dôsledkom adaptácie na chladné klimatické podmienky.

Zdá sa, že najskoršie a nasledujúce formy z Európy sú spojené genetickými väzbami. Európski neandertálci boli objavení vo Francúzsku, Taliansku, Juhoslávii, Nemecku, Československu, Maďarsku, na Kryme a na severnom Kaukaze.

Pre vyriešenie otázky pôvodu moderného človeka sú mimoriadne zaujímavé nálezy paleoantropov mimo Európy, najmä v juhozápadnej Ázii a Afrike. Absencia znakov špecializácie v morfológii ich vo väčšine prípadov odlišuje od európskych foriem. Vyznačujú sa teda rovnejšími a tenšími končatinami, nie tak mohutnými nadočnicovými hrebeňmi, skrátenými a menej masívnymi lebkami.

Podľa jedného pohľadu typický neandertálsky človek existoval len v rámci Európy a niektorých oblastí Ázie, kam sa mohol z Európy presťahovať. Okrem toho, počnúc prelomom 40-tisíc rokov, neandertálci spolunažívali s dobre etablovanými ľuďmi moderného anatomického typu; na Blízkom východe by takéto spolužitie mohlo byť dlhšie.

Svojím významom sú výnimočné nálezy paleoantropov z hory Karmel (Izrael). Výskumníkov upútali mozaikou sapiens a neandertaloidnými črtami. Tieto nálezy možno interpretovať ako skutočný dôkaz miešania raných neandertálcov a moderných ľudí. Pravda, treba poznamenať, že niektoré skhulské nálezy sa v súčasnosti považujú za patriace „archaickým Homo sapiens“. Vymenujme niektoré z najznámejších nálezov.

Tabun je fosílna lebka objavená v jaskyni Tabun na hore Karmel. Starovek - 100 tisíc rokov. Lebka je nízka, čelo šikmé, nadočnicové hrebene, ale predná časť a týlna oblasť majú moderný charakter. Zakrivené kosti končatín pripomínajú typ európskych neandertálcov.

Skhul-V, starovek - 90 tisíc rokov (obr. I. 11). Lebka spája veľký objem mozgovej dutiny a pomerne vysoké čelo s modernou štruktúrou oblasti tváre a zadnej časti hlavy.

Amud, starovek - 50 tisíc rokov. Nájdené v jaskyni Amud neďaleko jazera Tiberias. (Izrael). Má veľký objem mozgu: 1740 cm3. Kosti končatín sú predĺžené.

Kafzeh, starovek - asi 100 rokov. rokov. Otvorené v Izraeli. Sapience je dosť výrazná, preto sa považuje za dokonalého sapiens.

Na severe Iraku bol objavený neandertálec Shanidar, klasického typu, s veľkou oblasťou mozgu, vedci upozornili na absenciu súvislého nadočnicového hrebeňa. Vek - 70-80 tisíc rokov.

Na území Uzbekistanu bol objavený neandertálsky človek so stopami pohrebného obradu. Lebka patrila chlapcovi s nesformovaným nadočnicovým hrebeňom. Oblasť tváre a končatiny kostry sú podľa niektorých antropológov moderného typu. Miestom nálezu je jaskyňa Teshchik-Tash, starovek je 70 tisíc rokov.

Na Kryme sa v jaskyni Kiik-Koba našli kostné pozostatky dospelého paleoantropa (typ je blízky západoeurópskym neandertálcom) a veľmi mladého neandertálskeho dieťaťa. Na Kryme a pri meste Belogorsk boli objavené pozostatky kostí niekoľkých neandertálskych detí. Našiel sa tu aj fragment lebky neandertálskej ženy s niektorými modernými prvkami, vďaka ktorým vyzerá ako nálezy Skhulov. Neandertálske kosti a zuby boli objavené v Adygei a Gruzínsku.

Lebka paleoantropa bola objavená v Ázii - v Číne, v jaskyni Mala. Predpokladá sa, že ho nemožno pripísať žiadnemu európskemu variantu neandertálcov. Význam tohto nálezu spočíva v tom, že v ázijskej časti sveta dokazuje nahradenie jedného štádia typu iným. Ďalším uhlom pohľadu je, že v nálezoch ako Mala, Chanyang, Ordos (Mongolsko) vidíme prechodné formy od Pithecanthropes po „ranné“ sapiens. Navyše tento prechod v niektorých formách možno datovať najmenej na 0,2 milióna rokov (uránová metóda).

O. Jáva pri dedine Ngan-dong našla akúsi lebku, nesúcu stopy kanibalizmu. Výskumníci upozornili na ich veľmi hrubé steny a silný nadočnicový hrebeň. Vďaka týmto vlastnostiam sú lebky Ngandong podobné typu Pithecanthropus. Doba existencie objavených hominidov je vrchný pleistocén (asi 0,1 milióna rokov), t.j. sú synchrónne s neskorými pitekantropmi. Vo vede existoval názor, že ide o miestny, zvláštny typ neandertálca, ktorý vznikol v dôsledku pomalého evolučného procesu. Inými slovami, „javanthropy“ z Ngandongu sú definované ako neskoré pitekantropy geneticky príbuzné neskorému pleistocénnemu sapiens v Austrálii.

Donedávna sa verilo, že neandertálci existujú nielen na severe, ale aj v južnej Afrike. Ako príklady „južných“ Afričanov boli uvádzaní hominidi Broken Hill a Saldanha. V ich morfologickom type sa našli spoločné znaky neandertálcov a pitekantropov. Ich objem mozgu dosiahol asi 1300 cm3 (o niečo menej ako je priemerná hodnota pre neandertálcov). Predpokladalo sa, že Broken Hill Man je nástupcom východoafrického Olduvai Pithecanthropus. Niektorí antropológovia verili, že v juhovýchodnej Ázii a južnej Afrike existuje paralelná evolúcia paleoantropov. V súčasnosti je variantu Broken Hill priradená úloha fosílnej formy sapiens.

Zmena v taxonomickom pohľade na neskorých hominidov viedla k tomu, že mnohé formy predchádzajúce modernému človeku sa pripisujú archaickým Homo sapiens, ktorí tento pojem často chápu ako „proneandertálci“ (Swanscombe, Steinheim), ďalej zvláštne africké formy (Brocken Hill , Saldanha), ázijské (Ngandong), ako aj európske varianty Pithecanthropus.

Paleontologické dôkazy naznačujú mestic pôvod klasických európskych neandertálcov. Zrejme tu boli dve vlny migrantov z Afriky a Ázie asi pred 300-250 tisíc rokmi s následným premiešaním.

Evolučný osud neandertálcov nie je jasný. Výber hypotéz je pomerne široký: úplná premena neandertálcov na sapiens; úplné vyhladenie neandertálcov sapiens neeurópskeho pôvodu; mix oboch možností. Najväčšiu podporu má posledný uhol pohľadu, podľa ktorého nastupujúci človek moderného typu migroval z Afriky do Európy cez Áziu. V Ázii bol zaznamenaný asi pred 100 tisíc rokmi a do Európy sa dostal na prelome 40 tisíc rokov. Ďalej prebiehala asimilácia neandertálskeho obyvateľstva. Dôkazom sú európske nálezy neandertálskych hominidov, moderného typu a intermediálnych foriem. Raní neandertálci, prenikajúci do Malej Ázie, sa tam tiež mohli krížiť so starými sapienmi.

Predstavu o rozsahu procesov metácie poskytujú fosílne odontologické materiály. Zaznamenali prínos európskych neandertálcov do genofondu moderného človeka. Neandertálska verzia fosílnych hominidov koexistovala s modernou desaťtisíce rokov.

Podstatu evolučného prechodu, ktorý sa odohral na hranici vrchného paleolitu, vysvetľuje hypotéza profesora Ya.Ya. Roginského.

Autor sumarizuje údaje o štruktúre endokranu s klinickými pozorovaniami moderného človeka a na základe toho predkladá predpoklad, že sociálne správanie paleoantropov a moderného človeka sa výrazne líši (kontrola správania, prejavy agresivity).

Mousteriánska éra, ktorá sa časovo zhoduje s érou existencie neandertálcov, patrí do stredného paleolitu. V absolútnom vyjadrení sa tento čas pohybuje od 40 do 200 tisíc rokov. Komplexy moustérijských nástrojov sú heterogénne z hľadiska pomeru nástrojov rôznych typov. Moustérienské pamiatky sú známe v troch častiach sveta – Európe, Afrike a Ázii a objavili sa tam aj kostené pozostatky neandertálcov.

Technológia spracovania kameňa neandertálskym človekom sa vyznačuje pomerne vysokou úrovňou štiepania a druhotného spracovania vločiek. Vrcholom technológie je spôsob prípravy povrchu kamenného polotovaru a opracovanie z neho oddelených platní.

Starostlivá korekcia povrchu obrobku mala za následok tenkosť dosiek a dokonalosť nástrojov z nich získaných (obr. 1.12).

Pre moustérijskú kultúru sú charakteristické kotúčovité prírezy, z ktorých sa lupienky odlamovali radiálne: od okrajov k stredu. Väčšina moustérijských nástrojov bola vyrobená na vločkách druhotným spracovaním. Archeológovia počítajú desiatky druhov nástrojov, ale ich rozmanitosť sa zjavne obmedzuje na tri typy: špicaté, bočné škrabky a nôž. Hrot bol nástroj s hrotom na konci, ktorý sa používal na rezanie mäsa, kože, opracovanie dreva a tiež ako dýka alebo hrot oštepu. Škrabka bola šupina, po okraji retušovaná. Tento nástroj sa používal na škrabanie alebo rezanie pri spracovaní tiel, koží alebo dreva. K škrabkám pribudli drevené rúčky. Zúbkované nástroje sa používali na sústruženie drevených predmetov, na rezanie alebo pílenie. V moustériu sú vpichy, rezáky, škrabadlá – nástroje neskorého paleolitu. Pracovné prostriedky predstavujú špeciálne štiepkovače (kúsky kameňa alebo kamienkov podlhovastého tvaru) a retušéry (kúsky kameňa alebo kosti na opracovanie ostria nástroja lisovaním).

Moderné etnografické štúdie austrálskych domorodcov pomáhajú prezentovať technologické postupy doby kamennej. Pokusy archeológov ukázali, že technika získavania polotovarov nástrojov vo forme vločiek a plátov bola zložitá, vyžadovala si skúsenosti, technické znalosti, presnú koordináciu pohybov a veľkú pozornosť.

Skúsenosti umožnili starovekému človeku skrátiť čas potrebný na výrobu nástrojov. Technika spracovania kostí v Mousterian je slabo vyvinutá. Drevené nástroje boli široko používané: palice, oštepy, rohy s koncami kalenými v ohni. Nádoby na vodu a prvky obydlí boli vyrobené z dreva.

Neandertálci boli zdatní lovci. Na ich miestach sa našli nahromadené kosti veľkých zvierat: mamuty, jaskynné medvede, bizóny, divé kone, antilopy, horské kozy. Komplexné poľovnícke aktivity boli v moci koordinovaného tímu neandertálcov. Moustérijci používali metódy zháňania alebo vyháňania zvierat do prietrží a močiarov. Našli sa zložené nástroje - hroty oštepov s úlomkami pazúrika. Bolas sa používali ako vrhacie zbrane. Moustériáni nacvičovali rozrezávanie tiel zabitých zvierat a pečenie mäsa na ohni. Vyrábali si pre seba jednoduché oblečenie. Zhromaždenie malo určitý význam. Objavené kamenné strúhadlá na obilie naznačujú, že tu bolo primitívne spracovanie obilia. Kanibalizmus medzi neandertálcami existoval, ale nebol rozšírený.

V moustérijskej dobe sa zmenil charakter osád. Prístrešky, jaskyne a jaskyne boli častejšie obývané. Rozlišujú sa typy neandertálskych osád: dielne, poľovačky a základné tábory. Na ochranu požiarov pred vetrom boli usporiadané veterné bariéry. V jaskyniach boli chodníky vyrobené z kamienkov a kúskov vápenca.

Pozostatky kostí neandertálcov možno nájsť spolu s nástrojmi z vrchného paleolitu, ako tomu bolo napríklad pri náleze neskorého paleoantropa vo Francúzsku (lokalita Saint-Cezaire).

V ére raného Würmu sa na území Eurázie objavili mousterianske pohrebiská - prvé spoľahlivé stopy pochovávania mŕtvych. Dnes je objavených asi 60 takýchto pamiatok. Zaujímavé je, že „neandertálske“ a „sapientské“ skupiny častejšie pochovávali dospelých, kým „neandertálska“ populácia pochovávala v rovnakej miere dospelých aj deti. Fakty o pochovávaní mŕtvych dávajú dôvod predpokladať existenciu dualistického svetonázoru medzi Mousterianmi.

Moderný človek, fosílne a moderné (neoantropy)

Fosílni predstavitelia Homo sapiens sapiens sú široko zastúpení v známych archeologických nálezoch pozostatkov hominidov. Maximálny geologický vek neoantropov plne vytvorených vo vývoji fosílií sa predtým odhadoval na približne 40 tisíc rokov (nález v Indonézii). Teraz sa verí, že sapiens nájdené v Afrike a Ázii boli oveľa staršieho veku (hoci hovoríme o kostrách, ktoré majú archaické znaky vyjadrené v rôznej miere).

Kostné pozostatky fosílneho človeka tohto poddruhu sú široko rozšírené: od Kalimantanu až po končiny Európy.

Názov „Cro-Magnon“ (ako sa v literatúre označujú fosílne neoantropy) je spôsobený slávnou francúzskou pamiatkou horného paleolitu Cro-Magnon. Stavba lebky a kostry tela fosílnych neoantropov sa v zásade nelíši od moderného človeka, hoci jeho kosti sú masívnejšie.

Podľa rozboru kosteného materiálu z neskoropaleolitických pohrebísk bol priemerný vek kromaňoncov 30-50 rokov. Rovnaká dĺžka života sa zachovala až do stredoveku. Patológia kostí a zubov je menej častá ako zranenia (kromaňonské zuby boli zdravé).

Znaky rozdielu medzi lebkami kromaňoncov a neandertálcov (obr. 1.13): menej vystupujúca oblasť tváre, vysoká konvexná temeno, vysoké rovné čelo, zaoblený tyl, menšie štvoruholníkové očné jamky, menšia celková veľkosť lebky , vytvorí sa bradový výbežok lebky; chýba nadočnicový hrebeň, čeľuste sú menej vyvinuté, zuby majú malú dutinu. Hlavný rozdiel medzi kromaňoncami a neandertálcami je v štruktúre endokranu. Paleoneurológovia sa domnievajú, že v neskorej antropogenéze sa vyvinuli frontálne oblasti mozgu vrátane centier na kontrolu správania. Vnútorné spojenia mozgu boli komplikované, ale celková veľkosť mozgu sa o niečo zmenšila. Kromaňonci boli vyšší (169 – 177 cm) a menej hrubo stavaní ako neandertálci.

Rozdiely medzi kromaňonskými lebkami a modernými: výška klenby je nižšia, pozdĺžne rozmery sú väčšie, nadočnicové oblúky sú výrazné, očné jamky sú širšie, tvárová časť lebky a dolnej čeľuste sú širšie, steny lebky sú hrubšie. Človek z vrchného paleolitu si dlho zachoval znaky zubného systému charakteristické pre neandertálca. Znaky, ktoré odlišujú kromaňonskú lebku a endokran od moderných ľudí, majú často „neandertaloidný“ charakter.

Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že distribučná oblasť kromaňonského muža je obrovská: celá ekumena. S príchodom kromaňonského človeka je podľa mnohých odborníkov druhová evolúcia človeka zavŕšená a evolúcia biologických vlastností človeka v budúcnosti sa zdá byť nemožná.

Najkompletnejšie nálezy kromaňonských kostier v Európe majú starovek nepresahujúci 40 tisíc rokov. Napríklad francúzsky neoantrop Cro-Magnon žil pred 30-tisíc rokmi, Cro-Magnon Sungir (okres Vladimir) má 28-tisíc rokov. Archaické sapiens Afriky (s pomerne výraznými neandertálskymi črtami) vyzerajú oveľa staršie: Omo v Etiópii – 130 tisíc rokov, River Mouse (Južná Afrika) – 120 tisíc rokov, Hranica (Južná Afrika) – viac ako 70 tisíc rokov, kenské nálezy sapiens - 200-100 tisíc rokov, Mumba (Tanzánia) - 130 tisíc rokov, atď. Predpokladá sa, že starovek afrických sapiens môže byť ešte väčší. Ázijské nálezy sapiens majú nasledovný vek: Dali (ČĽR) - 200 tisíc rokov, Jinnbshan (ČĽR) - 200 tisíc rokov, Qafzeh (Izrael) - viac ako 90 tisíc rokov, Skhul V (Izrael) - 90 tisíc rokov, Nia ( Kalimantan) - 40 tisíc rokov. Austrálske nálezy sú staré asi 10 tisíc rokov.

Predtým sa predpokladalo, že moderní ľudia vznikli v Európe asi pred 40 000 rokmi. Dnes viac antropológov a archeológov umiestňuje domov predkov sapiens do Afriky a ich starovek sa výrazne zvýšil, pričom sa zamerali na vyššie uvedené zistenia. V súlade s hypotézou nemeckého antropológa G. Breuera sa Homo sapiens sapiens objavil južne od Sahary asi pred 150 tisíc rokmi, potom migroval do Malej Ázie (na úrovni 100 tisíc rokov) a na prelome 35.-40. tisíc rokov začali osídľovať Európu a Áziu a krížili sa s miestnymi neandertálcami. Moderné biomolekulárne údaje tiež naznačujú, že predkovia moderného ľudstva pochádzali z Afriky.

V súlade s modernými evolučnými názormi je najpravdepodobnejším modelom „sieťová evolúcia“ hominidov, v ktorej je dôležité miesto výmene génov medzi rôznymi poddruhmi a druhmi starovekého človeka. Preto sa veľmi skoré nálezy sapiens v Afrike a Európe interpretujú ako dôkaz kríženia medzi druhmi sapiens a Pithecanthropus. V procese stávania sa typom sapiens medzi primárnymi centrami evolúcie rodu Homo (západným a východným) prebiehala neustála výmena génov.

Asi pred 40 tisíc rokmi sa začalo rýchle osídľovanie neoantropov. Príčiny tohto javu spočívajú v genetike človeka a rozvoji jeho kultúry.

Vedci, ktorí študujú kromaňonského človeka, sa musia vysporiadať so širokou škálou typov. Neexistuje konsenzus o čase formovania moderných rás. Podľa jedného uhla pohľadu sú črty moderných rás vo vrchnom paleolite. Tento uhol pohľadu ilustrujú príklady geografického rozloženia dvoch znakov – vyčnievanie nosa a miera horizontálnej profilácie oblasti tváre. Podľa iného uhla pohľadu sa rasy formujú neskoro a obyvateľstvo vrchného paleolitu sa vyznačovalo veľkým polymorfizmom. Takže pre Európu sa niekedy rozlišuje asi 8 typov rás horného paleolitu. Dva z nich vyzerajú takto: a) dolichokraniálna, veľkohlavá verzia kromaňonca s miernou šírkou tváre a úzkym nosom; b) brachykraniálny (krátkohlavý), s menšou lebkou, veľmi širokou tvárou a širokým nosom. Dá sa predpokladať, že pri formovaní rás boli tri etapy: 1) stredný a mladší paleolit ​​– formovanie určitých rasových znakov; 2) vrchný paleolit ​​– začiatok formovania rasových komplexov; 3) doba po paleolite – pridanie rás.

Kultúry vrchného (neskorého) paleolitu sú spojené s výskytom moderných ľudí (neoantropov). V Európe sa posledné obdobie paleolitu (staršia doba kamenná) odhaduje na dobu pred 35-10 tisíc rokmi a zhoduje sa s dobou posledného pleistocénneho zaľadnenia (táto skutočnosť je predmetom diskusie v súvislosti s problémom úlohy životného prostredia vo vývoji ľudstva) (obr. I. štrnásť).

Na prvý pohľad v diskutovanom paleolite neexistovali žiadne zásadné rozdiely v materiálnej kultúre od predchádzajúcich období: rovnaké kamenné nástroje a lovecké nástroje. Kromaňonci v skutočnosti vyrábali komplexnejšiu súpravu nástrojov: nože (niekedy dýky), hroty oštepov, sekáče, kostené nástroje ako šidlá, ihly, harpúny atď. Kostené nástroje tvorili asi polovicu celého inventára. boli pevné a odolnejšie ako kamenné. Kamenné nástroje sa používali na výrobu nástrojov z kostí, dreva, slonoviny – takto boli komplikované technologické reťazce v konaní starovekého človeka.

Vznikli úplne nové druhy náradia, ako ihly s očkami, háčiky na ryby, harpúny, vrhače oštepov. Výrazne zvýšili moc človeka nad prírodou.

Hlavným rozdielom vrchného paleolitu bolo zlepšenie spracovania kameňa. V moustérijskej dobe existovalo niekoľko spôsobov spracovania prázdneho kameňa (jadra). Lavallusiánska technika starostlivej počiatočnej povrchovej úpravy obrobku je východiskom pre techniku ​​vrchného paleolitu. Cro-Magnoni používali prírezy vhodné na štiepanie série platní (prizmatické jadrá). V ére vrchného paleolitu sa teda zdokonalili techniky štiepania, výsledkom čoho boli vysokokvalitné mikročepele vhodné na použitie v kompozitných nástrojoch.

Archeológovia experimentovali s rekonštrukciou spôsobu, akým sú dosky oddelené od jadra, ako to robili Cro-Magnoni. Vybrané a špeciálne spracované jadro bolo upnuté medzi kolená, ktoré plnilo úlohu tlmiča. Oddelenie doštičiek sa uskutočňovalo pomocou štiepkovača kameňa a kostného prostredníka. Okrem toho sa pazúrikové platne oddeľovali lisovaním na okraj jadra kosteným alebo kamenným žmýkačom.

Metóda čepele noža je oveľa ekonomickejšia ako metóda vločiek. Z jedného obrobku mohol zručný majster oddeliť viac ako 50 dosiek v krátkom čase (dĺžka do 25 - 30 cm a hrúbka - niekoľko milimetrov). Pracovná hrana noža podobnej čepele je oveľa väčšia ako hrana vločiek. Pre neskorý paleolit ​​je známych viac ako 100 druhov nástrojov. Navrhuje sa, že rôzne kromaňonské dielne by sa mohli líšiť v originalite technickej „módy“.

Vo vrchnom paleolite bol lov ešte dokonalejší ako v dobe moustérijskej. To zohralo obrovskú úlohu pri zvyšovaní potravinových zdrojov a v súvislosti s tým aj populácie.

Dokonalou inováciou boli vrhače oštepov, ktoré poskytli kromaňonskej ruke zisk na sile, čím sa zdvojnásobila vzdialenosť, na ktorú bolo možné oštep vrhnúť (až 137 m, s optimálnou vzdialenosťou pre zásah až 28 m). Harpúny umožňovali efektívne chytať ryby. Cro-Magnon vynašiel pasce pre vtáky, pasce pre zvieratá.

Dokonalý lov bol vykonaný na veľkú zver: soby a kozorožce boli prenasledované počas ich sezónnych migrácií na nové pastviny a späť. Techniky lovu využívajúce znalosti oblasti – riadený lov – umožňovali zabíjanie zvierat po tisícoch. Prvýkrát sa tak vytvoril neprerušovaný zdroj vysoko výživnej stravy. Človek dostal príležitosť žiť v ťažko dostupných oblastiach.

Pri stavbe obydlí využili kromaňonci výdobytky mousteriánov a vylepšili ich. To im umožnilo prežiť v podmienkach posledného chladného tisícročia pleistocénu.

Európski kromaňonci využili svoje dobré znalosti oblasti na osídlenie jaskýň. Mnohé jaskyne mali prístup na juh, takže boli dobre vyhrievané slnkom a boli chránené pred studenými severnými vetrami. Jaskyne boli vybrané neďaleko vodných zdrojov, s dobrým výhľadom na pasienky, kde sa pásli stáda kopytníkov. Jaskyne je možné využívať celoročne alebo na sezónne pobyty.

Kromaňonci si stavali obydlia aj v údoliach riek. Boli vyrobené z kameňa alebo vykopané zo zeme, steny a strecha boli vyrobené z koží a podpery a dno mohli byť vyložené ťažkými kosťami a kly. Vrchnopaleolitickú stavbu v lokalite Kostenki (Ruská nížina) v dĺžke 27 m charakterizuje množstvo ohnísk v strede, čo svedčí o tom, že tu zimovalo niekoľko rodín.

Kočovní lovci si stavali ľahké chatrče. Drsné klimatické podmienky pomohli Cro-Magnonom vydržať teplé oblečenie. Vyobrazenia ľudí na kostených artefaktoch naznačujú, že nosili priliehavé nohavice, aby sa zahriali, parky s kapucňami, čižmy a palčiaky. Švy oblečenia boli dobre prešité.

Vysoký intelektuálny rozvoj a psychologická zložitosť kromaňoncov dokazuje existencia mnohých pamiatok primitívneho umenia, ktoré je v Európe známe za obdobie 35-10 tisíc rokov. Ide o drobné plastiky a nástenné maľby v jaskyniach. Rytiny zvierat a ľudí sa robili na kameňoch, kostiach a jeleních parohoch. Sochy a basreliéfy boli vyrobené z hliny a kameňa a kresby získali Cro-Magnoni pomocou okru, mangánu a dreveného uhlia. Účel primitívneho umenia nie je jasný. Verí sa, že to malo rituálny charakter.

Bohaté informácie o živote Cro-Magnons poskytujú štúdie o pohreboch. Zistilo sa napríklad, že priemerná dĺžka života kromaňonského človeka sa v porovnaní s neandertálcami predĺžila.

Niektoré rituály kromaňoncov boli zrekonštruované. Takže zvyk posypať kostru zosnulého červeným okrovom zjavne svedčí o viere v posmrtný život. Pohreby s bohatou výzdobou naznačujú vznik bohatých ľudí medzi lovcami a zberačmi.

Vynikajúci príklad kromaňonského pohrebu poskytuje pamätník Sungir pri meste Vladimir. Vek pohrebu je asi 24-26 tisíc rokov. Tu odpočíva starý muž ("Vodca") v kožušinových šatách, bohato zdobených korálkami. Zaujímavý je druhý pohreb - párový detský. Detské kostry sprevádzali oštepy z mamutích klov a zdobili ich prstene a náramky zo slonoviny; oblečenie je tiež zdobené korálkami.

Moderný človek a evolúcia

Od ukončenia formovania druhu Homo sapiens (od polovice vrchného paleolitu) si zachoval stabilitu svojho biologického stavu. Evolučná úplnosť človeka je relatívna a neznamená úplné zastavenie zmien v jeho biologických vlastnostiach. Boli študované rôzne zmeny v anatomickom type človeka moderného typu. Príkladmi sú zníženie masívnosti kostry, veľkosť zubov, zmena na malých prstoch atď. Predpokladá sa, že tieto javy sú spôsobené náhodnými mutáciami. Niektorí antropológovia na základe anatomických pozorovaní predpovedajú vzhľad Homo futurus - "Muž budúcnosti", s veľkou hlavou, zmenšenou tvárou a zubami, s menším počtom prstov. Ale tieto anatomické „straty“ necharakterizujú všetky ľudské populácie. Alternatívnym názorom je, že biologická organizácia moderného človeka umožňuje neobmedzenú sociálnu evolúciu, takže je nepravdepodobné, že by sa v budúcnosti zmenil ako druh.

Ľudské mozgy predchádzali ľuďom
Mozgy hominidov sa reorganizovali pred nárastom veľkosti, o ktorom sa predpokladalo, že nakreslí hranicu medzi ľudským mozgom a mozgom primátov. Objav bol urobený na základe analýzy pozostatkov hominida s malým mozgom z Južnej Afriky. Vedci študovali vnútro lebky Stw 505, patriacej k druhu Australopithecus Africanus, nájdený v jaskyni Sterkfontein v 80. rokoch. Má 2-3 milióny rokov. Vedci z Kolumbijskej univerzity s prihliadnutím na zmeny veľkosti mozgu ukázali, že mozgy tohto primáta a mozog moderného človeka vykazujú prekvapivú podobnosť.

Najstarší hominín
(primát vzpriamený) žil na území severného Čadu (Afrika) a žil pred 7 miliónmi rokov. Možno, Sahelanthropus tchadensis bol najstarším predchodcom človeka. Jeho objav umožnil považovať Afriku za kolísku ľudstva. Dedičom tohto hominida bol Australopithecus anamensis ktorý žil pred 4,2 miliónmi rokov. Je veľmi podobný A. afarensis, ktorý žil 3,5 milióna - majiteľ veľkej tváre a malých mozgov. K tomuto druhu patrí aj nález ženskej lebky, ktorú pokrstili Lucy. Títo hominíni žili na savanách východnej Afriky a boli vzpriamení, no stále mali veľa spoločného s ľudoopmi.

Hominid bez nástrojov
Južná ľudoop, alebo australopiteka bol vzpriamený, dvojnohý hominid bez schopnosti vyrábať kamenné nástroje. Kamene a kosti používali ako primitívne nástroje, predovšetkým ako zbrane. Práve výroba nástrojov a život v komunitách pomohli hominidom opustiť svoje úkryty na stromoch a prežiť v otvorenom priestore.

Čierna lebka etiópskeho Australopithecus aethiopicus
Čierna lebka Australopithecus Etiópčan Australopithecus aethiopicus- v Lomekwi (Západná Turkana, Keňa) sa našla hrubá lebka. Pochádza z obdobia 2,5 milióna rokov. Jeho majiteľ mal veľkú tvár a malý mozog. Predpokladá sa, že ide o primitívnu formu A. robustus.

Ľudskí predkovia si prestali vyberať partnerov podľa čuchu
Vývoj farebného videnia viedol k tomu, že primáty, ktoré žili na východnej pologuli, a potom sa objavili v dôsledku ich vývoja, ľudia stratili schopnosť rozpoznať feromóny. Stalo sa tak asi pred 23 miliónmi rokov, krátko predtým, ako sa nadrodina ľudoopov, z ktorej sa nakoniec vyvinuli ľudia, rozpadla na niekoľko samostatných skupín. Toto obdobie sa zhruba zhoduje s časom, keď sa u primátov na východnej pologuli vyvinulo plnofarebné videnie.

Tváre drsné a pôvabné
o australopitékov a robustus mali široké, ploché tváre, kým druhy afarensis a africanus mali jemnejšie črty. A. aethiopicus mal mohutnú čeľusť, ktorú tento vegetarián používal na mletie pevnej rastlinnej potravy.

Mozog je podobný, ale správanie je zložitejšie
Jedným z mála rozdielov medzi ľuďmi a Australopithecus je poloha primárnej zrakovej kôry. Jeho hranica je naznačená priehlbinou na povrchu mozgu. U starovekého hominida sa táto oblasť nachádza bližšie k prednej časti, a preto je väčšia. Ale v Australopithecus Stw 505 sa táto oblasť nachádza mierne pozadu – rovnako ako u ľudí. To znamená, že mozog Australopithecus sa už menil a zmenil sa na mozog moderného človeka. Vpredu je oblasť spojená s rôznymi formami komplexného správania, ako je hodnotenie predmetov a ich kvalít, rozpoznávanie tváre a sociálna komunikácia.

Posledný druh ľudoopov, z ktorého pochádzajú ľudoopice a moderný človek
Vek kostry nájdenej v španielskom meste Barcelona je 13 miliónov rokov. Nové druhy pomenované v latinčine Pierolapitecus catalaunicus. Rast nájdeného exemplára – samca, dosiahol 120 centimetrov. Vážil okolo 35 kilogramov. Po preskúmaní čeľuste a zubov odborníci dospeli k záveru, že tento tvor sa živil najmä ovocím, ale príležitostne mohol jesť aj hmyz alebo mäso malých zvierat. Táto opica bola dobre prispôsobená na lezenie po stromoch. Na pohyb potrebovala všetky štyri končatiny, no v štruktúre kostry sú viditeľné niektoré zmeny, ktoré umožnili neskorším druhom ľudských predkov začať chodiť po dvoch nohách.

Ten, kto začal používať oheň
Objavil sa pred dvoma miliónmi rokov homo línia ktorý vynašiel nástroje a oheň. Zároveň sa začína migrácia z Afriky, ktorá prebiehala v štyroch etapách. Počas toho sa oddelili afrických australopitekov, Homo erectusHomo erectus a .

Ako prvý začal loviť Homo erectus
Homo erectus Homo erectusžil pred 1,7 miliónmi – 300 000 rokmi a je považovaný za prvého z ľudí, ktorí lovili veľké zvieratá. Zvýšil sa počet ľudí. A začali sa rozširovať do širokého okruhu, pred miliónom rokov opustili Afriku a začali kolonizovať oblasti starého sveta s teplým podnebím. Jeho tvár bola hrubá kvôli mohutnej spodnej čeľusti, mohutným hrebeňom obočia a dlhej nízkej lebke. Objem mozgu bol 750 - 1225 metrov kubických. pozri c (priemer 900). Známy je nález kompletnej kostry Homo erectus pod názvom „Turkan boy“ zo západnej Turkany (Keňa, 1984)

Šikovný človek začal vyrábať nástroje
Mozog šikovného človeka Homo habilis, ktorý žil pred 2,2 – 1,6 miliónmi rokov vo východnej Afrike, mal objem 500 – 800 metrov kubických. cm, väčší ako objem Australopithecus a približne polovičný objem mozgu moderného človeka. Bol prvým z ľudí, ktorí vyrábali nástroje, lámali dlhé kosti na dlhé úlomky, ktoré mu slúžili ako nože.

Ľudské duševné schopnosti sa rozrástli
Za posledných 2,5 milióna rokov sa inteligencia človeka mnohonásobne zvýšila v porovnaní s inteligenciou iných primátov. Ľudský mozog je v súčasnosti asi trikrát väčší ako mozog jeho „najbližších príbuzných“ – šimpanzov a goríl.

Staroveký človek sa stal múdrejším vďaka mutácii
Ľudský mozog sa v priebehu evolúcie vyvinul do veľkých rozmerov v dôsledku mutácie, ku ktorej došlo pred 2,4 miliónmi rokov. Telo našich predkov stratilo schopnosť produkovať jeden z hlavných proteínov, ktoré stimulujú rast mohutných čeľustných svalov u primátov. Ľudská lebka, ktorá nebola obmedzená objemným žuvacím aparátom, dostala príležitosť na voľný rast: slabé svaly stláčali lebku oveľa menej, čo umožnilo dreni rásť a rozširovať sa. V období asi pred 2 miliónmi rokov, súdiac podľa fosílnych pozostatkov, dochádza k prudkému rastu mozgu. Dovtedy naši predkovia prešli od celodenného žuvania tvrdých listov k jedeniu mäsa a nepotrebovali príliš silné čeľuste.

Zbohom autolopitéci
Asi pred dvoma miliónmi rokov, Homo habilis a vyvinuté mozgy presahujúce 500 kubických centimetrov.Obe tieto odrody mali výrazne menšie čeľustné svaly v porovnaní s ich predkami, zástupcami rodu Australopithecus.

Homo erectus sa zaobišiel bez mozgu
Skoré Homo erectusžil pred 1,8 miliónmi rokov a mal malý mozog. Niekoľko stotisíc rokov ľudstvo žilo bez silných čeľustí a bez vyvinutého mozgu. Homo erectus (vzpriamení ľudia) žili pred 2 miliónmi až 400 tisíc rokmi. Podľa jednej verzie sa objavili v Afrike, no postupne sa usadili v celom Starom svete. Prvé fosílne pozostatky Homo erectus našiel Eugène Dubois na konci 19. storočia na Jáve. Odvtedy sa našlo mnoho ďalších pozostatkov, no napriek tomu zostávajú fragmentárne.

V Indonézii žili starí hobiti, ktorí stavali lode
Na indonézskom ostrove Flores boli objavené pozostatky nového druhu človeka, predbežne označeného ako „hobiti“. Najprv sa domnievali, že ide o telesné pozostatky dieťaťa, no rozbor ukázal, že ide o kosti dospelého človeka, vysoký jeden meter a s lebkou vo veľkosti grapefruitu. Tieto pozostatky sú staré 18 tisíc rokov. Vedecký názov pre nový druh ľudí je Homo floresiensis, príbuzný Homo erectus. Prišli na Flores pred miliónom rokov a svoj nezvyčajný vzhľad si vyvinuli v podmienkach izolácie. Zaujímavé je, že neexistovali žiadne skoršie dôkazy o schopnosti Homo erectus stavať člny, ale takto sa mohli na ostrov dostať predkovia floresiensis. Títo ľudia nie sú zaujímaví len svojím nízkym vzrastom, ale aj pomerne dlhými rukami. Možno utiekli na stromoch pred varanmi komodskými - obrovskými jaštericami, ktorých pozostatky (rovnakého veku) sa našli v blízkosti pozostatkov Homo floresiensis. Okrem týchto kostí objavili archeológovia na Florese aj pozostatky prastarého trpasličieho slona (Stegodona), ktorého „hobiti“ pravdepodobne lovili. Teraz musíte venovať väčšiu pozornosť legendám o hobitoch a gnómoch.

160 tisíc ročný muž
V júni 2003 boli v Etiópii nájdené najstaršie ľudské pozostatky na svete – majú asi 160-tisíc rokov. Najväčší počet pozostatkov primitívnych ľudí sa našiel v Afrike, najmä v Tanzánii a Keni. Všetky sú ale roztrúsené na veľkom území, preto je pre vedcov ťažké obnoviť primitívny spôsob života hominidov.

Homo neanderthalensis - ľudia z Neander Valley
Neandertálci žili pred 230 000 - 28 000 rokmi v Európe, strednej Ázii a na Strednom východe. Títo ľudia jedli väčšinou mäso. Muži dosiahli 166 cm a vážili 77 kg, ženy - 154 cm a 66 kg. Ich mozog bol o 12 % väčší ako ľudský. Ako druh sa neandertálci sformovali počas doby ľadovej. Krátke telo hustého prídavku bolo prispôsobené na uchovanie tepla. Napriek malému vzrastu mali silné, dobre vyvinuté svaly. Nadočnicový oblúk bol široký a nízky, prechádzal stredom tváre a visel cez nos, ktorý bol zraniteľný počas snehových búrok a dlhotrvajúcich mrazov.

Neandertálci boli zruční lovci a lovili kooperatívne, pričom sa rozdelili do samostatných skupín, ktoré počas lovu interagovali. Obkľúčili korisť a zabili ju zblízka. Našlo sa mnoho pozostatkov neandertálcov so stopami po ťažkých zmrzačeniach.

Neandertálci vedeli rozprávať, no ich reč nebola zložitá. Nerozumeli abstraktným pojmom. Boli cudzie umeniu.

Neandertálski rivali
Moderní ľudia, ktorí sa v Európe objavili pred 40 000 rokmi, sa stali rivalmi neandertálcov. Údaje vedcov ukázali, že v čase interakcie moderných ľudí a neandertálcov bola úmrtnosť medzi neandertálcami o 2% vyššia. V tejto súťaži o prežitie ten druhý prehral. Do 1000 rokov neandertálci vymreli. Pred 28 000 rokmi zmizli poslední neandertálci. Viacerí vedci optimisticky veria, že nezmizli, ale asimilovali sa a dali svoje gény modernému človeku. Toto nie je podporované údajmi.

Inteligent vytlačil neandertálcov
V súčasnosti najrozšírenejšia teória vzhľadu v Európe hovorí, že Homo sapiens prišiel na kontinent z Afriky asi pred 200 tisíc rokmi a postupne nahradil iné druhy antropoidov, ktoré ho obývali, vrátane neandertálcov. (Homo neanderthalensis). Vedci porovnali zachované pozostatky štyroch neandertálcov a piatich ranomoderných ľudí zo západnej Európy. DNA týchto vzoriek sa natoľko líšila, že bolo možné jednoznačne zamietnuť hypotézu o veľkom krížení týchto dvoch druhov.

Nemiešal sa s neandertálcami
Porovnanie genómov a neandertálci ukazuje, že moderný človek nemá prakticky žiadne gény charakteristické pre neandertálcov. Okrem toho výsledky niektorých molekulárnych štúdií dokazujú, že Homo sapiens sa plne rozvinul do svojej modernej podoby ešte pred objavením sa neandertálcov.

Podnebie zabilo neandertálcov
Neandertálci a prví ľudia, ktorí prišli do Európy, zápasili s klesajúcimi teplotami, zistila nová štúdia zahŕňajúca viac ako 30 vedcov. Tieto dva typy hominidov koexistovali v Európe približne pred 45-28 tisíc rokmi, teda pred vyhynutím neandertálcov. Dôvodom smrti neandertálcov bola ich neschopnosť prispôsobiť sa klimatickým zmenám. Problém nebol len v samotných mrazoch – oba druhy mali kožušinové oblečenie ako róby. Vedci sa skôr domnievajú, že neandertálci neboli schopní zmeniť svoje metódy lovu. Neandertálci, ktorí kedysi využívali lesné porasty, aby sa nepozorovane prikradli k stádam zvierat, sa ukázali ako menej efektívni lovci v podmienkach, keď sa k zvieratám roztrúseným po stepi muselo pristupovať bez akéhokoľvek maskovania. Neandertálci, ktorí sa kŕmili horšie, boli slabší, náchylnejší na choroby a iné hrozby. Hoci prví ľudia tiež zažili podobné problémy, nakoniec sa prispôsobili meniacemu sa prostrediu.

Neandertálci viedli hektický život
Kostry neandertálcov ukazujú, že viedli búrlivý život – často lámali kosti a dostávali silné údery. Málokedy sa dožili viac ako 40 rokov. Lov v novom prostredí sa ukázal ešte nebezpečnejším a oveľa menej úspešným. Práve to znemožňovalo prežitie neandertálcov. S nedostatkom potravy sa stávali náchylnejšími na choroby, spomalilo sa rozmnožovanie, častým javom sa stal hlad a populácia pomaly, ale isto klesala.

Európania majú zuby neandertálca
Najstaršie pozostatky Homo sapiens nájdené v Európe Analýza pozostatkov nájdených v rumunských Karpatoch v jaskyni ukázala, že sú staré od 34 do 36 tisíc rokov. Toto je vek mužskej čeľuste nájdenej v jaskyni. Tieto kosti nepochybne patria k Homo sapiens, ale majú znaky charakteristické pre primitívnejšie druhy antropoidov. Najmä zuby múdrosti na nájdenej čeľusti sú tak obrovské, že neboli zaznamenané v žiadnom z nich. pozostatky Homo Sapiens, počnúc tými, ktorých vek je 200 tisíc rokov.

vynález oštepu
Vynález takého užitočného nástroja pre poľovníkov a rybárov, ako je oštep, ktorý sa stal, ako sa dnes verí, pred viac ako miliónom rokov, slúžil ako prológ k veľkému mieru uzavretému medzi kmeňmi predkov ľudí pred 985 tisíc rokmi pred. Navyše, príchod takýchto zbraní viedol k rozhodujúcemu rozkolu v správaní šimpanzov a ľudí, čo nám umožnilo vyčnievať zo sveta zvierat.

Rozšírenie rozsahu
Ľudia vynašli zbrane, ktoré sa dali hádzať na diaľku a tak úspešne lovili veľké cicavce. Možnosť zabíjať na diaľku viedla aj k šíreniu novej taktiky boja na hraniciach medzi ľuďmi – bolo možné zriadiť prepady. Okolnosti prinútili najstarších ľudí prísť s novými spôsobmi, ako vyriešiť svoje dlhoročné konflikty: najmä udržiavať v čo najväčšej miere priateľské vzťahy so susedmi.

Spolupráca medzi kmeňmi umožnila vážne rozšíriť rozsah skorých ľudských sídiel a dokonca vyvolala ich migráciu z Afriky. To všetko slúžilo aj ako impulz pre vznik nových typov spoločenských organizácií, ktoré v konečnom dôsledku viedli k organizovaniu plánovaných vojenských akcií a útokom na prvé ľudské sídla. Najstaršie archeologické dôkazy o takýchto organizovaných vojnách pochádzajú z 10. – 12. tisícročia pred Kristom, našli sa v Afrike, na území dnešného Sudánu.

Migrácia
Biologické druhy, ktoré nazývame, pochádzajú z východnej alebo južnej Afriky a odtiaľ sa postupne rozšírili po celej planéte. Odborníci však zatiaľ nemajú konsenzus, ako presne k tejto migrácii došlo. Vedci z niekoľkých krajín predložili hypotézu, podľa ktorej moderní ľudia začali migrovať zo svojich afrických predkov na iné kontinenty prekročením Červeného mora a potom sa presunuli na východ pozdĺž pobrežia Indického oceánu. Závery sú založené na výsledkoch analýzy genetickej informácie pôvodných obyvateľov Malajzie, ktorých predkovia kedysi prvýkrát osídlili túto časť krajiny.

Eurocentrická teória
V 80. rokoch dominovala eurocentrická hypotéza tohto procesu. V tom čase väčšina antropológov verila, že človek sa objavil dosť neskoro, asi 50 tisíc rokov pred našou dobou. Podľa tohto modelu sa naši predkovia pred 45 000 rokmi dostali do Levanty a Malej Ázie cez Suezskú šiju a Sinajský polostrov. Počas nasledujúcich desaťtisíc rokov kolonizovali Európu, vytlačili odtiaľ neandertálcov a približne v rovnakom čase sa dostali do Austrálie.

Afrocentrická teória
Výsledky vykopávok na africkom kontinente definitívne ukázali, že vek Homo sapiens výrazne presahuje 100 tisíc rokov. Zároveň sa dokázalo, že ľudia žili v juhovýchodnej Ázii najmenej 45 tisíc rokov av Austrálii - od 50 do 60 tisíc rokov. Postupne sa medzi odborníkmi vytvorilo presvedčenie, že Homo sapiens sa objavil v Afrike asi pred 200 tisíc rokmi, po 100 tisíc rokoch prekročil Sinaj a vstúpil do ázijských oblastí. Chronológia vzniku človeka teda prešla silnou úpravou, no údajná cesta jeho odchodu z Afriky zostala nezmenená.

teória námornej cesty
V polovici 90. rokov, teda pred desiatimi rokmi, predložili talianski a britskí antropológovia ďalšiu hypotézu. Prišli na to, že niektorí z prvých osadníkov z Afriky do Ázie sa nepremiestňovali po súši, ale po mori. Najprv títo ľudia prenikli na pobrežie Afrického rohu a potom prekročili Červené more v oblasti Bab el-Mandeb a vstúpili na Arabský polostrov. Odtiaľ sa presunuli na východ pozdĺž pobrežia Indického oceánu a touto cestou sa dostali do Indie a potom do Austrálie. Autori tejto teórie vypočítali, že táto migrácia začala najmenej pred 60 tisíc rokmi, ale je možné, že všetkých 75 tisíc.

Najstarší muž v Európe bol Gruzínec
Gruzínski vedci objavili vo východnom Gruzínsku lebku najstaršieho človeka na európskom kontinente. Podľa predbežných odhadov vedcov je objav v Dmanisi starý 1 milión 800 rokov. Nález v Dmanisi umožňuje výskum nielen jednotlivých jedincov, ale celého sídliska.Spolu s pozostatkami hominida objaveného v Dmanisi sa našli aj zvieracie kosti a kamenné nástroje. Napríklad takzvané „sekanie“, ako aj otesaný kameň, ktorý mohol primitívny človek použiť namiesto noža. "Tieto najstaršie primitívne kamenné nástroje sú veľmi podobné tým, ktoré sa našli v Afrike."

Vojny vznikli, keď začali obrábať pôdu
Učenec Kelly pripisuje vznik prvých vojen rozvoju poľnohospodárstva, ktoré exponenciálne zvýšilo hodnotu obrábaných plôch. Kým sa tak nestalo, najväčšie ľudské konflikty boli ako sporadické útoky tých istých šimpanzov, pretože takéto boje nikto vážne neplánoval.

Pravekú klímu pokazili roľníci
Analýza starých vzduchových bublín uložených v antarktických ľadoch poskytla dôkaz, že ľudia začali meniť globálnu klímu tisíce rokov pred priemyselnou revolúciou. Približne pred osemtisíc rokmi začal stúpať obsah oxidu uhličitého v atmosfére – ľudia zároveň začali rúbať lesy, venovať sa poľnohospodárstvu a chovať hospodárske zvieratá. Lesy v Európe a Ázii začali nahrádzať obrábané polia. Asi pred piatimi tisíckami rokov, čo dokazujú vzorky ľadu, sa začal zvyšovať obsah metánu vo vzduchu.

Dobytok zmenil tento svet na svet ľudí
Najstaršie ľudské spoločnosti, v ktorých dominovali ženy (počas matriarchátu) boli nahradené patriarchálnym spôsobom života po tom, čo sa prax získavania dobytka rozšírená medzi kmeňmi už viedla cez mužskú líniu) práve vtedy, keď ľudia dostali dobytok, sa objavil od samého začiatku modernej doby. antropologický výskum v devätnástom storočí. Tento kauzálny vzťah však v tom čase nikto nedokázal presvedčivo preukázať.

Najstaršie spisy
Znaky vytesané do panciera korytnačiek pred viac ako 8 000 rokmi by mohli byť najstaršími doteraz nájdenými slovami na svete. Výsledky ich rozlúštenia môžu tiež pomôcť dozvedieť sa niečo o rituáloch neolitickej Číny. Jeden z hrobov obsahuje bezhlavú kostru s 8 korytnačími panciermi umiestnenými na mieste, kde mala byť lebka.

Všetci ľudia boli kedysi kanibalmi
Kanibalizmus bol medzi našimi pravekými predkami pravdepodobne oveľa bežnejší, ako sa doteraz predpokladalo. Určitá génová variácia chráni niektoré guinejské predné pred priónovou chorobou spôsobenou ich bývalými kanibalskými návykmi. Vedci po analýze mnohých vzoriek DNA ukázali, že rovnaký variant ochranného génu sa nachádza u ľudí na celom svete. Po zhrnutí všetkých zistení dospeli k záveru, že takáto vlastnosť mohla vzniknúť len za podmienky, že kanibalizmus bol kedysi veľmi rozšírený a na ochranu kanibalov pred priónovými chorobami číhajúcimi v mäse bola potrebná ochranná forma MV „priónového“ génu. obete.

Prvé víno bolo vyrobené v dobe kamennej
Je možné, že paleolitickí ľudia získavali vínny nápoj z prirodzene kvasenej šťavy z divého hrozna. Myšlienka výroby vína mohla prísť k našim bystrým a všímavým predkom ako výsledok pozorovania vtákov, ktoré po jedle fermentovaného ovocia gniavili. Počas neolitu bola východná a juhovýchodná časť Turecka dobrým miestom pre vznik poľnohospodárstva. Okrem iných sa tu udomácnila pšenica – táto udalosť otvorila cestu k prechodu na sedavý spôsob života. Takže podľa všetkého - miesto je celkom vhodné na prvotné udomácnenie hrozna.

Ľudstvo stvorili starí ľudia
Vedci z univerzít v Michigane a Kalifornii zistili, že na začiatku vrchného paleolitu, asi pred 32 000 rokmi, došlo k výraznému predĺženiu ľudského života. Štúdia viac ako 750 pozostatkov ukázala, že počet ľudí dožívajúcich sa vysokého veku sa v tomto období takmer štvornásobne zvýšil. Hovorí sa, že to dalo ľuďom evolučnú výhodu, ktorá určila evolučný úspech druhu. Študovali sa predstavitelia kultúry neskorého australopiteka, ľudia raného a stredného pleistocénu, neandertálci z Európy a západnej Ázie a ľudia zo začiatku vrchného paleolitu. Výpočtom pomeru starých a mladých dospelých pre každé obdobie ľudskej evolúcie vedci zistili trend zvyšovania prežívania starších ľudí v priebehu ľudskej evolúcie.

Nárast počtu starších ľudí umožnil raným moderným ľuďom zhromažďovať viac informácií a odovzdávať špecializované poznatky z jednej generácie na druhú. Mohlo by to tiež posilniť sociálne a rodinné väzby, pretože starí rodičia by mohli vychovávať rastúce vnúčatá a iných ľudí, ktorí nie sú z rodiny. Navyše, predĺženie strednej dĺžky života malo zvýšiť počet vyprodukovaných potomkov.

Staroveké šperky nájdené v africkej jaskyni
V dobe kamennej boli v móde mušle. Tak hovoria archeológovia, ktorí vykopali najstaršie známe kusy bižutérie. Korálky z jaskyne Blombos v južnej Južnej Afrike majú možno 75 000 rokov. Tím výskumníkov z University of Bergen (Nórsko) našiel viac ako 40 mušlí veľkosti perly s vyvŕtanými a opotrebovanými otvormi, čo dokazuje, že boli zhromaždené v náhrdelníku, náramkoch alebo záplatách na oblečení. Takéto korálky, prišité na odeve alebo nosené na tele, naznačovali vysoký spoločenský status; a preto sa domnievajú, že v jaskyni žili predstavitelia dosť modernej kultúry.

Ľudskí predkovia vytvorili symboly
Séria paralelných línií vytesaných do kostí zvieraťa pred 1,2 až 1,4 miliónmi rokov môže byť najstarším príkladom ľudského symbolického správania. Mnoho ďalších vedcov verí, že schopnosť skutočného symbolického myslenia sa objavila iba u Homo sapiens. 8 cm kosť, ktorá spôsobila tieto spory, bola vykopaná z jaskyne Kozarnik v severozápadnom Bulharsku. Ďalšia kosť, nájdená na rovnakom mieste, má pozdĺž okraja 27 zárezov. Vedci, ktorí ich skúmali, tvrdia, že to nemôžu byť stopy po mäsiarstve. V blízkosti kostí sa našiel mliečny zub podobného veku, patriaci nejakému ranému homo, ale pre výskumníkov je ťažké pomenovať konkrétny druh. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o Homo erectus. Vyrezaná kosť patrila neznámemu prežúvavcovi.

thecantropus k neandertálcom je relatívne a absolútne veľmi intenzívny, hoci v tom čase sa metódy primitívnej techniky a primitívne formy ľudskej spoločnosti za státisíce rokov zmenili relatívne málo.
Vďaka novosti a sile vplyvu pôrodu na ľudské telo však mozog prvých ľudí zažil také tempo vývoja, aké nikdy nemalo a ani nemohlo mať žiadne zviera. Ak majú naši miocénni predkovia dryopi-

tekov - mozog mal objem asi 400-500 cm 3, a u Pithecanthropus sa takmer zdvojnásobil, pričom si zachoval oveľa primitívnejšie znaky, potom sa u moderných ľudí jeho veľkosť už strojnásobila a tvar mozgu a zložitosť jeho štruktúry sa výrazne zmenili (Kochetková, 1967). Veľmi silný vývoj, veľké rozmery a hmotnosť ľudského mozgu predstavujú pre idealistov, pre nábožensky založených ľudí prekážku predpokladať správnosť vedeckého vysvetlenia prirodzeného priebehu procesu antropogenézy. Bol to však práve úplne nový faktor práce, neobvyklý pre opice, v spoločnosti svojho druhu s výrobou a používaním umelých nástrojov s najpodstatnejšou potrebou potravy a ochrany pred nepriateľmi, ktorý veľmi intenzívne stimuloval tvorivé funkcie. mozgu k rýchlemu a silnému jedinečnému pokroku v procese skupinovej selekcie (Nesturkh, 1962a).
Počas pleistocénu došlo k progresívnemu vývoju absolútnej veľkosti, tvaru a štruktúry mozgu hominidov súbežne s redukciou niektorých jeho častí. Určité informácie o zmenách tvaru a veľkosti mozgu fosílnych hominidov boli získané štúdiom odliatkov vnútornej dutiny mozgovej časti lebky.
Na vnútornej stene lebky fosílneho človeka sú jasne viditeľné stopy krvných ciev, ktoré kedysi kráčali po povrchu mozgu, ale zákruty mozgu sa premietajú slabo. Ani rozdelenie mozgu na časti nie je vždy možné stanoviť dostatočne jasne. Rovnaké ťažkosti sa vyskytujú pri štúdiu odliatkov mozgovej dutiny lebiek moderných ľudí. To všetko komplikuje a niekedy znemožňuje štúdium menších, ale dôležitých oblastí, ako je motorika, reč a spodné parietálne oblasti, ktoré majú z evolučného hľadiska veľký význam.
Ľudský mozog je uzavretý v membránach, ktoré priliehajú k stene mozgovej dutiny oveľa bližšie u dieťaťa ako u dospelého, preto odliatky mozgovej dutiny detskej lebky lepšie vyjadrujú štruktúru povrchu mozgu. Tilly Edinger (Edinger, 1929) poukazuje na to, že u ľudí, ako aj u antropoidov, slonov, veľrýb a iných zvierat s veľkým mozgom pokrytým zákrutami sa povrch mozgovej dutiny zdá byť takmer hladký, Edinger píše, že ak „chce niekto preskúmať mozog odliatím lebečnej dutiny, ako je to nútený robiť paleoneurológ, blúdi v tme.
V tomto ohľade Edinger skôr súhlasí so Symingtonom (1915), ktorý verí, že:
1) jednoduchosť alebo zložitosť reliéfu mozgu nemožno posúdiť z odliatku dutiny ľudskej lebky;
2) z odliatkov mozgovej dutiny neandertálskej lebky z La Chapelle-aux-Seine nemožno ani približne posúdiť relatívny vývoj senzorických a asociačných zón kôry;
3) rôzne závery Boolea, Anthonyho, Elliota-Smitha a ďalších

výskumníci vo vzťahu k primitívnym a opičím črtám mozgu niektorých pravekých ľudí, získaným štúdiom výprasku dutiny mozgovej časti lebky, sú veľmi špekulatívne a chybné.
Napriek tomu tieto odliatky umožňujú, ako súhlasí Edinger, vyvodiť určité závery o forme a hlavných črtách mozgu, napríklad o stupni vývoja predných a okcipitálnych lalokov. E. Dubois (Dubois, 1924) teda pri popise odliatku mozgovej dutiny Pithecanthropa zdôrazňuje, že na výtlačku sú viditeľné dôležité, hoci nie priame, náznaky charakteristických čŕt pôvodnej podoby ľudského mozgu. Mozog Pithecanthropus, súdiac podľa modelu, mal veľmi úzke predné laloky so silným vyvinutím dolného frontálneho gyru. Dubois verí, že to druhé dokazuje možnosť rozvoja artikulovanej reči.
Podľa Duboisa je veľmi charakteristická plochosť odliatku mozgu Pithecanthropus v parietálnej oblasti. Podobnosť s mozgom iných hominidov spočíva v tom, že jeho najväčšia šírka leží 3/5 dĺžky od predného okraja frontálnej oblasti. Vo všeobecnosti je mozog Pithecanthropus podľa Duboisa akoby zväčšenou kópiou mozgu ľudoopov. Niektoré znaky ho približujú k mozgu gibona: o tom podľa Duboisa svedčí poloha horného precentrálneho gyru a ďalšie znaky.
Na posúdenie typu neandertálca sa zvyčajne používajú odliatky z týchto lebiek: Neandertálec, La Chapelle-au-Seine, Gibraltár, La Quipa. Edinger uvádza (s výhradami) nasledujúcu charakteristiku mozgu neandertálca: podľa typu štruktúry ide o ľudský mozog, ale s výraznými opičími črtami. Je dlhý a nízky, vpredu užší, vzadu širší; nadmorská výška v parietálnej oblasti je nižšia ako u moderného človeka, ale vyššia ako u ľudoopov. Menším počtom brázd a ich umiestnením do určitej miery pripomína mozog ľudoopov. To isté dokazuje uhol vzniku medulla oblongata a ostrosť čelného laloku v podobe zobáka, ako aj väčší rozvoj okcipitálnych lalokov, ktoré obsahujú zrakovú zónu. Vermis v mozočku je relatívne vyvinutejšia ako u moderného človeka, a to je primitívnejšia vlastnosť.
Väčšiu dôveru podľa Edingera možno poskytnúť údajom o hlavných veľkostiach mozgu fosílnych hominidov (tabuľka 5).
Z tabuľky. Obrázok 5 ukazuje, že niektorí neandertálci mali relatívne veľké hlavy a veľké mozgy.
Rovnakým spôsobom bolo možné, aj keď nie vždy, získať dostatočne presné údaje charakterizujúce objem mozgovej dutiny lebky iných hominidov. Zo všetkých formovaných (najstarších a starovekých) ľudí mal neandertálec z La Chapelle-aux-Seine zjavne maximálny objem mozgovej schránky (1600 cm 3) a Pithecanthropus II - minimálne (750 cm 3). U neandertálcov bol rozsah variácií jeho objemu porovnateľný s

Tabuľka 5

Rozmery lebky a odliatok mozgovej dutiny (endokran) u hominidov (podľa T. Edingera, 1929)

je stále relatívne malý, predstavuje približne 500 cm 3 proti 900 - v modernom človeku. Netreba však zabúdať, že minimum a maximum (rozsah variácií) závisí aj od počtu skúmaných jedincov. Dĺžka endokranu moderného človeka je približne 166 mm a šírka 134 mm (Bunak, 1953).
Mozog fosílnych hominidov sa vyznačuje vývojom asymetrie v jeho tvare. Ľavá hemisféra je zvyčajne silnejšie vyvinutá, čo môže naznačovať prevládajúce používanie pravej ruky. Pravorukosť alebo ľaváctvo je charakteristickým znakom človeka, na rozdiel od cicavcov. Výrazná asymetria horných končatín sa mohla objaviť až po tom, čo sa u našich predkov vyvinulo vzpriamené držanie tela a objavil sa pôrod.
Asymetria vo veľkosti hemisfér je už viditeľná u Pithecanthropus. Podľa E. Smitha (Smith, 1934) musel byť ľavák. Naopak, F. Tilney (Tilney, 1928) upozorňuje na to, že ľavý predný lalok Pithecanthropa bol väčší a domnieva sa, že to svedčí skôr o jeho pravorukosti. Všeobecne platí, že silnejší vývoj ľavej hemisféry u Pithecanthropus možno posúdiť podľa skutočnosti, že na jeho lebke je viditeľnejšia výraznejšia depresia na vnútornom povrchu ľavej tylovej kosti. Asymetrie boli tiež zaznamenané na odliatku mozgovej dutiny lebky Sinanthropus.
Asymetria mozgu je jasne viditeľná u neandertálcov, u ktorých je viditeľná vo forme typickej pre moderných ľudí. Na odliatku mozgovej dutiny lebky z La Chapelle-aux-Seine je ľavá hemisféra kratšia ako pravá o

3 mm, ale širší ako o 7 mm a vyššie a silnejšie na ňom vyčnieva parietálno-temporálna oblasť. K tomu sa pridáva fakt, že v kostre pravej ruky je ramenná kosť z La Chapelle-aux-Seine väčšia ako ľavá.
Na odliatku mozgovej dutiny gibraltárskej lebky okcipitálny lalok ľavej hemisféry zreteľne silnejšie vyčnieva dozadu. Na odliatku lebečnej dutiny z La Quina je ľavá hemisféra dlhšia, zatiaľ čo pravá je viac vyvinutá. Nakoniec, v neandertálskom odliatku lebečnej dutiny je pravá hemisféra väčšia ako ľavá.
Z tohto opisu je zrejmé, že medzi najstaršími a najstaršími hominidmi sa pravorukosť vyskytovala častejšie alebo na rovnakej úrovni ako ľavorukosť. Forma a spôsob zhotovenia kamenných nástrojov, ako aj nástenné maľby starovekých ľudí niekedy umožňujú posúdiť aj prevládajúce používanie ľavej alebo pravej ruky. Podľa R. Koblera (Kobler, 1932) sa u ľudí najskôr vyvinula ľavá kosť; neskôr, v súvislosti s používaním zložitejších foriem zbraní (napríklad v kombinácii s takým obranným prostriedkom, akým je štít), sa začala dominantne používať pravá ruka. Kobler sa odvoláva na skutočnosť, že väčšina najstarších nástrojov vykazuje stopy ich spracovania ľavou rukou. Edinger však uvádza, že medzi primitívnymi ľuďmi z horného paleolitu boli 2/3 všetkých pazúrikových nástrojov vyrobené pravákmi, ako aj nástenné maľby v jaskyniach. Odliatky mozgovej dutiny lebiek fosílnych foriem moderných ľudí a ich potomkov sú si vo všetkom podobné.
V dôsledku toho možno skôr súhlasiť s J. J. Kenninghamom (1902), ktorý ešte predtým, ako sa stali známymi mozgové odliatky fosílnych ľudí, napísal, že pravorukosť sa vyvinula ako charakteristická črta človeka už vo veľmi ranom období jeho evolúcie. s najväčšou pravdepodobnosťou predtým, ako sa rozvíjala schopnosť artikulovať reč. Poznamenáva, že ľavá hemisféra väčšiny moderných ľudí je rozvinutejšia ako pravá.
Takže v dôsledku dlhého vývoja od opice k človeku za posledných niekoľko miliónov rokov sa mozog našich predkov - miocénnych a potom pliocénnych antropoidov - zväčšil a zmenil a v pleistocéne zaznamenali zvláštny vzostup vo vývoji u fosílnych hominidov a dosiahol vysoký vývoj až do štádia ľudí moderného typu (Koenigswald, 1959).
Vývoj ľudského mozgu sa stáva zrozumiteľným vo svetle Darwinovho učenia o vývoji organického sveta a Engelsovho učenia o úlohe práce v procese formovania človeka. Mozog dosiahol vysoký stupeň rozvoja už u bezprostredných predchodcov hominidov, t. j. u Australopithecus, ale tento vývoj dostal zvláštny, silný impulz až vtedy, keď medzi Pithecantropmi vznikli pracovné akcie.
Prechod z opice na človeka by bol nemysliteľný bez prítomnosti vysoko vyvinutého mozgu jeho najbližšieho predka. To značne prispelo k tomu, že došlo k drastickým zmenám v správaní našich predkov, novým

formy života, t.j. spôsoby získavania potravy a ochrany pred nepriateľmi, špeciálne techniky pri vykonávaní ďalších potrebných úkonov pomocou umelých orgánov vo forme vyrobených nástrojov.
Darwin dal na popredné miesto vysoký duševný rozvoj našich predkov. Podľa neho mala mať myseľ pre človeka prvoradý význam už vo veľmi dávnej dobe, pretože umožňovala vynájsť a používať artikulovanú reč, vyrábať zbrane, nástroje, pasce atď. pomocou svojich spoločenských návykov sa už dávno stal dominantou všetkých živých bytostí.
Darwin ďalej píše: „Vývoj mysle musel urobiť významný krok vpred, keď sa vďaka predchádzajúcim úspechom začala u človeka používať reč ako napoly umenie a napoly inštinkt. Dlhodobé používanie reči totiž muselo ovplyvniť mozog a spôsobiť dedičné zmeny, a tie zase museli ovplyvniť zlepšenie jazyka. Veľký objem mozgu človeka v porovnaní s nižšími zvieratami vo vzťahu k veľkosti ich tela možno v zásade pripísať, ako správne poznamenal pán Chauncey Wright, skorému používaniu nejakej jednoduchej formy reči, že podivuhodný mechanizmus, ktorý určitými znakmi označuje rôzne druhy predmetov a vlastností a vyvoláva sériu myšlienok, ktoré by sa nikdy nemohli zrodiť zo samotných zmyslových dojmov, alebo aj keby sa zrodili, nemohli by sa rozvinúť“ (Soch., zv. 5, s. 648).
Pre evolúciu ľudského mozgu mal mimoriadny význam vznik a rozvoj artikulovanej reči, ktorá je pravdepodobne veľmi starodávnou akvizíciou človeka. Podľa Engelsa vznikol už v prechodnom období od opice k človeku, teda u ľudí vo vývoji. Pri opise historických etáp kultúry Engels pravdepodobne hovorí o najnižšej časti prvej z nich, teda o epoche divokosti, takto: „Detstvo ľudskej rasy. Ľudia boli stále na svojich pôvodných miestach bydliska, v tropických či subtropických lesoch. Žili aspoň čiastočne na stromoch; len to môže vysvetliť ich existenciu medzi veľkými dravými zvieratami. Ich potravou bolo ovocie, orechy, korienky; hlavným výdobytkom tohto obdobia je vznik artikulovanej reči. Zo všetkých národov, ktoré sa stali známymi v historickom období, ani jeden už nebol v tomto primitívnom stave. A hoci to pravdepodobne trvalo dlhé tisícročia, nevieme to dokázať na základe priamych dôkazov; ale uznávajúc pôvod človeka zo zvieracej ríše, je nevyhnutné umožniť takýto prechodný stav“ (Marx a Engels. Diela, zv. 21, s. 23-178).
Niektorí ľudia pripisujú vznik zvukovej reči dosť ďaleko, do čias mladšieho či stredného paleolitu. Možno Sinanthropus

to už má v plienkach. Neandertálci už pravdepodobne mali jeho počiatočné štádium za sebou.
Black verí, že Sinanthropus už mal schopnosť artikulovanej reči. Treba predpokladať, že jávski pitekantropi boli ešte naozaj nehovoriaci ľudia; mali podobne ako zvieratá množstvo životne dôležitých neartikulovaných zvukov, ktoré označovali ten či onen vnútorný stav, ale mali signálny, pracovný význam a boli rozmanitejšie ako zvuky moderných šimpanzov. Pravdepodobne najstarší ľudia, podobne ako antropoidi šimpanzieho bahna, používali aj neúčinné, relatívne tiché hlasové zvuky alebo „životné zvuky“, ktoré boli podľa V. V. Bunaka mimoriadne dôležité pre vznik reči (Bunak, 1951 , 1966, Yerkes, Učený, 1925).
Americkí vedci Robert Yerkes a Blanche Learned špecificky skúmali zvuky, ktoré vydávajú šimpanzy. Dospeli k záveru, že šimpanzy majú asi tridsať zvláštnych zvukov a že každý z týchto zvukov má svoj špecifický signálny význam, označujúci nejaký vnútorný stav alebo postoj k javom, ktoré sa okolo nich vyskytujú. Je však možné, že týchto zvukov u šimpanzov nie je až tak veľa, tucet alebo dva - dva a pol.
Málo sa vie o zvukoch, ktoré vydávajú gorily. Zvyčajne opisujú rev samca idúceho k nepriateľovi. Jeden vedec pozoroval samca gorily horskej sediaceho na ležiacom strome spolu s dvoma samicami: vedec počul jemné zvuky, ktoré si medzi sebou pokojne vymieňali. Počet základných zvukov u goríl je malý (Shaller, 1968). Orangutany majú málo zvukov: sú tiché a vydávajú vrčanie, rev alebo škrípanie len za určitých zvláštnych okolností – keď sú vystrašené, v hneve, v bolesti. Hlasné zvuky gibonov počuť na míle ďaleko.
Všetky pokusy Roberta Yerkesa naučiť svojich šimpanzov rozprávať sa skončili neúspechom, hoci používal rôzne vyučovacie metódy. Yerkes zamýšľal aplikovať na šimpanzy aj metódy, ktorými špecializovaní pedagógovia učia hluchonemé ​​deti rozprávať. Ak by sa takéto pokusy dali korunovať istým úspechom, tak len vtedy, ak sa na najmenšie mláďatá aplikujú vhodné tréningové metódy, keďže ontogenetický vývoj mozgu u šimpanzov končí skôr ako u ľudí.
Treba si však uvedomiť, že hlavným dôvodom, prečo je pre opice veľmi ťažké naučiť čo i len pár slov, je v prvom rade rudimentárny stav ich rečových zón. Okrem toho nemožno ignorovať zreteľné rozdiely v štruktúre hlasového aparátu u opíc v porovnaní s ľuďmi (pozri vyššie uvedené články VV Bunaka, 1951 a 1966b).
Ludwig Edinger (1911), ktorý si všíma vysoký vývoj mozgovej kôry šimpanza, pripúšťa, že trpezlivý tréner by mohol opicu naučiť pár slov, ale opica vždy zostane

by bola od človeka nesmierne vzdialená, keďže u nej nie sú vyvinuté základy pre jasné pochopenie, teda zodpovedajúce časti mozgu.
Mnohí autori sa domnievajú, že prítomnosť bradového výbežku je anatomickým predpokladom rozvoja ľudskej reči. Tento výčnelok je prítomný iba u moderného človeka. U neandertálcov spravidla chýbal, nebol u ľudoopov a taktiež (okrem gibona siamanga) sa nevyskytuje ani u moderných a fosílnych opíc a poloopíc.
Vznik zvukovej reči nemusí nutne súvisieť s prítomnosťou výbežku brady, pretože tvorba artikulovaných zvukov si vyžaduje predovšetkým jasnú koordinovanú prácu celého rečového aparátu, vrátane zmyslových a mnestických zón. mozgu, ktorý sa nachádza vo fylogeneticky nových oblastiach parietálnych a temporálnych lalokov.
K vytvoreniu bradového výbežku u ľudí došlo podľa L. Bolka najmä v dôsledku zmenšenia tej časti dolnej čeľuste, ktorá nesie zuby. Spodná polovica, ktorá tvorí samotné telo čeľuste, prešla v menšej miere procesom redukcie, v dôsledku čoho bol označený výbežok brady.
Medzi cicavcami možno vidieť určitú analógiu vo vyčnievajúcej brade dolnej čeľuste slona, ​​pretože jeho zubný systém prešiel ešte výraznejšou redukciou, v dôsledku čoho pozostáva iba zo štyroch stoličiek a dvoch horných rezákov alebo klov, teda všetkých šesť zubov.
Funkcia reči mohla mať len sekundárny vplyv na hlavný proces tvorby výbežku brady (Gremyatsky, 1922). Pre rozvoj reči u ľudí je potrebná transformácia tvaru čeľuste z predĺženej na podkovovitý, zväčšenie objemu ústnej dutiny, v ktorej sa jazyk pohybuje, ako aj voľnejší pohyb čeľuste v nových smeroch. v dôsledku zníženia veľkosti tesákov, nemal menej pozitívny význam.
Neporovnateľne dôležitejšie pre rozvoj artikulovanej reči sú anatomické a fyziologické znaky zodpovedajúcich úsekov kôry frontálnej oblasti mozgových hemisfér (spolu s temporálnou a parietálnou). Uskutočnili sa pokusy stanoviť na odliatkoch mozgovej dutiny fosílnych ľudí stupeň vývoja tejto tak dôležitej časti kôry. Bohužiaľ, z odliatku mozgovej dutiny lebky alebo endokranu, dokonca aj s odliatom mozgovej dutiny lebky moderného človeka, je ťažké vyvodiť záver o použití artikulovanej reči (Edinger, 1929) . Je tiež veľmi ťažké študovať samotný mozog. Model dutiny lebečnej poskytuje iba predstavu o tvare mozgu, oblečeného v škrupinách, ktoré tvoria taký hustý obal, že veľmi skrývajú zákruty a brázdy mozgu, pričom jasne odhaľujú iba obraz. o umiestnení väčších krvných ciev. Ale-

Prvý úspešný pokus o štúdium endokranov hominidov sa uskutočnil s použitím veľkého množstva materiálu v mozgovom laboratóriu Ústavu antropológie (Kochetková, 1966).
Artikulovaná reč nie je vrodená vlastnosť. Vyplýva to najmä z opisu ojedinelých prípadov, keď deti vyrastali v úplnej izolácii alebo medzi zvieratami, ďaleko od ľudskej spoločnosti, a keď boli nájdené, nevedeli rozprávať. Zo spojení a vzťahov individuálneho a skupinového charakteru medzi starými hominidmi mali pre vznik reči najväčší význam tie, ktoré sa vyvinuli na základe pracovných procesov. Pri kolektívnom love zvierat a následnej distribúcii mäsa medzi členov spoločnosti, pri spoločnej výrobe nástrojov, pri aktivitách počas pracovného dňa, naplnených bojom o existenciu, ľudia neustále pociťovali potrebu takého zvukového signálu, ktorý bude regulovať a riadiť ich činnosť. Preto sa pre nich stali životne dôležité rôzne zvuky, ako aj výrazy tváre a gestá s nimi spojené, ukazujúce vo všeobecne zrozumiteľnej forme nevyhnutnosť určitých činov a nie iných, užitočnosť činov, tak či onak dohodnutých medzi členmi. primitívneho stáda. Hlasové zvuky boli obzvlášť dôležité v tme. Na druhej strane, k rozvoju hovoreného jazyka malo prispieť aj zhromaždenie našich predkov pri ohni v jaskyni. Použitie ohňa a vynájdenie spôsobov, ako ho získať, pravdepodobne dali silný impulz rozvoju artikulovanej reči už medzi neandertálcami. Marxistické vysvetlenie toho, ako artikulovaná reč vznikla a ako sa rozvíjala, podal Engels. Dospel k záveru, že reč ako dorozumievací prostriedok medzi ľuďmi nevyhnutne vznikla zo zvukov hlasu, ktoré sprevádzali a predchádzali pracovným operáciám, ako aj iným spoločným akciám členov formujúceho sa kolektívu ľudí. Engels píše:
„Počínajúc vývojom ruky, spolu s prácou, majstrovstvo nad prírodou rozširovalo obzory človeka s každým ďalším krokom vpred. V prírodných objektoch neustále objavoval nové, dovtedy nepoznané vlastnosti. Na druhej strane rozvoj práce nevyhnutne prispel k užšej jednote členov spoločnosti, pretože vďaka nemu sa čoraz častejšie objavovali prípady vzájomnej podpory, spoločnej činnosti a uvedomovania si výhod tejto spoločnej činnosti pre každého jednotlivca. člen sa stal jasnejším. Skrátka vznikajúci ľudia prišli na to, že mali potrebu niečo povedať navzájom. Potreba si vytvorila svoj vlastný orgán: nevyvinutý hrtan opice sa pomaly, ale vytrvalo premieňal moduláciou na stále viac rozvinutú moduláciu a ústne orgány sa postupne naučili vyslovovať jeden artikulovaný zvuk za druhým “(Marx a Engels. Works, zv. 20, strana 489).
Ak je vysoký vývoj mozgu spolu so vzpriameným

ruka a ruka bola najdôležitejším predpokladom pre vznik reči, nemenej dôležitý je aj spätný vplyv reči na mozog. Engels napísal: „Najskôr práca a s ňou artikulovaná reč boli dva najdôležitejšie podnety, pod vplyvom ktorých sa opičí mozog postupne zmenil na ľudský“ (tamže, s. 490).
Ako mimoriadne výnosný a spoločensky užitočný fenomén sa reč nevyhnutne rozvíjala ďalej a ďalej.
Na podporu svojej teórie vývoja jazyka v pracovnom procese vychádza Engels z príkladov zo života zvierat. Kým pre divú zver môže zvuk ľudskej reči vo všeobecnosti znamenať len znak možného nebezpečenstva, pre domáce zvieratá, napríklad pre psov, je ľudská reč v mnohých ohľadoch zrozumiteľná, bez ohľadu na to, akým jazykom človek hovorí, ale, samozrejme, len v rámci ich vlastných predstáv.
Pre domáce zvieratá sa slová, ktoré hovorí osoba, stávajú signálmi určitých akcií, ktoré musí osoba nasledovať alebo ich musí vykonať sama. Zvieratá, ktoré sú schopnejšie rýchleho a stabilnejšieho vytvárania podmienených reflexov, tréningu, sa tiež ukážu ako najinteligentnejšie v skrotenom alebo domácom stave, keď dodržiavanie potrebných činností podľa týchto signálov môže viesť k schváleniu a nedodržiavanie vedie k trestu.
Zvuky artikulovanej reči, ktoré spočiatku slúžili pravdepodobne ako signály konania, potom začali označovať aj predmety a javy; zvýšil sa počet zvukových signálov; ich sila, výška tónu, zafarbenie (alikvoty), intonácia a postupnosť nadobúdali čoraz väčší význam. V súvislosti s vývojom zvukového jazyka sa vyvinul aj rečový aparát, ktorý ich produkoval. Vylepšený bol aj sluchový analyzátor, ktorý u ľudí v porovnaní s niektorými cicavcami nie je vždy taký prepracovaný, pokiaľ ide o zachytenie najmenších rozdielov vo výške a v zafarbení zvukov artikulovanej reči. Ale človek je výrazne lepší v chápaní ich vnútorného významu, najmä pokiaľ ide o určité kombinácie zvukov: v tomto ohľade je jeho sluchový analyzátor vysoko špecializovaný, čo umožňuje rozlíšiť oveľa väčší počet a význam zvukov, ako je k dispozícii. akémukoľvek zvieraťu. Zároveň došlo k redukcii periférnej časti sluchového analyzátora u ľudí, podobne ako u niektorých opíc, na čo poukazuje najmä takmer úplná nehybnosť ľudského ušného ušnice s rudimentárnymi svalmi.
Kortikálna časť ľudského sluchového analyzátora je podľa štúdie S. M. Blinkova (1955) kvalitatívne odlišná a v zložitosti štruktúry výrazne prevyšuje zodpovedajúcu časť dokonca aj u antropoidov; to isté platí pre celý spánkový lalok. Na formovaní reči sa však nezúčastňujú len predné, temporálne a parietálne laloky, ale celá kôra ako celok.

Verbálne myslenie sa nachádza iba u ľudí: druhý signálny systém je podľa termínu IP Pavlova najdôležitejším základom pre rozvoj vedomia. Druhý signálny systém, ktorý je neoddeliteľne spojený s prvým signálnym systémom, pokrývajúcim podmienené reflexy obvyklého typu, spája vedomé podmienené reflexy vlastné len človeku so slovami, ktoré označujú činy, predmety, vzťahy medzi nimi, pojmy atď. Téza I. P. Pavlova o druhom signálnom systéme je jedným z najväčších úspechov sovietskej vedy. Umožňuje prehĺbiť rozvoj Engelsovej myšlienky pôvodu reči v pracovných procesoch. Tento problém pritiahol pozornosť najväčších ruských mysliteľov. Veľmi zaujímavé riadky ohľadom vzniku reči čítame od A. M. Gorkého: „Je známe, že všetky schopnosti, ktoré odlišujú človeka od zvieraťa, sa vyvinuli a ďalej rozvíjajú v pracovných procesoch, na tejto pôde vznikla aj schopnosť artikulovanej reči. “ (Poľn. sobr. soch., 1953, v. 27, s. 164). Najprv sa, hovorí, vyvinuli slovesné a meračské tvary (ťažký, ďaleko), potom názvy nástrojov. Podľa A. M. Gorkého v úvodnej reči neboli žiadne nezmyselné slová (s. 138). Reč aj myseľ človeka kladie A.M. Gorkyho do najužšieho organického spojenia s pracovnou činnosťou: „Ľudská myseľ sa zapálila v práci reorganizácie hrubo organizovanej hmoty a sama osebe nie je ničím iným ako jemne organizovanou a čoraz jemnejšie organizovanou energiou, získanou z tej istej energie prácou s ním a nad ním, skúmaním a osvojovaním si jeho síl a vlastností“ (tamže, s. 164-165).
Pravdepodobne artikulovaná reč prispela k progresívnemu rozvoju ľudstva už v neandertálskej fáze jeho formovania: intenzívny rozvoj reči v tom čase pravdepodobne do značnej miery prispel k premene starovekých ľudí na vyšší typ kromaňoncov. . Neskorší neandertálci so svojou schopnosťou rozkladať oheň, vznikajúci zvyk pochovávať mŕtvych v jaskyniach, jaskyniach, ktoré slúžili ako obydlia, svojimi technikami spracovania kostí stáli nad svojimi predchodcami, teda skoršími neandertálcami (Semenov, 1959).
V ešte väčšej miere sa artikulovaná reč rozvíjala a skomplikovala medzi fosílnymi ľuďmi moderného typu, teda medzi „novými“ alebo „pripravenými“ – „rozumnými“, ľuďmi, ktorí čoraz rýchlejšie prešli ďalšími epochami dejiny hmotnej kultúry, etapa spoločensko-ekonomického vývoja (Voino, 1964).
Ako je zrejmé z predchádzajúcej prezentácie, moderné ľudstvo je výsledkom dlhej evolúcie, ktorá bola v prvom, najdlhšom segmente fylogenetickej genealógie človeka integrálnou súčasťou všeobecného smerovania vývoja živočíšneho sveta s jeho charakteristickou biologickou vzory.
Ale samotný vzhľad prvých ľudí s ich prácou, verejnosťou,

jazyk bol skokom, zvláštnym zlomom v postupnosti v priebehu evolúcie ich bezprostredných predkov. Ostrým prechodom, prudkým, rozhodujúcim obratom v priebehu evolúcie sa začala nová etapa vo vývoji živej hmoty, keď vzniklo najstaršie ľudstvo. To bol začiatok úplne nového procesu formovania človeka – hominizácie. Najstarší a najstarší ľudia, ktorí sa formovali, neboli zvieratá, ako naznačuje B. F. Porshnev (1955a), ktorý za ľudí považuje iba predstaviteľov druhu Homo sapiens.
Práca najstarších a najstarších ľudí, ktorí vyrábali nástroje, sa zásadne, kvalitatívne líši od „práce“ bobrov, mravcov, včiel, vtákov na stavbu hniezd. Pri evolúcii živočíchov pôsobia len prirodzené, biologické faktory.
Pod vplyvom kombinácie sociálnych a biologických faktorov došlo k premene ľudoopov na človeka: tento proces formovania, kvalitatívne odlišný od vývoja živočíšneho sveta, možno správne pochopiť len vo svetle Engelsovej dialekticko-materialistickej doktríny o rozhodujúcej úlohe práce.
Podľa Ya. Ya. Roginského (1967) objavenie sa pracovných úkonov znamenalo začiatok dialektického skoku od zvieraťa k človeku - prvý zlom vo vývoji hominidov a druhý - s príchodom moderného človeka a otvorenie éry nadvlády sociálnych zákonov znamená koniec skoku. Rozvoj kultúry moderného človeka nie je spojený s progresívnou evolúciou, ako tomu bolo v prípade paleoantropa či archantropa. Celý priebeh formovania hominidov pod vplyvom práce prirodzene viedol k vzniku novej kvality v neoantropovi. Pre každý moderný národ, bez ohľadu na jeho rasové zloženie, sa prechod k vyššej spoločensko-historickej formácii odohráva bez ohľadu na evolučný proces, pod vplyvom iba historických vzorov.
Dialekticko-materialistická myšlienka procesu formovania človeka, jeho mozgu, reči, myslenia slúži v sovietskej antropológii ako najpevnejší základ pre hĺbkové štúdium antropogenézy, pre boj proti všetkým a rôznym idealistickým hypotézam. v tejto oblasti vedy o človeku, ako aj v oblasti rasovej vedy odhaľovať rasizmus na základe antropologických údajov.

Podľa vedcov sa primitívni ľudia (hominidi) objavili na našej planéte asi pred 2 000 000 rokmi v Afrike (tam boli prvýkrát nájdené ich pozostatky). Práve vďaka štúdiu týchto kostier boli paleontológovia približne schopní obnoviť vzhľad úplne prvých ľudí.

1. Primitívni ľudia boli veľmi podobní ľudoopom, no pohybovali sa na dvoch nohách. Štruktúra kostry sa líšila od kostry moderného človeka. Staroveký muž sa síce pohyboval na dvoch zadných krátkych končatinách, ale jeho trup sa pri pohybe vpred silne uklonil. Ruky sa voľne pohybovali a viseli až po kolená, s ktorými sa primitívni ľudia naučili vykonávať jednoduché práce. Neskôr sa naučili držať v rukách kamenné nástroje používané pri love.

2. Lebka primitívneho človeka bola menšia ako lebka moderného človeka, bolo to spôsobené menším objemom mozgu. Čelo bolo malé a nízke. Hoci mozog primitívneho človeka bol väčší ako mozog moderných ľudoopov, bol menej vyvinutý. Primitívni ľudia nevedeli rozprávať, ale vyslovovali len jednotlivé zvuky, ktoré vyjadrovali ich emócie. Ale takéto zvuky boli prostriedkom primitívnej komunikácie.

3. Tvár primitívneho človeka vyzerala beštiálne. Spodná čeľusť silne vyčnievala dopredu. Nadočnicové oblúky boli silne vyjadrené. Vlasy boli väčšinou čierne, dlhé a strapaté. Celé telo primitívneho človeka bolo pokryté hustými vlasmi, ktoré vyzerali ako vlna. Takáto „vlna“ chránila telo pred slnkom a pred chladom.

4. Primitívni ľudia mali svalnaté, silné telo, pretože ich život sa odohrával v neustálych bojoch s divými zvieratami, lezením po skalách a stromoch, lovom a behaním na kilometre. Vedci dali meno Homo habilis úplne prvým ľudom podobným opiciam.

5. Približne pred 1,8 miliónmi rokov sa v Afrike objavil inteligentnejší druh ľudí, nazývali sa Homo erectus. Navonok mal výrazné rozdiely od svojich predkov. Bol vyšší, mal štíhlejšiu postavu a rovný postoj. Tento druh mal začiatky reči, naučili sa získavať mäso, zabíjať a variť ho na ohni.

Australopithecus: Antropológovia pripisujú Australopithecus úplne prvým opiciam, ktoré sa pohybovali na zadných končatinách. Tento rod sa začal objavovať vo východnej Afrike pred viac ako 4 000 000 rokmi. V priebehu 2 000 000 rokov sa tieto tvory rozšírili takmer na celý kontinent. Títo starí ľudia dorástli do výšky 1,4 metra a nevážili viac ako 55 kilogramov. Australopithecus mal výraznejší sexuálny dimorfizmus na rozdiel od opíc, avšak u samcov a samíc bola štruktúra tesákov takmer rovnaká. Lebka bola malá a obsahovala mozog s objemom nie väčším ako 600 cm3.

Šikovný muž Homo habilis (v preklade z latinčiny „šikovný muž“). Tento samostatný samostatný druh humanoidných tvorov sa objavil asi pred 2 000 000 rokmi v Afrike. Rast týchto starovekých ľudí dosahoval 160 cm, mali mozog vyvinutejší ako Australopithecus, objemovo to bolo asi 700 cm 3. opice.

Homo erectus (Homo erectus) . Títo starí ľudia mali zvýšený objem mozgu, takmer rovnaký ako objem mozgu moderného človeka. Čeľuste a obočie boli dosť masívne, ale nie také výrazné ako u ich predchodcov. Postava sa navonok prakticky nelíšila od tela moderného človeka.

neandertálci sa objavil na scéne života pomerne nedávno - asi pred 250 000 rokmi. Rast týchto ľudí dosiahol 170 centimetrov a objem lebky dosiahol 1200 centimetrov. Z Afriky a Ázie dokázali títo predkovia ľudstva osídliť územia Európy. Neandertálci žili v kmeňoch nie viac ako 100 ľudí v jednom kmeni. Na rozdiel od svojich predchodcov mali neandertálci začiatky reči, naučili sa vymieňať si informácie.

Cro-Magnons alebo Homo sapiens ) - posledný najstarší druh ľudí známy vede. Rast tohto druhu dosiahol 170 - 190 centimetrov. Navonok sa tento druh primitívnych ľudí líšil od opíc, pretože mal zmenšené nadočnicové oblúky a spodná čeľusť už nevystupovala dopredu. Kosti kostry mali väčšiu váhu ako kosti moderného človeka, ale to je snáď jediný podstatný rozdiel. vo všetkých ostatných ohľadoch bol mozog, ruky, nohy, štruktúra rečového aparátu rovnaká ako u moderného človeka.