1. mája 2010

Veršovaný román z titulu žánrových a jazykových osobitostí otvára široké možnosti tvorby ľudských typov a v oveľa menšej miere umožňuje vytvárať postavy, ktoré si vyžadujú najmä detailné, dôkladné psychologické a iné motivácie. Ústredná postava románu Onegin je už spoločenským typom historického významu. Puškin ukazuje tohto mladého statkára veľmi zložitého a rozporuplného charakteru. Tón Puškinovho príbehu o Oneginovi je ironický až do samého konca románu. neskrýva svoje nedostatky a nesnaží sa ich ospravedlniť. Puškin už v epigrafe románu vyjadruje pochybnosti o opodstatnenosti pocitu nadradenosti, s ktorým Onegin zaobchádza s ostatnými. V prvej kapitole sa Puškin uškŕňa nad svojím „štipendiom“, hĺbka jeho ekonomických vedomostí, priam hovorí o tom, ako sa Onegin cynicky pripravoval „a zíval vopred, pripravoval sa prefíkane kvôli peniazom na podvod“. Tento tón sa zachoval, ako už bolo spomenuté, takmer do konca románu.

A zároveň sa v prvej kapitole dozvedáme, že sám Puškin sa s Oneginom spriatelil, že básnikovi sa „páčili jeho črty“, že s Oneginom trávil noci na nábreží Nevy, spomínajúc na svoju mladosť, bývalú lásku, počúval spev veslárov z člna, ktorý plával po rieke... Básnik citujúc v ôsmej kapitole ostro nepriateľské ohlasy niektorých svetských známych o Oneginovi, rozhodne sa zastáva svojho hrdinu: hovorí o jeho zanietenej a bezstarostnej duši, jeho myseľ, jeho odlišnosť od okolitej priemernosti a takmer ho identifikuje sám so sebou:

Ale je smutné myslieť si, že márne
Dostali sme mladosť
Čo ju celý čas podvádzalo,
Že nás oklamala.

Takáto nejednotnosť v charakterizácii Onegina ho robí ďaleko od schematizmu, životne dôležitého: Onegin nie je „pozitívny hrdina“, ale ani „negatívec“. A to nás núti aktívnejšie, bez toho, aby to autor nabádal – a teda pozornejšie a hlbšie – aby sme pochopili podstatu románu a sami hodnotili jeho činy.
Na záver treba myslieť aj na to, že Oneginova postava nezostáva nezmenená. Pod vplyvom udalostí opísaných v románe v ňom prebieha výrazná evolúcia a v ôsmej, poslednej kapitole románu, Onegin už nie je taký, ako sme ho videli v prvých šiestich kapitolách.

Sociálne postavenie a výchova určili hlavné charakterové črty Onegina. Je synom bohatého šľachtica, „dediča všetkých jeho príbuzných“, tiež bohatých šľachticov. Nemusel pracovať za kúsok chleba, pracovať nevedel a nechcel. Pushkin to zdôrazňuje, otvorene hovorí o svojom hrdinovi, že vytrvalá práca bola pre neho nudná. Básnik v prvej kapitole podrobne rozpráva o jednotvárnom, nečinnom, nezmyselnom živote tohto bystrého a vznešeného mladého muža v Petrohrade: stretávanie sa s priateľmi v reštaurácii, návšteva divadla, body, dvorenie ženám. O tomto nečinnom a prázdnom živote na dedine pojednáva štvrtá kapitola: kúpanie, jazda na koni a prechádzky, bozkávanie poddaných dievčat, čítanie „zlého časopisu“... Žiadne vážne záujmy, žiadna práca. Až keď prišiel do dediny, Onegin sa najprv pokúsil postarať sa o domácnosť, výrazne uľahčiť situáciu svojim nevoľníkom - jarmo roboty nahradil quitrentom, ale to mu netrvalo dlho a Onegin to urobil, ako Puškin povedal, len z nečinnosti - "len stráviť čas."
Výchova Onegina bola sama o sebe katastrofálna. Vyrastal bez matky: jeho otec, ľahkomyseľný petrohradský šľachtic-úradník, si ho vôbec nevšímal, zveroval ho najatým „bezcenným“ vychovávateľom a guvernantkam. Chlapca takmer nič nenaučili, nijako ho nevychovávali a len mierne karhali za žarty.
Nekonzistentnosť v Oneginovom charaktere, kombinácia v ňom, samozrejme, kladné črty s ostro negatívnymi sú popísané v celom románe.

Onegin je veľmi inteligentný, subtílny a pozorný človek. Keď prvýkrát videl Tatyanu, bez toho, aby sa s ňou rozprával, ani nepočul jej hlas, okamžite v nej pocítil poetickú dušu.

O jeho myšlienkach Taťána, aj keď ho v poslednej trpkej odpovedi zasype krutými výčitkami: Ako je to s tvojím srdcom a mysľou, byť malým otrokom vnemov?
Po stretnutí s Lenským, ktorý získal vysokoškolské vzdelanie na vtedy najlepšej univerzite v Nemecku, sa s ním Onegin mohol hádať o vážnych politických, historických a filozofických témach ako rovný s rovným. Onegin svojimi názormi aj požiadavkami na život stojí neporovnateľne vyššie ako nielen jeho vidiecki susedia-šľachtici, ale aj predstavitelia petrohradskej vysokej spoločnosti.

Onegin bol dosť rozmaznaný životom, aby skutočne ocenil Tatyanu. Ale on sám ju nebol schopný milovať. Ako starne, Tatiana sa pokúša rozlúštiť Oneginovu hádanku:

Smutný a nebezpečný excentrik,
Stvorenie pekla neba
Tento anjel, tento arogantný démon,
Čo je on? Je to napodobenina
bezvýznamný duch

Toto je len otázka, nie odpoveď na otázku. Ale je v tom jedna absolútna pravda. Je ťažké povedať niečo pozitívne o Oneginovi, pretože v ňom nie je žiadne jadro, neexistuje morálny základ, ktorý je pre Tatyanu taký charakteristický.

V poslednej kapitole sa nám Onegin javí inak: zmenil názor a veľa cítil; je nespokojný sám so sebou, pohltí ho nečakane spaľujúca láska. Opäť sa stretol s Tatyanou a teraz myslí len na ňu. Píše jej list – a v tomto liste je celá pravda: pocity, slová.

Takže pred Oneginom sa žilo ľahko a zdal sa nám povrchný a málo vážny. Teraz vedel, čo je utrpenie a čo je láska. S takým Oneginom, ktorým sa na konci románu stal, hlboko súcitíme.
Belinskij definoval Onegina ako „trpiaceho egoistu“. Onegin bol vždy egoista. Ako hrdina, trpiaci a tragický, sa pred nami objavuje na posledných stranách románu.

1. Žáner, história tvorby, hlavný obsah.
2. Hlavná postava je osvietený muž svojej doby.
3. Eugen Onegin očami kritikov.
4. Onegin - Mitrofanushka svojej doby?

„Eugene Onegin“ je programové dielo A. S. Puškina, ktoré je prvým realistickým románom v dejinách ruskej literatúry. Začala sa v roku 1823 a skončila v roku 1831. Sám autor poznamenal svoje prepustenie nasledujúcimi slovami: "Toto je môj najlepší výtvor." V. G. Belinsky nazval román „encyklopédiou ruského života“. Prvýkrát bolo literárne dedičstvo obohatené o dielo, v ktorom sa historické a lyrické začiatky tak harmonicky spojili.

Nezvyčajný je aj samotný žáner. Autor ho definoval ako „román vo veršoch“ a „voľný román“, „Eugene Onegin“ však vedci pripisujú rôznym sociálnym, sociálnym, psychologickým a morálno-filozofickým románom.

Hlavným problémom práce je problém človeka, ktorý sa dokázal prelomiť s konzervativizmom svojej triedy, no nedokázal nájsť iné životné hodnoty a nevie, ako zmeniť svet a svoje postavenie v sebe. to. Onegin, hlavný hrdina diela, je prvým predstaviteľom generácie široko opisovanej v literatúre 19. storočia – generácie nepotrebných, nadbytočných ľudí.

Ako skoro mohol byť pokrytecký.

Drž nádej, žiarli

neveriť, uveriť

Znieť pochmúrne, chradnúť,

Buďte hrdí a poslušní

Pozorný a pokorný!

Ako malátne mlčal,

Aké výrečné

Aký neopatrný v srdečných listoch!

Jeden dýchajúci, jeden milujúci,

Ako mohol zabudnúť na seba!

Aký rýchly a nežný bol jeho pohľad,

Hanebné a drzé a niekedy

Zažiarila poslušnou slzou!

Táto irónia sa ešte viac umocňuje pri opise Oneginovho egoizmu, jeho závislosti od vysokej spoločnosti. Autor neskrýva negatívne črty hrdinu, nesnaží sa nejako ospravedlniť svoju neprávosť. Nemôže však povedať čitateľovi o pozitívnych stránkach hrdinu - o jeho učenosti, jemnom videní sveta, múdrosti a milosti. Je v ňom aj „priama ušľachtilosť duše“, „nedobrovoľná oddanosť snom“. Je v konflikte s vysokou spoločnosťou, v očiach autora negatívne zafarbený. Pushkin ho často nazýva „drahý priateľ“, „môj Eugene“ a samotná skutočnosť takéhoto „priateľstva“ medzi autorom a jeho hrdinom hovorí veľa - o zhode a podobnosti názorov, zvykov, pocitov.

Komplexný postoj spisovateľa k Oneginovi, v mnohých ohľadoch kritický, ale zároveň súcitný, sympatický, stiera hranicu medzi nimi a spája ich do niečoho zovšeobecneného, ​​spriemerovaného.

Onegin je najlepší muž svojej doby s pokročilými nápadmi a skvelým vzdelaním. Má „bystrú, chladnú myseľ“ a brilantnú a erudíciu (Oneginov okruh záujmov je široký – od Rousseauovej filozofie a Bichotovej medicíny až po Fontenelovu astronómiu a históriu Gibbona). Mladého muža zaujímajú otázky viery, filozofie, morálky a básnickej inšpirácie. Snaží sa robiť niečo užitočné, ako vie, dokonca „nahradil robotu starým práporom s jarmom“, ale všetko jeho úsilie je márne a neštandardné pohľady na veci ho čoraz viac odcudzujú od výšky. spoločnosti, v ktorej vo svojom živote tak miloval.čas zažiariť. Odmietanie sekulárnej spoločnosti ako špecifickej, individuálnej formy protestu svedčí o veľkom potenciáli tejto osobnosti. Ale aristokratické prostredie ruskej reality, ktoré tento typ osobnosti v jej hĺbke formovalo a živilo, mu neumožňuje realizovať jeho skrytý potenciál. V dôsledku toho dochádza k akútnemu konfliktu medzi jednotlivcom a spoločnosťou. A „otvorený“ koniec románu umožňuje iba jednému hádať o ďalšom osude Onegina, o výsledkoch tohto konfliktu. Čitateľ sám rozhoduje o tom, kto v tomto zápase zvíťazil – či hrdina alebo spoločnosť.

Onegin je však záhadou nielen pre čitateľa, ale aj pre bádateľov Puškinovho diela. Takmer okamžite po vydaní románu vznikli nekonečné spory o tom, kto bol Onegin. Kritik V. G. Belinsky vo svojich článkoch o Puškinovi nazýva hrdinu „trpiacim egoistom“, ktorého zabíja „nečinnosť a vulgárnosť života“. „Chytrý zbytočnosť“, obyčajný, obyčajný hrdina, ktorého črty možno vždy nájsť v jeho okolí alebo aj v ňom samom. Pre A. M. Dobrolyubova v Oneginovi je najdôležitejšia podobnosť s hrdinom rovnomenného románu A. A. Gencharova Oblomova, keďže obaja títo hrdinovia sú len nezmyselnejším produktom statkársko-roľníckeho systému. D. I. Pisarev videl v Eugenovi Oneginovi „Mitrofanushku Prostakov z novej formácie“.

Kto je Onegin, ako sa správať k tomuto hrdinovi, prečo bol stvorený - to sú otázky, na ktoré môže odpovedať iba samotný čitateľ a len pre seba. Jediným faktom, ktorý zostáva nepopierateľný, je, že obraz vytvorený Puškinom je zložitý a tragický, nemožno ho nazvať ani pozitívnym, ani negatívnym hrdinom. Nepochybne je kolektívnym obrazom vznešenej spoločnosti 19. storočia, „hrdinom svojej doby“.

Podľa mňa má každý názor vyjadrený literárnymi kritikmi a kritikmi právo na život. Treba však poznamenať, že nazývať Onegin Mitrofanushka podľa môjho názoru stále nie je veľmi správne. Mitrofanushka nevyzerá ako brilantný svetský muž, ktorým je Jevgenij. Nemá ani vzdelanie, ani vlastný viac-menej zafixovaný a logicky sformulovaný názor. Ale aj keby sme nechali takéto prirovnanie, hlavný rozdiel medzi postavami v postoji čitateľa k nim je ten, že Mitrofanushka vyvoláva súcit napoly so znechutením – nie celkom poetické a vznešené pocity, keď ako tragédia Oneginovho obrazu vyvoláva sympatie a súcit. Neznamená to, že Onegin je zmyselnejší, prenikavejší a vznešenejší?

Kto je Onegin a ako sa dá charakterizovať jeho charakter, musí rozhodnúť sám čitateľ, pretože Puškinova zručnosť spočíva v tom, že pre každého sa hrdina objavuje z rôznych strán. A lámajúc sa cez prizmu osobného vnímania čitateľa sa obraz Eugena Onegina zmení pod vplyvom čitateľovho svetonázoru a životných skúseností.

Eugen Onegin - pozitívna alebo negatívna postava?

Čítal som Puškinov príbeh "Eugene Onegin" a hlavný hrdina vo mne zanechal dvojitý dojem. Stále neviem urobiť jednoznačný záver, či je to dobrý alebo zlý človek. Samotný básnik považoval Eugena Onegina za najobľúbenejšiu zo svojich postáv, obdivoval jeho svetskú brilantnosť, veselosť a múdrosť. Umeleckí kritici veria, že tento hrdina lepšie ako ostatní odrážal osobnosť Alexandra Sergejeviča.

Eugene je na jednej strane sčítaný, vzdelaný mladý muž, šľachtic, ktorý má pojem o cti a dôstojnosti, ktorý chce premeniť svoju temnú dobu a vysmieva sa úzkoprsým ľuďom. Na druhej strane dandy, nasýtený a unavený sekulárnym životom hrable. Je to dosť sebecký človek, ktorý nechce niesť žiadnu zodpovednosť a spútať sa akýmikoľvek pripútanosťami a povinnosťami.

Ak položíte na misky váh jeho dobré a zlé skutky, nebudete schopní zistiť, aký je to človek. Do zoznamu jeho zlých vlastností a skutkov môžem zaradiť sýtosť a nudu, pred ktorou utekal z Petrohradu do provincií. Sem patrí aj vražda priateľa Vladimíra Lenského v súboji z drobného nedorozumenia, ako aj kruto a bez okolkov prerušené sny Tatyany, ktorej sa však nič zlého nedopustil. Aj prenasledovanie Taťány v Petrohrade, keď sa už stala manželkou generála, ťažko pripísať dobrým skutkom.

Pre seba som urobil jednoduchý záver: v živote Eugena Onegina, ako každého iného človeka, je všetko fantazijne zmiešané a nie je možné s istotou povedať, či je dobrý alebo zlý.

L. Timošenko

Niekto si možno povie, že je zbytočné polemizovať o tom, či je Eugen Onegin kladný alebo záporný hrdina. Sčasti je taký, sčasti taký. A prečo vlastne D. Pisarev môže polemizovať s názorom V.G. Belinsky, ale nemôžeme sa hádať?

V.G. Belinsky vo svojom kritickom článku obdivoval obraz protagonistu románu vo veršoch A.S. Puškin: „Svetský život v Oneginovi nezabil city, ale iba ho schladil na neplodné vášne a malicherné zábavy. ... Onegin nebol ani chladný, ani suchý, ani bezcitný, ... poézia žila v jeho duši a ... vôbec nepatril medzi obyčajných, tuctových ľudí. A ešte niečo: „Nehodí sa na génia, nelezie do veľkých ľudí, ale nečinnosť a vulgárnosť života ho dusí; ani nevie, čo potrebuje, čo chce; ale vie a veľmi dobre vie, že nepotrebuje, že nechce, čo robí sebeckú priemernosť takou spokojnou a šťastnou.“

DI. Pisarev zase analyzuje prácu A.S. Puškin vo svojom kritickom článku uvádza: „Onegin sa všetkého prejedol a je mu zo všetkého zle. Ak sa nie všetci sekulárni ľudia cítia chorí ako Onegin, je to len preto, že nie každý sa dokáže prejedať. A ďalej: „Ak človek unavený rozkošou ani nevie, ako sa dostať do školy reflexie a svetského boja, tak tu môžeme priamo povedať, že toto embryo sa nikdy nestane mysliacou bytosťou, a teda ani nikdy nebude mať legitímny dôvod pozerať sa z pohŕdania na pasívnu masu.

Sme s učiteľkou ruského jazyka a literatúry K.A. Molchanová sa rozhodla usporiadať debatu v 9. ročníku B predtým, ako sa „Eugene Onegin“ bude podrobne posudzovať v triede, aby deti zaujal dej, hrdina, ukázal im, ako opatrne by sa s nimi malo zaobchádzať s textom aby ste naozaj pochopili, o čo ide.

Po prečítaní románu vo veršoch boli všetci vopred požiadaní, aby písomne ​​odpovedali na nasledujúce otázky:

1. Skúste vymenovať kladné a záporné charakterové vlastnosti a činy Eugena Onegina. Ktoré sú podľa vás viac?

2. Aký vzťah majú postavy románu vo veršoch k Eugenovi Oneginovi: ako kladnej alebo zápornej postave? Líši sa postoj autora k nemu?

3. Prečo A.S. Pushkin nazval svoje dielo „Eugene Onegin“ a nie „Tatyana Larina“?

4. Je podľa vás Eugen Onegin pozitívny alebo negatívny hrdina?

Väčšina deviatakov, súdiac podľa odpovedí, rozhodla, že nie je možné jasne definovať: kladný alebo záporný hrdina - Eugen Onegin. Viacerí ho zaradili medzi lahôdky, pričom svoju odpoveď odôvodnili rozporuplne.

Dvaja žiaci z triedy Onegina rezolútne ostro odsúdili. Argumenty sú tvrdé. Napríklad:

Vo všeobecnosti existujú dôvody na spor. Ukázalo sa, že dvaja ľudia - za to, že Onegin je skôr negatívny ako pozitívny hrdina, traja - za to, že je skôr pozitívny ako negatívny, ostatní boli toho názoru, že je ťažké určiť.

Prvou otázkou pri zvažovaní charakterizácie hlavného hrdinu, ktorá vyvolala polemiku, bola otázka Oneginovho vzdelania: bol skutočne vzdelaným človekom? Hádali sa, až kým sa o slovo neprihlásil zástanca negatívneho postoja k Oneginovi, ktorý tvrdil, že nie je rozdiel v tom, či Onegin má dobré vzdelanie alebo nie, aj keď sú za jeho chrbtom aspoň dve univerzity, ale keďže sa správa ako nemorál človeka, potom prítomnosť vzdelania veci nemení.

Veľa sa hádali o tom, či možno Onegina považovať za ušľachtilého človeka. Na jednej strane nevyužil Tatjaninu neskúsenosť, na druhej strane ekoizmus a strach z ohovárania viedli Onegina k nevyhnutnosti súboja s Lenským. Niektorí pri spore hovorili, že on za to nemôže, bol tak vychovaný, tak bol usporiadaný jeho súčasný život. Iní odpovedali, že s tým všetkým môže Onegin vystreliť aspoň do vzduchu a nie byť prvý, kto strieľal. Navyše celý čas hovoril, že je už zo všetkého unavený, prečo sa tak bojí o svoj život?

Apropo, o šľachte: a kto vo výsledku skončil s Tatianiným listom v rukách? Ako to Onegin mohol niekomu dať?

Strana držiaca sa neutrálneho postoja k hrdinovi začala byť podľa svojho názoru (aspoň viacerých ľudí) determinovaná v momente, keď sa hovorilo o Oneginovej schopnosti byť priateľmi. Tak sa mi zdalo. Pretože boli vyslovené odsudzujúce názory: „dovolil si byť priateľmi“, „myslel len na seba“, „ukázal sa ako malicherný a pomstychtivý“.

Strana ospravedlňujúca hrdinu neakceptovala žiadne „očierňujúce“ argumenty. Stála na svojom: nie je to jeho chyba, bol tak vychovaný. Hoci im každý dokázal, že každý zločinec sa dá takto ospravedlniť.

Musel som sa často odvolávať na text románu, aby som uviedol presvedčivé argumenty. Napríklad, aby sme pochopili: zmenil sa Onegin po svojej ceste? Verili by ste, že jeho láska k Tatyane bola úprimná a skutočná?

V dôsledku sporu si to skrátka rozmyslelo päť ľudí z pôvodne nerozhodnutej strany. Zvyšok zostal nepresvedčený.

Pred deviatakov čaká hlbší ponor do románu AS. Puškin na hodinách literatúry. Dúfame, že účasť v spore neprejde bez stopy.

V románe A. S. Puškina sa stretávame s Eugenom Oneginom – mladým mužom s veľmi zložitým a kontroverzným charakterom. Napriek tomu, že v celom diele o ňom autor hovorí ironickým tónom, tento hrdina nie je negatívny. Ale ani pozitívne. Básnik neskrýva nedostatky Eugena, ale ani ich neospravedlňuje. Celým obsahom románu nám však autor dáva pochopiť, čo ovplyvnilo formovanie tak komplexnej postavy, odhaľuje sociálne dôvody rozporuplnosti a tragiky obrazu jeho hrdinu.

Výchova mladého Onegina od najatých madam a monsieurs bola najkatastrofálnejšia. Vychovateľky a vychovávatelia nenaučili chlapca nič vážne, len ho mierne karhali za žarty. Výsledkom bolo, že Eugene vyrástol ako sebecký človek, schopný uraziť, ublížiť, niekedy bez toho, aby si to všimol. Syn bohatého statkára, jediný dedič, nevie a nechce pracovať: "Tvrdá práca mu bola nepríjemná." Vedie nudný, prázdny život v Petrohrade. Potom sa na dedine rovnako nudí. Ak má niečo rád, potom na krátky čas a len preto, aby „len strávil čas“. Onegin tiež zaobchádza s láskou predstierane, v duchu naučených svetských „právd“, pričom sa snaží iba očarovať a zvádzať, vyzerať zamilovane a v skutočnosti ním nebyť.

Ako skoro mohol byť pokrytecký,

Drž nádej, žiarli

neveriť, uveriť

Pôsobiť pochmúrne, chradnúť...

Takto sa na prvých stranách románu stretávame s Eugenom Oneginom. Na druhej strane vidíme, že je celkom bystrý, vznešený a taktný:

Je to cool slovo

Snažil som sa držať v ústach

A pomyslel som si: je hlúpe ma vyrušovať

Jeho chvíľkové šťastie...

Okamžite dokázal oceniť Tatyanu Larinu, bohatstvo a poéziu jej duše. To naznačuje, že Onegin je jemná a pozorná osoba a samotná Tatyana poznamenáva pozitívne aspekty Jevgeniho charakteru:

Ako je to s vaším srdcom a mysľou

Byť citom drobného otroka?

O mimoriadnej mysli hrdinu svedčí aj fakt, že sa uznáva ako extra človek v bezcennej spoločnosti vysokej spoločnosti. Jemu

Je ťažké vidieť pred seba

Jedna večera je dlhý rad,

Pozerajte sa na život ako na obrad

A nasledovať usporiadaný dav

Choďte bez zdieľania s ňou

Žiadne spoločné názory, žiadne vášne...

Napriek nedostatku vzdelania sa Onegin snaží prehĺbiť svoje vedomosti. Číta veľmi vážnu literatúru a nie je horší ako Lensky, ktorý získal prestížne vysokoškolské vzdelanie. Práve priateľstvo s Lenským odhaľuje láskavosť a citlivosť uloženú v hĺbke Jevgenijovej duše a prispieva k prejavom jeho najlepších vlastností.

A predsa sú pozitívne sklony hrdinu neustále potláčané okolím a nesprávnou výchovou. Sebecká stránka jeho charakteru má často prednosť pred láskavosťou a súcitom. Keď teda dostal Tatyanov list a rozhodol sa jej všetko okamžite vysvetliť, aby v jej duši nezanechal márne nádeje, nemôže odolať obvyklému „koketovaniu“:

Milujem ťa brat láska -

A možno aj jemnejšie.

Tento náznak má opačný účinok, vlieva nádej do srdca dievčaťa. Podobne sa správa aj neskôr, na oslave Tatyanových narodenín. Vidiac, aký silný dojem na ňu urobil jeho vzhľad a skutočnosť, že nedokázala skryť svoje vzrušenie,

Mlčky sa jej uklonil;

Ale nejako ten pohľad jeho očí

Bol úžasne jemný.

Prejaví sa Oneginova sebeckosť, a keď sa chce Lenskému pomstiť za to, že ho nahovoril, aby prišiel na provinčnú hostinu, začne dvoriť svojej neveste. Eugene si neuvedomuje, že tým spôsobuje utrpenie nevinnej Tatiane. Je pasívny a ľahostajný ku všetkému okrem vlastného pokoja.

Vznešená myseľ Eugena sa neustále dostáva do konfliktu so spoločenskými podmienkami. Prijatím výzvy na súboj si uvedomuje, že sa mýlil, uvedomuje si, že neexistujú žiadne vážne dôvody na súboj. Eugene si uvedomuje, že ešte nie je neskoro všetko napraviť. Keďže však vyrastal pod vplyvom svetských predsudkov, bojí sa klebiet svojich susedov, posmechu Zaretského, ktorý môže šíriť chýry o jeho zbabelosti. Vidíme tiež Oneginovo hlboké pokánie po vražde Lenského. Táto udalosť mu obrátila celý život naruby. Eugene veľmi trpí. Stratil pokoj. Nie je schopný byť ani na tých miestach, kde mu všetko pripomína, čo sa stalo.

Onegin sa veľmi zmenil, teraz už nemôže ignorovať pocity ľudí a myslieť len na seba. Na konci románu sa zmenia aj jeho city k Tatyane. Aj tu je však sklamaný. Tatyana hovorí, že ho miluje, ale je „daná inej“ a bude verná svojmu manželovi.

Rozpory v charaktere hrdinu sa odhaľujú v celom románe. Svetlé impulzy jeho duše neustále narážajú na zaužívané pravidlá správania inšpirované sekulárnym prostredím. Jeho myseľ mu nedovoľuje ísť zvyčajnou cestou, ktorú má mladý šľachtic k dispozícii, no okolnosti života mu nedávajú príležitosť zotaviť sa z hrdej nevšímavosti k iným, nudy a sebectva. Samozrejme, Eugen Onegin je egoista, no nie je samoľúby, nie je do seba zamilovaný, ale ako správne poznamenal V. G. Belinskij, „trpiaci egoista“. Napriek tomu krach jeho nádejí, jeho osobné nešťastie – to je spravodlivý výsledok, odplata za celý jeho bezcieľne prežitý život.